我國經濟最近頻傳警訊。景氣指標急遽下降，出口連續衰退，全年經濟成長率下修。經濟不振如為短期現象，或係景氣波動所難免，尚不足為慮，但細究其本質，顯係長期趨勢，不容輕忽。 紅色供應鏈衝擊 經濟現象常肇因不一，我國當今經濟警訊，卻與中國息息相關。其中，「紅色供應鏈」最顯著，亦即隨中國發展進口替代產業，其供應鏈本土化，廠商就地採購中間原料、零組件、機器設備，減少從國外進口，多年來以投資帶動對中國出口的台灣，深受衝擊。同時，中國去年經濟成長率廿四年來最低，今年七％難保，最近股市失控崩跌，使它可能成全球經濟衰退根源；我國經濟高度依賴中國，自受拖累。總的來說，台灣的困境，癥結在經濟被困於中國。 再往前看，中國經濟於廿一世紀第一個十年達最高峰，今後很難連續再現兩位數成長。據獨立機構日本研究經濟中心（ＪＣＥＲ）中期預測，中國因地方債務和高齡少子化等結構問題嚴重，十年間年經濟成長率將下降為四．一％。中國財政部長樓繼偉更直言，中國若不加緊改革，五年後會陷入中等所得陷阱：平均所得達中等水準後，因成長動能不足，陷入經濟停滯，無以躋身高所得國家行列。 我國經濟因受困中國而衰頹，最應檢討的是我們自己：回顧以往廿多年，台灣經濟產業偏向取巧順風路線，較少投注實幹升級發展。這一偏差，顯現於產業西進壓倒上進、成本重於價值、規模先於品質、代工優於創新，而以向中國傾斜集其一體，以致有如今的煩惱與困境。 台灣國家認同錯亂 如此偏差，原因有政治的，也有文化或價值觀的，加上時勢演變。政治上，台灣的國家認同錯亂，政媒間一直有龐大勢力否定台灣做為一個國家的主體性，把被中國政經統一視為最終目標。在文化或價值觀，台灣社會偏重個人、短期利益，工商界尤多唯利是圖、見利忘義、不識大體之徒。 先是文化因素作祟。從一九九○年代起，因六四血腥鎮壓而遭國際制裁的中國，亟須外資挹注時，台灣廠商大膽西進。他們利用中國廉價勞工、土地、環境，大量複製台灣經驗，降低成本，擴大規模。從個別廠商出走，到產業關聯聚落連根拔起，對李登輝總統的「南向」、「戒急用忍」政策視若無睹；加上民進黨八年執政在「開放」、「管理」之間游移，台灣經濟對中國依賴大增，資金、人才、就業、產業盡遭吸納。中國經濟產業崛起，台商功不可沒；但從中獲利的「紅頂商人」，並未回饋台灣上班族，反拉低了薪資水準。 馬英九當上總統，先為前任戴上「鎖國」帽子，復以「六三三」、「黃金十年」、「和平紅利」大吹法螺，加速向中國全盤傾斜。他寬鬆投資中國的審查及限制，大量引進中國觀光客，與對岸簽署ＥＣＦＡ，開放金融業西進曝險，還要讓中國服務業大舉前來。諸多作為，直到服貿協議激發太陽花，九合一又大敗，才被迫些微收斂。 其間，「民主內戰」及兩度政黨輪替造成行政部門弱化。政務官更迭頻仍，常以事務官充數，加上事務官以識時務為俊傑，本位、官僚、敷衍、形式主義大行其道，台灣最需以遠見策劃執行經濟轉型升級之時，行政部門卻陷入平庸而效能缺缺之境。 有錢卻不在台灣投資 經此演變，工商業有錢卻不在台灣投資，海外生產達五成三，中國台商有六、七萬家而投資超過兩千億美元，明顯不利台灣的趨勢已然形成。 第一，台灣經濟獨沽中國一味，且中國利用其人口紅利、規模經濟廣引外資而崛起，彼長我消，台商遭「騰籠換鳥」，台灣經濟產業隨中國浮沉，且曝險於泡沫之中。最近為救股市使出的「中國特色」手法，尤讓國際間瞠目結舌，共產黨就是共產黨，資本市場也嚴控不手軟，更使習近平改革形象破滅。更壞的，中國力可「以商逼政」、「以經促統」，把黑手伸進台灣政媒，政壇難有寧日，台灣主體不彰，所幸太陽花學子挺身制止，公眾以選票唾棄。 第二，我國產業一窩蜂西進，荒疏了轉型升級所應有的上進。儘管還有紡織等若干產業以差異化、客製化等產品及市場區隔，提升附加價值與競爭力，殺出重圍而致勝；不少工商業者仍守故常，研發投資不足，並動輒期待政府以補貼、台幣貶值相助，連科技大賈也不例外。 第三，改革淪為官樣文章。六年前為促進國內投資，大降遺贈稅，反成房價飆漲元凶，足見改革不能失焦。同時，政府產業升級方案多如牛毛，三業四化、傳產維新、生產力4.0…，卻都形同具文。馬政府近日宣稱兩週內提出振興出口及經濟方案，必又落得虛應故事一場。質言之，只開會救不了經濟，官樣文章無以振興產業。 第四，把中國化當國際化，導致與先進國家疏離，上進動力不足。當前經濟困境既因鎖進中國而起，再投入「一帶一路」、加入亞投行、服貿貨貿協議過關…只會讓台灣在中國陷阱越陷越深，前途無亮。另一方面，自由貿易協定（ＦＴＡ）兼有開拓國際及改革國內的效應，我國因受中國打壓而洽簽ＦＴＡ受阻，加入美國主導、屬進階版ＦＴＡ的跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）是唯一出路。 馬政府已無可期待 突破經濟困境，需要卓越領導。日本安倍首相今年四月在美國國會演說，強調日本經濟要繁榮，除了改革，別無他途（TINA ,There Is No Alternative.）。身陷經濟困境的我國，馬政府已無可期待，脫困的ＴＩＮＡ，唯降低對中國經濟依賴、透過美日歐增強上進動力、進行全面改革，這也是總統及國會大選應受辯論的首要課題。（作者是資深新聞工作者）

  美國禮遇馬英九，不是禮遇馬英九個人，因為無論如何，馬英九目前還是台灣的中華民國總統，抬高他的地位就是抬高台灣的地位。（網路資料，民報合成）   馬英九總統的畢業旅行，未出師就已經不利。因此從「久揚之旅」改為「祈福之旅」。「久揚」者，「九揚」也，是狗頭軍師馬屁之作，可嘆天不從人願而被迫改名。還好可以祈受難者之福，也可祈自己之福。 首站的波士頓，原先被吹噓是馬英九要到他的母校哈佛大學發表演講，那是要媲美李登輝總統的康奈爾演講。無奈，牛皮吹出之後，硬被老美拉下來，只能是一場閉門的小型座談會。那與公開演講的規格有雲泥之別。結果面對記者的不是暢談他的中國政策，而是抱住那顆老樹。 由於美國早已經表示不會對「九二共識」背書，因此馬英九在美國對此只能低調。他也知道美國對洪秀柱的不滿，所以馬英九力挺洪秀柱的「一中同表」是離開美國到了多明尼加才對台灣媒體大放厥詞。 然而應該承認，除了第一站給他一個下馬威之外，其他場合老美對馬英九還是相當禮遇，甚至超過以往。例如回程時過境洛杉磯參加僑宴時，5位美國眾議員出席赴宴，給足面子；眾議員羅伊斯讚揚中華民國在二戰時對美國重要貢獻，指台美雙邊貿易成長帶來雙贏局面，並願在參與國際刑警組織、跨太平洋夥伴協定（TPP）與潛艦軍購議題上，支持台灣的堅定立場。 這是老美搞外交的技巧： 第一，不久前民進黨主席蔡英文訪問過美國。她只是在野黨主席，雖然很可能是明年的總統。因此對馬英九的政治禮遇不能低過蔡英文。當然，公開演講，蔡可以，而馬不可以，因為馬具有官式身份，美國還不願給他突破。 第二，美國禮遇馬英九，不是禮遇馬英九個人，因為無論如何，馬英九目前還是台灣的中華民國總統，抬高他的地位就是抬高台灣的地位。未來的台灣總統，在過境美國時，至少也得享有這個禮遇。而依目前的情況看來，未來台灣總統過境美國，所受到的禮遇還會更高。 第三，從目前的美中台三角關係來說，雖然美國對馬英九不滿，但也不能公開表達，只能用其他手段。即使馬英九民調再低，即使馬英九已經傾中多過親美，美國仍然不會放棄他，仍然不會怠慢他，因為他手中還握有大權。如果美國稍一不慎，激怒馬英九，使他乾脆公開投共，或者邀請共軍佔領台灣，局勢將十分複雜，不但對台灣的民主發展非常不利，也對亞洲局勢帶來極大的震盪。這點馬英九與美國還保有默契，因此馬英九臨行還自稱自己是「友日派」，那是說給美國聽的，表示他還不想扯破美馬關係。 當然，未來如何，只能大家繼續觀察。尤其習近平將在9月訪美，以及如果蔡英文勝選總統後的四個月空窗期，不但美國會嚴密注視馬英九的作為，日本也會參與，日本在通過了安保法之後，更是義務。

  課綱微調的爭議，隨著八月一日施行上路時間的逼近，學生升高抗議層級，洪秀柱卻指課綱爭議乃是台獨史觀與中華民國史觀之爭，意圖將學生求真的訴求，扭曲成意識形態的對抗。 洪秀柱此番言論，再次凸顯了憲法的不合時宜，憲法雖是國家根本大法，但還是留下了修改的空間，以符合各個時代環境的需求，而非將憲法當成神主牌供奉、不思變革。時至今日，無論先人是本省人抑或外省人，在台灣成長，對台灣這片土地有所認同，是再正常不過的事。 許多支持課綱微調者，同時也是國民黨支持者，將近年來公民團體的抗爭與選舉的挫敗歸於「教育出了問題」，都以微調課綱「撥亂反正」、「符合憲法」，卻忽略了台灣史獨立成冊。在他們眼中，「皇民又台獨的歷史課本」是近十年來才有的，這一代的青年，許多才剛滿二十歲，只占選民的少數；目前社會的中堅，三十歲至五十歲的族群，雖然從小只能讀到虛幻的中國史地，但面對荒腔走板的課綱，也會不禁皺眉。不過，真正會令他們不滿的更大原因，在於政府施政無法體察民意、經濟不振等問題；政府不想辦法，卻忙著洗腦學生，這才是被人民唾棄的主因。 執政不力，別牽拖教育。 （作者為反洗腦課綱學生陣線召集人、輔仁大學歷史系學生）

  希臘陷入國家「破產」危機，有識之士都不否認希臘長期過多公務員和優渥退休年金是肇禍主因，於是，改革台灣類似年金制度之聲，甚囂塵上，也可能成為明年初大選的話題主軸之一，不容忽視。 但睽諸各政黨目前已出爐之反應，以國民黨準總統候選人洪秀柱說法最為「無厘頭」。她開宗明義就說，年金改革要維護「信賴保護原則」，這句話是十多年來頑抗年金改革者奉為圭臬的金言玉語，但已老掉牙，被掃進焚化爐了。沒想到柱柱姐還從灰燼中找出來用？因根據此非法律之假原則，所有人（包括軍公教）所領待遇福利，只能增、不能減，那還談什麼年金改革？其實，這個「唬人」假原則，近年來連最強硬的軍公教福利黨都不敢再強調，只有洪秀柱拾人牙慧，過時賣日曆，提油救火，勢必引發社會更大反彈。 還有所謂追求社會正義的小黨，不抗議國民黨在立院蠻橫地阻撓年金改革，卻把矛頭指向在野的民進黨，好像修理民進黨就可取而代之？愚蠢至極。打著監督之名，行挖牆腳之實，是會被選民看破手腳而邊緣化的。 （作者為資深新聞工作者）

  馬總統於湖口舉辦抗戰七十週年閱兵後，《紐約時報》中文網刊登一篇〈盟軍空襲台北，被遺忘的二戰歷史〉報導。 在這場造成台灣人民約三千人死亡的不幸，在國共兩黨互爭誰是對日抗戰英雄下，其實一直是被遺忘的，甚至對照國府大撤退下發生的太平輪海難，更是得不到媒體和國人關注。替這些亡靈立個碑，又或者政府官員出面去安撫遺族悲痛，竟在台灣民主化，以及換黨執政下後還是難行。 而談論此一死於美軍大轟炸下的悲劇，最常見噴口水式的泛政治計較，那便是拿當時大陸死於日軍轟炸或屠殺人數去比誰壯烈或誰比較淒慘。但是，這種拿戰火下人命如螻蟻，只能期待戰爭早日結束的願望，是一種人命無價的偏見，甚至有助長政府或政客可以國家之名，去發動對內和對外的暴行。此種價值和理念，在近來思潮中一直不斷被檢驗和批判，但往往被送上一頂不愛國大帽子，而未能從人類文明路程上去理性探討。看來，要超越國族主義，仍是人類社會的學步。 馬英九在抗戰七十週年下不聞不問台北大轟炸，再到這數千人莫名其妙死於美軍之手，以那段期間的政治正確，歷史論述往往在掌權者之手，還有長期與美國的友好關係，多談尷尬、乾脆不語，便成了政府當下態度。但，台灣不能正視這些人命的離世，還有戰爭的集體無知與人為野心操控內幕，那這三千位台灣人民便白白犧牲了。 （作者為文字工作者）

  要成立一個新政黨，在台灣不是難事，只要志同道合若干人，召開成立大會，三十天內向內政部備案即可，因此台灣目前已有兩百多個立案的政黨。一個新政黨要如何具有意義，除了能透過選舉取得公職，在選民的立場，相對於傳統政黨，新生政黨必須產生鏡子作用，既能正衣冠，亦可知得失。 廣告 傳統政黨，各有其歷史，在政治場域的貢獻度，業有累積，其優勢是資深，這是構成專業的要件，同時有助建立倫理，形成完善的拔擢梯隊；缺點則是經常可見老大顢頇的積習，把一時權宜當成不可挑戰的鐵律，甚至因資源的不對等，演成世襲制度，排擠了公平競爭的自然汰換空間，導致老而不死是為賊。這些年，一黨獨大的國會結構即是箇中典型。 在二○一六年前夕增生的政黨，目標無不瞄準立法院，可見多數人都認為現狀不宜再維持下去，必須促成改變，很大的原因出在當前一一三席立法委員的普遍品質。通常一個組織的黃金比例是老中青各佔三分之一，因此區域與不分區起碼要換掉三十八席舊委員，灌注的活水，動能才會夠。 從這個角度看如春筍般冒出的新政黨，自可理解這是時勢所趨；不能整合，也當平常心看待，時間總會篩出實力，自然解決問題。 這實力，也就是鏡子的功能。較諸既有政黨，新政黨是否不汙濁？因此比較清新；是否具理念？因此比較論是非；是否不偏執？因此比較能溝通。在權力的強大干擾下，這三個基本素質，於傳統政黨身上或多或少已經漸漸流失了，是故，未來幾個月，新的黨派出的立委參選人如果能向選民有效說服這三者，那麼肯定能夠驅動理性選民走進投票所，放手去實踐一次寧靜革命。

看到了吧，哪來的633！詐騙集團騙到選票後就不用負責任了！中國黨執政7年半，加重稅捐、油電雙漲、造成物價大漲、薪資倒退，老百姓賺不到錢，你們說說看，中國黨該不該倒！ 有在工作的人，一個月4萬元(年薪近50萬)，還要繳稅給周休7日，月領7萬，一直玩，一直玩的貴族人士花用，看這種情形還能多久，真希望國庫早日破產，打掉重練，年輕人才有未來. 企業年薪低於50萬，公務員領月薪6萬年領154萬叫中下層，這真是我們的好政府 3年調薪不到3% 上班族好"薪酸"  https://youtu.be/s-oSNTAlZ8w vs. 馬英九：薪水不能加，是廠商覺得錢賺不夠  https://youtu.be/5ZwjzyNDqIk vs. 公僕月薪6萬　人事局長估「中低層」 https://youtu.be/fKZj4mKsT8M vs. 均薪9萬3！年終4.6月　中油總經理：同仁很清苦 http://www.ettoday.net/news/20120323/33941.htm  

開除5名從政黨員的同一天，國民黨中常會破天荒地邀請長期從事社運的政大地政系教授徐世榮到中常會演講。徐世榮教授講得情真意切，說到因為房屋被拆遷而自殺身亡的苗栗張藥房老闆張森文時，甚而潸然淚下。面對這一幕，朱立倫吞吞口水說：「土地正義是國民黨的創黨精神，但還有努力空間。」 很多人認為2013年的九月政爭是馬英九執政氣勢急轉直下的關鍵，但其實，早在2010年苗栗縣政府動用怪手毀壞大埔良田的那一幕，才是台灣社會力開始集結反馬政府的轉捩點。 大埔案激出社會力 在那之後，「今天拆大埔，明天拆政府」的口號已遍地烽火，爾後才有了2013年8月的白衫軍運動，更啟發了2014年的太陽花學運。徐世榮曾痛批劉政鴻是「土皇帝」，這「土皇帝」在地方與馬英九執政遙相呼應，對於一塌糊塗的馬英九施政成績扮演關鍵性的角色。  朱立倫談土地正義，但他的從政黨員劉政鴻其實是最大的反諷；劉在苗栗濫行開發、毀人良田、胡亂舉債，貽禍子孫，到現在連苗栗縣公務員的薪水發不出來，讓國民黨的地方執政成績到處令人訕笑。要說毀壞黨譽，誰能比得過劉政鴻？要論「打著藍旗反藍旗」，又有誰能超越他？朱立倫開除5名黨中央的同志，卻放過劉政鴻夸夸而談「土地正義」，不會精神錯亂嗎？  這幾年來，從林益世、李朝卿、賴素如到李全教等國民黨公職，有的涉及貪瀆，有的涉及賄選，哪個人在第一時間不由分說地就被開除黨籍？為何這5名黨員只因言論不利國民黨就全被開除？更何況5人情節全然不同，何以一體獲罪？  「土地正義」是幌子 朱立倫顯然想藉黨紀開鍘立威，但很少人會認為這是為了挽救洪秀柱急墜的選情，更可能是為總統立委選後另一波國民黨大亂鬥預做綢繆。 所以，「土地正義」當然只是個幌子，「開放我們的黨」也是騙局，關鍵在國民黨這個高度異質化的政黨，根本沒有中心思想。因為沒有理念團結黨員，所以預知大難來時，就只剩下利益的爭奪與分派，鬥爭同志的手段特別兇狠，面目也格外猙獰。 聽說，國民黨要繼續計劃邀請大導演侯孝賢、李崗等人到中常會演講。我們建議國民黨不要再這麼費神；真要改變自己形象，還不如把自己的龐大黨產捐給塵爆家屬或陽光基金會作為往後復健之用。真的，這也是我們給國民黨的最後諍言。 

  http://cn.nytimes.com/china/20150716/c16sino-gap/zh-hant/ 盟軍空襲台北，被遺忘的二戰歷史 王霜舟 2015年7月16日   曾經的日本總督辦公樓、現在的台灣總統府，曾在1945年5月31日的空襲中嚴重受損。 本月，台灣舉行了一場閱兵儀式，參與閱兵的有騎摩托車和山地單車的部隊，還有阿帕奇攻擊直升機編隊飛行，以及在卡車上揮舞着槳片的赤膊蛙人。閱兵結束後，台灣總統馬英九對一些二戰老兵說，他們擊敗日本人的貢獻並未被人遺忘。 「面對歷史，真相只有一個！」他說，「8年抗戰是中華民國政府主導的，抗戰勝利是蔣介石委員長領導全國軍民英勇奮鬥的成果。」 這個夏天，在台灣紀念抗戰結束70周年的各種活動中，馬英九曾多次以這種或那種方式重申這番話。紀念活動是為了提醒全世界，中國在擊敗日本的戰爭中做出了重要貢獻，而領導抗戰的是蔣介石的國民黨，不是毛澤東的共產黨。共產黨人贏得了隨後的內戰，並在1949年建立了中華人民共和國，國民黨則逃至台灣。 但是，儘管國民黨在擊敗日本的過程中發揮的作用得到了更多的認同，台灣仍有一些人抱怨，二戰中台灣遭受的一次毀滅性襲擊——美國轟炸機1945年空襲台北，導致大量傷亡——遭到了無視，官方沒有舉行周年活動來紀念它，也沒為死者樹立紀念碑。 這種認知的缺失是台灣複雜歷史的產物，延續到了目前的政治分歧之中：一些人認為台灣是大中華的一部分，另一些視它為獨立國家。在二戰期間，台灣是日本的殖民地；清王朝在第一次中日戰爭中失敗後，日本於1895年接管了該島。二戰期間，曾有20多萬台灣人在日軍服役。學者認為，蔣介石的國民黨在戰後控制了台灣，但對台灣人在戰爭中的經歷沒有什麼興趣，尤其是美國盟友空襲造成的痛苦。七十年的時間距離，以及獨裁統治在台灣的結束，也沒能改變這種態度。 「共產黨在敵後打游擊。他們怎麼能代表中國的抗戰？所以，國民黨竭力要澄清這段歷史，」中央研究院的歷史學者陳儀深說。中央研究院位於台北，是政府資助的一所研究機構。 「但是，這與台灣之間沒有聯繫。這是國民黨昔日的輝煌。當時在我們台灣發生了什麼事呢？」 在最近出版的一本回憶錄中，退休哲學教授李日章回憶了台北空襲的狀況。當時他還是個孩子，由於盟軍的轟炸，他在戰爭的最後幾個月離開台北。但是，他的一個妹妹留了下來。1945年5月31日下午，美國的B-24轟炸機投下炸彈之後，李日章的父親沖回現在台北太原街的屋子，召集其他人一起挖掘廢墟，但數小時後才找到早已發不出呼救聲的遇難者。 「戰爭結束後，我回來了，看到損壞的房屋，和我妹妹喪生的地方，」李日章在一次採訪中說。 「街道兩邊都有房子。本來是一些兩層的樓房，但那時已被夷為平地。」 相比在德軍倫敦大轟炸中喪生的4萬多英國人，或者在東京空襲和廣島、長崎的原子彈轟炸中喪生的數十萬日本人，預計約3000人的死亡人數並不多。但對台灣來說，這是一個創傷性的事件。轟炸導致逾1萬人受傷，還損壞了一些重要建築物，比如當時的日本總督府辦公廳舍，現在的總統府。美國太平洋艦隊總司令切斯特·尼米茲(Chester Nimitz)上將在日記中寫道，116架B-24S將316噸炸彈投到台北，當時台北使用的是日文名「台北州」(Taihoku)。根據日記的記載，當天投到宜蘭附近的炸彈「取得了良好的破壞效果」。直到今天，未爆炸的炸彈還不斷在台北被發現，它們仍可能會致人死傷，也提醒了人們那段被埋葬的歷史。 「還有一些不為人知的故事需要更多地講述出來，」牛津大學歷史學教授、《被遺忘的盟友：中國的第二次世界大戰》（Forgotten Ally: China』s World War II，在美國境外用的書名是《中日戰爭：1937-1945》）一書的作者拉納·米特(Rana Mitter)說。「兩岸對大中華區的抗戰貢獻進行同等的紀念是有必要的。並不是說沒有提到這一點，但廣義來講，台灣本土所發生的事未得到足夠的重視。」 台灣政府行政機構發言人孫立群(Sun Lih-chyun)表示，儘管紀念戰爭結束的官方活動中沒有一場是專門為台北空襲舉行的，但紀念活動中會討論到空襲。 5月31日，學者舉行了一場專題討論會，公民社會團體在總統府對面的凱達格蘭大道上組織了一場紀念活動。但歷史學者陳儀深哀嘆沒有對亡者的正式緬懷和紀念。「在台灣，有關於轉型正義（民主國家對過去政府違法和不正義行為的補償，編者注）的討論，但不徹底，」他說。「亡靈無法安息。」 王霜舟(Austin Ramzy)是《紐約時報》記者。

  中國近來大肆逮捕維權律師，人數已超過一百八十人，此舉再度引發國際對中國人權倒退的嚴重關注。而此動作更暴露出中國的律師隨時走在鋼索上的現況。 在台灣，基於人的自我防衛與自私自利的本能，對於被告在刑事程序中，有說謊或湮滅證據等行為，並不會成立偽證罪或湮滅證據罪。也因此，就算辯護律師慫恿被告說謊或湮滅證據，本於教唆從屬正犯之理，也不會有教唆偽證或湮滅證據之問題。之所以如此的原因，除保障被告的不自證己罪權外，也在避免檢察官以模糊的教唆偽證之理由來要脅被告方，致可讓辯護人無後顧之憂。 只是在中國，根據其刑法第三○六條第一項，特別針對刑事訴訟的辯護人，設有法定刑三年以下的幫助當事人湮滅證據及引誘做偽證等罪，情節嚴重者，甚至還可處三到七年的有期徒刑。而由於所謂幫助或引誘等字眼，乃屬於相當空泛且不明確之用語，就算辯護人時時小心翼翼，也會動輒被以教唆偽證等罪起訴，甚至判刑。本是為防止被告權利受侵害的辯護制度，反可能讓律師身陷囹圄，如此所產生的寒蟬效應，導致只要碰到高度敏感的人權案件，律師恐多會望之卻步。 而即使是在如此的環境之下，中國仍有不少的維權律師，敢勇於對抗這個天平永遠傾斜於政府的司法體制。只是中國畢竟是中國，對於這種想挑戰國家公權力，甚至想改變社會結構的力量，早已在法制裡做好了萬全準備。如根據中國刑法第二九○條第一項，針對聚眾騷擾社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業等等無法進行者，對於首謀可處三到七年、參與者處三年以下的有期徒刑。故這些人權律師，就會被中國的執法機關，以有三人以上的相互勾結及分工合作，且為操控數十宗司法案件而來滋擾社會，致屬於妨害公共秩序的犯罪集團之理由，來加以逮捕與掃蕩。 維權律師，身處中國，被當成是洪水猛獸，甚至被以犯罪者對待。這不啻是給世人對中國夢的一個警惕，台灣更該給這些律師最大的聲援與幫助。 （作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

美國資深兩岸問題學者葛來儀日前撰文，若蔡英文當選，台海危機仍可能再起，不過蔡英文強調，葛來儀文章被斷章取義，事前有先向她打過招呼。 我覺得若蔡英文當選，台海危機仍可能再起，的確是危言聳聽，然而若說蔡英文當選兩岸關係可以如同馬英九執政時期，是六十年來最好的情況，的確也是太過矯情。因為馬英九是用一中、反獨交換而來，況且蔡英文連九二共識一中各表，都不願意正面回應，只一再強調若有幸執政，將致力維持台海和平與穩定發展的責任，將與各方保持聯繫、溝通，掌握整體情勢。如果真的執政，對岸肯定是小動作不斷，如減少觀光客、外交空間的打壓。 以柯文哲市長為例，台北、上海雙城論壇預計八月舉辦，由於傳出中國方面要求台北市長柯文哲對雙邊交流釋出「更多善意」，柯幕僚一致反對，導致柯文哲上海之行有變數。所謂的「更多善意」，應該就是中國國台辦主任張志軍對柯文哲隔空喊話，希望柯接受九二共識。隨後中國國台辦進一步延伸，強調九二共識就是兩岸都堅持一個中國原則。 選前維持現狀還可以，選後要維持現狀可不容易，仍然是有如走在鋼索上，實有賴凝聚國內的共識，並獲得國際間的支持。 （作者為退休高中教師）

  近年，台灣的天倫悲劇層出不窮。光是這幾天，新竹市一男子酒後悶死一歲女兒，基隆市的一歲十個月男童被生父悶死，新竹縣小兄妹被虐一死一傷。再往前，八仙樂園塵爆，五百餘人燒傷，多人生命垂危。另，台北市大巨蛋等五案，新市長上台後發現弊端重重，公共安全也充滿隱憂。更往前，塑化劑、黑心油，食安不安，人心惶惶。更不要說，傾中總路線，台灣的經濟表現馬上壞，實質薪資所得倒退十五年。而苗栗縣，天空很希臘。凡此，令人感慨，台灣已從亞洲四小龍淪為高危險國家了。 包括台北市五大案、頂新黑心油等，其所暴露的深層病灶，乃是國民黨執政的中央與地方政府，政商勾結、權錢交易到膽大妄為。他們利用各種取巧，把標案搞得「合法卻不合理」，或者取得不合理的高額貸款，政府沒有捍衛公眾利益，商人則擄獲超額暴利，到底主其事者撈到甚麼油水，難免受人質疑。唯一可以肯定的是，人民的安全與幸福，就在這個過程中被交易了。一如苗栗縣，先前的主政者，一面強制徵收民地，一面放煙火、辦演唱會，結果留下縣府發不出薪水、退休金的爛攤子。最有「保障」的公務員也失去了保障，夫復何言？ 近年，台灣社會的貧富差距擴大，中產階級向下流動，年輕世代薪資低、買不起房、不敢結婚生子，逐漸老齡化的社會等於失去家庭支柱。天倫悲劇、社會治安，一一亮起紅燈，已經不是個案，而是現象了。相對地，獨享傾中總路線紅利的政商集團，則加速度累積財富，成為民主社會裡的新階級。那些權貴的腐蝕作用，除了高調炫富，阿帕契事件顯示連軍中管理都遭到腐蝕了，至於這個政商集團對重大決策、司法案件的實質影響，使得「少數人統治」、「刑不上大夫」，成為民主時代的莫大諷刺。 當今台灣，社會問題來自經濟問題，經濟問題來自政治問題。以上台灣向下沉淪的景象，許多是全球化與錢進中國的共伴效應。尤其是，七年多來，馬政府不思活化台灣之道，反而出之以傾中總路線，讓台灣罹患產業萎縮的慢性病。而所謂傾中總路線的紅利，由於紅色供應鏈興起，也逐漸水落石出、甜頭變淡了。可以預見，明年產生的新政府，如果不能力挽狂瀾，鼓勵投資，振興產業，增加就業，提高所得，由經濟問題滋生的社會問題還會更惡化，把新政府搞得焦頭爛額。 導致台灣困局的罪魁，當然是七年來獨斷獨行的馬英九。即將卸任，他還企圖運用實質影響力，為自己的安全降落與遙控大局鋪陳。所幸，民智大開，人心求變。大學生、高中職生，為了反黑箱服貿、反黑箱課綱，不斷向封閉的權力密室挑戰。這些台灣的「民主之子」，沒有悲情歷史的負擔，只想成為自己的主人。年輕世代蜂擁而起，激化公民意識更加高昂。傾中暴衝危害台灣，出現撥亂反正氣氛，端賴這些「民主之子」，他們既改變了歷史，也開創了自己的未來。 面對明年之後的台灣，大家不僅是選擇「維持現狀」或「一中同表」的政治成語而已。更重要的是追求未來的光明展望，落實人民做為國家的主體，讓平凡百姓的工作、所得、生活、願景等都能正面轉向。有人說，現在的台灣，早已是「一邊一國」了：窮人一國，富人一國。而且，分配正義仍可望而不可及。傾中政商集團所形成的富人一國，還想製造更可怕的世襲貧窮，讓愈來愈多的窮人只能被宰制、被併吞。打破此一惡性結構，二○一六大選只是第一關，未來還得積極推動轉型正義，才能完成政治民主、經濟自由、社會安全的正義拼圖。

  本文絕不是錦上添花，在此歷史關鍵時刻當然要恭喜朱立倫、洪秀柱與蔡英文。 首先要恭喜朱主席。因為朱是國民黨史上最弱的主席，不但本身不敢參戰，還利用黨機器鏟除黨內異己，執意為歷來最弱的國民黨總統候選人護航保駕，在柱柱姊民調掉到兩成之下時依然情義相挺，這種無私無我的大政治家風範，難道不該敬佩？ 再來要恭喜柱柱姊。理由很簡單，像她這種從政二十幾年，並未藏拙卻也看不到豐功偉業，且民主化與本土化之後，仍滿腦子威權與急統思想的Ｂ咖，如今誤打誤撞，即將成了國民黨的總統候選人，這種機遇比中樂透頭獎更難。透樂頭獎得主至少也有幾十人，但半路殺出、無顯赫之功竟能搶到國民黨大選令旗，放眼人類歷史，唯柱柱姊一人。 最後要恭喜蔡英文。四年前小英號在開往總統府的最後一哩路不幸翻覆，這次捲土重來，本來也是路途坎坷。不料，上天好像要補償她屢敗屢選的勇氣，竟然從天上掉下來一個最弱的對手，似乎要保送她進總統府，應驗「武則天坐天」的籤詩。 好玩的是，老天似乎認為這樣的禮物還不夠厚重，竟然幫她連二○二○的對手也打掉了。朱立倫不敢接戰二○一六，就不該以救世主的姿態接國民黨主席，讓潰敗的藍營萌生希望，卻又幻滅了。更重要的是，如果不接黨主席，朱將是二○二○大選最具實力的候選人，他的無能與懦弱不會暴露在國人眼前。 明天柱柱姊就要坐上國民黨的花轎，普天同慶，四海歡騰，可喜可賀。至於有人說國民黨的鐵達尼號要撞上冰山，未免想太多了，柱柱姊頂多就是海邊玩樂的香蕉船，翻覆了也不過弄濕身體，不會死人的。何況古有明訓：天要下雨，娘要嫁人，既然拉不住，就隨她去吧！ （蘇多）

  台灣希臘化不是未來式，而是現在進行式，苗栗發不出公務人員與退休人員薪水，說白一點就是地方政府破產了，台灣政府若再不朝政府組織扁平化，提升公務機構與人員效率，降低公務人員數量，改革龐大的軍公教離譜的退休給付，台灣寶島在可以看見的未來將變成荒島。 有國民黨人說不要看衰台灣，台灣不會成為下一個希臘，說這句話代表政客們的無知與昏庸，台灣軍公教的成本與退撫金早就超越希臘的水準了，台灣政府之所以尚未像希臘一樣全面破產，主因就是台灣還有高達九百多萬的企業勞動人口，以低薪貢獻血汗稅收，政府錢不夠就向這九百多萬人吸血增稅，用來支撐供養一群月領七萬、周休七日、周遊七國的軍公教退休人員，長期以往坐吃山空，請問世界上有哪一個國家受得了。 一○四年度台灣政府歲入預算約一．七九兆元，歲出預算約一．九五兆，呈現入不敷出的財務比例，其中政府人事成本與軍公教退休金成本，竟占政府年度預算高達六成多，換句話說政府支出一百元其中有六十元就花在軍公教人員身上，只剩四十元用在建設與照顧一般人民大眾身上，正所謂冰凍三尺非一日之寒，台灣在馬英九執政的七年多以來，公務員不減反增一．二萬人，經濟建設倒退，社會不安定，背負著如此沉重包袱的台灣，在禍首國民黨與馬英九的執政之下，國力正在大幅流失中。 世人多說台灣最美的風景是人，善良的台灣人不會敵視軍公教人員，因為我們知道這是黨國不分的國民黨為收買軍公教，以錯誤政策陷軍公教於不義所造成的，但我們無不期盼適度的改革並縮短軍公教人員與一般勞工大眾的退休給付差距，共同為減輕台灣國家財政負荷，為下一代留下一個好生活的環境而努力。 （作者為科技公司營業部經理）

被國民黨開除黨籍的紀國棟喪失立委資格，今天哽咽離開立法院。 2015年07月17日19:15     張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 中國國民黨中央十五日以「在政論節目發表不當言論、攻訐國民黨」為由，宣布將該黨不分區立委紀國棟、北市議員李慶元、前北市議員楊實秋、前立委張碩文、候補中央委員李柏融等五人開除黨籍。 有道是「君子和而不同、小人同而不和」，檢討、批評、攻訐，更只一線之隔而已。政黨的作風是追求一言堂，還是容納百川、百家爭鳴，決定該黨會法西斯化還是民主化。今天，在民主的台灣，中國國民黨對異議黨員展開赤裸裸的棒喝，凸顯這個黨嚮往追逐的是法西斯還是民主？ 「發表不當言論、攻訐國民黨」的中國國民黨黨員，都會被開除黨籍嗎？ 朱立倫主席才說完「將幫洪﹝秀柱﹞安排八、九月間訪美」，黨員洪秀柱馬上回以「有關出訪與兩岸政策議題，發言以我本人或發言人為準」，狠甩朱主席一記清脆響亮的耳光。洪秀柱沒有因此被開除黨籍，為什麼？是因為朱主席只是代表中國國民黨，洪秀柱打臉朱主席，就沒有「發表不當言論」的問題，就不能與攻訐國民黨劃上等號，那換到紀國棟、楊實秋、李慶元、張碩文、李柏融等對前黨主席馬英九的批判與質疑時，為什麼就是在「發表不當言論」、「攻訐國民黨」了？ 洪秀柱的「一中同表」，把馬英九津津樂道的「一中各表」踩在腳底，也讓從政同志避之唯恐不及。敢問朱主席：洪秀柱的「一中同表」，是「正當言論」還是 「不當言論」，要不要給個交代？打算如何處置？ 洪秀柱石破天驚的「不能說中華民國存在」，對抱殘守缺的中國國民黨無異當頭一棒。洪秀柱像「國王的新衣」裡的小孩，點出中華民國不存在的殘酷事實，話不是在「攻訐國民黨」，而是在顛覆國民黨。 「攻訐」國民黨的同志，開除黨籍；顛覆國民黨的同志，歡迎參選總統。這樣的中國國民黨，奇怪不奇怪？

朱立倫接任國民黨主席迄今已逾半年，2016總統立委選舉距今也只剩半年，這個月可說是國民黨的歷史性中點，不過近日荒腔走板的作風，卻令人不禁質疑，究竟是朱立倫在市長與主席之間忙得焦頭爛額作得力不從心？還是這個百年大黨壓力過大患上精神分裂症？ 不論是從總統候選人訪美議題開始，黨的立場就跟即將在本周全代會通過提名的黨籍候選人立場不同，更撇開黨籍候選人本身對於兩岸外交的主張在這兩個半月之間就有12種不同的說明與立場不談，國民黨在這個月就已經出現了好幾次行為以及思維認知的障礙：譬如上周國民黨用同一篇新聞稿大方承認自己收了頂新魏家525萬，一面又說人家負面抹黑；本周又大張旗鼓地在各類傳媒版面拿著幾張千餘元的發票大作文章，譴責民進黨資助反課綱學生是無恥的利用、是「在校園操弄政治」。不過，如果幾把雨傘、幾千元的「經濟資助」就能輕易的被連結為「政治介入」，國民黨大力宣揚服貿貨貿「利大於弊」的「中國讓利」，為什麼就可以天真的不考慮未來的中國介入台灣內政的政治影響？ 國民黨主席朱立倫15日在中常會中，極為慎重的表示，絕不容許打著藍旗反藍旗的行為。（記者叢昌瑾攝） 更離譜的是，國民黨近日以「言論自由保障者」自居，發布文宣譴責民進黨報個警就是在打壓言論自由，然而不到24小時，黨主席朱立倫就親自宣布不准「打著藍旗反藍旗」，火速開除5名黨員。雖然按照馬王政爭時，法院對於國民黨鍘王作出違反民主程序的認定，此次遭到開除黨籍的當事人，應可針對國民黨完全未賦予任何陳述意見機會的重大程序瑕疵，向法院提出確認黨籍存在之訴以及假處分等相關定暫時狀態的救濟程序，但是這種「一言堂式的藍色恐怖」，箝制的恐不僅是黨員的對外言論，影響的範圍甚至包括下半年度的立法院議案表決。 去年聽取民意同意台聯停建核四、刪除81億預算提案的李慶華、羅淑蕾、羅明才、丁守中等國民黨籍立委，未來的表決行為絕對將受到首當其衝的影響。在這種完全不尊重民主程序、以黨意為絕對標準的小警總氛圍下，國民黨還好意思講言論自由？難道是患上小說「24個比利」中的精神分裂症嗎？ （永社公關委員會副主委）

  阿布羅斯宣言是為了要確定並維護蘇格蘭是一個主權獨立的國家，蘇格蘭政府特地摘錄這兩句話寫在國家博物館牆壁上。   六月25日上午，我到蘇格蘭國家博物館（National Museum of Scotland）去參觀，從大門直直走進去第一間展示廳，突然看見左右牆壁上各寫著一排字： 左邊(圖上)： 「as long as only one hundred of us remain alive, we will never on any conditions be brought under English rule.」（就算我們戰到只剩下一兵一卒 ，我們無論如何也不接受英格蘭的統治） 右邊(圖下)： 「For we fight not for glory, nor riches, nor honours, but for freedom alone, which no good man gives up except which his life.」（我們既不是為了光榮、也非財富、更非為爵位而戰，而是僅僅為了自由而戰，而這是任何好人都不會放棄的生命價值。） 原來這是1320年4月6日在蘇格蘭阿布羅斯修道院（Arbroath Abbey）所簽屬的阿布羅斯宣言（Declaration of Arbroath）中的兩句話。這宣言的撰稿人是當時蘇格蘭御前大臣，也是阿布羅斯修道院長貝納德（Bernard）以拉丁文寫成，並傳給蘇格蘭境內五十一位貴族及仕紳名流代表簽章後彌封，送給當時設在法國的天主教羅馬教廷教皇若望廿二世（John XXII）。會寫這宣言的主要原因，是為了要確定並維護蘇格蘭是一個主權獨立的國家，如果遭受到任何不公正的攻擊時，他們蘇格蘭人將會主動且不計任何代價地給予迎頭痛擊。該宣言在1970年由詹姆士‧弗格森爵士（Sir James Fergusson）將之翻譯成英文，蘇格蘭政府特地摘錄這兩句話寫在博物館牆壁上，很震撼我心。 我站在這兩行字前面駐足了些時間，一直在想著蘇格蘭人長久以來的心志。我想起由梅爾‧吉勃遜所主演的「英雄本色」這部片子，也想到去年（2014）9月18日蘇格蘭舉辦「獨立公投」的結果，雖說贊成的是44.7％，反對的有55.3％而沒有通過獨立案，但顯然地蘇格蘭人並沒有放棄這項努力，這點從他們此次國會議員選舉，蘇格蘭民族黨幾乎囊括了蘇格蘭區所有的下院席位，它比上次大選整整多出五十席就可看得出來他們的心意。而蘇格蘭民族黨經此一役，脫胎換骨，成為左右英國政局的第三大黨，黨魁施特金（Nicola Sturgeon）甚至被媒體稱為「蘇格蘭女王」。 想想蘇格蘭人的毅力，再回來想想咱台灣人，說實在的，我們是懦弱甚多，很多大財團主人想到的都是金錢、財富、名望，甚少想到身為一個台灣人該有的生命尊嚴，單就這點，台灣人簡直是無法跟所有條件都比咱台灣差一大截的東帝汶國人民相比；他們為了獨立建國，不論印尼政府對他們如何施壓、凌辱、屠殺等等，就是不屈服，特別是他們的年輕人，尤其是大學生們都非常清楚，只要他們國家被編入成為印尼的第廿七省，東帝汶人民就會等於是次等國民一樣，他們寧願過著貧窮、困苦，但也要全國人民活出有生命尊嚴的的國度，因此，堅持絕對要獨立，也不願意被印尼統治。這就像1972年元月宣佈脫離巴基斯坦而獨立的孟加拉國一樣，獨立之初幾乎就是全世界經濟能力最差的國家。但因為獨立而使人民有尊嚴，接著世界各國都給予尊重。 在全世界各地都一樣，只要是沒有屬於自己國家的主權，人民就不會生命的尊嚴可談，無論你擁有多少財富都一樣，沒有任何一個國家、人民會尊敬你，這點不是今天才如此，自古以來都是這樣，這點才是我們這一代在此土生土長的台灣人要謹記在心，努力不懈地維護現有國家主權獨立的目標。 也從這點看最近鬧得沸沸揚揚的國民黨準備提名該黨總統候選人洪秀柱談到有關咱台灣和中國的兩岸關係時，竟然會說她「不會提到中華民國」這個最基本的國號，說是這樣才能維護兩岸和平共存方式，這樣的人，該黨竟然還想要推舉她出來競選總統，那可真的是在羞辱咱台灣人民！

歐巴馬政府等跟伊朗簽署了核子協議，在美國內部遭到潮水般的批評，認為是姑息德黑蘭，出賣自由與和平，將導致中東的核武競賽，不僅威脅地區穩定，更波及美國安全。 美國明年總統大選，現已有15名共和黨總統參選人，他們異口同聲，批評歐巴馬簽這個協議： 首先表態的是在民調中呼聲很高的佛州參議員盧比奧，他呼籲國會議員們，對歐巴馬的協議說No，投票否決。 剛宣布參選的威斯康星州長沃克說，歐巴馬簽這個協議，「將被人們記得是美國歷史以來外交的最大敗筆之一」。 眾議院外委會主席羅伊斯（Ed Royce）說，「取消對伊朗的經濟制裁等於放棄了制約杠杆，更向德黑蘭傳遞了我們軟弱的信號。」 眾議院發言人博納說，「我不會支持任何損害美國人民和自由安全價值的協議。這不是共和黨與民主黨之爭，而是對與錯的選擇。這個協議對我們國家和我們的安全都是錯的，我們必須跟這個壞交易戰鬥。」 即使是歐巴馬所屬的政黨議員，也有人出來反對：紐約州民主黨籍眾議員希金德（Dov Hikind）憤怒地說，「我真為歐巴馬感到恥辱」（I Am Really Ashamed of Obama），「美國的力量和全球領導力，在這個行動（簽協議）中在流失。」希金德是猶太人，他特別強調，歐巴馬簽這個協議，對以色列人民是危險的。 在美國高調支持這個協議的是左派團體，包括反戰組織，尤其是股市玩家、左瘋索羅斯的「MoveOn.Org」。在國際股市以投機炒作而臭名昭著的索羅斯，一向力挺歐巴馬，這次該組織讚美說，「這是歐巴馬內閣的歷史性外交成就」；並誓言動用全部力量促使協議在美國國會通過。 但民主黨的其他議員，多沒有歡欣鼓舞的勁頭。即使民主黨的總統參選人希拉蕊，都沒有出來表態力挺。可能也是看到這個協議遭強烈反彈的輿論風潮。 但在伊朗，卻是民眾載歌載舞，高層舉杯慶賀。很明顯，伊朗朝野都認為，這是德黑蘭的一次重大勝利。伊朗總統說，我們得到了想要的一切。 在國際上對這個協議最強烈反對的是以色列總理尼坦雅胡，他在記者會上斬釘截鐵地說，這是一個「歷史性錯誤」！以色列跟伊朗對恃了幾十年，他們最了解德黑蘭毛拉政權一旦擁有核武，對以色列是致命的威脅。所以在以色列，無論是執政的利庫德集團，還是在野的工黨等（雖然他們跟歐巴馬是相同意識形態的左派陣營），全都反對歐巴馬政府跟伊朗簽的這個協議。 中東的其它主要大國，諸如沙烏地阿拉伯，埃及，以及約旦等，也都對美國跟伊朗簽這個協議非常擔憂。沙烏地阿拉伯和埃及組成十國聯軍，對也門的胡塞恐怖武裝進行轟炸，而胡塞集團的後台就是伊朗。僅憑這一點，他們也不會高興此刻美國跟伊朗「和解共生」。美國作為自由世界的旗手，在也門的胡塞恐怖武裝趕走該國民選總統、濫殺無辜之際，不去制止胡塞們的胡作非為，已是失職；現在反而跟胡塞的後台老板握手言和。這對沙烏地、埃及們來說，簡直像是背後被插了一刀，可想而知他們的感受。 為什麼歐巴馬簽這個協議遭到這樣大的反彈和批評，主要因為： 第一，這個協議等於正式承認伊朗的核子國家地位。雖然歐巴馬們辯稱，這個協議只允許德黑蘭發展民用核子，但研究這個問題的專家學者都知道，從民用到軍用，只有一橋之隔。連歐巴馬的前特別助理羅斯（Dennis Ross）昨天也撰文說，從民用到軍用的「橋梁」，德黑蘭很容易解決。 第二，伊朗的毛拉政權毫無信譽，舉世皆知。德黑蘭是全球恐怖組織的最大支持者，黎巴嫩的真主黨，巴勒斯坦的哈馬斯，用毒氣殺害本國人民的敘利亞獨裁者阿薩德，都得到德黑蘭政權的支持。伊朗還是全球最狂熱反美的國家，在伊朗跟美國簽協議之際，在德黑蘭有幾萬人集會，高喊「打倒美國，打倒以色列，美國該死！」伊朗最高領袖在台上也跟著說，「當然，美國該死！」在伊朗毫不改變這種支持全球恐怖組織和反美的政策下，歐巴馬們相信德黑蘭會信守承諾，不發展核子武器，只能是自欺，而根本無法欺人。 第三，歐巴馬強調，我們跟伊朗的協議不是建立在信任上，而是「嚴格檢查」上。但這個檢查，更是連自欺都不能的謊言。因為協議寫的是「manage check」，即如果要檢查，需事先21天通知伊朗方面，由他們安排。21天！恐怕德黑蘭都能把他們的秘密核武運到莫斯科了！而且協議還規定這種「檢查」目的不得是干預伊朗的軍事設施和國家安全行動。在沒有新聞自由，沒有民主選舉的伊朗，他們什麼隱藏欺騙的技倆都會使用，且有足夠的時間做手腳，還不許檢查他們的軍事設施。歐巴馬們的智商真低到這種程度嗎？還是刻意為跟伊朗合作而在顯見的事實面前閉上眼睛？ 第四，更糟糕的是，根據這個協議，伊朗在美國等海外的1500億美元資金將解凍。這筆巨資是伊朗的革命衛隊年度預算的25倍！伊朗更可用這些錢支持世界各地的反美、反以色列等恐怖組織。黎巴嫩的真主黨領導人就曾公開表示，伊朗拿回這筆巨資，一定會更支持他們。這意味著，更多的以色列平民將被自殺炸彈等殺害，甚至美國本土再遭恐怖襲擊。所以美國共和黨總統參選人、德州的聯邦參議員克魯茲在福克斯電視上痛斥說，歐巴馬政府成了全球恐怖組織的變相經濟援助者。 第五，伊朗拿回這筆巨資之後，再加上美國等西方國家取消了經濟制裁，西方外交官預測，今後數年，伊朗的經濟將可能年度增長7-8%，德黑蘭將更有經濟實力研發核子武器。這個協議等於給了伊朗時間、金錢、空間，而美國的歐巴馬們只得到了自我陶醉，更是自我欺騙的幻夢。 第五，歐巴馬吹噓說，他不用戰爭就贏得和平。這簡直是二戰前夕英國綏靖主義首相的翻版，當時張伯倫跟希特勒簽署《和平協議》，也是自豪地宣稱，我們不用戰爭就贏得了（跟德國的）和平。結果這個協議給了納粹德國時間，等他們武裝完畢，就入侵法國，占領歐洲，進攻英國，給世界帶來巨大的災難！歐巴馬們今天的姑息伊朗毛拉，跟張伯倫當年綏靖德國納粹，可謂異曲同工，中間只隔了70多年，連一個世紀都不到——到底是他們的記性實在太壞，還是西方左派們實在太蠢！ 第六，這個協議將導致伊朗核武問題最終走向軍事解決。伊朗發展核武，是以色列不可承受之重，這從以色列朝野兩黨異口同聲地堅決反對就可清楚看出。以色列國防部長已經表態，以色列的安全「只有靠我們自己防御」。意思是，如果伊朗發展核武，以色列將不惜動用軍事手段解決。當年以色列總理梅厄夫人下令，炸毀了薩達姆的伊拉克核子反應堆。兩伊戰爭時，伊拉克八次轟炸伊朗的核武基地，也是伊朗核武發展停滯的原因。如果最後發展到以色列被迫派戰機去炸毀伊朗的核武反應堆，那將會在中東造成更大的局勢動蕩，該區域的穩定與安全更難以保障。出現那種後果，就是歐巴馬今天一意孤行（跟伊朗簽協議）種下的惡果。 所以《華爾街日報》就此發表的社論說，歐巴馬簽這個協議聲稱可阻止伊朗發展核武，而實際結果是給伊朗發展核武開了綠燈，將造成中東的核競賽和核擴散。沙烏地阿拉伯王子塔拉爾（個人有320億美元資產）表示要從巴基斯坦購買核武；另一王子、前情報局長阿法薩更強烈，說他們國家要有跟伊朗對等的核武能力。沙烏地阿拉伯已有計劃在15年內建造16座核子反應堆。 歐巴馬感到這個強大的批評浪潮，於是誓言，如果國會不通過這個協議，他將動用總統否決權。按美國憲法，國會否決總統，需三分之二以上議員多數。而歐巴馬明顯想依靠他的左翼民主黨議員（在參眾兩院雖都不占多數，但都能達到三分之一以上）撐腰壯膽，而把這個協議強度關山。 歐巴馬自己解釋說，他做這些，是要留下legacy（政治遺產）。但即使歐巴馬靠動用總統否決權而通過了這個協議（因反對黨拿不到國會三分之二再否決），他的政治遺產，也是沒有獲得多數美國人民支持（無論民調還是國會議員）的一意孤行，也跟美國兩黨（協商）政治、國會定奪的反核擴散政策傳統是背道而馳的。 歐巴馬的任期只剩一年半，下任總統，如果不出意外，將會是共和黨人。從目前所有共和黨總統參選人全都反對歐巴馬的這個協議來看，下屆總統將會取消這個協議，重新對伊朗采取現實主義的嚴肅政策，而不是歐巴馬這樣為了自己的所謂「遺產」而給世界留下災難性的後遺症。 從民主黨總統參選人希拉蕊對這個協議的避而不談、更不會興高采烈地支持來看，她也清楚這個協議不得人心。而她本人（被媒體分析為）比歐巴馬在這類問題上要強硬些。即使她沉默，這個問題也會成為大選時總統辯論的外交議題。而美國國會對這個協議的表決，也將影響在2016年將改選的33名聯邦參議員、415名眾議員的當選幾率。那些支持歐巴馬跟伊朗簽協議的議員，很可能會付出代價。 以色列總理尼坦雅胡不無悲哀地說，歐巴馬們執意要簽，所以才會有這樣的結果。伊朗媒體報道說，美國政府最後一刻在鈾濃縮、解除制裁以及檢查方面的讓步是本次促成伊朗核協議的關鍵。 歐巴馬剛當上總統，什麼成就都沒有的時候，北歐的左瘋們就頒給他一個諾貝爾和平獎。這次國務卿凱瑞那麼起勁，可能也想步歐巴馬後塵。正如《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）所嘲諷的：白宮和德黑蘭是黑白雙贏：歐巴馬將有legacy（遺產），凱瑞將拿到Nobel（諾獎），伊朗將獲得bomb（核武）。 2015年7月15日於美國 2015-07-16 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  馬英九花了一億元台灣人民血汗錢舉辦「抗戰七十週年」紀念活動，是站在中國立場，而非立足台灣。因此我發表〈中國抗日八年，台灣抗日四十年〉一文回應。拙文刊出後立刻遭到國民黨「黨國史觀」者的攻擊，攻擊我的論點如下：一、不該把台灣抗日時間不斷延伸，拿來對比對日抗戰八年；二、中國抗日不只八年，中日在近代何止打八年？三、現在是中華民國，不是台灣國，不該有台灣史觀，應採中華民國史觀。 我敬答如下：拙文主旨並非在比較中國與台灣的抗日，中國抗戰是屬兩國之間的戰爭，台灣抗日則是「被統治者」對「殖民統治者」的反抗，兩者性質不同，本不能相提並論。拙文主要在指出站在中國立場只知有「八年抗戰」，卻不知台灣抗日的內容。 至於責怪我不該將台灣抗日時間不斷延伸（還說我違背專業）。實則每個專業的台灣史學者，無論台派或統派，都將台灣抗日史分成「武裝抗日」與「非武裝抗日」，時間延伸有四十年，難道這些學者全都違背專業？ 張學良被稱為「不抵抗將軍」 再者，關於「中國抗日不只八年」。所謂「八年抗戰」並非我的自創，而是國民黨的習慣說法，但此說並無大錯，須知，日本侵華與中國抗戰的時間並不等同，前者時間較長，後者較短。一九三○年代開始，日本侵華日亟，但當時國民政府多採不抵抗，蔣介石喊出「先安內再攘外」，專打內戰不抗日，所以一九三一年九一八瀋陽事變，老蔣指令東北軍張學良不抵抗，退出東北，落得張學良被稱為「不抵抗將軍」；一九三二年日本入侵淞滬有一二八淞滬之役，並製造滿洲國；一九三三年初日軍侵入華北，國民政府還訂下塘沽協定，讓渡華北。所以這段日軍侵華史，中國並沒有真正抗日。直到一九三六年底，鬱卒的「不抵抗將軍」張學良發動西安事變才逼迫老蔣抗日。如果中國抗日真的不只八年，老蔣怎麼在盧溝橋事變之後才喊出「犧牲不到最後關頭絕不輕言犧牲」？ 至於所謂「沒有台灣國，不該有台灣史觀，應該採中華民國史觀」。答：正因為還未有正式的台灣國，才需要台灣史觀以培養台灣意識，請問是先有美國，還是先有美國的獨立建國意識？以中華民國建國來說亦然，滿清未結束前，如果因為還沒有中華民國，不該有民國意識，中華民國會出現嗎？所以，無台灣意識，台灣就不可能成為正常國家。有了台灣史觀，才能培養台灣意識。至於中華民國史觀，又是啥？中華民國有沒有包括「秋海棠」？有的話，實際並不存在，如此史觀其實便宜了實存的中華人民共和國；如果中華民僅指台澎金馬，那為何又反對台灣史觀？洪秀柱日前也說課綱應採中華民國史觀，更令人噴飯，一面說不可說中華民國存在，一面強調中華民國史觀，台灣會不會出現精神分裂總統？ （作者李筱峰為國立台北教育大學文化研究所教授）

  歷史，從來不只是一個考試。透過它，決定了如何建立世界觀以及對於未來的想像。而我們自以為是的歷史事實，可能只是當權者塑造出的產物。 在這場反課綱運動當中，部分學生所反的是「黑箱程序」，但若是「白箱課綱」，我也照反。而吳思華、馬英九、洪秀柱等人，非常一致地避開程序的部分，把問題拉高到「意識層次」，也就是台獨史觀vs.中華民國史觀。在這裡必須釐清幾個問題。 為什麼會有黑箱程序？因為政府想透過洗腦教育，扭曲學生的認知。至於為什麼不正視程序違法的問題？很明顯法律上講不贏，所以拉高到沒有是非對錯的意識形態之爭也就不難理解。但不管是程序還是意識形態，似乎沒有人在乎真正的史實。如果要談論戰後台灣史，我想國民黨洗腦得徹徹底底。 中華民國已經實質統治台澎地區七十年，合法統治金馬一○四年，而以下這段歷史或許很難被接受，但這是事實。首先，中華民國從來沒有擁有過台灣，只有「管理權」，台灣在一八九五年割讓給日本，而中華民國於一九一一年成立，台灣從來沒有屬於過中華民國。一九四五年日本投降後，台澎受到同盟國管理，而中華民國只是「代管軍政府」。一九五二年舊金山和約生效後，仍未明確指明主權歸屬，依照聯合國憲章第一條第二項的「住民自決」，台灣人有選擇自己未來的自由。當然，不一定只有「創立新國家」這個選項，也可以併入中華民國領土，但中華民國並沒有給台灣人民選擇的機會，取而代之的是逼迫台灣人接受中華民國。 講到這裡，你還相信中華民國等於台灣嗎？中華民國沒有取得台灣的合法主權；沒有資格將日人資產納入國庫及黨產；沒有資格憑藉武力將台灣人變成中華民國國民。在黨國體制之下，這段歷史完全遭到扭曲，我再說明一次，這不是史觀，而是史實。 這些希望你不要聽、不要問、不要碰的真相，何時才能水落石出？就算今天退回課綱，明天仍然對於主權茫然無知。知道自己從哪裡來，才曉得往哪裡去。只有瞭解自己所身處的環境，才能昂首闊步地決定自己的未來。這場反課綱運動的定位是什麼？退回課綱？改變固有的教育？高中生的啟蒙運動？喚醒台灣人對過去的記憶？不管是上述何者，今天教育已經剝奪學生自主思考、認識自己以及這塊土地的權利，如果我們不站出來發聲，那麼這個世代何時才能成為自己的主人 作者為內湖高中高三學生、反黑箱課綱內湖高中站出來成員）