朱立倫為團結而祭黨紀，被視為是藉此「震懾」黨內的異己，但是中國《中評社》卻發出評論認為，朱此舉表面上是在殺雞儆猴，但卻是在激化反洪勢力，增加未來洪黨內整合的困難度，實扯洪後腿，洪沒有事先被知會就開鍘，以致打亂了洪與王金平稍有暖化的互動。 朱與洪及各自的屬下們，互搶指揮權，使得基層搞不清誰是老大，「洪辦發言人游梓翔、楊永明更常跳過黨務主管，直接指揮黨工幫忙做事」，洪團隊與藍營內部有越來越惡化的內部磨合問題。 國民黨動輒以團結為口號，拜年、選舉、政爭、內鬥、清黨，無一不是團結，團結應是在有實力人的領導下，問題是有人脈與金脈的人被一小撮人卡住。鞏固領導中心的團結，是要穩定那永遠的權力地位，而不是為了總理中心思想的「天下為公」，是要驅逐拒絕向它團結的異類，猶如黑幫為了利益而殺人放火般兇殘，為什麼你喊團結大家就要團結？ 團結是國民黨的口頭禪，但一直不成功，從新黨、親民黨的脫黨、跳船，到今天黨紀開鍘，洪三顧茅廬邀王擔任競選總部主任委員等作為，已經讓選民傷透了心，百年政黨從下到上都腐爛了，口喊團結卻是不能團結！ （作者從事營造業）

  事有湊巧，哈佛大學法學院同時成為台灣媒體和華盛頓郵報的新聞，兩個前後屆畢業生，一個以「總統」之尊，回哈佛擁抱古樹，一個成為華府「學歷最高的街友」，因案被控，竟碰上同期畢業的法官！ 馬英九以哈佛法學博士當敲門磚，混到總統大位，眼中卻只有中國，沒有民主的台灣；他不擁抱人民，寧可迢迢千里，去擁抱不會嗆聲的老樹。 在哈佛法學院正科班，比馬英九早兩年畢業的波士特爾（Alfred Postell），與最高法院首席大法官羅伯茨同學，一畢業便考取律師，進華府大律師樓，但造化弄人，卻得了精神分裂症。 他突然變孤獨，脫離現實；疑神疑鬼，擔心被捕；他母親把他託給牧師照顧，但沒起色，整天呆坐電視機前或在公園呆坐看路人；最後精神崩潰便拖著一個塑膠袋，流浪街頭。 華盛頓郵報報導，他因擅闖私人建築被逮捕，法官莫特雷（Thomas Motley）對他提示被告的權利，波士特爾回稱他是律師，一九七九年哈佛法學院畢業！同一年畢業的莫特雷大吃一驚，定睛一看，果然沒錯，但他說，他實在別無選擇，只有裁定還押，等待正式起訴。 波士特爾犯的兩項擅闖私宅罪，一項判無罪，一項未起訴；他八十五歲的老母、友人和關懷精神病患組織，正設法要協助他結束街友的日子。 比起波士特爾，馬英九當然是幸運兒，但是他的政治生涯，呈現孤獨無能、對人民欺騙與冷血、妄想「中華民國」是秋海棠、把屈降共產專制叫和平等脫離民意與現實的症頭，正是政治精神分裂，明年一下台，如不入獄，難免要淪為哈佛出身的政治街友！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在餐館吃飯，看見一位媽媽耐心勸兒子：「你平常愛吃炸的，今天就多吃青菜吧！」接著她又勸紅光滿面的丈夫：「你越來越胖，又是酒又是肉，也該多吃青菜，免得犯了『三高』而影響健康。」 顯然，她的丈夫和兒子很「偏食」；與此相似，國民黨開除紀國棟等黨員，也是政治上的偏食，黨只愛聽順耳的話，討厭直諫的話，這種領導就是「偏聽」。從政治營養學觀點，直諫雖不悅耳，卻像青菜「富有纖維，有助排便」，國民黨鍘掉了「青菜」，黨內「腸道」不順，恐將便秘。 紀國棟因言招禍，但洪秀柱發言一再出包，卻一點事也沒有；尤其記者追問她的「一中同表」，她難自圓其說，竟反嗆記者：「你們永遠無法把我的話弄清楚！」 八八風災，政府被批救災不力，馬英九向大姊馬以南抱怨：「哼！好心沒好報。」洪、馬的委屈心態和語調，有沒有幾分像？ 對於訪美，洪秀柱口氣強硬說：「規格若沒蔡英文高，幹嘛去！」沒多久卻硬拗「我是撒嬌的口氣」；唉，都幾歲的人了，又不是林鳳嬌、徐嬌或司馬玉嬌，撒什麼嬌？這是國家大事欸。 洪秀柱說，中國是一個房子，中華民國到了較小的房間，中國大陸在較大的房間。 但是腦筋清醒的人都知道，中國和台灣是兩間屋子。台灣屋子小，中國屋子大，還時時想占有台灣，幸好兩屋中間有一條叫作「台灣海峽」的防火巷，台灣才得以保有民主自由的現狀。 但馬當總統後用一中各表改變現狀，使防火巷變成導火巷；洪秀柱則企圖用更激進的一中同表，進一步再改變馬的現狀，照此邏輯，有朝一日防火巷上方會搭起棚子，將兩屋連成一屋，台灣就害了了。（莊榮宏）

  中國國民黨選在週日全國代表大會前夕，開除五名黨員。黨主席朱立倫為此宣示，絕不容「打著藍旗反藍旗」，也不許「選前回藍軍、選後跟綠營結合」；黨紀處分實不得已，黨員應團結爭取勝選。不過，從各方反應看來，國民黨祭出黨紀而開鍘，試圖「震懾」黨內異議、營造團結的用心，恐難以如願。 被開除的五位黨員，情況不一。前立委張碩文原已宣布退黨、加入親民黨，可以說，是他先開除國民黨，前天頂多只是演變為相互開除而已。雙方各有打算，情斷緣絕，可不必多論。 候補中央委員李柏融因總統初選，控告洪秀柱及黨中央涉嫌詐欺與偽造文書，捏造初選連署書，被以「引用不實數據」，嚴重違反黨紀開除黨籍。國民黨或以事關全代會通過洪秀柱提名的合法性與正當性，採快刀斬亂麻處理；但把黨務考量置於司法程序之上，黨主席及秘書長尤屬法律訴訟當事人，卻如此處理，莫說有四十八年黨齡的當事人不服，社會大眾以法治觀點檢驗，也很難苟同。 至於三位現任及前任民意代表遭開除，罪狀是「屢次在政論節目發表不當言論」、「惡意攻詰本黨致損害黨之利益」，其間爭議更大。 民意代表成為電視談話性節目常客，是台灣政治與媒體特有的現象。民代以其參與公共事務的經驗技能及資訊優勢，較易受到談話性節目青睞；但其成為「名嘴」，甚至以此為常業，畢竟不合選民付託，並不值得鼓勵。現實上，經長期競爭與演變，民代在這類節目的角色，大致是在眾家「名嘴」中，展現不同政治立場的多元平衡。 觀察三位遭開除的民代，表現不一，但都夠不上「損害黨之聲譽」。立委紀國棟屬各電視台通吃的「名嘴」，在國民黨執政績效鴉鴉烏的現實形勢中，他或從眾挖苦、批評該黨，但基本上仍扮演為其辯解說明的角色。楊實秋在台北市議員任內認真追查美河市及富邦集團松菸文創案，經柯Ｐ市長延攬為市府廉政委員，在談話性節目也常以此為題，針砭郝龍斌市政及國民黨，言之有物。至於李慶元，同樣在談話性節目對國民黨有所批判，但相較於馬政府及國民黨的表現，只算反映民意，實話實說。 這三位民代在電視的言論，其實都平和且切中時弊。如今國民黨以開除黨籍伺候，當事人反彈，黨內出現異聲，社會反應很糟，其來有自。 最主要的，施政總與多數民意站在對立面的馬英九總統，嚴重拖累了國民黨人氣，談話性節目以批判馬英九、馬政府及國民黨為家常便飯，只因這麼做會帶來收視率。這三位國民黨人在節目的表現，事實上讓觀眾認為百年老店還存有良心、直言、講真話的人，不致完全絕望；諤諤之士猶在，對該黨形象因此是加分，不是負債。國民黨不正本清源，認真檢討民意與媒體所反映的實質，反從封殺異議下手，如此本末倒置，只會讓自己的民意基礎進一步沉淪。 尤有甚者，國民黨日昨猶言「向來虛心接受各種多元意見的建言，也持續推動改革」，實際上卻反其道而行。以前的人說，「防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之。」不論黨內黨外，打壓異議只會導致更大反彈，傷害自己更大。經此事件，人們不禁要問：說一套、做一套，且正走向一言堂的政黨，還有什麼前途可言？ 壓制黨內異聲，其實只是國民黨最近的怪象之一。從前年「九月整肅」王金平起，時任主席的馬英九搞到灰頭土臉；如今朱立倫不知警惕，又幹起打壓異議、「堅壁清野以團結」的戲碼，令人匪夷所思。在洪秀柱狀況百出，選情不妙的今天，國民黨還如此行事，百年老店豈真窮途末路？

王金平在鏡頭前高舉著洪秀柱的手，呼喊「國民黨終於團結了」。 2015年07月16日19:29     作者：凌博志（退休司法官）     6月17日，王金平在鏡頭前高舉著洪秀柱的手，呼喊「國民黨終於團結了」，看見的人，沒有一個認真，因為他臉上糾結著悲憤和羞愧，那個表情告訴大家，有一把刀架在頸脖子，他被霸凌了。     王金平在國民黨內被尊為「大老」，但總在前頭被冠上「本土派」，意思是，不提「本土」，他就只是立法院長，不是「大老」，要做「大老」，就必須連結「本土」。在外省權貴當道的國民黨生態中，他從來不是「主流」，也不是「當權派」，更確切的說，在國民黨這座大廟，王金平永遠是「門神」，門神的特色是，廟門打開，大夥兒言不及義時，他在前面「摻和」，廟門關閉，少數人分配利益時，他在外面「涼快」。這一點，從他上次稍起非分，妄想晉身大位，就馬上明槍暗箭，四面齊發，就可概見一切。所以，「團結」兩字從王金平口中宣出，跟本毫無號召力，說了等於沒說，被掐住脖子的時候說，更加沒有一點說服力。      7月15日國民黨大動作開除5位黨籍政客，罪名是「在談話性節目發表不當言論，攻訐國民黨，損害黨的聲譽」，「打著藍旗反藍旗，破壞黨的團結」。吃了「大力丸」的朱立倫在中常會宣布開鍘，強調「團結」時，口氣嚴厲，表情肅殺，讓人感覺，國民黨的天空很「法西斯」，很「金正恩」。可論情節，這些被踢出家門的「欽犯」，有的只是訴訴委屈，發發牢騷；有的只是批批時政，掀掀弊案；有的只是憂心選情，反洪挺王，有的甚至早就跳船，別抱琵琶，這些人不問情由，通通開除，看似痛快，但對不想決裂的人，未免下手太重；對早就恩義兩斷、情意死絕的張、李二人補上一刀，快意「虐屍」，得到的只是精神勝利和阿Q式的滿足。      以一個外人來看，「損害國民黨聲譽」這個罪名，只按在被鍘的5人頭上，更是不能服人。馬英九禍亂台灣、民調9趴；朱立倫膽小怯懦，怕輸懼戰；洪秀柱一中同表，誤國害黨，劉政鴻橫徵暴歛，掏空苗栗，那個不是大大「破壞國民黨形象」，「有損國民黨聲譽」？國民黨對這幾個「現行犯」，噤聲不究，只敢開鍘幾個「小屁孩」，簡直是王小二吃柿子，專挑軟的捏。      上任就高喊團結的朱立倫，迄今全無做為，還將總統的黨內初選導成一齣爛戲，如今醜旦成為正角，眼看不可收拾，突然計上心來，決心走回威權，除了要靠黨紀立威，還要用高壓維持團結。這次開鍘，看似在防止719生變，但明眼人都知道，洪秀柱是死是活，絕不是朱的首要關切，擔心敗選自己在黨內的定位，才是朱最不可告人的心事。只是，朱的「大力丸」能撐多久，還有，用黨紀把黨約束成一言堂，用高壓把黨員員治成噤聲的鳥鴉，國民黨就「終於團結」了嗎？

今天７月１５日是台灣解嚴二十八周年的日子。台獨兩字，今天很多人掛在嘴邊、打在螢幕上，但在二十八年前，１９８７年的今天以前，這兩個字是不能講，也不能寫的。 除非你有被關的打算。二十八年前的今天，有一位台灣青年老早抱持這樣的打算，於是幾個禮拜以來，一個人舉著自製標語，全台靜坐遊行。海報上用樸拙的字體寫著：「人民有主張台灣獨立的自由」。 １９８７年７月１５日以前，台灣處於軍事戒嚴統治，人民沒有集會結社的自由，更沒有表達政治異見的權利，但這位年輕人，在從事了幾年的黨外雜誌記者工作以後，對這些基本權利長期被剝奪感到厭煩，於是從１９８６年開始投入組黨的倡導運動。１９８６年９月２８日，民進黨在颱風夜成立了，他又投入爭取言論自由的抗爭。１９８７年６月，準備解嚴的國民黨政府，為德不卒，竟然打算制定〈動員戡亂時期國家安全法〉，該法第二條這麼寫著：「人民集會、結社，不得違背憲法或主張共產主義，或主張分裂國土。」 這是什麼意思？就是不准你主張台灣獨立。眼看此法即將在立法院通過，這位年輕人於是與民進黨的洪奇昌與謝長廷在６月１０日發起遊行抗議，相關活動延續到６月１２日，釀成立法院前的流血衝突事件，結果三位發起人被法辦起訴，是為六一二事件。 這位年輕人叫江蓋世，當時他沒有公職，也不是民進黨內的要角，但他膽敢站出來，一人挑戰當權者。他那時經常穿著寫有「甘地精神」的背心，一個人坐在人群裡、鎮暴警察前，或者空曠的路口，表達他的主張： 「人民有主張台灣獨立的自由」！ 六一二事件被起訴後，他沒有退縮，甚至積極展開「贖罪之旅」，一個人巡迴全台，在各地鬧區靜坐。１９８７年７月１５日還是１６日，當時剛重考完大學聯考的我，當天下午就在台中市三民路民權路口，台中市議會前的人行道轉角，看到江蓋世穿著「甘地精神」的綠色背心，一個人孤單地坐在地上抗議。 我在就讀台中一中高二時，政治意識已經啟蒙，就等著忙完升學之事，便要參與社會運動。那時雖然課業很忙，我利用所有閒暇自修大學政經社教科書，逐漸累積剖析台灣社會的知識與能力。我記得重考完第二天，７月３日，我就騎著單車到精武路上的台中圖書館，躲在七樓的外文書庫研讀經濟學原文教科書。 於是十幾天後，當我在街頭看到江蓋世，內心無比激動，很敬佩他的勇氣與毅力。我趕緊騎著單車到中正路上的中央書局，在書架上找到了《甘地傳》，小開本掌中書，付了錢以後回到江蓋世靜坐的地方，拿給他簽名。 他一看到我，馬上露出招牌的酒窩笑容，很高興地幫我簽了名，也握了我的手，我陪他在地上坐了一會兒才離開。 解嚴後的當天還是第二天，民進黨馬上在台中街頭舉辦了一場遊行，訴求是什麼我已忘記，但我清楚記得，我迫不及待地騎著單車前去參與。遊行路線大約是沿著市區的民權路、自由路、中正路繞行，眾人舉著旗幟，邊走邊吶喊口號，享受堂堂正正走在自己的土地上，喊出自己的訴求，那難以言喻的自由的滋味。 江蓋世的訴求「人民有主張台灣獨立的自由」，在１９８７年底成為民進黨的「言論自由決議文」內涵。當然，主張台獨的言論自由，到了１９９１年廢除刑法一百條運動以後，才真正降臨台灣土地。廢除刑法一百條運動最高潮是台大醫學院門口的徹夜靜坐，那晚，念大五的我就坐在召集人李鎮源教授的附近。 二十八年過去了，台灣幾乎已經完全解嚴，形式上的思想言論枷鎖已經破除，但精神上的桎梏還留存在某些人的腳踝上。成長在戒嚴時代的人，除非具備自我反洗腦的能力，否則心底永遠存在著一道鐵柵欄，關著一顆只敢斜眼偷覷的心。 那本《甘地傳》有三冊，但我只買了上冊，因為只是用來給江蓋世簽名。那出版社當年發行了一系列西洋名著譯本，我買了好幾本，比如《大亨小傳》與《富蘭克林自傳》等。《甘地傳》的譯者今天一看，原來是許章真，他是當年很有名的英文學習書籍作者，編了好多考托福秘訣之類的參考書，也據說是台灣第一位托福滿分考生。許章真沒幾年後在澎湖空難中過世。 江蓋世後來參加台北市議員選舉沒有當選，公職之路不順遂，在反對運動與民進黨內也未持續扮演要角。好久沒有他的消息，但他對台灣的關心應該還是存在的。

  國民黨以前擁有絕對的支配力，因此每到了選舉，什麼人會當選落選，都是它說了算......。不過現在時代已變了，已不是國民黨說了算。它愈是操作，反效果愈大。(本報資料照合成)   國民黨以前擁有絕對的支配力，因此每到了選舉，什麼人會當選落選，都是它說了算。只要國民黨提名，就是當選的保證。就以不久前為例，馬英九就把江宜樺亂擺，他既可選台北市長，又可選總統，只要馬英九點了頭，他就可以選任何職位。這次國民黨力挺洪秀柱，就是以前的心態在作祟。洪在初選防磚民調時，居然可以做票做到46%，更加使國民黨相信洪是可能選得上的人。 不過現在時代已變了，已不是國民黨說了算。它愈是操作，反效果愈大。就以洪秀柱為例，國民黨內的主流派，前陣子可以發動部長將軍及藍色媒體，將洪拱成準候選人，但這種人為的操縱，很快的就激起裡裡外外的反感和反彈。7月14日台灣指標民調的數字就很值得玩味。 如果蔡英文和洪秀柱對決，蔡是54％，洪只有19.5%，11.7%不投或廢票，14.8%沒有表態。這和6月29日的民調相比，洪下跌了8.3%，蔡則增加6.3％，這顯示出隨著時間的拉長，洪的氣勢日衰。 如果最後洪選不下去，而是蔡和宋楚瑜對決，則蔡是47.6%，宋為26.4%，12.7%不投或廢票，13.3%沒有表態。宋已是過氣人物，但仍比洪好了一大截。 如果蔡宋洪都選，蔡是42.1%，宋是22.8%，洪只有15.5%，72%不投或廢票，12.3％沒有表態。蔡的支持程度大於宋洪的總和，洪是最差的一個。 因此由最近的民調已可看出，洪的氣勢愈來欲衰。現在已到了7月19日國民黨全代會前夕。照以前的習慣，全代會乃是正式通過提名，並藉著全代會的場合，做出大規模的造勢宣傳，形同是誓師大會。所以在全代會之前，被提名的人總是氣勢在上揚。但這次全代會之前，洪反而氣勢更衰。這顯示操縱初選，B咖可能暫時會有抬高的效果，但很快就被大家看破手腳，打回到原形。國民黨仍然硬著頭皮要硬撐，只會愈來愈糟。從去年「一一二九」九合一選舉慘敗，再加上2016大選的繼續慘敗，國民黨的氣數已到了尾聲！ 國民黨這次大選提名，搞成今天這種亂七八糟的樣子，人們一定要去回顧它的初選操作。近年來馬英九無能，使得國民黨氣數日衰，當一個政黨的權威日益衰落，如果該政黨的領導人有為，就應該厲行改革，擴大權力共享，或許就可以逐漸轉衰為旺，但國民黨卻不是如此，它反而更加閉鎖，開始整肅異己，意圖用破壞團結的手段來創造團結。從馬英九的「滅王」，到這次初選的「卡王」，再到操縱初選的「拱洪」，最後甚至是用開除五個黨內次級明星以求「保洪」，國民黨到了全代會前夕，手腳愈來愈慌亂，手段也愈來愈惡劣，國民黨歹戲拖棚，已成了超級爛戲。由全代會之前的發展已可看出，國民黨已到了死亡前的掙扎階段！

台灣又要總統大選，不管選舉結果如何，都是台灣的勝利，因為這是人類民主進程足音中的一部分。但台灣卻有總統參選人指責說，台灣「把民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具。」這一派胡言，整個顛倒了「民主價值是結束共產專制的工具」這個最基本的概念和事實！ 天下有人相信台海兩岸的分歧是台灣人民和十三億中國人的對抗這種混話、鬼話嗎？天下還有人不知道台海兩岸的對抗是民主和專制的對抗嗎？沒錯，有，國民黨的總統候選人！這豈止是國民黨的奇恥大辱，這簡直是中華民國民主進程中的鬧劇、笑料！ 但無論有多少鬧劇和笑料，台灣的選舉是人類民主長河和歷史潮流的一部分。這個歷史潮流，雖在人類千百年的歷史上都步履蹣跚，極為緩慢，但在最近的45年，卻是快步如飛，且一往無前。 民主時鐘已到凌晨6:59 在研究人類戰爭和民主方面，夏威夷大學的拉梅爾教授（Joseph Rummel）是公認的專家和權威。去年3月去世（82歲）的拉梅爾一生都致力研究戰爭和死亡，寫過24本專著，包括《權力殺人》、《致命的政治：蘇聯的大屠殺》、《中國的血腥世紀：自1900年以來的大屠殺》、《政府造成的死亡》等。 研究戰爭和屠殺，使拉梅爾更確定，政府是主要殺手，人類的主要大眾死亡，都是權力者造成的。而要防止權力者和政府殺人，實現世界和平，就要建立民主，推廣民主，使整個人類都生活在民主制度之中。由此拉梅爾教授提出「民主和平理論」（democratic peace theory），設置了「民主時刻表」，用鐘表方式標示人類民主的步伐和進程： 拉梅爾指出，人類在渡過了千百年黑暗的時代之後，直到1800年，全世界才有3個民主國家：美國，法國，瑞士。他把法國列入民主國家，可能是因為法國大革命推翻了君主王朝。但法國的羅伯斯比爾時代，是以「泛民主」實行暴民政治，根本不是民主，而是更恐怖的專制。 如果去掉法國，實際上二百多年前，人類只有兩個民主國家。而瑞士的民主，也不典型。所以更切實地說，只有從1776年美國的獨立，人類才真正開始了民主進程，實行了投票選舉，三權分立，多黨制，新聞、言論、宗教和結社自由等。 到了1900年，全球的民主國家有13個。也就是說，經過了整整100年，人類才增加10個民主國家。按照拉梅爾的「民主時刻表」，那個時候雖不是半夜時分最黑暗的時刻，但「民主時鐘」也只走到剛過午夜的一、二點鐘。 到了1950年，世界有了20個民主國家，占全球人口的31%。在拉梅爾的「民主時刻表」上，鐘擺到了凌晨3:43分。 到2000年，全球已經有120個國家實行了多黨選舉，民主人口增至占全球58.2%。「民主時刻表」的指針擺到凌晨6:59。拉梅爾說，這是民主的黎明。 這份民主時刻表展示，人類民主的步伐，是近年才疾速飛走的：1800年有3個民主國家，1900年13個，1950年20個，1970年30個，今天已經約有130個。也就是說，從1970到2015年的45年之間，實行多黨民主選舉的國家增加了100個！ 民主的潮流和逆流 美國另一個研究民主浪潮的知名學者是哈佛教授亨廷頓（Samuel Huntington），他宏觀研究了全球的三次民主浪潮（和兩次民主倒退）： 第一波民主化發生在1828到1926年之間，源於美國獨立和法國大革命；第二波民主化發生在1943到1962年之間，始於第二次世界大戰；第三波民主化始於1974年的葡萄牙的康乃馨革命，該國中下層軍官和平民發動政變，推翻了20世紀西歐歷史最長的獨裁政權（42年）。 第三波民主化浪潮延續時間最長，波及地域最廣。先是「蘇東波」，蘇聯和東歐國家相繼結束共產專制、走向民主。然後是「中東波」，從突尼斯的茉莉花革命，到埃及，到利比亞，以及伊拉克、阿富汗等國家的民主選舉，民主浪潮更加洶湧澎湃…… 按亨廷頓的統計，全球有過兩次民主倒退，第一次發生在1922到1942年之間，22個國家失去民主；第二次發生在1958到1962年之間，又有22個國家從民主走向獨裁。兩次倒退，都是在民主化浪潮之後發生的。那麼全球第三次民主化浪潮（1974至今）後，民主是否會倒退？ 第三波民主化不可逆轉 亨廷頓教授2008年去世，無法繼續他的研究統計。但據全球知名的《自由之家》的報告，過去七年，全球民主有所倒退，俄羅斯、委內瑞拉、埃及、土耳其、泰國、尼日利亞、肯尼亞、阿塞拜疆、匈牙利等，都被列為在民主自由方面倒退的國家。 但《自由之家》只是說這些國家在民主自由方面倒退，而不是亨廷頓所統計的從民主變成獨裁（不再選舉）。尤其像埃及，過去四年有過兩次全民公投，兩次總統大選，最近這次塞西將軍以超過93%的高票當選總統。不能因為他曾是將軍，就否定這個國家人民的投票選舉和民主性質。尼日利亞同樣，原來的左翼政府貪污腐化，導致民怨載道，人民選擇了前將軍（獨裁者），但這位將軍早已放棄專制思維，建立政黨參選已有15年。即使在土耳其、雖然現任總理埃爾多安是伊斯蘭主義信奉者，但該國仍是舉行全國大選；他能贏的根本原因，是當地左派政策不得人心（這點跟新加坡很相像），所以左派（在野黨）才一再敗選。所以在這些國家，可以說民主有後退，但都沒有倒退到失去民主、進入專制的程度。 從整個大局來看，第三次民主化浪潮的成果，基本是保住了。個別國家的倒退，只是所有成功道路上都會遇到的挫折而已，就總體而言，民主大趨勢已浩浩蕩蕩，無法阻擋。 民主的三大好處 拉梅爾教授堅定地認為，民主可以創造和平，主要基於兩點：第一，民主能避免戰爭，而戰爭是人類的主要殺手。他統計，從1816年到2005年之間，人類一共有過371場戰爭，其中205場發生在兩個專制國家之間，166場發生在民主國家和專制國家之間，而沒有一場戰爭是發生在兩個民主國家之間。結論很顯然，如果全球都是民主國家，就根本不會再有戰爭，而只有和平！ 第二，民主能避免大飢荒。全球發生的大飢荒（造成大規模死亡），全都發生在專制國家，而沒有一例是發生在民主國家。難道民主國家就沒有天災嗎？當然不是。而是民主國家可以抵抗天災，更不會把天災變成人禍。但在專制國家，常態是把天災轉變成人禍，人為造成大眾死亡。例如斯大林時代的蘇聯大飢荒，就跟共產制度有直接關系。中國六十年代的所謂「自然災害」造成的大眾死亡（四千多萬人喪生），從根本上來說，當然是共產黨的政策造成的。因為在大飢荒發生時，毛澤東們認為根本沒有飢荒，是農民故意藏糧跟政府作對，所以拒絕發糧賑災。在大飢荒最嚴重、餓死人最多的12個月裡，中國糧食部的記錄顯示，庫存糧仍有403億斤，照當時標准，相當1億4千萬人一年的口糧。如按中國歷史上最常用的救荒手段，開倉放糧，即使拿出一半救災，也不會有幾千萬人被活活餓死。所以對這段歷史獨立調查和研究的專家眾口一詞，那是一場「人禍」！ 拉梅爾沒有強調的第三點是，民主可以避免政府殘殺本國的人民。在任何專制國家，都有大量無辜者、更有優秀的思想者被殘害的悲劇。例如共產黨在中國建政至今，據西方學者的研究推算，在沒有戰爭的和平時期，由於中共政策（屠殺，迫害，飢餓等）造成的大眾死亡超過八千萬人！平均下來，每年有123萬人！這在整個人類歷史上，都是前所未有的。這是中國人的不幸，更是人類的慘劇！ 2025年鏟除所有獨裁者 但毫無疑問，無論是中國的專制，還是北韓的獨裁、敘利亞的野蠻、伊朗的恐怖威脅，所有的專制政權，其實都已到了窮途末日的歷史盡頭。前美國駐匈牙利大使、後擔任《自由之家》副總裁的人權活動家帕爾默（Mark Palmer）在2003年出版的《打破真正的邪惡軸心：怎樣在2025年之前鏟除全球的最後獨裁者》（Breaking the Real Axis of Evil: How to Oust the World's Last Dictators by 2025）一書中指出，獨裁者是導致貧窮、恐怖主義、專制的主要原因，也是對美國及全球安全的威脅。所以，全世界所有人都應該致力鏟除那些最後的獨裁者（按他當時統計，全球還有45個）。 帕爾默曾做過總統演說撰稿人，里根總統當年那段對共產主義蓋棺論定的著名演說詞就出自他的手筆：「蘇聯拒絕給自己的人民自由和人道尊嚴，那是對抗歷史潮流的。我在這裡描述的是長程的計劃和希望：自由和民主的長征，將把馬克思列寧主義掃進歷史的垃圾堆。」 這不僅是預言，更是對歷史的回顧：1776年全球只有1個民主國家（美國），今天全球已有130個國家多黨選舉。239年間，人類發生超過兩千年的巨大的變化：它雄辯地證明，全球民主是不可逆轉的趨勢，一切專制都將被歷史埋葬，任何獨裁者都會被刻在歷史的恥辱柱上。 ——原載《看》雜誌2015年7月號 2015-07-14 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 2015-07-16 09:30 英國經濟學人雜誌曾經用bumbler形容台灣的總統馬英九，有人直接翻譯成「笨蛋」；有人說是「笨拙、不靈巧」；最厲害的是某位「文學大師」獨排眾議，當面稱讚馬英九這是「大智若愚」的比喻。另一方面，靠著馬英九關愛的眼神當上監察院長的王建煊，曾說馬英九的歷史定位就是「無能」。截至目前為止，馬英九的歷史定位推論都在負面的表述上。 這幾天，創下台灣歷屆總統任內出訪記錄的馬英九，過境美國時重回他的母校哈佛大學，雖然有閉門演講和與美國學者的座談，但是傳回來台灣最鮮明的一張照片，卻是他與駐美代表沈呂巡牽手環抱著那棵令他思念不已的大樹。加上一個關於周美青的陳年笑話，我們看到一個純真念舊的哈佛校友，幾乎忘記他是得過689萬張選票的台灣總統。 台灣的高層政治人物出國訪問，大都是出國轉內銷的政治動作，就是出訪的內政目的大於外交的實質利益，於是即使身在國外，談論的都是國內的議題，好像在國外就會有獨特不同的評論。其實這是對外交工作的打擊，沒有把外交事務擺在最重要的優先次序，對駐外人員與邦交國都是失禮。 馬英九此次出訪，在美國談的正事是他的兩岸政績，好像代表目前的國民黨總統候選人洪秀柱，對美國人解釋他和國民黨「一中各表」與「維持現狀」的意義與立場。問題是美國人本來就理解馬政府和國民黨的中國政策，他們摸不著邊的是洪秀柱的立場，美國人想搞清楚的是國民黨這個「意外的候選人」葫蘆裡賣的是什麼藥。馬英九戲癮上身，搶著演出第一主角，不知美國只是讓他在卸任前享受一番高規格招待，也算獎賞他任內沒有製造太多麻煩。 國民黨在7月19日全國代表大會上，將正式通過洪秀柱為總統候選人的提名。說這是山雨欲來的一場大會應該不誇張，表面上洪秀柱是唯一且正當的候選人，但是圖謀翻盤的計算仍是可能的變局。嚴格說來，洪秀柱除了以46.2%民意支持度，跨過30%「防磚條款」門檻外，她在國民黨內的份量與威信相當脆弱，許多人等著看這齣假戲到底何時要落幕，更不相信最後竟然會讓洪秀柱拋磚成玉的競逐大位。 這場即將上演的大戲，馬英九好像置身事外，保持不在其位不謀其政的分寸，但是國民黨當前困境的真正關鍵是在馬英九身上，因為他的執政無能、治國無方，輸掉2014年的9合1大選，讓國民黨步入空前的逆境，黨內分崩離析，退黨潮席捲而來。朱立倫、王金平、吳敦義等大咖被外界嚴厲批判，不但無法帶領國民黨走出困境，更因彼此機關算盡而讓局勢失控。平心而論，這幾位大咖有個人失算的地方，但是更大的阻力都來自馬英九。馬英九與朱立倫和王金平的心結矛盾，讓朱、王無法奮力一搏。吳敦義蓄勢待發，但是也無趁勢而起的機會，馬英九給他的大概只是口頭上的祝福。 國民黨的衰敗是許多人的期待，也是台灣民主深化的契機。只是我們也不免感慨，曾經是台灣最耀眼的政治明星馬英九，最後成了帶領國民黨走入末路的領航員。未來的台灣子孫，讀到現在這段歷史，看著馬英九抱住大樹的模樣，一定有著深深的疑惑：他是怎麼當上總統的？

幾日前，陳澄波作品失竊，記者一句失言「陳澄波本人也很緊張」，一時成為知識圈的笑柄。但笑中總是帶淚，真正令人緊張的事情，恐怕不是無可考的本人緊張與否，而是大多數的台灣人並不認識這位前輩藝術家。 台灣人很愛去上野，「阿美橫町」上應有盡有，熱鬧非凡，不過很少人知道，就在附近的東京藝術大學，它的前身東京美術學校，培養過無數偉大的藝術家，其中也有多位台灣人。目前在台灣本土藝術的高價收藏市場上叫得出名字的藝術家，陳澄波、黃土水、李梅樹、廖繼春、郭柏川，都是這所名校出身。 位於東京上野的東京藝術大學，前身是東京美術學校，培養過無數偉大的藝術家，其中也有多位台灣人，包括陳澄波、黃土水、李梅樹、廖繼春、郭柏川，都是這所名校出身。（圖：http://jp.worldmapz.com/） 我因為家學之故，運氣不錯，從小就聽過這些藝術家的大名。但坦白講，除了在家，或者偶有藝術圈好友閒聊會提到這些名字，回想起來，似乎從未在任何其他場合，聽過有人記憶起這些本土藝術家。 這些台灣本土藝術家中，陳澄波無疑是其中的佼佼者，但因為政治問題，整整有三十多年，沒有人再提起這位偉大的藝術家。台灣史教授周婉窈曾經這樣描述這場悲劇，她說自己幼年時到嘉義公園寫生，從空白畫起，卻從來不知道有一位前輩畫家，曾經以嘉義公園、嘉義街外的風景描繪，成為連殖民者都讚嘆的偉大藝術家。她認為，這種不正常的遺忘，正是台灣歷史的悲哀。 陳澄波1927年作品「夏日街景」。﹝圖:維基百科﹞ 在剛開始寫這個專欄的時候，我也有這樣的困擾。我自認對歷史熟稔，但當想要下筆描繪政治地景時，卻往往苦於資料不足。對於四五百年前的外國歷史可以如數家珍，對於近百年的本國歷史卻下筆頹盾，這種知識的不足，也經常讓我擬稿時頗為困擾。 無疑，對歷史強迫性的遺忘，是統治者想要的結果。而對抗，往往只是少數人奮戰的意志。 大多數的人認為，只要吃飽穿暖，考試有本，教科書最好不要經常「政治化」的改來改去，因此對陳澄波無印象，也可以是理所當然、理直氣壯的事情。但比起遺忘，更令人無法接受的，其實是胡亂詮釋。幾年前，獲得文化部補助的陳澄波紀念音樂劇「我是油彩的化身」，就讓人看了渾身不舒服。坦白說，我認為陳澄波今日之所以被記憶，不幸非因他在藝術上的出類拔萃，而是因為他的死於非命，但戲劇的詮釋者顯然不是這樣想。 1946年，陳澄波創作了「慶祝日」這幅作品，描繪人民對台灣脫離殖民，回歸中華民國統治的歡欣氣氛。但是第二年起，悲劇即發生，陳澄波自己也將橫遭不測。今日人們對陳澄波的印象，那張留著彈孔的遺體照，想必比「慶祝日」更為令人印象深刻。 陳澄波1946年作品「慶祝日」描繪人民對台灣脫離殖民，回歸中華民國統治的歡欣氣氛。（圖：cabcy.ehosting.com.tw） 陳澄波的死當然有偶然的因素，他是仕紳、熱心公益、會講中文，因此被推派為談判代表。但當他懷著公益的想像，進到當時軍隊駐紮的水上機場時，很快被逮捕，數日之後槍決示眾於嘉義車站。 殺陳澄波的人，是他一心崇尚的中華民國軍隊，當時也不只是他，有成千上百的台灣精英遭遇到他同樣的命運。前輩政治家彭明敏在回憶錄《自由的滋味》中曾經回憶，他的父親彭清靠，當時是高雄市參議會議長，在高雄要塞司令部也遇到一模一樣的事情，只是他運氣比較好，逃過一死，但從此以後再也不參與政治。 對台灣精英而言，二二八無疑是一場組織性的殺戮，但在當今官方一貫無趣的論述裡，對陳澄波以及眾多精英的死，卻顯得粉飾太平，輕輕帶過。 版畫家黃榮燦於1947年4月製作的木刻版畫《恐怖的檢查》（圖：網路） 陳澄波被國民黨槍殺是事實，但正如同台灣荒謬的轉型正義般，有受害者，卻無加害者。至今仍信仰加害者，每年忌日定去參拜瞻仰獨裁者的政府官員，出錢贊助這齣意圖使人遺忘過去的劇碼，還在台下行禮如儀的拍手，然後忝不知恥的告訴大家要遺忘過去，面對未來，令人看了非常噁心。那一天，我渾身不舒服的走出了國家劇院。後來所有官方支持的陳澄波展覽，我都不想再踏進去會場一步。光是聽見那些粉飾太平的解釋，避重就輕的演說，我都有想吐的感覺。 失去對自己歷史的詮釋權，必然在時空中漂浮而不知所措。歷史都有脈絡可循，人如果不知道自己來時的方向，又何以能知道自己未來的去向？

洪秀柱民調每下愈況有一定的道理，她反對幾乎全部已有社會共識的改革議題，像是黨產、年金、中學課綱、兩岸維持現狀、降低投票權年齡等，活脫是個超級特大號的反動派。 年輕支持度僅10% 反對就反對，還栽贓。她譴責中學生抗議課綱是民進黨在幕後煽動，有證據嗎？沒有。台灣絕大多數人主張兩岸維持現狀，只因蔡英文先講出維持現狀的政見，與馬所說維持現狀就是不統、不獨、不武幾乎完全一致（試想蔡若當選會跟自己過不去而推動統、獨、武嗎？）洪秀柱因為維持現狀的社會共識被蔡先講了去，即使她也是維持現狀派，為了面子一定要超越或不同於蔡，就提出一中同表、和平協議、中華民國不存在等胡言亂語，導致泛藍陣營大為灰心失望，她的民調跟馬總統一樣坐溜滑梯，被認定是扶不起的阿斗。  黨產改革她不置一詞，鄉愿護短，窘態畢露。她在年輕選民的民調中得到的支持度僅10趴左右，受她反對選舉權降到18歲的提議有直接關係。台灣年金焦慮在希臘和苗栗縣財政危機爆發後，更加火燒眉毛，而洪不但毫無解決方案，還對各方所提方案灌水打折，包括馬總統的計劃，甚至又栽贓，說民進黨把年金改革當成階級鬥爭的戰場，忘了當初提出年金改革的人是馬英九、江宜樺和關中。  馬當局提出的年金改革方案包括18趴改革、調整所得替代率、延後退休金起支年齡。這些都是正確的方向。可惜馬當局鄉愿無能，被深藍軍公教拿選票綁架，遂使改革胎死腹中。台灣潛藏負債，加以公共債務高達24兆元，年金改革刻不容緩，不改革到時年金破產，大家玉石俱焚。這已是全民共識。  洪當然不敢冒天下之大不韙反年金改革，然而從她給改革加但書、穿小鞋，就知道她內心對年金改革持保留態度，像是「延後退休年齡必須將整體人力供需考量在內」云云。又說年金改革不能有選擇性，大官不改、專改基層；不能僅用單一手段片面削減或延後國人應有權益云云。  無知頑抗年金改革 年金改革當然是全民一體適用，哪有什麼大官不改、專改基層，根本是無的放矢，找個藉口來掩飾她反改革或延宕改革的真面目罷了。至於她反對「片面削減或延後國人應有權益」，更是明白反年金改革了，因為全世界年金改革都是延後起支和降低替代率。洪對年金改革的無知和頑抗，導致民調劇跌，證明了選民的眼睛果然是雪亮的。 

感謝團友 S.J Hong 分享一張日本時代屏東車站老照片。許多人不知道，屏東車站曾是木造歐式風格建築。 延伸閱讀： 日本時代屏東火車站老照片 http://www.twmemory.org/?p=4591 猜猜這是台灣日本時代的哪一座火車站 http://www.twmemory.org/?p=579 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

筆者正在日本大阪自助旅行，在電視上看見主播以莊重的態度、樸實的語言報導著福岡地區出現殺人棄屍事件，容疑人（嫌犯）某某某，警方正在深入調查中。簡單的文字說明，警方調查的身影畫面，沒有後續容疑人的身家八卦，也沒有被害者家屬的哀戚哭訴。 反觀台灣，新聞報導綜藝化，扒糞式挖出案件相關人等的隱私，大剌剌播出被害者照片或影片，被害者家屬在媒體鎂光燈前的哭訴或要求賠償的臉龐，在在讓事件失焦。 以八仙樂園塵爆事件為例，新聞媒體不斷重複播放諸多被害人被火紋身奔跑的慘狀，這是媒體專業的需要？主管機關的新北市副市長侯友宜不斷地耍狠放話，要讓「犯錯的人一定要出來承擔！」卻隻字不提新北市府的行政與政治責任，政治表演意味十足，媒體照單全收？而行政院「政治性」地動用廿二億元的第二預備金，導致民眾質疑政府處理高雄氣爆與八仙塵爆大小眼，引爆政治口水，媒體可曾認真、深入探討？ 民眾感同身受年輕生命的不幸遭遇，絕對體諒被害者家屬的悲愴心情，但在媒體不斷炒作之後，現在連所有醫療費用甚至未來的工作或失業補助都要政府扛起，納稅人買單，導致對政府處理失據的怒火開始燃燒。試問，許多因為工作職災而需要長期復健、生活經濟陷入困頓的勞工，可以比照辦理嗎？關鍵不就是因為媒體失去應有的專業所致？ （作者為台南市民，大阪自助旅行中）

連忠告都看不懂的國發會 [推文到plurk] 2015-07-16 06:00 有句俗話說：「不以成敗論英雄」，這是一種過程論，但是更多時候的現實是：「成者為王，敗者為寇」，這強調的則是結果論。對於國家治理而言，由於關係到群體的生存與發展，而非為政者個人的目標與價值追求，因此現代化國家致力政府的效能，必然既要從過程論詳加監督，同時也要以結果論做為評鑑與裁判的依歸，以這個標準給即將八年任期屆滿的馬政府之經濟治理打分數，是好是壞？各方早有定論。 國家發展委員會，是二○一四年才經由組織再造成立的新單位，與其前身經濟建設委員會比較，儘管業務範圍擴大，按照其組織法的規範，從經濟、產業、社會、人力、國土、文化到管考等，皆屬國家發展的範疇，但是俱為綜合性規劃、協調、審議及資源分配等事項。因此看似包山包海，但也並非無所不包。 國發會自己訂的施政方向就很清楚，所謂「前瞻規劃」，包括前瞻國家永續發展方向，規劃國家發展相關政策；以及掌握國內外情勢，研提經濟振興與社會發展策略。在「活力經濟」部分，則是推動經濟結構調整，加速產業創新轉型；還有推動法規鬆綁，促進經商環境國際化。很顯然，國發會必須比一般部會更要往前看，是策定方向的重要單位；對於當下的情況，也要著眼於救本，而非救急。從以上這些法定職掌與自我定位中，給國發會究竟是幹什麼的？有什麼用？做出了很好的定義。 其次，短期方案與中長期規劃，在政策形成中是截然不同的邏輯模式。短期方案，屬於「直線思考」，即時反應，必須在第一時間就採取對策，迅速應變，講究的是掌握關鍵時機先把局面給穩定下來，就如急診室的功能。在政府，這是各業務主管部門必須善盡的職責，如果貽誤時機，必然當下哀鴻遍野，也會擴大災情，即使後來再有遲來的短期方案，亦將事倍功半。 中長期的規劃，基本上是「三角思維」，包括現況分析，目前所處的狀況如何；目標設定，未來的目標是什麼；策略擬定，也就是從現在要邁向未來的方法又是什麼。要具備這三者，同時每一者都準確妥適，才能逐步達成綜效，建立健康強韌的體質。 現代政府面對各種變局，為了將處置能量最大化，於是透過組織分工，各司其職，來順利運轉國家機器，這個重要規律之所以形成，背後有其道理存在。如果主政者連這個基本認識都沒有，短中長期都要一個單位來包，就會亂了套，治絲益棼的結果，通常不可能做好事情。 最近為了出口衰退的問題，國發會召集了大型會議，我們對於由國發會在兩週內提出短中長期改善方案的毛院長當下裁示與馬總統海外宣示，表示搖頭，理由就在以上種種，既依據國發會的組織定義，也著眼於施政邏輯；國發會認為二者「並無扞格」，這是犯了基本謬誤。倘若國發會堅持對救出口的短期方案責無旁貸，非經濟部等所能單獨面對，那麼必須先對過去這段時間的怠忽職守自請處分。因為出口衰退已經屬於落後指標，早在廠商接單階段，先期徵兆就已經出現，當時政府就該警覺，看到了落後指標，居然還又延誤了五個月，連五黑後，才在說兩週後再提「短期」辦法，這種恐龍效率，若是民間企業恐怕早就已經倒閉。 即使現在才要救急，會也不是這樣開的，首先，開會宗旨是尋找問題，還是得出方案，目的不清；其次，國發會當天從閣揆以降，現場將近二、三十人，當然議而不決；第三，學者的關係同質性太高，這些老面孔好似自由化、兩岸經貿、產業、出口全都是專家，可能嗎？至於近年來智庫多無獨立財務能力，必須靠政府豢養，於是淪為政策圍事的幫閒，在此就不再贅言。 當然，「不務正業」也不是自今日始，經建會主委居然跑到國外去招商，早是馬政府的特色。倒是現在有個正事該辦，八年期限快到了，馬總統「六三三」目標的管考情況如何，國發會應該立刻給個說法吧。

「八仙塵爆家屬團體委員會」發言人唐美娜在臉書上po出洋酒照片，並寫上「各位同學～一瓶十萬的金王馬爹利，俺先開喝啦！姐喝的不是酒，姐喝的是虛榮。」圖：翻攝唐美娜臉書     「日光之下沒有新鮮事」，這句出自於《聖經.傳道書》的至理名言，是我最愛提醒鄉民的。真的，生活在台灣，只要像我這樣，稍微了解一下40年的戒嚴史，就能看穿現實社會裡九成以上的騙局。舉八仙樂園塵爆事件為例，2015年7月14日《蘋果日報》的「首場八仙傷患家屬說明會　家屬：最關注錢的問題」報導裡說： 「新北市政府今召開首場家屬說明會，有71名家屬參與，會中家屬擔心後續醫療照護費用，呼籲中央政府出面負責，不希望由善款支應。家屬代表唐美娜說，家屬關注後續醫療費中央該如何處理、後續心理重建的專案中心如何規畫、以及未來如何協助患者復建、就學、就業等問題。 唐美娜說，她私下向北榮收治的患者家屬調查，有逾半家庭是中低收入家庭，未來醫療部份怎麼給、中央政府怎麼處理，應明確告訴家屬，別說要用善款付，家屬不是乞丐，有付健保費，中央的答案要明確。中央能否承諾拿出一筆經費支持患者與家屬，協助未來的復健與走入社會。」 因為擔心記者斷章取義，我特地看了影音，官方扶持的「八仙塵爆家屬團體委員會」發言人唐美娜，說的竟然是「我們一半以上是中低收入戶」。明明衛福部就已公布，傷者屬低收入家庭有11戶、中低收入家庭則有5戶。若依唐美娜所說，北榮收治的患者中，竟有一半以上是中低收入戶：原來若沒有塵爆意外，我們都還不知主辦者呂忠吉是如此「佛心來著」，找了全台各地這麼多的中低收入戶的子弟們來八仙樂園開趴？ 翻開這位發言人唐美娜的臉書，才赫然發覺他們竟是如此「母子連心」。2013年10月14日記著是：「能跟寶貝兒子一起跑趴，真的很幸福！」11月19日則是：「各位同學～一瓶十萬的金王馬爹利，俺先開喝啦！姐喝的不是酒，姐喝的是虛榮。」12月31日則是：「台中天氣真舒服，令人心曠神怡，台中的捧油綿、偶明天回台北哦，今晚帝寶見！」從攜子跑趴到美酒豪宅，沒這次塵爆意外，我們這些一瓶酒兩千元都沒喝過的升斗小民，永遠也就「鎂銅鋰鋅」，不懂為什麼帝寶人想的和我們不一樣？ 小朋友花1500元買票進遊樂場受了傷，家長們卻回過頭來，一下子哭窮成了中低收入戶，一下子又翻臉叫囂說自己不是乞丐，民間捐款不能用於健保自付額。請問一下享夢誌總經理與名牌誌時尚總監唐美娜，之前高雄地下管線爆炸的受災戶、墾丁凱撒飯店瓦斯氣爆的工人，他們是因公共設施老舊與工作關係而受害，哪個不比你們因跑趴而樂極生悲的兒女們可憐？在台灣又有誰不用繳健保費？誰住院不用繳自負額？你們不是乞丐，捐款不能用在醫藥上，到底要用在哪裡？要讓「姐」拿去帝寶跑趴「喝虛榮」才可以嗎？ 其實這場意外最該負責的，除了主辦者呂忠吉以及八仙樂園外，就是包庇瀆職的新北市政府。結果最該道歉究責的市政府，不與非官方的627新北八仙公安事件家屬自救會合作，反而要自己搞一個八仙塵爆家屬團體委員會，還特別選出唐美娜來對外發言，說穿了就是市府裡的大官要「自救」，否則官方會這麼「好心」？鄉民們要了解政府這種惡質的「卡位」戰，分化操縱傷者家屬，藉以攬權脫罪，就一定要先認識這位戒嚴時代立法院老賊代言人楊寶琳。 楊寶琳能在台灣史上留名，靠的就是1989年4月28日這句「以前可以，現在為什麼不行」的名言。這時雖已解嚴，國會卻仍未全面改選，老賊體已衰，小賊卻因經營選區與忙於改選，出席率不高，所以院會與委員會仍都由老賊把持。當天上午立法院經費稽核委員會改選，楊寶琳與宣以文這兩位小老賊按照往例，收取其他行動不便的老老賊選票代投，被民進黨朱高正委員跳上台前喝止，其他民進黨委員則包圍手上握著一大堆選票的楊寶琳，並且大喊作弊。 在民進黨委員們一致的抗議下，院長倪文亞只好要求監票委員余文傑確實執行職務。雙方僵持到11點45分，投票截止時間已到，楊寶琳仍未能將收來的老老賊票投入票箱，還被「搶」走了3張當成犯罪證據。民進黨委員大聲要求院長維國會尊嚴，宣告選舉無效；楊寶琳見民進黨委員真的群起「造反」，年輕的國民黨增額立委卻袖手旁觀，戰敗後也一改平日好戰的大嗓門，委屈的說出「以前可以，現在為什麼不行？」院長倪文亞只好宣告本次選舉無效，沒多久還率先退職，其他老賊才心不甘、情不願的拿錢走人。 其實雖說是老賊，但賊有天生的，老卻沒有啊！楊寶琳年輕時在南京時可是有名的立院之花，中國大學畢業的她，不但是山東婦女運動委員主任委員，還兼抗日剿匪時期山東人民自衛總隊婦女隊總隊長，這位文武雙全的大正妹，讓其他各省市的男立委們爭風吃醋。然而來到台灣後，除了老蔣握有軍權與特務，依然能魚肉台灣人民，成了橡皮圖章的立法院老賊，只能靠著兩蔣的豢養，銳氣全失。原本英氣勃發的山東正妹楊寶琳，來台對於澎湖案山東籍八千位流亡學生被強徵入伍，張敏之校長與多位師生被誣為匪諜槍決，從來不敢置喙。 1973年第一次石油危機，物價飛漲，市面上連硬幣都被人囤積，商人為了降低成本，於是假貨充斥。現在台灣固然充斥著各種假油假酒，但吃了還不至於會喪命瞎眼，可是1970年代就不是這樣了，假貨是會吃死人的。小蔣當然知道在這種情況下，消費者保護運動的浪潮無法阻擋。但國民黨跟共產黨是同一個娘養出來的爛貨，對於勞運、婦運、環保，甚至宗教，獨裁者都要伸進黑手。 1979年夏，中部爆發多氯聯苯事件，消費者因食用受害高達兩千多人，製造商不但沒有賠償受害者，反而脫產逃避法律責任。年底全台相繼發生假酒事件，多人因誤飲含甲醇的假酒而失明。於是三商行負責人翁肇喜認捐一百萬、青商會捐助十萬，借用李伸一律師的辦公室，由柴松林教授擔任董事長，成立了消基會。當然很多鄉民會不解，消基會的全名為什麼是財團法人中華民國消費者文教基金會？保護消費者的基金會為什麼會歸教育部管轄？ 原來戒嚴時代兩蔣豢養的鷹犬，為了卡位護航，早已將各種社會運動的團體登記完畢，然後佔著茅坑不讓別人拉屎，更糟的是自己佔著茅坑還亂拉屎。從山東正妹變成山東大奶的楊寶琳，當了多年國民消費協會理事長，眼見掛文教羊頭，賣消保狗肉的消基會，竟然「鑽法律漏洞」而成立，而且民意以及輿論都支持消基會多做些正事，只好用更下流的手段打壓抹黑。 1984年9月，消基會公布了72種食用油的檢驗結果，其中之前已獲得國民消費協會優良油獎的榮冠麻油，被檢驗出非純粹小磨油，楊寶琳大怒，用影印的證書及獎狀向行政院提出質詢，認為食品衛生的檢驗權在主管機關，民間團體無權隨便檢驗商人所出售的食品，政府應儘速制定消費者衛生安全保護法，禁止民間團體任意發表檢驗結果。並嚴厲指責「該基金會擾亂人心，影響經濟發展，妨害公共秩序」，要求主管機關撤銷其許可。 當時已成立4年的消基會，績效廣獲社會好評，但廠商認為消基會擋了財路，在台灣要定期改選的增額立委，也為了自己的財源，對消基會「冷處理」，楊寶琳因此氣焰更甚，進一步汙衊消基會以檢驗食品衛生為手段，要脅廠商捐贈基金。 但消基會財務透明，捐款都明列於《消費者報導》，除了91筆個人捐款之外，廠商捐款的彭家貿易200,000、北屋出版30,000、晶晶企業100,000、信瑞企業50,000、王子製藥2,000、國光血清疫苗2,000、三城五金興業20,000、長生堂製藥2,600元、東昇藥品1,800、木村藥化3,000、永生堂化學6,000、長安堂製藥5,000元、正長生化學製藥3,000；大多指定救助毒油事件下的多氯聯苯患者。 楊寶琳毫無廉恥的打壓消費者保護運動，讓立法院裡其他愛惜羽毛的資深立委也不滿，高語和委員也提出質詢，建議行政院應獎勵消基會「選擇優良產品，排斥劣品」對社會所做出的貢獻，還反諷楊寶琳「不像有的單位，接受廠商送來的特別做好的樣品來作檢驗」，「不要把精力浪費在反對別人做的上面」，「對少數不能達成預期效果的機關與人員，勿存姑息，該開刀就開刀」。 因為與消基會的「理念」之爭，晚年的楊寶琳越來越像滅絕師太，在立法院裡唯一的興趣就是消滅萬惡的消基會。1989年10月11日，已解嚴卻尚未改選的國會，擔任內政委員會召集委員的楊寶琳，為了攔阻消保法過關，將原定週三下午三點半召開的會議，自行在周一下午提早到上午，卻不通知消基會的代表。假如不是隔年的二月政爭後，李登輝花了大筆金錢，送走了盤據國會多年的這些老賊瘟神，楊寶琳與消基會的十年之戰，還能繼續拖下去。 從楊寶琳的國民消費協會，鄉民們大概就能明瞭，新北市政府為何寧可讓帝寶與十萬紅酒的跑趴發言人唐美娜大放厥詞，卻要「冷處理」非官方的627新北八仙公安事件家屬自救會。唐美娜說得很對，你們當然不是乞丐，因為你們是強盜。 作者：管仁健（文史工作者） 唐美娜在臉書上po照片，寫著「台中天氣真舒服，令人心曠神怡，台中的捧油綿、偶明天回台北哦，今晚帝寶見！」圖：翻攝唐美娜臉書

  醫師的那雙手，奮力想要連起來的，是緣分；家人的那雙手，含著淚鬆開的，其實是一份最不捨的愛。(圖:取材自網路) 「撫遠街爆炸案我們收治的17個重度個案，傷勢實在太嚴重了，後來都沒能活下來。但是，收治這些重度燒燙的病人，卻讓當時搖搖欲墜的馬偕醫院，獲得重生。」 說這話的是馬偕醫院前院長、資深骨科醫師黃俊雄，這是一個老醫師對醫療的謙卑。1979年撫遠街爆炸案那年，他是骨科主任，是當晚醫院急救指揮的四大外科主管之一。「燒燙傷病人太難照護和治療了，當時確實有醫院拒收，甚至派警衛直接站在門口，不讓病家把人送進去。」 馬偕醫院決定不縮手，病人一個一個湧入，儘管病床不夠、人手吃緊，還是咬牙讓六神無主的家屬抱著遍體鱗傷的傷患進來。一個退休的燒燙傷病房護理師回憶，當時燒燙傷病床只有13床，病人遠遠超過這個數量，有一張床上，同時躺著一對姊妹，在旁守護的父親，心碎送走了一個、又一個。床空出來了、那父親最後孤零零地一人走出醫院的身影，至今讓她想起都心痛。 隔天媒體大幅報導，痛批拒收行徑，讚揚「馬偕是真正有良心的醫院」。當時，是馬偕醫院經營最困頓的時期，在1979年撫遠街爆炸案發生的前3年，院長羅慧夫因與董事會理念不合，被台塑集團創辦人王永慶力邀創辦長庚醫院，羅慧夫一手培育出最精良的外科人才、大批隨著他由馬偕轉檯到長庚；名醫出走、病人當然跟著流失，「馬偕醫院3年內就要倒閉！」醫界耳語四起。 一次救災的考驗，媒體頒給了「良心醫院」的匾額，留下來與醫院共存亡的馬偕人有了凝聚力；社會大眾有了信任感，病人慢慢回籠。黃俊雄回憶，「隔年，台灣首次的醫院評鑑，由台大教授楊思標帶領的評鑑小組認為，馬偕的硬體設備和被評為一級醫院的台大、榮總、高醫有差距，但在撫遠街爆炸案展現的社會責任和醫療良知，足以表彰，因此評給了馬偕『準』一級醫院；後來評鑑改制，也沿用了『準』醫學中心多年。勞保局後也以較高的給付條件邀馬偕加入，醫院營運狀況，這才好轉起來。」 所以，如黃俊雄這般資歷的老馬偕人，對於燒燙傷病人都有份不能割捨的責任心、甚至感懷的心。「燒燙傷中心賠錢，也一定要支持下去。」17位因爆炸案喪生的病人，已消失在大眾記憶中；但當時對他們伸出手的醫院，永遠紀錄下來，讓亡者生命的力量得以延續。 「是醫院更需要病人、是病人成就了醫者！」這是走過貧困年代老醫師的信念。 這回八仙塵爆，馬偕也收治了50個病人、34個是大面積的深度燒傷，此刻正處生死交關邊緣。儘管今日燒燙傷照顧的水準和病房的備置，遠遠超過了30多年前；但醫療永遠存在極限，生命最大的難題是，在醫療已無能為力時、我們還能做些什麼努力？ 在第一階段緊急救援之後，現在塵爆案重症傷患的病家面臨了第二階「該不該放手」的難題。 此次受難者之一的台北醫學大學牙醫系三年級學生蘇家陞父母，堅強而勇敢地做出決定。不，事實上，是蘇同學自己為自己做了決定。由藥學系降轉牙醫系的蘇家陞，因此有機會上解剖課，對大體老師產生敬意，與父母分享後，談及自己「如果有那麼一天，也願意捐出大體」的想法。(下圖左:蘇家陞；下圖右：蘇父) 這個「說出口」的想法，讓突逢愛子意外的父母，有了做出如此難以下的決定一個依靠，成就孩子成為他心中「敬佩的典範」。雖然因大面積燒傷不適合灌注福馬林保存、未捐出大體，最後父母替他捐出可用的器官，造福了10個以上的生命。「蘇家陞」不是意外傷亡中的一個「數字」，他遺愛人間的器官已化為另一雙「醫者的雙手」。 人唯為直視死亡、才能決定如何面對人生。近年來安寧緩和醫療界積極推動的「預立醫療自主計畫」(AdVance. Care Planning，簡稱ACP)，不再單純侷限在疾病或意外致瀕臨死亡之際，選擇放棄侵入性急救、拒絕心肺復甦術（Do not resuscitate，縮寫為DNR），而是希望能在身體健康或意識清醒的時刻，就能做出自己臨終前醫療的選擇。不讓「放手」成為自己最親愛家人的為難與掙扎，這樣的體貼才是「孝」與「愛」的真義，蘇家人做了最動人的詮釋。 醫療機構的伸手與縮手，可留由社會公評。但自己與親人的生命何時該放手，唯有自己可決定。 願每一次意外、災難中的痛苦和淚水，都能化為推助社會進步的力量與澆灌我們處理人生考驗的智慧。 相關連結：認識「預立醫療自主計畫」

馬英九總統一再為洪秀柱的「一中同表」背書，從台灣背到國外：「同表」沒有溢出「各表」範圍。可見洪秀柱在初選中可以順利出線，最大的後台就是馬英九。   總統馬英九。（中央社資料照）  中國有句諺語：「夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。」「同」與「各」有相同之處嗎？除非加上「終極奔向共產黨」。這就是馬英九支持洪秀柱的根本原因。連日來，國台辦做為大金主的中評社大力為洪秀柱鳴冤叫屈，以及名嘴爆料中國官員密會洪秀柱核心幕僚（https://www.youtube.com/watch?v=FPVMmmZHgI4），都是為了這個目標。 但是無論如何，在當前的情況下，「各表」與「同表」還是有很大區別。以穿褲子做為比喻，目前馬英九與習近平是穿不同的褲子，雖然品牌是一樣的「中」，但是款式尺寸可以不同；但是「同表」不同，洪秀柱與習近平穿同一條褲子，一個嬌小、一個魁梧，那麼不但品牌一樣，款式尺寸當然也一樣，也只有習近平的尺寸才能讓洪秀柱鑽進去。 由於「一中同表」引發包括國民黨本土派的主流民意反彈，因此馬英九、朱立倫都在引導洪秀柱回到「一中各表」軌道上。也就是說，直率的洪秀柱應該學習馬英九的騙術，暫時不提「同表」。 馬英九在一九九八年選台北市長時說：「我是台灣人，吃台灣米、喝台灣水長大的新台灣人。」選總統時又說他燒成灰也是台灣人。但做了總統後，他的頭等大事就是出賣台灣。現在洪秀柱也鸚鵡學舌說：「吃台灣米能不愛台？」這位「女版馬英九」已經現身。 洪、馬沒有本質的區別，在於他們都是黨國體制下教育出來的；洪秀柱是訓導主任、馬英九是職業學生。這套系統現在還在危害台灣，教育出以青面獠牙或溫良恭儉讓不同形式表現的黨棍政客。因此必須對台灣的教育來個根本變革。去年的太陽花學運、今年的反課綱微調，就是台灣年輕人要改變自己命運的開始。 課綱是台灣教育的靈魂，微調是馬英九在下台前要留下的禍根。這也是洪秀柱聲嘶力竭說課綱改得還不夠的原因。洪秀柱還大談中華民國史觀與台獨史觀之爭，但是別忘了，中華民國史觀與中華人民共和國史觀只是有些小差異（例如國共誰是抗日主力），但是更多的是大中國史觀的同表，例如從鴉片戰爭以來，到孫中山武力統一的闡釋，國共都是穿同一條褲子。中國改革開放以來，馬英九、洪秀柱也是不顧中國政治上的反動而在經濟上一頭栽進去來實現政治上的統一。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

最近苗栗縣債務危機在台灣政壇被吵得沸沸揚揚，高雄市也莫名其妙的被拖下水，現在雲林縣也傳出10月將發不出縣府員工薪水，看起來台灣各縣市的財政問題好像很嚴重，但是大家檢討的還是誰在放煙火？誰在蓋蚊子館？根本的政府財政紀律監督與「財政收支劃分法」修法未過的責任誰要負？地方行政首長當然有責任，難道曾經說過「完全執政，完全負責」的馬英九總統不用出來負責。 在各界撻伐前苗栗縣長劉政鴻之際，竟然有部分媒體與國民黨準總統候選人不分青紅皂白把高雄市陳菊也拉下水當墊背，痛批高雄市舉債全國最高，這種「圍魏救趙」的政治操作，根本就是竹篙湊菜刀，實在讓國人看得霧煞煞。 苗栗縣債務危機在台灣政壇被吵得沸沸揚揚，地方行政首長當然有責任，難道曾經說過「完全執政，完全負責」的馬英九總統不用出來負責。（記者李欣芳攝） 過去幾年，苗栗縣舉債問題一再讓各界質疑，但是縣長愛放煙火、施政好大喜功的新聞從不間斷，卻從不見財政部、審計部祭出財政紀律手段，一再放任，難道就是因為地方與中央同屬一政黨，馬政府才會完全執政後「完全不管」，苗栗今天落到這個地步，難道中央沒有責任嗎？ 另外，高雄市的舉債額度雖然全國最高，但是近年投入重大公共建設，如輕軌捷運、鐵路地下化、亞洲新灣區的開發等累計超過上千億的資本投入建設，都是在城市轉型過程中必須投入的建設預算。反觀，大台北地區捷運路網完整、下水道、高架橋、道路、公園等整體公共建設非常充足，出了台北，到了中南部之後，地方基礎建設呈現嚴重落差，讓人印象深刻。這就是台灣長期以來「重北輕南」發展的真實寫照。所以，高雄不像台北在過去十數年獲得中央得天獨厚的垂愛，只能靠不斷舉債是在所難免，難道這簡單的道理國民黨準總統候選人會不懂嗎？ 今天發生的苗栗債務危機只是台灣地方自治財政崩解的冰山一角而已。台灣各縣市的財政結構原本就有「不均」問題存在，但是馬政府在2010年實施縣市改制直轄市，五都升格以來，讓各縣市之間的對立與落差，更加嚴重。囿於稅收短徵，政府財政大餅有限，政院釋出資源過度給台北市，使五都升格名不符實，不僅在直轄市間，存在台北市與高雄、台南等四都的不對等；相對於直轄市地位，其他被戲稱為「什麼都不市」的16個縣（市）更是被邊緣化，淪為二、三級縣，形成直轄市與非直轄市的階級落差。看來下一個苗栗應該不遠了。 不管苗栗還是高雄，地方首長當然要對政府舉債問題負責，這是責任政治的表現。但是，財政收支劃分法、公共債務法以及行政區劃法的「財劃三法」，從直轄市改制至今已經超過五年，仍未通過。在08年馬英九曾經說過「完全執政、完全負責」，一直猶言在耳，如今對照之下，應該是「完全執政、完全不管」！馬英九與國民黨難道不用負最大的責任嗎？ （國會助理）

對於苗栗縣債台高築648億的負債，副總統吳敦義說，財政健全是中央與地方非常重要的責任，希望大家共同把關、共同努力，以因應現有的財政問題，避免未來「債留子孫」。 這種放馬後炮說詞還需要您說嗎？如果早知道你為何不抑止苗栗縣前任縣長劉政鴻好大喜功向九大行庫舉債呢？至於舉債數字你根本搞錯，依據主計總處及財政部年度報表，2005年劉政鴻縣長接任時苗栗縣縣庫已舉債202億，2014年卸任後債留子孫648億，非你所說接任時才舉債100億。 對於苗栗縣債台高築648億的負債，副總統吳敦義說，財政健全是中央與地方非常重要的責任，希望大家共同把關。（記者廖振輝攝） 苗栗縣無論舉債多少，身為當時（2009-2012）行政院長沒有確實監督苗栗縣經費，身為中央長官吳前院長難辭其咎，筆者也相信副總統吳敦義您所言，苗栗縣府會破產絕非劉政鴻一人造成，因為上至行政院財政部、主計總處，下至縣議會30年來，從未刪過縣府編列之預算交相掏。 中央政府睜一眼閉一眼放任苗栗縣政府一直花錢，要五毛給十塊，你說劉政鴻不花完才奇怪呢？如今苗栗縣府要希臘化破產，您才驚覺財政健全是中央與地方非常重要的責任，如果這不是放馬後炮，什麼才是放馬後炮呢？ （台中市民）

  文章來源 自由時報-〈自由廣場〉陳前總統，對不起 日前看到特偵組簽結國民黨並無賤賣黨產一案後，隨即也簽結了陳水扁前總統的海角七億案，說是查無實據。第一時間，我的反應是，「什麼，原來沒有海角七億？」曾經那樣被信誓旦旦的海角七億，竟然是一場遊戲一場夢嗎？ 那為什麼陳前總統還被關在監獄裡？仔細查了一下，是因為龍潭案跟二次金改案被判刑。然而，這兩案其實並無直接證據證明陳前總統收賄，唯一的證人辜仲諒之說詞，也是有疑義的，只剩下一個所謂的「實質影響力」說，是令陳前總統被關廿年的理據。「實質影響力」這麼虛無飄渺的東西可以把一個前總統入獄廿年，關到快死了都還不准保外就醫，卻堅持說這是司法案件而非政治迫害，真的當全台灣的人都腦殘嗎？更別說一堆國民黨的貪污犯全都可以在外面四處趴趴走。 我不知道有多少人像我一樣，雖然不相信特別費案陳前總統有罪，但卻相信了海角七億說，畢竟那套說法太過繪聲繪影，太過琅琅上口，且紅衫軍倒扁是那麼的流行而時尚的一件事，當年幾乎全部的媒體，都是那樣口徑一致地指責陳水扁貪污，當時的社會氛圍，讓人不相信陳水扁有貪污都難（否則，國民黨的馬英九也不會光靠打扁，就拿下七百多萬票）。 當然我不敢過度推論說，極有可能根本沒有貪污的陳前總統是好總統。只不過，沒有幹的事情就是沒有幹，是不是好總統跟有沒有犯罪是兩回事。 陳前總統入獄這個責任，社會必須一起承擔，一起究責，因為曾經我們有那麼多的人相信了片面的資料，就接受了陳前總統有貪污的說法，以至於當他被下獄時我們冷眼旁觀，甚至嘲諷他的子女，將扁家污名化，一點都不相信他有可能是被誣陷的。 為時未晚，知道自己有錯然後悔改，我們不要被過往社會氛圍或媒體形塑的陳水扁形象所蒙騙，要像了解服貿一樣的態度，重新檢視陳前總統的各個案件以及判刑依據，然後找出自己可以且該做的事情，還陳前總統一個公道。 （作者專事出版和書籍評介，台北市民）