是說在美蘇冷戰結束後，「和平紅利」的說法就開始大行其道。所謂的「和平紅利」是指各國不再需要為冷戰負擔大筆國防經費，也不會因為世界分裂成美蘇兩大陣營而阻礙自由經濟，這樣的結果將大幅促進經濟發展，人人可以享受到冷戰結束後帶來的繁榮與利益。只是凡事都有一體兩面，絕對不是所有人都因為「和平紅利」而受益，至少軍火商們就經歷了一段大蕭條。同樣的，因為冷戰時的軍事部署，有些原本一窮二白的城鎮，因為戰略位置重要或臨近大型的軍事基地而開始繁榮興盛，光是作那些駐軍與軍眷的生意，就足以養活整個地方，更別說為了國防需求而展開的交通建設，也同時帶動了周邊地區的發展。這種因為冷戰而得到的好處，估且就稱為「冷戰紅利」吧，「冷戰紅利」這個名詞並不是我發明的，只是很少有人膽敢公開談論「冷戰紅利」這件事，因為這就好像是在認同戰爭，鼓吹衝突一樣的不道德，更何況很多時候「冷戰紅利」是建立在多數人的痛苦之上。當多數人因冷戰而受苦，但有少數人卻因冷戰而得利時，談論「冷戰紅利」似乎冷血又無恥，只是很多台灣人真的都喝過「冷戰紅利」的奶水－這裡說的奶水並不是抽象比喻，有種東西叫「美援奶粉」大家應該有聽過吧！ 如果沒有冷戰，第一島鍊就不重要，如果第一島鍊不重要，台灣的戰略地位也就無足輕重，而如果台灣得戰略地位無足輕重，那就不會有第七艦隊協防台灣，也不會有大批隨之而來的美援物資。說到這裡，應該就可以輕易明白，我們常常把「台灣戰略位置重要」與「世界和平」掛在嘴邊有多矛盾，台灣人似乎從來沒有仔細想過，一個地方之所以會戰略位置重要，當然是因為周邊緊張情勢緊張，讓這個地方成為兵家必爭之地，才會「戰略地置」重要啊。試想如果東亞無事，天下太平，那有什麼地方的戰略位置重要？只是這是一個禁忌話題，公開討論就有「危恐天下不亂」、「鼓吹戰爭」、「意圖破壞兩岸和平」之嫌。只是大家如果可以仔細想想，在美蘇冷戰結束以後，第一島鍊的重要性不若以往，台灣的戰略重要性開始大幅下降，這使得台灣失去了賴以為生的「冷戰紅利」，但是中國卻又從未放棄以武力犯台，讓台灣仍然需要負擔鉅額的國防支出，亦未得「和平紅利」，而被視為是兩岸關係和緩後最大成就的兩岸經貿往來，讓大批台商西進中國，就目前看來，亦是掏空台灣產業與薪資水準年年倒退的關鍵原因。這二十幾年來，是不是讓人感覺台灣每況愈下，若要一句話說完，也許就是「沒拿到和平紅利，卻丟掉了冷戰紅利」。 只是天佑台灣，就算是最憋腳的觀察家今天都可以斬釘截鐵地告訴你中美關係已經急轉直下，甚至連「新冷戰」這個名詞都已經出籠。蔡英文訪美的成功、美中在南海問題上的齟齬、日本與菲律賓首次進行的聯合演習，都已經是顯而易見的徵候。很多人說這是因為中國在南海填島造陸引發的新一輪緊張，這其實是「倒果為因」，因為就像之前的中日關係惡化一樣，都不是因為某件衝突而導致關係惡化，而且關係已經要惡化，因此就某件事作出劇烈反應。中美關係即將惡化這在二○一三年時就可以猜到，在拙作「淺談日本的戰術轉向」這篇文章中就說明了中日關係的惡化並不是因為中國與日本之間對於釣於魚或二戰史觀的衝突，而是因為日本察覺到風向變了，因此提前作出外交反應與戰略佈局。這樣的情況簡單易懂，再說一次，當過去日本搶先跟台灣斷交，就可以預知美國與台灣斷交只是時間上的問題，當日本與中國關係嚴重惡化，就可以預知美國與中國的關係惡化也只是時間上的問題。 講這些並不是要鼓吹兩岸戰爭，戰爭是非常殘忍恐怖的事，我們希望永遠不要發生，而就是希望永無戰火，台灣需要隨時關注外界的變化，靈活調整自己的戰略戰術，以獲取最大的戰略利益與保障國家安全。如無意外，蔡英文可能會當選下一任的台灣總統，而這代表她將接下史上最爛的屎缺，就想像你的前任是個無能白痴、自以為是、只會內鬥耍手段的爛人，已經搞砸了所有的事，而你要接手這個王八蛋的工作，幫他擦屁股，就知道這個任務有多艱難了。只是最壞的時代有時也會是最好的機會，外在的情勢慢慢轉變的對台灣有利，問題只在於台灣能不能看清楚這樣的機會。緊張情勢不一定對台灣不利，「冷戰紅利」絕對是台灣可以積極把握的機會。或許應該這麼說，「天要下雨、娘要嫁人。」不論台灣喜不喜歡，東亞新一輪的緊張情勢就要來臨，這不是兩、三年間的短時間衝突，而會是十年、二十年的長時間變化。日本已經搶先抓住這個機會，藉機讓自己逐步成為正常國家，那台灣在這樣的情勢下，已經想好了新的戰略佈局嗎？

用什麼字眼最能刻劃中國國民黨總統候選人洪秀柱一柱擎藍天的洪流現象？或許「尾大不掉」最為貼切。 日昨出爐的兩個最新民調，可做討論的參考架構。不遺餘力在社論中替洪秀柱「一中同表」吶喊的《聯合報》所做民調，可憐，洪秀柱竟以三成三低支持度大輸給蔡英文的四成五。台灣指標民調公司的結果更狠，蔡英文的四十七．七％遠遠把洪秀柱的二十七．八％摔在九地之下。這還不是這兩個民調的唯一可觀之處；洪秀柱在藍營支持者中，依《聯合報》民調，只拿到六成八，台灣指標也不到七成七，比觀蔡英文幾乎囊括了綠營支持者的九成以上。二者的天差地別，於此可見了。 這代表什麼意義？蔡英文對上洪秀柱，即使不能說躺著選，但可確定洪勝出的可能性小小小。那麼有趣的地方來了。既然藍票都不能固守，洪秀柱二○一六取大位自戛戛乎難。那麼國民黨為什麼換她不下來？原因是，她幾乎佔有七成的藍營支持度，換句話說，她共主的地位不但確立，而且穩固。試問，明明知道洪秀柱不僅沒有勝算，甚至連國會都可能賠了了，全黨卻毫無辦法，只能眼睜睜看磚頭橫行。這不是尾大不掉是什麼？ 問題的弔詭正在這裡。選舉只有一個王道，拚贏不拚輸，尤其總統大選搶的是執政權，幾乎是贏者全拿。至於國會的席次，在母雞踩死小雞下，國民黨隨洪磚塊偕亡，不見得是危言聳聽。連忠貞國民黨員張碩文都要倒戈跳船，理由是：「多數黨員…感受不到榮耀反而備感恥辱」，箭尖固然不是對準洪秀柱，明顯的是，洪秀柱的出線，並沒有讓張碩文覺得這個黨「還有存在與擁戴的必要」。 張碩文是正面開出的第一槍，但幕後「卡洪」的動作不斷：誰洩漏了洪秀柱留美碩士學位的難堪？誰洩漏了洪秀柱與焦仁和之間的財務與緋聞的內幕？誰洩漏洪秀柱在中國置產賺錢的經緯？等等等等，當然更不必說有人控告她初選連署書的「造假」。根據媒體報導，都指稱是藍營人士提供。說這是權力鬥爭固然可能，但也難說沒有「乘尾大不掉之舟，損兵弊甲」的憂患意識在。 問題是，尾大已然掉不了，極統立場的已把「尾巴」當「臉」來豎大旗挺柱；白狼說：「全心支持洪秀柱」，李富城說：「若洪秀柱『被做掉』」「我會讓國民黨瓦解」，林正杰更絕：「台獨欲刺殺洪秀柱」。乖乖，荒唐一籮筐也裝不完。 從尾大不掉到把尾巴當臉挺，才叫人大開眼界。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

針對6月9日晚間舉行的第1場次高中課綱微調校園分區座談會，教育部表示：盼政治力勿介入校園。我們先撇開微調的內容不說，光是微調課綱的程序問題，就滿是問題。教育部長一再強調，監察院已表示程序上沒有問題，對於其他遭到質疑的部分，卻一概以監察院作為背書。難道合法就是合理嗎？ 整個微調的依據，教育部僅以「臺教授國部字第1020073427號」一路通到底，極其荒謬，此函中說明的第二項的清楚寫到：「在不影響課程總綱之前提下，『檢視並評估』現行普通高級中學及職業學校尚未微調之領域課程綱要是否有持續精進與檢討調整之必要」，但在後續的各項討論與會議中，卻都以此函作為依據進行教育部所說的「合法程序」，請問，此函中有說明可以「統籌與規劃」課綱內容嗎？ 教育部長一再強調，監察院已表示程序上沒有問題，對於其他遭到質疑的部分，卻一概以監察院作為背書。（記者叢昌瑾攝） 另外，國教院明明已經委託課務發展工作圈，進行蒐集各學科中心對課綱調整之意見。卻又同時籌組「檢核小組」，檢核、分析語文及社會領域課綱。當然檢核小組的組成具有法源依據，但其召集人與成員備受爭議的狀況下，卻無法有明確的名單提供社會檢視，僅確定由台灣大學哲學系的王曉波教授召集，相較於上次數學及自然領域微調工作組的召集人為師大地科系張俊彥教授，對於王曉波教授現任之職務相較於數學與自然領域召集人的公信力，似較具爭議？ 而檢核小組在第一次的會議中（102年11月23日），到底是依據什麼，來提出微調的臨時動議？在課務發展展工作圈與各學科中心都還未完成前（102年12月7日第二次諮詢），檢核小組就自行決議微調語文及社會領域課綱，而更誇張的是，在後續的會議紀錄，都直接將檢核小組的「職責」改成『統籌與規劃，提出課綱微調草案』。請問這樣是合理的嗎？明明在第一次會議紀錄中，清楚的寫道，檢核小組僅負責進行『檢核、分析以做為課程綱要研修及未來教材編審的參考依據』，請問到底是誰給予授權？ 光就會議記錄與公開的現有資訊就已經有這麼多問題了，還需要有任何政治介入嗎？身為台灣的大學生，我也曾經經歷過高中生涯，我想我們不會盲從到完全去依循”大人們”的意見吧？我們還有這些資料清楚地為我們解答！ （中國文化大學學生）

八仙樂園塵爆，近五百人受傷，從電視上看到現場的救援工作一片混亂，各醫院也是一片混亂，相關醫材、設備、人員嚴重不足。我想到如果發生核災，傷亡人數勢必是八仙樂園的千倍、萬倍，我們禁得起這種風險嗎？請主張核電的「空心柱」說明一下，不能只空談「反反核」，卻不提核災變、核廢料吧！ 二十多年前，立法院一度凍結核四廠預算，台電就三不五時限電停電，害得我們工廠受到很大的損失。公司不得已花了數億，買了數部重油發電機來補救。過了一陣子，核四廠預算恢復了，台電就不再限電停電，發電機只好閒置。 當時，核四廠停工時，很多人反對，認為應繼續興建。現在核四廠即將封存，少有聽到反對的聲音，恐怕與工程已完工，想賺核電廠錢的人荷包已滿滿，因此核四是否運轉，及運轉後是否安全，已不干他們的事了吧！ （作者為民營企業退休，新北市民）

審判長吳永梁。（資料照，記者廖耀東攝）   台中高分院再度駁回魏應充三億元的交保裁定，彰化地院今將重開延押庭。數日前，地院審判長吳永梁才在庭上給媒體「洗臉」，他說：法官的裁決可以接受報導與批評，但媒體應「根據事實」，不要「迎合社會」作「偏頗的報導」。請問，屬未來式的串證逃亡，哪會有現成的「事實根據」？應採「經驗法則（潛逃先例）」不是嗎？ 在執政與司法皆失信於民的今天，人民對切身的生命健康、頂新飼料油案的偵辦發展、食安管理的法制革新及台灣商譽受損與金融正義蕩然下的經濟未來…，無不心如倒懸，而知的權利卻屢受政商黑箱欺瞞！媒體本著守望社會、搜尋真相的使命多方採摭，卻被吳永梁說成迎合社會、臆測、偏頗報導。 魏家有壯實的海外金山、通天的高層人脈、幽浮似的化外專機…，而合議庭在證人尚未交詰完畢即貿然縱放魏應充，以他卅年的高度求刑，誰能保他不串供逃亡？憑啥說可能性已大幅降低？何況降低也不等於零。 除串證逃亡，頂新還有「復活」的疑慮。且看馬英九心腹張珩之弟張璠，為何在魏家關鍵時刻突然跳升為財政部政務次長？這職位正好掌控各大銀行資金融通、對大型企業放款有主導權。張璠又是朱立倫市長任內，頂新三重新燕土地「迅行變更」的推手。魏獲交保，兩人就有機會商談頂新集團的貸款事宜、一○一股權賣給中資疑雲罩頂的ＩＯＩ、也能商量未來頂新的三重土地如何翻身，不是嗎？ 較諸阿扁被一路羈押到終審的處遇，法曹對魏應充的縱放卻急如奔車朽索，這就是吳在「洗臉」時說的「法律人的法律原則」嗎？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

跨年之夜，歌手王力宏搭高鐵連趕三大都市。在最後一站高雄碼頭唱完時，適逢「倒數讀秒」，這本是很好的擁藍也抱綠、為多元歌迷作無私許願的機會，他卻因故閃人，使賀年之意盡失，卻留下濃厚的藝人撈錢形象。 據說閃人的原因是不願與謝長廷同台。這場面既然是王力宏當初可預知的，又何必故意南下？何必給單純的小歌迷製造沒趣？ 何況在高雄市，謝長廷的貢獻與總體人氣遠高於王。不論眷村、豫劇、市立國樂團或受其禮敬的余光中，都能感受到他的施政是兼愛並育的，即使身為本土總統參選人也沒有激進的族群意識，是藝人較不避諱的對象。 然而才在二○○七年十一月二十日台大集思會議中心，王力宏與馬英九在公開談論「國際觀」，兩人又彈又唱：「如果你回到我身邊，那你就會發現…。」是何解釋？當藝人遇到藍營政客時，可以高唱「我們都是一家人」；而到綠營縣市遇到前市長，則說「不想與政治沾邊」，這種選擇性的不想與政治沾邊才是真正的與政治沾邊。 二○○八年元旦聯合報解釋說：中國已成亞洲演藝圈重心，為考量到在中國市場的發展，藝人多半不願與政治人物同台。那請問：國民黨前主席、第十二屆總統參選人、想在台灣「栽培更多胡錦濤」的人不算政治人物？還是因為馬英九與中國都是一國人？ 如果王力宏有蔣友柏那種廓然的智慧，相信他的演藝天地還能更加遼闊！ （作者邱延譽 為高雄市公務員）

台灣近年紛傳國際連鎖速食店因經營陷入困境而易主，前幾年有肯德基（二○○九年），去年有Fridays、漢堡王，近日連麥當勞也將以「找授權夥伴」的方式移轉經營權，公司稱此舉係屬全球經營策略之調整，但近幾年麥當勞在台營運不如以往，是眾知之事實。麥當勞在台第一家店於一九八四年（台灣經濟奇蹟期間）開張，至一九九七年就擴張到二百家店，幾以月增一店之速度攻城掠地，但二○○○年後鋒芒日漸式微。何以故？ 影響公司經營績效之因素很多，然若深入加以觀察，台灣麥當勞所面臨者絕非經營層之怠慢，絕大部分係受到下列三個中國因素之衝擊。 一、台灣麥當勞所面臨的第一個中國因素，是台灣廠商二○○○年後的大遷移。數以萬計的企業，尤其是高科技產業，把生產線搬移到中國，造成了今日低成長、低薪資、低消費、高失業的所謂「22Ｋ悶經濟」，實質薪資水準退回至十五年前。麥當勞擴張期的一九八四至一九九七年間，企業所得分配至受雇人員的報酬比率介於五十至五十一％，但到二○一三年已降到四十四．六五％；尤有甚者，分配給二十至三十歲的年輕人一大部分低到22Ｋ之水準，三十至四十歲年齡層亦沒好到哪裡，而這一群又正是麥當勞的主要客群，換言之，主客群之收入受廠商西進之衝擊，實質收入枯萎，不得不走向路邊小攤，即或麥當勞經營者有七十二變，亦無法挽回這一群失去的消費者。 二、第二個中國因素，是滯留在中國的眾多台幹與台勞。台商大舉西進，帶去了大約一百至二百萬青壯年期的中階管理者、技術人員甚至一家大小。此一數字隨著台商投資規模擴大，只增不減。少了這一群人，也是麥當勞營收轉趨委靡的一大因素。 三、中國又是黑心商品、假貨、仿冒盛行無阻的國家。所謂入鮑魚之肆久而不聞其臭，一些台商久之亦與之同質化，「鮭魚返鄉」帶回餿水油、毒澱粉等食安問題。麥當勞也被捲入其中，與其他的外食業者同蒙中國因素之害。（註：其他如店面租金飆漲、勞健保費用上升等確也增添了麥當勞經營上的一些困境。） 顯然，台灣麥當勞三十多年之興衰史與台灣經濟是同步的，是一幅台灣由自主繁榮的「經濟奇蹟」到深受「中國磁吸因素」而邊陲化的縮影。 最近，中國又推出「一帶一路」、「福建自貿區」及「卡式台胞證」等措施，企圖進一步強化對台經濟之磁吸。面對此挑戰，當今及未來之政府，若仍醉心於「持續推動兩岸經濟交流」，那麼此波「麥當勞困境」還會持續地深化下去。（作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

在馬政府昏庸無能的低迷氣氛下，國民黨2016年選舉毫無氣勢，為了拉抬選情，國民黨再度喊出要讓軍公教加薪的主張，為的是要凝聚軍公教的心，政策買票的伎倆再度出現；但現在台灣的國債已逼近25兆，平均每人負債高達107萬元，軍公教再加薪下去，國家很快就要破產了。因此許多學者認為，馬英九總統使台灣的財政「希臘化」。但這是否太抬舉馬英九了？因為希臘雖被封為「歐豬」，但是希臘政客一直努力掙扎解決政府財政問題，相對之下，馬英九帶領的政府官員卻是拚命往財政懸崖衝刺。 《時代雜誌》25日一篇「為什麼歐洲不能讓希臘漂流出去Why Europe Can’t Leave Greece Adrift？」指出，雖然希臘人民選出反撙節政黨「激進左翼聯盟Syriza」來對抗國際債權國，看起來很失控，但是「為了滿足歐洲債權國的要求，希臘邁出許多非常了不起的步驟。在過去五年裡，希臘已經刪除的支出與增加的稅收達GDP的30%；歐盟區沒有任何政府可以做得這麼多，希臘養老金的福利被刪除，退休年齡提高到67歲。」 《時代雜誌》指出，歐盟給的紓困金，希臘政府只使用到低於20%的紓困金，其餘都跑到銀行家和債券持有者的手上，意思是80%的紓困金都拿去還債了。希臘這幾年撐過非常艱難的改革痛苦，《時代雜誌》說：「自從歐債危機爆發，西班牙、葡萄牙和愛爾蘭損失超過7%的GDP，而希臘損失26%。 大約每5個希臘人就有1個無法負擔食物支出，無家可歸的人數上升，2011年起的失業，導致更多青年吸毒，醫療經費被刪除，造成愛滋病毒感染率成長2倍。在挪威，兒童貧困率是5.3%，而在希臘，兒童貧困率是40.5%。英國醫學雜誌發現(希臘)自殺人數『顯著、急遽且穩定』攀升。」希臘正在拼命上岸求生存。 反觀近7年馬政府做了什麼呢？增加冗員，加速惡化財政，正往水裡跳。根據銓敘部統計，去年公務員人數創十年新高，比最低點的2006年增加一萬二千餘人。仔細比較，2004年民進黨扁政府時期，公務員為36萬8899人，因推動國營事業民營化，2005年降為33萬7261人，2006年再降為33萬5274人。到了國民黨馬政府時期，公務人員的人數開始往上攀升，去年公務員為34萬7816人，比2006年增加1萬2542人，其中地方機關增加9796人、中央機關2746人。 至於十職等以上的簡任官，三年來也增加120人，去年有8315人。公務員增加，造成人事與退撫支出的大負擔，今年中央機關的人事成本為4070億元，今年退撫支出近1416億元，創下新高，十年來已成長10％、118億元。 改革，一定會激起既得利益者的反彈。歐盟要求歐豬四國解決財政問題，激起各國既得利益者(主要是軍公教)的憤怒，因此出現一堆反撙節的左派和右派的新舊政黨：希臘的「激進左翼聯盟」和「金色黎明黨Golden Dawn」、西班牙的「我們可以黨Podemos」、英國的「獨立黨the U.K. Independence Party」、法國的「民族陣線the National Front」、「德國新選項黨Alternative for Deutschland」、義大利的「五星運動黨the Five Star Movement」等等。這些政黨的成長與大眾的憤怒，為歐盟進一步改革與完成歐盟重整計畫帶來嚴重威脅，可是目前看起來，德國總理梅克爾並沒有退縮。 相反地，馬英九則是遇事軟弱的人。2014年7月，行政院本來要推動一項財政改革政策，把軍公教月退俸從半年領改季領，每年為國庫省下3.83億元的利息錢，或者改月領，可為國庫省6.4億元，可是一遇到反彈，當時的行政院長江宜樺就縮手，認為「對國庫挹注有限」，放棄改革。 馬英九總統曾信誓旦旦要完成「年金改革」，十八趴逐年降到九趴及延後退休金起支年齡、降低計算基數等，讓財政公平正義化，但是最後仍因為國民黨立委在2014年10月力阻，而全部泡湯。國民黨立委當然是接受馬英九黨主席的指揮才敢這麼做，這事件再次證明馬英九是表裡不一的人，完全不在意承諾與信用度，導致政府的公信力崩解。 如果未來2年內財政制度再不改革，趕快撙節軍公教人事費用的支出，改革國營事業，那台灣未來必然會比希臘還要慘。因為台灣不是IMF的會員國，台灣若破產，唯一可以舉債的對象可能是中國。如果真的讓中國成為台灣最大的債權國，那台灣的主權就會喪失掉，兩岸實際上就統一了。這是不是馬政府故意導引出的財政方向？ （作者為台灣教授協會會員）

  兩天前，金曲獎的年度最佳歌曲頒給了三一八學運的主題歌「島嶼天光」，這不僅是台灣音樂人的突破，更是主辦單位文化部的大突破。民間與政府對某些政治禁忌上的視而不見，充分展現了台灣民主自由力量不斷在穩定提升。 經過太陽花學運、柯Ｐ現象的洗禮，台灣人民心中朝思暮想的就是如何讓台灣的政治更清新、更有創意，而不是回到藍綠兩大勢力惡鬥的原點。 然而，最糟糕的是，這股不斷提升的民主自由力量，並未被有效運用在二○一六國會選舉席次的改善上，以目前情況看，甚至是虛擲浪費此一力量。 目前新興的本土政黨，例如時代力量、社民黨、綠黨等，必須有清晰的戰略布局與規劃。 首先就是要彼此溝通整合，若各行其是、新興力量分散，必被一一殲滅，最後反而有利國民黨！ 整合好之後，就要說服選民，你們和藍綠兩黨有何不同？如果你們是另外一個政治「勢力」，既無深耕、亦無理念，又缺乏創新，誰會選你們？ 為求選舉事半功倍，應把決戰區放在不分區立委，以黨對黨的決戰方式，較有可能取得可觀的政黨不分區選票。 整合後的新政黨，若能在政黨選票上獲得三分之一，立刻就有不分區立委十席以上，如此國民黨席次勢必跌到半數以下。 可以成功，唯一成功的前提是，不要再把自己視為第三勢力或是任何勢力，要重拾政治的初衷，一切以「服務」為目的；而不是有了勢力，就不斷地擴充權力，最後變成人人喊打的政客走狗，讓台灣人民的努力、希望與前途一再被踐踏，才是不可原諒！ （鄧蔚偉）

  一個美好的週末日，在水上樂園開音樂會，誰也沒想到曲終將屆的最後歡樂，竟然一秒鐘後造成四九四位年輕的生命遭到火吻，大面積的燒燙傷，未來即使度過危險期，也將面臨長達數年的醫療復健過程，這起重大塵爆意外，已經造成不可逆轉的嚴重傷害，社會全體都需要記取痛苦的教訓。 這教訓的第一課是有關塵爆的知識，所謂的粉塵，從農產品（澱粉、棉花、稻穀、豆類）、金屬（鋁、鎂、鐵、錳、矽、鈦、鋅）、塑膠（醋酸纖維、硝酸纖維、木質素樹脂、酚樹脂、聚乙烯、聚苯乙烯），到煤炭、硫磺、木屑，若粒子夠小，濃度過大，遇到火源，都可能構成爆炸的條件。歐美較乾燥的國家，容易產生靜電，對於粉塵爆炸較具經驗，台灣的環境高溫多濕，濕度超過五十％有助降低塵爆的可能，但因此也使得國人因陌生而失去了戒心。 即使如此，這個由數百個孩子為大家付出慘痛代價的憾事，原本仍然可以加以避免，卻因為各環節一連串的失誤，導致了危機的爆發。第一，儘管一般人缺乏對粉塵的認識，但業者呂忠吉十分了解，其本人已經坦承現場未明確禁菸，同時也未告知出借場地的八仙樂園可能風險；第二，消防單位也十分了解其危險性，大家看到消防人員事後侃侃提出專業說明，必然相當不解，既然如此，全國主管機關為何未訂定管理辦法對大型活動彩色粉塵的使用嚴加規範？同時，有關活動依法須事前向地方政府提出申請，並由消防局審查是否符合安全規定才可放行，這過程又出了什麼差錯？ 由於大人的草率未作為或懈怠不作為，造成災難後，這時的危機應變首要在搶救傷者，把傷害降到最低。以八仙樂園的現場而言，二十七日當晚的局面混亂，後送動線被堵塞，導致傷患送醫緩慢，真是痛上加痛，首先，這顯示現場缺乏訓練有素的指揮官與標準作業程序。新北市長趕至當地坐鎮之際，當進入園區的兩線道已經阻擋救護車進入時，市府有關局處應接手道路指揮工作，以排除障礙、順暢救援，這時責罵自己都待援的主辦單位無危機意識，實在無濟於事。其次，按照現行規定，活動舞台的周邊車道須供消防車通行，所以要保持三．五公尺以上淨寬、四．五公尺以上淨高，事前亦須經地方政府核准，這個部分的責任歸屬，也有必要釐清。 前兩個階段沒做好，如今已經進入善後階段，這時盡力醫療與亡羊補牢是分頭並進的兩件大事，前者在給予傷者與其家屬最大撫慰，後者在檢討改進避免再犯。截至目前的統計，重傷者高達二○二人，如此龐大的人數，未來一週是生命存活的關鍵期，可以預見此一煎熬對於包括醫護在內都是嚴峻挑戰，本案應該提升層級由中央政府組成跨部會協調小組，專責處理醫療支援、心理輔導、協助求償等更沉重的後續事宜，做到一個文明國家最起碼的保護人民責任。 任何活動都存在風險，問題在於是否有效執行一旦意外突發時的減災程序。這次不幸發生，行政院已經在第二天宣布禁止彩粉的使用，這是正確的，但並不夠，這些年台灣公共安全事件一再發生，說明了我們不僅過度輕忽了針對「萬一」的準備，馬虎的態度也提供了「人禍」發生的空間，掌握公權力者擁有政策工具，必須人命至上，針對公共場所一切攸關安全的漏洞，認真地全面清查與補強，吹毛求疵也在所不惜，才是治本的做法。 造成重大傷害的塵爆事件，躍上國際媒體，讓台灣的國家形象儼然如同尚未進化的落後國家，這是政府與全民之恥，我們不可以再讓每個父母的寶貝，淪為恐怖人禍下的犧牲品。

    新北市長朱立倫宣布新北市境內立刻禁止任何粉塵的活動。(圖：中央社)   八仙樂園粉塵爆炸案造成498人受傷，其中202人重傷，184人送進加護病房與死神搏鬥，成為台灣公安史上受傷人數最多的慘劇。青春年華的受害者的哀嚎淒厲叫聲與影像，經由電視及網路傳播開來，讓人感到驚悚與悲痛。此刻最重要的工作，就是調集所有可用的資源，盡全力搶救傷患，減輕父母的焦慮，降低傷患身心所遭受的痛苦與煎熬。 令人納悶的是，這種具高度危險性的活動為何能獲准舉辦？救災行動一團混亂，連國際媒體都覺得不可思議，到底誰該負責？八仙樂園最近才提出緊急救難及醫療救援系統計畫送市府核備，為何一出事，完全起不了作用？其中有無官商勾結弊端？ 主辦單位「玩色創意」明知彩色玉米粉有爆炸危險，竟然準備3公噸原料供民眾噴灑，還架設噴管噴射粉末助興，是造成這次悲劇的主因。加上八仙樂園內部道路蜿蜒狹窄，意外發生時救護車進不了園區，傷患送不出去，人車全堵在門口，完全沒有逃生路線，從而加重災情。但事件發生前10天，八仙樂園才通過消防演練，官員有無放水？或者消防演練只是玩假的？新北市政府總該給個說法。 不幸事件發生後，行政院通令禁止舉辦類似活動，檢警立即展現行動，追究相關責任。新北市政府也成立災後應變小組，處理醫療、法律問題，協助傷者進行訴訟代為求償。但更應追究的是，政府單位為何核准這種危險性活動的演出？消防救災為何沒有發揮預期的功能？坦率而言，八仙樂園粉塵爆炸案，已對朱立倫的從政生涯留下負面印記；就像八八水災小林部落被滅村，474人遭活埋，在馬英九總統任期留下難以磨滅的污點一樣。從政者享受權力，但必須付出的代價，沒有人可以逃避。 台中市因為中捷施工綱梁掉落，造成4死4傷，市長林佳龍概括承受政治責任。台中阿拉夜店大火造成9死12傷，胡志強坦然接受社會批評，一度還影響他競選連任的決心。早期的教育部長蔣彥士，因為大專院校師生參訪蘇澳港翻船32死而下台。黃昆輝因為豐原高中禮堂屋頂倒塌造成26死，辭去省教育廰長一職。連戰擔任交通部長任內沒有掉過一架飛機、外交部長任內沒有斷過一個邦交，而有福將封號，官運一路亨通。但官運好壞，牽涉國內外情勢變化、政府團隊治理效能，以及運氣的成分。身為民選首長，朱立倫如何面對八仙樂園爆炸案，社會都在看。 救災過程雜亂無章，讓國人驚覺一旦發生核能災變，整個救援行動恐將陷於癱瘓狀態，造成大規模人員死傷。朱立倫主張非核家園，認為核四封存、核一核二核三不能延役，朝野需要共同來面對。但准國民黨總統被提名人洪秀柱認為核能牽涉經濟發展，沒有電整個工商停擺，影響台灣經濟，大家生活會更苦，與朱立倫明顯不同調。新北市境內有核一、核二、核四核電廠，朱又是國民黨現任黨主席，他支不支持洪秀柱的政見？必須清楚表態，以釋群疑。 朱立倫志在總統大位，卻因太過精算，猶疑瞻顧，錯失良機，黨內聲望隨之下挫，從政生涯產生變數。八仙樂園爆炸案發生在新北轄區，朱立倫如何善後，更是嚴厲的考驗。

當年高雄市政府不答應灑粉路跑 TVBS以『 掃興擾民 』的標語來批評高雄市 我認為是該還給高雄市政府一個公道 (BOSS) http://i.imgur.com/pe2ZqOj.jpg    

正如台灣俗話所說的：「囂張沒落魄的久」，宛如政治暴發戶的洪秀柱，「陰錯陽差」的成為二○一六年中國國民黨的「準總統候選人」後，無可避免的也必須接受各界以放大鏡來檢視她，以至於近日來對於洪秀柱自稱是「白色恐怖受害者家屬」的質疑，乃至於名嘴周玉蔻指控洪秀柱的美國密蘇里州立東北大學碩士學位是「假貨」，在在都使得伶牙俐齒的洪秀柱疲於應付，到最後只能以提出司法告訴的方式來回應，堪稱是台灣實施總統直選以來，創下最會告人紀錄的「準總統候選人」！ 洪秀柱會搞到這種還未獲得中國國民黨正式提名，就已經陷入與民眾（而不是競選對手）的泥巴戰、進退維谷的窘境，近因固然是由於個人的人格特質使然，遠因則恐怕就在於中國國民黨長期以來總是嘲笑民進黨的支持者是「二低一高」（學歷低、收入低、年齡高）的「後座力」使然。為了將自己及所屬的支持者塑造成都是「高學歷、高收入、青年才俊」的「社會菁英」，使得洪秀柱這一位並非黨國貴族名門出身、但竟然能夠因緣際會登上高位的政治人物，不得不想方設法透過「鍍金」的捷徑取得外國學歷，以符合中國國民黨長期以來所塑造的「社會菁英」條件，方能滿足支持者莫名的優越感。 事實上，因為陷入「社會菁英」迷思，而在學歷上故弄玄虛動手腳，從中國國民黨的黨史來看，洪秀柱並非第一人！像是至今仍被中國國民黨奉若神明的蔣介石，就曾在一九二九年的《中國國民黨年鑒》、一九二八年國民政府成立後「蔣主席」的欽定履歷中，以及一九三七年五月出版的《蔣介石全集》中，都宣稱擁有「日本士官學校畢業」的最高學歷。但從一九四○年十月日本「興亞院」出版的《日本留學中華民國人名調》中，日本士官學校各期名單中，蔣介石不列名籍，蔣介石的最高學歷僅是「振武學校出身，直接送進聯隊」的階段，根本未曾進入日本士官學校，遑論畢業。 （作者為公務員，台北市民）

洪秀柱似乎篤定獲得中國國民黨正式提名競逐2016總統大選，不僅台灣已經有部分媒體傾全力推銷洪秀柱，對岸中國也展開「一柱擎天」網路攻勢。在中國網路上，主張爭取中國13億人心的洪秀柱擊敗蔡英文獲得壓倒性勝利；除了中國網路瘋狂散播謠言攻擊蔡英文父親是日本漢奸之外，中國網路社群、媒體也紛紛轉而吹捧洪秀柱，最新的中國網路民調，洪秀柱獲得九成的支持度。此外，邱毅最近力挺洪秀柱的訊息傳出，更是獲得中國網友盛讚睿智。 中國媒體與網友狂捧洪秀柱。（圖：中國網路） 集權國家最愛封殺「不受歡迎」議題與人物 在中國的網路空間中，顯然，只有與中國立場一致的人，才能獲得中國政府與中國網友的歡迎；至於那些與中國立場不同的政治人物、影視明星或議題，當然就是封殺又封殺。早在2000年，聲勢如日中天的張惠妹在總統府高唱中華民國國歌後，隨即遭到中國封殺多年；此後，想在中國發展的台灣藝人，只能緊貼中國「民意」。 2015年6月27日，台灣「第26屆流行音樂金曲獎頒獎典禮」也在中國騰訊同步轉播；然而，當主辦單位宣佈年度最佳歌曲由滅火器樂團的《島嶼天光》獲得時，整段頒獎畫面不僅沒有播出，就連得獎名單也沒有《島嶼天光》。因為，《島嶼天光》是去年318學運的代表歌曲。雖然騰訊封殺《島嶼天光》，中國網友依然得知此訊息，但中國網友卻是痛斥《島嶼天光》、滅火器樂團以及評審；中國網友更嗆滅火器樂團是否不想進軍「內地」市場。 再者，金曲獎當日剛好發生八仙樂園數百人遭火灼傷慘劇，中國網友卻幸災樂禍地表示這是滅火器《島嶼天光》得獎，以及蔡英文要讓台灣浴火重生的下場。中國網友如此的反應，正是顯示著毫無任何明顯戰爭仇恨的當代兩岸人民，在中國民族主義的狂熱催情下導致人性如此泯滅；中國網友藉慘劇諷刺意識形態不同的台灣人，著實也是一種人類悲劇。 中國網友稱八仙樂園慘劇是滅火器《島嶼天光》與蔡英文造的孽。（圖：香港獨立同盟） 無獨有偶，與中國同樣箝制言論自由的新加坡也封殺部分金曲獎畫面。新加坡電視台同樣即時轉播金曲獎，然而在專訪手持「今天拆大埔，明日拆政府」布條的黃瑋傑時，新加坡電視轉播畫面立刻中止，並且出現「這一部份的節目內容，因尺度考量，不宜播出。不便之處，敬請原諒。」其實，新加坡並不是第一次「不歡迎」某些金曲獎畫面。早在2003年，閃靈樂團拿下金曲獎最佳樂團時，主唱Freddy致詞說：「感謝祖國台灣！」不過，當年新加坡在重播金曲獎頒獎典禮時，就刻意剪掉這段話。 新加坡電視台「拒絕」播出「今日拆大埔，明日拆政府」。（圖：Jacky Yang） 由於台灣不少藝人喜歡以矮化台灣的「內地」一詞稱呼中國，獨立樂團圈為了糾正自我矮化的錯誤，獨立樂團圈因此將於9月19日在南投舉辦第一屆「內地搖滾音樂祭」。不過，當中國網友得知此活動後，中國網友於是痛斥台灣樂團是「一群井底之蛙」、「土台客」。 狂熱的中國民族主義與邏輯矛盾的中國人民 在中國狂熱的民族主義教育與媒體宣傳下，我們在中國可以看到很多矛盾的現象。例如，中國留學生與富豪高喊民族主義、中國偉大、反美反日，但卻熱衷移民。現在的中國社會充滿反日情結，然而，在1972年日本與中國建交後，雙方關係在1970年代至1990年代中期都處於蜜月期。當年在中國的官方的宣傳下，全世界最佳的政治領袖就是帶領日本與中國建交的日本首相田中角榮，在中國社會最受歡迎的國際明星就是日本男星高倉健。不過，1990年中期以後，中國官方轉而宣傳反日，兩國關係趨於緊張。 實際上，中國這種親日或仇日的宣傳模式，正如數十年來對付台灣的宣傳一樣。早年的國民黨與蔣介石、蔣經國在中國人眼中是萬惡不赦的壞蛋，現在國民黨是中國的好朋友，蔣介石則是成為中華民族的好英雄。於焉，中國對大眾傳媒與網路的控制，以及教育與媒體雙管齊下的洗腦工程，打造了一批又一批邏輯矛盾的中國人民。 邏輯矛盾的中國人民在網路上的言論則是呈現了另一種特殊現象。雖然，中國對網路的封鎖與操控，以及中國網友對於中國民族主義的狂熱，決定了何種人、哪種議題在網路受到歡迎。然而，中國網路所反應的現象極可能是一種反指標；例如，在台灣越受歡迎的議題與政治人物，在中國網路越受抵制。因此，洪秀柱受到中國網友壓倒性的歡迎，或許符合洪秀柱所言爭取13億中國人民心的訴求；但是，這種符合中國政府與中國民族主義期望的主張，真的能夠獲得台灣人民的青睞嗎？

台灣近年舉辦不少彩色派對活動。資料照片     作者：方儉／綠色消費者基金會董事長 因為台灣地處潮濕的亞熱帶，大家對於粉塵爆並不熟悉，去年8月2日，在高雄大氣爆事故後，中國江蘇昆山的台商工廠也因金屬加工產生的粉末發生氣爆，造成數十人死亡的慘劇。八里八仙樂園的彩粉趴造成500多人受傷，是一場注定的悲劇，難道我們沒有從歷次的人禍災難中學到教訓，用文明防災、救災？ 1985年我第一次去美國明尼蘇達州雙子城讀書，也是生平第一次看到天然的冰雪，當地有很有名的冰雕，每2年才能辦一次，因為要籌募足夠的保險費，才能舉辦。後來有了汽車、駕照，必須買保險，要去保險公司填一大堆表格，包括年齡、性別、是否吸菸、已未婚，到汽車的款式、年份、顏色……數十個參數，決定了我的保險費。不像台灣的保險，一口價搞定。 台灣人的保險似乎是理財工具，而不是風險管理工具，各種保險都是齊頭式平等，與受保人的風險沒有掛鉤，而是由大多數，甚至納稅人來承擔所有的風險，只有風險分散，卻沒有風險降低、消除風險的功能。我們的汽機車保險只有很籠統的4、5項選擇，看看電信資費五花八門令人無所適從，豈不是資源錯置？抽菸酗酒者的保險和菸酒不沾的人相同，就是讓不吸菸的人分攤了風險（錢），這是非常不公義、不文明的。 在美國核電廠無法營運，其中一個非常重要的因素是沒有保險公司要承保核子事故的風險，就過不了當地的緊急應變計劃，最後只能停機，以策安全。台灣《核子事故損害賠償法》第24條規定，核電廠的法律賠償責任42億元封頂，換句話說，核電廠每年發4百億度電，每度電以3元計，是1200億元，只賠42億元，這是台電、經濟部說「核電便宜」的最好證明，因為台灣人的生命財產太賤了。 最近富邦集團董事長蔡明忠再度成為台灣首富，富邦的金融保險與房地產資產與核子事故的關聯性非常高，蔡明忠的夫人陳藹玲女士在3年前挺身倡議監督核電廠，捲起千堆雪，當時有各種揣測，今天看來她的動機非常明確單純。所以我建議富邦集團若想要確保在台灣的永續經營發展，必須以集團的力量對現有核電廠、核廢料儲存廠、研究用核子設施，以及核廢料的風險以國際保險業的標準進行評估，看看全世界有哪家保險公司、再保公司會接受台灣核電廠的風險投保？否則核災降臨，台灣「首富」會成為台灣「首負」，負債最大的人。 台灣的地質條件、台電的管理、政府的管制都是全世界最脆弱的，而核一、二廠半徑80公里人口600萬，以及核電廠內燃料池存放過度擁擠的用過核廢料，和台灣政府朝野人士對核災的輕忽態度，各級政府根本沒有核災防護能力與演練，這些風險加起來，足以讓全世界任何承保的保險公司破產。若非42億元的賠償上限，是台灣核電廠胡亂營運的保險，全世界沒有人能如此經營核電廠。 八仙樂園慘案，應該讓風險管理的保險市場回到正軌，任何經濟開發活動，都應保險，保險的標的是無過失責任（舉證責任在業者）、全額無上限賠償，有人保險，才有生意。否則像現在的情況，每次天災人禍，都成了政府的投款機，變相懲罰所有人民。無論核電廠、清境農場、太陽能發電廠、風力電廠、大巨蛋、台中捷運……都去保險吧，否則有什麼風險，口說無憑。無上限、無過失賠償，而不是讓政府官員在中間上下其手，內神外鬼一家親。

昨天晚上看到八仙樂園爆炸，一時還摸不清頭緒是怎麼一回事，原以為是瓦斯或者什麼東西，等到後來才發現，原來又是五彩色粉惹的禍！    然後看到些在火中被燒，趕緊逃跑的人，有種天地不仁，以萬物為芻狗之感，再看到今日早上水果的頭條，那個女生的雙腳燒到整塊皮都掉了下來，臉上的驚恐表情，還有頭上未散的色粉，遍地哀嚎，竟有種人間煉獄的悲淒呀。     其實，我對於那個五色粉的活動，非常的厭惡，因為一邊灑、一邊跑，流了一身的汗，這些色粉再黏在身上，把自己弄得髒死了，有什麼意義，然後，這些留在地上的色粉再流到河裡面，又弄的紅紅綠綠的，怕我們的環境污染的不夠嗎？  結果！無知，這下真的出事了！一個粉塵爆炸，碰到那些穿得少少的泳客，於是一個個被燒的體無完膚，500多個燒燙傷的人湧進病院，突然有種救命病棟24時的情節浮在眼前的感覺，台灣原本就不足防災體系再度被考驗。  唉！去年8月高雄瘤氣爆，今年6月又來個八仙粉爆，不到二年兩次，台灣頭與台灣尾各爆一次，台灣人總缺乏機意識，台灣醫院的急診室，本來就已經超過負荷在運作，平常又沒有演練，做傷檢分類，結果這下病院一下湧進500個燒燙傷病患，場面可想而知。  但是看到這辛苦的醫護人員，就請給他們多一點的掌聲與鼓勵吧！不要再告他們與打他們了，他們是救我們命的人呀！  另外！什麼是粉塵爆炸？這對於我們而言，還算熟悉的名詞，也寫過不下數十次， 之前富士康成都廠爆炸2死，去年8月的中榮爆炸，都是粉塵導致爆炸，都是粉塵所引起的，這種微小卻很危險的事情，千萬要注意，事實上，除了鋁美合金的粉塵會爆炸之外事實上玉米粉、奶粉與麵粉也都會爆炸！   這是事實！不用意外！  因為只要是在封閉的空間中的粉狀具有可燃性物質或者可燃性微粒，在空中濃度夠高，也就是具備以下三個要件，粉末可燃、顆粒夠細小、粉末濃度夠高再和空氣混和均勻，只要碰到高溫或者火源就可能發生粉塵爆炸的危機。  所以包括麵坊、包子店，如果粉塵堆積到一定的數量，加上高溫，都有可能出現爆炸的情況，現在很多工廠的工作場所在拋光時，現在都改用濕拋而非乾拋，就是希望減少粉塵在空氣中散布的機會，這種事情也要多注意下。

八仙樂園塵爆造成四百多人受傷，新北市求助台北市、基隆市、宜蘭和桃園警消，連民間救援組織與國軍也緊急投入，也只能調動約七十五輛救護車，忙了六個小時，才把傷患送醫妥當，而七百萬人口的雙北都會區，數十家醫院瞬間湧入大量傷患，因此手忙腳亂，大呼吃不消。 這不由令我們聯想到，如果發生一個比這個更大的災難，會是何等景象？比如說已經擁有兩座超齡使用危險核電廠，若再加上一個蓋了三十年還未完工、形同「爛尾樓」的核四，北台灣居民晚上還睡得著？ 洪秀柱打從參選以來，最遭社會大眾批評的政見有二，一是「一中同表」、二是「反反核」，第二項如果付諸實踐，意味著要把封存的核四蓋完，啟動商轉，到時候，桃園以北約一千萬人口，就要「抱著三座核電廠睡覺」了。 有關核電廠「萬一」出事，會是什麼景象，大家上網就能查找，甭贅述，光看日本福島核災事變的新聞畫面，就夠怵目驚心了，請別忘記，八仙樂園事件只是小範圍空間的一次性災害，核災則涉及大範圍大規模人流撤離問題，急救、醫療、交通、補給等，不知複雜多少倍，台灣真的能承受嗎？ 近幾年來，各縣市政府施行多次核災演習，但每一次都像紙上談兵，核安評委的評語是︰「假假的，感覺在作秀。」八仙塵爆不是演習，救災盲點和漏洞立即穿幫。 朱立倫是「下過廚房」的，應付一個近五百人的救災，想必就已點滴在心頭；他對核四的態度是「沒有安全就沒有核四」，如今他已貴為黨魁，對黨的核能政策沒有模糊的空間，但是他領導的黨所提名的候選人，明確主張擁核，黨主席背書嗎？ 看到八仙慘狀之後，洪秀柱還要核四嗎？請清楚的告訴人民吧！ （作者為資深媒體人，新北市民 ）

  合成洪秀柱登時代雜誌 國民黨青年團長挨轟   〔記者曾韋禎／台北報導〕民進黨主席、總統參選人蔡英文登上6 月29日出刊美國《時代雜誌》（TIME）國際版封面，引發網友熱烈討論。國民黨也不甘示弱，青年團總團長林家興一早就把蔡英文版的封面照換成洪秀柱，並 自認這會是明年1月的封面，立遭網友嘲諷是反串，還是悲憤？ 蔡英文登上《時代雜誌》封面，標題為「她可能領導華人世界唯一的民主（國家），而這讓北京緊張」。（She could lead the only Chinese democracy. And that makes Beijing nervous.） 不 過林家興也在今日凌晨3時於「林家興的復革人生」臉書放了一張合成的《時代雜誌》封面，除了將蔡英文的照片換成洪秀柱外，標題則「微調」為「她將領導華人 世界唯一的民主（國家），而這讓人民快樂」。（She will lead the only Chinese democracy, and that makes people happy.） 林家興認為，就他的觀察，明年1月的《時代雜誌》可能長這樣。 不過這個改圖，馬上就引發批踢踢網友的嘲諷，大嘆國民黨可憐到需要這樣集體取暖，讓人有點同情。 sobigbird表示，大家應該可以想像這傢伙在電腦前急著抓圖來合成的蠢樣。 Change1224直指，這與中華民國地圖是一樣的概念啊！ 原報導網址： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1353444     歷史課本「黃埔軍校開學典禮」著名歷史照片　真相為？ 文／新聞龍捲風 就在這個周末，黃埔軍校建軍90週年，其實很多人不知道，黃埔當中出了不少名將，不只蔣中正麾下的大將甚至很多解放軍的名將都曾出身黃埔。1924 年成立的黃埔，因為國父孫中山先生有鑒於國民黨缺少建立革命軍隊，特別寫了特任狀，希望能夠養成革命部隊，所以裡面當然都是幫老蔣賣命的軍官，但很多人不 知道當時是蘇聯共產黨建議孫文創辦軍官學校，所以當時裡面的共產黨人占過半都不為過，這部分的歷史在台灣其實都被抹滅掉了。當時黃埔軍校用的是蘇聯的槍、 蘇聯的砲、蘇聯的戰術、甚至黃埔軍校不少教職員都是來自蘇聯，比如步兵顧問、砲兵顧問、工兵顧問、政治顧問、通信顧問，這些具有特殊專才的人士，全都是俄 國人，但這些在過去台灣黃埔建軍的紀錄片當中都看不到，因為都被後製剪掉了。 而林彪是中共開國元勛之一、解放軍第一代主要領導人，當過中華人民共和國元帥，而他也是黃埔四期畢業，再來，葉劍 英，當過大陸國防部長，過去是教授部的副主任，徐向前，解放軍十大元帥之一，黃埔一期。等到北伐完成後，蔣中正和共產黨才翻臉，最後國共大戰後，老蔣退到 台灣，還把黃埔轉進到高雄鳳山、改名叫做中華民國陸軍官校，所以現在兩岸才會鬧雙胞。這場正統之戰，其實從老蔣就開始了。 大家過去在歷史課本當中 都看過一張照片，1924年黃埔軍校開學典禮中兩代革命領袖惺惺相惜的著名歷史照片，國父坐在椅子上，蔣公則站在後面，表示當時就是黃埔正統，但這張照片 幾乎可確認是一張修改過的照片，在當年可以說是，技巧相當高明，因為孫中山、蔣介石真的有拍照張照片，但有兩個人被修掉了。當時擔任黃埔軍校教官的黃埔軍 校教授部主任王柏齡、黃埔軍校教授教官何應欽，其實也在其實也在這張照片中，只是二人身影卻被淡化了，孫蔣兩人動作一模一樣，關鍵人物是何應欽將軍不甘心 「自己不見了」，所以在蔣介石過世後，出書完整的公佈了原照片，才讓真相大白於世。 但很多人就以此要來質疑老蔣統領黃埔的正當性，但是說真的這也言過其實了，從歷史的角度，老蔣當時確實是擔負了組建革命武力的責任，只能說讓何、王二人「隱形」只是更為了能夠強化他的正當性！ 原文網址: 歷史課本「黃埔軍校開學典禮」著名歷史照片　真相為？ | ETtoday新奇新聞| ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140609/365947.htm#ixzz349EvmLl1 Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook   承命受記偽造蔣介石遺囑的秦孝儀逝世 秦孝儀何許人也？是我這一代都必需背的一個中國人的名字。因為他老兄的名字被列進一篇人人都要背的文章裡，害得我這一代被迫要知道這個人。 這篇文章，就是大名鼎鼎的蔣介石遺囑。這篇遺囑，不但內容謊話連篇，遺囑本身就是謊言。 首先，這遺囑並沒有蔣介石本人的簽名。台灣人在蔣幫國民黨成功的洗腦教育之下，訓練得沒有邏輯思考能力。絕大多數台灣人沒發現，這篇遺囑根本沒有蔣 介石本人的簽名。遺囑做為「人」的最後一份重要宣示、聲明，當然要有本人簽名甚至蓋章，再加上公正第三者（例如律師、法院）公證才算數。 在這份偽造的遺囑上簽名的人有8人，第一個就是「承　命受記」的秦孝儀，他的名字被放在遺囑的正文當中，他是這份偽造的遺囑的起草人、書寫人；秦某的文筆、書法還算水準以上。各位看右上邊這張照片，蔣介石停屍棺木上方的那張毛筆字，就是秦孝儀手書的蔣介石遺囑。 其他七人，分別是蔣介石當時的老婆蔣宋美齡（蔣介石有很多老婆，所以要特別註明是當時的）、沒有民意基礎的副總統嚴家淦、由沒有民意基礎立法院選出的行政院長蔣經國（此人是另一個蔣總統，很巧的是，他的遺囑也是死後才被身邊副官王家驊用金山牌信紙偽造，李登輝證實）、立法院長倪文亞、司法院長田炯錦、考試院長楊亮功、監察院長余俊賢。 奇怪！這份遺囑上最該簽名的卻沒簽；很顯然的，這份遺囑是蔣介石死後，一堆跟蔣介石沒有血緣關係，卻也如喪考妣、靠北靠木的人七手八腳湊出來的啦。 根據蔣幫國民黨宣稱的史料，這份遺囑是1975年3月29日，蔣介石死前七天，蔣介石所預立的。 這就怪了，蔣總統不是萬歲！萬歲！萬萬歲嗎？有哪個白目敢在牠還活著時，敦促建議牠寫遺囑呢？如果是蔣介石有自知之明，在死前七天預立遺囑，為何不在寫好之後，御筆一揮加註簽名呢？ 根據蔣總統們生前副官翁元的回憶錄， 蔣介石在1975年死亡之前，其實有長達兩、三年的時間，是處於昏迷狀態的。蔣介石並沒有在公開場所現身。在正常民主國家例如美國，國家元首即使是手術麻 醉幾個小時，都必需交出國家元首職權、三軍統帥職權、核彈發射密碼給備位的副總統，因為這段幾小時的時間，總統是叫不醒的，跟死人沒兩樣。蔣介石就處於跟 死人沒兩樣的狀態長達兩、三年。 這篇遺囑，謊話連篇。例如，「堅守民主陣容，為余畢生之志事」，娘西皮！蔣介石你何時在台灣實行過「民主陣容」了？娘西皮蔣介石你根據哪一條憲法， 明明已在中國辭職滾蛋了（你辯說是下野），卻可以在1950年在國際法上尚屬日本國領土的台灣「復行視事」（舊金山和約未簽，台灣當然仍屬日本國領土）？ 你若有「民主」的胸襟，為何躲在蔣幫國民黨軍隊的保護之下，不敢面對台灣全國選民，以一人一票來獲得人民給予的權力？娘西皮蔣介石你只是個懦夫罷了。 原文網址：陳凱劭部落格 http://blog.kaishao.idv.tw/?p=511

                        訪美時，蔡英文答客問說「現狀就是民主」，所以蔡先前備受質問的維持現狀說，今天可以看做是「維持民主」的意思吧！ 前幾天，國民黨的當家朱立倫答客問，「我國最高峰在哪裡」時說，「在台灣是玉山，在憲法是西馬拉雅山」。這答案好像小小孩說出有兩個爸爸的八卦新聞！ 我不能遽斷朱立倫的成長內容，好按圖說故事論人是非，但朱如此回答聽起來就是不正常，怪怪的。好比小小孩被問到「您爸爸是哪位」時說「在家裡是朱XX，在法律上是西馬拉…」。當然其事實對錯，或有各自不可告人的立場，但在旁人聽來，就是不正常罷了。 不正常就是例外，幾千幾萬分之幾的例外是可能存在的。但如果要求2300萬人都成為例外，都跟豬一樣，都說首都在南京，都說爸爸是西馬拉….，這就不是民主台灣應有的公開發言，又強硬放入教材，對學生例行洗腦改造，這就是獨裁、極權、扭曲、蠻橫….，強迫大家都要不正常才行。 看蔡英文登上時代雜誌封面的大頭照，那是一位得過獎的攝影師跟拍三天的得意之作。拿跟同登時代封面的梅克爾和朴槿惠的畫面對照，我認為攝影師Adam Ferguson想捕捉的是「受訪者的立場」，而不是什麼「捕捉一個領先者的前瞻神情」。 相對梅克爾的明亮與朴槿惠的飄渺，時代對蔡英文的立場是有截然分明的聲音，使用全黑的背景，這不是根據美感，而是有專業能力的展現。 我不知道蔡在專訪中表明「台灣需要一個新模式」時，是不是在她心底已有很清楚的覺悟，了解台灣的現狀就是不正常。也因此對維持現狀的說法，之前才會有我不是我的我，這樣的兩難？ 如果是，那麼請蔡英文堅定思考自己的立場。當考量太多外人的、對方的立場時，會使自己迷失方向，失去力量。進而使自己綁手綁腳小家小氣，只知在謀略間進退，而不懂直道而行的正當力量。 任何人，任一國家都應努力棄除不正常的現狀，才能培育出身心人格都健康發展的國民，才能減免社會不安因子加劇爆發。給台灣一個，作為一個人合乎邏輯，過著民主自由的、正常的、正當的生活模式，不但應該是當總統必然決然的立場，也是作為一個正常人永不妥協的立場。

洪秀柱引用「學歷不等於能力」來回應眾人的質疑，順便也將了一軍學歷比她高的小英，但意外中槍的竟是老英！可見刻板印象已經形成。何以哈佛、一國之尊也適用此言？ 學歷是人們在教育機構中接受教育的學習經歷，因此，護洪人士說她的學歷是真，無可厚非。能否被教育部承認？能否做為立委、總統候選人學歷登錄之用，是法律或政治問題。 和誠信相比，洪的「學力」更好檢驗。學力是指一個人接受、理解和運用某一特定領域知識方面的能力；也可以說是學習階段結束後，所得到的能力。把「終身學習」的概念納進來，學歷可能很快就終止，但學力會不斷累積。因此，「學歷」高，未必有高「學力」。 依洪的同學張思敏說法，五個月（兩個暑假加一個寒假）時間短、學分少，洪又忙於議事，自行鑽研的時間有限，加上張自曝其短地說學校安排助教翻譯（避談托福、ＧＲＥ的心虛），證明這樣取得的學歷，其學力不高；再驗證她教育界出身，又在教育委員會翻滾二十多年，沒有提出讓人驚艷的法案或高見，其教育碩士的學力如何，已不用多說。 馬英九以港僑生身分進建中、台大，獲國民黨「中山獎學金」入哈佛，是否與正常管道進入的同學有學力差異，不得而知。以他的學力擔任教授、英文秘書或有餘，但市長能力已被質疑，卻最終成了台灣總統。 總統做為「學歷不等於能力」的看板人物雖然諷刺，但管理學家勞倫斯．彼得的《彼得原理》（Peter Principle） 可合理解釋；在企業界也司空見慣。即在組織或企業的等級制度中，人會因其某種特質（如馬英九當年的俊美、洪秀柱的辣椒性格）或特殊才能，令他被擢升到他不能勝任的職位，最後反成了組織的障礙或負資產。馬的被擢升，是透過夾雜了媒體包裝和意識形態的民主選舉，當關注洪秀柱的學歷爭議時，這恐怕是選民更要睜大眼睛的。 （作者為上市公司高階主管）