先談一個有趣的問題。同是十八歲投票權的修正案，日本六月五日眾院通過後，參院十七日全體一致無異議過關。相對的，台灣的中國國民黨一夫當關，硬是擋了下來。為什麼日本參院沒有一人敢擋，而台灣的國民黨立委沒有一人敢不擋？ 國民黨最精彩的說法，出自總統參選人洪秀柱之口。她說，十八歲投票一定要與不在籍投票一起通過，「否則那是空話，騙人家十八歲的年輕人。」滿嘴假話。國民黨立委用「閣揆同意權」、「不在籍投票」綁「十八歲投票權」，修憲協商破裂之後，高喊的相罵本是：「要閣揆同意權」，可見國民黨立委要綁的是「閣揆權」，而非「投票權」；即使綁了兩權，著重的在「閣揆」，而非「不在籍」。洪秀柱硬把「十八歲投票」與「不在籍」扣在一起，卻避開「閣揆權」不論；實話只說一半，就是撒謊。洪秀柱的謊言不待別人拆穿，先被自家立委打臉；謊言的靴帶還未繫好就撞牆了。 現在回到正題：國民黨為什麼「敢」欺負年輕人？非把「閣揆同意權」綁「十八歲投票權」不可？難道國民黨預知明年大選必輸，只能寄希望於國會過半，然後逼執政黨讓出閣揆？國民黨真有信心國會過半？一旦國會慘敗，即使有「閣揆同意權」，又有何用？這是其一。更重要的是，沒選先得罪了年輕人，如何贏國會？國民黨或許吃定十八歲沒有投票權，欺負了他們又奈我何？難道忘記「哥哥爸爸真偉大」的那首嘲諷蔣介石、蔣經國的歌？十八歲固然沒投票權，不能報仇，難道他們的哥哥、爸爸不能用選票制衡？更何況還有媽媽、姊姊等家族票，更不必說一堆學姊、學兄可以用選票教訓。這就是日本參院不敢，國民黨為什麼敢的原因。 （記者簡榮豐攝） 其實國民黨什麼也不驚，連Ｆ咖洪秀柱都敢讓她出線，擋十八歲年輕人有啥大不了。洪秀柱一句「騙人家十八歲年輕人」，才是切中核心。誰騙年輕人？當然是指民進黨；洪秀柱說：「當民主變成民粹鬥爭工具，就可以癱瘓應有的民主程序」，自是指太陽花運動而言。不必問太陽花運動是不是民進黨民粹操作下「騙」了年輕人的事件，先談洪秀柱一再把民進黨打成「民粹」，有沒有道理？最近將蔡英文當封面故事的《時代》周刊說：「國民黨在太陽花運動中受到重創，去年秋天期中選舉又再度被選民用選票教訓。現在國民黨試圖把自已再造成更民粹的政黨。」這個「現在」云云，指的是洪秀柱！洪秀柱用「民粹」颳起黨內藍色旋風，把年輕人等全趕出旋風之外，只剩鐵桿統派；國民黨有什麼不敢！見了「九合一」棺材還不落淚，國民黨果然洪秀柱。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

圖片來源：flickr@ Lennon Ying-Dah Wong,CC BY 2.0   洪秀柱極極大可能代表國民黨出選總統。王金平缺乏臨門一腳的勇氣，成為議論焦點之一。除了他的個人特質，還有沒有「國民黨本土派」這個東西？這有不同的認知。有人說有，例如王金平所代表的；有人說沒有，因為他們最後都投降了，國民黨已經談不上理念，只是利益的組合。 我以前認為國民黨是有本土派的，但是後來越來越懷疑，因為關鍵時候投票，在黨紀面前，都要服從「中國」兩字，沒有「本土」可言。但是把王金平說成與馬英九是狗咬狗之爭，我又不完全同意，無論如何，他還是有些本土意識，但是能否形成派系，看這些所謂「本土立委」，實在太不夠格啦，除了叫叫，哪有行動可言？王金平一句「終身國民黨員」，也把自己綁死。有點像文革期間，被毛派整死的中共幹部，死前還在喊「毛主席萬歲」，成為可悲而又不值得同情的笑話。 對王金平這個組合來說，可能說他們是「地方勢力」比較恰當一些，但是沒有形成真正的派系。因為國民黨統治台灣大半個世紀，收編了他們，因此也具備了威權政黨下的奴性；但是如果他們能夠認清時代大勢，覺得今是而昨非，也應該可以與民進黨或公民團體合作，共同捍衛台灣這塊土地。問題是他們敢不敢承擔風險，敢不敢拋棄國民黨給他們「嗟來之食」。 我一直很注意王金平的表現，他是台灣難得的政治人物，那就是他的圓滑，這不完全是負面的，尤其很少講錯話。有的綠營朋友罵他軟骨頭，但是我不會否定他在藍綠和解中的政治手腕，某種程度上，也需要勇氣，需要骨頭，否則深藍不會罵他「藍皮綠骨」。面對馬英九的白色恐怖而怯懦，也有一定理解。吳敦義、朱立倫又如何？ 在陳水扁總統被圍剿的時候，王金平沒有落井下石。在蔡英文被宇昌案抹黑的時候，他還從發展生技產業角度說些良心話。沒有一些勇氣，這做得出嗎？ 我們想想，如果洪秀柱是立法院院長，馬英九那些賣國法案會擋在立法院裡？台灣現在早已香港化了。民進黨以為那40票霸占主席台就可以擋住？王金平是尊重立法院的職能，不是行政院與馬英九的立法局；王金平也尊重民進黨少數派的存在，包括台聯、親民黨等更少數派的存在。如果是洪秀柱這些外省權貴，做得到嗎？ 有的人反對「秘密喬事」。從理想主義來講，這是對的。但是台灣是正常的民主國家嗎？什麼事情不必喬都拿來公開表決嗎？那台灣也許早完蛋了。正是因為「喬」，才緩和立院內藍綠的衝突，讓某些存有激烈爭議的議案暫緩處理。這也涉及到民進黨內部對柯建銘的評價，雖然對他也有許多爭議，但是在目前立法院還不能完全代表民意的情況下，民進黨需要這樣的人物。隨著台灣民主政治的健康發展，這些人物才會慢慢消失、淘汰。但也不可完全否定他們的貢獻。如果急於剷除，對台灣的民主發展反而不利，因為我們必須務實面對目前的情況：台灣的選舉法規還有許多問題，台灣的普選還不是人人等值。所以香港的泛民也別太羨慕台灣的「普選」。 地方勢力當然有其地方利益，有些地方利益是違法的，不符合公平正義原則，但是有些我們還必須適當尊重，慢慢改變。因為有這個地方利益，他們的表現就會與國民黨的外省權貴與中共勾結掠奪台灣全國性的利益不同。台灣被中國吞併，也會嚴重損害台灣的地方利益。台灣除了原有的國民黨強盜，又多了更大更黑的共產黨強盜。在這個時刻，國民黨的地方勢力如果沒有與台灣真正的本土派結合，也將死無葬身之地。因此關鍵時候，國民黨地方勢力還得拿出勇氣出來，徹底與過去決裂。 （作者為資深媒體評論員）

譯者： TOTTORO 圖片來源：flickr@ tomscy2000 ,CC BY 2.0   一黨專制的國家對於特權和權利的信念及預期，相對於一個民主國家中可見的價值和願景，任何人並不需要是政治學家，就當能看出兩者之間的差異。 然而，鑑於中國國民黨在決定該黨明年總統大選候選人時所表現的困難重重的掙扎，越來越明顯的是，這個黨在民主政治ABC的學習曲線上仍有一條漫長的路要走。 在2000年的總統選舉，國民黨遭遇了重大的衝擊。具有群眾魅力的前台灣省長宋楚瑜，越級跳過了當年的副總統連戰，以獨立候選人的身份參選總統。假使連戰早就為了黨的大局而放棄他個人的特權，宋楚瑜將會輕而易舉的贏得那場選舉，而國民黨也會在接下來的8年持續主政。 然而，連戰做了不同的選擇。結果讓民主進步黨的候選人陳水扁漁翁得利以39.3％的選票當選。國民黨則將宋楚瑜開除，更在選舉期間以中興票券金融案的醜聞（興票案）來破壞宋的競選。不過，宋楚瑜還是以獨立候選人的身份參選了，還差點以36.8％的選票獲勝。至於連戰得到的選票則是23.1％。 前總統李登輝一直被外界指責，因為他支持連戰領導國民黨而摧毀了該黨。選舉過後李辭去了黨主席不久就被國民黨開除了。諷刺的是連戰接著被選為黨主席，即便李登輝對連戰的支持，照說就是他被開除的原因。 在2004年，國民黨接受了宋楚瑜（當時為親民黨主席）與連戰的搭配，宋作為連的副總統候選人。連戰靠著專制政黨的特權而角逐總統大位，但命運卻很無情。這兩人的搭檔卻以不到百分之一的差距輸給了陳水扁，即便他們兩者在2000年的票數總和有將近60％。 這一回，國民黨又怪到陳水扁被暗殺未遂所產生的同情票。據稱，這就是陳為何能得到50.11％選票的原因。國民黨不斷的叨叨絮絮，卻忽略了10％的選票是如何在兩次選舉之間流失的教訓。 2008年，馬英九以他「金甲騎士」的形象贏回了總統寶座，而且是壓倒性58.45％的選票。然而在2012年，即使馬當時也是國民黨主席，他的票額已下滑至51.6％。 如今有越來越多的公眾，已經意識到馬英九的無能，這已經取代了台灣人民對他的價值與願景的期待。然而大多數的國民黨員依舊沒有意識到黨外的變化。 再將時間快轉到2014年的11月，國民黨在九合一的選舉中幾乎全軍覆沒。馬被迫辭去了黨主席的職位。他的無能和錯置的願景對黨的傷害遠大於李登輝，但是國民黨有沒有承認這個事實呢？ 結果在入主總統府已近八年，並在立法院中繼續其長達數十年的主導地位後，國民黨卻在明年的選舉中找不到有價值與願景的候選人。到目前為止只有一個忠貞的老將洪秀柱，自願出面擔任將領的位置。 這個黨當然應該要問自己，到底發生了什麼事？誠然，在一個一黨專制的國家中，國民黨可以很容易的找到接班人。但在一個民主的國家中，這個黨發現自己竟然找不出一個像樣的候選人。 在過去8年來，國民黨一直無法生產一位有價值和願景的候選人。為什麼？如果國民黨有任何民主性發展的意圖，這是許多國民黨員必須回答的問題之一。 國民黨近期的潰敗是發生在馬英九的主政之下，但國民黨到底打算如何處理馬，必需等待稍後再觀察。黨內現在最需要擺脫的是，國民黨內高階大老們揮之不去的一黨專制的特權、階級、和權利的心態。 歸根結底，國民黨全黨是靠著馬英九的形象來促銷並滿足自己而不是台灣人民的需要。所以馬英九並不孤單，國民黨搞不清楚台灣人民的需求和期待的人是大有人在。 在國民黨早年的「美好的戒嚴日子」中，國民黨藉著控制媒體以及防備施政透明化的能力，創建了兩個最後在馬英九時代被破解的神話。第一個神話就是國民黨是台灣唯一能夠拼經濟的政黨。 但在近日的研究顯示了台灣奇蹟是如何因國民黨而減緩後，這個神話首度被挑戰。接著，在馬英九主政下經濟的步履明顯蹣跚又再度被質疑。 馬英九的第一任期以據稱是經濟長才的蕭萬長作為他的副總統，但結果是台灣經濟慘不忍睹。而現在，當下屆總統選舉已臨近的當下，可笑的「633」承諾卻成為這個神話的終結喪鐘。 第二個神話則是國民黨是唯一能夠應對中國和它的擴張的代表。國民黨企圖以黨領政與中國共產黨的談判不僅失敗了，他們也一直與台灣人民的意志對幹。 除了中國國民黨自己，有誰會相信這個在中國內戰和宣傳戰都輸給中國共產黨，將會是台灣當今最能夠和中共打交道的黨？ 在一個民主國家當中，人民的需要和政治的格局，會隨著國家的發展而同時持續改變。對於台灣人民而言，戒嚴時代的任何「洗腦」遺跡已經逐漸消逝。 如今的公眾更為明智，甚至教育部對教材的修改也引起人民的警覺。但如果一個政黨在心理上仍然鎖定在其過去一黨專制國家的時代，這個黨仍將與人民和社會脫節。 中國國民黨最終將提名哪位候選人？會有任何新血能被托付國民黨的不義之財的資產嗎？會不會有暗盤交易？國民黨會否認和表示憤怒是顯而易見的，甚至連馬英九都在試圖拋出他應該回籠擔任黨主席的想法。然而，無論誰會成為國民黨最終的選擇，此候選人極可能依舊缺乏民主政治所必要的價值和願景。 （譯者TOTTORO為美國威斯康辛大學病毒學博士，北美洲台灣人教授協會會員）

李敖與梅心怡。      作者：艾琳達口述，蔡宏政（中山大學社會所教授）編譯 梅心怡（Lynn Alan Miles, 1943-2015）在六月八日走過彩虹橋，離開他所摯愛的台灣了。半年多來，各方面的朋友都前來看護他，也在他離世前的一週，齊聚一堂，為他舉辦了一個嬉皮式的生前告別會。胡德夫，他的一位老朋友，也特別為他唱了一首意義深長的原住民歌曲。 Lynn在1962年來到台灣學習中文。1965年因為閱讀了李敖的文章，理解到台灣並不是美國所推崇的那種「自由中國」，因此慕名前去拜訪他，從此開始幫李敖攜帶信件，向國際社會傳遞威權統治下的台灣消息。 1971年初，李敖與謝聰敏被國民黨逮捕，Lynn則被台灣當局驅逐出境。從那個時候開始，Lynn就在日本積極活動，訴諸國際社會，營救李敖與謝聰敏等十多人。當時李敖與彭明敏和謝聰敏共同合作，形成一個基本上以反獨裁為主的結合。就這點而言，當時的李敖是值得我們的激賞。除此之外，陳鼓應與蘇慶黎也在早期護衛人權的工作扮演著重要的角色。陳鼓應是Lynn海內外聯絡網關鍵的一環，培養了許多外國學生來偷渡人權資料給國際社會。 Lynn營救的對象從初期的李敖等人，延伸到後來的柏楊、陳明忠與陳玉璽等等。陳玉璽當時是夏威夷大學的博士生，因為參加反越戰活動，被國民黨認定為共產黨份子。在旅遊到日本的時候，被國民黨綁架，送回台灣鋃鐺擲獄。不過Lynn與我多年來的人權救援中遇到的一個主要問題就是，不同的人因為政治立場的相左，不願彼此施加援手。例如，在1979年陳映真與李慶峰因為文字獄被逮捕，大多數的獨派人士都選擇沉默以對。Lynn則在日本積極運作，促成了他們的儘速釋放。他與我一貫以來的堅持就是，對人權的捍衛是超越統獨的，對言論自由的堅持也是超越任何政治立場的。 基於相同的信念，Lynn也在3月23日的太陽花學運中，衝入行政院，「榮幸地」與學生一起被起訴，成為最老的一朵太陽花。不過因為過於勞累，次月病發，六月初發現是罹患一種無法治療的肺癌。老兵不死，只是凋零。 這一年來，Lynn因為海外台灣人的援助，維持了基本的生活。他本來長居在桃園龍潭，為了養病，我說服他搬到好山好水的石碇，方便就近照顧。幾次入院以後，許多台灣朋友，特別是台灣的老政治犯如謝聰敏，也都抱病來探望他。他住到安寧病房之後，高雄市長陳菊、民進黨黨主席蔡英文也都前來致意。陳菊是在1978年六月被捕入獄時，Lynn與我的居間奔走，促成她在三個月之後被釋放。 Lynn一生對台灣無悔地付出，也特別感謝台灣社會所有朋友對他的解囊相助，讓他的家人能來台相聚，見他最後一面，彌補長久以來他對家人的虧欠。然而，令我們不解的是，為什麼在Lynn的最後一年裡，不論李敖、陳鼓應或任何傾心中國的朋友都未曾表達他們對梅心怡的關懷呢？李敖的不相聞問尤其令梅心怡心傷不已。 這些傾中人士在過去面對國民黨的高壓統治時，曾經無懼地為台灣的自由奮戰過，也曾經為此承受苦難。然而，為什麼今天他們不能在Lynn過世的場合中，奮起發言，緬懷他們曾經付出生命來捍衛的人權與民主價值呢？難道他們要讓人權與民主價值變成為台獨陣營的專利嗎？這些傾中人士是要表達甚麼樣的原則呢？是中國民族主義與人權概念有著無法相容的衝突嗎？還是說，人權本身根本無法見容於中國政府呢？

在開講之前，請容我先聲明對性工作者没有特定立場，以下用語純為便於表達而以之為例。 先説個故事： 一對孤苦伶仃的姊弟，流落街頭。為了活下去，姊姊歩入紅塵，賣身養育弟弟。後來，弟弟出人頭地了，覺得姊姊的過往有失他的身分，就不准姊姊前來相探。一天，姊姊硬闖去問他是非，結果弟弟説：「我這富貴宅院，不方便讓妓女進出」。姊姊火了，當着大街往來人等高聲痛罵道：「妓女再下賤也由不得你罵，你能有今天，就是恁祖媽一個客人800塊，老芋仔也接，羅漢脚也接，用這個身體去賣錢，把你養大，讓你讀册的，要不然，當年你我早就餓死在路邊了。你是妓女養大的，別人要笑要罵隨別人，就是不准你看不起妓女！」 對於「皇民」一辭，只能説好悪隨人。但是，在中國人面前，無論覺得當皇民光榮的人也好，覺得當皇民丟臉的人也罷，都應該很驕傲的對他們説： 「没有臺灣人的父祖輩們被中國犠牲去當皇民，去承擔中國的敗戰賠償責任，日本要中國的任何地方，你們中國人拒絶得成嗎？」 「別人要笑要罵隨別人，就是不准你中國人看不起臺灣皇民！」 「是有人格的中國人就要懂得感謝臺灣皇民，没人格的閃邊去！」 在中國人面前，臺灣人一定要維持自己高傲的自尊。 總覺得比起當日本天皇的「皇民」，臺灣人無可奈何的成為毛沢東口中的蒋賊的「賊民」，或現在拿呆胞証去蒋介石所謂的匪區當「匪民」，這才窩囊。當「皇民」是有貢献、有尊嚴的，是為了維持中國領土完整而做的犠牲。但是當「賊民」整天担心共匪打蒋賊，血洗臺灣，賊民們遅早得陪葬。至於「匪民」嘛，唉！不説也罷。 （作者為旅日醫師，平埔文化工作者）

今天的洪秀柱一夕暴紅，她和那些一夕暴紅的社會名人一樣，也開始狀況不斷。 多年前，英國艾薩克斯大學教授布隆戴爾（Jean Blondel）寫了一本《世界領袖：當代各國執政者的分析》，這是一本實證性的研究著作。 他在書中指出，一個正常國家的領袖產生，都有其正規的路徑，民主國家必定要有十年或更多的部長職位，行政經歷幾乎成了領導人的要件。而在共產國家，統籌權力的政治局職務也同樣重要。行政經歷可以熟悉政府專務，以及負責實務，與民接觸，培養聲望。行政經驗才可能形成國家的Ａ咖梯隊。如果缺少了行政經歷，必定會狀況百出，成不了領袖。 而今天的國民黨候選人洪秀柱就是個非正規的人物，她從來沒有負責過重要的職務，因此大家都視她為Ｂ咖，但洪秀柱命好，她在馬王的對立縫隙中，那些人為了封殺王金平，遂拼命拉抬洪秀柱。因此洪是權力鬥爭下被當作棋子的人物，她是撿到了便宜，而不是靠實力和聲望贏到了候選人的資格。她是機緣湊巧，一夕暴紅的政治暴發戶。 近年來，台灣由於傳播生態已變，社會上出現了許多一夕暴紅的名人。這些人本來根本不是什麼咖，因此這種人並沒有作好準備，當他們暴紅了之後，與言行為一切照舊，於是各種八卦狀況遂不斷發生。一夕暴紅的社會名人已成了社會新聞的主要來源之ㄧ。 而今天的洪秀柱一夕暴紅，她和那些一夕暴紅的社會名人一樣，也開始狀況不斷： －她因為是Ｂ咖，缺少了廣泛的政治延帶，她根本沒有夠資格，有信用的幕僚和智囊，於是政治不成熟的話她仍然亂講，她那些傳統的言論，她對要不要訪美的不當發言，都顯示出洪秀柱的Ｂ咖本質，而不是Ａ咖的候選人層次。國民黨內已開始受她不了！ －一個Ｂ咖人物，放放野炮，信口開河，像個小辣椒，或許還無所謂，但成了候選人，講的每句話都有責任，都會受到較嚴格的檢驗。這時候小辣椒就不是個好品質，而會成為很大的負債。洪秀柱最近很多白目的講話，受到各方抨擊，就是個惡兆。 因此，人的一夕暴紅，並不一定是好事。一夕暴紅的人，通常都不是靠本領，而是靠機會。一夕暴紅的人，很容易忘了我是誰而開始自大和自以為是，沐猴而冠，忘了自己的猴樣。最近洪秀柱的負面話題及有爭議的話題竄起，而不是前一陣子那樣都在炒作拉抬，這似乎顯示出她一夕暴紅的好運已走到了盡頭，接下來就可能由紅翻黑。 一個人由於機會的因素而一夕暴紅，這種人最需要有自知之明，必須特別謙虛自制，必須親賢人遠小人，來彌補她的Ｂ咖之不足。一夕暴紅和一夕暴黑，兩者的距離是很接近的！

核四計畫係一九九二年由當時的總統李登輝批准，因故一直到一九九九年三月才動工興建。原計畫一號機於二○○四年商轉，未料二○○○年會出現政黨輪替，民進黨執政後評估未來經濟成長及電力需求，行政院宣布停建，但因當時立法院朝小野大，國民黨強力杯葛，引發政治風暴。二○○一年經釋憲後復建，計畫完成日期延至二○○六年，後來再延至二○○九年。二○○八年國民黨重新執政後，又展延至二○一一年完工。然而，二○一一年三月日本發生震驚全世界的福島核電廠事故，國民黨政府決定對核四進行嚴格檢視和補強，原訂商轉日期則延至二○一五年。之間台灣反核民意持續高漲，二○一三年二月行政院宣布，核四是否續建將由公民投票決定， 二○一四年四月廿七日國民黨主席馬英九、行政院院長江宜樺進一步邀集黨籍縣市長討論後，宣布「核四一號機不施工、只安檢，安檢後封存，而二號機全部停工」的政策性決定，核四鬧劇暫告一段落。 十五年前民進黨宣布停建核四廠時，估計國庫將因此損失三至五百億新台幣，但到去年國民黨政府下令封存核四時，累計已花掉二千多億，這筆多出來的二千億，理應由國民黨來支付，以為當初核四錯誤的決策負起責任。 （作者曾擔任ＯＥＣＤ／核能署顧問，現為環境工程技師）

看週日自由時報小小一則國際新聞：「九旬日裔美籍夫婦 遲來的畢業證書」，不禁感嘆，美國人正面面對歷史的態度，跟台灣馬（洪／紅）政府想要改課綱以便「洗腦」新生代，真有天壤之別。 二次大戰期間，儘管有三萬日裔美軍為捍衛美國而戰，羅斯福政府基於恐慌，強制把當時在美的十二萬日裔居民遷到位於西岸及西南區的十處集中營，而且把小孩跟父母分開。這可能是繼強奪印地安人土地、奴役黑人後，美國政府幹過最不人道的惡行，對於自由世界領導人而言，可說丟臉透了。 可是美國人沒有「微調」課綱，企圖遮掩；而且還在一九八八年立法通過民權自由法案（The Civil Liberties Act of 1988），雷根總統正式道歉，接著國會附近建了日裔美人紀念碑（Japanese American Memorial）。 紀念碑中心是兩隻鶴，周邊環形牆上刻著十個集中營地點，以及參戰日裔軍人的名字，流水造景的石塊象徵日本四個島。紀念碑的存在，提醒世世代代的人們，不要再犯曾經做錯的事。 美國沒有高鐵，ＤＣ捷運比台北差多了，更沒有各種服務都有的廿四小時便利商店，可是為什麼美國始終被認為是個文明進步的國家？我想，一個願意正視歷史、並承認錯誤的政府，才能真的帶領人民往前。 （作者為醫師，美國台僑）

在喬治歐威爾的名著《一九八四》裡，他描述世界為三個互相敵對的獨裁國家所統治，主角所在的大洋國其執政黨英國社會主義黨（簡稱為「英社黨」）為了貫徹統治，不斷地更改過去的歷史，以使過去的歷史符合現在統治者的史觀。 這個典故，最近為反黑箱課綱的高中生們所引用，並拿來當作他們的標語：「控制過去者控制未來，控制未來者控制現在」。但是小說中英國社會黨的標語，也許更適合台灣的現況：「戰爭就是和平，自由就是奴役，無知就是力量」。 看看台灣的現況：明明中國政府在全球對台灣打壓，以商逼政，透過政治人物與財團來影響台灣這場鬥爭作為從未停止，國共聯盟卻硬要宣稱與中國之間的關係是值得犧牲民主法治的自主也要保護的「和平」；明明我們在國際上政經與外交地位處處受限於中國敵意，在國內要處處被與中國執政集團及其台灣代理關係良好的財團宰割奴役，實質薪資所得倒退，甚至連食品安全都無法保障，國共聯盟執政集團卻要告訴你這是值得珍惜的「自由」；明明台灣的教育與代工經濟體系已經無法面對新世紀的經濟走向，以及台灣大眾的自主意願，利益階級遺老遺少卻汲汲於要讓學子繼續去讀符合他們心目中那五千年帝王文化傳承的課綱，打壓本土語言，讓學生們繼續遺忘本土文化與歷史，以及現代的多元化世界，還告訴你這種無知才是「力量」！國共聯盟還要你不能指出這種國王的新衣之醜陋，而要相信他們如同小說中所提及的「二加二等於五」這種鬼話…。 台灣就是真實中的大洋國，國共聯盟就是英社黨。在國共聯盟的月曆上，年年都是一九八四年。但是我的月曆上，已經是二○一五年了。看看中國，看看香港，再看看現在的台灣，不知你明年想要選哪一種月曆？ （作者為兼職外語教師，台南市民）

大家都有經驗，牙齒咬到舌頭，也許不會致死，但卻痛不欲生！ 洪秀柱排斥訪美，很像小學生月考一到就喊肚子痛，林郁方暗批幼稚，簡直比三歲小孩更不知輕重，朱立倫好意搭台階，想不到第二天就被大媽吐了一臉口水，意在言外的意思是「老娘說了算」，朱只好訕訕然自找台階，說這好比牙齒咬到舌頭，故作輕鬆，其實可疼的哩！ 過去大家對這位大媽沒有太注意，自從過了防磚門檻，她可抖了，講話像土製火銃，三不五時膛炸，她把王金平摑了一耳光，叫他想繼續混跡政壇，就只有回鄉下選一條路，還用「也許民進黨可以禮讓」羞辱一番，第二天輕描淡寫，美化為柯Ｐ式白目，這回教訓朱立倫，馬上又改口說「發言要檢討」，表面上看是口沒遮攔，言多必失，骨子裡沒這麼簡單，而是瓦解朱王同盟、殲滅本土藍的兩步暗棋。 當她以勝利者姿態往訪長官，逼得王三呼「義不容辭」時，所謂的本土派鴉雀無聲，乖乖匍匐歸降，初步達成了鎮壓效果；接著掉轉槍口對朱立倫開火，根本沒把這個光棍主席放在眼裡，可以預見未來明槍暗箭會接連出手，朱主席的位子，能否坐到七一九全代會都是個問號。 很多人奇怪，洪秀柱拚命往深藍靠攏，打什麼算盤？事實上，只要想通了「洪秀柱們」根本志不在二○一六總統，真正目標是奪下深藍教主聖盃，延續法統，一切疑問便有了答案。 筆者曾經指出，洪秀柱八屆立委生涯，沒有一天是為承擔元首大任而準備的，一個人必須學然後知不足，洪秀柱誤打誤撞到今天，只憑伶牙俐齒，張狂自大，看她引進連勝文的敗選團隊，本土藍還能有什麼期待呢？ 牙齒與舌頭廝混一輩子，默契渾然天成，只有在恍神時偶爾出差錯，如果怒目相視，鐵齒獨斷，一不小心可能釀成「嚼舌自盡」的悲劇，放眼當今藍營，誰還敢多嘴閃了舌頭啊？ （作者為資深媒體人，新北市民）

到了一定年紀，有的人會很愛懷舊，因為隔了時間的面紗，醜的變成美的，爛的變成好的。 比方說現在很多人會懷念以前的一些歌星、團體，說他們多好又多好。 更誇張的就是對「老師」的感念。 尤其是對會體罰的老師的感念，會去幫老師說話的人只有兩種：一、以前就很乖，專做老師豢養的乖乖牌（Teacher's pet）；二、對受虐這事太習慣，說服自己接受這個由上而下的體制。 我這人比較給小。 每一個曾痛打過我的老師，羞辱我過的老師，我都記得。 而且也沒有甚麼原不原諒的問題。 因為他們從沒有覺得自己當時做錯了甚麼，也就不曾道過歉，我幹嘛原諒？ 就算他們道歉了，造成的傷害也已經傷害了，要怎麼原諒？ 他們做為威權教育體制的一份子，本來就不可原諒，不然我們都回去剃西瓜皮，帶手帕衛生紙，作文寫反攻大陸不就好了？

先狠心將你推入火坑、再回過頭來貶損你的執壺賣笑的中國人史觀，其惡毒，何止欺人太甚，簡直是沒有人性！ 2015年06月22日19:03     作者：張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）   隨著2016大選的逼近，某些媒體的造神與抹黑動作也開始出籠：一方面，洪秀柱父親洪子瑜被戴上白色恐怖受害者的桂冠；另一方面，蔡英文父親蔡潔生則被譴責「幫日本皇軍修理戰機」、「幫日本人打中國人」，是「漢奸」、「皇民」。    白色恐怖，台灣各族群都無法倖免，所有無辜受害者的際遇都值得同情，當然應該給予平反。至於幫蔡潔生等台灣特定族群戴上「漢奸」、「皇民」的大帽子，對照台灣歷史，這種先狠心將你推入火坑、再回過頭來貶損你的執壺賣笑的中國人史觀，其惡毒，何止欺人太甚，簡直是沒有人性！   因為，從國際法的觀點看：台灣自一八九五年被滿清「『永遠』（請特別注意這兩字）讓與日本」起，到二戰結束、日本無條件放棄對台灣主權?止，之間的那半個世紀，台灣當然是日本領土不可分割的一部分。身陷這種悲慘的命運，站在被出賣的受害者立場，台灣人還有權利提出控訴，然則，除非能證明當年的馬關條約根本不存在或者是「日本鬼子」偽造的，否則，在台灣人面前，加害的中國人，不羞愧歉疚，還有何立場、有何顏面說三道四？   職是以觀，在二戰開打期間，蔡潔生以及其他千千萬萬台灣人「幫日本皇軍修理戰機」、「幫日本人打中國人」，甚至遠赴南洋與盟軍作浴血戰，只是在盡一個國民對國家應盡的義務而已！跟「夏威夷人幫美軍修理戰機」、「幫美國人打日本人」，「廣東人幫中國空軍修理戰機」、「幫中國人打日本人」一樣，出發點都是在保家衛國！   另外，在二戰末期，美國Ｂ29等軍機曾經對台灣發動過一波波猛烈的空襲行動，它們當然不是在空襲同盟的中國領土，而是在空襲敵對的日本領土！ 真正、客觀的歷史就是這樣，不管你喜不喜歡、接不接受。

蔡英文躍上美國時代雜誌（TIME）封面，顯然這份國際重量級媒體已經明確指出台灣下一任總統就是蔡英文；然而，蔡英文並不如坊間所言躺著選就能當選。蔡英文在6月7日對美國舊金山台僑說，國民黨是世界上最有錢的政黨，龐大的黨產、執政的行政優勢、綿密的組織，國民黨懂得運用金錢、權力與利益分配來保住政權；這次國民黨還是會用一百分的力氣來面對這次選舉，用盡一切手段來捍衛他們的政權。最後，蔡英文強調，「我的選舉字典裡面沒有抹黑、沒有謾罵、沒有無中生有的造謠」，明確點出國民黨將會進行造謠抹黑戰，要選民特別注意。 沒有連勝文，民進黨難以複製網路柯P現象。（圖：天龍無間道） 蔡英文對選戰的憂心，如今都一一實現了。綿密的組織已經成為抹黑造謠傳播的利器，網路成為國民黨組織與文宣戰升級2.0的主要媒介。蔡英文成功訪美回國後，藍軍就對蔡英文展開密集的網路抹黑戰，從抹黑海霸王事件、父親是日本走狗漢奸開啟一連串的網路大轟炸。不過，民進黨在海霸王事件中，逮到了國民黨籍的新北市永和區長吳興邦以及國民黨黃復興黨部小組長林承穎；林承穎更在6月17日年接受三立節目《前進新台灣》專訪承認與洪秀柱志工討論，也在同天與年代《新聞面對面》連線承認攻擊蔡英文家族與海霸王的影片不實，並表示願意「致歉」。 藍軍網路組織戰攻勢不斷 6月18日，民進黨再度召開記者會，駁斥「蔡英文父親為日軍修理戰鬥機打中國人」的日本走狗漢奸的網路謠言；民進黨發言人鄭運鵬表示為了遏止惡質選風，已經交由刑事警察局處理。然而，藍軍依然持續在網路上大放送；例如6月20日端午節當天，「中華民國萬歲」臉書粉絲團再度大放送這則謠言。端午節這個假期，藍網軍依然不放假，網路攻勢不斷。僅三天假期，就密集惡意攻擊蔡英文反對「出外人」投票權利、修憲案被民進黨操弄破局、影射蔡英文模仿陳水扁登上時代雜誌封面以及弊案關係、攻擊蔡英文子弟兵陳其邁、蔡英文逢中必反所以反服貿反亞投行、挑動蔡英文與陳水扁的關係等等；更甚者，藍軍乾脆自導自演捏造照片誣指民進黨支持者攻擊洪秀柱。 藍軍無視於民進黨的警告，持續在網路上進行抹黑。（圖：網路） 國民黨其實早就很重視網路經營，只是反國民黨力量長期在網路上處於優勢；國民黨在2014年選舉結束後，擴大規模投入網路經營，網路操作介面的便利性也讓傳統組織順利升級。為此，國民黨特地將文傳會新媒體部與國際部合併擴編為「國際資訊暨議題中心」，轉型為「議題」導向並組織網路支持者。國民黨更由中原大學資管系教授吳肇銘出任國發院長，帶領黨與年輕人的網路結合，九合一大選後，藍軍網路社群、臉書粉絲專頁密集成立，最近開始火力密集，其實只是國民黨的2016網路前哨戰。國民黨已經挹注大量資源投入網路組織戰與文宣戰，只能靠三隻小豬的民進黨，有足夠的防禦力應戰嗎？ 雖然，去年台北市長選舉的柯文哲旋風帶領了網路風潮；然而，熟悉網路選舉生態的網友很清楚，去年台北市長選舉的網路現象並不是「柯文哲現象」，而是「連勝文現象」。如果去年國民黨候選人是丁守中，那就不會出現所謂的網路柯P現象；簡單講，去年是連勝文打敗連勝文，連勝文的特質與選戰打法給了網友太多KUSO的空間了。 藍軍陸軍已可任意變形空軍 國民黨經歷了去年的網路失敗，在朱立倫接任黨主席後迅速重整網路，目前密集的網路攻勢顯見國民黨已經充分將網路與傳統組織密切結合。當令人驚懼的國民黨組織系統開始與網路結合後，國民黨組織、文宣與網路的加成效果絕對不是10%或20%，而是100%或200%的效益。 傳統上，國民黨除了利用既有的組織進行動員外，也同時利用這些組織發動耳語戰攻擊對手。此次將海霸王影片在網路上轉傳的國民黨小組長，其實只是國民黨綿密組織的一個小小螺絲釘而已。國民黨的組織系統綿密，例如傳統婦工會、海工會、青工會組織模式依然存在，組織紀律嚴明的黃復興黨部，以及過去特種黨部如王師凱黨部、劉中興黨部、學生運動監察單位孔識平黨部等舊勢力依然有連結。此外，長期與國民黨關係密切依然是可動員的系統實力亦不容小覷，例如救國團、婦聯會、婦女會、農會、漁會、水利會、青年組織、中小企業、台商、青果合作社、信用合作社、宗親會、各式公會、國營事業等等。 若加上長期以來就是國民黨侍從體制的工商團體，以及一路挺藍的傳統媒體與媒體從業人員，組織與文宣的總和戰力驚人。現在，國民黨又將原本組織動員與網路文宣二元化系統整併為一元化系統，國民黨在去年選戰時就已經成功將組織戰運用在Line；如今國民黨跨入傳統弱勢的網路界，大幅度增加臉書社團與粉絲頁，加上計畫影響PTT輿論。一旦國民黨組織戰順利網路化，在國民黨總統候選人特質並非類似連勝文或吳敦義的情況下，民進黨實在難以重現去年的網友自主大爆發的網路柯P現象。畢竟，去年的現象完全是連勝文現象，否則網友也不會在國民黨總統候選人初選時，在網路上唯一支持連勝文，因為網友實在太愛連勝文了。 須知道，目前藍軍在網路上的大規模攻勢，也只是將2012年的菜單添加新花樣重炒上菜而已。這種舊菜重炒就已經讓民進黨無法招架，如果未來有新宇昌案出現，國民黨龐大的陸軍已成變形金剛可任意升空，加上柯P現象難以重現，民進黨在2016這一戰仍是險途。 這些國民黨傳統輔選組織順利與網路結合將是民進黨的噩夢。（圖：作者翻拍。資料：國民黨估票系統與配票策略）

「黑箱課綱」所導致的反對運動會像滿清末年的「鐵路風潮」一樣，成為逼使「皇帝退位」的最後一波群眾運動。  教育部一再以微調課綱已經公告實施為由，拒絕撤回。台大歷史系博士生吳俊瑩找出兩份教育部之前的公文指出，2008年馬英九執政後的首任教育部長鄭瑞城就曾撤回陳水扁執政時期的教育部長杜正勝所公布的九八歷史和國文課綱。【自由時報】  馬政府每次說謊都很快被民眾以白紙黑字的鐵證揭穿。這個政權已經失信於民，他們不論提名任何人參選總統都無法挽救覆滅的命運。    國民黨無法打破「課綱治國」的迷失  洪秀柱接受「飛碟早餐」主持人唐湘龍訪問時兩人痛斥，指稱太陽花世代就是被李登輝和陳水扁執政時期的課綱教育出來的。那是很無知的蠢話。請問，今天民進黨的檯面人物，哪一個不是在國民黨「動員戡亂時期」的「戒嚴課綱」教育出來的？國民黨人想把課綱恢復到昔日戒嚴時代，以為那樣就可以讓他們重享昔日的威權統治，那可能嗎？    今天台灣的選民結構，早已不再是三、四十年前那輩舉著國旗跟著喊口號的溫順老百姓了。  當我們看到國民黨的大咖個個自私而膽怯，我們就該合理懷疑，教科書上說的他們當年的革命志士如何拋頭顱、灑熱血、犧牲奮鬥是否真的。  當我們看到國民黨人如何拿「宇昌案」「MG149」抹黑選舉對手，我們也應該合理懷疑所謂的「南京大屠殺」是否就是國民黨人捏造出來抹黑日本人的神話。  當我們看到馬英九如何推銷虛構的「九二共識」，我們可以合理的確定，所謂的「開羅宣言」當然是無中生有的、騙人的東西。  「戒嚴課綱」編造再多的神話也騙不了人，因為國人看到眼前國民黨人的言行表現就知道，他們的話不能相信。    百年老店即將走入歷史  國民黨人最愛自詡自己的黨為「百年老店」，最愛吹噓黨的光榮歷史。  國民黨的教科書告訴我們，他們早年為了推翻大清帝國的專制統治，黨員奮不顧身、從容就義、前仆後繼，有好多好多可歌可泣的光榮事蹟。孫文先生在「黃花岡烈士事略序」中描述戰役的慘烈有以下形容：「吾黨菁華，付之一炬」，「碧血橫飛，浩氣四塞，草木為之含悲，風雲因而變色」「直可驚天地，泣鬼神」。寇老幼時讀此文，從未懷疑它們是否真的那樣，在深受感動震撼之餘，心中悲痛之情久久不能平復。  一百多年後的今天，國民黨的黨名沒改，黨旗沒變，黨歌依舊。但是我們看到的是他們的上層領導人在一場攸關黨的存亡絕續民主選舉中，一個個「傻沒主意吾當縮蟲」，和他們描述的革命志士儼然是兩回事。國民黨人實在應該在「課綱微調」中，把那些光榮偉大事蹟統統刪掉，免得我們的中學生把它拿來跟今天的國民黨人比較，從而懷疑那些故事的真實性。就好像一個在窯子裡任憑姑娘斥責使喚的龍鍾猥瑣老奴僕，滿嘴述說他當年如何走遍五湖四海，如何叱吒風雲的往事，有幾個人會相信？    國民黨人這麼害怕共產黨，害怕一個蔡英文，國民黨每逢開會，他們還能肅立台前面對孫文遺像，毫不感覺羞愧，一點不覺可恥。  這是一群什麼樣的族類？在這21世紀的今天？    國民黨的領導們，朱立倫，王金平，郝龍斌，吳敦義，是不是應該回家去好好照照鏡子，看看他們像昔日「革命志士」中的哪一位？  像他們這樣爭權奪利尸位素餐，又不肯為黨犧牲奮鬥，選民已唾棄他們了。百年老店的店面這幾天又慘遭不開心的顧客「蛋洗」。貴店還是早一點熄燈打烊走入歷史的好。  END 

蔡英文將登上二十二日新一期的時代雜誌亞洲版封面，大標題是她可能領導華人唯一的民主國家，小標題是這會讓北京緊張。   民進黨總統參選人蔡英文躍上最新一期美國「時代雜誌」封面。（資料照，記者洪瑞琴攝） 其實，台灣不是民主國家。時代雜誌不察，單以選舉誤解了台灣的民主，看似重視民進黨提名的總統候選人蔡英文，卻也等同確認中華民國在台灣的合法性、正當性，這是對中國國民黨在台灣實施選舉混充民主最大的獎賞，卻是對台灣人當總統就等於是民主的美麗的期待與誤解。 別的不談，就說民主黨籍的歐巴馬總統要向獨有共和黨黨徽的美國國旗敬禮嗎？要唱由共和黨的黨歌獨佔的國歌嗎？還有美國憲法是以共和黨的黨綱主義為宗旨嗎？並要向唯一的共和黨創黨元勛行國家最敬禮嗎？美國人一定不敢想像會有這種事情發生，要有的話鐵定認為，只有北韓跟中國才做得出來；要有的話，早就革命了。 但在號稱民主的台灣，蔡英文當選總統之後，要向中國國民黨以黨徽、總理獨佔的中華民國國旗、國父宣誓效忠；還要高唱中國國民黨黨歌的中華民國國歌，施政作為還要遵照中華民國的一中憲法，以及中國國民黨的三民主義和其總理遺囑等貫徹始終。這種形同一黨專政的體制，怎會是美國一貫定義的民主？ 再說，北京看到的是只剩選舉民主的台灣；看到的是不說專制卻是專政的台灣。中國怎會緊張，怎會怕以假民主產生的質變。 其實，就怕你不選。只要台灣愛選總統，就注定會愈向一中憲法的承諾靠攏，並愈向一中框架鞏固。台灣的民主反會質變，且愈加艱難。 因此，台灣欲有民主，除非中國國民黨退出、放棄獨佔中華民國的憲政體制，或另訂新憲法，否則一切都是玩假的。唯一玩真的是，時代雜誌認為台灣是華人唯一的民主國家，實在只是想說給北京緊張的而已。 （作者為虎尾鎮鎮長）

昨天看到聯合晚報刊出的一篇文章，真的快讓我吐血。身為傳統的大報系，居然刊出一篇非常不及格的報導。 難道是因為蔡英文上了時代周刊，氣勢大好，所以不得不出手打壓一下? 這篇報導叫 "時代封面故事隱藏的形容詞"，內容就是說時代週刊的這篇報導裡面的一些英文用字其實是貶抑蔡英文，但卻誇獎洪秀柱的。 原文於此: http://udn.com/news/story/7741/1005047-%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%B0%81%E9%9D%A2%E6%95%85%E4%BA%8B%E9%9A%B1%E8%97%8F%E7%9A%84%E5%BD%A2%E5%AE%B9%E8%A9%9E 為什麼我會看了要吐血呢? 因為這篇文章裡面對於這些英文字的解釋，問題重重，如果不是作者英文程度真的太差，否則很可能就是刻意誤解。 PTT鄉民有一篇完整的打臉，在此 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434803861.A.A6C.html 這篇文章提到的第一個用字 Wonky, 原意應該是學術派的研究態度，卻被聯合報的報導寫成 "靠不住"???  然後可以把 Proudly (驕傲的) 跟 Defiantly (勇敢的對抗)  解釋成負面的也太扯了，這在英文字義裡面根本是偏向正面含意的字，這位作者分不清楚 proud 跟 arrogant 的差別嗎? 而 Taiwan Centric 意指蔡英文的政策會以台灣的利益為中心出發，居然被解成 "自我中心主義"? 至於可以把 "「Whether voters share her vision is a question that matters beyond Taipei」" 翻成 "選民是否同意她的願景，這個問題超越了台北的範圍以外（中國大陸、國際社會）" 然後自己解讀 "作者不認為蔡英文願景可以不管外部環境" 也太扯了 這句話的英文原意是 "選民是否會同意蔡英文的願景這件事，不只是對台北很重要而已"，意思是說選民投票後的結果，除了決定台灣總統以外，對於中國美國也會有很大影響。這句話根本不是說蔡英文的願景可以不管外部環境，聯合報的編輯連這句話也沒辦法挑出翻譯錯誤跟意思錯誤嗎? 簡單來說，這整篇報導的目的，似乎就是要說蔡英文的時代周刊專訪其實也沒那麼風光，雖然原文並非如此。 (最後還幫柱柱姐拉抬一下，做的也太明顯了) 聯合報現在是怎麼樣? 完全忘記該如何做媒體了嗎? 做出這種程度的報導，真的很難有什麼合理的解釋 加上這篇對於英文的解釋解的也太誇張了 難怪鄉民看不下去出來打臉 聯合報系，加油好嗎?

  洪秀柱發表聲明 ，強調訪美與否，及兩岸政策，必須她說了才算。(圖：中央社)   準國民黨總統被提名人洪秀柱抗拒訪美，除了競選行程緊湊，相關政見準備不及之外，關鍵因素是她的疏美親中意識形態在作祟。此可從洪對朱立倫好意幫她安排訪美引發洪大反彈，看出端倪。洪為此還慎重其事發聲明，表示出訪美國與否，主觀上必須考慮是否有利於國家利益，客觀上要看時間是否允許，且有關「出訪」與「兩岸政策議題」，發言「以我本人或發言人為準」，強勢打臉朱立倫。 且看聲明的兩個重點：其一為訪美是否有利於國家利益？照常識性的理解，美台關係影響台海安全，若能以總統候選人身份訪美，藉機溝通彼此想法，建立雙方友善關係，無疑是現狀下最好的安排。但洪秀柱對此顯然有所保留，才會提出訪美「是否有利於國家利益」的質疑與評估。換言之，訪美可能對國家有利，也可能不利，或者利害參半。因為不確定，所以要有所保留，需多加酙酌。 多數人認為，以台灣當前處境，準總統候選人能夠訪美極具正面意義。像蔡英文一樣，能夠進入白宮及國務院，見到相當層級的美國官員，更是重要的外交突破。這個成果除了蔡本人的努力、能力受到青睞，民進黨具備勝選條件的理由之外，美國亞太戰略調整，對中國改採圍堵策略，特別在南海情勢緊張之際，不無向台灣本土政黨展現友好，藉機給中國顏色瞧瞧的意味。 美國為抵制中國在南海的霸權擴張，透過軍事合作及外交升級，重新確認台灣地位的重要性，對飽受中國威脅的台灣當然是好事，卻也讓主張「一中同表」的洪秀柱陷於尷尬立場。如果美國以蔡英文同等規格接待洪秀柱，藉機給中國多一點教訓，中國難道不會加以抗議？洪秀柱豈敢開罪北京，甘為美中較勁的棋子，而不怕招致深藍支持者的反彈？洪秀柱說訪美好像去應試趕考，她對此十分排斥，認為美方若對她有疑慮，請他們來台了解即可。態度踞傲，理由在此。 聲明的第二個重點是，未來有關兩岸政策議題的發言，必須以洪本人或發言人為準，任何人不得置喙。顯然，洪對兩岸立場有其定見，必須對支持者有所交代，又不敢和北京唱反調。黨中央基於整體選戰考量，尤其是中南部立委選情告急，勢必修正洪秀柱的急統主張，以爭取中間選民支持。但洪的聲明顯示她對兩岸政策議題自有主張，操控兩岸議題的企圖心強烈，不勞黨中央費心態度已明。 洪秀柱主張兩岸均為「整個中國」的一部分，主權宣示重疊，憲政治權分立。她認為「九二共識」應升級走向「一中同表」。她主張簽署兩岸和平協定，讓中配四年可取得身份；痛批台灣民主已變成民粹，未能爭取十三億民心，毫不遮掩她的急統立場，讓黨中央冷汗直冒，擔心連立委選情也會崩盤。但對深藍陣營而言，失掉政權既難避免，將戰線往後撤退也是不得不的選擇。「無人收廢帳，歸馬識殘旗」，高舉急統大旗，守住基本盤，再強化國共聯手，靠黨產加持，徐圖日後再起，看來正是深藍的政治盤算。從這個脈絡觀察，洪秀柱對美踞傲對中謙卑，有跡可尋。

18日上午洪秀柱先叫王金平去選立委，下午又害羞跑去牽手喊團結。（合成圖片）   實在很難評論洪秀柱當前的選舉策略。雖然國民黨一直主打蔡英文是「空心菜」，缺乏肯定主張，但洪秀柱近來的狀況不太好，也被人笑是「空心柱」，什麼議題都在自打臉。 像是談兩岸，初選開始時談「一中同表」，談「民主統一中國」，現在又變成「不是統派」，要「主和」。談去美國嘛，一下自己說不去，一下黨說要去但晚點去，改來改去，最後煩了，決定由洪陣營統一發言，暫時不討論。 更慘的是，她指定由李四川出任總幹事，但李四川卻吐她槽，說要先擬定政見。都選了這麼久還沒有政見，到底是在選什麼？ 某位國民黨中堅世代抱怨：「她氣勢起來，意見就多了。她沒人沒資源，大家要去幫她，她又這個不要、那個不好，她到底要不要選？這種選法是哪招？」 其實洪秀柱採用了特殊的選法，我們可稱之為輕小說路線中的「傲嬌式選法」。 當前國民黨陣營不斷自打臉的混亂狀況，和洪秀柱「弄假成真」的背景有關。以副院長辦公室的閒散人力，要玩全國性的選舉，當然會亂成一團。光是應付排山倒海的記者，就能讓所有專職人員疲於奔命。 基層人力可以另聘，但智囊團呢？一開始她找的軍師，不少正是編審黑心課綱的人馬，這些人沒什麼選舉知識，也不太具備實戰技術，滿腦子古典大中國思想，寫三民主義課本或拍拍馬屁還可以，要真的上陣單打，還是免了。這也是朱立倫急於把政見主控權拉回國民黨智庫的原因。 所以「洪陣營」根本就沒有「陣營」，只有「洪」而已，但又不能讓別人知道自己「空空的」，那還能怎麼玩？當然就是出來耍傲嬌了。 「傲嬌」的意思是「平常態度高傲，但在特定條件下會害羞的黏在身邊」。洪秀柱現在的選法不就是這樣？姿態高得很，但子彈不夠、援軍不足的狀況下，還不是害羞的黏在「國民黨中央」身邊？ 不信的話，請回想某日上午，她先高傲的叫王金平去選區域立委，下午就害羞的跑去牽王金平小手的情景。 洪秀柱已多年沒接觸真刀真槍的選舉，碰到當代的高科技、新媒體與速度戰，當然會lady卡卡。但這不代表她無法逆轉局面，只要她能把文宣決定權交出去，並且開始展開下鄉的組織之旅（這兩種策略正是朱立倫的建議），選情就會穩定下來。 但洪秀柱願意嗎？她日前才放話，說組織戰要靠黨中央，但自己要主控網路宣傳，基本上和黨的主張正好相反。在不懂新媒體，還要找網路大頭來上課的狀況下，只剩半年的時間，她能和擁有數十萬網路志願軍的綠營一較高下嗎？ 別鬧成連勝文2.0就不錯了。 到現在還有人不死心，想宣傳洪秀柱是柯文哲2.0。先不談意識型態和個人條件，純就選法論，當初柯文哲是「一心想贏」，所以用了他不喜歡，但能幫他贏的人，信了他不懂，但能幫他贏的資訊，更採了他不習慣，但能幫他贏的方法，最後終能大勝。 但洪秀柱到了選前半年，還在耍傲嬌，喜歡這個，不喜歡那個，意見一堆，改來改去，她真的「一心想贏」嗎？純就這種態度，倒不像是出來選總統，還比較像是來寫輕小說的。希望她的《純情立院俏總統》可以平安順利寫到最後一頁。 最後提醒一點。不論藍綠，現在人人爭著當「柯文哲2.0」，卻把「馬英九2.0」當成罵人的話，部份原因即在於，台灣政壇「傲嬌界」的扛霸子，無可取代的第一人，就是馬英九。 所以呢？多想三分鐘，你可以不要傲嬌。

  蔡英文時代雜誌專訪全文：壯大台灣　將台灣利益置於優先 「壯大台灣－總統大選領先者蔡英文要將台灣利益置於優先」 蔡英文正在做早餐。這位總統候選人打了五個蛋，和著平底鍋裡面的培根一起滋滋作響，再把一片片白色的厚片土司疊起來。料理手法學自英國名廚傑米奧利 佛（Jamie Oliver），但是她忍不住要說，烹調食材屬於最純粹的台灣原料。培根來自「快樂豬」農場，距離她那簡單卻有品味的公寓不遠，而麵包是從她家附近的烘培 坊買來的。她遞了一顆橘子給我，用英文跟我說：「有機的！當然也是在地的。」 對於這位58歲、從律師轉變成政治人物的總統候選人來說，這可不是她平常吃的早餐。她通常隨手抓一杯咖啡在車上喝。不過許多方面來說，這應該可以算 是一貫的「蔡式」風格。這位在臺北長大、在英美留學過的談判專家，博士論文寫的是國際貿易法。在她當陸委會主委、民進黨主席、總統候選人期間（她在 2012年的總統大選中以些微差距輸給了馬英九總統），得到學院派的風評──她是那種喜歡在早上喝黑咖啡或烏龍茶時，跟你辯論保護主義的人。 現在，身為在2016年台灣總統大選中的領先者，蔡英文的願景充滿自信又堅定地強調以台灣為核心。蔡英文說她會維持兩岸的現狀──這指的是說臺北與 北京彼此同意對於何者代表中國保留不同的認知［註明：這是時代雜誌記者的見解］，並且把這個島嶼的命運留給未來決定。但，蔡英文想要將台灣的經濟、發展與 文化置於首位。當馬英九和他的政府推動與中國的貿易及觀光協議時（中國占台灣出口的百分之四十），蔡英文希望加強與世界連結、扶植台灣品牌，以降低台灣對 中國的依賴。她對時代雜誌說：「台灣需要一個新模式」。 台灣的選民是否同意她的願景，是一件擴及台北以外的事情。台灣的土地雖小，只有兩千三百萬的人口，但是經濟因電子業，農業以及觀光業的支撐，以國內 生產毛額來說在世界排名第二十幾名。台灣的國內人均產值則是中國的三倍。台灣在1894-95的中日戰爭被中國清朝割讓後，被日本殖民了半個世紀；之後在 中國內戰結束時逃避共產黨的國民黨勢力給佔領。長期以來台灣是區域競爭中的一個棋子。在美國的東亞布局中，台灣、日本、南韓及菲律賓同為最關鍵的環節。更 重要的是，台灣是在華語世界中唯一一個真正的民主國家。甫卸任文化部長的作者與社會評論員龍應台說：「這場選舉很重要，因為它提供了一個窗口，讓外界一探 以中華文化為根基的民主……因為台灣，世界得以想像一個不一樣的中國。」 台灣的政治讓北京感到惱怒又百思不解。對中國共產黨來說，台灣是一個逃走的省，也是對中國活生生的提醒──若中國鬆懈對於香港、西藏及新疆等非核心 地區的掌控時，可能會發生的事。北京對於台灣的政權，由對中國相對友善的馬政府輪替到對中國保持疑慮的民進黨，抱持格外戒慎的態度。蔡英文在2012年參 選總統的時候，北京雖然沒有指名道姓，卻明顯對她大肆抨擊，說她是一個「麻煩製造者」或「分裂主義者」——在共產黨的術語中，這些話專門達賴喇嘛這一層級 的仇敵。任教於上海交通大學國際與公共關係學院的台灣事務專家林岡說：「民進黨政府代表的是兩岸關係的不確定性。」 對美國來說，根據《台灣關係法》，在台灣受到武力攻擊的情況下，須協防台灣。台灣是美國長期友邦和非正式盟國，儘管兩國之間友誼的強度正受到中國崛 起的考驗。華府擔心台灣人民，特別是年輕人，對於中國的警戒心逐漸提高，而兩者之間的衝突可能會把美國牽扯進來。著有《台灣為何重要》（Why Taiwan Matters）一書的美國北卡羅來那州戴維森大學（Davidson College）教授任雪麗（Shelley Rigger）說：「這場選舉讓所有的改變具體化，反映出民意板塊的移動……我不認為接下來的兩岸關係會更融洽，而這不是美國的政策制定者想要聽到的東西。」 國民黨雖然還未正式提名總統候選人，但目前最被看好的就是立法院副院長洪秀柱。因為身材嬌小與好戰性格而被封為「小辣椒」的洪秀柱（67歲），如果 獲黨的提名，將與擁有學者形象的蔡英文，呈現顯著的對比。洪秀柱向時代記者表示：「我不認為蔡英文是一位強的對手」。然而，民進黨的候選人已經士氣高昂， 在全台各地展開競選活動。蔡英文說：「有些人認為我是一個保守的人，但我其實是很愛冒險的」。她有一種犀利的幽默感──當我讚美她的廚藝時，她用搞笑的語 氣假裝惱怒說：「我可是擁有博士學位的。」 蔡英文在台北的中山北路長大，這條街是以革命推翻清朝、成立國民黨並視為國父的孫逸仙命名。她的父親是一位修車技師，後來成為土地開發商。他承襲了 儒家思想，希望蔡英文要用功讀書，但也期許身為小女兒的蔡英文可以留在父親身邊照顧他。蔡英文說：「我小時候不是一個被認為未來會有成就的孩子。」 在台灣大學畢業後，她前往紐約州康乃爾大學研讀法律，因為她說，這是一個「想過革命性的生活」的年輕女子該去的地方。之後，她前往倫敦政治經濟學院 攻讀法學博士，並且三年不到就獲得學位。她說：「這讓我父親很高興」。她遵從父親的意思返回台灣，先回大學教書並在1994年進入政府，出任公平交易委員 會、國安會及陸委會等一系列重要的、政策導向的職位。 就連許多親近蔡英文的支持者都認為，蔡英文是一位非典型的政治人物，特別就民進黨而言。身為在野黨的民進黨，在台灣民主運動的奮鬥過程中焠煉而成， 由民主運動的老兵所成立，這是一場蔡英文錯過的戰役。1979年高雄的美麗島事件，當一場人權遊行遭警政單位暴力驅散，而後來激勵了台灣的民主運動，蔡英 文當時正在國外求學，受到象牙塔的庇護。若說民進黨的典型人物是赤手空拳的街頭鬥士，蔡英文則是一位奧林匹克級的劍術家：自我克制又精確到位。 在2008年民進黨失去政權，而前總統陳水扁隨即遭貪汙罪起訴的時刻，蔡英文踏入了鎂光燈下，成為民進黨主席。雖然蔡英文對於政策擁有深度的瞭解， 但當時她還不像一位領導人。長期以來是她同事與朋友的立法委員蕭美琴說「以前當我們挨家挨戶去拜訪時，她有點會躲在我身後」。「有些形容她為一隻在森林裡 迷路的兔子，被黨內與黨外的狼群包圍。」 2010年，蔡英文參與市長選舉失利，在2012年也沒順利當選總統。民進黨資深文膽劉建忻表示，當時的競選總部對於「行銷」蔡英文這個概念，做得 不夠好；雖然擁有許多好點子，但是執行上還是「讓選民感到有所距離」。諷刺地，一直到敗選感言，蔡英文才似乎與台灣人民產生情感上的連結。她對含著淚水的 群眾表示：「你可以哭泣，但不能洩氣。」 2012年之後的台灣，歷經了許多改變。蔡英文煎蛋後的11個小時後，歷經了一場政策會議、搭乘高鐵從北一路向南、緊接著進行高雄碼頭導覽。她抵達 南台灣民進黨的重鎮高雄，向數百位大學生發表演說。她以一派輕鬆的授課模式，闡述著民進黨的經濟計畫：加強區域間的連結，並聚焦於支持創新的小型經濟。她 用中文詢問在場學生「你們之中有多少人去台北參加過太陽花學運？」現場至少有三分之一的學生舉起了手。 台灣的學生過去一度被視為相當冷漠。但是在去年的春天，台北市被數以千計的抗議者淹沒，反對與中國簽訂的服務貿易協議。學生與公民團體擔憂這個協議 會傷害台灣經濟，讓台灣的經濟受制於中國壓力而變得脆弱。他們也認為，服貿協議的推動並沒有經過適當的公民審議。太陽花運動是民間累積的抗爭與不滿，在3 月18日這天一舉衝進立法院，運動的稱號是由於抗爭期間一位花販捐贈了大量太陽花而因此命名。 這個運動的主要訴求就是社會正義。自從國民黨2008年執政以來，簽訂了21個兩岸貿易協定，馬英九主張兩岸的商業往來是台灣最關鍵的財富來源。但 是年輕人質疑這項論述，他們認為這些貿易協議只有兩岸的大財團獲利。他們說北京的和解政策並沒有讓年輕人變得富有，反而讓他們受困於高房價、停滯的薪資、 以及在地工作機會可能流失到中國的可能性。在去年3月30日於總統府外的抗議中，有個標語最能捕捉整體的社會氛圍：「台灣只有一個，賣了就沒了！」 台灣社會對於生活品質的重視，而非僅僅強調宏觀經濟指標，對蔡英文來說是件好事。她希望打造一個經濟上更加獨立的台灣，雖然這個理念在2012年並 沒有說動選民，但，現在可能更有吸引力。國民黨在太陽花運動中受到重創，在去年秋天的期中選舉中又再度被選民以選票教訓。現在，國民黨試圖把自己再造成一 個民粹的政黨。目前擔任國民黨智庫『國家政策基金會』副董事長的前外交部長楊進添先生受訪時說道，「國民黨堅持其兩岸的立場」。但即便像楊進添這樣堅定的 國民黨員，也熱衷於解決公平的議題。他說：「兩岸互動的利益，應該要與全民共享！」 蔡英文要得到傳統民進黨的支持並不難，例如南部選民、年輕選票、還有那些認同自己是台灣人，而不是1949年中國共產黨勝利後來自中國的精英份子。 然而，民進黨缺乏與大企業的連結，因為台灣企業大量投資大陸，而其中這些大財團多半支持國民黨，以及與大陸建立更緊密的關係。蔡英文也理解到這是她必須要 去吸引的一群選民，但是對於如何進行並沒有太清楚的圖像。她說：「我們的挑戰是要去創造雙方都認為合理的立場，又不能被我們在野時的朋友認為是叛徒。」 這是困難的挑戰。國民黨長期主張自己比民進黨更擅長治理經濟，尤其陳水扁執政時期除了貪污，經濟表現並不好。蔡英文的支持者也同意，確實有些民眾認 為民進黨可是一個稱職的反對黨，但不是執政黨。諾丁漢大學中國政策研究中心資深研究員暨小英基金會資深主管寇謐將（J. Michael Cole）說：「國民黨把自己描繪是一個更適合主導經濟的政黨。另外也有一種僵化的刻版印象，認為民進黨執政對企業不利。」 這種論調受到中國共產黨的支持，並且今隨著選戰的進展不斷被拋出。共產黨可能直接地利用中國控制的媒體影響選舉，或是間接地透過中國與台灣商業界的 連結。美國華府智庫史汀森研究中心（Stimson Center）資深學者容安瀾（Alan Romberg）說：「北京將會透過大企業等各種管道來闡述其立場，表明要是台灣人民讓一個不接受過去八年兩岸發展基礎的政府執政，兩岸關係的發展將不會 如現在一樣平順。」 北京對於民進黨政權的接受度向來不高，但現在尤其抱持負面的態度。中國領導人習近平在2012年掌權後，證明自己比外界想像的還更加武斷，帶有更強烈的民 族主義色彩，是一個不輕易妥協的人。去年九月，他對一個來自台灣的代表團說，中國和台灣可望採用香港「一國兩制」的模式統一，然而這卻是一個國民黨和民進 黨都反對的方案，而且民調也一再顯示，絕大多數的台灣人民無法接受。今年五月，習近平再度警告「分裂主義勢力」會帶來的危險──這段說詞普遍被外界詮釋為 對民進黨的抨擊。 兩岸關係是治理目前根據北京和台北（當時為國民黨執政）之間所謂的九二共識，這是一個被國民黨的楊進添形容為「模糊性的一大鉅作」的政策。根據九二 共識，雙方承認只有一個中國，但不表明一個中國的確切意含。楊進添說，這讓國民黨在推展雙邊貿易、交通和觀光方面得以取得進展，而不需被迫去回答「一個中國」究竟是北京或是台北心目中的中國。 民進黨過去長期以來推動台灣的法理獨立。民進黨黨綱第一條闡明「建立主權獨立自主的台灣共和國」，而非台灣的正式國號中華民國。這個立場獲得民進黨 基本盤的認同，卻在中國的經濟實力成長與中國在世界舞台上崛起之下，越來越無法實現。儘管陳水扁主政時期的民進黨政府跟過去的政策並無太大差別，但跟北京 的關係確實趨向冷淡。馬英九主政時期兩岸關係再度暖化。上海交通大學的台灣專家林岡說，蔡英文的立場介於馬英九和陳水扁之間。他說：「如果她勝選，她不會 追求台灣獨立。但她也不會像馬英九一樣推動兩岸關係的發展。」 蔡英文強調她不會改變台灣和中國之間的政治關係，但對於是否撤回台獨條文卻是依然維持模糊。至於統一呢？她說：「那是必須經由民主程序解決的事情——這是一個必須經由此地的人民來做的決定。」 蔡英文的濳在對手洪秀柱說，民進黨的掌舵手需要清楚地闡明她對兩岸關係的立場。洪秀柱說：「大家問她『維持現狀是什麼意思？』，她卻沒有給具體的回 應。」國民黨的楊進添用一個比喻：「在收割之前，要先耕地、播種、施肥；所有的工作……都已經被國民黨完成了，然而他們現在卻想要收割？」 蔡英文相信她會贏得這項權利。在我返回北京駐點的前幾天，我們在一家位於高雄的台式日本料理小店用餐，蔡英文對於取得台灣選民的信任並贏得選戰，展 現出低調的自信。當時，她把最後一片鮪魚夾到我的盤子上。那塊鮪魚來自南方的屏東，她的出生地。「妳回北京以後，告訴他們，」蔡英文說：「台灣的下一任總統曾經為妳服務過。」   芒果日報新聞參考點 蔡英文時代雜誌專訪全文：壯大台灣將台灣利益置於優先 深入報導-NOWnews

2015年06月21日00:00     洪秀柱經過民調的考驗，順利從國民黨總統初選中出線。她在競選期間所提出的政見不多，讓人印象較深刻的，大概就是強硬的統派立場。   面對「統少獨多」的現實政治版圖，綠軍頗樂見洪秀柱的激進走向，不斷煽風點火，巴不得她越統越好。溫和派的淺藍轉而低調，某些中立選民則擔心，台灣是否又開始遠離「和解共生」路線，走向分裂對抗的二元政治基調。   過去幾年，國民黨高層基於選票考量，努力隱藏「激進基本教義派」的主張，取而代之的是模糊的中間路線。但洪秀柱沒有選票基礎，什麼都敢講，反而帶動深藍浮出水面，同聲倡議急統，「王政復古」聲浪大起。   國民黨的選情已經非常不好了，卻選擇往票少的地方走，不是很奇怪嗎？   有個宗教故事能說明激進教派為何總有市場。   某人正打算挑一種信仰做為心靈歸宿。在他面前有兩位神可以選擇，第一位是「好好神」，祂寬大為懷，憐憫世人，不論是否為祂的信徒，祂都愛。   就算你一直沒有信祂，也沒做什麼好事，但只要在最後一刻改信，祂也會說：「你迷路許久，但本性不壞，我一樣愛你，你也可以上天堂囉！」   另一個是「兇兇神」，這個神堅持只有信祂的人才可以得永生，不信祂的人只能下地獄。祂更要求信徒必須採用激烈的宗教行動來展現對祂的信仰，否則同樣要下地獄。   祂說：「就算你做了很多好事，也不能進天堂。而如果你做了很多壞事，只要信我，為了我攻擊反對者，我保證你一定可以座艙升等到天堂最高等級。」   那故事的主角，會選擇信哪位神呢？   如果他信仰的主要目的，是追求道德與價值的崇高性，那「好好神」應該會是他的較佳選擇，這個神體現了寬大的包容精神，比較像正派的領導者。   如果他選擇信仰的標準是「具體的利益」，那麼他應該會選擇「兇兇神」，因為看來這傢伙不好惹，最好不要得罪他。若祂真夠罩，成為他的「黨羽」，就可以上天堂，若祂不夠力，也可以趕在最後一刻改信「好好神」，同樣能上天堂。   怎樣賭，都能上天堂，這也就是激進教派總有信徒的原因，他們在吃溫和派的豆腐。放到現實政治，也是如此。   不論藍綠都有這種激進派，在那亂衝亂撞，若是失敗了，溫和派還是會包容他們，原諒他們，把他們當朋友。所以他們得以「寄生」在溫和中立的大多數群體之中，等待出頭的時機。   在過去數年，藍綠主流政客都努力往中間靠攏，這些人沒有出頭的機會。但隨著馬政權走向末日，藍軍勢力可能重組，這種「末世氛圍」就激出了一批狂熱的「藍教徒」。他們言行誇張、反智，但容易佔據媒體版面，這也讓他們樂此不疲。   洪秀柱過去也是低聲不語，現在跳出來大鳴大放，看來是想收割這批激進的基本教義派。基本教義派的人數不多，但為了表達虔誠，所以聲量特大，這讓處於弱勢的她能有安全感，也因此更往極端靠攏。   馬英九執政的後四年，大力往蔣經國時代的路線靠，而洪秀柱更極端，顯然更想往蔣介石末年的路線走。這麼復古，會讓國民黨更加遠離「青年」與「南部」選票，但能讓追隨洪陣營的深藍人馬經歷「宗教式的精神高潮」，彷彿回到了那個「聖神」與「先知」俱在的美好時代。   這讓選舉變成了「聖戰」，也讓國民黨成了「義和團」。   一個月前，許多藍營媒體和名嘴，仍然在炮打洪秀柱，「敦請」朱立倫出馬，現在也被這種宗教狂熱感染，紛紛「起乩」，大演「尊洪」秀，一付可以「逆轉勝」的態勢。   當年的「義和團」不也是如此？經過一幫士紳的吹噓，清廷還真以為他們是神功護體，天下無敵，可以「扶清滅洋」。   但多數藍軍地方政客還是扎實過活，有自己的選區要顧。面對接下來的大格局選舉，有多少實力派人物願意陪著「義和團」一起高潮，一起「扶中滅洋」？   一百多年前的義和團，獲得慈禧太后力挺後，在中國北方大鬧，但南部各省的地方要員，卻默默聯合起來找洋人談判，商議「互保」。為什麼？   宗教的高潮固然很爽，但多數人還是要吃飯過日子的。   洪秀柱和她的義和團不用做什麼工作就有錢可以領，所以大概很難體會這一點。