洪秀柱假戲真作，先馳得點，國民黨在程序上難以阻擋，眼看火車一路奔向懸崖邊上，許多人內心焦慮不己。初選劇情如此離奇，雖然與馬王政爭有關，但本質上是國民黨特殊的遺傳基因，尤其本土派政客有缺少鈣質的怪疾。 其中最突出的應屬王金平。他在馬王之爭中，從容不迫，見招拆招，兩人在民調上高下立判，但他並沒有因此贏得太多尊敬，因為他的人生境界太高，高到似乎沒個性，沒梭角，沒脾氣。 好不容易，聽到他說如果被徵召，他將義不容辭，背後似乎代表朱王有默契，他將有所作為。但是沒過幾天，洪秀柱找他請教時，他卻拉著洪的手，三次高喊義不容辭，義不容辭，義不容辭。 洪秀柱說王金平要回立法院，只有一條路，就是回去參選區域。這話沒錯，但她接下來說民進黨會禮讓他，既暗示他是藍皮入骨，也暗示他沒實力，擺明在在損人，任何人聽到這種話都會不爽，但是王院長不然。早上聽到這話，下午就相見歡，對洪表示高度支持。 深藍對王金平充滿敵意，許多人替他抱不平，以為完全是省籍偏見。但是更多人認為王的修養乃是虛偽，他的包容是陰險，他的圓融是沒有是非，一個沒脾氣又沒個性的人，很難得到別人的信任，更不要說尊敬了，這就是深藍對王的既定印象。 馬英九的虛假身段，得自國民黨的真傳，一般人不以為意。本土派的王金平，本性並非如此，但久醬在其中，青出於藍。本來是保護色，結果變成真皮，玩著玩著，逐漸失去本來面目，把自已玩掉了。 有人天生就反骨，但軟骨功大部分是後天練成的，因為先天是活不了太久的。但，軟骨要恢復硬骨也不可能了。

  特偵組特別選在端午節連假前夕，簽結馬、扁的政治獻金案，姑且不論特偵組是否在政治上以簽結陳水扁來「掩護」馬英九，僅檢視特偵組對馬英九政治獻金案共一○二頁的「簽結內容」，即可發現特偵組並未追查頂新捐給國民黨的五二五萬元金流，對此關鍵事實未依法偵查，足認特偵組簽結馬英九難昭公信。 北檢筆錄遭週刊披露，頂新魏應交在二○一○年將康師傅ＴＤＲ退佣金五二五萬元捐給國民黨，事後立法院長王金平也證實有這筆捐款，國民黨高雄縣黨部更開收據給頂新，但國民黨中央除了以新聞稿否認收錢外，對於五二五萬元「人間蒸發」提不出合法解釋，也不敢公開說王金平「說謊」、魏應交涉嫌「偽證」、國民黨高雄縣黨部「偽造文書」，足認當時的國民黨主席馬英九「作賊心虛」，豈料特偵組竟將這筆五二五萬元「吞下去」，究竟是不敢依法偵查？還是長官下令不能查？ 依據彰化地檢署起訴魏應充新聞稿，頂新是「自一○一年一月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，詳細比對時間點，馬總統在一○○年十二月二十一日親自為魏應充頒發工商後援會副總會長聘書，也就是馬授證魏應充的十日後，頂新開始混黑心油毒害台灣人。 然而，魏應充擔任馬的工商後援會副總會長，頂新更獲得馬總統公開背書是「補藥」，馬英九、國民黨的獻金申報上竟沒有頂新的捐款紀錄，此是否合乎常理？符合「經驗法則」？若頂新單一筆康師傅ＴＤＲ退佣金就私下捐給國民黨五二五萬元，難道沒有其他不在帳上的非法政治獻金？這些合理懷疑，恐怕就是特偵組不敢追查五二五萬元金流的主因。 （作者為律師）

  二○一六總統選戰尚未正式開打、洪秀柱還未確定代表國民黨角逐大位，對民進黨總統候選人蔡英文的負面攻擊就已甚囂塵上，繼「海霸王」的烏龍爆料後，現在又誣指蔡「沒有上萬的鞋子穿不上腳」，意圖將蔡與洪的較量塑造成「權貴／平民」之爭，甚至攻訐蔡的尊翁蔡潔生當年靠著幫日本殖民政府修飛機起家，「漢奸」。 這就是典型的負面選戰，對照之前洪秀柱方信誓旦旦說要與蔡英文進行一場兩個女人的高調格競爭云云，顯得格外諷刺。顯然，國民黨還是沒有從去年的「皇民說」所引發的反彈得到教訓，一味以為靠國族主義的雞腸鳥肚式叫囂，就能醜化對手、賺到選票。事實上，這種低水平的丟糞手段，不僅自損格調，也低估了當今選民的智慧。筆者一位立場偏藍的親戚坦言，郝的「皇民說」令其全家都覺反感，雖然最後他們仍沒有支持柯文哲，但卻也不願意投給連勝文，也難怪柯最後會大幅勝出。六都選舉殷鑑不遠，難不成藍營偏不信邪，要再重蹈覆轍？ 至於說洪秀柱是平民，蔡英文是權貴，則顯然是要複製柯文哲VS.連勝文的戲碼，但卻教人看來不倫不類。蔡家雖然有錢，但這是其父輩當「黑手」，經商逐漸積累而成，並非如連家「三代公務員」卻積財數百億；且蔡的父兄中絕無政要，何來「權貴」之名？況且，若真要論「權貴」，混跡政壇二十餘年、挾國民黨龐大政商資源為後盾的洪秀柱，政治勢力與金援規模絕對不容小覷，她本身雖稱小康，但「後台」之硬，絕對是不折不扣的「權貴」。 坦白講，經過馬英九七年多的施政無能，台灣民眾最渴望的是有能力的人出來振衰起敝。醜化對手並不能彰顯自己的能耐，不如好好闡發政治理念以期贏得選民的信任吧！千萬別淪為「空心柱」之譏矣！ （作者為東華大學教授）

  在黨國戒嚴時代大家通常都用狹義的籍貫來分類，例如在台灣出生但加入中國國民黨謂之本土派，是故林洋港、李登輝、乃至王金平等等都謂之國民黨內的本土派！ 但，省籍觀念已漸漸被台灣意識取代了！省籍觀念除了黨國權貴那一小圈圈人仍持續以外，絕大多數的台灣人民早已無省籍的區別了，應該可以說幾乎全台灣五十歲以下的公民，都是在台灣出生、在台灣受教育與成長，這也是近十年來各種民調中自認自己是台灣人一路穩定成長的主要原因！ 在台灣意識及年輕網路世代的觀點，區別是否本土派通常針對的是政治人物看待事件的立場！例如中國國民黨內許多自稱是本土派的政客，但在面對中國共產黨的欺壓或是立法院投票，立場幾乎與中國共產黨一致時，這類的政客在年輕世代的眼中就不會是本土派了！ 中國國民黨裏有本土派嗎？沒有！因為，當台灣利益與中國衝突時，他們通常站在中國黨那一邊，這算啥本土呢？加入一個中國黨，卻強調愛台灣？中國國民黨那批自稱本土派的，在核能政策上一直投票支持擁核的中國黨，這種行為能算是愛台灣這片土地嗎？ 在中國國民黨裏沒有本土派，有的就是利益派而已！因為他們習慣於過去威權統治下的恩庇侍從，他們認為目前擁有的權力都是來自黨國的給予；所以就會常常出現那種「選前高呼人民是頭家，選後就服侍於黨國」的懦弱政客，這種沒有民主觀念的政客在中國國民黨一堆，而他們卻常常無恥地竊據著「本土」的名號，幹的卻是反本土反民主的行為！ （作者為桃園市民）

  凌晨兩點，台北盆地悶熱不散，兩排長長的街燈下，一個瘦小的少年跪在地上，揮動短槌敲地面，扣扣扣，扣扣扣…。 從擋風玻璃望出去，少年像是在鋪瀝青、補坑洞，居然還戴著全罩式機車安全帽，我傻眼「少年郎嘸知燒熱（冷熱）」這樣不悶死才怪！ 少年雖已拋在車後，但令人想不通，他怎會一個人在半夜做工？他是誰家小孩？爸媽知不知道他在外頭？一連串問號閃過。 想知道答案只有一個方法。掉頭回到現場，一下車就感受到一股熱氣，少年埋頭敲個不停，渾然不知有個阿伯靠近，彎腰一瞧，他居然還戴著大口罩，還真耐熱呀：「小弟，你在補坑洞喔？」 「是呀！」聽到聲音才知竟是女生，我結結巴巴：「妳一個女孩子家，半夜補瀝青，這太辛苦了吧？」「不會啦，習慣了。」「習慣？那妳到底是做多久了？」她停下來，整張臉只看得見兩隻眼睛︰「大概做兩、三年了。」 經過一番抽絲剝繭，才知她本是粉領族，常看見路面凹凸不平，擔心騎士摔車，雖通知政府修補，但官方有行政程序，她實在等不及，「還是自己動手比較快」。由於常在新北、台北「出沒」，有些人已經認識她，有的想捐助她，也有警察路過想幫她疏導交通，她都謝絕了，因為「做善事不必求回報」，而警察巡邏是維護治安，「不該因我而受影響」。 那一夜，揮別「瀝青姊」後，她的形象深植我心，所謂「路見不平，拔刀相助」，若在古時，她應該就是「拔『槌』相助」的俠女吧！從她身上，我這個阿伯得到啟發，與其抱怨路不平，不如動手將它填平；與其怨嘆環境差，不如改造環境；與其埋怨政府爛，不如改造政府。 填補坑洞，其實就是填補人間不平事，既是行善，也是行俠仗義；這些年，社會發生許多不公不義，不就是幸好有理想、有本事的青年俠士們挺身而出，才挽救台灣免於向下沉淪嗎？ 在街頭的瀝青姊，以及在各個場域的瀝青姊，向你們致敬，謝謝你們！ （莊榮宏）

  洪秀柱主張，「兩岸都是整個中國的一部分，兩岸關係不是哪方內部事務，而是整個中國的內部關係」；主張「兩岸應提升九二共識，從一中各表，走向一中同表」；主張「在九二共識的基礎上，要透過政治對話，確定兩岸的政治定位，簽署和平協定」；呼籲「我們跟中國同文同種，為什麼不會藉機站在巨人的肩膀上趁勢而起呀？」 洪秀柱的「站在巨人肩膀上趁勢而起」的說法其實非常「空心」。想想看，你沒投入中國的懷抱，他會讓你安穩地站在他的肩膀上趁勢而起嗎？兩岸簽署ＥＣＦＡ後，台灣與他人簽署自由貿易協定的事，依然受中國的杯葛，台灣參加國際組織的事，依然受中國的阻撓，就是客觀的事實。這也是洪秀柱的「兩岸簽署和平協定」說普遍受到質疑，認為其實是一種繞著彎，要投入中國懷抱的包裝說詞。 台灣目前該做的是，在產業方面，傾政府之力，扶植幾個不同產業的台積電，創造台灣被需求、甚至被利用的價值，在治國方面，將政府的廉能程度再往上提一個台階，為台灣更加受到尊重創造有利條件，要完成這兩件事，洪秀柱應在治理國民黨方面下工夫，國民黨是目前台灣很多痼疾的根源，這種「修身」的工作不做，就奢談治國、奢談兩岸，就是「空心」，就如「不修身」，整天只想嫁入豪門，這樣的婚姻能幸福嗎？（作者業商）

  洪秀柱通過國民黨初選民調，大談副手條件，第一是「本省籍」，這話赤裸裸的宣示，在國民黨的老人世界，台灣人不能選總統，只能當高級「外省人」的幫傭。 這是蔣經國模式、連戰模式、馬英九模式，和更中國的洪秀柱模式。現在有「外省籍」同行看不下去，直斥「外省人」惡質的歧視台灣人。 他們一本良知，無懼於「操弄族群」的指控，令人敬佩。台灣人對於長期受不公不義的歧視，心知肚明，卻多抱隱忍，不願碰觸，讓歧視繼續存在，甚至讓年長的外省族群視為理所當然。 國民黨的「省籍」歧視很醜惡：種族或族群的歧視，都是多數歧視少數，不會是少數歧視多數。美國被歧視的是黑人，不是白人。 南非在種族隔離時代，少數白人殖民統治，歧視多數的黑人。國民黨遷佔台灣，自命代表中國，行殖民統治，靠排斥台灣人來把持政權，讓台灣人當花瓶副手已經是恩典。 投靠國民黨的台灣人，沒有民主改革的基因，出不了有種的人才；國民黨則歡迎台灣人順民以妝點門面；歧視和被歧視者構成貪腐集團。 李登輝要使國民黨本土化，首次總統直選找「省籍」模稜兩可的連戰當副手，但連戰卻深藍依舊。 二千年大選之前，他訪問華府，大吹台灣沒有族群問題，我忍不住問他：台灣在經濟、文化各方面，可能已沒有族群問題，但在政治上，從蔣經國、李登輝、宋楚瑜、林洋港、陳履安到連戰，都用外省人與台灣人搭配，你怎麼解釋？ 連戰躲閃，說他最討厭分什麼台灣人、外省人，「我們都是中國人（句點）。」他想以強暴別人的認同，來逃避政治歧視問題的存在。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  決定香港二○一七年特首選舉方式的政改案，昨天在立法會遭否決。立法會的投票結果顯示，對特首選舉諸多限制，不是「真普選」，港人無以接受。另一方面，去年因政改案引發舉世矚目的「雨傘革命」，從學子罷課到群眾佔領中環等地，抗爭持續兩個多月，到頭來仍未能讓北京當局有任何實質讓步；香港要實現民主改革，還有漫漫長路。 政改案不被港人接受，癥結在北京當局不容人民當家做主。它對中國人民如此，香港人民亦然；中國共產黨反民主，絕無「一國兩制」，而是一體適用︰中國不容民主，特區也別妄想有例外。 政改案的根源，在香港變成中國一部分之後，按自一九九七年施行的《基本法》規定，香港的選舉最終將演變為，先由一個「有廣泛代表性的提名委員會」遴選候選人，再交由港人從中票選特首，北京有最後的否決權。五年前，中國人大宣布二○一七年特首由普選產生。問題出在北京政府不願袖手旁觀，它去年六月以《白皮書》表明強力主導香港事務，八月又對特首普選橫置障礙，企圖透過篩選候選人與控制提名委員會以操控選舉，以免出現它所不喜歡的人當特首。 這正是政改案引發的爭議焦點。包括港府的政改案支持者強調，容許港人普選較諸以往官派特首或現今選舉委員會「四大界別」的一千兩百人間接選舉，已有進展；對港人來說，普選空間雖遭限縮，「手中有選票總比沒有好，向普選進步總比停滯不前好」。 然而，對反對者而言，北京支持的政改案會導致假民主，沒有賦予選民真正的選擇權。況且，選舉制度攸關長遠，政改案反映北京當局經由干預普選過程而緊縮香港治權，「妥協了對不起下一代」。特別是香港按「一國兩制」所享有的特殊地位二○四七年將到期，香港有識之士要爭取的，有如「雨傘革命」學生領袖黃之鋒所強調，是「建立一個制度來保證那之後香港的權利」、「民主不是一朝一夕的事」。 政改案遭否決，可以想見，中國官方口徑一致，把兩年後特首不能普選的責任推給投反對票的立法會議員，指責「少數人妨礙香港民主進程」。特首梁振英一如先前論調，宣稱港府今後將集中精力於經濟民生工作，連「雙普選」的另一修改立法會議員普選的改革，「也無從說起」。 從這些反應看，北京當局顯然無視港人當家做主、要求改革的民意。在習近平等中國領導人看來，自由選舉、新聞自由等公民權利都是深受「外來勢力」影響而生，威脅共產黨的統治，必須嚴加防範打擊。從而，所謂「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」都僅只口號而已，說說欺騙港人無妨，卻認真不得；有如「人民共和國」至今仍容不得人民當家做主，連諾貝爾和平獎得主也要關進黑牢。 港人在爭取真普選所遭遇的重重阻力，也凸顯在中國崛起過程，它的霸道有增無已。香港的普選它要絕對主導掌控，「一國兩制」承諾跳票在所不惜。對內為了「和諧社會」，網路、新聞、言論、宗教各種公民自由權利都要全力壓制。至於對付台灣，「和平發展」正足以掩飾其必要時「硬的更硬」的另一面，馬英九口中的「兩岸關係六十六年來最和平穩定」假象，在台灣不聽話時，薄如棉紙，隨時可棄毀。 港人面對如此「中央政府」，民主不會從天上自動掉下來。有如八個月前「雨傘革命」所顯示的，「自己的香港自己救」，在爭取民主改革、追求社會公義、維護自主命運之路，只有公民動員奮起自救，才可能爭取自身做公民的尊嚴格調，抗拒往後香港不被關入專制牢籠。台灣人看在眼裡，也應有所警覺。

  台灣自有總統直選制度以來，哪個主要政黨的總統參選人不訪美？惟洪秀柱一人也。 不信，從李登輝開始算起，一路數到陳水扁、馬英九，或者數到曾經的落敗組連戰（二○○三年）與蔡英文（二○一一年），每一位都去過，為什麼？這是國家元首對外代表國家的基本工作事前演練，沒有一位會不想向選民展示其具備與各國周旋的能力，尤其是像美國這種與台灣有特殊關係的對象，有的參選人行有餘力，還會跑日本，以出口轉內銷，為爭取選票加分。 既然如此，洪秀柱為何不去，李四川不是說國民黨的規格也會很高，僑胞更加支持嗎？國民黨裡不少人認為只有兩個理由，一是這時節到美國跑行程，要有鐵人體力，洪秀柱的條件能不能負荷？二是見到了美國各階層，特別是華府的官員，要說什麼內容，洪秀柱心裡有數嗎？如果這區區二者都不是十分肯定，她怎麼去？ 不出國訪問就選總統，過去也不是沒有，就些小黨或者獨立參選人，不過至今尚未當選過；以國民黨這種家大業大的百年黨，選出這樣的準提名人，恐怕黨中央也需要適應。 如此形況洪秀柱，只是客觀描述事實，絕無品評高下之意，例如洪秀柱一路破磚成玉，就是國民黨其他男人比不上的。洪秀柱傳給青梅竹馬老友、前海基會副董事長焦仁和的簡訊，據了解就豪氣干雲寫著：「不敢為天下先，何以為亂世雄？」看到英雌說這話，與其說是自剖心情，不如更像罵盡了黨內一群窩囊廢？ 不過即使如此，柱柱臨時殺出，還是得擺平黨內大大小小的男人，諸如比劃誰該回鄉去選區域立委這種話，實在大可不必，人家王院長卸任退休去拜佛求道不行嗎？難怪競選總部主委得另外找人了。 國民黨這場戲，怎麼演下去？看熱鬧也好，看門道也罷，未來幾個月，大致也就是這樣的基調，如果改以一種觀察興亡錄的態度視之，或許最後能夠獲致若干心得。

國民黨議員林燕祝拿水潑灑接受質詢的台南市府官員。 2015年06月18日15:50     李崇笙（台南市民，前資深媒體人） 17日，台南市議會發生國民黨議員林燕祝，以暴力羞辱，拿水潑灑接受質詢的台南市府官員。畫面一出，引發社會震驚和憤慨。市府官員進入議會備詢，議員理應拿出專業，進行市政質詢。不料，林議員的行徑不僅和民主政治背道而馳，更讓府會關係雪上加霜。 從林燕祝的脫軌行為，不禁令人思考一個問題：為何長久以來，台南是國民黨的政治沙漠？ 有台北政治觀察家認為，是因國民黨有志之士不願花時間去台南「蹲」，才會造成如今的「沙漠化」結果。對於這種「台北觀點」，並不完全正確。畢竟，在台南市議會裡，四、五連霸的國民黨議員不在少數。 例如洪玉鳳，就是一位基層實力雄厚的五連霸議員；身兼台南市黨部主委的謝龍介，至今也四連霸了。論地方從政資歷，從台北下鄉的國民黨大咖同志沒一個贏得了他們。 但現實是，即便洪或謝出馬競選立委數次，無不以敗北收場。連國民黨市議員席次也載浮載沉。為何？一個最有力的解釋是：國民黨台南市議員採行的問政路線是「極端化」，而非中間路線，最終得不到多數選民認同。 採取極端問政路線的優點是：這些連霸好幾屆的議員會繼續連霸。但在單一席次選舉中，卻只有陪榜的份。以致於，一旦遇到大型選舉，國民黨就面臨「找不到人」窘境。 答案，或許可從曾擔任李全教助理的林燕祝其問政方式，發掘問題的端倪。除了潑水和潑餿水事蹟外（四年前，她曾跑去副議長辦公室潑餿水）。日前，她還上演過一齣荒腔走板的聚眾事件。 四月九日起，台南開始嚴厲執行「違停取締專案」。這是用一位老婦人用生命的代價所換來的必要政策。對於長久過慣鬆散交通法規的台南市民而言，警方改行嚴厲執法，多少會有雜音。但多數民眾仍是支持此一作為。 不料，林燕祝議員在六月的一場市府和基層里長的區里座談會上，率眾大鬧會場，對著市長賴清德破口大罵稱，市府執行「違停取締專案」作法不合理。現場頓時陷入混亂，搞到原本應是主角的里長們十分光火，差點和林燕祝起爭執。 林燕祝的主張，無疑在挑戰一般民眾的智商和認知能力。想當然爾，輿論是站在市府這一邊。像林燕祝這樣走極端問政風格的議員，在國民黨團並非異類。曾有藍營資深議員在市政總質詢上，對著市長痛罵髒話，做出污衊的人身攻擊。 受限於選區和選制，這些國民黨議員只能代表某一部份的支持選民。為了生存，議員必須把少數聲音，用「非理性的力量」放到最大，以告慰支持者，繼續維持政治生命。但因如此，在藍營支持者就已相對少數的台南，國民黨所換來的，是不斷萎縮的政治市場。 一個民主鞏固的社會，激進路線無法長久生存下去（這點套用在任何一黨都是）。這意味著，國民黨在台南的偏激路線，導致其在該市的生存狀況陷入惡性循環。 既然，國民黨已在台南被丟入政治荒漠，理應苦思種樹，行中庸之道，力抗漠化。但他們卻選擇一再砍伐所剩無幾的綠樹，在荒蕪沙漠中，爭食所剩無幾的綠葉。最終，即便像郝龍斌這樣在台北當過8年市長的A咖，親征台南都無用。更甭提沒戰鬥力的，更易被台南毒辣的太陽給烤死。

  國民黨的這場歹戲拖棚，戲差不多演完了、演死了。A咖的一群大男人，應該停止他們長期gutless（沒有guts）的「羞羞」戲碼，離開戲台，抬起柱柱姐的選舉大轎，和小英打一場公平漂亮的兩位女生的選戰。（民進黨、民報資料照，民報合成）   日前（2015.06.13）, 洪秀桂（桂桂姐）民調46.2％突破國民黨總統提名的「防磚門檻」。同一天看了NHK大河劇《末代將軍德川慶喜》，感覺馬英九的國民黨和慶喜的德川幕府一樣，氣數已盡，非亡不可。 1868在京都，西鄉隆盛帶領的薩摩軍，雖人數較少，但訓練有素，士氣高昂，面對慶喜帶領的人數較多但已疲乏老朽、氣勢衰竭的幕軍，未戰勝負已定。慶喜「大政奉還」，帶軍逃回江戶，開城投降，結束了德川幕府260多年的閉關鎖國年代，展開了明治維新開國西化的變革歲月。歷盡滄桑，卻也讓日本變成世界一大強國。 難看的大男人 僅僅7年，馬英九就把家大、業大、錢大的百年老店國民黨，帶入亡黨的淒涼境界。2016總統大選，竟沒有1個「玉」級的大咖，如吳敦義、王金平、朱立倫、郝龍斌、江宜樺、郭台銘（？）等大男人，敢出來和被馬英九打敗的小英（蔡英文）「逐鹿玉山」，為維護國民黨的大中國政權奮臂一戰。真是情何以堪，超難堪、超難看的。 不僅如此，這批國民黨的A咖大男人，還被已被台灣人唾棄的9趴總統、國民黨的「普通黨員」馬英九搞得團團轉 ，無頭蒼蠅一樣，走頭無路。吳敦義講白賊話，說多年前他就決定不選了。黨主席朱立倫優柔寡斷，被普通黨員馬英九（「他，馬的」）壓得低聲下氣，像小媳婦。 王金平被「他，馬的」鬥爭得連提名表格都不敢領，一點guts都沒有。事後憋不住了，講了「當仁不讓」、「現在要選就能選嗎？」、「要選的人不一定會選，不選的人不一定不選」的廢話。 郝龍斌和郭台銘一聲不吭。國民黨黨員星雲法師還說鬼話，「我是國民黨員，但我常投民進黨」。阿彌陀佛！ 結果，拋磚引玉的「磚女」柱柱小姐，有guts，以「新花木蘭」自居，奮起出征。本是假戲卻真作，越演越真，一路衝鋒陷陣，衝出46.2％的民調數字，讓國民黨的一堆大男人看得目瞪口呆，不知所措。 不管這場「木蘭從軍」是真是假？是不是陰錯陽差的爛戲？ 柱柱姐是真木蘭還是假木蘭？幕後的影武士馬總統還有沒有別的算盤要打？沒有guts的國民黨大男人們，還有沒有什麼奧步要搞？國民黨的這場歹戲拖棚，戲差不多演完了、演死了。A咖的一群大男人，應該停止他們長期gutless（沒有guts）的「羞羞」戲碼，離開戲台，抬起柱柱姐的選舉大轎，和小英打一場公平漂亮的兩位女生的選戰。 該女人當家了 是時候了（It's about time），台灣該女人當家了。看看南韓、菲律賓、印尼、泰國等鄰近國家，甚至南亞的印度、窮國巴基斯坦和孟加拉邦，都已有過女總統、女總理。台灣也該迎頭趕上了吧！台灣已被胸肌發達、大腦簡單的男生，搞得民不聊生、民怨沸騰，「國樣」都沒了，應該讓女生一展身手，救救台灣，讓台灣人民活得快樂一點，看到天光的前途。 我非常樂觀其成。除了兩位小姐會打1場漂亮可觀的選戰外，我還有一個更重要的、攸關台灣前途的命題，要台灣人民密切關心，謹慎思考，明確做出抉擇，投下神聖的1票。 那就是It's about time，台灣2300萬人民對國家認同該有個清楚表態、明確抉擇了。在「中國人」和「台灣人」之間，台灣人民該有較明確的分辨、選擇。桂桂姐的出現，讓這個可能性大增。 無疑地，馬英九和洪秀柱都是大統派、大中國派。他們都是「中國人」，不是「台灣人」。不過，馬英九從選台北市長到台灣（ROC）總統，都大玩「不中、不台」、「不統、不獨」摸糊焦點的騙人遊戲，騙台灣人（呆瓜）得逞。 君不見，馬英九是靠阿輝伯（前總統李登輝）舉他的手高喊「「我是新台灣人」，選上台北市長的。他一再說，「血統上，我是中華民族炎黃子孫」；「身分上，我認同台灣，為台灣打拚，我是台灣人」；「國籍上，我是中華民國國民。而我也是中華民國總統」。在2008和2012 大選前，他口口聲聲說「我吃台灣米長大，死了燒成灰也是台灣人」。他也說，他是「道道地地的台灣人」，他參選「台灣總統，當然是台灣人」，「我雖然是在香港出生，不能選擇出生的地方，但母親是在台灣懷我，而在香港『交貨』，我喝台灣水、吃台灣米長大，是正港的台灣人」。 就這樣說一大堆模糊不清、肉麻當有趣的話，兩次騙台灣人選上總統；但2012一選上就馬腳畢露，大走他的終極統一的賣台道路。 有guts的女生 雖也是大統派，但洪秀柱大方、直接，誠懇推出她的大一統的信念、政策。「他，馬的」是陰險、奸詐的大騙子，比較起來，柱柱姐光明正大，心裡想的話都直白說出，不隱藏，不欺騙。有人因而說她是「女柯P」，有點道理。 她接受民調前發表的政見，清楚論述她的反民主、反台灣、親中國的大一統理念、政策，重點如下： 1. 台灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉。 2. 民進黨的第一張神主牌就是台獨，這麼些年，他們雖以各種方式遮遮掩掩，但他們分離主義的走向是一致的。這一個分離主義的走向將為我們帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，也就是「民粹橫行，民生凋敝」。 3. 所以當民進黨假裝以維持現狀包藏台獨意識時，我們要以兩岸和平協定的簽署，來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。 柱柱姐的大中國情結清清楚楚。她說台灣民主對抗13億中國人，胡說八道。是台灣民主對抗中國共黨專制政權。她不爭取台灣人民的認同，而是爭取13億中國人的民心。把公民理應具備的國家意識打為「分離主義」、視為「逆流」，更把這種意識的表達與追求斥為「民粹」。她要以「一中同表」原則簽署兩岸和平協定，為她的中國統一開城投降。 明確的中國論述 柱柱姐敢說清楚的中國統一理念、政策，「他，馬的」2008、2012選前絕對不敢說出口。 對此，資深媒體人周玉蔻直指，是在總統馬英九的驅動下，將中國國民黨「大中國化」。 她表示，洪秀柱會在馬英九及各路人馬在背後支持下，毫無顧忌地朝「急統派」方向前進。 民進黨立委管碧玲則認為洪秀柱的出線象徵國民黨本土派的崩盤。 《蘋果日報》的《蘋論》的結論是，「洪秀柱的支持者全是外省阿公，他們與馬是連心連肺的，都奔往同一個目標：統一。」 都是一針見血的論斷。2016年1月16日， 台灣選民將面對明確的2選1的選擇：選小英就是選台灣，台灣將是2300萬台灣人的台灣；選柱柱姐就是選中國，台灣將是13億中國人的台灣。選項清楚明白，就看台灣選民的神聖一票了。 被問到，對於洪秀柱出線有何看法？小英笑說，「祝福她」。 柱柱姐向小英喊話，期盼兩個女人的選戰，能給社會全新觀感，塑造民主典範。小英回應，期許兩人共同形塑乾淨不抹黑的選戰。 驚豔好戲 媒體問及柱柱姐對上小英「辣炒空心菜」，柯P回答，他隔岸觀火就好，「目前先炒蛋就好」。 老西部片《High Noon》(Gary Cooper主演)，決戰的情景很精彩。小英和柱柱姐的High Noon，也一定很動人，讓台灣人、中國人、世人驚豔。我們拭目以待。 補記：2015.06.17午後, 寫完本文初稿，國民黨中常會1秒內鼓掌通過洪秀柱提名核備案，後續將送7月19日全代會通過正式提名。 (2015.06.18)

違反程序正義的課綱「違」調，引起高中生強烈反彈，幾乎掀起新一波學生運動。    作者：陳翠蓮（台灣大學歷史學系教授、台灣守護民主平台理事）        違反程序正義的課綱「違」調，引起高中生強烈反彈，幾乎掀起新一波學生運動。飽受違法指責的教育部長吳思華在立法院也承認程序不周延，近日逐漸將辯護重點轉移，強調課綱微調是為了「合憲」，並大言不慚地要大家「勇敢地面對多元史觀」。 課綱微調是為了「合憲」之說，是兩岸統合學會理事長張亞中在2012年4月向教育部所提出〈民眾意見書〉中的創見，自此開啟了課綱微調的一連串體制外操作。目前課綱微調的大部分內容與該意見書高度密合，一位民眾意見主導一國教育，真是舉世聞所未聞。 為了「合憲」，教科書中不可稱對岸為「中國」、須稱「中國大陸」，必須使用「中華民國」稱號、避免提到「台灣」，政府當局亟欲透過教科書界定中華民國領土範圍。事實上，有關中華民國的領土爭議，大法官釋字328號解釋理由書已載明，「國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為」，對此重大政治問題，司法院不予解釋。 大法官解釋明明白白指出，中華民國的領土範圍，須視統治行為而定；司法院大法官不敢決定的領土爭議，卻強要歷史教科書擔起任務，實在荒唐。更進一步說，今日的中華民國政府，不僅並未實質統治中國大陸，甚至容忍中共政權存在的事實、主張「一中各表」。當局一面在統治行為上削弱中華民國，一面卻在歷史教育中強推「一中史觀」，顯然，「合憲」之說只是藉口，背後的目的才值得關注。 至於教育部長吳思華有關「多元史觀」之說，無疑自欺欺人。課綱微調檢核小組成員之一的謝大寧，比教育部長勇敢、誠實，日前在一場演講上明白表示歷史教育是政治認同的工具。目前所行的101課綱即是王曉波等人所主導修訂，104課綱更是違反程序大調調特調，套句金仕起教授的話，101課綱是「中國中心」，104課綱微調則是「一個中國」，同樣是灌輸大中國史觀、獨尊中華文化，哪來的「多元史觀」？教育部長言偽而辯，無異失格。 歷史教育可以容納多元史觀，但必須建立在歷史事實的基礎上，此次課綱微調，連最基本的歷史事實都無法做到。舉例而言，課綱微調貫徹張亞中〈民眾意見書〉所主張「不應提及『台灣地位未定論』，凡提及台灣地位時應確定說明台灣屬於中華民國的事實，並敘述此一事實從1945年起國際間從無任何異議」。 稍稍有一點常識的人都知道，戰後國府接收台灣是基於盟軍總部的第一號命令所進行的軍事佔領，台灣主問題須待和平條約訂定。教科書中宣稱「台灣屬於中華民國的事實，從1945年起國際間從無任何異議」。但是，外交部的檔案中就收錄了1946年11月英國駐華大使館的電文：「有關台灣島之轉移中國事，…同盟國該項宣言(開羅宣言)之意，不能自身 將台灣主權由日本轉移中國，…台灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」同月，美國國務院致中華民國駐美大使館備忘錄也稱：「自法律觀點言，台灣之主權現猶未作正式移轉，在適當時期談判割讓條約，當可想見此項條約將實施移轉，並列入對台灣居民國籍作合宜變更之條款。」 戰後初期英美等國正式以官方文書，表達「歉難同意」台灣主權歸於中國的立場，是基本的歷史事實，教科書中豈可作假？又，戰後台灣地位未定論的問題是國際關係史的重要課題，台美學界已有諸多研究，難道閉上眼睛就看不見？諸如此種問題，在微調課綱中屢見不鮮，選擇性、片段性、移花接木地歷史敘述，更是不可勝數。 歷史教育最基本的要求，要提供歷史事實；進步的歷史教育在訓練人們的思辨能力、分別不同史觀、兼容多元價值。背離基本史實的歷史教育，就成了愚民教育、洗腦教育。此次課綱微調之所以引起巨大爭議，除了違背程序正義之外，內容方面也背離史實，根本是不及格的歷史書寫。教育部如果稍有自尊自重，怎能蠻幹到底，硬要下一代將這樣的課綱吞下去？

葛玉霞修女奉獻一生青春後，選擇返回瑞士安養晚年。（互聯網圖片） 來台投入台東偏鄉弱勢醫療工作近五十年的瑞士籍修女葛玉霞，選擇回瑞士養老，自謙的表示，不願成為台灣的負擔。 相信沒有任何一個台灣人會認為，葛玉霞修女是台灣的負擔，而是上帝送給台灣的禮物，讓許多人因此能改變命運的禮物。 比起在台灣撈盡好處，賺飽就移民海外，老了或病了才想起全民健保，專程搭機返台就醫，醫生服務稍微不好就罵人的那群人，葛玉霞修女絕對不是台灣的負擔。 比起掏空台灣，債留台灣，在台灣幹盡違法亂紀之事，出事後潛逃出境，在海外逍遙法外的那群人，葛玉霞修女絕對不是台灣的負擔。 比起明明沒有什麼病，其實也不需要看醫生，只是覺得健保費繳都繳了，不用白不用，有空就去醫院晃晃，拿些藥回來，以為這樣能賺些健保費的那群人，葛玉霞修女絕對不是台灣的負擔。 比起胡亂砸預算蓋蚊子館，承諾一堆不會實現的空頭支票，亂搞孩子下一代教育的政客、官員，葛玉霞修女絕對絕對不是台灣的負擔。 葛玉霞修女一生的行誼就像一面照妖鏡，照出那些只會用嘴巴喊著愛台灣，實際上卻在掏空台灣、吃光台灣之人的嘴臉。 台灣今天的問題，正是一種國家是我的，所以我怎麼揮霍浪費可以，政府與社會應該養我、供我、幫我。 所以高等教育學費太貴，不是先去賺錢再來念，而是國家要凍漲學費。油電價格太高，不尋思提升使用效率或減少用量，卻要求政府凍漲價格。企業競爭力下降，不是尋思轉型升級之道，而是抱怨政府不夠幫忙，稅太重且營運成本太高。生病看醫生沒醫好，一定是醫生的錯，絕對不是自己沒做好自我健康管理。小孩強姦別人的女兒，又不是殺人幹嘛看得那麼嚴重？推同學去撞車，只是在玩，絕對不是蓄意殺人等等。 葛玉霞修女展現的氣度是，只問付出，不求回報。只求能幫助人，不希望造成別人的負擔。凡是躬身自省，而非一味外在歸因。所以這位對台灣極有貢獻的瑞士籍修女，奉獻一生青春後，選擇返回瑞士安養晚年，不想成為台灣人的負擔。 如果我們社會有更多像葛玉霞修女一樣的人，願意把自己擁有的和不足者分享，把寶貴的資源留給真正需要幫助的弱勢，有能力者多為社會付出，多思考怎麼幫助社會更好而不是從社會撈好處，台灣今天就不會搞到人心彼此互不信任，企業財團只想壓低成本，有錢有能力的人只想出走台灣。 葛玉霞修女，是一個非常重要的提醒，千萬不要只是感佩其行誼，臉書上按個讚就了事，生活依然故我，繼續埋怨大環境，繼續有好處就撈，繼續成為台灣的負擔，而是見賢思齊，想想如何從自己的生活做起，成為翻轉台灣、改變未來的解方。

  洪秀柱通過國民黨總統初選民調門檻，立法院長王金平打電話恭喜她。(圖：中央社)   國民黨中常會昨天通過洪秀柱提名核備案，洪透露已經和王金平敲定近日會面，「可能會跟院長過端午吧！」她將向王報告一路以來的參選理念，交換對選戰的看法。洪秀柱假戲真作，中途殺出程咬金，王金平則由A咖變成大老。這一切看似造化弄人，何嘗不是咎由自取。王的宿命反應國民黨本土派的處境，一言以蔽之，前途無亮。 王金平擁有別人不及的整合力，是國民黨最具勝選機會的戰將，王若出馬，可以發揮母雞帶小雞效用，也不至於讓各地立委皮皮剉。王在黨主席朱立倫多方請託、慫恿之下，選擇臨陣脫逃，拒不領表，公開的理由是為了黨的團結，但外界都知道馬王不合，馬英九不要王參選，當時還傳出王有把柄被掌握，不得已只好棄子投降。 儘管如此，挺王派並未死心，初選期間王營動作不斷，質疑黨中央修改初選遊戲規則，暗助洪秀柱過關，揚言要在中常會翻盤；王本人也罕見表態，將來若獲徵召，他將「義不容辭」。及至洪以超高民調通過防磚條歀，王派立委仍有雜音，也傳出有人要在中常會杯葛洪秀柱核備案。 孰料，國民黨中常會竟然一秒鐘之內，以鼓掌方式無異議通過洪秀柱提名核備案，「卡洪」聲音沉默無聲。曾質疑洪高民調是假相，提醒大家不要吃迷幻藥，引來「挺洪派」撻伐的中常委侯彩鳳，發言轉趨低調，僅抱怨許多中常委臉書被洪支持者灌爆，另名中常委范成連也呼應侯彩鳳的論調。但整體而言，「卡洪」氣勢完全消風。 巧的是，在中常會通過洪秀柱核備案當天，《蘋果日報》一版頭條刋登宏國集團副董事長林鴻明、林鴻道兩兄弟，被檢調查出二○○三年在宏國集團擔任要職期間，涉嫌以「假貸款真掏空」手法，掏空旗下中聯信託廿四億餘元，涉違反《證交法》、《洗錢防制法》，檢調發動搜索將林鴻明等十六人約談到案，林鴻道則駕帆船出境到廈門，林鴻明以五百萬元交保。王金平與林家交好，政壇皆知。在國民黨初選風風雨雨之際，老案重查，耐人尋味。 《蘋果日報》還引述檢調人員消息，指二○一二年首度偵辦該案時，林家兄弟涉嫌掏空事證尚不明確，加上林家政商關係良好，曾找國民黨高層向調查局疏通，因此僅先起訴涉案證據充分的林鴻明。三年來承辦人員又從當初查扣資料交叉比對，終於從會議紀錄及契約發現林鴻道親筆簽名，才重啟爐灶偵辦。國民黨既有能耐疏通緩辦，自然有辦法要求速決。王金平正猶豫是否領表之際，應已得知檢調動作，才會臨時打退堂鼓。中常會核備洪秀柱案前夕，檢調發動大規模搜索，時間點太巧合，難免引起聯想。何況，王金平長年政壇打滾，要找他的碴，並非難事。 洪秀柱提名幾乎篤定，打王不遺餘力的深藍立刻變臉祭出團結牌，極力向王示好，但司馬昭之心，王豈會不知？面對司法黑手介入，王形同遭到綁架，萬一被扣上助選不力帽子，未來恐難逃被整肅命運。國民黨二○一六若繼續執政，本土派前途堪慮，以馬王心結之深，王也只能任人宰割，惶惶不可終日。反之，若民進黨順利執政，國民黨無法再操控司法對付異己，王金平反而海闊天空，不再擔心遭到同志暗算。這正是政治吊詭之處，也是王應深思的課題。 從外省藍鬥爭本土派手段的粗殘，再看看國民黨最近幾波對蔡英文的攻擊、抹黑、醜化，也就見怪不怪。黃復興幹部、新北市官員，在網路貼文傳播不實資料，蓄意打擊對手。顯然，國民黨並沒有從九合一敗選得到教訓。網軍具有正義感，對造假訊息相當排斥。蔡正元、羅淑蕾編造資料，對柯文哲窮追猛打，立刻被拆穿，害人不成反傷己。網路與社群媒體展現強大火力，打破政黨壟斷媒體、掌控議題的局面，功不可沒。但惡質行徑必留痕跡，網路流言難逃法律訴追。朱立倫以改革自居，難道不需要為黨政人員的敗德惡行，出來說幾句公道話？

  訴諸於國民黨百年來的歷史，就可明明白白地知道，國民黨人從來就是嫌貧愛富、趨炎附勢，窮人從來就被他們像螻蟻一樣踐踏在腳下。（網路資料，民報合成）   放眼世界，台灣的政治人物最會講笑話，就連幽默大師林語堂亦甘拜下風。最近我聽到的一個最大的笑話，就是洪秀柱所說的：「我始終相信，中國國民黨是一個願意給窮人機會的政黨。」這個笑話的好笑程度，唯有對岸中共政權的雲南省委副書記、素有「能吏」之美名的仇和可以與之媲美——在今年的中國全國人大雲南組的會議上，仇和發言說，中國的體制是世界上最廉政的。話音剛落，他自己就被以涉嫌嚴重腐敗的罪名被中紀委直接從賓館帶走。 今天的國民黨與今天的共產黨一樣，共產主義和三民主義都是騙孩子的謊話，其實它們一樣都是權貴資本主義或裙帶資本主義，所以才能締結成吳介民所說的「兩岸政商聯盟」。訴諸於國民黨百年來的歷史，就可明明白白地知道，國民黨人從來就是嫌貧愛富、趨炎附勢，窮人從來就被他們像螻蟻一樣踐踏在腳下。孫文和蔣介石，一個出生於富有的美國華僑家庭，一個出生於浙江大地主家庭，顯然不是家徒四壁的窮人。但是，他們自己家族的財富並不足以滿足其政治野心。於是，師徒兩人先後勾搭上富可敵國的宋家的姊妹花，不惜拋棄結髮妻子而成為宋家之女婿。從此，孫蔣二人才有了南面稱孤的本錢。 蔣政權統治中國期間，政商關係的代表人物是上海灘大商人虞洽卿。歷史學者馮筱才韋編三絕、竭澤而漁，寫出了《政商中國——虞洽卿與他的時代》一書，淋漓盡致地揭露出蔣介石與虞洽卿之間親如兄弟之關係。虞洽卿一生中最重要的投資就是對蔣介石的投資：北伐時期，他幫助蔣介石籌措了軍費，居功甚偉；南京國民政府成立後，他成為蔣介石與上海商界之間的橋樑，南京政府的重心不在南京而在上海。當時在華的日本觀察家精闢地指出：「雖然提拔蔣介石的是孫文，但救蔣介石於危難的實際是虞洽卿。」 隨着蔣介石地位的上升和國民黨政權的鞏固，虞洽卿對蔣介石的投資當然獲得了千百倍的回報。一九二七年，北伐軍抵達長江流域，虞洽卿所屬的輪船遭到軍方扣押。他立即向蔣介石申訴，蔣果然出手干預，命令將輪船放回。隨後，虞洽卿獲得了諸多特權，比如經營壟斷性的商車特權和道路許可。即便在戰時，他也呼風喚雨、一手遮天：第七戰區的余漢謀、第四戰區的張發奎、軍委會副總長白崇禧、軍委會辦公廳主任賀國光人，都曾為虞洽卿的運輸公司大開綠燈。蔣介石面前的紅人，誰敢得罪呢？同時，虞洽卿還採取一些非常手段，比如賄賂官員、利用黑幫恐嚇對手等。有報社曾揭發過虞洽卿的不法行為，但執法機關從來不敢展開調查。 政商化，給蔣介石和虞洽卿都帶來巨大的私利，卻讓國民政府衰朽不堪、民心盡失。抗戰勝利之後，本來是百廢待興、人心振奮，然而，由於領袖本人任由惡質的政商關係蔓延，上行下效，各級官僚和大小商人都在瘋狂地追求暴利。「朱門酒肉臭，路有凍死骨」成為蔣政權治下的社會生活的真實寫照。蔣介石雖然派遣太子蔣經國到上海去「打老虎」，卻已無力回天。短短三四年，南京國民政府便徹底崩潰，敗退台灣。 國民黨統治台灣的模式，跟當初在中國的統治並沒有質變，仍然是依靠籠絡一群權貴來維持其政權。作為窮人家的孩子的洪秀柱，如果真的能夠挾四成多的高民調成為國民黨的黑馬和共主，並將國民黨改造成一個「爲窮人服務的黨」嗎？她首先做的事情，應當是將黨産歸零等等，如此，洪秀柱才能真正煉成「窮人的代表」，穩穩當當地走上問鼎總統大位的征途。

中國國民黨公布總統初選民調，洪秀柱以平均46%的支持度脫穎而出，若無意外將可獲得中國國民黨提名為2016參選總統提名人！民調公佈後外界隨即詢問洪秀柱的副手人選條件為何時，洪秀柱說：「期待能找到理念相同、品行端正、操守禁得起考驗的人，並希望對方在性別、省籍等方面能與她互補，更強調找到比她年輕的人選...」所謂的"品行端正、操守禁得起考驗"說法是贅言，洪的副手條件最重要的乃是省籍與性別！ 台灣已民主化數十年，總統直接民選也已已進入第六次了，很難想像會有政黨選舉還在進行省籍審查；一個已在台灣執政超過近七十年的政黨還無法落地生根認同台灣這片土地？一個在台灣土生土長的人竟然還自認是中國人？這一種大中國觀長駐於政黨高層的腦中，就難怪無論是施政或選舉會演變成離心離德的局面了！ 國民黨公布總統初選民調，洪秀柱以平均46%的支持度脫穎而出。（記者羅沛德攝） 為何民進黨的蔡英文總統參選人挑選副手不必考慮啥省籍平衡呢？而中國國民黨卻必須將省籍平衡列為副手的重要條件呢？為何中國國民黨提出這樣的說法時，選民已見怪不怪；但您很難想像民進黨會發生這類的事情，因為民進黨自栩本土化政黨，就其國家定位論述，任何個人來自何處根本不是重點，重點是認不認同台灣就是國家；如果認同台灣就是國家時，參選台灣任何職位的身份，就是台灣籍！ 台灣自從民主化後就極欲擺脫省籍情結與族群對立，但卻每每在選舉就有惡劣政客喜歡用偏激手段動員選民；坦白說目前的台灣除了被選舉的少數LKK外，幾乎絕大部份都是台灣籍了！但為何偏偏就有這麼幾個中國國民黨非得強調省籍呢？這種仇恨式動員在近幾次選舉中已被證明影響式微了，但中國國民黨仍樂此不疲？2016年大選，就由有台灣心的選民們來終結這種族群省籍的選舉方式吧！ （營造業）

國民黨初選候選人洪秀柱突破防磚門檻，按照程序將獲得國民黨提名角逐2016總統寶座。假如提名順利，洪秀柱的處境將有如1964年共和黨候選人貝理‧高華德（Barry Goldwater）一般的艱困。 團結的民主黨對上分裂的共和黨 1960年代正是美國人權運動風起雲湧的年代，支持種族平等，又成功解決古巴危機，避免了美蘇核子大戰的民主黨總統小約翰甘迺迪獲得全國壓倒性的支持。然而1963年甘迺迪遇刺身亡，為美國政局投下變數，副總統詹森（London B Johnson）成為總統後立刻宣布自己將會投入次年總統大選，並且一定會繼承甘迺迪的遺志，完成種族平等，擴大政府支出及社會福利，照顧弱勢團體等等政策。因為甘迺迪的超高人氣，詹森輕鬆獲得黨提名。 共和黨則是陷入分裂危機，美國東部地區的共和黨支持者希望走中間路線，與聲勢龐大的民主黨在種族問題和政府支出上達成協議，而南部的共和黨人則斥責東部的共和黨背叛共和黨核心價值。共和黨的基本教義派支持小政府，減少國家財政支出、減低企業稅和所得稅、反對福利政策、維持種族隔離政策雖然不是共和黨基本教義派的核心主軸，但美國有不少白人至上主義者的確站在共和黨這一邊。 高華德的意外崛起 當時共和黨裡被認為最有可能和民主黨一較高下的人是尼克森（Richard Nixon），尼克森手腕玲瓏，與共和黨裡兩派的都交情不錯，而且尼克森在1960年總統大選只以些微差距敗給甘迺迪；但是衡量局勢後，尼克森宣布不參加共和黨初選。 尼克森是當時共和黨裡少數可以勉強維持共和黨表面團結的人，尼克森說不選，共和黨內鬥立刻白熱化。共和黨的溫和派推出紐約州州長洛克菲勒 （Nelson Rockefeller），基本教義派則找了亞利桑那州參議員高華德作代表。亞利桑那州州民絕大多數是白人中產階級，被共和黨基本教義派奉為正統。 一開始洛克菲勒有絕大優勢。洛克菲勒是紐約州長而紐約是民主黨的地盤，所以他是許多民主黨人也可以接受的共和黨人物。而美國當時大部分不住在中西部或南部的人根本沒聽過高華德這個人。 但是1963年底情勢忽然生變。洛克菲勒在1963年娶了一個比他年輕十五歲的妻子。這位新妻子之前已有丈夫，而且育有四個孩子，但是為了嫁給洛克菲勒，她和丈夫閃電離婚並把孩子的撫養權丟給她的前夫。這件事情一經報導，洛克菲勒的民調立刻掉了20%。高華德乘勝追擊，在最重要的加州初選以2%的差距擊敗洛克菲勒，取得黨提名所需票數。在黨提名大會上，高華德發表了他的競選金句 : 「用極端主義捍衛自由不是罪惡，用溫和手段追求正義並非美德」。（Extremism in the defense of liberty is no vice ; and moderation in the pursuit of justice is no virtue） 高華德 （圖片來源：by Trikosko, Marion S. Licensed under Public Domain via Wikimedia Commons ） 民主黨的犀利攻勢 高華德意外獲得提名對民主黨而言當然是喜訊。民主黨陣營把戰略目標訂在總統，參、眾議院選舉都大勝並發動猛烈攻勢。 民主黨祭出的第一張牌是種族歧視牌。共和黨提名大會前幾天，CBS駐德記者 Daniel Schorr的社論裡寫到「假如參議員高華德被提名，他應該會在我這裡，巴伐利亞，希特勒支持者和極右派聚集的地方打選戰」。 1964年美國國會通過人權法案，終止了對於有色人種的歧視與隔離政策。高華德投下反對票，而約翰森高調支持並讚美國會的決定。隨後民主黨立刻做了一支短片《一個共和黨員的告白》。裡面控訴高華德是「三K黨的領袖」。這一支短片殺傷力極強。儘管高華德屢次說明他支持種族平等，只是覺得法案細節有不妥之處須再討論，但是收效甚微。 民主黨祭出的第二張牌是精神病牌。Fact雜誌收集了1189名精神科醫師的簽名，發表文章說高華德情緒不穩定，不適合擔任國家領導人。這篇文章引起廣泛討論。高華德控告Fact雜誌誹謗並勝訴，但是這篇文章仍然對他選情造成極大傷害。 民主黨祭出的第三張牌是核戰牌。高華德是個堅定的反共人士，在蘇聯的威脅下反共本來應是加分，但是當時美國國內最主要的政治議題是種族平等和社會福利，而高華德常在公共場合開玩笑說要使用核武轟炸越南和蘇聯，民主黨陣營於是做了宣傳短片，呼籲美國人萬萬不可投票給戰爭狂人。 在共和黨陣營方面，共和黨內大老則不斷扯高華德後腿。前總統艾森豪拒絕幫高華德站台，尼克森雖然支持高華德，但是常在背後批評高華德的觀點過於偏激。然而偏遠地區的白人和基督教基本教義派都堅定支持高華德，此外有一批年紀比較輕的白人選民，被高華德的小政府，反共和反福利的政策鼓舞，其中最引人矚目的是好萊塢明星雷根（Ronald Reagan）。雷根幫高華德陣營錄製了短篇演說《選擇時刻》（A time for choosing），呼籲選民不要忘記美國立國的小政府宗旨，以及警告公權力濫用的危險。這支演說幫高華德陣營募得了100萬美元的捐款。 共和黨的慘敗與重生 1964 年11月3日的開票結果，詹森拿到61‧05%的選票，而高華德只拿到38‧47%; 在選舉人票方面，詹森拿下44州共計486張選舉人票，而高華德只拿到6州52張選舉人票。在參眾議員選舉裡，民主黨更在兩院都拿到2/3的多數，這讓民主黨輕鬆通過1964年《糧票法案》和1965年《投票法案》。詹森並挾著國會壓倒性多數優勢，擴大美軍投入越戰的規模。 1964年美國總統大選結果。藍色是投民主黨的郡，紅色是投共和黨的郡（圖片來源：維基百科） 共和黨的慘敗卻沒有造成共和黨泡沫化，而是喚起了新生代的力量。首先，大多數共和黨元老在參眾議員選舉中落馬，這讓共和黨內的新生代得到發揮的舞台。許多年輕人受到了高華德的鼓舞，不論是出自於捍衛白人的利益，或是支持減稅和個人主義，或是堅定的反共人士，紛紛歸到共和黨旗下。 民主黨卻因為擴大非白人福利支出，導致工會內部不合和白人成員大量出走成為中間選民，除此之外美國在越戰的失利也讓約翰森的聲望不到2年就跌至谷底，而因為諸項種族平等的法案過關，美國人對共和黨的種族歧視指控有所消退。尼克森日後成功代表共和黨奪回白宮，而幫高華德站台的雷根則先當選加州州長，然後以小政府，減稅和反共為主軸，入主白宮8年並成為美國歷史上評價最高的總統之一。 洪秀柱能否把國民黨帶向重生？ 洪秀柱和高華德有諸多相似之處。首先兩者都被視為基本教義派；兩者也都是黨內大老怯戰和如意算盤打錯之下的意外。兩者都來自於一個陷入分裂的黨派且與任何派系人脈都不夠深，而且有一批來自基層的鐵桿忠實粉絲。 洪秀柱有沒有可能勝選？幾乎沒有可能。高華德已經證明民主國家裡基本教義派很難有市場。民主黨輕易的把高華德扣上很多帽子，而高華德根本沒有辯解餘地。洪秀柱光是想急著簽署《和平協議》這一件事就已經夠民進黨藉題發揮了。民進黨只要能和當年詹森陣營一樣奉行穩定立場，然後對對手發動凌厲攻勢，洪秀柱和國民黨立委選戰斷無勝選之理。洪秀柱最後能拿的只會有深藍票，就像高華德只能拿六州的白人票一樣。 但是更重要的問題是，若是洪秀柱敗選，國民黨會不會有新生代受到鼓舞然後東山再起？有一件事情是可以肯定的：若國民黨立委敗得與共和黨當年參眾議院選舉一樣慘，這一定會肅清國民黨內的老人勢力，讓新生代快速接班，所以國民黨能否重生，就端看國民黨核心價值能否感動人心，或是至少可以明顯造福特定多數團體。 高華德提出的小政府，個人自由至上主義和減稅的確是和美國立國精神符合而且也符合許多人的胃口，「政府，官僚少管閒事」是一個很能打動一般年輕人的口號。高華德反對福利政策和財富重新分配，則明顯對於人口佔多數，且掌握多數工商業的白人有利。反共則是連民主黨都支持的東西。時間一久，年輕白人和堅定反共的選民自然慢慢歸隊。 國民黨傳統上給一般人的認知是重穩定、重秩序、重長幼尊卑。這跟現代政治上的左右意識形態沒有什麼關係，這純粹叫威權，而這跟當年高華德陣營對個人自由的慷慨激昂口號完全對立，沒有把年輕人嚇跑就已經不錯了。  洪秀柱的政見看來似乎支持課富人稅和照顧經濟弱勢。在財富分配日趨不公的情況下，這真的有可能打動新生代。但是洪秀柱又宣稱對抗中國是在搞民粹，這個就很難引起正常人共鳴。民主政治的定義並不包含外交上的預設立場。美國是民主國家，也會把航母開到伊朗和中國家門口，英國是民主國家，二戰時也對抗德國對抗到舉國民窮財盡，也沒聽說誰認為邱吉爾在搞民粹。 其實用現代政治的光譜根本無法定義國民黨的基本屬性。洪秀柱的信仰就是「復興中華民族」，在達到這個目的的前提之下，什麼都可以談。而民族復興這種根本過時的玩意將毫無吸引力，國民黨基本教義派唯一有可能重演共和黨復活奇蹟的方法就是仰賴中國，然後藉由說服中國不斷地讓利，看看自己有沒有什麼新方法可以讓財富分配到更多人台灣人手上。但是這麼做風險極大，一來中國未必能夠繼續強大下去；二來中國習慣上都只跟富豪高官來往，要中國官員照顧台灣同胞，似乎有些困難，最重要的是，人心未必可以都被收買。 當年高華德雖然慘敗，他的那一句「用極端主義捍衛自由不是罪惡，用溫和手段追求正義並非美德」到今天聽起來仍然擲地有聲。國民黨基本教義派的「中華民國萬歲」，聽在一群從出生長大工作都跟中國無關的人耳裡，恐怕像是痴人囈語吧。

立法院前天修憲案破局，國民黨故意讓毫無爭議的18歲投票權與不分區門檻降到3%兩案，死死綁住不在籍投票和閣揆同意權兩項爭議很大的提案，致使魚死網破，一事無成。不但扼殺了18歲年輕人的政治權利；也害小黨們的門檻生死線降低的期待轉瞬成空。全國青年們和小黨們，聯合起來，用選票痛懲死不悔改的國民黨！ 扼殺18歲投票權 洪秀柱說，18歲投票權一定要和不在籍投票權綁在一起通過，因為年輕人都在外求學，通過不在籍投票權，才能落實18歲投票權。這是強辯、狡辯，事實是國民黨知道年輕人很鄙視國民黨，多數選票都支持在野各黨，鑑於去年11/29的青年票造成的國民黨慘敗，當然不願18歲投票權成功過關。這種不顧國際潮流的自私、卑鄙、低級、下流的報復嘴臉，一下子被國人看光光。  選舉脫鉤藏心機 更何況《憲法》增修條文第二條並沒禁止國內不在籍投票，完全沒有修憲的必要，只須修《選罷法》或另訂《不在籍投票法》就可以解決。國民黨念念不忘不在籍投票，是發現他們在國內已逐漸陷入遭選民拋棄的慘狀，亟需海外的泛藍選民以不在籍投票方式在僑居地投票支持國民黨，而如果一旦可以應用在中國台商及台胞身上更是妙不可言，由老共情治人員代替國民黨監視、警告台商台胞：除了國民黨不准投其他政黨。這樣就保證國民黨什麼選舉都贏定了。正是這點見不得人的下作心思，才會用與修憲無關的不在籍投票案綁架18歲投票案。 國民黨對明年的選舉還有個遮不住羞的心思：想把總統和立委選舉脫鉤，眉角是藍營的老傢伙們深知洪秀柱是銀樣的鑞槍頭，不堪一擊，大選敗率高於勝率，還會拖累國民黨立委選舉的選情，所以把原來決定合併選舉改為分開選舉，立委1月選、總統3月選，以免總統選得難看，還傷害立委的選情。其心機之深沉險惡，是簡單直率的洪秀柱難以抵擋的。脫鉤論的大前提正是對洪毫無信心。  國民黨蹉跎憲改 國民黨一路反動反改革，從這次憲改的蹉跎，再度證明把豬牽到北京還是豬的定律。年輕人和小黨們，放棄幻想，聯合起來！ 

現在一些媒體大炒海霸王是誰家的產業，似有「抹紅」蔡英文之嫌，甚至還以「懲罰新北市一個區長」借題發揮，卻不去追蹤當初是哪家電視台製作這段影片。 筆者找到當時利用剪接手段，讓人誤會的電視台影片，請注意看這段由ＴＶＢＳ新聞台製作的影片在2:02左右（ https://www.youtube.com/watch?v=_qX7tQ0imsI&t=131&app=desktop）截頭去尾、斷章取義的內容，極可能就是目前這卑劣影片的始祖。網友thomas1033在影片留言欄提到：「網傳蔡英文抹黑影片，管碧玲︰明顯被斷章取義。這是二○一○年十一月ＴＶＢＳ節目『選將人生』之內容，影片在2:07的地方被截斷，又是一個斷章取義的版本。將蔡英文『不瞞各位說，這是我家的產業，這是我家族的產業；不過我們只是房東，餐廳的股份不在我們的範圍之內，所以沒辦法給各位打折』的完整談話，直接扭曲為海霸王是蔡英文家的。」（東森新聞完整版https://www.youtube.com/watch?v=fbIezytORQc&feature=youtu.be&app=desktop） 台灣朝野政黨對立，也影響到媒體取材與報導角度，甚至成為閱聽人不敢信任的亂源。身為媒體一份子，我們該如何正本清源，讓媒體回歸正常，真的很重要！更重要的是別再斷章取義，製造對立，讓閱聽人願意相信媒體的報導！ （作者為媒體工作者，新北市民）

  目前鬧得沸沸揚揚的課綱微調問題，重點其實不僅是課綱調整的程序正義問題，而是欺騙。 教育部長在中一中座談，引發爭議的「我國最高山」是玉山或珠穆朗瑪峰的爭議，事後雖被教育部指出課本只有「台灣最高山是玉山；世界最高峰是珠穆朗瑪峰」，予以澄清處理。國民黨可以用這種置入性行銷的手法，將他們的我國最高峰放在課本中，但實際的問題依舊沒有解決。因為我們若以國土極點這更普遍的問題問學生：我國最西邊是哪裡？那標準答案到底是太平島？還是國民黨傳統的寫法：帕米爾高原的噴赤河？我想學生不僅不知道帕米爾高原在哪裡，更遑論噴赤河了。 至於傳統講法的中華民國最北邊的薩彥嶺脊，那更是謊言。薩彥嶺在蒙古的最北邊。早在一九四四年就被蘇聯併吞，而蒙古在一九四六年就獨立，並於一九六一年與中華民國同列聯合國。但國民黨在一九八○年代，依舊要學生背：中華民國最北的領土是「蒙古唐努烏梁海的薩彥嶺脊」。 課綱黑箱微調也是這樣。教育部也知道真實，但他相信考試對學生很重要。透過考試，學生會猛背標準答案，透過考試，可以進行洗腦。然而這不也是教學生違背良心來說謊嗎？ 再者課本強調時間、距離離台灣比較遠的南京大屠殺，卻忽略時間較近、發生在台灣的二二八事件、白色恐怖，不也是另一個荒謬嗎？ 整個國民黨設計出來的歷史與地理，它的核心精神就是：欺騙、不敢面對真實。國民黨總統準候選人洪秀柱說「課本是不是也要尊重憲法，在憲法的架構下面，充分的展現我們史實、歷史的真相。」為國民黨所設計的課本下了最好的註解：謊言。 國民黨可以說謊，學生卻有權利拒絕說謊的教育。（作者為政治大學博士，大學行銷與流通管理系副教授）