這兩週，鳳凰花開，各高中相繼舉行畢業典禮，本來也沒甚麼特別令人關注的，卻因最近黑箱課綱的爭議，讓大家對這群十七、八歲的年輕人刮目相看。 親愛的畢業生，恭喜你們完成中學學業，請在離開學校之際，書本別丟，尤其記得將歷史、公民課本留下來給學弟妹們用！因為最有爭議的新課綱，主要是這兩科。 黑箱課綱的議題在媒體上發燒，全國有二百多所高中發起拒絕黑箱課綱的活動，特別引人矚目的是，其中知名高中不勝枚舉，如北一女中、建國中學、台中一中、新竹中學、台南女中、嘉義中學、高雄中學、高雄女中、羅東高中…。雖然媒體上沸沸揚揚，高中生在網路上的討論也非常熱絡，但是在教育線上的我們很清楚，教育部握有絕對的權力，日前仍舊強硬地宣告：新課綱如期實施。尤其背後還有最高權勢者的堅持，吳部長好官自我為之，只能聽命於上。據說很多學校已經選好了新書，發行教科書的出版社也準備印製新版的了。 恐怕，即使有十多個縣市首長表達將沿用舊課綱書本的意願，熟悉官僚體系的有識者仍感到非常不樂觀。如果沒有舊書可用，亡羊補牢，在此呼籲有智慧的高中畢業生們，留下你們的歷史、公民課本給學弟妹，大家來用舊課本；更呼籲歷史、公民老師們，若面臨書商不印製前課綱書本，就鼓勵同學拿學長姊的舊書來用，既環保、省錢又能因應目前的窘境。 一位在美國讀完中學、最近回來就業的年輕人告訴我，她在中學的課本都是屬於學校的，開學時發給每一位學生，登記借用，大家可以擁有該課本整個學期，就如同自己的書一樣。期末還書，若是破了、丟了或不堪使用了，學生就需負責賠償。 其實，不僅美國如此，在歐洲好幾個國家也行之有年，課本都沿用好多年。除了課本外，教師多半還會有補充講義。撇開目前的黑箱課綱爭議，我們應該趁這個機會好好思考這個模式。我們現在不是有許多人在歐美讀過中小學嗎？要取經並不難，我相信也有很多熱心的民眾願意提供經驗。 （作者為德國柏林自由大學博士，台北藝術大學音樂系專任教授）

  國民黨中央昨天被蛋洗了，民間團體前往抗議的理由是立法院在休會前的最後一天，未能通過任何一項修憲案，癥結在於國民黨黨鞭宣稱「朱中央」要求十八歲投票權須與不在籍投票入憲做「配套」，於是明年總統大選同步舉行修憲公投的可能性因而破局。 這事例告訴大家，國民黨的主事者雖然換人了，但是腦袋沒換，位置也沒換，還是站在人民的對立面，在「防守」民意。一個採取守勢與抵抗的政黨，等於放棄進攻與爭取，也就不可能贏得戰場，剩下必然只有失敗一途。 台灣的政治僵局困住國家的發展，這是朝野共知的問題。截至目前為止幾乎無解，除非透過憲改逐步進行解套。過去這段時間以來，立法院討論過三十五項修憲案，國民黨如果認為不在籍投票可以給年輕人方便，直接修法，國會二分之一通過就能處理；如果擔心降低投票權到十八歲可能影響選票結構對國民黨不利，還有其他包括降低修憲門檻等「程序」問題應該好好商量，卻全被冰進了一個月的交付協商期。換言之，國民黨心中所擔心的真正問題是：二○一六大選不能綁公投，既影響選舉投票率，又容易提高公投過關率？或者根本就反對這些修憲案？ 立法院本會期最後一天，旁增了另一個明年立委與總統大選應分開舉行的「插曲」，這插曲的聲勢甚至於高過修憲的主旋律。其實立委與總統兩項選舉應如何辦理，尤其一月份新總統選出要到五月二十日才就任，這麼長的「空窗期」事涉複雜是否適當？本是一個很可以討論的中性題，稍早社會早就有所論辯。 然而之後中選會經過委員會議討論，通過立委與總統選舉將合併於明年一月十六日舉行，這個時間點並且業已對外發布，當時國民黨立委若有意見，理應充分反映，如今卻在國民黨總統提名人初剛產生之際，突然大聲嚷嚷要與總統分開選，這個隨人顧性命的切割現象，與前者所述修憲問題其實是相同的，就是這麼多從事政治工作者只從眼前利害看事物，不就長期制度做思考，掌握政黨機器者若此，職司制定法律者若此，這個國家怎麼可能會漸漸好？ 第一階段的程序修憲之所以胎死腹中，關鍵在擁有政治權力者，不限特定政黨，他們認定這議題要用腦筋，而選民沒幾個是有腦筋的，因此可以欺之以「眾」，以為反正多數人不會了解與關心，站在少數的對立面無妨。但他們卻輕忽了意見領袖的動員能力，可以營造從眾效應（bandwagon effect）的可能性；眼見政黨與政客墮落至此，大家怎麼能不拿出選票實力好好教訓他們。 好在接下去競選期程已經開始，有志角逐國家元首職務者，無法閃躲必須接受全民的憲改會考，誰能說清楚講明白：如果當選要以多少時間來推動憲政改革，誰才足以達到夠格參選總統的基本標準。當然，政壇不乏騙子，例如二○○八年競選時，馬英九曾經說過絕對的權力絕對的腐化，如果當選總統，不排除以一年半的時間來推動修憲，為其形塑過美好形象，但事後不僅一筆勾銷，還成了眾民聲討的超級大總統；「不允許再來一個馬英九」，正是三一八運動在國會議場產生憲改訴求的重要背景。 但是今天的國民黨，幾乎已經走到山窮水盡，卻仍然無法從馬英九的權力迷思中甦醒過來，這種格局，如何能超越馬英九？馬氏迷思無他，就是不肯自我放棄若干權力，來成就國家的進步，以及人民團結的機制。任何一個無法超越馬英九的政黨，其下場又如何能超越馬英九？

  過去七個多月來，國民黨經歷了兩場毀神大劫，但是劫數未盡，要到明年一月十六日總統與立委大選結束，才知諸神黃昏是何滋味了。 第一劫是去年十一月廿九日六都選舉，國民黨的連太子、吳太子相繼落馬，貳臣和老臣亦皆潰敗，閣揆江宜樺黯然請辭，昨日之星和明日之星悉數殞落，碩果僅存的朱立倫，只能仰天長嘯，接下一隅殘局。 第二劫則是今年六月十四日的防磚民調，假戲真作的洪秀柱在雷鳴聲中，取得彎弓射大鵰的競逐資格，逼得那些坐等黃袍加身、扭捏作態的「風流人物」，剎那之間「俱往矣」。 但是國民黨一旦啟動了自我毀滅程式，集眾神之力也難救。去年太陽花學運時，教育部長蔣偉寧連探視學生都不肯，擺明了切割學生世代；今年的課綱風暴，教育部長吳思華答非所問，遭到學生怒吼包圍，就躲進網路自憐療傷，堂堂部長成為年輕學子口中的過街老鼠，何止是斯文掃地？ 更慘的是，立法院國民黨團前天才封殺修憲案，不讓十八歲的年輕人擁有投票權，昨天日本參議院就通過了十八歲投票案，最愛標榜「與國際接軌」的國民黨，如何面對美、英、法、德和香港的十八歲青年都有投票權的事實？六都慘敗時，聲稱要多與年輕世代對話的是誰？舊習難改，始終站在學生對立面的，又是誰？ 電影《悲慘世界》中有一首「紅與黑」的主題曲，用紅色來歌頌年輕人的憤怒鮮血，黑色來暗諷蒼老世代終將過去，國民黨拒絕年輕人的紅血，只能面對黃昏之後就是黑夜的現實。（藍祖蔚）

昨晚「壹電視」的【正晶限時批】，跟「年代」的【新聞面對面】，都談到洪秀柱過世多年的父親洪子瑜，以及他所涉及的【台糖總經理沈鎮南叛亂案】，因為經常有人誤以為這是二二八事件，所以，需要說個清楚。 過去洪秀柱的說法是，父親洪子瑜因為牽扯台糖總經理沈鎮南的通匪案，不但感訓兩年半，加上被捕初期的半年多羈押，所以，前後超過3年失去自由，因此，洪秀柱自認有悲情的背景。 因為我父親在綠島前後關了13年，我母親在綠島跟本島也關了10年，我自己還在土城清水坑生產教育實驗所，陪我母親關了將近6年，一家人坐牢總計將近30年。我一直深信，不管是關一天，還是關一輩子，都一樣痛苦；坐牢，沒有長短的差別，我對任何一位政治犯，良心犯，或是白色恐怖的受害者，心中都充滿感傷與同情。 但是，洪秀柱即將參選總統，就必須重新檢視她所說的往事；任何人用白色恐怖的悲情，來烘托政治光環，我都會更加努力的去追查經過，希望「虛相」沒有掩蓋了「實相」，這也是我一直在拍攝二二八跟白色恐怖文史紀錄片的原動力。 洪子瑜這個名字，我很陌生，所以，我找胡子丹伯伯打聽，他是我父親在綠島的牢友，也是橋牌搭子，胡伯伯坐牢10年，他6月16日回電郵告訴我。 【維健：我認識洪子瑜，你父親也該認識，洪子瑜在六隊，我和你父親在七隊，彼此鄰隊，在綠島早期，不同隊的人是不能交往，嚴禁講話。但因為囚舎相依，小組討論和用餐時，常常緊密靠近，四目相對，四肢相觸時，不交言兩語也難。他應該是1951年5月17，或稍早幾日到綠島，如早幾日，則是由內湖生教所去的，何日離去我則不清楚，但對其人，我倒印象頗深，因為他常來助教室和一位涂子麟聊天，一口江浙國語，一副深度近視眼鏡，在新生同志中，他絕非A咖人物，看來有點書生模樣。】 雙親因為1949年參加讀書會，隔年，1950年5月22日，我母親(朱瑜)被捕，24日，我父親(洪世鼎) 被捕，9月8日宣判，11月30日母親保外生產，生下取名洪健子的我，我一直到念小學，才被迫改名洪維健。 (洪)世鼎，跟朱(瑜)的孩子，洪健(子)，這三個括號，連結到洪子瑜三個字，真的很巧，這也讓我對洪子瑜的故事產生興趣。 我到張茂雄老師的網站上，查出洪子瑜的資料是【感化2年1月23日】，這在1951年肅殺時期，是罕見的刑期。 張茂雄老師也是政治受難者，他花了15年，輸入1萬2千5百多名政治受難者的資料。 我又找李坤龍老師，幫忙追查洪子瑜的資料，李坤龍老師的父親李日富(雲林)，1952年4月1日，26歲，遭到無情槍決，他告訴我，根據「補償基金會」的檔案，【洪子瑜是1951年4月30日被捕，1953年6月22日釋放，執行刑期2年1個月又23天】。判決書中，洪子瑜被判「應予感訓，另以命令行之」。但內部呈給蔣介石的簽呈，擬辦意見：「洪子瑜等八名，尚無叛亂行為，惟思想左傾，分別情節，洪子瑜感訓二年六月」。 這筆資料確定了張茂雄老師的紀錄，洪子瑜是1951年4月30日被捕，1953年6月22日釋放，前後確實關了2年1個月又23天。 我又在網路上找到程玉鳳老師所寫的【台糖總經理沈鎮南叛亂案的平反】，文章裡面說，1950年5月26日，洪子瑜最先被捕，然後，21天後，6月16日台糖總經理沈鎮南被捕，將近4個月後，9月18日，全案宣判，沈鎮南判處死刑，隔年1月11日槍決。 程玉鳳老師在文章裡面指出，1951年1月11日，台糖總經理沈鎮南，還有人事室主任林良桐，遭到槍決，其他受到羅織牽連的，包括卲毓秀，雷大效，史國英3人，判刑10年，而最早被捕的洪子瑜，卻「應予感訓，另以命令行之」，在1951年，那個幾乎一天槍決一個人的肅殺年分，沈鎮南遭槍決後80天，洪子瑜等人才被送到綠島感訓兩年多，這跟當時「同案重判」的慣例，確實相當異常，洪子瑜等人如此幸運，真的是讓我感到納悶不已。 沈鎮南是台灣光復後的台糖首任總經理，他生於1902年，1951年1月11日被槍決，剛好50歲，沈鎮南的妻子吳璿，生於1912年，小先生10歲，跟陳誠的妻子譚祥熟稔，程玉鳳老師在文章裡面指出，據說，吳璿向陳誠夫婦求救，卻得到「此案係太子主持，不敢說項」的回覆，結果，半年後就血濺馬場町。又有一說，陳誠推行「三七五減租」、「耕者有其田」，台糖拒絕釋地，所以陳誠跟沈鎮南也有芥蒂，因此陳誠消極救援，這些都是稗官野史，不過，胡適曾說此案真「千古奇冤」，孫立人將軍也說，「沈鎮南被特務活活害死」，可見沈鎮南冤枉送命，除了黨內派系對決有關，應該是死於特務系統的狂捕濫殺。 洪子瑜被捕得時候，34歲，崇德公墓曝屍的白恐受害者，多屬這個年齡，當時「逢左就殺」，洪子瑜「思想左傾，尚無叛亂行為」，還能躲過這個浩劫，相當罕見，真是洪福齊天，又據6月15日的「聯合影音」，洪秀柱受訪時說，父親管訓後還回台糖工作一段時日，鬱鬱寡歡，所以說，洪子瑜不但保命，而且恢復原職，如此幸運，跟時代背景，落差太大，當時，很多案子，當事人雖是受害者，卻也是加害者，特務藉由自白書，又擴大逮捕，傷亡更大，這是人性的弱點，也是時代的悲劇，後人該深入了解，不宜誇大悲情，才是允中，其中「虛相」與「實相」，大概還有待追探與討論，特為之記。 （作者為外省籍紀錄片導演）

黃重諺 小英教育基金會政策組主任 洪秀柱像來自戒嚴年代的復古人物，有網友喻為「台版李春姬」。（合成圖片）   如果沒有意外，又或者說除非國民黨打算跟這個社會的氣氛搏上一搏，否則洪秀柱從今天起就幾乎是國民黨2016總統的代表參選者。 也因為這個氣氛，部分意識型態和台灣社會大不相同的媒體，彷彿在過去幾個月茫茫大海的飄蕩中找到浮木，轉過身大力的為洪秀柱吹捧，舉凡洪的身家是國民黨總統候選人當中最少的；洪秀柱也和許多民主先行者一樣，來自於政治受難的家庭；更誇張的還有：洪秀柱快人快語，就是總統大選當中的柯文哲，蔡英文則就像連勝文。某個不爭氣平面媒體甚至把這些幾乎是文宣化的標籤，做成對照表格，表格的一邊綽號「小辣椒」，另一位綽號「空心菜」，把自家媒體當成網路留言板，情緒高張的忘記了當做記者的傳實本分。 只是，洪秀柱在國民黨總統初選當中出線，真的代表她就是在台灣這股新政治浪潮中的總統版柯文哲嗎？以「新政治」慢慢被大家所公認的幾個特性：透明（意味著討厭「喬」、討厭「黑箱」）、誠實（意味著討厭言不由衷）、直白（意味著討厭官樣文章），從這來看，洪秀柱在初選民調當中的出線有其可預期性的，重點不在於她具備了這些特質，而在於傳統國民黨的「喬」文化、到底民調還是徵召的漫無標準，加上幾個大老的明明有意願卻扭扭捏捏的官樣文章，終究讓民調電話那頭的選民，幾乎沒有二致的認為「那還不如洪秀柱」，而用「挺柱」表達對國民黨宮廷習氣的根本拒絕。 換句話說，國民黨的這場初選結果，代表著台灣的新政治顛覆了國民黨黨內的舊政治，沒看清楚本質，卻打算把這一切直接換算成「洪秀柱」就是新政治，或者直比為柯文哲，未免過於天真。畢竟比起柯文哲，柯P之所以成為一種現象，相當程度來自於個人風格上的顛覆傳統，對於新事物、新觀念的願意接受，甚至倡導，和當前社會大多數，特別是年輕世代想的做的幾乎一致。這些相較於凡事教條、凡事財團優先，缺乏批判性卻充滿買辦色彩的國民黨候選人，柯文哲當然受到絕大多數人的支持。 那麼，像是洪秀柱這樣一個政治人物，無論個人的黨國意識型態、言論和行事風格，哪一點不像是剛來自戒嚴年代的復古人物，有網友甚至說這活脫是「台版的李春姬」，雖然刻薄，但實在有那麼點對味。而這樣的人物，怎麼會是新政治所期待的政治人物典型？！而把這樣的人格特質，直比為新政治的代表，唐突其次，這不得究竟可更貽笑大方。

兩個月前大家以為是開玩笑，一個月前沒人相信她是認真的，一個禮拜前，國民黨中央才開始笑不出來。洪秀柱突然一柱擎天，創造政治奇蹟。 王金平失去志氣 這種奇蹟只有在國民黨這種特殊的土壤，才可能發生。她雖然從政2、30年，但基本上以黨工和民代為主，政治歷練和民意基礎均很單薄。她的出線，黨內本土派一片驚慌，不過，國民黨本土派為何如此窩囊，並非今日始。  國民黨從選舉培養出來無數人才，最後不是坐牢走路，就是棄政從商，少數變成政務官，進入宮廷文化，即淪為政治盆栽，讓主人隨意擺放，沒人成為國民黨領導人。因為國民黨有奇怪的基因，本土派難以出頭。  李登輝擔任國民黨主席完全是歷史意外，他扮豬吃老虎，利用宮廷政治擺平大老，利用威權文化餘緒，高票當選總統。  李登輝是本土派沒錯，但如沒小蔣的庇護加持，在扈從文化醬缸中，早被醬掉了。  林洋港是本土派的典型，他基層選舉出身，極富政治魅力，因社會聲望太高而遭忌，後來他向李登輝挑戰，為爭取正藍的支持，先後找蔣緯國和郝柏村搭檔，結果兩頭落空。  王金平是國會龍頭，社會資源廣，但這位本土派頭人，在國民黨內醬太久，已失去勇氣和志氣，只剩下表面上的和氣，以及若隱若現的怒氣和怨氣。  永遠不能出頭天 吳敦義從地方做到中央，當過黨秘書長、閣揆和副總統，前無古人，也可說本土派第一人，但卻不敢爭大位。 國民黨的本土派只能哀嘆於私室，永遠不能出頭天，和民進黨簡直是完全不同的品種。 

「為什麼要反黑箱課綱？」 不是，是反中國視角洗腦課綱。 而且這需要問嗎？ 你會讓美國小孩學「我們都是英國人」嗎？ 那你讓台灣小孩學「我們都是中國人」幹嘛？

國民黨總統初選參選人洪秀柱，以46%的民調支持率衝破防磚條款。圖：新頭殼資料照片   一對駱駝父子正悠哉地散步時，兒子忽然問了：「爸！為什麼我們背上有兩個駝峰？」 爸爸親切地說：「傻孩子，因為沙漠的面積很大，駝峰裡的脂肪可以供給我們養分啊！」 兒子聽完後點了點頭，又接著問道：「那為什麼我們的腳底裡有軟墊呢？」 爸爸笑著說了：「傻孩子，因為沙漠裡很熱，軟墊能讓我們的腳不會被燙傷。」 兒子剛點了點頭，立刻又問道：「那為什麼我們的睫毛這麼長？」 爸爸還是笑著說：「傻孩子，因為沙漠裡風沙很大，睫毛可以保護我們的眼睛，不讓風沙吹啊！」 兒子這次頭都還沒來得及點就問道：「爸！那為什麼我們會在動物園裡？」 國民黨歹戲拖棚的總統初選提名鬧劇，真的是比三立民視編劇們刻意拖拉的本土劇還長壽，原本黨內A咖的明星不肯出場，Acup的通告咖卻不請自來的搶戲。但起初對媒體宣稱要登記的「洪楊之亂」，後來楊志良知難而退，唯一登記國民黨總統初選的洪秀柱，卻很有敬業精神，一路演到現在。果然爛戲的原則千古不變，那就是瘋子演、傻子看，誰在戲棚下站得久了就是誰的。 從我們的柱仔姊宣稱要來拋磚引玉，黨中央就設下了30%的民調支持率防磚條款，他們認定柱仔姊破不了磚，而那些裝模作樣的A咖玉兒們都在等萬民擁戴、等地方勸進、等媒體造神、等黨中央徵召，終於激怒了社會大眾，結果防磚條款沒用，黨中央進而提升的防洪、防鏽到防蛀全都沒用，民調結果出爐，柱仔姊以46%的民調支持率，真的讓自己從磚變成玉了。 假如把柱仔姊選總統這場鬧劇拍成電影，一定是熱血激昂、勵志警世；無奈從磚變玉還有可能，但了解國民黨這個黑幫的組織架構與歷史淵源後就會發現，即使黨中央真的尊重民主精神，提名柱仔姊當了總統候選人，這社會上贊成柱仔姊擔任國民黨總統候選人的支持者，不見得會繼續支持柱仔姊擔任總統。簡單說支持你出來選總統的人，不見得會投票支持你當總統。 萬一「支持小辣椒，票投空心菜」的耳語成真，明年總統綁立委的大選，國民黨敗得可能會比去年九合一大選還難看。綠營支持者較難動搖核心理念，柱仔姊不學今上那樣的假仁假義，連去美國「面試」也不用了，直接訴求眷村老杯杯，把國民黨新黨化，不，新黨的王炳忠與陳彥伯更會搶戲，國民黨已經無法新黨化了，柱仔姊若真能出馬競選總統，國民黨就愛國同心會化了。 中國官媒《環球時報》6月15日在柱仔姊跨過防磚障礙後，就在〈洪秀柱異軍突起證明了什麼〉的社評裡指出，這證明台灣基層社會和輿論歡迎政治新風，她是第一個提出應放棄「一中各表」、改為「一中同表」的台灣重量級競選者。這種敢說真話的態度，迄今並未損害她的支持率，因為「一中」是天大的事實，她是「徹底捅破窗戶紙」的人。 這篇代表中國官方立場的社評裡也認為，儘管早前有人認為她與民進黨總統候選人蔡英文「不在一個級別」，甚至用「名不見經傳」描述她，但在藍營A咖紛紛怯戰時挺身而出，她以勇氣和擔當精神感動了輿論。出身貧寒、刻苦努力且從不放棄，是她個人形象的底色，她敢於直言，未染政壇虛偽和滑頭之風，也讓公眾感到清新，能抵制國民黨代表「台灣權貴」的說法，她比A咖們更接台灣年輕人這一「關鍵地氣」。如果台（灣）明年真出現辣（洪）炒空心菜（蔡），鹿死誰手豈是今日可破之謎。 其實中國在這時候吹捧柱仔姊，大概就像去年好杯杯、連爺爺來幫連阿舍助選一樣，根本就是在幫倒忙。柱仔姊主張統一、沒擔任過行政首長、選舉經驗永遠局限在台北縣外省軍公教鐵票區、沒金主、沒條仔咖（樁腳），黨內人和不佳等等，這些缺點都還不是致命傷。真要搞場台語辯論，空心菜的台語搞不好還不如小辣椒「輪轉」？柱仔姊真正的敵人，不是民進黨，也非國民黨裡那些裝死裝活的A咖，而是她的無知與狂妄。 例如根據報載，6月11日下午，柱仔姊出席台中市山海屯聯誼會，當著前台中縣長黃仲生、立委江啟臣、顏寬恆、蔡錦隆面，致詞時說：「有人說我走不過濁水溪，但我是月眉糖廠長大的！」現場馬上響起了一陣掌聲。面對支持者的熱烈反應，她以台語搏感情地說：「誰講洪秀柱過不了濁水溪？」 柱仔姊是讀法律的，有沒有考上過律師法官我不知道。但她當過中學老師，想必也教過書，怎麼能連這點台灣地理的基本常識都沒有？濁水溪發源自南投縣仁愛鄉，自雲林縣麥寮鄉出海，而月眉糖廠位於台中市后里區，那是靠苗栗比較近，離傳統台中市反而遠的地方，在濁水溪北方很遠，就算在月眉糖廠長大，在台中市豐原區宴客，還是沒跨過濁水溪啊？ 但地理差也就算了，柱仔姊講到歷史，真的是比好杯杯、連爺爺更搞笑。早在民調之前，6月10日柱仔姊就在中常會報告參選政見，她說：「民進黨的第一張神主牌就是台獨，這些年雖以各種方式遮遮掩掩，但分離主義的走向是一致的，當民進黨假裝以維持現狀包藏台獨意識時，我們要以兩岸和平協定的簽署，來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。」 中研院研究員黃國昌認為「兩岸和平協定」的簽署，是「以近乎投降的方式將台灣帶往統一大業。1951年西藏與中共簽署17條和平協議後，解放軍就開進西藏。」但柱仔姐對這這樣的質疑嗤之以鼻，她說：「黃國昌以1951年西藏和中共所簽的和平協議為例，更是一大謬誤且自我矮化。中華民國是自1911年即存在的亞洲第一個民主共和國，在二次世界大戰期間和歐、美等民主國家共同為捍衛自由民主、爭取生存和平並肩作戰，之後還成為聯合國的創始會員國，目前雖只有22個邦交國，但中華民國所締造的經濟民主和繁榮進步廣為國際讚揚，中華民國的成就和國際地位和西藏截然不同，請黃國昌不要拿西藏來錯比！」 柱仔姊認為黃國昌把台灣比成西藏，把兩岸關係比做共藏關係，就是輕視看衰台灣，不倫不類的類比。但就像動物園裡那隻小駱駝要問大駱駝的是：「柱仔姊，你能不能告訴我？包括你在內，為什麼我們這麼多的外省人會在台灣？如果國共簽了和平協定就沒事，現在國民黨的中常會，為什麼不是在南京召開？」柱仔姊，就算兩蔣時代的歷史課本也不敢不寫，國共這次若真的和談，在歷史上也已經是第三次了啦！ 作者：管仁健（文史工作者）

  談到爭取十三億民心，最有效的方式，應是勇敢聲援對岸中國人民反抗不公不義黑暗統治。反之，和北京習近平、李克強輩勾肩搭臂你濃我濃，恐只有招惹十三億人民的輕蔑仇視。(網路資料，民報合成）   上世紀後期，美國曾兩度出現大選前夕，位居政治光譜邊緣狂熱份子劫持主要政黨，悍然向主流民意宣戰事件。1964年共和黨內極右派推戴參議員高華德出馬，於贏得多次初選勝利後，成為該黨總統候選人。1972年民主黨內極左派也大致依循相同策略掌握提名，推出參議員麥高文選總統。結果都因偏離主流民意，兩者都同遭慘敗，具見吃迷幻藥固然能有騰雲駕霧一時快感，終必付出慘痛代價。 上述兩黨之招致極端份子劫持，理由應大致有二：一是黨內一般立場溫和選民，對初選投票興致不高，致被極端派推出之候選人獲勝取得提名。二是黨內穩健派領袖欠缺堅強鬥志，無法壓制極端派崛起。 近日來國內的國民黨正在醞釀推舉來年總統候選人，看來如無太大意外，堪稱異軍突起的洪秀柱應會代表該黨出征。這一演變，似頗能令人憶起上述美國政壇兩樁案例。 一般國人對洪秀柱所知不多，印象中的其人，恐只是黨性堅強而又作風潑辣忠貞黨員，或未足以稱狂熱極端份子。但她屬性歸於深藍應無可置疑。日來紛紛表態力挺，近似又在造神各行業人物也皆屬同一色彩。她所發表有關「中台關係」政治主張，更已超過現下當政者所願或所敢承諾。就此種種而言，她參選總統具有何種象徵意義，自也不言而喻。 美國的共和民主兩黨，分別在1964和1972遭到兩派極端份子劫持，不是兩黨的光彩，也曾引致其他國家對美國民主體制是否健全產生懷疑。如今洪秀柱若真獲得國民黨提名，甚至進而獲勝當選，對台灣的形象會是加分或是減分，只怕不少國人都心知肚明。 但或許正如共產黨所稱：「壞事能變成好事」。洪秀柱投入選戰後發表的兩項政見，或反而有助於國人對所謂台海和平以及如何看待對岸，建立正確認識。 該兩項政見，其一是台灣應和對岸中國簽署和平協定，以保證所謂兩岸關係穩定發展。 現在姑毋論國民黨多年來一直諄諄警惕國人，共產黨絕不可信賴，任何協定都隨時會被撕毀，而洪秀柱這一政見正是否定黨的一貫立場。她的和平協定之說，或應能激發國人進而深思，究竟如何才能維繫和平，避免遭致征服併吞。 一個可悲現象，是時下政客不分顏色，都唯知高倡和平以取悅選民。馬先生以營造出所謂台海穩定和平自炫，作為他的一大政績。蔡主席也聲稱要「維持台海和平與兩岸穩定發展」。但誰也不敢告訴國人一樁殘酷事實，是即弱國沒有資格談和平，因為和平與否，決定權並不在於你，而你也永遠無法確知，強國會不會最後丟給你一個選擇，不是投降就是戰爭。 弱國面對有進犯併吞可能強國，要想維持和平，消除戰爭威脅，唯一選擇就是建立足夠武備，讓對方不敢輕啟戰端。台灣若有能力也有決心，萬不得已時不惜把中國東南沿岸炸成火海，即不必跪在地上向北京哀求和平。但這種大實話有誰敢對人民講？ 洪秀柱的另一樁政見，是她指控「台灣逐漸把民主價值變成與中國十三億人民對抗的工具，而不再是爭取十三億民心的憑藉」云云。 以上所引這段談話，含義似不甚明確，似是在指責民進黨的所謂「逢中必反」，又似在埋怨國民黨唯知以台灣現有自由民主自傲，而自外於對岸十三億人民。 洪秀柱這段話，似是犯了一樁習見錯誤，是即把中國現政權和中國人民混為一談。此所以台灣有識之士大力呼籲防範對岸種種柔性併吞統戰活動，常被誤解乃至曲解為「逢中必反」。實則在台灣「逢共必反」是誠有之，而且也頗有其必要，但台灣似很少有人連中國人民也反。即使有人對中客、中生不良表現心懷反感，也絕不致以堅決反共同一心態敵視中國人民。 不僅如此，縱使「逢共必反」，恐也正是自由人理應抱持的道德立場，這也正猶一位愛國家愛民族的韓國人，也應該是「逢金必反」，管他是金日成或金正日、金正恩。把民主價值變成與紅色統治者對抗的工具，「逢共必反」又有何不對？ 談到爭取十三億民心，最有效的方式，應是勇敢聲援對岸中國人民反抗不公不義黑暗統治。反之，和北京習近平、李克強輩勾肩搭臂你濃我濃，恐只有招惹十三億人民的輕蔑仇視。 洪秀柱的兩項政見，若能多少啟發國人認清和平應如何追求，以及時時不忘「逢共必反」，才能爭取十三億民心，則真應該說一聲：「謝謝你，洪秀柱」。

深藍網軍已經傾巢而出，聽說在「湖南龍」等人領導之下，製造了許多抹黑小英的文案，在網路到處散佈。觀察他們的手法，我發現他們想要複製去年柯Ｐ勝選模式，把小英打成「連勝文」，以翻轉必敗的選局。  台北市長一役，連勝文從超高民調的好好豬，殺到慘輸25萬票的屁滾尿流，跌破藍營龍蛇諸公的眼鏡，他們一定有所檢討，試圖找出連Ｄ所以人緣奇差，淪為婉君公敵的原因。  根據目前他們抹黑小英的手法，顯然祭、唐諸公認為，連勝文太有錢，讓婉君眼紅、吃味，觸發鄉民的仇富情結，才遭到群起反彈。剛好，小英也是出身富家，父親經商有成，於是他們就大打小英的財力，想要把她變成「女版連勝文」，是個有錢的權貴。  另外，連家政通中國，經商大陸，也刺激了年輕人的「反中」情緒，於是拚命趕回鄉投票，絕不讓中國Ｄ當選。藍軍有樣學樣，務必要把蔡英文抹黑成與中國關係密切，不只是空心菜，更是「大陸妹」。  「有錢」、「傾中」是他們攻擊小英的二個主軸，譬如洪秀柱講什麼「平民vs. 權貴」，又如最近民進黨一直在追究的「海霸王抹黑案」，便表現了這兩個主軸。海霸王餐廳有錢，也去中土投資，只因小英家族是房東，就被扭曲成蔡家參與經營，並去中國大量投資，不宜當台灣總統。  現在藍營斷章取義，剪接誤導的低級文案被抓包了，但他們仍不死心，在我的部落格就看到這樣的「硬拗」：「海霸王在大陸也有投資，所以廣義地來說，海霸王繳給蔡家的租金也有陸資在裡面。」  竟然把台商去中國賺的錢都當成「陸資」了，實在已經秀下限到腦殘的地步，都不會想一想郭台銘嗎？為了抹紅小英，竟不惜把無數挺藍的台商也抹紅了，這樣對中國黨好嗎？  反正他們無所不用其極，窮盡無厘頭的牽扯，就是要把小英打成「連勝文」──有錢就是罪惡的富家子，與中國利益連結的賣台豬，腦袋沒有貨的空心大蘿蔔。想讓婉君像唾棄連Ｄ一樣去反對蔡英文。  這樣的招式註定無效，畢竟蔡英文和連勝文，除了姓名都有一個「文」，家境都比較富裕之外，毫無相似之處。  小英的父親是光明正大經商致富，不像連家是當公務員變百億富豪；  小英台大出身，英國名校博士，不像連Ｄ靠損獻取得外國文憑。  小英年輕就參與國際談判，精通政經法哲，不像連公子學法無法，學經不精。  小英把民進黨從悲苦中拯救出來，轉虧為贏，不像連阿斗只是靠爸靠母。  小英有學者風範，形象清新，和藹可親，不像連少爺養尊處優，好吃懶做。  小英嬌小玲瓏，白白胖胖，就算被形容是豬，也是可愛的迷你小豬，難以誇大如連胖子的「神豬」。  藍營想把小英抹黑成「連勝文」，手法又低劣，牽扯又離譜，只顯示心理的邪惡，毫無說服人之處。當然，以中國黨之卑劣，能活得肥滋滋，必有愚妄之支持者。所以民進黨這次反應快速，強力反制，是正確的。  去年幫連勝文助選的人，永遠沒資格拿財力和中國關係來抹黑蔡英文；你不能一面支持連Ｄ，又一面說別人像連Ｄ是不好的。所以有人抹黑小英有錢又投中時，就回他一句：「你去年怎麼支持連勝文？」拍拍拍，直接學「訓導柱」一巴掌甩下去。  只是，連勝文去年耗費金錢無數，內聘「祭止兀」為軍師，外請「湖南龍」為傳聲筒，兩人不知拿了他多少肥水，如今竟被當成負面類型，用來打擊蔡英文，不僅讓人為他感到情何以堪，也見識了統派作手的邪鄙無情，低級下流。  2015.6.17 

近日不斷有網友收到散佈蔡英文家族，涉足海霸王事業在中國發展的訊息，民進黨即委託律師黃帝穎針對蔡英文主席遭不實言論抹紅事件報案，提告對方「違反社會秩序維護法」和「總統副總統選舉罷免法」。 隔天，蔡正元即在臉書發文說：「不知道蔡英文要告什麼？」、「蔡英文家的產業佔地3000坪而已」；蔡正元：常有人說，年輕人在台北市買不起房子，那先要到海霸王去靜坐「巢運」、抗爭才對。 近日不斷有網友收到散佈蔡英文家族，涉足海霸王事業在中國發展的訊息。（記者花孟璟攝） 國民黨文傳會主委林奕華也批評：此舉展現民進黨對於網路言論「只准抹黑國民黨、不容批評民進黨」，也顯示蔡英文一再強調重視青年、網路全是空話。呼籲蔡英文拿出總統參選人的高度，還給網路應有的言論自由空間，蔡英文對於網路言論零容忍，格局太狹隘，呼籲蔡英文及民進黨懸崖勒馬，收回箝制網路言論的黑手。似乎國民黨一向重視青年、容忍言論、作法理性，比民進黨高明多多？ 參與抹黑、流傳的，一個是新北市永和區長吳興邦，吳說：「這則訊息全台都在傳，他收到永和的里長傳給他，他也傳給里長群組也傳給好朋友，透過行政資源介入抹黑戰，這是立委陳其邁擴大解釋。」、吳還說：「綠營躺著選就會贏，轉發這些訊息對選情不會有影響，要綠委不用緊張。」這種區長怎麼來的，永和人知道？ 至於另一個則是板橋區黨部小組長林承穎，他在臉書上自承是黃復興黨部、黃國定支黨部、黃定興區黨部的小組長。這麼個小咖，洪秀柱只好說：「指控要有證據，這怎麼跟我有關，她的團隊小小的，就這幾個人，還來不及去想這些事。」，你說國民黨洪秀柱又有多大的格局？ （城南文史工作室）

杜正勝「換角度看台灣」地圖轉90度   兩年前，民進黨八年執政研討會中教育部長杜正勝的演講《舊格局中的教育新境界》，重點值得摘要： 整體而言，台灣覺醒的內涵，體制上從專制到民主，行政上從集權到分權，人民的待遇從威權到人權，意識形態上則從中國主體到台灣主體。 在教育領域，則形成兩大分野， 也就是從法西斯化教育轉為自由化教育，從教育中國化轉為教育台灣（本土）化，而歷史實情則是法西斯化與中國化結為一體，自由化與本土化也並肩而行。 過去中文簡稱的「黨爭」，其語意含有負面的意味。人類經過幾百年的實踐，我們不得不承認政黨政治是至今比較合乎人性， 也比較合理的政治制度，所以政黨競爭應該鼓勵，與中國過去的黨爭(唐朝的牛李黨爭、宋朝的新舊黨爭) 毫不相干，完全是兩個世界的事。 當2008年中國黨重新取得政權後，教育方面立刻啟動歷史科課程綱要修訂， 而且打出「撥亂反正」的口號。誰是亂？誰是正？其實這就是中國黨爭(復辟舊制舊法)的思維方式和文化心態，完全不是現代民主體制該有的素養。 1988-2008這20年是台灣現代史上非常突出的20年，他稱之為「台灣覺醒」。從台灣歷史的走向觀察，李登輝連同陳水扁這兩位台灣人當總統的時期，與前後的台灣都有本質性的差異。如果未來沒有新局面出現，這20年便可能流於「春夢」。 2008年國民黨重新取得政權後便積極修訂高中歷史課綱，5年來(2008-2013)已經部分完成修訂，據說還要再進一步擴大中國成分，預計其終極目標就是回到戒嚴時期的「中國主體」。 果不其然，這兩年來，「我國」離島已囊括釣魚臺，最高峰不再是玉山。 我們的教育向來無法引領社會風潮，反而成為社會前進的絆腳石。但看看民心所向，教育當從中國主體改為台灣主體，還有什麼疑問呢？教育本土化原是教育學的基本原理，現實上也是人民的需求，卻被扭曲變形而污名化，台灣人眼睛真的雪亮嗎？ 友人以前只看電視和報紙等主流媒體，當時還是順民的他對杜正勝被統媒抹黑批判完全沒有警覺，在對他完全不了解的狀況下，對杜正勝早已先入為主，有了很不好的印象。媒體抹黑造謠，連高級知識份子都受波及。 西洋名言：知識即力量(Knowledge is power)，現在天翻地覆：力量即知識(Power is knowledge)，由政治力量決定知識的內容。一朝權在手，便把令來行，中國人慣於由統治者闡釋歷史，決定教科書的意識型態，世間變成只有兩種人：有人權的統治者與沒有人權的被統治者，你不乖乖被統治，你就是操縱學運的「黑手」，你就是犯了「煽動顛覆國家政權罪」。

2000年有彩票案偽造陳總統簽名 2004年有通緝犯陳由豪隔海虛構送政治獻金到民生寓所給陳總統 2012年有宇昌案抹黑小英，特偵組配合演出 2016年會有什麼，大家提高警覺！

洪秀柱是一個沒有包袱的深藍統派，出道於中國國民黨內組織，相對於拎著國外學歷回來作官的外省菁英，以及本身有地方派系關係的本省頭人，洪秀柱的身份很特別，基層黨幹部。 高學歷外省菁英有個不能說的秘密，那就是若以純粹學術能力、水準、才氣，他們在取得學位的國家裡也無法取得國外教職、生存、擁有國際級的學術成就。他們從被黨國栽培那一刻開始，就註定了他們是庸才。直到他們回國擔任國立大學教授主任院長校長，都是一樣，關係大過能力。 但總之他們代表中國國民黨的腦。 所以他們非常痛恨李遠哲這樣全憑本事獲得世界學術殊榮的人，因為他的存在，不斷在提醒他們自己的尸位素餐。 地方派系的頭人們，掌握村里辦公室、掌握鄉鎮代表會、掌握水利會、農會、信用合作社、社區發展協會、警消之友會、工商聯合會。 這些人是中國國民黨的腳，腦會來訓練洗腦這些底層的人員，這就是為甚麼為數甚多的國民黨籍的地方民代，都有個奇怪的經歷「革命實踐研究院」，這其實就是國民黨的黨工訓練班。 要把頭跟腳接起來，就是靠這種黨工訓練組織。 洪秀柱就是這個把頭跟腳接合起來的黨幹部出身。 她被視為底層外省黨員的代表，權貴吃香喝辣時，她只要遵循黨意當個好打手，偶爾會分到一點。地方領袖在分贓時，她只要遵循黨意當個好調人，偶爾也會分到一點。 權貴外省菁英們現在全面力挺洪秀柱，因為她深居黨中大院夠久，到今夕不知為何夕的現在，還在大講「三民主義」、「統派正派」、「兩岸和平協議」。 地方派系在等著看黨中央要放甚麼資源甚麼好處下來，還有沒有東西可以撈，而洪秀柱又能給我甚麼，觀望中。 但黨幹部，基層外省人，或形式上脫離了黨組織但「我心長在國民黨」的各黨系統裡的眷村兄弟姊妹們，無不歡天喜地。這些人，就是今天散佈在媒體文化界裡的這些看到洪秀柱出線而樂不可支的文章，背後的作者們。 洪秀柱的出線，代表她已經穩定了深藍的投票率，穩住了最後一批黨國餘孽、民國遺少們的軍心，一掃太陽花以降的鬱悶。 只可惜，國民黨不倒，臺灣不會好，閻羅要你三更死，不能留你到五更。 臺灣在這一刻，不能再讓我們在旁邊看了，大家都要來當閻羅，一定要把送國民黨上西天。

    立法院第8屆第7會期16日休會，修憲提案仍無共識，朝野立委在議場內拉布條抗議。(圖：中央社)   連續開了十場審查會，廣邀學者、專家討論的修憲大戲，最後竟因為朝野談不攏而破局，年輕學子最為期盼、朝野具高度共識的十八歲公民權，也宣告落空，不但影響六十幾萬年輕選民的公民權，也和世界潮流相牴觸。面對憲改一事無成，「全國憲改聯盟」決發動「反輔選運動」，呼籲全民共同揪出破壞憲改黑手，讓那些應當負起政治責任的總統、立委候選人落選。 曾拍攝影片公開支持十八歲投票權的立法院副院長洪秀柱，似乎換了身份就換了腦袋。她強調十八歲投票一定要與不在籍投票一起通過，「否則那是空話，騙人家十八歲的年輕人！」因為年輕人都在外就學。而根據國民黨的說法，「回去投票要花一筆錢」，所以必須綁不在籍投票，讓學生就近投票，不必再多花車錢。 洪秀柱們的說法顯然邏輯不通，本末倒置。看看去年九合一選舉，多少在外求學的大學生，寧可犧牲時間睡眠，也要擠夜車回去投柯P一票，可見他們在意的是如何行使自己的公民權。以省車資為由剝奪學生投票權，理由未免太牽強。 國民黨心知肚明，馬政府七年多來的倒行逆施，已難擄獲年輕人的心，降低投票年齡反而不利國民黨選情。但國民黨又不願背負違反進步價值的罵名，只好在修憲議題上與在野陣營虛與委蛇，假裝贊成十八歲公民權，卻又搬出不在籍的配套措施暗中抵制，美其名是替學生省荷包，骨子裡則是鎖定海外台灣人，特別是在中國的台商，希望靠他們行使不在籍投票，來維繫國民黨的命脈。就算最後綁架沒成功，國民黨也沒有損失，還可以振振有詞，順勢擋下十八歲公民權。 正如「民主鬥陣」總召吳崢所言，洪秀柱身為執政黨立法院副院長，曾公開支持十八歲投票權，最後連自己公開支持過的法案都無法落實，要如何說服台灣人民她有能力推動競選政見？國民黨主席朱立倫的立場更詭異，他剛上任時宣稱支持十八歲投票權，現在卻又下令黨團綁架修憲議題，企圖何在？ 利用高度爭議的憲改議題，綁架高度共識的十八歲公民權，將朝野看法一致的降低政黨門檻為百分之三，綁閣揆同意權，導致協商破局，證明國民黨沒有修憲誠意，只在乎政黨利益。

作者：錢建榮（桃園地方法院法官） 法務部次長陳明堂日前一篇「臺灣非廢死不可嗎？」，批駁英國在臺辦事處胡克定代表對於我國死刑政策誤解甚深。文末結論：「維持死刑，審慎使用」仍是目前最適當的死刑政策，表達了法務部不可能廢除死刑的立場。就此而言，歐盟國家以為這個簽署兩公約的政府有朝向廢死的打算，的確「誤解甚深」。 專業問題專業對答，我們檢視陳次長本文的說明，赫然發現法務部對於死刑的無知與操弄態度。陳次長首先提及恢復執行死刑的後四年期間，暴力犯罪發生數下降率，相較暫停執行死刑期間的暴力犯罪發生下降率相差無幾，不否認我國暴力犯罪減少，係因政府改善治安，與暫停執行死刑並無必然關係。同樣的，也就與執行死刑並無必然關係，既然如此，政府何必執意執行死刑？   接著陳次長強調《公政公約》規定死刑限於重大犯罪使用，並禁止酷刑，但並未廢死，因此我國加入兩公約，並無廢死義務。另謂法院三審定讞的死刑犯，無故未執行即屬違法。但事實上《公政公約》第6條第6項明定，締約國不得援引本條暫允許在未廢除死刑前限於最嚴重犯罪使用的規定，而延緩或阻止死刑之廢除。亦即廢死是締約國的條約義務，更是我國將之內國法化的「守法義務」，法務部自己還說兩公約施行法的位階高於一般法律，當然也就高於訂有死刑的法律。 2013年我們還依據兩公約施行法，履行國際與法定義務，邀請10位國際獨立專家審查我們的國家人權報告，專家提出的「結論性意見與建議」第56點提醒我們，由法務部草擬的國家報告，自己也承認死刑就是《公政公約》第7條禁止的酷刑，專家建議要履行《公政公約》第六條的廢死義務，首要決定性步驟就是立刻遵守聯合國大會的相關決議案，先暫停執行死刑。然而法務部不僅沒有暫停執行，反而在專家離臺未久即執行6位死囚死刑，去年、今年又分別執行5人及6人的死刑。全然不理會具有拘束力的結論性意見與建議。 至於所謂「法院定讞死刑犯，無故未執行即屬違法」的說法，更是以表面上的依法行政欺瞞民眾，也突顯法務部不清楚「裁判權」與「執行權」分屬司法與行政權的憲法意義。死刑犯判決確定是事實，但所謂依法行政原則要求的是，執行刑罰必須依據法律及憲法，法務部長是否忠於法律，符合法定程序去執行死刑才是重點。檢驗政府是否依據法定程序執行處罰，決定執行者是否抱持謙卑謹慎的態度，才是反映政府是否誠信對待所有人民的表現。 過去草率執行的杜氏兄弟、劉炎國等案不說，也不談依法執行之下無辜被冤殺的年輕生命江國慶。依據《公政公約》第6條第4項，「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑」。試問：法務部這六年間殺掉的32位死囚，有哪一位曾經過總統依據赦免法，決定是否特赦或減刑？沒有！這樣違反《公政公約》的執行，才真正是違法執行死刑！ 最後，陳次長還是訴諸民意，卻也承認「死刑不足以遏阻犯罪」，但強調廢除死刑會讓民眾感到害怕不安，並鼓勵犯罪行為。事實上不論是捷運殺人或隨機割喉的主角，都坦承是沒有勇氣自殺，才想利用國家的死刑來處決自己生命，如果臺灣沒有死刑，或許捷運上不會喪失四條寶貴性命，小妹妹也不會命喪冷血刀下。換言之，廢除死刑不見得鼓勵犯罪，相反的，正是因為死刑而鼓勵了這些殺人犯行。民眾的安全感來自於國家對於治安的維護、社會福利的推行，教育文化的落實，以及加強對於犯罪被害人的保護，只想以執行死刑來維護人民安全感的政府，絕對是個怠惰的政府，更是對於人民生命教育最負面示範的政府。更別說民意是可以操弄的，法務部所謂的民調設計，根本刻意忽略配套完整的問題，其結果可想而知。   廢死沒有最佳方法，但所有廢死國家，都先經過一段長時間的暫停執行死刑。只有暫停執行，才是忠實履行法律義務的表現。沒有國家如臺灣，左手宣示未來廢死，右手卻不斷製造死刑及執行死刑的。而一個六年來已經屠殺32人的政府，更別說總選在為了轉移社會或政治焦點時殺人，再怎麼大言不慚的說「審慎使用死刑」，也不會有人相信的。

立法院修憲案協商前天破局。原先兩黨講好先從雙方都沒有反對意見的降低投票權年齡限制到18歲，以及不分區立委政黨得票門檻由5％降到3％兩案著手修憲，俾使修憲能順利開始，回應人民的訴求。 但是協商破局。理由是國民黨忽然要把不在籍投票和閣揆同意權夾帶18歲公民權包裹表決，引起民進黨撻伐，把沒共識的提案和有共識的提案綁在一起，用心就在摧毀這次的修憲協商。 「明年選舉等著看」 全民都認為投票權降到18歲是全世界的趨勢，國、民兩黨也都認同，但國民黨把沒共識的提案綁有共識的提案一起失敗，分明就是攪局搗蛋，刻意跟年輕人過不去。年輕人千萬不要再票投國民黨，這個黨對照顧年輕人的權益完全沒有誠意。年輕人何不攘臂而起，再興學運，展現你們爭取權利的意志！  修憲茲事體大，應該規定逐條討論表決，不可兩條或以上綁在一起，以示慎重。綁在一起包裹表決是摧毀任何改革的利器，無恥至極。有這種爛黨嗎？  事先協商說好兩黨都同意的案件先通過，可是後來國民黨竟然堅持綁上沒共識的提案，以致有共識的案子也通不過，就是輕信毀諾，食言欺騙，殊為可惡。國民黨再一次讓年輕人看清他們反改革、反青年、反承諾的超爛嘴臉。  全國憲改聯盟召集人顧忠華呼籲，明年選舉一定要讓那些造成憲改破局的立委落選。  洪秀柱遭同志打臉 21世紀憲改聯盟總召集人洪裕宏表示，國民黨立委賴士葆不應提案閣揆同意權綁18歲投票權，前者有爭議，後者無爭議，若此次修憲一事無成，將展開反輔選運動。 黑色島國青年陣線賴品妤說，國民黨故意把18歲投票的人權法案跟無關的不在籍投票案綁在一起，「明年選舉等著看。」 民主鬥陣副召吳錚痛批，憲改卡住的罪魁禍首就是國民黨，並說洪秀柱在網站影片中表態支持18歲投票案，說相信年輕人的政治能力；如今竟遭同志打臉而無能矯正，如何說服民眾支持她的政見以及她的領導能力？ 台灣和平草根聯盟理事長莊豐嘉譏諷說，拿不在籍案綁18歲投票權，「就像已經懷孕才被告知要雙胞胎才准生產。」 年輕人，請牢牢記住國民黨如何背叛你們、如何侮慢你們！ 

繼2012年，國民黨發動黨、政、統媒及特偵組以三度變造公文（見下圖）的「宇昌案」抹黑蔡英文得手後，今年本月再度以剪接的「海霸王事件」重施故技：一、在LINE群組與臉書流傳「蔡英文家族企業海霸王在大陸深耕發展」訊息，這是由朱立倫手下的「新北市永和區長吳興邦」負責傳送給里長；二、由板橋黃復興黨部黃國定支黨部黃定興區黨部主委黃啟銘等6人小組推薦的小組長「林承穎」，在臉書散佈此不實訊息，並刻意加上經剪接變造的影片；三、再由國民黨立委蔡正元在臉書上接力傳播該加工的影片；四、國民黨在臉書的社團「藍色小精靈」等傳遞另外的影片剪接版本。    一、「永和區區長吳興邦」是以「阿邦」的名字與自己放在區長官網的照片，傳送「蔡英文家族企業海霸王在大陸深耕發展」給包含62位里長公務用的LINE群組，該內容擷圖如下：   二、「林承穎」則以「林承穎」、「承穎林」及「林承承」等三個帳號，在臉書散佈不實訊息及經過剪接加工的影片（如下），承認自己要幫助洪秀柱的黨工，他在傳送斷章取義的短片時，根本就知道蔡家只是與土地有關：   三、蔡正元與洪秀柱正是2012年國民黨立法委員泡製「宇昌案」的主要成員，他在臉書上接力傳播上述加工的影片：   四、國民黨在臉書的社團「藍色小精靈」等，傳遞另外的影片剪接版本，請按此。   VS  蔡英文原始完整的說法，見影片2分40秒處：    

  洪秀柱是個怎樣的政客呢？她是統派，認同大中國，忠心的黨棍，藍委的大姐頭，但她別具一格的是，擁有民主時代較稀有的「威權性格」。  她大學剛畢業，經教授推薦，23歲就可以當上國中訓導主任（主任耶～），想必有「外省特權」。而她女性外貌，身材矮小，年紀輕輕，竟做得「有聲有色」，讓學生聞風喪膽，見形反胃，想必有威權的天生骨格。  在立法院，她的這種性格，更是一路走來，始終如一，就是不問是非，只問黨意──不管連意馬意，上級有命，又打又罵，犧牲形象也要使命必達  藝人許效舜回億，洪女當年做基隆秀峰國中訓導主任，手拿籘鞭，腳踏高跟鞋，走路威風凜凜，嗓門特別大，罵起人來，驚天動地，讓他一聽到，馬上迴避躲開。而且由於比較調皮，常被抓去訓導罰站，氣得詛咒她：「嫁不出去」，還想「追她」，不是追求，是追打。  許效舜此話，其實話無好話，充滿刮削，表現了事隔三十多年後，仍有一股怨氣，可見洪婆當年的作威作福，威權過了頭，很讓人反感。  可能記者捧洪，聽不出滿滿的的酸意，想追問出一點正面的。又或許覺得講太白了，得罪人不好。後來許效舜只好委婉一點，講些好話，感謝一下她的嚴格管教，還說她會指揮交通，關心學生安危。願意免費站台一次，但不表明會投票給她。  說實話，一個國中老師，被學生記憶的是凶巴巴，會指揮交通，未必是件佳話。更離譜的是，洪婆聽記者轉述，竟以為許效舜對她崇敬有加，感恩至深，竟要他到立法院報到，幫忙老師助選。  殊不知，許的祖父許朝宗，在二二八時無辜被國民黨殺害，心中頗有怨念，不表態反藍而已，怎會投身去幫國民黨助選呢？洪婆假老師之名，硬要許效舜去助選，實在太不近人情。許不去，會被輿論說閒話；許一去，效舜變成不孝順了，這不是強人所難嗎？  也許你會說，洪婆子可能不知許阿公在二二八被國民黨殺害一事，才會失態。他為知名藝人，曾公開講過阿公被害的事，洪婆完全不知，看來平常也沒把這學生放在心上。兩者的師生關係，也不過是萍水相遇，留下遺憾，沒什麼深厚情誼可言。如今大辣辣要人助選，實在是厚臉皮自以為恩同再造，一日為師，終身為母了。  可見，洪婆的威權性格，至今未改，不近人情，人家虛情假話，也可以感覺深受愛戴。還好她當初沒去高中當訓導，不然恐怕要被「蓋布袋」了。  那麼一個有「威權性格」的人，萬一當上總統會怎樣呢？天啊！你去想想馬英九就知道，剛愎自用，不近人情，凡迕逆其意者，一定依法追訴。洪婆不僅是「女版馬英九」，更是「加強版馬英九」，論強度、霸度，絕對比他馬的有過之而不及。  許效舜還記得洪婆當年的綽號「女暴君」，卻又客氣說：「她會是一位非常稱職的總統」，我看心中其實是臭幹，她當總統會是一位稱職的女暴君啦！  2015.6.16 

尼泊爾大地震造成巨大損失，同時也震落了那個所謂「幸福國家」的粉飾，連帶也讓人看出其鄰國不丹同樣性質的所謂「最幸福國家」的荒唐。 尼泊爾地震導致七千人死亡，大量房屋被毀。面對如此天災，尼泊爾政府的表現則是近乎「人禍」般的極端無能，其救援能力跟非洲那些極端貧窮的國家，以及草菅人命的共產國家根本沒有區別。 《紐約時報》報導說，尼泊爾民眾強烈不滿政府對救災的拖沓、緩慢、無能，更憤怒地震暴露出的政府腐敗。據當地建築專家分析，之所以有大量房屋倒塌，主要因建築質量問題，很多是偷工減料，類似中國的「豆腐渣工程」。在尼泊爾，賄賂（官方）而得到建築批文是非常普遍的。恰恰在過去十年，僅首都加德滿都，人口就翻了一番。很多倉促建造的房子不符標準，有些竟然建在按規章不可建房的鬆軟地質上。他們是因賄賂官方而獲得批准。 神比人多，廟比屋多 尼泊爾政府救災無能，跟該國的極端貧窮有直接關係：他們全國沒有一條鐵路，只有一條柏油公路；他們嚴重缺乏地震時救援所必須的大型起重機、切割機等工具，更妄談先進的空中救援等等。在那樣的國家遇到災難，幾乎是等死。 據《福布斯》2011年數字，尼泊爾通貨膨脹率11%，失業人口46%；據《紐約時報》2012年數字，尼泊爾人均收入每天三美元，國家預算的三分之一來自外國捐贈和貸款，外債占GDP的40%。 尼泊爾缺乏醫藥（依賴進口），缺乏醫療（每萬人只有兩名醫生），其人均壽命才59歲（排世界176位）。但尼泊爾卻建造了無數廟宇，「神比人多，廟比屋多」，全國的土地神和廟宇超過三億三千萬，等於平均每人有10個！ 尼泊爾人主要信印度教，有強烈的均貧富、抗拒西方文明的那種原始、封閉的部落主義傳統。但由於他們「得天獨厚」的地理環境——在喜馬拉雅山腳下（世界十大高峰八個在尼泊爾），很多處於原始的沒被開發的野生環境，加上印度教「人生輪回」教義深入人心，所以人們對現世的貧窮困苦有超常的忍耐力，而對「來世」的期待，加上對外部（尤其是西方）世界的極端無知等，就渲染制造出一個所謂純本、純真、純潔、與世無爭、不求物質只求精神的神話「幸福」世界。 二手貨稱王，原創就被毀了 這個神話之所以流傳，還跟主導世界話語權的英文媒體，尤其左傾占主體的歐洲媒體的美化宣傳有直接關係。由於西方左派仇恨資本主義，向往社會主義，所以就有意無意地誇大渲染，甚至美化編造所謂尼泊爾人「感覺幸福」的神話，因為尼泊爾實行的是社會主義（強烈主張均貧富、淡然物質享受，所謂追求精神滿足）。按照安蘭德在其代表作《源泉》中那個左派知識分子托黑的邏輯，他們不需要打倒好的東西，只要把二手貨樹為標準，原創就被摧毀了。西方左派熱衷樹立尼泊爾這個社會主義的「幸福」樣板，就等於把西方資本主義貶為「痛苦」地獄。 在物質極端貧乏的環境下，極個別人在極特殊的情況（心境）下可能會有短暫的所謂「精神世界豐富」的幸福感；但普遍而言，絕不會存在。因為它違背常識常理。一個連肚子都填不飽、恐懼明天面包哪裡來的人，硬說自己是非常幸福的，那是百分之百的騙人；因為人的規定性，是會思考明天的生存，而不是像動物那樣吃飽今天就幸福無比——因為他們不懂得有明天。 經歷過毛時代的中國人，對這種情形當然太清楚了。在那「一窮二白」的大飢荒年代，共產黨的宣傳就是：我們雖然物質貧乏，但卻精神富有。像今天的北韓，如果你去做民調，其幸福指數恐怕會超過尼泊爾，甚至超過所謂全球「最幸福」的不丹。那種越窮越幸福的愚人術，紅色中國，共產蘇聯等早就玩過；其謊言、荒唐早已被扔進垃圾箱，可惡的是西方左派硬要回收過來，但自己卻絕不去垃圾箱居住！ 正因為尼泊爾極端貧窮，所以其均貧富的社會主義思想才深入人心。在全球共產主義早已崩潰的今天，只有在尼泊爾，信奉毛主義的尼泊爾共產黨（毛共）勢力卻經久不衰；2006年時，除首都加德滿都之外，毛共控制了尼泊爾大部分地區。後來毛共參加國會選舉，竟成為國會最大黨，還曾執政（一年多就被迫下台）。 網上中文世界一片關於尼泊爾是幸福指數很高（甚至最高）的國家，但事實上，2012年聯合國發布的首份《全球幸福指數報告》，尼泊爾在155個國家中排在130位。2013年英國萊加頓研究所（Legatum）發布的年度《全球繁榮指數排行榜》，尼泊爾在142國中排第102位。該研究所從開始發布這種報告的2008年到2011年，連續四年，尼泊爾的排名都在倒數20名之中。這些起碼證明，所謂尼泊爾是全球幸福國家的說法是某些個別人編造的。 交通靠走，通信靠吼，治安靠狗 比尼泊爾被渲染得更邪乎的「全球幸福國家」是更小的不丹（75人口）。這個說法是有根據的，來自英國萊斯特大學（Leicester）2006年的報告，在178國「全球快樂國度排行榜」中，不丹名列第八（與盧森堡同分），列亞洲第一，比日本高出80名，比美國高出9名。 但這份報告跟上述英國萊加頓研究所（Legatum）不同，它出自該大學社會心理學者懷特（Adrian White）一人之手。是他根據美國中情局的公開資料，以及其它國際機構的數據等綜合而成，是像馬克思「閉門造《資本論》」那樣，自己一個人決定了哪個國家的人民最幸福；並把它吹噓成首份「世界幸福地圖」。 即使按照懷特認定的「最能影響幸福感的首推國民健康，財富，教育，國民認同感」這四個標準，不丹是「全球幸福國家」之說都不能成立。 第一，不丹的人均壽命只有66.2歲，完全低於幸福度被排在其後的美國（78.74歲），日本（83.4歲）、英國（81.5歲）、加拿大（81.24）等工業國家，甚至低於全球平均值（67.07）。 第二，不丹的財富水平更低，人均收入才712美元（懷特公布報告時），跟非洲的窮國並列。在聯合國《全球人類發展報告》中不丹排在非常落後的120名之外，其經濟落後和原始，被人形像地概括為：除了首都以外，不丹基本上都處在「交通基本靠走、通信基本靠吼、治安基本靠狗」的狀態。 第三，不丹的教育更無法恭維。貧窮之地，哪來教育經費？不丹的文盲率高達40%。一個國家近半人口是文盲，誰說這個國家的教育成功，是踐踏他自己的智商。 第四，至於國民認同感，不丹也有類似尼泊爾的特殊情況，其國民窮到連出國旅游的機票都買不起，一輩子生活在喜馬拉雅山麓的封閉內陸之中，而且直到1999年，不丹才取消對電視的禁令，人們連在電視上看一眼外面世界的機會都一直被剝奪，如果他們真感覺幸福，那明擺著是井底之蛙，產生「井底認同感」。如果對北韓人做這種調查，大概他們的認同感會更強，強到認為全世界都生活在水深火熱之中，只有在金領袖的地方，人們才活得跟金子一樣閃光富有。 一場反人類的騙局 當然，英國的閉門教授敢把不丹列入全球幸福國家，還跟不丹國王旺楚克的狡猾有關。旺楚克早年曾到美國波士頓大學和英國牛津就學，從左派教授那裡當然學不到米塞斯、哈耶克那種自由經濟，所以根本無法使不丹的經濟步入繁榮，情急之下，提出放棄用GDP（國民生產總值）來衡量，代之他本人發明的GNH（國民幸福指數）做標準。常識是，幸福的感覺是主觀的，沒法整體上衡量（而GDP是實在的，是有數字根據的）。結果，不丹國王的這個虛無縹緲的GNH，竟贏得西方左派的叫好，他們心有靈犀，因為推崇不丹（社會主義），就等於暗貶西方（資本主義）。從這個意義上說，不丹（和尼泊爾）成了左派們的一個反資炮彈。 不丹不僅絕非樂園，很多地方還類似地獄。例如，在沒有戰爭的國家中，全球只有在不丹，占其總人口20%的當地尼泊爾裔一直受到國家政策的公開歧視，甚至種族迫害，至今還有占不丹總人口約10%的7萬難民，被趕出不丹，居住在鄰國。2011年，不丹的自殺率排世界第20名，超過美國（排第30）等西方國家。 人來到世上，最主要目標當然是要活得幸福。美國獨立宣言把「追求幸福的權利」列為人的三大權利之一（另兩項是生命和自由的權利）。幸福是主觀感覺，但沒有物質生活這個客觀條件，那個主觀的幸福感是建立不起來的。有言道：物質不是萬能的，但沒有物質卻是萬萬不能的。而西方的資本主義市場經濟，就為物質生活、經濟繁榮、人活得富有提供了條件。從這個意義上說，尼泊爾、不丹，還有其它信奉純精神（甚至苦行僧）的所謂幸福，不僅是不存在的，而且是反人類的騙局。 2015年5月20日於美國 ——原載《看》雜誌2015年6月號 2015-06-14 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）