近代思想家阿多諾（T. Adorno）是第一個從「社會控制」角度來研究法西斯威權歧視人格的思想家。他指出，有些國家的體制，透過層級官僚的運作、教育的浸潤等方式而形成國民的法西斯反民主人格，久而久之，這種法西斯的歧視刻板人格就會成為見怪不怪的「約定俗成」，人們對壓迫歧視也會習慣性的去做「壓迫性的否認」。歧視天天都在做，但人們早已習慣，寂靜無聲。       省籍歧視 國民黨內固定文化 而國民黨在政治上的省籍歧視，就是可以用阿多諾理論來解釋的現象。他們那一群外省掛官僚，早已習慣性的認定只有他們是天生貴族，只有他們才有治國能力，而台灣人則是天生的次等人。他們的體制裡也會有一些台灣人附屬官僚，但這些台客必須唯唯諾諾，只配提皮包和當表決鼓掌部隊，不允許有自主的意見。凡是有主見的人，那些外省掛當權者的自動防衛機制就會啟動，將對方打成異類或匪類。而最荒謬的是，雖然這種省籍歧視他們天天在做，卻有個機制禁止人們去談論這個問題，任何人只要一談省籍歧視，就會被扣上「挑撥族群關係」的大帽子。正是因為存在著這種「壓迫性的否認」（Repressive denial）機制，台灣政治上的省籍歧視遂一直繼續，並成為國民黨內的固定文化，並一直在惡化。 而現在，國民黨內的這種省籍歧視因為持續惡化，而到了明目張膽、肆無忌憚的程度，終於在這次二○一六年大選的總統候選人提名上正式引爆。 馬王心結 始於馬王爭黨主席 一般人都認為二○一三年的「九月政爭」乃是馬王心結之始，但事實並非如此，早在王金平與馬英九對選國民黨主席開始，王金平就犯了國民黨外省掛的大忌。這些外省掛早已認定黨國的真正權力乃是他們所有，不容台客參與。因為王金平犯了大忌，他遂被視為異類，當時馬金替他扣上的帽子乃是「黑金」。後來王金平因為在「服貿協議」不能配合馬的需要，馬金江遂發動「九月政爭」，企圖把王鬥臭鬥垮。馬鬥王當時，除了檯面上的「關說」理由外，在檯面下，馬團隊也在軍眷區發動耳語，宣稱王是「藍皮綠骨」，是「台獨同路人」。這些外省掛的鬥王已升級到了意識形態的程度，及至太陽花學運興起，馬金體制更挑明的認定王就是「台獨」，已成了必殺的敵人。 所以這次候選人提名，從領表登記開始，馬金體制即把卡王做為他們的第一目標，黃復興這個外省掛的核心團體，並表明了「誰都可以，就是王金平絕不可以 」。這次候選人登記，國民黨的Ａ咖級人物都不敢表態，特別是王金平拖到領表最後一天才決定不去領表登記，就是他害怕一旦領表，馬團隊必定發動天搖地動的大圍剿，意思就是，國民黨這次被提名人所以歹戲拖棚，人們一定不能疏忽了馬英九所發揮的鎮懾作用。由六月七日，王金平的氣再也憋不下去，終於跳出了「義不容辭」這句話，第二天國民黨的馬派媒體立即出現如果是王國民黨就會「亡黨亡國」之論，國民黨的國安體系立即政軍特大動員挺洪。 提名內戰 馬藉挺洪擊垮朱王 這等於證實了長期以來的一種說法，馬團隊早已鐵了心，王金平這個國民黨的本土派絕不可留，他們用盡一切方法，也要讓洪秀柱通過防磚的門檻。只要能卡死王金平，Ｂ咖或Ｃ咖都不重要。在馬的算計裡，只要他全力發動挺洪，對內就藉著這次提名的內戰，一舉就擊垮了朱立倫和王金平兩個對手，宣示出他仍是國民黨的實質主席，國民黨的外省掛即可放心，國民黨的台客勢力完全被殲滅。 根據一個熟知國民黨的人研判，馬當今的策略模式，乃是： 他發動所有政軍特及媒體力量，拱洪過關，而人們都知道洪在權力政治上，乃是個圈外人，她只是藉著馬鬥朱王的縫隙，運氣好的話可以撿到總統候選人的身分，但對副手人選、如何競選等重要衍生問題，都超過了她的能耐，必須由馬指定。以前馬的計劃是由江宜樺參選總統，現在馬則可能力推江宜樺為洪秀柱的副手，江名為副實為正，真正操盤的仍是馬英九，因此二○一六大選，事實上仍是蔡英文對決馬英九的選舉。 由於二○一六大選是馬生死存亡的選舉，他必定以百分之兩百的超全力以赴，他會施展出什麼伎倆？會動用什麼撇步？會和北京如何套招聯手？都難預料，因此二○一六對蔡英文將是一場難以樂觀的苦戰。最近蔡英文表示，「絕對、絕對，不可以輕敵。」「絕對不要低估對手的求生意志。」蔡是民進黨裡還沒有被必勝想像沖昏了頭的少數人之一。 因此，到了現在，已到了台灣人民民智覺醒，起來終結那些外省掛權貴歧視台灣人民的時刻。那些外省掛權貴因為缺乏台灣自主意識，在馬英九任內遂恣意亂行，犯下了許多天怒人怨的錯誤。而他為了打壓國民黨內台客的自主意識，更對國民黨本土龍頭王金平整肅圍剿，無所不用其極，任何稍有良知血性的人都看不下去。 外省掛特權對決本土台灣人 所以二○一六大選，事實上是有兩場重大戰役。第一場是外省掛特權勢力與本土台灣人的決裂，接下來才是代表台灣本土勢力的民進黨與國民黨的對決。現在這些外省掛打壓王金平已經展開，一百多顆星星和許多馬的親信官僚，全部披掛上陣。這些人對台客同志心狠到這種程度，這種內鬥舉世少見。國民黨內的台客還要緘默忍耐下去嗎？ （作者南方朔，文化評論者）

學生參與社會議題，本來就是「公民課」的一環，仍在教育的範圍內。 桃園武陵高中校長日前利用朝會時間表達反對學生參與抗議課綱運動的立場，引起了一些爭議。該校長論點基本有二，首先，這活動可能是「特定政黨」推動的，其次是參與社會運動有違學生讀書升學之本分。 對於第一點，大家笑笑就好，我想台灣民眾都很清楚多數教育體系高官的政治傾向為何。 對於第二點，就不太好笑了，因為涉及「本分」這個概念。很多人也抱持和校長一樣的看法，認為學生的本分就是「好好讀書」，怎麼可以跑去抗議呢？ 不過，會讓這些人嚇一跳的是，「本分」這個古老概念，在當代倫理學中已經站不住腳。這是個很多人以為有道理，但其實頗有問題的道德迷思。 在教育部辭典中，「本分」有三個意思，分別是「身分地位或職務」、「應盡的責任義務」，與「安分守己」，整合起來，用倫理學用詞表達，大致上是「某種社會角色應盡的特定責任」。 那「學生的本分」，也就是「學生應盡的責任」是什麼？是讀書嗎？這是由誰規定的？由校長規定的？家長規定的？學生自己規定的？還是社會大眾規定的？ 一個社會角色的專屬責任，可能有兩個來源，其一是在利益上直接相關的其他角色，像是承包工頭與業主之間的責任互動。這種關係除了有道德規則之外，通常也會有法律規範。 另一種責任來自於社群中的不特定他人。像警察的責任，有相當部份來自於社會大眾的期許。我們可能長期沒機會和警察直接互動，但大家都可以要求警察在其職務表現上應遵守某些道德原則，像是不能私刑虐打人犯。為什麼呢？ 因為這樣可以促成「社群共同善」。但這不是說只有警察要遵守這些道德規則，所有人都應該遵守這些規則，只是因為警察的身份較有可能出現相關的行動。 那學生呢？我們就從上述的兩種角度來分析。 第一是直接利益相關人。家長好像和學生直接利益相關，因為家長出錢讓學生讀書，這也是武陵校長和許多人的主張，認為學生好好讀書就可以啦，不要搞東搞西，學費貴貴呢！ 但如果有家長認為，我出錢讓學生讀書，就是要我家小孩學著當關心時政的公民。去抗議，很好啊！ 那校長你要怎麼辦？發問卷去調查家長是否同意？發「抗議同意書」給家長簽？依現在國民的政治意識形態分布，有一半的家長可能會支持學生反對黑心課綱哦！ 此外，在利益方面和學生直接相關的人，還包括廣大的納稅人。 武陵是國立的學校，這些學生家長交的學費，只怕連水電硬體設備都不夠，都是全國百姓掏腰包去貼的，所以真正的「老大」，怎麼看都是全國百姓吧！就算是私立學校，也拿了政府的大筆補助。 那全國百姓對學生會有什麼樣的責任要求？ 於此就可以進到第二個層次，對社群內「不特定他人」的責任。學生與不特定他人的關係，會和「社群共同善」這概念有關。社群共同善是社會的內在價值，是種集體共識與目標。 社群成員要在公開領域溝通對話，「社群共同善」才能慢慢往更繁盛的方向推進。也只有透過溝通才能設定目標，而缺乏目標，社群將會盲動暴走。所以當社群發生爭議，就應該進行公開釐清與溝通，這是最優先也最重要的行動，更是「第一責任」。 學生對於社會大眾的責任，也就會和這種溝通過程相關。所以呢？ 啊，學生現在不就參與公開領域的溝通？他們是在履行社群成員的責任呀，因為沒有事情比這事情更重要。他們的討論就算不成熟，但也只有透過實際參與討論，才能變得更成熟，這是課本學不到的能力，也不是成年就自動會具備的能力。 相對來說，堂堂的大校長呢？他不就在阻撓這種溝通？他有盡到一個校長對於社會大眾的責任嗎？ 你要挺國民黨，挺課綱微調，當然可以，在公開領域站出來發表你的高見嘛！躲在朝會場合耍權威教訓小孩，這是公開領域溝通的方式嗎？ 這只是在浪費小朋友的讀書時間而已。不是很重視讀書時間？那幹嘛要在朝會講話？不知道這種行為機會成本很高而效率很低嗎？   上世紀倫理學最重要的論述之一，就是證明古代那些建構在「社會角色」上的義務論德行觀，都已不適用於今日。「本分」就是個陳舊的中國倫理概念，太過籠統，沒人知道其真正內涵，也就禁不起當代倫理學的分析與批判。 學習做好人，已不再需要經由死硬執行某些角色規則，而是透過與其他社群成員的互動與事後檢討，才能改善、提升自我的表現。當你成為好人，你在執行社會角色時，自然就能展現正確的行動。 我們不必先當一個好學生，才能成為好人，而是在學習成為好人的過程中，同時成為好的高中生、好的大學生、好的上班族、好的駕駛、好的顧客、好的公民。 當我們做為學生、老師、校長、員工、老闆、契約承攬者、消費者或政治人物的同時，我們的確會與相關人等有責任關係，但這種責任關係不能對抗社群的共同善，而是應該圍繞著共同善展開。 我們對於整體社群的責任，才是真正的終極責任。 學生參與社會議題，本來就是「公民課」的一環，仍在教育的範圍內。某校長若真的堅持只有升學會考的才有意義，那請該校即日起停授音樂、美術、體育、軍訓等課程。敢這樣做嗎？ 說穿了，還不是因為被政治意識形態鬼遮眼，才會鬧出這一場風波。 如果不懂「本分」這個詞，就不該把它拿在手中當令箭。這已經違背做為一個教育者應有的責任。

  來台旅遊時，我總把握機會了解民情。可能因為我習慣用只曉「淡薄」的閩南話打開話匣，接觸到的人都很樂意跟我聊，有時更會談到政治。其中一次坐計程車，聲稱是外省籍第二代的司機跟我說︰「省籍問題在平時無人講，不管母語是國語、閩南話、客家話，人人都會溝通和友好相處，但每當選舉就必定有政客拿出來炒作。」洪秀柱邀請蔡英文用閩南語辯論，正中了這番民間智慧的批評。 挑動族群矛盾確實是很容易撈到政治本錢的手段，先撇開中共在新疆、西藏所做的，看馬來西亞執政黨巫統為保權力，選舉舞弊之餘還挑動馬來人和華人的矛盾。即使「五一三暴亂」之後鮮有大規模種族衝突，但兩大主要族群面和心不和，及長期的種族政治爭拗，就是大馬的經濟和社會發展大大落後於拒絕認同沙文主義而被驅逐的新加坡的事實。 雖然新加坡處理族群矛盾和語言問題的手法值得商榷，但確實成功解決種族危機，締造國家的成功。證明只有接納族群之間的不同，建立溝通和互相尊重渠道，推動族群融洽，才是防止社會穩定危機的唯一方法。反觀大馬、中共甚至是中東諸國，就證明挑動族裔矛盾只會帶來動盪。 另一方面，歐洲不同國家的文字、語言都有差異，但基礎都是拉丁語系；甚至奧地利國內有兩種德文口語和法語共三個族群，政府沒有要求「統一」，或褒這貶那，這就是台灣前路的最佳借鏡。 現在公車、捷運以四種語言廣播，本是體現社會變遷和推動族群融合之象。但洪秀柱背道而馳，再度挑動省籍問題，非常不負責任；而且，國民黨遷台時帶入本為中國北方胡語的「國語」並打壓閩南話，更可視洪秀柱在侮辱台灣人。因此，那管國民黨最終派誰參選，用選票給老Ｋ重擊，要他們承受挑動省籍問題和傾向中共的兩岸立場的後果是必須的，也才是使台灣正式邁向多元共融的關鍵起步，台灣人千萬要緊握這個機會，讓國家開始走向成功。 （作者為香港時事評論員）

  本文刊載於2002-11-12  在立法院的女委員當中，有三個人我最瞧不起，其中一個叫做洪秀柱。 我瞧不起她的理由很多，其中不僅因為她滿腦子陳腐的意識形態，以及對歷史的無知，更尤其是她無知於自己的無知，而卻又狂妄傲慢。因此，每當她在公開場合展現她的無知與傲慢時，她那不論怎麼濃妝豔抹的臉龐，總讓我有一種惡心的醜陋感。 日昨她為了她的「青天白日滿地紅」的所謂「國旗」，在立法院和總統府秘書長槓起來，拍桌叫罵，訓陳師孟一番。我看了，真是啼笑皆非，忍不住替她感到羞恥，一個人的狂妄與傲慢，竟然是建立在她的無知與愚昧之上！ 洪秀柱如果不承認她對於她所爭執的「國旗」問題是相當無知，那麼就請先來考考我為她出的這道歷史題目：請問中華民國開國時的國旗是什麼？ 我知道她一定答不出來，因為她的偉大的「中國」國民黨沒有教她。讓我公布答案吧！答：一九一二年中華民國原先建國時的國旗是五色旗（紅黃藍白黑）。孫文就職臨時大總統時背後的國旗就是這面五色旗，而不是洪秀柱現在在那邊為它抓狂失態的「青天白日滿地紅」旗。而且，那面五色旗還是經過當時中華民國的參議院正式通過的。 1911年11月上海南京路懸掛的五色旗    圖片來源:維基百科   陳師孟告訴洪秀柱說，中華民國和中華民國國旗之間不能畫等號。此說一出，洪秀柱直跳腳。在洪秀柱的心目中，國旗等於國家，不承認國旗，或更改國旗，就是不愛國。 依照洪秀柱的邏輯，首先最不愛國的，正是他們這群泛藍政客！好好的一面中華民國國旗「五色旗」，你們竟然不承認，竟然更改國旗，真太不愛國了！ 愚昧的洪秀柱恐怕不知道他們這面「青天白日滿地紅」的所謂「國旗」是怎麼樣偷天換日更改出來的吧？且聽我為你補習兩分鐘： 今天被泛藍軍奉為神聖圖騰的「青天白日滿地紅旗」，是一九二四年六月在廣州的國民黨中央以一黨之私決議的。一黨決定還不打緊，他們竟把他們的黨旗（青天白日旗）放到國旗的一角去，造成一面黨國不分的「國旗」。 更重要的是，在大陸時代國民黨製的青天白日滿地紅國旗，原先所代表的範圍，並不包括台灣（因為那個時候的台灣，早被清國割讓給日本，沒有參加中華民國的建國，也不屬於中華民國領土範圍）。易言之，那面旗子是在台灣之外的地區產生的，而今，它卻只能拿到台灣地區來插掛。台灣所掛的國旗，竟是一面在台灣之外的地區產生的旗子，何其荒謬哉？走遍全球，很難找到這種荒謬的現象。 這種怪象的本質，說穿了，扛著「中華民國」名號的蔣氏國民黨政權，自1949年底逃入台灣後，就是一個不折不扣的流亡政權，這個流亡政權在台灣建立起學者所說的「遷佔者國家」（Settler state）─「由一群支配原始住民的新移入者所建立的國家」。被帶離中國的青天白日滿地紅的黨製「國旗」，便成為這個遷佔國家的精神指標，用以訓練其統治下的人民擁護這個「遷佔政權」的認同記號。實則，它只是一個流亡政權的標幟。這個流亡政權的舊記號，並不能真正能代表台灣這個國家。  洪秀柱如果真要在你們的黨製國旗與中華民國之間畫上等號，那麼我們就只好繼續追問：泛藍軍所奉為圖騰的青天白日滿地紅的「國旗」，所代表的範圍到底有多大？如果你們的答案僅止於台澎金馬，那麼你們正在製造兩個中國，這是中共當局所不准的，你們不是也反對「一邊一國」嗎？如果你們的青天白日滿地紅的「國旗」代表的範圍，也包括全中國大陸，則你們勢必要消滅掉拿五星旗的中華人民共和國，這不是給中共更大的刺激嗎？你們什麼時候又恢復當年跟著蔣介石吶喊「消滅共匪」的勇氣了？你們不怕製造兩岸緊張嗎？ 洪秀柱還是好好讀讀你所不知道的歷史，少為這面虛幻不實的圖騰吶喊吧！況且，遇到對岸中華人民共和國的球員來台北比賽，你們的同志官員立刻把「青天白日滿地紅」的旗子收起來，你敢吭個半聲嗎？

  馬英九使得國民黨大失民心，國民黨的外省一代二代面臨一種心情的沈落，那就是國民黨政權反將旁落，王金平如果又出線代表國民黨，等於他們的正統將完全被台灣人取代，他們在國民黨的主導權將逐步淪喪，而淪為台灣政治社會的邊緣。（圖：民報合成）   坊間媒體都認為洪秀柱的初選拉回藍營的士氣，重新鞏固藍營的基本盤。筆者近日觀看多家電視媒體的政論節目，發現了一個很深層的現象，那就是洪的初選讓外省一代二代雀躍欣喜，而且不分國民黨、新黨甚至親民黨的政治人物皆是如此，而真正的藏鏡人馬英九卻突然消失於政界銀幕，許多人都覺得王金平是在欺負洪秀柱，因此引起許多人對洪的同情，反因此造成反效果而使洪水漲船高。然而真相為何呢？ 其實因為馬英九的傾中，使得國民黨大失民心，國民黨的外省一代二代面臨一種心情的沈落，那就是：馬英九賣台不成，國民黨政權反將旁落，在這種情況之下，王金平如果又出線代表國民黨，等於他們的正統將完全被台灣人取代，他們在國民黨的主導權將逐步淪喪，而淪為台灣政治社會的邊緣。 於是一齣族群大合作的初選大戲正式上演：馬英九陰謀卡王成功之後，讓洪秀柱登記，他不留痕跡地大肆幫忙，卻與洪看似毫無瓜葛，使得外省一代二代可以避開馬這顆絆腳石，更使外省一代二代可以在大義名分之下拱洪，而這個大義名分就是洪可是在歷經120年歷史之後國民黨首次的民主初選過關的。 此後任何卡洪的動作將會以違反民主被批鬥，而是且幾乎所有外省一代二代的政治人物都是以充滿著喜悅的心情大談洪初選的民主正當性。相反地，王金平被馬將了一軍，現在卻被外省一代二代政治人物圍剿，真的是沒吃到羊肉顫了一身腥，又反過來被說是在欺負洪。 其實洪的參選應說是百分之百可以確定，朱立倫原本可以背著外省一代二代的期待出線，但他與王的關係密切，加上政治精算，使他進退維谷，於是在本省「岳父」的陰影下漸被當做叛徒而開始要被罷免，但其實最大理由就是他居然與敵人王金平合作，而這是會使外省人在台灣的正統斷絕的，而更可怕的是，馬英九完全置身事外，甚至還被認為說他是要推吳敦義選總統，這更使洪可完全脫離馬英九的負面作用而獲得藍正統的大旗，心情淪落的外省一代二代終於找到他們可能繼續以少治多的政治活路了。 只是最笨的是，吳敦義到現在還相信馬是真心在支持他，到處跑攤，但是在馬英九的真實心當中，他只不過是個可充當門面騙取台灣人選票的傀儡而已，一旦遇到族群的危機時，就不可能有你的分了！ 馬英九常被說笨，其實他不笨，他是壞到極點，他擺明要出賣台灣，就硬幹到底，而連吳敦義這次被如此利用，恐怕連媒體人都沒注意。只是這場大合作的戲碼會取得台灣人民的支持嗎？眾多外省第三代參加太陽花學運已經給你們這一些父祖輩答案了，倒是馬英九如果認為他還可以上天堂，相信他的上帝一定會叫他下地獄。

  圖為被視為香港泛民中最激進的本土派日前發起遊行，反對政府提出的政改方案。（中央社資料照片）2015年5月30日   6月17日，香港立法會將表決港共政府提出來的政改方案。70位議員中，泛民擁有27席，只要能夠守住24席，也就是1/3以上，這個假普選方案就會被否決，從而向全球顯示中國打壓香港民主的真面目。 為了讓假普選方案過關，中共從此可以高枕無憂，不必面對香港人要求民主的壓力，拿出一套北韓與伊朗式的「普選」制度設計，中國與港共政府使出各種手段，以通俗易懂的「袋住先」（有多少好處先收下再說）來迎合香港人的功利心態。還有中國掌控媒體的輿論宣傳，官員「落區」宣傳，甚至恐嚇，例如如果政改方案不通過，梁振英就會續任下屆特首，把同屬自己陣營的特首描繪成為人見人怕的妖魔鬼怪，也真虧他們想得出。 因為這樣的宣傳，讓一些務實的香港人接受這種主張。一來港共政府聲稱合格方案不是最終結局，還可以「優化」，雖然不給予具體的時間與方案，但是還讓香港人有一個期待，何況北京有是也有模棱兩可的說法，也讓一些香港人覺得不應與中央對抗。因此在親中機構所做的民調，揚言贊成政改方案的約佔六成。就是香港一些大學的民調，即使支持度沒有那麼高，但是領先反對者也沒有疑問。 於是北京與港共就以民調向泛民議員施壓，梁振英公開聲大夾惡的鼓吹「票債票償」。就是這次沒有投票支持政改的，香港選民應該在下次的立法會選舉中把他們驅逐出立法會。北京則信心滿滿擺出一副寬容的姿態說，我們要掌握7成5的民意才推動政改。 這些情況讓泛民議員承受巨大壓力。香港的政治光譜，一般是泛民佔5成5，建制派佔4成5。九七後因為摻沙子、統戰收買等原因，這個板塊有所移動，但是怎麼這樣快泛民就處於少數地位？這給他們很大困擾：既然是民主派，就要跟隨民意走，這也是出現動搖分子原因之一。但他們忽略了，在基本價值方面，政黨必須堅持，並且讓民意逐步跟上。 然而到表決前夕，支持與反對居然數字越來越接近，乃至翻轉，可能出現黃金交叉。6月10日，由3間大學（香港大學、中文大學、理工大學）所做的滾動式民調，最新結果顯示，支持及反對政改方案的比率首度打成平手，各佔42.8%。最新一次6月11日結果顯示支持政改方案的比率見新低，跌至41.7%，而反對政改的比率為43%，是調查以來新高。 而反對的實際數字應該還要更高。因為年輕人反對的比年長者多，但是民調是打到固網電話，而不是年輕人多用的手機，接聽固網電話的大部分是上年紀呆在家裡的人，以最新的調查來說，被訪對象有32%屬60歲以上，18至29歲則只有14%。 之所以出現這個變化，不但是港共政府依恃民調而態度傲慢，更是因為5月31日3名中央官員（基本法委員會主任李飛，港澳辦主任王光亞、中聯辦主任張曉明）在深圳接見全體香港立法會議員。那天是六四前的星期天，是支聯會例行遊行日子，許多泛民議員非常困擾，不想失去表決前最後一次與中央官員投訴的機會，最後去了10名，長毛梁國雄卻被拒絕入境。可是會談下來，連建制派重要人物、新民黨葉劉淑儀亦以「一場戲」來形容這3位官員扮演不同臉譜。泛民更徹底失望，認為這3人根本不是來聽取意見，而是讓議員聽取他們的訓示。所以他們對中央也「再無懸念」。這當然讓那些對中央抱有期待的民眾也是一個打擊。 但是共產黨還有更令人擔心的絕招，他們因財大氣粗而拿出收買手段，只要收買成功4名泛民議員，他們就可以大功告成。據傳收買價格達到3億港幣1名（約12億台幣）。雖然還沒有哪個議員已經反水，但是在泛民內部的確出現了一些奇談怪論。因為收買金額太過龐大，因此在投票揭曉前，誰都很難保證沒有人會被收買。

  國民黨的初選提名......，歹戲拖棚，到了現在，真正的答案已經出來了。（資料照片，民報合成）   國民黨的初選提名，所有A咖級的人物都不表態也沒有領表登記，搞到只有一個B咖的洪秀柱在那裡假戲真做，國民黨的歹戲拖棚，到了現在，真正的答案已經出來了。 那就是國民黨雖然表面換了朱立倫當主席，但實質的地下主席仍是馬英九。馬早已在那裡嚴陣以待，等著卡死王金平，這點王金平當然心知肚明，他已被嚇得不敢動彈，原本想在領表登記最後一天做出參選決定，最後只好臨時喊卡。但事情一直拖在那裡畢竟不是辦法，所以最後他憋不住氣，所以有了六月七日「義不容辭」的談話，但王金平的話剛剛講完，馬英九地動山搖的大動作立刻開始： 馬的御用報紙立即刊出，如果王金平出線，國民黨就會亡黨的言論。 馬派的大軍立即大動員，黨中超過了一百顆星星，以及國安會和外交部一堆前政務官全部出來挺洪秀柱。 上述這些大動作，根據常理，絕不可能是臨時抓瞎抓出來的，必定是佈局已久的腹案，所以王金平一有動作，它遂能快速動員展開，由馬英九這邊的大動作，它已證實了最近期間的許多說法： 一、馬英九雖已不是黨主席，但他仍拒絕鬆手，他其實仍是地下的黨主席，他的人馬仍左右著國民黨的提名，朱立倫其實只是在幹假的。 二、從國民黨領表登記以來，馬團隊最高戰略就是卡死王金平，絕對不讓王金平出線。馬的卡王早已寫好了劇本，作出了預演，所以當王「義不容辭」一出，馬的劇本遂立即推出，其流暢的速度驚人。因此可見馬的確是個內鬥高手！ 三、馬為了能夠卡死王金平，他的底牌已亮了出來，那就是馬發動他的黨羽全力挺洪秀柱，如果洪能通過「防磚民調」，洪就成了當然提名人，王金平就被卡死。 四、國民黨最後假戲真做，提名了B咖洪秀柱，這等於洪秀柱的副手及競選活動全都馬一把抓，因此2016大選，不是「蔡洪」對選，仍是「蔡馬」在選，馬英九目前已案底很多，他為了安全下莊，2016大選國民黨在他操盤下，必定絕招盡出，選情將會悽戾無比。蔡英文目前表示：「絕對不要低估對手的求生意志。」可見她也知道2016將是馬英九生死存亡的反撲血仗，蔡英文的挑戰極大。 五、我研判，馬英九為了卡死王金平，已不得不假戲真做，企圖全力發動挺洪過關。因此洪秀柱藉著「馬卡王」的矛盾可能揀到「總統提名人」的身份，但一個B咖人物，馬英九再怎麼炒作拉抬，磚還是磚，成不了玉，馬用盡方法助選，洪也必敗，而且是慘敗。因馬英九的卡王大作戰，搞到A咖B咖不分，我已看到了國民黨的必亡！

請幫高調分享 蘋果日報又作假新聞被抓包了 指柯文哲支持洪秀柱的兩岸和平協議 被PTT網友抓包後才修改內容 逐字稿在此 http://i.imgur.com/Zhjdz1f.jpg 質詢影片存檔在此 https://www.youtube.com/watch?v=rPuU24lXS8s  同場加映 : 為什麼兩岸和平協議絕不能簽? 並不是我們不喜歡和平 而是簽了這個協議，就等於承認台灣是中國的一部份，請看這篇分析就知道 http://disp.cc/b/163-7Z0H 最後奉勸媒體朋友不要消耗自己的信用額度 假新聞做多了， 總會遇到鬼 (BOSS)

原想拋磚引玉的洪秀柱，假戲真做，越選越起勁。      作者：凌博志（退休司法官） 原想拋磚引玉的洪秀柱，假戲真做，越選越起勁，也似乎越玩越大。     在國民黨中央黨部的政見說明會前，洪找來一票人馬站台，這些人有過氣外交官，統派學者，甚至還有一個「有奶便是娘的」的前台聯黨主席，聽說背後還有「百星」相挺，陣勢嚇人。    洪秀柱學經歷普通，沒啥過人的見識，憑著一張利嘴，從一個國中訓導主任，做到立法院副院長，給人的印象是尖酸刻薄、唯黨是尊。在國民黨一堆被尊為「玉」的大咖，都表現得一付熊樣，紛紛躺平，怯戰怕輸的情勢下，她玩玩說說，自得其樂，謔稱自己是「會飛的母雞」，竟意外引起共鳴，在統媒和「有限期支持洪秀柱」的鄉民刻意哄抬之下，支持度「扶搖直上」。幾天前王金平一句「義不容辭」，觸動了反王勢力的神經，他們集結挺洪，毫不介意這隻67高齡的母雞根本飛不起來，也下不出蛋，開始在統媒發動無情攻擊，似乎想在黨內製造族群紛爭，即使毀了選情，也在所不惜。     可日前的說明會，讓洪秀柱徹底現形，她說對中最重要是爭取13億人的感情和認同，要讓陸配4年內取得身份証，活脫脫是個新版的「董大媽 」；她提出「一中同表」，主張應即與中簽「和平協議」，更像扮演郁慕明的分身，在為新黨的總統候選人發表政見。馬英九和「馬英九們」看在眼裡，固然深獲我心，但看在淺藍選民眼裡，恐怕是瞠目結舌，懷疑這隻老母雞到底是選真還是選假？     選舉的目的是當選，當選的竅門是向中間靠攏，爭取最多數支持。洪秀柱不掩深藍本相，在初選就亮出「統」牌，只圖穩住10趴的統派選民，左看右看，都只像「丑旦」過場，意思意思，說她志在提名，甚或當選，簡直是笑話一則。朱、王、吳三隻老狐狸雖然意興不高，也無勝算，但終究不會聽之任之，讓她「一路玩到掛」。     洪秀柱的鬧劇，何時謝幕，值得關注。只是，一個大黨，把總統提名的大戲，演成勾欄瓦舍的爛戲，人人叫罵，也算是今古奇觀，中外奇譚了。

最近課綱遭教育部蠻橫篡改引起爭議，其中一項遭移除的內容為發生在荷蘭東印度公司(VOC)時期的「濱田彌兵衛事件」。1628年，日人濱田彌兵衛來臺經商與當時在臺經營的荷蘭東印度公司因租稅、沒收貨物武器等問題爆發衝突，總督彼得奴易茲的兒子被濱田綁去日本，日方並封閉了荷蘭在平戶的商館。荷蘭東印度公司和日方做不成生意，損失慘重，結果竟然把「自己人」彼得奴易茲撤職還判刑兩年。之後甚至直接把彼得奴易茲引渡去日本交給日本人監禁。 這段故事不過就是臺灣悠悠歷史中的一段波瀾，教育部為何要將其拿掉耐人尋味。但其實早在戰後中華民國接收臺灣不久，濱田瀰兵衛位於安平的紀念碑就已被暴力篡改為「安平古堡」。 今日我們所見的安平古堡石碑原本是日本時代濱田瀰兵衛紀念碑，戰後被改為「安平古堡」，題字者為卓高煊。依據臺灣日日新報報載，這塊碑是在1941/3/23進行除幕式(下圖，1941臺灣日日新報)，碑上面原有文字「贈從五位濱田彌兵衛武勇之趾」。 過了幾十年，為何這群人還在做一樣的事？何時臺灣才能站在自己的立場，持平看待過去的歷史？ http://zh.wikipedia.org/wiki/濱田彌兵衛事件 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  看到這篇杜正勝的發言，現下的年輕人很難想像「民進黨半執政」的那八年，教育本土化是遭受到多大的阻撓。 中國國民黨的大中國思想、法西斯教育、黨國思想深入人心、不論是學生、家長或是教師，尤其是制度上的安排、國考的內容，都是深到見骨的內化。 這篇文放在ptt上是很有意思的，因為ptt正是當年跟著統媒一起修理杜正勝最嚴重的網路空間之一。 看到底下的許多「懺悔」留言，心裡很是感慨，我還滿希望有人能把這些留言給杜正勝看看，告訴他，你一直都在做對的事，很多當年誤會你的人，終於發現了。好在，他們不需要等到完全失去了臺灣之後，百年之後，才發覺到自己當初的錯判。 教育的本土化與自由化的這條路還很漫長，但也因為有當年杜正勝的堅持，才有今天年輕世代的覺醒。 對付國民黨最好的方法，不是跟國民黨一樣洗腦出與其對抗的學子。 只要學子有自由思考與發揮的空間、只要學子有獨立的精神、有實事求是，自己思索問題與找尋解答的能力，他自然就會成為黨國法西斯思想永遠壓抑不了的自由人，自由的臺灣人。 這就是「自由人」與「國民黨徒」的不同。 這也是為甚麼，歷史站在我們這一邊，臺灣一定會獨立。   [討論] 20130906民進黨八年執政研討會 杜正勝 最近課綱的爭議 PTT.CC

先來看一則新聞報導： 離職無論任何理由得賠2萬元！網友：畜生條款，沒人性 裡面有幾個條文長這樣： 一、 應聘後卻聘時，不論任何理由，均應賠償新台幣貳萬元。 二、 於離職日三各(個)月以前(含)提出者，罰一各(個)月薪資，於離職日三各月後提出者，罰二各(個)月薪資。(這不就是要人家不能離職嗎?) 三、 聘約期間如就學、出國（限依親、移民）、結婚、因病不適宜工作、殘廢等需要離職者，應提出有效證明經董事長核准，且離職日須在開學日、出國日及結婚日的前三個月，但因病不適宜工作及殘廢以董事長核准日為離職日。違約罰款由董事長擬定，但以不超出聘約三之範圍。 四、 無論不續聘、不應聘、違約或正當理由之離職，均需於離職日二個月前提出離職申請，並依規定辦理離職手續，否則視為違規離職，應賠償一個月全薪。 五、 聘約期滿，不在應聘，或終止聘約，應即辦理移交呈請本會核准始得離職，並不得因此而要求任何津貼及費用。 好，這些當然是很可惡的條款，但我接勞資糾紛調解業務幾個月，我只想跟大家說一件事情--這是常見條款。 當然，惡劣到這麼「完整」的還真是不多見，但我見過離職要陪六萬的，而十多年前我離開醫院時可是賠了十萬，那時也不知道這是違法的，那時若懂法令的話我根本不用陪。 而新聞底下留言也很寶，居然很多人以為廠商不會天真到把這些違法條文訴諸文字，真是對不起了，真的他們就是這樣訂，甚至還大辣辣的送工作規則想要我這邊幫公司備查，只因為老闆覺得自己很了不起，根本不甩勞基法，因為這叫「私人契約」。 這一點很重要，很多員工也以為這叫私人契約，所以就隨便資方予取予求（我當年就是這樣蠢），其實這是錯得，勞動契約雖然屬於私法契約，但基於勞資對等原則，偏偏資方佔有絕對優勢，所以才會用勞基法來約束雙方權利義務關係。所以雖然你是私人契約，卻必須以勞基法為底限。 最近真的聽太多老闆在叫囂著「現在勞工態度很差，動不動就搬勞基法出來」……建議看看這篇「一代不如一代」，然後想想你當年是怎樣的。 勞基法是底限，你給員工的福利低於勞基法還好意思說你是老闆？不適任老闆就是要淘汰掉啊！你公司倒了關我屁事？惡質企業本來就該剷除啊！ 台灣就是這種奴才觀嚴重，永遠只想剝削員工，要增加利潤，最好當然是產品能賣，然後價格合李所以能有足夠利潤，而利潤夠不夠當然必須把經營成本也算進去才行，偏偏台灣老闆想的永遠是砍員工薪水，光這一點就夠賤了，還好意思說員工忠誠與工作態度不佳？先想想你連勞基法的底線保障都不能遵守了，請問你有照顧員工嗎？ 勞方自己也是問題，因為不願意去理解自己權益，更不敢捍衛自己權益，所以常常到被壓榨過頭了才來找我們，不少情況還滿離譜的，但這些很多其實根本是應徵時就能避開的啊！ 因為暑假要到了，很多學生會去打工，而最近也常發生打工學生被壓榨的案子（尤其是飲料店跟餐飲業，違法的非常多），大家真的要注意以下幾點：   工讀生也是勞工，同樣適用勞基法，這一點一定要搞清楚，別被老闆隨便就唬爛過去。 因為工讀生也適用勞基法，所以只要去工作，就該有勞健保，老闆也要提撥勞退基金，這是基本權益，絕對不要放棄，尤其勞保跟勞退都要看年資的，既然去打工了，就該開始累積自己勞保年資，這會影響到你老年時退休金的--別被老闆偷了你的老年保障。（不過依法事業單位員工在五人以下，老闆可以不用成立投保單位，去小單位的人要自己注意。） 就算小公司老闆沒幫你保勞保，請注意，職災險跟勞退金是「強制」的，就算只有一個員工，老闆還是要幫你投保職災保險而且幫你提撥6％勞工退休金。如果沒有，申訴就對了，或者申請調處，由公部門幫你要回這筆錢。 另外常見的是高薪低報，比方說你一個月薪水23K，但公司卻幫你投保最低的19273，這也會影響你的退休金與保險給付，等於公司偷你的錢，記得要去討回來。勞保資料去勞保局查一下就有，每個人隨時都可以查自己的資料，有空去對一下吧！ 注意工資是多少，工讀生大多是算時薪，目前一小時最低是115，比這個低就是違法。若是月薪，最低是19273，換算成時薪是80元，這要分清楚，很多老闆算錢時用80，扣你錢卻用115，超不要臉的，何況「根本不可以扣錢」（這個我會另外撰文來寫，先給大家一個基本觀念--公司不論任何理由都沒資格扣員工薪水，完全沒資格，一扣就是違法，不管你什麼遲到早退曠職的，總之不可以扣）。 投保薪資算法要注意，很多公司會跟你說你底薪很低，是加了一些有的沒的加給才變多的，對不起，這是騙人，你領多少錢（ 經常性給付，若是像三節獎金這種可以不算），投保薪資就是多少，公司其他說詞根本不用甩。 加班就是要算錢，這一點也是工讀生常被坳的，當然，工作時間很難切的剛好，五分十分的也不用太計較，但如果被坳工作超過30分鐘一小時的，記得要爭取自己應有的加班費，哪怕你是工讀生。附帶一題，有些公司會用補休取代加班費，對不起，加班費是領薪為原則，休假為例外，這部份選擇權在員工不在老闆，別讓自己權益睡著了。附帶一題，依法「準備時間」就算工作時間，如果公司強制要求要「固定」提早十分鐘準備之類的，要算加班。 勞動契約很重要，最好是書面契約，只是工讀生往往根本沒簽契約，但勞動條件也該在應徵時就先談好，不然就錄音錄下來。契約是雙方合意的東西，但約定條件不得低於勞基法，所以別被老闆唬了，那種「大家都這樣做」、「我們的行業特殊」、「我們這個是不需要按照勞基法的」的白爛理由，就別管他了，講這種話的單位就別去工作了，順便到勞政機關檢舉一下，讓我們好好罰一罰。 勞動條件變更也是必須雙方合意的，所以涉及薪水、工作內容、工作地點、工作時間、福利與獎懲、休假排班等等的事項，如果跟當初應徵約定有不同，都涉及合約變更，要重簽的，尤其是「對勞方不利之變更」是強制規定要勞資協商過才行，所以只要公司片面改你的工作事項，別悶不吭聲，公司不管就來告吧！ 勞動契約與工作規則與勞動法規牴觸者無效，這一點先跟大家報告，只要老闆的要求違法，損及權益的都可以求常，違法的都可以開罰，不用客氣。 以上是常見的10點狀況，給大家參考，還有很多違法狀況需要注意的，有機會再分享給大家。大家應該找時間好好研究一下勞基法，畢竟這跟大多數人一輩子的工作都相關，而且台灣勞基法的保障已經算很爛了，如果連這麼爛的保障你都不知道要守護，那還奢求什麼提昇勞工權益？也請大家對自己工作內容有任何疑惑，直接打電話給工作所在地的勞政單位詢問，最好是應徵時就先問清楚，省得之後還要申請調解或申訴，很麻煩的。至於發現有違法的商家，不用客氣，就申訴吧！惡質老闆需要好好教育，這樣才能讓勞動條件有好的循環。   延伸閱讀： 關於放假（不過明年又要改了） 關於離職與資遣 關於責任制

  在六月十一日旺角大球場舉行世界盃外圍賽香港對不丹的賽事中，發生了一件令球迷傻眼的事，由於香港沒有自己的國歌，在賽前大會播放香港宗主國的國歌《義勇軍進行曲》權充國歌，在場所有球迷一律報以噓聲。 在英國管治香港年代，體育賽事播聯合王國國歌《天佑女王》權充國歌，都不令港人反感，今天《義勇軍進行曲》卻成為在場球迷一致圍剿的對象，這實在反映中國在香港管治之爛，已經到了一個臨界點的水平，港獨運動出現根本不會令人感到意外。 中國管治香港十八年以來，在政治上沒有半點進步，甚至想推出伊朗式普選去阻斷香港政治上的進步，但在公民權利上卻不斷退步，在英國管治時代後期，警察已經不會亂抓人，但去年遮打革命期間，警察濫用武力，誣告示威者的情況比比皆是，很多案件由於證據不足，甚至有些證據有做偽證之嫌，中國管治香港胡鬧至此，本來就足以積聚一大批對中國不滿的人。 而近年中國人以為有錢就是大爺的態度，更是中國四處樹敵之源。中國遊客來港以為自己是豪客，因此不尊重公德，買光香港的民生物資，搞得香港新界各市鎮生活一團糟，香港人批評投訴還不反省，而中國當局以至香港政府，都沒有採取行動維護民生穩定。 奶粉荒搞得全香港主婦都走出來投訴，政府才接受筆者在香港《蘋果日報》所提出，俗稱「限奶令」的限制出口措施。而不少香港年輕人一而再、再而三的反自由行遊行示威，才令中國當局不再容許南來香港簽註持有人一次內不斷進出香港邊境關口搞走私活動。還未計自由行興起令香港炒房活動庶近失控，致香港年輕人根本不可能買房引發的民怨。這樣的情況下，誰會為聽到中國國歌感到高興？ 由歷史經驗去看，由加泰隆尼亞、台灣到新加坡，出現類似香港的情況，不是獨立運動興起，便是像新加坡般被迫自成一國，以防雙方的矛盾加大。香港由民族主義份子當道，變成痛恨中國，正如毛澤東的名言，世上並沒有無緣無故的愛與恨，而香港人對中國的恨，一切都是中國自己找來的，與人無尤。 （作者是居港英籍時事評論員）

  高中課綱微調案引發爭議，教育部長吳思華親上火線與師生座談，卻只想「摸頭」，一再重複令人無法信服的說詞，讓眾怒難平，不少師生甚至揚言上街頭，眼見一場高中版「太陽花學運」的山雨欲來，讓人不禁憂心。 此次課綱說是微調，但實際改革幅度甚巨，背後隱含的大中華思想與本土意識之爭，更使得學理的論辯沾惹濃厚的政治腥羶，加上高等行政法院判決不利教育部，檢核小組成員的合法性及專業性又備受質疑，都讓爭端愈演愈烈。 筆者建議教育部，既已理虧，便應暫緩微調課綱上路，朝課綱修訂法制化、多元與公平參與的運作機制模式努力。如課程發展小組、課程審議委員會的成立，可參照國會各黨派議員席次比例，由政黨推派具代表性專業學者組成，以便取得多數共識並兼顧多元立場。 然而為避免因不同背景及立場產生南轅北轍的歧見，像爭議最多的歷史科部分，在相關史實及名詞的界定，可採用多元列舉或中性化、模糊化的用語取得各方勢力的平衡。像荷西治臺或荷西入臺，不妨改為荷西時期；鄭氏王朝及明鄭，則改稱鄭氏時期；而清朝或清廷，可改稱大清、滿清或清；日本統治或日本殖民統治，則不妨依照台語俗稱的「日本時代」取代。 至於中華民國統治時期，談到的光復或接收、中國或中國大陸，則不妨開放教科書的編輯者自由選用或混用，以模糊化政黨對立的色彩，以課綱多元呈現的方式來包容歧見，否則眾口紛紜，莫衷一是，換黨執政就得傷一次腦筋，或許只有這樣的妥協共識，才是一勞永逸的解決之道。 （作者為高職教師）

  立法院院會昨天行使司法院大法官被提名人同意權，四人都超過同意票門檻，獲國民黨佔多數的立法院支持。這是誰的勝利？這絕非憲法的勝利，而是馬英九的勝利。因為，補足了四位大法官，目前的大法官全都是馬英九提名的，下一任總統幾乎沒有提名大法官的機會。換言之，即使明年五二○馬英九卸任，他對大法官會議仍有實質影響力。真是民主的莫大諷刺，九趴總統綁架了「中華民國憲法」。 不只大法官會議，馬英九還執意補足監察委員，讓監察院成為他的御用工具。將來，大法官會議、監察院可以保護馬英九，馬英九也可以透過它們制衡新的執政者，這會不會造成所謂的「憲政危機」，請大家想一想。更不要說，民進黨上次執政期間的糊塗修憲，為了與國民黨聯手擠壓小黨，搞出一個永遠有利於國民黨的立委選制，除非奇蹟出現將來的立法院恐怕仍是國民黨天下。此一制衡工具，當然更好用了。 去年太陽花學運遍地開花、九合一選舉國民黨崩盤，特別是日前蔡英文訪美十分順利，社會輿論也好，民進黨內部也好，不免洋溢政權再輪替的亢奮。民意轉變的風向，看來確實也是如此。但，千萬不要小看馬英九的「反擊」！他的「反擊」，既針對民進黨，也針對台灣。他的「反擊」絕非花拳繡腿，乃是對治政權可能再輪替，於是要牢牢抓住「中華民國」；而要牢牢抓住「中華民國」，他必須同時牢牢抓住「中國國民黨」，也必須牢牢抓住「大中華意識形態」。 抓住「中華民國」的鋪陳，一如上述。馬英九將利用立法院、監察院、大法官會議等，給新的執政者穿上一件緊身衣，確保客觀上只能延續他的總路線。「大中華意識形態」，則鋪陳於所謂的課綱微調，讓年輕世代持續接受「去台灣化」洗腦，回到戒嚴時代的黨國教育，讓新執政者難以推動國家正常化工程。洗腦工程師吳思華將錯就錯，展示的正是馬英九的「中國化」堅定意志。 至於「中國國民黨」這個黨國幽靈之所繫的列寧黨機器，更是馬英九維繫實質影響力的必爭之地。九合一選舉崩盤，他辭去主席卻不修改黨章，埋伏著他絕不讓「非我族類」染指黨機器的盤算。總統候選人提名角力，阻擋「非我族類」，挺住「一中同類」，所圖的絕非團結勝選，而是敗選後仍能遙控黨機器，從而這個列寧黨機器的組織、黨產，仍操之於馬英九的實質影響力之下。於是，黨國之子，能量不滅。 所以說，那些被馬英九歸類為「非我族類」的國民黨人，不必再扭扭捏捏等「徵召」了，「非我族類」不敢挑戰跛腳馬，被跛腳一再踩在腳底，只能怪自己搞不清楚狀況。更重要的是，台灣人民，尤其是可能的新執政者，應該看清楚馬英九在擺甚麼譜。如果「中華民國」被他下咒了，「中國國民黨」被他下咒了，那麼阿扁執政，朝小野大，難有所為，勢將重演。最堪憂者，傾中總路線完成大底，卸任後挾持黨國繼續害台，新的執政者如何化險為夷？ 從近六成高票當選到淪為九趴總統，從六三三跳票到不知鹿茸為何物，從我把你當人看到有沒有吃第二個便當，從總路線並沒有輸到晚上都睡得很好；馬英九這個人，確實是國際認證的bumbler。但大家千萬切記，這個人「執政」無能，並不代表他「害台」無能！上次民進黨執政，錯失轉型正義的機會，造成今天的流毒。明年，新的執政者，如果不能力行轉型正義，絕對衝不破馬英九的緊箍咒，絕對會被他的總路線輾過去。

  理想與現實、道德與現實之間無法兼顧的差錯......。（資料照片，民報合成）   我是凡夫俗子，才疏學淺，認為人性也善也惡，做好事也做壞事。人有理想，也有現實，兩者常不對口、對味，會相互排斥。我念政治學50多年，看人性從性惡出發，得到的結論是，政治有理想、道德，但滿現實、邪惡的。西方俗語，「政治是骯髒的生意」（Politics is a dirty business），雖說得過份卻傳神。我嗎，不信神，把政治當作神聖事業，將來必被打入18層地獄。阿彌陀佛！善哉！善哉！ 政治是「dirty business 」 宗教家、道德家管人的心靈問題，當然重要，令人欽佩；但又管人間俗事，衣食住行，尤其骯髒的政治，就常左支右絀，甚至荒腔走板。多年前，我曾和星雲大師對話，我說你管人的靈魂，我管人的肉體，我們不講同樣的話，做同樣的事，難溝通、難瞭解。 這些年來，星雲常插手政治，跑去中國和無神論的老共握手言歡，說沒有台灣人只有中國人，還在台灣大挺馬英九，當「政治和尚」當得荒腔走板。最近慈濟和頂新魏家引爆的骯髒錢事，更荒腔走板，聖人、善行的道德光圈，消失不少。 《美麗島》事件後，林義雄成為台灣的道德家和政治家，備受台灣人的尊敬。但是，他不是神仙，也不是聖人，他道德、政治兩家兼具的角色，很難扮演。 這次他說一些話，引起爭議，就是理想與現實、道德與現實之間無法兼顧的差錯。他因革命感情要投票給施明德，因支持第3勢力、318太陽花後冒出的小黨而大罵蔡英文「混帳」，硬要民進黨讓給小黨立委參選席次，是感情用事，道德主義凌遲現實主義的錯誤。 小英的「有點難過」 那是親痛仇快的傷心話。小英客氣地說她「有點難過」，很客氣。其他不少綠色論者也客氣批評了他。我尊敬他，雖不是很熟，應算朋友。我不想多說廢話，只說，義雄兄，這次您錯了。 這裡我想談一下骯髒的政治、政黨問題。理想地說，民主政治是政黨政治，公民參與越多，代表的民意、利益越多，政黨越多，越百花齊放、百家爭鳴，越好。但那是理想主義，不切實際，不僅不符合成本效益、執政效力原則，還常反作用，喪失政黨權力制衡的根本民主效果，甚至導致政治分贓、1黨獨大的反民主結果。 世界成熟穩定的民主國家，大多是2黨制。這個2黨大多中間偏左和中間偏右。左的偏向社會主義，較照顧窮人、工人。右的偏向資本主義，較照顧有錢人、企業家。 穩定有效的兩黨制 澳洲、紐西蘭、愛爾蘭、瑞典等北歐國家，大都如此。G7的7大自由民主國家，美國、英國、德國、法國、加拿大，更是這樣。雖都有小黨，但基本上長期左右2黨經常輪替執政，達到政權相互制衡、人事、政務、政策相互交換的民主目的。小黨，如綠黨，雖存在，如在法國、德國還滿活躍的，但很難加入聯合政府，推展綠色政策。這是小黨的悲哀，民主的缺憾，但也現實主義，有其民主功用主義的道理。 G7的另外2國，義大利和日本，則是小黨林立。在義大利，有國會代表性的就有Democratic Party、Five Star Movement、Forward Italy、Northern League、New Centre-Right、Civic Choice、Left Ecology Freedom、Brothers of Italy等8黨。另外迷你小黨有34個，在此族繁不及備載。一大堆小黨林立，又多又亂，真是一片亂黨亂政。8大黨，也僅較大一點，國會席次經常不過半，搞聯合政府搞半天都搞不成，常長期無政府狀態，政務無法推展，國事亂七八槽，執政效率掛「零」，慘不忍睹。義國經濟在歐洲4大經濟國中吊車尾，有其政治道理。 另1端的日本，戰後民主化非常成功，但保守、右邊的1黨（自民黨）獨大，60年來執政56年，其他3年是由自民黨分裂出去的民主黨執政，同屬保守的右派，另外1年是社會黨，算是左派，真正政黨輪替。其他小黨，如共產黨、民社黨、維新黨、公明黨、次世代黨、生活黨等，一大堆，有左有右，亂七八槽，亂叫亂嚷，卻沒選票，沒權勢，幾乎永遠在野，不能執政。不僅如此，還因此，讓保守的自民黨1黨獨大，執政推動保守、甚至反動政策近60年。 這些永遠在野的小黨，雖沒讓自民黨變成1黨專政，但也讓日本的民主政治殘缺不全，長期被人說是「one and a half party system」（1個半黨的政黨制度），軟性專制「亞洲價值」的典範。 更重要的是，1990-2010年代的日本經濟持續長期衰退，「日本第1」（Japan as No. 1) 的「日本夢」破滅，和這個保守政黨1黨獨大，政治一攤死水，沒有活水流動，政府政策無法創新、突破，絕對有一定的因果關係。 台灣不會像義大利，台灣人不像義大利人熱情、浪漫、crazy（瘋狂）。台灣可能像日本，歷史、文化、人情很像。國民黨長期以來學李光耀的新加坡人民行動黨，要1黨專政，台灣人民不讓，學不成。只好學日本的自民黨，扭曲選舉制度，搞票票不等值，造成「1個半黨」的政黨政治，長期控制國會、執政。 台灣是總統制，日本是內閣制，朱立倫帶領國民黨往內閣制邁進，要學日本，要「1個半黨」長期執政，他的陽謀路人皆知。 要不讓這個陽謀得逞，民進黨一定要強大，和國民黨鼎足並立，建立兩黨制，不斷政黨輪替執政，台灣民主才能鞏固，長治久安。 不要親痛仇快 太陽花世代的青年才俊，有理想但沒現實。現實主義地看，他們應加入民進黨，一步一腳印地耕耘地方，改變民進黨，影響民進黨的政策，爭取提名，從地方到中央一路選上去。不是一步登天，去困難的藍營選區選立委，打理念戰，不贏也光榮。 講好的，那是理想主義，可愛可佩。講壞的，那是個人主義、英雄主義，在民主政治不可取。更重要的是，他們一定選輸，沒實際政治意義，還破壞團結 、分裂綠營、分散票源，幫朱立倫和國民黨的大忙。那是親痛仇快。（2015.06.12）

中國國民黨在臺灣的統治基礎，一直以來，都是地方派系勢力，以及軍公教。 這裡面省籍是最大的切線。 這樣的內部矛盾，一直需要一個政治強人壓制住。 蔣介石、蔣經國就是完全建立與壓住這個矛盾的強人。 李登輝時代，已經壓不太住這個矛盾了，於是出現了90年代的主流派與非主流派的鬥爭。那場鬥爭，矛盾浮現，少數外省菁英出走。 李登輝的本省主流派勝出，透過利益交換，李拿到地方派系，而礙於官位、仕途，軍系不動，公教不動，暫時壓住矛盾。 到了國民黨短暫失去總統府的八年，連戰擔任主席，非主流派勢力抬頭。 馬英九時代，又取回總統府，因此再度暫時以官位、黨產利益收買浮動的矛盾。 現在，馬英九的跛腳效應發酵，矛盾再起，我們也才看到，原來主流派與非主流派，本省與外省，地方派系與黨國菁英，這個積累幾十年的矛盾一直都沒有消弭。 這個黨的內部矛盾的基本架構是不變的。 是臺灣變了。 好險臺灣變了。

  作者：許嘉哲（高雄女中國文科教師） 這裏的修辭是指亞里斯多德典範的演講說服修辭，不是台灣中學生作文的文采修飾，本文針對今年以來兩人接受與說服其政黨的提名所發的聲明稿內容來分析。 「2012蔡英文對比2015蔡英文」     檢視蔡英文四年前參選聲明，可以看出受當年條件之困，她的說服目標主要放在介紹自己與澄清自己，所以通篇都是一種姿態低調且語調獨白的敘述風格。今年四月的參選聲明其修辭語調，則大幅度轉為以實際的內容與公民社會對話，並有誠意的報告她幾年來的政策思考，可以看出她企圖用這樣的方式來呈現成熟與尊重的形象以說服聽眾。四年前或許因為預設年輕選民為主力支持者，所以舊聲明裡幾乎完全以年輕人為預設聽眾，今年的修辭受眾則轉為權力結構的分享者與對話者，包含體制內的從政人員與體制外的公民與團體。     四年前的語言充滿負面自我的形象，所以聲明一開始都是「我不夠」、「我不會」、「我不足」、「我淵源不夠深」、「黨齡不夠長」的心裡有鬼式的連續澄清，最後結論變成「我要承擔起這個使命」，便造成聽眾感受有迂迴曲折的曖昧與跳躍太快的尷尬。既沒有形成足夠強烈的感情激盪，也沒有達成樹立堅強可信任的人格印象，只有政策的邏輯論述穩當平順可言，而語言風格為了刻意要營造出淺白親民的印象，所以淪為文藝少女腔的吶喊，如：「我真的不會表演」、「可不可以不要召喚對立、可不可以不要召喚…」，今年的語言則都為「我會」、「我要」、「我將要」、「我堅信」、「我不會放任」等正面宣揚的剛性有力口吻。而其說服訴諸反覆提及「這個國家」與「全部人民」，以面對整體對話的重量來表現出她要當領袖的高度與份量。而提到對手時都避免尖銳挑釁的語言，只中性的使用「結束國民黨執政」一語，以呼應身為團結型領袖的一致言行自覺。 「蔡英文對比洪秀柱」     看完洪秀柱的黨內參選聲明給人最突出的閱讀印象是，表現其一貫的黨性強烈、性情好惡分明與道德政治意識形態的堅定信仰。     相對於蔡英文的聲明所預設的聽眾與讀者，是作為個人的公民與作為工作夥伴的從政同志，作為權力結構共享的社會團體，以及作為整體符號的國家人民，洪的此份聲明真的反應出她深藏的意識形態特徵所預設的聽眾身份。她的聲明顯性聽眾是能影響她能否出線的黨內核心人士，以及會關心這場中常會的藍營支持者，至於「人民」這概念則是等待被她的政策恩惠「給予」的下位對象，是聖王情結作祟下，朕有不忍人之心行不忍人之政，人民是待我發政施仁好好照顧的臣民，而非地位平等，可對話可共治的現代公民。     而她意識中的人民除了等待被她的仁政給予恩惠之外，又是沒有足夠智慧與道德的傳統可憐百姓，自古以來就只會被亂黨的邪說迷惑。而他的對手民進黨是清楚明白的萬惡妖魔，她「神主牌」的指稱來歸納民進黨的兩大亂政是「台獨」與「廢核」，民進黨擅長鼓動民粹的手段以迷惑無知的百姓，這樣的兩相合流之下，顛覆了黨國權力文化所習慣的上對下的權力與資源分配秩序，就叫做以民粹顛覆正當民主程序，這樣就導致社會道德全面崩潰的下場。 在黨國所熟悉的凡聖人登場前必先定義亂世的天命攸歸政治神話敘事結構就此鋪陳開來，唯一的出路只有重回黨國意識所熟悉的中國一家親世界體系裡才有施政空間，黨國才可以再繼續由他及其家人發展經濟，再分配剩下的果實給人民的發展主義老套論述，唯有可以帶領黨國回到這樣的秩序就叫做撥亂反正，叫做有力的領導。     她的這一套論理要說服的聽眾從來不是人民，而是黨國人士；戰略性的藐視人民沒有問政參政的知能，除了是教育部長對高中生質疑課綱時所流露出來的思維態度，其實也是黨國人士的基本生命情調，在洪的這篇聲明中就如實的反應這個團體的精神面貌，所以他最需要做的就是如何去滿足這個團體的聖王情節，不斷的從人格角度來建立自己的出身正確與滿足領袖道德神話的鋪陳，這就是這個團體與這篇文章的共同著眼點。     對比之下蔡英文的聲明內容論理重點，是放在提出新型態的治理模式與政策思考，企圖以此來對她的聽眾進行實質內容的說服。一般媒體獵奇與中國政府戰略企圖下的操作解讀，一直把焦點放在兩岸關係的清楚定位等議題，其實不是這篇論述的重點，而且對於「維持現狀」的理解也有失焦的錯誤解讀。 從這篇聲明來看蔡的「維持現狀」，主要是指台灣前途的改變，都要遵行台灣民主選舉已經無法逆轉的現實，中國政府及其擁護勢力要把這「維持現狀」的定義朝向九二共識去講，與這篇聲明提到的涵義來看，確實是一場正在上演的議題設定戰略層次的拔河。 「兩篇聲明的各自影響」     如果只以這兩篇參選聲明的表現來看，其實蔡英文已經贏了很多。蔡的聲明已經是進入現代世界體系，踏實的對國家公民提出政策理念，而洪秀柱的聲明還停留在古老的中國天下體系裡，對親王貝勒以及其背後垂簾的老佛爺慷慨激昂的宣唱我心可鑑、我黨不亡的戲碼。蔡的聲明對於會停下腳步聽她說話的選民來說，會有被她當成值得對話的對象而被尊重的直接感受，而相信洪的這篇聲明也會對她們自己人激起強大的情緒動員效果，他們的人生意義應該會在這一篇聲明裡又恢復了不少，而對於黨國本就無感的群眾以及原本抱有同情的人，可能就會在這篇黨性好惡強烈的定義下，通通被推到對面成為民進黨與其同路人了。

  故新加坡總理李光耀論述語言文化對國家發展的影響，認為中國因文字障礙，條件不及美國，雖派學生出國，學會英語，卻學不到英語所代表的精神，因為學生已受中文教育，先入為主，受傳統文化束縛。 「國粹」派可能痛批這種觀點，但以最近爆紅的兩句成語，「拋磚引玉」和「義不容辭」來看，李光耀的話不無道理。在美國宣佈要競選總統的人，如果用這類說法當參選「理由」，那真會教人笑掉大牙。 既然自認是磚，卻要爭取「領導」國家的大位，豈不更像午夜脫口秀？什麼政見未談先哭窮，自稱是「國民黨有史以來最窮的總統候選人」，把「一生清廉」的蔣經國和富豪榜上的連爺爺都抹黑了！ 就算她「最窮」是事實，她卻不提一個更重要，也沒有人能否認的事實：她是國民黨有史以來總統候選人條件最「磚」的人。 「義不容辭」同樣是假仙的鬼話，自認「眾望所歸」，卻要等再三「恭請」，才勉為其難接受；但用在此時反而更像分手的信號，凸顯這是馬王鬥爭的最後一役，黃復興與抬轎派的最後攤牌。 國民黨初選的成語比賽，與老「法統」崩盤前的第一屆總統選舉對照來看，更令人對「拋磚引玉」和「義不容辭」為之捧腹：早年受美國教育的北大校長胡適，勸進李宗仁競選，寫白話文，用西方競技比喻：「第一雖只一個，還得要大家加入賽跑，那個第一才是第一。」 李宗仁的師爺則深受傳統文化洗腦，回信勸胡適參選，除呼應「大家加入賽跑」之外，更稱「以學問聲望論，先生不但應當仁不讓，而且是義不容辭的」。拋磚得磚，義不容辭的卻瞻前顧後，悔之晚矣！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  高中生反課綱微調鬧得沸沸揚揚，台中一中開了第一槍，全台震動，接著宛如星火燎原般蔓延，越發不可收拾。許多家長開始擔心，讓孩子讀所謂的明星學校，學風過於自由，孩子不認真念書，開始關心政治，認為高中生本分就是乖乖地念書，別參與政治。 確實，這就是老一輩人的觀念，乖乖念書以後找個好工作就好，別參與政治。自己過得好就好，別管別人的房子被政府拆了無家可歸，別管政府放任財團破壞海岸生態，別管廠商惡意倒閉工人求助無門，黑心油乖乖地吞下去就對了，上街抗議的就是暴民、民進黨操弄的。其實這也不能怪他們，關在籠中的鳥認為飛翔是一種病，在威權時代敢上街抗議的、獨立思考的都被殺光抓光了，一飛出鳥籠就被槍斃了。 但下一代就不同了，在自由的環境中長大的他們追求民主自由、公平正義是一種天性，因此勇敢地追求屬於他們、屬於台灣的未來。 提姆．鄧肯曾說：未來是你們的。確實，理那些三十年後就是一缸骨灰罈的意見幹嘛呢？你們想要怎麼樣的台灣才是最重要的。年輕人，就用你們的怒火，替台灣的未來燒出一條康莊大道吧。 （作者從事金融業）