吳思華日前到台中一中，事後竟然說：「政治力介入」。中一中的學生反嗆：「請部長不要抹黑我們」。 所謂新課綱，就是貫徹馬英九的「去台灣化，連結中國化」的反智洗腦教育，這才是真正的政治力介入校園。這些勇於反抗國家暴力的青年學生，是台灣未來希望的種子，卻遭到教長的抹黑打壓，更證明教育部本身就是介入校園的政治黑手。 在國小一○二學年度的五年級社會科裡，有一單元叫「我國的離島」，竟然把釣魚台也列入。我跟出版社的編輯人員反映此問題，以及社會科書中有太多不符合歷史的錯誤。她親自坐高鐵南下當面跟我解釋：他們出版社在一讀、二讀的時候，都沒有將釣魚台列入我國的離島，但是在二讀與三讀期間，國教院（之前是國立編譯館）去函強硬表示：一定要將釣魚台列入我國的離島，如果不照做，書不得出版付印，恐怕也會影響以後的證照審核。 教科書已開放民營，但國教院簡直是出版商的太上皇。這次，教育部跳出來恐嚇出版商不得用舊版的課綱，這不是政治力介入是甚麼？ （作者為國小教師）

  洪秀柱女士批評民進黨主張台獨與廢核，認為會帶來台灣社會的安全威脅、經濟停滯、社會仇恨。但是我們認為，這些主張是人民對自我定位的認知及對自己家園的守護。 台灣是在東亞大陸東南邊陲的小島。按照邏輯推想，最初的人類遷徙，一定是在大塊陸地上尋找可以存活的居地。人們會往台灣遷移，一定是因為無法再居住在原先的居留地，而向海外尋找更廣闊、自由的生活空間。根據我們對台灣族群血緣的研究，台灣原住民與東南亞島嶼族群的血緣較相近，但是台灣人（閩南及客家人）除了與東南亞島嶼族群、也與中南半島、東北亞族群（日本、韓國）及東亞南方、北方的族群、甚至西伯利亞族群有很強的相關性。也許台灣人來源自四面八方，但是都具有反抗環境的壓迫，往外闖出自己一片天的勇氣。 洪女士及馬政府認為，傾向中國政權是解決台灣出路的唯一方法。或許中國主張台灣人與中國人同文同種，可是既然當初因為戰亂、政治、或其他因素離開了中國，後來的台灣人及他們的後代，在理智或情感上又怎麼能夠被逼迫再度回歸中國？何不讓台灣人順著心所嚮往，及祖先所留給大家的勇氣，乘風破浪，成為太平洋上開疆闢土的小巨人。 （作者皆為馬偕醫院研究人員）

◎ 秦靖 洪秀柱在國民黨中常會慷慨陳述政見，痛批台灣民主的價值變成了與中國十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉。筆者想說︰笨蛋，民主是問題嗎？ 洪秀柱的父親曾因國民黨威權統治下的白色恐怖坐牢三年多，她還能位居國民黨高位，為國民黨戮力盡忠，認賊作父的精神錯亂作為，筆者由衷敬佩；但是當洪秀柱否定台灣民主價值，認為民主淪為民粹鬥爭，痛批台灣許多民主抗爭都是假民主之名而氾濫時，筆者慶幸自己不是在蔣氏政權思想洗腦的年代長大成人。同為教師出身，洪秀柱能在那時代擔任訓導主任，黨國思想中毒之深可見一斑！ 民主與自由是民主前輩用肉身與血淚抗爭所換來的，民主自由的價值早已讓台灣與中國迥然不同，也讓民眾逐步建立台灣共識！筆者常跟學生說，我在大學唸書時才第一次真正認識台灣，瞭解二二八，體會白色恐怖時代下家屬的哀戚。這份民主覺醒雖然來得晚，但讓我益加珍惜台灣的民主。你們學生享受民主的果實是一種幸福，但請盡力維護這份得來不易的民主樹苗，讓它在台灣生根茁壯吧！ 中國反毒大使成龍早在二○○九年的海南博鰲亞洲論壇時就公開說過，「香港和台灣都是因為太自由而很亂，所以需要被管，否則便會為所欲為。」洪秀柱否定台灣民主的言論跟成龍先生不是同出一轍嗎？ （作者為教育工作者） ◎ 楊鎮榮 洪秀柱是國民黨總統初選登記人，但一路走來她對於台灣的「民主」究竟有多少貢獻？她說要用4G也就是四個「給」（give），做為未來治國的目標，「做到給人民信心、給人民歡喜、給人民希望、並給人民方便」，其原因是「人民憂愁、痛苦、無助與無望」，請問這些痛苦是哪個政黨總統在位時造成的呢？ 洪秀柱又說，「是不是在國家定位上模糊了？」「變成了一隻在溫水中沉迷的青蛙？」事實上，馬英九上台之後，主張「九二共識」、「一中各表」的中華民國不見了，國際上只剩一個中華人民共和國可表，請問這如果不是溫水煮青蛙，什麼是溫水煮青蛙？ 洪秀柱表示，民進黨的神主牌「台獨」、「反核」，前者將帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，但根據二○一三年ＴＶＢＳ公布的民調，兩岸關係只有一種選擇時，七十一％希望台灣獨立的人難道會成為少數支持統一十八％的人仇恨之源？而說起民粹的「反核」呢？當「非核家園」是七成以上的人民支持與共識時，請問這是「民粹」嗎？ 當去年三一八太陽花學運的反黑箱「服貿」、「貨貿」或現在正如火如荼進行的全國高中生反微調「黑箱課綱」，這是台灣新一代的年輕人追求民主的表現，洪秀柱卻說「民主變成民粹鬥爭的工具，國民黨可曾堅定對抗這股逆流？」拜託，一直以來國民黨不就是阻擋台灣自由民主化的逆流嗎？ （作者為中小企業負責人）

  「大學之道在明明德，在親民，在止於至善。」 教育部長吳思華，明知法官已判決「教育部微調課綱」程序違法，卻寧可錯到底，擇惡固執，這樣算「明明德」嗎？ 吳思華赴台中一中溝通，避走大門，改走側門，且未能積極回應，以致遭學生包圍抗議而狼狽離去，這樣是「親民」嗎？ 教育部的課綱激起全國高中生反彈，憤而要走上街頭，吳思華不肯從善如流，不惜社會動盪，這是「止於至善」還是「止於至亂」？ 當過大學校長的吳思華，一再錯誤示範，遠離大學之道，如何能以身教？「武大郎養夜貓子，什麼人玩什麼鳥」，吳思華明知課綱違法，卻不肯撤回，要蠻幹到底，他到底在玩什麼鳥？ 第一隻鳥叫作「弱翅鸕鶿」，是加拉巴哥群島一種不會飛的大型水鳥，牠從別處飛來，見此地潛水捕魚容易，就此定居，由於不需用到翅膀，久而久之失去飛翔能力，再也回不了天空。 第二隻鳥叫作「哈薩克獵鷹」，哈薩克族馴養金鵰獵捕動物，金鵰兇猛，卻任憑主子差遣，天空雖大，從來不知可以隨時振翅而去。 前一隻鳥，因安逸而喪失飛翔的自由；後一隻鳥，能飛卻不知自由就在眼前。學生反抗「違調課綱」，其實就是拒絕被洗腦，拒絕當「弱智鸕鶿」。 教育部透過教學霸凌，要將大中國思想餘毒注入學生的大腦，使學生失去思想上的自由飛翔能力，淪為哈薩克獵鷹，剝奪學生與生俱來的自由基因。 學生這次抗爭，是爭取思想自由，是不甘於被洗腦，是拒絕成為黨國的奴僕；他們既是意識的覺醒者，也是行動的實踐者，為自己爭自由，也為學弟學妹爭取教育人權。 有翅膀而不懂得飛（弱翅鸕鶿），或能飛而不知奔向自由（金鵰），都是思想上的侏儒；「今天不做，明天後悔」、「現在不為，愧對後輩」，只有讓最政治化的吳思華，把已遭政治污染的違調課綱吞回去，這場自由之爭才算告一段落。 （莊榮宏）

  爭取總統提名的洪秀柱前天在中國國民黨中常會以「道路」為題，說明政見。在三千一百多字的講話中，這位以「小辣椒」著稱的立法院副院長，慷慨激昂，既批評國民黨，也嚴厲指責民進黨，加上她所推出的「國安顧問團」顯有物以類聚的特質，各方反應不一。喊讚的人認為她理念堅定清晰，斯人一出，黨國再興可期。看衰者指她時空錯置，國民黨形同「新黨化」，把黨帶向政治自殺之路。 洪秀柱高調陳辭及引發爭議，反映的是這個百年老店從半年多前的九合一選舉大敗以來，內部整合及路線調整顯然尚無共識。面對至今仍缺大咖出馬角逐總統提名的苦悶，在各有盤算、族群意識等作用之下，以致國民黨極可能落入死硬派掌控，讓這一至今仍打著「中國」旗號的外來政黨，走向自絕於台灣人民之路。 洪秀柱既打算選總統，檢驗她所提的路線對她的黨是正路還是歪路、是活路還是死路，就必須以民意為標準，而不是在黨的中常會鼓掌喊爽就好。 就此而言，洪秀柱抨擊民進黨的「台獨」及「反核」主張，檢討國民黨未堅持正確道路有如沉迷溫水的青蛙，憂心社會脫序、媚俗與民粹當道，主張推動台海兩岸和平協定，強調自己的政治受難家庭出身，深知民間疾苦。 以「台獨」主張為例，洪秀柱指摘「分離主義」從安全、鎖國、經濟、社會危害台灣，其口氣之嚴厲，較諸同一天在北京譴責美國高度禮遇民進黨主席蔡英文的中國國台辦發言人馬曉光，猶有過之。馬曉光指美方的安排，「與台海和平穩定及兩岸關係和平發展相違背」，美方應「堅定反對台獨，不向台獨發出錯誤訊號。」國共如此沆瀣一氣反「台獨」，預示了在即將展開的台灣總統大選，必聯手打擊台灣主體的社會政治力量。 不過，國共兩黨反「台獨」有志一同，顯與台灣民意背道而馳。以長期追蹤民意的新台灣國策智庫民調為例，雖稍有起伏，至少六成以上台灣人民認為台灣是一個主權獨立國家，最近的數字是六成八。若不能維持現狀，六十八．二％支持台灣獨立，十六．七％贊成統一。對於國族認同，八十九．三％自認台灣人，六．三％自認中國人。必須強調，不論在國族認同或贊同台灣獨立，年紀越輕、教育程度越高，其台灣主體認同越明顯︰以支持台灣獨立為例，二十到二十九歲者八十一．八％，大學以上程度的七十八％，都遠高於整體平均的六十八．二％。 洪秀柱雖宣稱出身社會基層，卻與廣大民意脫節；有一個飽受白色恐怖之害的父親，也未能讓她認清「台獨」的政治主張，不僅是言論自由的一部分，也已為台灣社會至少三分之二人民所接受。更惡質的，一如政治上因偏執而自招失敗的政客通病，她把「台獨」等同於「民粹橫行，民生凋敝」，猶言「委曲求全是沒有用的」。 對台灣社會的認知既如此脫節，且不惜違逆民意潮流而行，她在檢討國民黨所指的「媚俗取巧，因循猶疑」、「憂讒畏譏，就自我設限」，也就如同無的放矢；國民黨果真如此，就不至於在高中黑箱課綱至今仍恣意妄為，搞到高中學生也要上街頭。更離譜的，她倡言推動與中國簽署兩岸和平協定，宣稱要以此「確保兩岸和平、國家安全、國際空間開拓」。一個要選總統的人，居然告訴國人，與公然宣稱要以包括武力併吞台灣的中國簽訂和平協定，就能帶來和平；這到底是無知，還是包藏禍心？ 國民黨是否走正道，在經過太陽花及九合一之後，其實要看它自己能否認清民意與時勢，調整作為。「國民黨不倒，台灣不會好」，已道出不少人民心聲；它若執迷不悟，人民自有公斷。

台灣政商地圖很恐怖，千萬不要看。 （附圖若不清楚，請點連結下載大圖 http://imgur.com/EIoc59s） 【HTC股價大跌 老闆王雪紅被批擦鞋投共｜本土新聞】 台灣手機品牌HTC CEO王雪紅早年曾在中國演講時表示：「HTC是中國人所創立的品牌， 專注於智能手機領域的持續創新，期望將中國人對創新與品牌價值的堅持延續到全球。」令不少台灣人反感。最近HTC不只股價插水，媒體人蔡玉真更在三立電視台的清談節目中公佈一系列資料，爆出一直支持國民黨的王雪紅，與對岸中國政策的關係極深，旗下公司涉幫中國竊取網絡資料。 蔡玉真表示，王雪紅和江澤民兒子在中國成立新公司、與江澤民之孫入股TVB；為了討好習近平，花了超過十億元與習近平的祕書在中國開辦盛華學院，當中近八成學生不用交學費。 王雪紅旗下的晶片公司威盛電子去年年底亦被揭發生產的晶片有程式後門，涉嫌幫中國收集情報。該產品「TF376晶片」有七項被列為「中國國家通訊標準」，因此外國手機廠商如Samsung等，若要進入中國市場，都必須採購這顆晶片。當時，台聯立委周倪安召開記者會，表示台灣國家安全局應該調查HTC手機是否也有相類後門，是否會淪為中國間諜的武器。 蔡玉真又指，威盛電子除了嫌監控用戶資料外，公司也設在海外，逃避台灣徵稅；又指王雪紅也與溫家寶合作投資葡萄酒莊及高級會所，招待中共的高級幹部等等。 自三月以來，王雪紅取代HTC創辦人之一周永明成為CEO，之後HTC股價一直低迷，累計已蒸發超過五百億。 全文連結：http://localpresshk.com/2015/06/htc-and-prc/  

拎祖嬤寫這篇出來，可是冒著被人家肉搜與公幹的命運！但是我覺得我還是要把我知道的寫出來，因為台灣人的盲目又濫情，搞不清楚就亂挺，真的是很可悲！     從珣媽、柳林瑋事件到最近的Hydis勞工跨海來台抗爭事件，珣媽的事，我覺得無聊沒有注意加上我也忙，沒有興趣理；至於柳林瑋我從頭到尾都覺得這個人怪怪的，有一點像失明的一般，還有某位自稱白色力量要進立法院的那個人一般，也幸好沒有上街，也沒有捐錢，但是台灣自主的力量，可能就會被這個人給抹殺了，真的很可惜。  至於Hydis的勞工抗議事件，因為你他媽媽的跟財經有關，所以我們跟突發中心一樣就得去守現場，更慘的是他們每次抗議都是下大雨，你們是「自願上街」被雨淋，我們是為了討一口飯吃，跟你們上街去！而且要在冥紙與雞蛋齊飛中工作，這絕非好玩  但是幾場下來，一直不見元太出來說明，直到昨日我看到他們站出來，我終於於明白了，你他媽的這些站出來抗爭的勞團，還有發起拒買的一些婉君們（重點是裡面錯一大堆，亂做一通）。    我真的想說，你們台灣人根本就是笨蛋！蠢到不行的笨蛋！  這被國民黨教育成笨蛋之後的仇富心態嗎？看看這整件事的發展，就知道你們是不是笨蛋了！因為這條新聞是拎祖嬤我從2008年看到現在，從元太買下Hydis廠之後，就注定他們一定會有現在倒楣的局面！  想想，強悍的韓國人會讓你台灣人欺負？如果元太不沒有付資遣費，怎麼只有幾個勞工出來抗議？韓國政府不講話？韓國人那麼愛抗議的，一天到晚都在抗議，韓國當地怎麼沒有抗議事件？沒有圍廠？甚至扔汽油彈，這不是泡菜國人最愛做的事嗎？  只有幾個人來，然後你們這些笨蛋，就相信這些人的話，就站出來情義相挺。    你們的真心！人家根本就不領情好嗎！ 熱到靠北！還去幫人家舉牌，是有工錢領嗎？ 我站一下子就受不了了~還站一整個早上。    Hydis本來就是一家破產公司，元太因為2008年時看到電子書起來，自己的玻璃基板不夠，就笨笨的當年跑去接這種快被淘汰的10多年前的生產世代。  2.5代有多小？想想喔！2.5代的玻璃咧！就是你可以拿在手上玩一般大小的，而像友達或者群創目前主流生產線都是5~8.5代的玻璃基板！光一條線、一個月的產能，就可以打趴你這些2.5~3.5代廠一年的產能了！  現在世界上所有的3代廠大概都快關完了，因為生產成本高，沒有競爭力呀！像勝華從彩晶手中買的那2條線，現在應該長滿灰塵與蜘蛛網了吧！  好！回歸正題，2008年元太從破產法院接手後Hydis之後，他們的工會就來個82天的罷工抗議，給你台灣人下馬威，這個當時新聞都有寫啦！自己去Google，自己去找來看。  想想！泡菜國人會給你台灣人統治？那有可能，他們的頭殼又沒有壞了！ 即使一家倒店的破爛公司，人家工會也是很悍的好嗎！ 那像你台灣人軟趴趴的隨便給人家打！老闆說什麼，就做什麼，人家韓國人可是團結的很！  然後元太從2008年接到現在，沒有半年好光景，連年虧損，一家沒有賺錢的公司，人家泡菜國人還要求元太得年年調薪，在台灣有這種事嗎？你台灣人敢嗎？你不敢呀！是不是，老闆不要減薪你就偷笑了，還調薪咧！但是人家泡菜國人就是有辦法，於是台灣人傻傻的就去調了，年年調薪1.5~6%。  幹！賺錢公司都不一定調你薪了，更何況是賠錢公司！領個22K還得謝天謝地謝皇太祖咧！看看人家韓國人啦！學一下啦！  結果，元太買廠沒有賺到錢，還賠了一褲子！  由於Hydis的生產線虧損又沒有競爭力，於是Hydis董事會決議關廠以後，經營團隊還進行團體協約規定所進行關廠決議事項正式勞資協商。人家泡菜國勞工政策比台灣健全，薪資是台灣的1.3倍，還有各種政府保障的福利！  Hydis要關廠，依照法規去支付離職員工法定退職金還有資遣費哩！資遣費中連小孩的教育金都算在裡面，每人平均可領近300萬元喔！比照一下，你台灣如果要關廠，你們有什麼？？  至於這些人為何要抗爭，因為在泡菜國一旦過了35歲就不好找工作，轉職不易呀！所以這些人就不想關廠，就叫老闆不要關廠，就這樣呀！但我想說的是老闆有義務要養你一輩子嗎？又不是終生雇用制，沒有競爭力本來就該淘汰不是嗎？留著沒有競爭力的生產線不關要幹嘛！我看轉型做觀光工廠賺的還比得比較多咧！這些不想退的員工去做導覽員算了。  看看人家韓國工人的福利政策比台灣完善，薪資水準比台灣優渥，廠商關廠也不敢造次，乖乖付錢，這些人領了退職金還要來台灣抗爭，重點是還有台灣勞團這笨蛋幫忙抗爭！  然後勞團還三不五時的發通告給我們，搞得我們也得跟著去，真的是！  幹～人家韓國是這樣，你們台灣勞工有啥洨！為了爭取自己該有的資遣費與工作權，不但得去臥軌，還要去賭命爬上高速公路，去佔ETC車道，人家噓噓冬的5億元罰金就是不交，你們這些工人能如何！  這些人去爭權益，結果幹！還要被政府告，人家韓國工人拿飽飽的，跑來台灣靠夭，這勞團的人還去陪人家抗爭，發起拒買的行動，這些盲目又濫情的台灣人 你們可是吃飽太閒了嗎？

美國希望台灣這一艘西太平洋不沉的航空母艦，能夠納入美國東亞戰略系統裡面，有效制衡中國。     作者：王世勛（前立委） 早在2001年小布希當總統的時候，美國的軍事偵查機就曾經在南海上空，和中國戰鬥機擦撞。自恃速度能夠從偵察機下面穿越，飛到前端冒出來耍酷的中國戰鬥機，在拉升時被美國偵察機撞個正著，當場就報消掉了。美國偵察機則失速下墜，奇蹟式的在低空中恢復正常飛行，最後只能迫降在中國南方的海南島。    這件事情發生後，雙方雖然火大，不過極度克制。但是小布希在確定美國機上人員，安然離中返美以後，立即公開在媒體上面，對中國戰鬥機的挑釁開口訐譙。    對於這個意外事件，後來就以「一個事件 各自表述」的原則來各自闡述。美國公佈了偵察機上面所拍攝到，中國戰鬥機擦身而過的照片，認為是對方挑釁。而中國這邊呢，則搞了一套虛擬實境的電腦3D動畫，來譴責美國。這是非常典型的現代版雞同鴨講，當然結果就是不了了之了。    論及亞洲的區域海權，第一次海上用兵是在中國的元朝，目標就是日本。由於當時的古中國前後兩次攻略日本，都取道現在的韓國釜山，經由對馬海峽前進征伐（第二次中國尚有水師自寧波出兵兩路夾擊）。這就奠定下日本後來綿延數百年，而且一直在朝廷內部爭論不休的、征韓論的歷史現實基礎。雖然論題是征韓，真正的戰略目標卻是始作俑者的支那（中國）。    日本在明治維新以後，海權轉為強大，並且在甲午戰爭大敗中國北洋艦隊，清朝水師提督和艦隊司令，立馬就在敗戰以後，在船上吞鴉片自殺。日本後來選擇割據台灣，就是著眼於台灣的海洋戰略地位。就算明治天皇最為寵近的乃木希典大將，在卸任台灣總督後，極力倡議放棄台灣這個難馴的化外之地，天皇仍然派出在日俄二零三高地戰爭中，戰功彪炳的兒玉源太郎前來經略台灣，兒玉和他的下屬民政長官後藤新平，開啟了現代台灣的基本雛形。     日本明治時代所形成的台灣海洋戰略觀，迄今毫無更迭。在一九七零年代初期，美日兩國在國防、外交兩長的「二加二會議」中，就特別突出了臺灣海峽是日本的《生命線》這個重點。這也是中國在本世紀初，正式要求美日安保條約中排除台灣地區，卻遭日本拒絕的緣由。    因此，在這種態勢之下，中國就選擇避開美日安保防衛區外圍的南沙群島，建立起令人難以想像、全新的中國海權基地。    在這個匪夷所思的中國海權新基地，曝露在全世界的媒體以後，繼續出現在南海上空的無人偵察機，是美中雙方可能發生軍事衝突的一個訊號。    所以，雖然美國對馬英九的南海和平倡議，禮貌性的表示感謝，但是美國反戰的自由派媒體華盛頓郵報，正式在社論中，要求美國必須採取強硬立場之後，國防部長卡特更是再三出面嗆聲，制止中國改變現狀的南海填土造島。    今年的四月一日，美國在台灣東北巡航的大黃蜂戰鬥機，因為零件的問題降落台南機場維修，各方有各種不同的解讀。但是最為簡單的一個詮釋，就是二戰結束之後，冷戰時期美台同盟對於台灣的區域角色的定位，將台灣認為是美國在西太平洋不沉的航空母艦，因此美國戰鬥機可以隨時降落台灣。    這一次蔡英文訪問美國，受到前所未有的高規格待遇，還進入白宮的國家安全會議會唔了國家安全顧問萊斯。就哲學意涵來說，是蔡英文的維持現狀理論，否定了中國在南海改變現狀的填土造島行動。    而就政治現實而言，在習近平和普亭大剌剌的在克里姆林宮閱兵大典中結盟以後，美國希望台灣這一艘西太平洋不沉的航空母艦，能夠納入美國東亞戰略系統裡面，有效制衡中國，成為封鎖中國的重要角色。    身為台灣這艘不沉航空母艦未來可能的艦長，蔡英文受到美國的禮遇和重視，是很自然的一件事情。不管是美俄或是美中之間的 冷戰，台灣扮演不沉航空母艦的角色，始終沒有改變，而且隨著這一次新的冷戰來臨，台灣不沉航空母艦的角色，當然是會更趨明顯。

  洪秀柱在國民黨中常會發表政見，強調將簽署兩岸和平協定，確保兩岸和平。(圖：中央社)   國民黨總統初選登記人、立法院副院長洪秀柱在國民黨中常會發表政見時，感嘆國民黨雖完全執政，但國家定位模糊，只想守住偏安一隅現狀，變成溫水中的青蛙。她痛批台灣民主變成民粹鬥爭以及與中國十三億人民對抗的工具，國民黨卻未堅定對抗這股逆流。洪進一步指出，面對民進黨以「維持現狀」包藏台獨意識，她主張簽署兩岸和平協定，確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。 洪秀柱通篇演講，顯見她民主意識低落，對中國懷抱過度幻想。雖然點出問題所在，但卻開錯藥方。以如此民主素養，恐怕只適合當特首，不適合選總統。 洪秀柱認為，國民黨兢兢業業執政，九合一選舉居然慘敗，她合理懷疑是國家定位模糊、偏安現狀所造成。馬政府主政七年餘，台灣國家定位日趨模糊是事實，但這是馬政府急速傾中所導致，並非安於現狀的結果。馬政府上台之後，視中國為解救台灣的萬靈丹，將政經籌碼全放在中國一個籃子內，造成國家發展失衡，主體性嚴重流失，連前美國國務卿希拉蕊都為台灣感到憂心。馬政府的急速傾中政策，和國內多數民意主張維持現狀相背離。洪擔心國家定位模糊固為事實，但那是馬政府刻意將台灣推向一中不歸路的結果，不是偏安一隅維持現狀所造成。 洪秀柱質問，台灣把民主價值變成了與中國十三億人民對抗的工具，而不再是爭取十三億民心的憑藉。當民主變成民粹鬥爭工具、癱瘓民主程序時，國民黨卻未能堅定對抗這股逆流；反核人土以各種民粹手段推動所謂「非核家園」，洪也大不以為然。很顯然，洪秀柱認知的民主社會抗爭行動是民粹，而予以污名化；對馬政府完全執政，一意孤行，處處展現幾近納粹作風的行徑，卻又輕輕放過。 按照洪秀柱的說法，民進黨立委包圍主席台，反制「半分忠」強行通過黑箱服貿協定，當然是民粹；太陽花學運攻佔立法院、行政院也是民粹；二百多所高中職學校同學串連反黑箱課綱也是民粹。但洪秀柱更應回答的是：面對民主失靈，國會無法反應民意時，抗爭已成必要手段。當教科書直指「我國最高峰是喜馬拉雅山，不是玉山」時，學生們提出挑戰，正是成熟公民的品格展示，豈能隨便扣上民粹大帽子？ 台灣人民擔心民主倒退，像馬政府當年為了恭迎陳雲林到訪，竟動用警察向抗議民眾施加暴力、毀損國旗，讓人民警覺威權復辟，民主大開倒車。台灣人民無意拿民主價值來和十三億中國人民對抗，對中國人民在威權統治下的遭遇，也不抱幸災樂禍的心態，但卻不能不擔心台灣多年累積的民主根基遭到破壞。中國的民主化固然值得關心，但洪秀柱更該關心的是2300萬人的民主能否獲得強固的保障。 至於洪秀柱主張簽署兩岸和平協定，以確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓，也只是一廂情願的空想而已。1951年西藏和中國簽訂「十七點和平協議」，結果又如何？西藏有更和平、更安全，國際空間更寬廣嗎？中國的高壓引爆拉薩全民抗暴，達賴喇嘛被迫逃亡，「十七點和平協議」不僅未帶來和平，反導致藏人流離失所，時至今日，還常見藏人為抗議中國統治而引火自焚的慘劇。和平協定會不會讓國際社會、台灣人民產生心理錯覺，誤以為和平在望，鬆懈心防，結果變成溫水中的青蛙，洪秀柱在拋出這個主張之前，恐應再多深思。

長照保險是「現在的年輕人」繳錢給「現在的政府」去照顧「現在的老年人」。等到現在的年輕人老了，現在的政府官員們早就死了，現在的年輕人現在繳的保費早就被現在的政府花掉了；也就是現在的政府先把錢花光，然後幫幾十年後的政府承諾要照顧現在的年輕人，基本上這不是保險，這是詐騙集團高明的騙術！ 行政院會通過的長照保險版本，雇主、個人、政府保費分別分攤4：3：3；其實類似個人和政府分別分攤 7：3；因為雇主會將長照保險雇主負擔的部分算在人事成本；這等於變相提高工資，會降低勞動需求，增加失業率。如果換個方法，從營所稅來徵收，企業賺得多就繳得多，才不會直接影響企業的雇用意願！ 政府要重視長照服務「預算要充足」、「照顧要普及」、「國家要負責」等三要件。（記者王藝菘攝） 台灣的健保以員工薪資所得為主要的扣繳依據；就財務角度而言，會造成兩大缺失：第一、資本利得高而薪資所得低的大咖老闆們，政府扣不到他們的錢，也就是「用錢賺錢的人扣不到，都扣到領薪水的人身上」；第二、依附在薪資所得上的所謂雇主負擔部分，會直接轉嫁到受雇者身上，只是勞工感覺不到，沒那麼痛而已！在總體經濟學上直接的影響就是降低勞動需求，增加失業率！ 長照保險如果走健保財務規畫的老路，將會重蹈以上兩大缺失！ 長照問題是慢性病不是急重症；長照的財務規畫沒有急迫性，長照需求會愈來愈多；這是一條不歸路，做下去就很難再改，千萬不要急就章，事緩則圓才是台灣之福！ （哈佛大學公共衛生碩士，萬芳醫學中心生殖醫學科主任）

在紐約布魯克林的低階層區碰到Lynn Miles，梅心怡。開口第一句寒暄話，我問：「你怎麼取個女孩名字？」答說：「我爸媽把我的器官看錯了！」 相視大笑之後，從此一起工作，進入非常重要的計畫，要在台灣建立反對黨的大工程。那是一九八六年二月，台灣還處於白色恐怖戒嚴時期的事：主要是要在美國成立一個台灣政黨，而後「遷黨回台」。後來此計畫於一九八六年五月一日在紐約UN Plaza Hotel成立了「台灣民主黨建黨委員會」，並同時宣布許信良、謝聰敏及林水泉將於年底以前將該黨遷回台灣。這是衝破海外黑名單的開始，也因為這個因素，刺激了當時的黨外人士積極朝著組黨邁進，就於該年九二八成立民進黨。Lynn那時是被找來紐約協助遷黨回台負責外語媒體關係的工作。 Lynn可以寫很流利的中文，講很標準的華語。問他說，為何當初不學台語，他回答說：學台語就不能從ＫＭＴ得到消息，用中文不但可以向ＫＭＴ騙出消息，還可以把ＫＭＴ罵出更好的效果！他的中文是在七○年代到台灣學習。他從一張白紙，認識到ＫＭＴ對台灣人的糟蹋打壓，之後就一輩子栽進去為台灣的人權與民主化努力。 Lynn說話不多，但非常幽默，喜歡抽菸。有時工作完畢之後，最快樂的時間就是大夥兒一起吃韓國烤肉、喝啤酒、抽菸、訐譙ＫＭＴ。如說他的思維左派，倒不如說他的生活左派，非常簡樸。 Lynn有個日本女孩的老婆Sachiko，養有三個女兒，住ＬＡ。單身時到處都可住，結了婚返美之後，就定居ＬＡ。他在二○○○年後再度到台灣，一住就到最後。 在台灣時，曾經一兩次再度碰到他，那時阿扁執政，所以Lynn的生活條件有些改善。有一次因為阿扁邀請白色恐怖時期曾為台灣民主奮鬥貢獻或幫忙過的國際人士來台旅遊，當做一個致謝，Lynn那時也讓全家一起到台北。我第一次見到他們全家，陰盛陽衰，但全家都以這位不會賺錢的爸爸為豪。 最後一次的見面是幾年前在淡水的紅樓，我們還是抽菸、聊天、開懷大笑。之後曾經一兩次Email聯絡討論事情，知道他住桃園龍潭，但身體狀況不佳。沒想到這麼快就走了。 一個本著單純的人權信念，一輩子就是從事毫不賺錢的工作，拚命為台灣的民主運動與人權伸張。雖然是坎坷艱辛的人生，但多美麗啊！ Lynn，辛苦你了！ （作者為經濟學人，http://ajin2050.blogspot.ca/）

  選總統，了不起是三兩個人能參與的事，但是轎夫卻多如過江之鯽，打從洪秀柱領表，一路闖紅燈過關，使得許多旁觀者聚攏過來，成為入戲太深，而且熱心過度的轎夫。 洪秀柱在國民黨中常會的演講，是她唯一的一次政見發表會，她指責一個完全執政的大黨，喪失了國家定位論述的能力和勇氣，她旗幟鮮明的高唱「一中同表」，呼應「反對台獨」，這當然很合若干團體的胃口，有助於她在黨內脫穎而出，但是請別忘了，連勝文在初選的關鍵時刻，也是援引黃復興的力量扳倒了丁守中，但是也因此強化了深藍親中的色彩，成為他權貴印記之外另一個敗因。 以統獨為主訴求打大選，最多只有十五％的市占率，洪秀柱政壇打滾四十年，會不知道沒有票房嗎？為什麼還要主動挑起這個議題？除了是她的真實的信仰外，一個可能是，她被民調迷惑了，在特定媒體密集炒作下，洪秀柱的民調支持度洪水暴漲，真相其實很簡單，當政客與媒體把人民當獃子耍，人民也以幽默反制回應，給予有限期的支持，哄得他們暈頭轉向，有人甚至以吃了搖頭丸high過頭來形容，非常傳神。 自從九合一大敗之後，國民黨士氣潰散，面對二○一六大選，檯面上有實力或有意角逐的人，有給人一種只求「志在參加」，缺乏求勝決心的印象，選總統是既累人又花錢的事，明知不可而為之，目的何在？眾所皆知，朱立倫、王金平、吳敦義都因勝算不大而裹足不前，Ｂ咖洪秀柱為何一馬當先？巧的是，洪秀柱這頭演講，國台辦那頭呼應，批評蔡英文不講九二共識反台獨的重點，有人想打一場國共聯軍的統獨之戰，意圖不是很清楚了嗎？ 王金平一席「義不容辭」的弦外之音，給本土藍保留一絲希望，國民黨內意識形態的決戰時刻，似已迫在眉睫，朱、王敢與馬、吳攤牌嗎？洪秀柱如果真的代表國民黨出征，目前圍在她身邊起鬨的人，正在複製連勝文慘敗的悲劇。 （作者為資深媒體人，新北市民）

  洪秀柱在國民黨中常會發表競選二○一六年總統的政見，如果不看網路上的轉播日期，還以為是一九八六年的政見發表會。 她說，「我們的民主價值變成了與大陸對抗的工具，不再是爭取十三億民心的憑藉」，這跟三十年前國民黨的「三民主義統一中國」政策有何差異？ 她又說，「民進黨的台獨雖然遮遮掩掩，但他們分離主義的走向是一致的」，這跟當年高中軍訓課本上，把黨外人士打成「分裂中國的三合一敵人」的說法，哪裡不同？ 洪秀柱暗批近年台灣的社運學運，她說「政黨與政治中媚俗與民粹的情形，經常造成是非不分、價值混亂」，她若當選，「絕不讓社會道德淪喪、民粹亡國」，這跟戒嚴時代國民黨禁絕公民運動的心態有何不同？ 她也痛批民進黨，「以各種民粹手段推動所謂的非核家園」，完全漠視了台灣反核浪潮的興起，是福島核災爆發以後的民意轉向，不像三十年前在國民黨主政下只有擁核的聲音。 洪秀柱是不是以為自己還是三十年前的那位洪訓導主任？她與當年的國民黨唯一差別在於，那時把中共視為敵人，拒絕兩岸往來，但如今她主張簽訂「兩岸和平協定」，要把台灣與中國送作堆！ （作者為醫師，台中市民）

  教育部長吳思華太聰明了，所以聰明反被聰明誤，滅火變放火，救命變革命。 聰明之一，能閃就閃。既然台中一中的正門有抗議學生守候，就繞由側門入校。號稱面對，何以不敢一問一答，真理不是越辯越明的嗎？若非心虛，何以不敢正門進出？何以不願徹夜長談，寧願倉皇遁逃？ 聰明之二，錯都是前任的錯。吳思華強調課綱微調案在他接任前都已完成，基於行政一體，他願意致歉，卻不肯撤回。這是太聰明的鋸箭法，「思華」的吳部長應該唸過陶淵明的「歸去來辭」：「實迷途其未遠，覺今是而昨非。」道歉代表有錯，有錯卻不改，又算是啥認錯呢？這又算啥身教呢？ 而且，只有前任部長犯錯嗎？新舊課綱並陳是吳部長的「良心發明」？還是被全台學生抵制，才「逼出」的煙幕？書商都已印完新書了，教育部才發公文，這種以時間換取空間的「陽謀」，唬得了學生嗎？ 聰明之三，微調課綱的根本問題在於程序錯誤：檢核小組不合法，欠缺專家不合情，黑箱公聽不合理，藐視法院不受教……教育部一錯再錯，全國高中生都看見了，吳部長真以為避而不談，就可以一手遮天嗎？黑箱課綱不就是教育為政治服務的結果嗎？呼籲「希望政治力不要介入校園」的吳部長要如何解釋呢？ 台灣曾經流行過一首「愛國」歌曲《莫等待》，歌詞寫著「莫等待，莫依賴，勝利絕不會天上掉下來…自己的國家自己救，自己的道路自己開」。如今高中生都喊出了「自己的課綱自己救」，死不認錯、死不悔改的大人們，就等著革命吧！ （藍祖蔚）

  我國的最高峰是玉山？還是喜馬拉雅山、或珠穆朗瑪峰？這個不是問題的問題，居然成為馬版高中課綱的問題，甚至課綱委員直指標準答案是後者。如果你回答是玉山，即為錯誤，平常考試要扣分，申請大學有可能落榜。 如果各行各業的大人們，到現在還搞不清楚眾多高中教師與高中學生最近到底在反對什麼、抗議什麼？這道題目，很純淨的、不帶任何雜質的說明了馬版課綱的真實內容。 這樣的教科書指導綱領所產生的問題，已經超出了意識形態、史觀洗腦的有限定義，而是一個徹底自我否決「事實」的工程。這個定於一尊、不容有開放選項的工程，是由「馬英九們」負責打造的有計畫行動，準備要在八月間硬性上路。換句話說，「馬英九們」堅持：事實是什麼不重要，「馬英九們」怎麼說，才是正解。 這絕不是吳思華所謂的「創造力」教育，在科學的範疇，確實可以培養學生「面對問題、解決問題、無中生有的能力」，但是在歷史人文的領域，恐怕並不存在「無中生有」的正面意涵；這也不是「馬英九們」改以爭議問題「不考」，新舊課綱「並用」的鋸箭法，可以掩蓋的。最淺顯的例子就是前一位執行馬版課綱的蔣偉寧，其師生論文引用涉及「無中生有」的行為可以「並存」於學術界嗎？ 馬英九明年五月就要任期屆滿，何以「馬英九們」在這個最後時刻非要不顧千夫所指？這個現象可以分兩部分來看，首先從世代做區分，馬英九是三年級的最後一班，蔣偉寧、吳思華則是四年級生，這幾名「馬英九們」的成長背景幾近雷同，他們在台灣求學階段受的皆是戒嚴時期的教育，讀的全是蔣介石頒定的教科書，加以該等的父祖清一色俱是一九四九年剛自中國而來，在黨國教育與家庭教育的加乘作用下，所形成的流亡意識，如果在之後的就業階段又未經充分的社會化與啟蒙過程，這類活在平行時空的極少數族群，很容易就會掉進「無中生有」的幻假之中，分不清真實與虛構的界線就在那裡。 反觀當代的高中生，則已屆八年級中後，他們出生在李登輝執政時代，台灣當時已經完成總統直選，政治正式民主化，孩提時期台灣歷經首度政黨輪替，小學六年橫跨陳水扁、馬英九當政，一個國際接軌、資訊爆炸、多元論辯的成長空間基本上已經底定。這代的台灣人早就遠離黨國父祖單一灌輸的教育體系，大可在眼見為憑之中建立起自己的真實認知與價值觀，這也是為什麼八年級生批評這些少數三四年級大人在「唬爛」，以及當代高中生看到馬版課綱竟指我國最高峰是喜馬拉雅山會這麼火大的原因。 其次可由政府決策的方式來探討，人類社會本來就是由不同世代所共組，不應該會成為問題，即使是掌握公權力者要形成大家共同遵守的政策，現代化國家經由民主共商的透明程序，自然可以推出多數人同意的共識，這是政府治理的基本原理。然而這次亂調課綱的案例，剛好是馬政權這些年一貫決策模式的縮影，其所遵循的不是公共政策必須的公開原則，而是黑道先秘密喬事、而後暴力遂行的幫派手法，這種獨裁偏好又與黨國依附利用黑道的歷史淵源有關，國民黨至今未轉型，其徒眾之不肖者因而也耽於少數硬幹的快感，這不正是這些「馬英九們」的集體素描。 從世代看，「馬英九們」不知在地進化、已成中國古人；從決策看，「馬英九們」把政府當作幫派，部長淪為圍事小弟。於是我國的最高峰要「出國」才能抵達的笑話，就這麼活生生準備要上演了，這種鬧劇不讓它下片行嗎？

2015年06月10日16:20   作者：張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）      台灣內需市場小，不折不扣是個以出口為導向的國家。五月出口數據出爐了，年減三‧八％，與去年同期比較，已然是連續第四個月的衰退。       日、韓幣值競貶，台幣不貶反升，是因素之一，除此之外，問題出在那裏？答案是：違反經濟學「不要把所有雞蛋放在同一個籃子裡」的理論！      經濟上，把「中國化」與「全球化」劃上等號，把所有籌碼押在中國，更沒想要把中國究竟是台灣的合作伙伴還是競爭對手這個基本問題正確定位，是以，在ＥＣＦＡ「加持」五年的下場，是台商被狠狠打臉了、摔得鼻青眼腫了，台商無異變呆商了。   ＥＣＦＡ說得天花亂墜的什麼「讓利」、「早收清單」，說穿了，就是在玩股市坑人的養、套、殺那一套把戲而已。以石斑、九孔養殖或蓮霧、芒果種植為例，在蜜月期，你出技術，他出土地、人力加政策配合，前景一片大好！等到你投入所有財力家當，嘔心瀝血研發的獨家絕活也登陸到位後，你已成甕中之鱉，逃無可逃：對方一方面慢慢的、一步步的剽竊、複製、突破、改良你的技術，然後挾著地利人和的優勢，回過頭來再把你殺個片甲不留，另一方面，這個要你打點打點、那個要你意思一下，賺的，全給貪官污吏拿光了！事實擺在眼前：台灣與中國的經貿交手，中國不是讓利台灣而是吃定台灣！      另外，連年飛漲的工資，已經讓中國一步步退出世界工廠的龍頭寶座，自然而然的，中國近幾年的經濟成長率也跟著一路下滑，摩根大通首席中國經濟學家朱海斌已提出警告，中國今年貿易成長目標恐怕連六％都有困難。中國這個過江的泥菩薩，自身都難保了，經貿命脈緊緊跟其綁在一起的台灣，那有可能交出亮眼的經濟成績單？

所以把法律當做…… （法務部政次）陳明堂說：「法務部沒有政治計算，一切依法律執行，與所謂的政治算計、平息民怨無關，請不要妄加揣測」。（特赦批槍決是算計 法務部：勿妄加揣測 中央社 2015/06/06） 胡說八道，睜眼說瞎話，這算是政府官員公然撒謊了。 如果沒有政治考量，死刑根本就不應該存在，不要忘了，很多堅持死刑的人說死刑可以「保障社會治安」、「安撫社會情緒」，而其實所謂「保障社會治安」、「安撫社會情緒」就是政治行為啦，這麼大動作還開記者會說明所為的政治行為，你還敢說沒有政治計算？ 事實上這次執行死刑，中國黨政府起碼是懷著兩個惡意。第一個惡意，是藉此一社會重大關注的事件，來排擠蔡英文進入美國白宮的社會關注力。第二個惡意，是藉由殺人來發洩社會的恐懼跟憤怒，這是把人當做工具，剝奪人的主體性。 以第一個惡意來說，蔡英文是台灣第一個以總統參選人身分進入美國白宮、國務院的人，這是台灣對美關係的重大突破，當然也是美國對台灣所釋放的清楚訊息。這看在夸夸言稱跟美國關係好的不得了的馬英九，以及社會認同度低到不行的中國黨來說，當然是恨得牙癢癢，要除之而後快的。 好巧不巧，這時台灣整個社會都因北投女童命案而民怒沸騰，剛好可以利用來轉移蔡英文訪美的新聞焦點，而轉移焦點的方式呢？殺人。而這樣做，就是以一黨一人之利，讓台灣人的關注焦點不放在國家未來的選擇，而只是一時的情緒發洩。總統候選人的新聞重不重要？當然重要，因為總統作為執政者，他的責任就是打造一個理想的國家，這會直接影響到社會安全，不信比較一下阿扁執政期間跟馬英九執政期間，哪個人執政下重大刑案的發生率就知道了。所以中國黨政府挑這個時候執行死刑，當然是惡意的政治計算。 而第二個惡意，就是利用殺人來平息民怨，但也只是這樣，而卻使人變成了政府的工具。民怨的起因是隨機殺人案，一個負責的政府該做的是去避免這類重大刑案的發生，但中國黨馬政府從來不會這麼做，他們只會像這樣殺殺人來暫時安撫民怨，以挽救自己低落的民意，這點只要看馬英九上台以來，執行了多少次死刑，而隨機殺人案卻無法遏止就知道了。 馬英九藉由殺人來救民意不是第一次，去年 318 學運後民意低落，為了拉抬民調數字就殺了五個人，今年再殺六個人來安撫社會情緒，這對馬政府來說一點也不奇怪。只是這麼做的結果，就是把人當做工具，人的主體性在這樣的考量下就消失了。政府是人民授意組成，政府才是人民的工具，可是馬政府這下子反僕為主，這樣的政府已經不再具備存在的理由了。 馬英九跟中國黨的一次死刑，完全展現了兩個惡意，這兩個惡意只有一人一黨之私，毫無任何的公益思考，這樣的政府根本就沒有正當存在的理由啊。但是台灣人大概不會太介意這種事，一堆台灣人愛死了殺掉六個人。這實在是令我想不透，因為從馬英九政府的行為看起來，他們根本就是把台灣人當做腦殘啊。 首先第一個惡意，他們認為台灣人不應該關心國家發展，這同時是說，他們認為台灣人可以用這麼低路的手法而被轉移焦點，換句話說，他們就是認為台灣人好騙啦。好了，台灣人還真的上當。第二個惡意，就是不只騙台灣人不懂政治的笨，更是騙台灣人像猴子，朝三暮四不高興，朝四暮三就好了；我不用減少重大刑案，只要殺掉過去犯案的人你們台灣人就爽了。而更賤的不只這樣，他們還把台灣人當做沒有生命、沒有意志、沒有主體的工具，供他們作為一黨一人私利的操作。法務部政次陳明堂的那番睜眼說的瞎話，不就擺明了：我就是耍你啊。 問題是，台灣人你看得出來嗎？

這回鬥爭的對象是賴清德。  這是國民黨的一小步，馬英九個人的一大步。挫折不斷的馬英九渴求心理的平衡與補償，此事至關重要。朕即是天下，民意算個屁。賴清德去年以全國最高得票率連任又怎樣？馬英九連國會議長都敢動手拔除，眼睛都不眨一下。        監院施約談賴清德 新一輪權鬥開場  九月政爭滅王的時候，馬英九折損了兩員大將：一個羅智強，一個黃世銘。唯一倖存的是配角，時任中選會主委的張博雅。去年八月，馬英九獨排眾議將備受抨擊的張博雅提升為監察院長，動機可議。果其不然，這次他透過監察院約談賴清德，嗅覺靈敏的人應該已經覺察，新一輪的血腥鬥爭正式展開。  法院縱容李全教 監院施壓賴清德  國民黨先是和稀泥，將雙料賄選的李全教保釋，並讓他繼續主掌市議會。賴清德擺硬不肯去議會讓李全教修理，這正是國民黨期待的。接下來就是大家剛剛看見的，馬英九指使張博雅約談賴清德，伺機把賴清德彈劾掉。  利用一個保釋在外的賄選刑事犯來牽制民選市長，再藉監察院把市長幹掉，馬英九的齷齪不要臉曠古爍今，無人能出其右。   張博雅 官二代 三朝元老  張博雅的母親許世賢是嘉義政壇「許家班」的開山始祖。1983年許世賢在擔任嘉義市長的任內過世，張博雅參與嘉義市長補選，並且當選，張博雅就是這樣興起於政壇的。  張博雅歷任多項官職，是唯一自李登輝政府、陳水扁政府至馬英九政府，均曾任閣員的「三朝元老」人物。  張博雅的角色，令人想起2012年下台的劉憶如。劉憶如也是官二代。她被馬英九延攬為打手主導「宇昌案」抹黑民進黨的候選人蔡英文，遭人檢舉指她涉嫌變造宇昌案文件作為抹黑的證物。倉惶辭掉剛到手的官職，僥倖沒被起訴判刑。【維基百科：劉憶如】【維基百科：宇昌案】  張劉都是馬朝的女打手，馬英九手下的雌余文。    好鬥是馬英九的本性，他先後使用多名打手整肅異己。左至右：劉憶如主打宇昌案抹黑  蔡英文，黃世銘搞非法監聽進而動手欲免除王金平的立法院長職務，如今又指使張博雅  想拔除民選的台南市長賴清德。    馬英九毀了自己也毀了國民黨。想在最後一年再轟轟烈烈的再演一齣戲。不過，打賴不論成敗，已經無關大局矣。馬英九日薄西山氣息奄奄，明年改朝換代已成定局。屆時，依張博雅的習性，她應該會立即歸順新政府，使自己成為李扁馬蔡的四朝老臣，繼續做一隻寵物狗，博雅美狗，走狗；繼續享受她的豐盛俸祿。  希望蔡英文能成功的廢除監察院，讓張博雅成為末代煎茶院長。  END 

黃重諺 小英教育基金會政策組主任 蔡英文在華府和美國參議員聚會。（民進黨提供圖片） 六月九日，蔡英文結束爲期十一天的訪美行程。 出發前有人把它說是面試，說這是蔡英文要向美國交待他的兩岸政策，更有甚者還有人似乎未卜先知的要宣告此行的必然難以成功，連特稿、社論都早就寫好。按照這些統派人士的說法，因為蔡英文不會接受九二共識，而沒有九二共識，就必然沒有兩岸政策，美國行一定鎩羽而歸。 只是隨著蔡英文進入華府，首先登場的華爾街日報投書，加上隨後的CSIS（戰略與國際研究中心）演說，蔡英文從現狀就是民主，就是人民可以選擇未來的基礎上，清楚的從強化經濟自主，鞏固國防，從如何深化台美關係，都有明確的政策原則。看在熟悉台美關係與兩岸事務的美國專家眼裡，普遍認為這是很成功的訪問，並且清楚說明了許多政策上的問題，前美國助理國務卿阿米塔吉就認為蔡英文的表現「非常好」。 而對於特別是國內統派人士設定的「九二共識」問題，知名兩岸政策專家，傳統基金會的洲研究中心主任Walter Lohman更在蔡英文演講後接受訪問時說：「蔡英文「維持現狀」的立場是非常實際的作法，比「九二共識」更為重要」，他認為「『維持現狀』已涵蓋一切且更為重要，而『九二共識』或其他說詞並非重點。」，「蔡英文關於台美關係及其未來的前瞻性的闡述都非常重要，而她的談話令許多人感到安心。而對於在台灣被框架成唯一命題的九二共識，有些人甚至說蔡英文選擇「迴避」，Loman則說這在台灣根本沒有共識，蔡英文哪有迴避的問題。 是阿，台灣人都沒有共識的東西，憑什麼成爲框架台灣兩岸政策的原則？這樣簡單的道理老外一句話點破，而沒想到這樣缺乏常識的問題，卻幾乎沒有被好好討論的空間。這蔡英文和民進黨過去八年來為了這命題被打為空心、鎖國，也未免太冤枉？ 縱觀美國各界陸續的反應，蔡英文此行告訴過去在台美中關係上只剩下ㄧ種聲音的台灣社會：第一、美國在乎的是台海的「穩定」，而穩定的基礎沒有其他，就是足夠的經濟自主跟自我防衛的能力。重點不在於台灣與大陸之間有個什麼共識，政策的穩定及決策的民主才是真正穩定的基石。第二、同樣是民主國家，美國無論如何都必須在乎台灣人民的意志和選擇是否受到確保。任何繞過台灣人民，一人一黨的決策，美國都難以背書。 至於美國官方接待規格的升高以及對話的順利，不只代表了民進黨、蔡英文過去幾年來的努力，更重要的，台灣與美國之間關係的再提升，以及徹底顛覆統派失敗主義論點後，台灣社會對於國家處境的再度燃起信心，這些都是此行更彌足珍貴的成績。

  一位真正有責任感、使命感政治領袖，在尊重順應民意之餘，也要負起喚起民眾、引導民意任務，不是隨波逐流，一味跟著民調走。（網路、民報資料照，民報合成）   淨土宗佛教徒相信平時不斷誦唸「阿彌陀佛」，死後能往西方極樂世界。如今2016已遙遙在望，有志於下屆總統大位政壇人物，似也認為就中台關係而言，經常口誦「維持現狀」最為安全，是避免中箭落馬，而能一路挺進的上上之策。兩相對照，也是饒有趣味。 該等政壇人物有此想法也無足為異。根據民調，台灣有近70%人民認同維持現狀主張，所以應可視為主流民意。政客通常不願和選票過不去，有志於大位之士除非有極堅強信念，自己不敢冒犯民意，自尋煩惱去檢視所謂現狀的真相，以及維持這種現狀會為台灣帶來何種後果。 所謂「順應民意，民之所好好之」，確是一種良好態度。但廣大民意也往往出於短視或直覺反應，未必符合自身長遠利益；若是面臨嚴峻局面，更可能傾向苟且自我麻醉，得過且過。有云：當年以色列人出埃及前夕，摩西若先作一次民調，多數人民很可能表態反對出亡，走上茫茫前程，這也正是民主政治一大困局。領袖究竟要不要順從多數民意？ 一位真正有責任感、使命感政治領袖，在尊重順應民意之餘，也要負起喚起民眾、引導民意任務，不是隨波逐流，一味跟著民調走，民意流向何方，你也被沖捲向何方。如此一來，你還算什麼領袖？ 所謂台灣有近70%人民認同維持現狀，很可能確是事實。但一個關鍵問題是，廣大人民回應民調時，是否體認到今天的真實現狀是什麼？維持這種現狀，最後的結果又會是什麼？ 相信多數國人心目中的現狀，大致是雖然不時遭受中國羞辱、恫嚇、打壓，至少尚無面臨武力攻擊併吞的立即危險，台灣只要善自克制，不去「刺激」、「挑釁」惹火對方，現有的生活方式即不致遭到威脅。接下去的結論，即是維持這種現狀最符合台灣的最佳利益。民調所指，認同維持現狀近70%國人，其思維應即是大致如此。馬先生引為得意的「不統不獨不武」之說，也是訴諸國人這一心態。 但多數國人未能警覺或不願面對的是，就中台關係而言，所謂維持現狀實屬不可能，看去風平浪靜的現狀，正隱藏有導致台灣走向安樂死的質變因子。 美國和加拿大的關係，確可做到維持現狀，在可預見將來不致發生變化，因為兩國都不存有削弱併吞對方意圖。俄羅斯和烏克蘭之間關係則不容如此樂觀，原因所在是俄國的普廷存有恢復蘇聯帝國時代大一統局面之意圖，烏克蘭「回歸祖國大家庭」是他的終極目標，兩國關係又何能穩定維持現狀再良性發展？若非西方國家聲援力挺，只怕烏克蘭已成為純粹地理名詞。今天中台關係也正與此近似，所不同者是，北京政權的操弄手法遠較普廷熟練陰柔而已。 國人所謂「維持現狀」，是把當前現狀凍結於此時此刻，不朝更不利於台灣方向發展。但在對岸中國舉凡一切交流，無不含有政治目的，所謂超限戰運作下，國人這一希望可謂純屬一廂情願、鴕鳥心態。我本人前此曾把現今台灣面對中國的現狀，形容為失陷在流沙中緩緩下沉。如果試把今天的台灣和八年前相比，頭腦清醒國人應會同意不是危言聳聽。和八年前相較，今天的台灣是否更像中國的屬地禁臠，類似被貼上「大哥的女人」標籤的少女？漸進的量變，終會導致無可挽回的質變。 面對中國藉各種交流進行對台超限戰，台灣的自保自存之道，縱非堅壁清野，也要儘量保持距離以策安全。國民黨的智囊高孔廉日前提出質疑，若不要維持現狀，要停掉那些交流？正確答案應該是對中國的交流，應不能高於和任一友好民主國家的交流，更要嚴格檢視各項交流對象人物，有無已被揭發為軍情特務的滿州人辛旗之類角色。 含義模糊的維持現狀，正似神話中萊茵河妖女的魔音，誘引船隻撞向石壁沉沒。但不知彷彿已是氣勢如虹政治領袖，有無膽量向全民揭穿冷酷的事實。或許這正是面對2300萬人民的考試。 時下頗有一種論調，認為萬事莫如再次政黨輪替重要，若要認真檢視質疑所謂維持現狀，容易招致內外阻力有礙全局，所以基於「小道理服從大道理」，面對這一議題，含糊其詞四兩撥千金反而是高招。 再次政黨輪替確有其積極意義。撇開其他一切不談，台灣人民也要好好回敬馬先生一下。但一位政治領袖面對重大議題，若是只敢採取最安全立場，說些四平八穩的話，國人又怎能確信其人將來能堅守立場，捍衛國家主權，引領大家走向迦南許諾之地？ 來年即使真能政黨輪替，選出的領袖若不幸是理念模糊，欠缺堅強核心價值和戰鬥精神，可能造成的影響或許比未能出現政黨輪替更糟。此或即陳師孟先生日前所說，「沒理念的人勝選，也只是一種悲哀」。廣義的本土陣營，或許已承受不起再一次的幻滅重挫。 極有可能成為下屆總統的政壇明星，有無可能表現出應有的氣勢和氣魄，讓國人眼中能浮現出柴契爾夫人、梅爾夫人和甘地夫人的形影？