生長在台灣、吃住在台灣，卻反對台灣成為獨立的國家，基本上就是一種忘恩負義的賣台心態。至於高喊「聯共反台獨」的，則是不折不扣的通敵叛國行為。        在台灣有一小撮冥頑不靈、自認是「中國人」的集團，一直竭盡所能的要把供他們生長、供他們吃住的台灣獻給對岸那個獨裁中國共產政權。這個人類史上奇特的案例，非常值得作為人類社會學家研究的題材。  這個反獨賣台的人蛇集團，歷經多年的世代交替，現今的頭號人物就是以「反獨漸統、振興中國、邁向一統」為終生職志的跛腳總統馬英九。其次則是他的接班人，最近專程跑去北京朝見習近平並高喊「兩岸同屬一中」口號的國民黨末代黨魁朱立倫。    放眼世界，無論東方西方，那些受人尊敬歌頌的政治家，他們的偉大之處無非就是在於他們為自己的國家與人民犧牲奉獻。他們追求的就是國家的獨立與人民的自由。華盛頓、甘地、孫文、曼德拉，無一例外。  我從來沒聽說過有哪一個政治家反對自己的國家獨立，堅持要將它奉送給一個從未統治過他們的外國政權。更可議的是那個外國政權以專制、獨裁、殘暴而聞名於世。他們的人權記錄惡名昭彰，他們的政府官員貪污腐化，他們的土地、河川、與空氣都因嚴重污染而不再適合人類居住。在北京、上海等都會地區，你每呼吸一次都折壽。    反獨賣台集團常喊的口號是「不統不獨」，自以為很中庸。其實這是極端陰險與惡毒的詭計。「不統」只是幌子，「不獨」才是他們真正的企圖。喊「不統」，並不表示老共「棄統」；喊「不獨」，則是讓台灣繼續成為亞細亞的孤兒，繼續被國際社會排斥，同時給貪婪的中國共產黨政權保留「統一」的想像空間。最重要的是那面車輪旗可以繼續掛，繼續欺騙台灣民眾。  反獨賣台集團的另一條詭計就是恐嚇，他們說台灣若是要獨立，老共就會打過來。賣台集團這一套玩了很多年，樂此不疲，也不管台灣人信不信。甚至到了最近，中國佔領了南海一處幾百米方圓的珊瑚礁，立即引起美日強烈反彈，劍拔弩張誓不甘休。美日對幾百米方圓的無人珊瑚礁尚且不肯退讓，如何會容忍中國進佔面積上萬倍人口兩千萬的台灣？賣台集團這樣一直騙一直騙一直騙，一直唬一直唬一直唬，也不知道還要騙多久唬多久。    台灣的反獨賣台集團上層並不擔憂台灣一旦被中國併吞以後對他們自身有什麼損失。他們自己或子女有些早就住在美國等著接他們去養老，其他的則多擁有美國國籍或綠卡，他們可以隨時飛到美國安居。    反獨賣台集團下層那些跟著喊口號喊得熱血沸騰的則是一些無腦的可憐蟲。像那些跟著國民黨的軍隊逃到台灣來的老芋仔，他們失去了中國的家園，卻不知疼惜在台灣得到的一切。因著一股被洗腦灌輸的民族主義情緒，瘋狂的嚷著要統一。郭冠英自稱是「高級外省人」，可見反獨賣台集團的內部階級意識明顯，上級那些吃香喝辣的根本看不起下面那些跟著起哄被利用的「低級外省人」。    值得慶幸的是，台灣人民已經覺醒，過半的台灣人都認同自己是台灣人，，過半的台灣群眾都反對被中國併吞。馬英九集團與國民黨已經分崩離析，明年下台後將解體。這些賣台集團份子不論逃去美國或繼續賴在台灣，大概也難再興風作浪了。  台灣人再忍耐一年，提高警覺，避免他們狗急跳牆亂來，前途一片大好。  END 

  日前台北市北投文化國小女童慘遭割喉命案震撼了社會，而行兇的兇手在遭到警方逮捕後，不但毫無悔意反而臉上還泛起了一絲詭異的笑容，更激起了社會大眾的公憤，並再度引發對於死刑存廢的激辯。而一些主張廢除死刑的社會團體與政治人物在連日來更莫名其妙的成為眾矢之的，成為各界鳴鼓而攻之的箭靶，像是中國國民黨立委蔡正元就在六月一日透過媒體大放厥詞說，廢除死刑是白人的價值，但絕不是普世價值，大家想想，鄭捷在捷運隨機殺人，如果不用被判死刑，台灣還有公道嗎？台灣還有天道嗎？接著話鋒一轉痛批民進黨主席蔡英文：台灣有很多廢死的人走火入魔，簡直像邪教教徒。像蔡英文這種主張廢死的人可以選她當總統嗎？(註1)  誠然，死刑的存廢儘管還有許多仁智互見的觀點存在，以台灣目前的社會條件來看，在短期內恐怕也很難達成共識，不過在若從台灣近代的歷史來看，在台灣任何人、任何團體都有權反對廢除死刑，唯獨蔡正元以及其所屬的中國國民黨沒有資格反對廢除死刑！因為台灣之所以會有包括民進黨與廢除死刑聯盟等主張廢除死刑的聲音存在，是因為台灣過去在中國國民黨一黨專政的「白色恐怖時代」，有無數無辜的台灣人莫名其妙的被中國國民黨政權以各種莫須有的罪名處死，在無數家庭付出家破人亡的慘痛代價後，才使得廢除死刑的觀念得以在台灣萌芽，決不是不食人間煙火的盲目地跟隨蔡正元所謂的「白人的價值」。  尤其是任何人若是看過在蔣介石在「白色恐怖時代」針對一些司法案件的公文書親筆寫下「判處死刑可也」的批文(註2)，更會深深感受到無權無勢的個人在面對掌握龐大國家機器的統治者面前，是何其的脆弱，幾乎只有任其宰割的份，即使已經時過境遷數十年，卻依然讓然感到怵目驚心。然而，嚴詞批評主張廢除死刑的人「像邪教教徒」的蔡正元，卻在三個月前提出三點「如果沒有蔣介石」的說法，來為蔣介石過去屠殺台灣人民的行為辯護(註3)，讓人不禁想要借用蔡正元的話來反問：台灣還有公道嗎？台灣還有天道嗎？  事實上，即令蔣介石與蔣經國這一對聯手締造舉世最長戒嚴時期與白色恐怖時代的父子已經作古多年，國家機器打著「亂世用重典」的名義恣意迫害無權無勢台灣人的案例仍然不時存在，像是同樣被指控虐殺國小女童的「江國慶案」就是一個至今社會大眾仍然記憶猶新的案件(註4)。然而，從近年來每逢有發生重大兇殺案件後，社會主流意見幾乎一面倒反對廢除死刑，江國慶的枉死絲毫無法引起社會大眾對於死刑存在價值的懷疑與反思，乃至於，即令目前台灣死刑仍然存在，不久前也才執行過死刑，但隨機殺人的重大案件卻還是一再發生，無一不是對於死刑嚇阻犯罪的反證與嘲諷！  但是以現今台灣再度發生國小女童慘遭虐殺的不幸事件後，主流民意對主張廢除死刑視如寇讎的社會氛圍，許多台灣人也因此更加迷信死刑與「亂世用重典」的「中國式價值」等情況來看，如果江國慶案是發生在當下的台灣，而台灣現在仍是由蔣介石統治，並下令槍斃江國慶的話，蔣介石不但不會被痛罵是獨裁者或屠夫，反而極可能成為受到無數台灣民眾眼中「英明領袖」、「人類的救星」、「民族的長城」吧？  (註1) http://www.nownews.com/n/2015/06/01/1706531  (註2)http://web.ffjh.tyc.edu.tw/cojinhui/550.htm  (註3) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150301/566042/  (註4) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E5%9C%8B%E6%85%B6%E6%A1%88#.E7.B6.93.E9.81.8E

這部馬統們枉費心機炮製出來的「黑箱課綱」，可憐，注定早夭，而且存活的空間，小小小小。 教育部長吳思華。（資料照，記者張嘉明攝） 先看看教育部長吳思華最新的聲明，雖然死鴨子嘴硬的強調：「不會撤回微調課綱」，但明顯的是色厲內荏，是大失面子的潰退。吳思華的話，重點有二：第一、新舊教科書併行；第二、差異部份，不列入入學試題。既然新舊併行，舊教科書依然當道，既然差異部份不考，不啻自承所謂「微調」就是「偽調」；「黑箱課綱」名存實亡，形同廢綱。此外，教育部當眾打教育部耳光給大家看。過去發公文給出版社硬性規定「原舊版的存書作廢」，並警告學子「入學考試以新課綱為範圍」，全給自家掃進垃圾桶。這叫「自作孽，不可活」。 吳思華的一退八千里，當然是因為中學生全反了。全國三四四所受影響的高中，（目前）已有一四七所高中職串連反撲，甚至上街遊行。這一波波抗爭，才剛剛起步而已，星星之火已有燎原之勢。高中生們一人一口痰，包準淹死馬統政府。 其實，黑箱課綱早已見棄；六都中已有五都宣佈拒絕採用，支持教育部的，僅剩下國民黨執政的如新北市等少數縣市。即使如此，新北等市的許多學生喊出「我是新莊人，我反課綱」，連校長、老師們也有公開出面站同一戰線的，寖然有學潮之勢。教育部撞牆了，前沒有出路，後沒有退路，只有投降之一途。 吳思華唸咒般說，「微調課綱」非八月上路不可；言下一副強渡關山模樣。在天下皆曰不可下，橫行得了嗎？這是其一，這還是小焉者。明年政黨一輪替，新教育部長上台，這個「微調」的「黑箱」，勢必見光死！所有的不法、黑幕，統統現形。黑箱課綱不能苟存事小，馬統任命的教育部長從鄭瑞成到吳思華加上王曉波們，恐怕涉及刑事罪呢！轉型正義來得很快。 沒有買家的「黑箱課綱」，算來算去，「賞味期限」不過八月到二月，充其量半年而已。半年之後，舊版的「九五課綱」（暫綱）馬上取得正統地位，被鄭瑞成打回票的九八課綱，也很可能敗部復活。 當然最倒楣的是，形同被教育部「黑箱課綱」綁票坑殺的學生，在「黑箱」中白白苦啃了半年，忍氣吞聲的身受荼毒，難道自認倒楣了事？屆時可以訴求「國家賠償」而進行集體訴訟；吳思華們等著罷。 從大學生的「三一八」太陽花的「我不服」，到中學生的「反黑箱」，我們未來主人翁不僅有公民意識，而且有公民行動。服貿胎死腹中，「黑箱課綱」也其命不永。雪萊說「冬天來了，春天還會遠嗎？」果然。 （作者金恒煒為政治評者；http://wenichin.blogspot.tw/）

今天監察院公布了市長候選人競選期間的募款收入與選舉支出… 印象很深，選舉期間， 某天先生回到家跟我說：「你嘛， 雖是個醫生， 但人家競選的主軸是要把妳打成愛錢、貪婪的婆娘喔！」聽了心裡實在難過，心想過去的我，好歹還是個醫師啊，選舉有需要這樣嗎？！ 先生知道我生性敏感， 為了保護我不被攻擊，選舉期間從不讓我，也不允許我參與他的財務規劃，直到選前最後一個月，他回家時嘴裡老是碎碎念，「 唉唉唉！ 花錢失控了，花錢失控了…」，因為那時他已沒時間去詳看活動支出的必要性與合理性… 選後2千五百萬的選舉補助款，因是匯入個人戶頭， 只好由我代為處理(我們再也沒有多餘的錢請會計)， 我按 ”柯老闆”的指示，該捐的捐，該還的還(還的是用在選舉的欠款， 非私人的借貸)，但因先生選舉期間的財務長不在國內，等他回國後，先生和他一起處理好帳務，應會擇期對外公布。 講到錢，就會挨罵， 還是回到我的老本行… 前些時候討論的「國小學童每周喝一次鮮奶」的政策… 最近「小兒科醫學會」發布一項國人每天攝取鈣質的建議量， 隨著年紀而有些許不同， 但差不多是建議每天攝取1000毫克左右； 而一般學者調查， 咸認為我學童的飲食習慣，鈣質攝取僅有建議量的一半而已。 國小學童每天該攝取1000毫克， 一周需7000毫克，若每星期喝一次228cc的牛奶，約可提供200毫克的鈣，所以這個政策可補充「建議量」（200mg/ 7000mg） 約2.9%， 若以欠缺量來說，可補充「缺乏量」（200 mg/ 3500 mg）的 5.7%左右。 所以呢，「國小學童每周喝一次鮮奶」的政策，該繼續實施嗎？明天再談…

    作者：張小博(高應大蝴蝶社創辦人) 最近和其他高中同學討論到這次反黑箱課綱的主要訴求，常常遇到一個最大的問題就是，這到底是不是一個政治活動，究竟我們是只反『黑箱』還是反『大中華思想』課綱呢？ 我想是這樣的，各位同學，今天我們站出來聯署、全台串連反對洗腦課綱，就是反對執政黨以及執迷不悟的教育部要強推的這個「把台灣歷史中國化的洗腦課綱」！ 追根究底來說，課綱政策就要上綱到立委，有立委當然就會有政黨，這早就是一個政治議題了，在你按下任何一個高中反課綱粉絲團【讚】，或是在GOOGLE搜尋框搜尋課綱微調四個字的那一刻起，其實你就已經在參與政治了！ 如果有人今天為了他們的政治動機，不管是為了消除國民黨迫害台灣人的歷史也好，為了消除學生腦中的台灣歷史本位也好，這些人，意圖對下一代的教育做手腳，而我們這些反抗的學生，卻說「我只管教育，不管政治」、「我只反黑箱、不反微調內容」，這不是很自我閹割的事情嗎？！ 世界上許多已開發國家，18歲的學生早就有投票權了！也就是說，國外的高中生，有些還沒上大學就要具備一個公民需要的視野了！ 學校老師常說，我們要有追根究柢的精神，我想這應該不會有人反對，那又為什麼碰上跟政治有關的議題的時候，我們卻只選擇了觸碰皮毛而不深究呢？！ 我想，如果我們不想被大人們幼體化覺得高中生只要好好讀書考個好大學找個好工作，這種自掃門前雪的思想邏輯，我們就要打破台灣的填鴨教育給我們的「標準答案邏輯」！ 最後，呼籲全國的年輕人們，站出來吧！

令人難過又遺憾的劉小妹事件，一場悲劇，讓我們的社會，可以檢討與思考幾個問題。 第一，這次龔重安事件，距離鄭捷事件迄今不過一年，台灣的無差別隨機殺人事件，無論是黃富康、曾文欽，頻率似乎變快了。同時，除了聚焦檢討校園安全之外，根據日本的統計，無差別隨機殺人事件在路上與大眾運輸的比重也很高（http://ppt.cc/nowc）。隨機殺人犯選擇犯罪處所有明顯的偏好，在日本的統計中，挑選「路上」的比例是38.5%，挑選「車站及其周邊」的比例是17.3%，選擇學校的是5.8%；相較於一般殺人案件，挑選「路上」的是11.2%，挑選「車站及周邊」只有1.1%，選擇學校僅0.4%。兩者比例相比之下很明顯不同，對公眾出入場合的攻擊與傷害性更明顯。看到日本的統計與觀察，台灣的警政單位似乎也應該進行相關的研究與預防。 第二，台灣現況就是有死刑的國家。但因為馬政府簽署了兩公約，曾出了個法務部長叫做王清峰，因為不肯簽署死刑令而下台，但後來法務部又成立了「逐步推動死刑廢除小組」。政府在廢死與死刑之間扭扭捏捏，許多手段兇殘、令人髮指的判決也超乎民眾想像。更糟糕的是，曾文欽一句「在台灣殺1、2個人又不會被判死刑」彷彿揭開國王的新衣，『殺人、表現悔意、「有教化之可能」、逃過死刑』，這四部曲變成人人皆知的公式，政府在「死刑判決」上，非常明顯地失去民眾對司法的信賴，也等同於國家公信力一部分失去信賴。 問題是，廢死跟維持死刑，是可以理性討論的問題，要廢死，也要有對完全無教化可能的冷血殺人魔類似「永久監禁」等配套措施。廢死這件事情，國民連共識都沒有，執行上連配套措施也沒有做，以致於讓國民質疑重重、同時先讓國家公信力失去信賴，這樣的先後順序，豈不怪哉？ 第三，台灣的政治人物很離譜，一個社會案件，應該先檢討怎麼避免「隨機殺人犯」出現的核心問題不討論，馬上可以政治人物互噴口水的現象。問題是，現在是找台灣「隨機殺人犯」發生的原因與預防重要，還是打政治口水戰重要呢？蔡正元大立委如果這麼滿腔熱血想痛批廢死，那麼，身為執政黨立委，應該先去找自家總統與前後法務部長好好算帳才是，畢竟，都執政七年了嘛......「逐步推動死刑廢除小組」也是執政黨的法務部長設立的呀.....

  蔡英文1日晚間抵達華府，碰巧遇上雷雨天氣，上百名僑胞等待超過3小時仍展現熱情，高喊「凍蒜」、小朋友獻花歡迎。(中央社)104年6月2日   媒體報導，民進黨總統參選人蔡英文預定美國時間4日下午與美國副國務卿布林肯會面，就美台關係交換意見。蔡英文也將和美國國務院、國安會、國防部和貿易代表署的資深政府官員進行會談。除此之外，蔡英文飛抵美國及華府雷根機場時，國務院官員也到空橋接機，以確保通關禮遇平順。相關人士指出，美方如此安排，是要讓蔡英文感受到尊嚴和尊重。和2011年相比，美國對蔡英文的禮遇明顯升級，何以如此？ 其一、美國對中戰略轉向圍堵。 菲律賓詢問報（Inquirer）5月31日報導，美國與菲律賓正在建立一條南海新防線，以防堵中國打穿太平洋島鏈，威脅美國在關島的部署。華府也正研擬計畫，將派遣軍機與軍艦前往南海，威懾中國阻止其跨越太平洋。日媒報導，防衛省正考慮派遣海上自衛隊P-3C反潛機加入南海巡邏。一個新的圍堵政策正在形成當中。 前不久，國務院東亞助卿羅素在參議院外交委員會聽證會指出，中國在南海造島興建工事，引發東協國家強力反彈，中國已付出代價。羅素說，美方過去6年已與亞太國家建立了新常態，中國想凍結美國在這個區域的影響力，反而強化了中國鄰邦與美國的結盟，讓美國成為更受信任的夥伴，一個不可或缺的安全保證。 過去，因為中國崛起與國際反恐需求，美國採取與中積極「交往」（engagement）策略。但隨著中國軍力擴張，引起美國憂慮，對中策略由「交往」轉為「圍交」（congagement）。近年中國在南海的霸權行徑，造成區域紛爭，美國對中策略逐漸由「圍交」轉向「圍堵」（congagement）。禮遇蔡英文，某種程度上就是給中國顏色看。 其二、蔡英文勝選機率大增。 從太陽花學運到九合一選舉，民心思變勢所難擋。網路世代積極關心國是，147所高中職學生串聯反黑箱課綱，公民意識覺醒向下紮根，在在預言台灣社會將有巨變。美國對台灣正遭逢空前變局，不會視若無睹。馬政府主政7年餘，過度傾中政策已使台灣經濟淪為中國附庸。施政無能，百姓受罪，貪腐頻生，敗象已露，民意寄望突破困局，再現生機。這也是為什麼民進黨雖然在野，但蔡英文個人所獲支持度遙遙領先競爭對手，國民黨至今仍深陷初選泥沼，四顧茫然。情勢至此，國民黨若持續執政，無助社會穩定；政黨再輪替，則對民主鞏固卻有加分。美國藉蔡英文訪美之行表達善意，對2011年蔡英文所受傷害，稍可彌補，也等於向無能、傾中、貪腐的馬政府，釋放負面訊息。

 2015-06-02 06:00 很久、很久以前，聰明的人都相信地球是平的，馬英九總統正是這種人，他對於中國再創造一個大唐盛世，一個有「絲綢之路」貫通東方及西方、「貨暢其流、物盡其用、人盡其才」的大同世界，可說是深信不疑。5月21日他在政大演講說，他將「不計毀譽」爭取台灣加入中國推動的「一帶一路」與「亞投行」，好像這是個天堂。 「一帶一路」所經過的，都是世界最野蠻、落後、沒希望的「地域」，說它是個「地獄」也不為過。馬總統知不知道，中國西部、中亞五個「斯坦國」及俄羅斯的鄉下，還有很多戶人家在使用屋外的毛坑廁所？ 走在這些地方，黃沙滾滾，盜匪橫行，真正是個「荒野大西部」(The Wild, Wild West)。雖然中國最近由沿海的浙江省開出一列火車，經由所謂的「絲綢之路經濟帶」，最後抵達西班牙，馬總統知不知道，這只是中國的宣傳秀，歐亞內陸的鐵公路運輸其實很不安全、不可靠，30列火車的運量還不如一艘長榮貨櫃輪？ 另外在所謂的「21世紀海上絲綢之路」，馬總統知不知道，中國要貫通的幾條交通動脈，都位在亞洲最陰暗的角落？泰國與寮國邊界的湄公河三年前才發生整條船被強盜洗劫、數十人遭屠殺的駭人事件，緬甸邊界是毒販出沒的「金三角」，巴基斯坦是世界上最齷齪的國家，宗教屠殺接二連三，軍人及政客吃裏扒外，更不用說非洲東部的海盜、綁架、恐怖攻擊，以及伊拉克北部「伊斯蘭國」的砍人頭了。歷史是如此不均衡的發展，身在文明世界的台灣人，很難想世界還有很多地區還停留在100多年前的時代。 台灣從未曾自外於文明世界，台灣的成功是因為結合了西方市場、技術與資金，現在只是將部份裝配工廠轉移到大陸沿海，成功模式一直沒有改變，但是馬英九卻告訴我們，「一帶一路」是「台灣的一條出路」，是指50年後？還是100年後？在瞬息萬變的商業世界，一般民間大廠考慮投資環境是三年，最多是五年。 我們不知道總統府是怎麼作決策的？是不是都憑總統一個人的喜好，國安諮詢委員當中，沒有人敢提供他正確的情資？連《天下雜誌》報導「一帶一路」，都會「機會」與「風險」併陳，馬總統何以只看到「機會」，看不到「風險」？「一帶一路」其實是中國「抗美」的大戰略，馬總統要當冤大頭事小，當中國「抗美」的馬前卒則事大。小心歐巴馬先生會認為你衝過了頭，站錯了邊。 「一帶一路」如個別單獨來看，好像沒什麼好擔心的，但若整體來看，便不難看出隱藏在背後的大戰略，「絲綢之路經濟帶」屬於守勢，要開發歐亞大陸的內陸地區，維持中國經濟成長動力，並鞏固「抗美」大後方，「21世紀海上絲綢之路」則屬於攻勢，要利用中國經貿實力與低廉的營建服務，來籠絡亞洲周邊鄰國，突破美國對她的圍堵。 中國急著要減低她的戰略「脆弱性」(Vulnerability)，她的經濟重心都在沿海各省，她的能源、糧食及原物料的進口，絕大部份來自海上。中美一旦爆發衝突，美軍一定利用由日本、南韓到菲律賓、印尼的「第一島鏈」，將中國封死在內陸，而可能作為中國大後方的新疆、中亞及俄羅斯內路，卻像一個雜草叢生、臭氣沖天、蒼蠅飛舞的後院，落後、貧窮、混亂，完全沒有能力來支援中國抗美，因此她急著要在這裏推動建設，興建油管、鋪設鐵路、蓋水電站、貫通印度洋出海口。 「一帶一路」資金需求很大、很急，中國知道美國及日本不會資助，美、日所控制的世界銀行及亞洲開發銀行也會刁難，因此自己便推動設立「亞投行」。 不錯，這個資本額1000億美元的銀行已有57個歐亞國家參加，你相信他們都是自投羅網，主動去向中國爭取的嗎？亞洲窮國參加，多了借錢的管道，何樂不為？歐洲富國參加，是因為她們還想繼續與中國做生意，花點小錢捐助，共襄盛舉。人家是被動參加，哪像我們馬政府掏心又掏肺，表現得比中國還積極，即使當不成「創始會員國」，依然以一頭熱臉去貼人家的冷屁股。 中國所籠絡的台灣學者及媒體多如過江鯽魚，「一帶一路」及「亞投行」不用馬總統推銷，自然有人替中國敲邊鼓，但馬英九先生以台灣總統之尊，自己跳出來說要「不計毀譽」爭取台灣加入，相信大多數國人會不以為然，美國人也不以為然，我們亞洲鄰邦更不以為然。在涉及中國爭霸的敏感問題上，他原本話可說得含蓄一點而不為，說明了他的狹隘親中立場，他民調低都是其來有自，不會只是經濟分配問題。他真的相信地球是平的。

儘管對外正式發言總是小心謹慎，部份民進黨人已流露出2016總統大選必勝的眼神。無論國民黨推出什麼樣的候選人，四年前失利的蔡英文都已更加成熟、更有準備，加上社會情勢的改變、馬英九和國民黨的沈淪，讓人無法相信她會再吞敗仗。用媒體慣用的形容詞是，躺著選就能進總統府。 （圖片來源：民主進部黨臉書） 如果民進黨真的相信以上論調，就要有被打到趴的心理準備。理由並不是只有「驕兵必敗」或是「藍營基本盤大於綠營」這麼簡單，而是台灣政治和總統大選的架構使然。 因為胡忠信都先講結論，所以我也先講結論──第一、在國民黨黨產終結和台灣選舉文化得到徹頭徹尾的改變之前，我絕對不會看衰國民黨的選情，尤其是總統大選。第二、無論情勢如何看好民進黨，民進黨的總統大選永遠會是「守勢選舉」。 永遠不要小看國民黨 2004年，尋求連任的陳水扁面對連宋集結，雖擁執政優勢卻淪為守勢，最後驚險過關。2008年面對聲勢如日中天的馬英九，被扁案搞得頭昏腦脹的民進黨還是守勢。2012年，民進黨和蔡英文信心滿滿要終結藍色執政，結果再挨宇昌案、空心菜和92共識幾記悶棍，一下子反應不過來，最終依然飲恨。 這些歷史告訴我們的是，如果把道德擺一旁，國民黨的選舉技巧並不如一般人想像中的差。首先，扁案、宇昌案、MG149案等種種前例證明，國民黨不但擅於負面選舉，更擅長和媒體分進合擊，只要把白的說成黑的、死的說成活的，謊話說一千次也會變成真的，一旦能夠塑造選民心中的既定印象，就等於戰術成功。「暴力小英」、「空心菜」也是相同作法下的產物，而且十分有效。「投籃姿勢再怎麼難看，進籃框就算兩分」的哲學，在國民黨得到完美的貫徹。 前副總統蕭萬長在九合一選舉後接受日本媒體專訪說，國民黨就是不如綠營擁有許多媒體幫襯才會敗選，各位怎麼想我是不知道，不過我已經笑到在地上打滾了。 以最近為例，候選人尚未產生的國民黨，已經和藍媒聯手完成了數波攻勢，例如「民進黨執政後將放棄南海主權」，例如列出民進黨「廢死立委」名單，雖然該提案明明就是赦免法修正，只要能夠達成「反廢死投國民黨、挺廢死投民進黨」，就算達陣成功。至於一年四季、每天三次的92共識，就不用提了。 兩岸問題亦同，明明不是民進黨的弱項，但國民黨的運作硬是運作到連民進黨自己都相信兩岸是弱項，直到太陽花學運和1129九合一選舉改變一切。 黨產和選舉文化 要打這種媒體文宣戰，除了道德水準要夠低、臉皮要夠厚，口袋也要夠深。我們大可以嘲笑國民黨「沒有錢就不會選舉」，但事實是──他們就是很有錢啊！國民黨黨產的議題，幾乎每個人都聽過，卻經常被忽視與低估。團結國民黨人的，使國民黨屹立不搖的，從來都不是什麼國父遺教或是以人民為念，而是黨產；黨產亡，則國民黨亡。 另外不可否認的是，國民黨形塑選戰主軸的能力，也超乎一般的預期。「633、愛台十二建設、黃金十年、馬上好、準備好了、股市上萬點」或許現在看來很可笑、很低級，但是當時確實抓住選民的心。我們不得不承認，這些狗屁比十年政綱更觸及人心。 這導出第二個面向，也就是台灣的選舉文化。以往大多數台灣的選民想像，政見多半停留在硬體、實質建設或是實際目標（如經濟成長、GDP）導出的相應政策。如今，韓國李明博的747和馬英九的633都已跳票，愛台十二建設證明是場笑話，加上自由經濟體系下的利益從未合理的分配到全民之中，或許也該是台灣選舉進階到下一個階段的時刻了。我們或許應該迎向價值取向的選戰，與其要總統達成5%GDP成長率，我們不如仿效國民幸福指數的概念，要求公平正義取向的政策。選戰中討論的是同性婚姻、長照福利、資源分配、能源發展......等等議題，甚至是否廢死亦可。 有人說，台灣選民心態在去年的1129大選中已出現戲劇化的改變，台灣政治將從此不同。對於這一點我較為保守，總覺得1129還要連同2016總統大選一起觀察才能論定，因為總統大選性質畢竟和縣市長有很大差異。如果選民最終還是執著於大發展、短期利益優先的舊思維，那麼國民黨操作選戰的能力還是有可能獲勝。 變數：第三勢力、國民黨後無退路的決心 無論是國內政經或是亞太地區，大環境確實對民進黨有利，卻也不是沒有變數。第三勢力在台北市扳倒國民黨，同時外溢全國其他選區之後，組黨參政之路反而意外連連、褒貶參半，甚至為了立委選舉而和民進黨之間出現問題。最慘的狀況，除了賠掉反國民黨陣營的立委選舉之外，說不定連總統大選都會被拖累。 此外，國民黨儘管目前一片混亂，但是它非常了解失去政權的滋味，在黨籍候選人產生之後，不是沒有可能重拾一定程度的團結，先謀求拿下總統大選保住共同利益。那時的國民黨，和現在會大不相同。 最後，民進黨面臨一個很無奈的局面，對它最有利的是主攻馬英九政績，但馬英九卻不是候選人，最慘的是，罵馬英九已經沒有票房。在守勢之中，民進黨唯一之計是逼候選人針對是否跟隨馬英九路線表態，如此而已。而不管怎麼作，都絕對不存在「躺著選」這個選項。

震驚社會的北投女童遭割喉案，社會輿論一面倒譴責兇嫌手段殘忍，理應處以死刑，以致反廢死聲浪再起，然而事實是這麼簡單嗎？兇嫌固然天理不容，其罪當誅，問題是處死了這一個人，就保證沒有下一位嗎？我們要用心看，不能只用眼看，否則會落入見樹不見林的窘境。 據報導，龔重安大學後到處求職碰壁，曾到某保全公司任職，任職期間被主管認為負責盡職，工作態度不錯，後來因故離職，保全公司表示他有自己生涯規劃。筆者認為事情並不單純，畢竟龔重安表示，由於社會壓力大，生活痛苦，想自裁又沒勇氣，這就是問題的關鍵。社會壓力大表示生活困難，低薪又高房價，養活自己都不容易，奢望娶妻生子，養家活口，然而這又是誰造成的？ 震驚社會的北投女童遭割喉案，社會輿論一面倒譴責兇嫌手段殘忍，理應處以死刑，以致反廢死聲浪再起，然而事實是這麼簡單嗎？（記者羅沛德攝） 這樣低薪，縱使工作一輩子，買得到人家權貴所住豪宅的一個廁所嗎？人家權貴子弟大學畢業後，靠父輩關係就可以當國外大公司的副總等高職位，工作輕鬆，收入又十分可觀，其他非權貴出身的年輕人，只能當保全這類低薪又沒尊嚴的工作。政府與企業為何如此壓榨勞工？ 反觀一般公家機關，貪汙或「摸魚」者一堆，打瞌睡算甚麼？例如有許多人在上班期間，不是偷溜到地下商街閒逛，就是在辦公室看報、喝茶、打電動或看連續劇，甚至有的人一年中只有十幾天待在辦公室，其他時間都「出差」「摸魚」去了，每月照領優厚薪水與車馬費，每年終照領年終獎金。甚至有政府高官上班時間經常偷溜出去「馬殺雞」，待遇與退休福利卻一級棒，單單十八趴利息就比一般上班族薪水高，至於他們是怎麼當上公務員的，過程更令人質疑，有許多還能以黨職年資併公職年資，退休後月退俸已經很高，還能到大企業當「門神」，領更多，全然沒有公平正義可言。以上兩相比較，公平嗎？ 公家機關與私人公司無論在工作環境、待遇與福利都差很多，考上國考者如中樂透，只要平時記得簽到簽退，工作態度是否認真，沒有人計較，只要對上司逢迎拍馬，職位與待遇自然扶搖直上，退休福利更是一等一，平均每人畢生可領兩千萬元以上，尤其以司法官、警察為最，如不久前退休的黃世銘，在職時擔任某政黨的政治打手，知法犯法，被判刑確定，退休後還能月領十七萬元。反觀許多上班族或勞工，在一般民間公司無論再怎麼努力，職位總是難升，待遇也是杯水車薪，退休福利更是少得可憐。年輕的公職人員也一樣，沒有老一輩的特權，低薪卻要繳稅給這些退休高所得公務員享受，有道理嗎？ 不久前退休的黃世銘，在職時擔任某政黨的政治打手，知法犯法，被判刑確定，退休後還能月領十七萬元。（記者王敏為攝） 在歐美日等國家，人家公職人員待遇與福利沒有這麼好，也無從貪汙或「摸魚」，所以一般年輕人都不屑當公職人員。他們當技術人員的薪水反而比較好，所以百分之七十的人選擇念技職學校，而我們剛好相反，幾乎百分百念大學，但是畢業出來的學生素質往往不如以前的高中或高職生，這樣國家又有何競爭力可言？何況人家住宅政策做得很好，投機者無從炒作，我們則反是，顯示國府十分無能。馬政府上下官員學歷雖然亮麗，然而卻都只會做官，不會做事，以致政府失能，讓上班族薪資倒退，屋價與物價卻不斷飆漲，以致民眾生活感到日漸痛苦，年輕人也感到對未來沒有希望，下焉者整日打暴力電玩抒發苦悶情緒，上焉者甚至鋌而走險亂殺人，龔重安與鄭捷事件一樣，不過冰山一角罷了。 台灣民間勞工環境如此惡劣，年輕人又面臨職業、族群、世代等社會三大資源分配的不公平，感到生活日漸困難，對未來沒有盼望，心中有苦難言，這正是所有問題的關鍵。目前社會上有許多人以為治亂世用重典，只有死刑才能遏阻這些殺人犯，卻不知背後真正原因，是無法解決根本問題的。唯有政黨輪替，讓代表社會正義與良心的第三政黨茁壯，在國會中產生中流砥柱的力量，監督並落實社會資源的公平分配，國家才有救，年輕人才有希望，亂殺人事件才能有效減少。 （大學教授）

從郝龍斌對洪秀柱的承諾變成「風中的承諾」；從舉辦政見會，讓洪秀柱向全國人民報告，變成到中常會向黨報告；從舉辦支持度民調，變成對比式民調，把早已信誓旦旦表示不選的Ａ咖，羅列出來與洪秀柱比，國民黨顯然陷入了「洪秀柱困局」，自己挖了一個「民主程序」的坑，到頭來卻坑了自己，暴露了自己其實是一個缺乏誠信與民主的尚未擺脫專制文化遺毒的政黨。 如果到最後，洪秀柱因為國民黨自己的失算，在紛擾中成為國民黨籍總統候選人，這時候的洪秀柱就像缺乏娘家祝福的新娘，這樣的婚姻能幸福嗎？這樣的娘家，人民能夠期待嗎？反之，如果到最後是由某個曾信誓旦旦不參選的Ａ咖代表國民黨出征，這種忸怩作態的算是咖嗎？國家交給這種人與這種政黨，人民能期待嗎？ 一九四五年四月廿四日，毛澤東在中共七大做政治報告時，對國民黨的本質如此剖析，「這個集團所代表的利益是中國的大地主、大銀行家、大買辦階層的利益。這些極少數人所形成的反動階層，壟斷著國民黨政府管轄之下的軍事、政治、經濟、文化的一切重要的機構。他們將保全自己少數人的利益放在第一位。」一九四五年時期的國民黨如此，馬英九執政下的國民黨政府如此，國民黨「高層」這次操弄總統初選，說穿了也是「將保全自己少數人的利益放在第一位」，印證了「江山易改，本性難移」這句老話。 （作者為台商）

擬定台灣經濟方向、策略的經濟設計師是否在經發會？不，跡象顯示是在北京。北京的「以經促統」對台統戰策略不是「陰謀」，是明講的。偏偏台灣的領導者就是要配合，且配合得幾至無縫接軌之程度。依序列舉如下： ‧二○○八年，中國一一五計畫急需龐大的資本，馬政府上台即取消投資中國的四十％上限，中國經濟如虎添翼。 ‧北京要依香港之ＣＥＰＡ，與台灣簽屬ＥＣＦＡ，馬政府快馬加鞭，趕在二○一○年完工，日期、地點都由北京安排，於ＣＥＰＡ簽訂之同一天（即六月廿九日）在抗戰首都重慶簽署，凸顯兩岸之主從關係。 ‧ＥＣＦＡ後，北京要求先簽訂服貿協議，服貿先於貨貿在國際上是異例，但馬政府還是百依百順。協議於二○一三年六月廿一日簽署。 ‧政府說簽訂ＥＣＦＡ後可增我方ＧＤＰ一．六五％至一．七％。結果，我國經濟成長次年就掉到三．八％，二○一二年再掉到二．○六％。奇怪嗎？一點也不。北京的目的本就是要「掏空台灣」，若ＥＣＦＡ讓台灣經濟大好，可不違反「以經促統」的政策目標？ ‧二○一四年六月北京祭出「國家積體電路產業發展推進綱領」，設立一千二百億人民幣產業投資基金，目的就是摧毀台灣經濟的支柱—半導體產業，同時火速籌設福建自貿區，向聯電伸出橄欖枝。十月聯電決定砸四百億元在廈門新建十二吋晶圓廠，馬政府也以「無技術外流之虞」，趕在國人忙過年之十二月卅一日予以批准。政府不是不知中國有一千二百億滅台矽盾計畫，也不可能不知對岸福建自貿區是衝著台灣而來。馬政府無縫接軌之配合演出，令人嘆為觀止。 ‧繼之，北京拋出「亞投行」。亞投行雖不盡然是針對台灣，但也是「吸納台灣『以經促統』大戰略」之一部分，果如北京所要，台灣演出一齣「夜奔敵營」大戲碼。 ‧為因應北京「紅色供應鏈」攻勢，台灣現在亟需一筆「台灣半導體發展戰略基金」，但馬政府寧將此筆資金挪用，參股亞投行（約六百二十億元），任憑台灣的半導體業自生自滅。參與亞投行，經濟效益極低，它是用來協助後進國家之基礎建設的。即使台灣業者得以承包「嗟來之食」，工程是在海外，無助國內就業與所得。政府不宜再為財團的中國夢虛擲巨額資金，扈從北京政策。 請問，當北京成功摧毀了台灣矽盾（半導體產業）之後，台灣還剩什麼？大概只有觀光事業了。或許這就是國共合作的最後目標！ 觀光事業可靠嗎？套一句國台辦張志軍金門的一席話就知：「不要指望維持主權，否則大陸客肯定不會來的！」 對策：撤回亞投行申請，設立「台灣半導體發展戰略基金」。 （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

二○○五年台北市試辦「一元專案」，鼓勵接到詐騙電話的民眾與歹徒周旋，最後假裝上當，並匯款一元，然後報警凍結該人頭帳戶。但因為沒有獎金，吸引不了民眾參與，只有一個小女生響應並騙過歹徒，警方也因此凍結了該銀行帳戶。這本是一個成功消耗歹徒人頭帳戶的案例，但是，該女生後來多次被歹徒電話威脅及騷擾，警方卻毫無作為，最後甚至取消了「一元專案」。 二○○六年六月我開始鼓吹反詐騙「十元專案」，凡與電話詐騙歹徒周旋最後假裝上當而匯款十元，因而騙得人頭帳戶或逮到取款車手者，政府發放獎金一萬元。因為有獎金，就會吸引人參加，且檢舉人一多，歹徒的威脅就起不了作用。如果歹徒打十通電話中有一個人與他周旋，就會耗掉約二小時，原本歹徒以一小時打一百廿通電話的速度來尋找受害人，結果二小時才打了十通電話，效率降到正常情況下的百分之四（5/120=4%）！更別說釣到的又是一條鯊魚，讓詐騙集團損失人頭帳戶或取錢的車手。更何況想領獎金的人怎可能只有十分之一，因此電話詐騙集團必然經營不下去。 二○一○年六月卅日的一場會談，警政署前副署長伊永仁主持，前刑事局劉柏良副局長率預防科、偵查科、研究室、165專案等單位參與，結論是由預防科組長吳榮楷再研究「一元專案」及「十元專案」。三個月後警政署來函告知不採納我的建言，一是沒有經費，二是沒有人手，會因忙碌而凍結正常的帳戶。 二○一○年九月三日，由劉柏良主持會議再談，承認第二個理由牽強，只剩檢舉獎金沒著落，我承諾我立刻籌資一千萬元成立專戶，請立刻進行，吳組長說他要行文上級，需時三個月。我認為荒謬，但也只好等了。可是三個月後整個事情卻不了了之！ 二○一一年一月十七日立委田秋堇主持「反詐騙」記者會，刑事局一皮到底。 二○一五年二月四日俞小凡被騙四千萬元上了報紙頭條，次日立委周倪安主持「將電話詐騙變成賠本生意」記者會，刑事警察局陳柏文副局長保證一定會仔細研究，三個多月後又發生前中央研究副院長劉翠溶被騙二千萬元！ 請問誰能監督警政署？監督單位在那裏？媒體在那裡？ （作者為台灣投資中國受害者協會理事長）

今年四月十七日，波士頓馬拉松爆炸案宣判前，波士頓環球報言論版頭題是一對夫婦（Bill and Denise Richard）的投書，他們八歲的兒子馬丁，是爆炸案三名死者之一，也是年紀最小的；七歲的女兒是二百六十名傷者之一，不幸失去左腿。投書的標題是：為終止傷痛，不要死刑（ To End the Anguish, Drop the Death Penalty）。 這對痛失愛子的父母在投書中說：我們了解犯罪本身的邪惡殘暴，檢方有理由求處死刑，但隨之而來漫長的上訴過程，只讓我們不斷重活一生中最痛苦的一天，我們還有兩個孩子，我們不希望他們成長過程不斷被提醒他們被被告剝奪的一切，而冗長上訴的過程將使陰影一直籠罩。 對我們而且，二○一三年波士頓馬拉松不該由被告的犯意犯行所定義，而該被這偉大城市面臨危機時的堅忍與互相扶持定義。失去的無法復原，但我們堅定地一天天過下去，我們要照我們的方式寫我們人生的故事，不是讓被告定義我們的人生。當被告從媒體焦點消失時，我們的重建才能真的開始…。 這對父母要求判終身監禁，不得上訴不得假釋。 整封公開信沒有提到一次犯人的名字，一直用「被告」，呼應他們的訴求，不讓加害者定義他們的生活。筆者翻譯能力有限，讀原文更受感動。雖然最後的判決不是這對父母希望的，但做為受害者，他們的看法可能對台灣社會有些啟發。（作者為醫師，美國台僑）

  對於台灣多數民眾來說，近來最衝擊社會的重大事件，當屬北投劉小妹妹在校園遭到殺害的不幸遭遇，這起被定義為「無差別殺人」的犯罪類型，這些年來連續在台灣南北發生，不但讓治安嚴重亮起紅燈，同時也傷害了社會情感與互信，面對這個失序的現象，政府主管部門必須出面邀集專家會診，重新恢復這個社會該有的和諧理性狀態。 中央政府之所以責無旁貸，不僅在於法定職掌，更在為政者最基本的羞愧感，即如馬總統在一九九七年辭去政務委員時所發表的「不知為何而戰，不知為誰而戰」宣言，如果這些上位者在這個時刻猶能宣稱自己睡得很好，仍不能理解大眾的集體創傷，無法提出全面性的處理方案，這種政府應該立即解散，多一秒鐘存在皆嫌多餘。 這個政府倘若知道是為責任而戰、為人民而戰，就不會漠視「無差別殺人」似乎已經形成了模仿效應。二○○九年三月在台北市士林發生的黃富康事件，以房東為對象，被認為是台灣犯罪史上首件隨機殺人案；同年五月，新北市失業的黃姓男子在公園割喉傷人；二○一二年台南的曾文欽案，在湯姆熊打電動的方姓男童成為無辜亡魂；二○一三年涂姓男子在台南街上砍人致死；二○一四年則是台北捷運鄭捷案，造成四死二十四傷慘劇。每當不幸出現，所有人都祈禱這是最後一件，但是劉小妹妹的遇害還是讓大家又心碎了。 如前所細數，這麼密集的作案頻率，已經不能再被視為是單一個案；而且嫌犯與被害人並無結怨，純粹無特定性地選擇作案目標，無形中等於整個社會都成了潛在被害者；如果掌握公權力的政府只是築高牆、警員巡邏、加強監視等消極應付，卻不從經濟、社會、心理、犯罪等專業領域直接面對問題、積極作為，莫非是要放任社會邊緣人無法經由社會系統脫離困境？甚至坐視弱勢與不設防者全淪為犯罪者紓壓的羔羊？ 透過以上至少六件大案，這些犯罪嫌犯似乎具有若干共同性，例如長期面臨挫折，無法從家庭、工作、同儕等社會關係中獲得支持，甚至形成反社會人格，以致對於他人、幼小者的受創無動於衷。這類有待被解救者，據信在社會上有一定比例的存在，當他們成為潛在的反社會人格者尚未採取行動前，倘若社會各主要系統都能對此問題具有基本認識與警覺，而能在關係網絡中及時拉他們一把，給予其紓解的機會，必能減少社會再次沉淪於無法挽回的痛苦。 這些定時炸彈之所以必須拆解，在於這幾年的連續經驗顯示，若我們對之嫌惡不加理會，從出租房舍、公園到小學廁所都能成為被害現場，顯然已經不再侷限於傳統被定義的所謂出入複雜場所，它可能在任何地點爆炸，非僅靠獨善其身即可趨吉避凶，這是為什麼無法再任由地方各自為政，或以治安單例認定，而需要中央政府統籌因應、採取專業防治的道理。 同時，大家也無法迴避，類似的不幸一再發生，可能顯示我們的社會是否在快速變遷的過程出現了某些問題，卻為多數人所輕忽？這些年經濟環境未能均衡發展，導致就業市場、薪資結構惡化，是否也增強了若干人失敗感，因而導致治安敗壞的雪上加霜？做為國家元首，面對自己任期內前所未有接連的「無差別殺人」案件，至今不知道應該訓令行政院召集專案諮商、跨部會因應，真是麻木不仁，領導無方透頂。 故而我們不得不提醒，當年的馬政務委員曾要求行政院長為治安無能下台，最後是由內政部長請辭負責；現在的馬總統絕對不能只是聲明悲痛，而後事不關己。否則今日之我又如何面對昨日之我？

為什麼維持現狀的先決條件是雙方都得接受「九二共識」？這很奇怪。那也許是習近平、馬英九、統派的先決條件；但絕不是80％台灣人的先決條件。台灣人要維持的現狀。就是沒有「九二共識」先決條件。（網路資料，民報合成）   蔡英文（小英）宣布競選2016總統, 提出台海和平、穩定發展的維持現狀政策。得到多數台灣人的認同，也得到美國人的善意回應。但是，中國、馬英九、統派大跳腳，因為，這本來是他們的「故有領土」─ 維持「九二共識」、「一中原則」、「兩岸同屬一中」的「現狀」，怎麼一向主張「台灣是主權國家，改變台灣現狀要由台灣人民公投決定」的民進黨，突然半夜吃錯藥，竟也大喊「維持現狀」起來。這不是侵佔中國的「故有領土」，什麼是侵佔中國的「故有領土」？ 這一下，把北京、台北、華府大一統的統派諸公搞得火冒三丈，氣急敗壞，手忙腳亂，只能異口同聲大叫，要小英說清楚講明白，她的「維持現狀」是何方神聖，她要維持的是蝦米碗糕的「現狀」。 都在項莊舞劍 其實，天下路人皆知，統派諸公都心知肚明，小英的「現狀」是蝦米碗糕。他們是項莊舞劍意在沛公，千方百計就是要逼迫小英說出，她的現狀就是民進黨《台湾前途决議文》說得很清楚的台獨現狀。 他們要小英親口說出「台獨」政策，好興風作浪，讓習近平「基礎不牢，地動山搖」。當然居心叵測。 他們另一陽謀是，硬要小英接受「九二共識」，放棄民進黨的台獨黨綱。明知那是不可能的任務，就是要抹黑小英，讓她難堪，因而2016失票。那是選戰奧步。 小英政治智慧很高，政治修為深厚，才不會被這些統派伎倆、鬧劇所動，理都不理他們。 馬英九的「九二共識」、「一中各表」現狀，是虛擬的，自己說不清楚，到了北京說不出口，只能玩蘇起的「創造性的模糊」，卻不准小英也玩「創造性的模糊」，硬要她說清楚講明白，那不是無理取鬧、強人所難，什麼是無理取鬧、強人所難？ 反過來看泛綠陣營，也有台獨基本教義派不爽，聽到「維持現狀」也跳腳，要小英說清楚講明白她的「維持現狀」是蝦米碗糕。 這些基本教義派，其實大部分和統派一樣心知肚明，小英要維持的是民進黨《台湾前途决議文》的現狀，絕不是馬英九「九二共識」的現狀。小部分的質疑者是政治掛帥，本來就反對小英選總統。另外很少數的質疑者，是真的懷疑小英的獨性不夠，怕她抗壓力不足，接受「九二共識」。雖然這些少數基本教義派的懷疑，沒有事實根據，不很理性，但台灣是民主國度，有此懷疑，有不同意見，正常，必然。 不作聲不是敗筆 小英5月底出訪美國，獨派僑胞是小英非常重要的支持力量，但外省獨派大老、前總統府秘書長陳師孟於小英出發前卻表示， 小英對如何維持現狀，「悶不作聲，這是她一大敗筆。」他問，小英「一點都沒有準備、一點都沒有自己想法，不是很危險嗎？」 他還建議，小英應表明「若對方不打算維持現狀，步步進逼，現狀被破壞的話，不是我們的責任、是中國的責任。」他並主張，「甚至中國若過分欺負、霸凌台灣，台灣提出適當防衛修憲或正名，都是為了防止中國破壞現狀，有權力採行的措施。」 陳師孟是蔣介石首席文膽陳布雷的孫子，外省人卻主張台獨，加上知名的經濟學者，且曾任總統府秘書長、民進黨秘書長。我非常敬佩。他說的話，當然小英要重視。 陳師孟的話用心良苦。不過，雖然後段，我非常贊成，但前段，我不認同，因為他同樣犯了上面我說的統派、獨派也犯的錯誤，明知故問。我非常注意美國台僑的動向，有很多綠色的朋友。我聽到的聲音是，大部分的獨派台僑都瞭解、接受小英的「維持現狀」，只有少數的基本教義派有保留，要她說清楚講明白。 扭曲美國的中國政策 美國僑界值得我注意的統派論述者，只有《中國時報》長期派駐華府的傅建中。他在華府幾十年，對美國民主很瞭解，寫出評論美國政治、台中美3邊關係的文章，都還可讀，我常拜讀。但是，他反台獨的統派心態根深蒂固，一寫到統獨之爭就荒腔走版，偏頗得離譜。 這次小英赴美訪問，傅建中闢頭就問，小英來美訪問，『重頭戲當然是華府之行，她要美國放心明年她贏得總統選舉後的兩岸政策，照她的說法是「維持現狀」，可是維持現狀的先決條件是雙方都得接受「九二共識」，但小英始終否定「九二共識」的存在，這就造成了不可調和的矛盾。不知她這維持現狀的戲法如何變？更不知她的錦囊妙計為何？』 他接著說：『華府本著「聽其言、觀其行」和與人為善的精神，從國務院主管亞太事務的助卿羅素到他的副助卿董雲裳都公開表示歡迎小英來訪，並樂意和她見面，聽取她對兩岸關係的說帖，不過他們也同時把美國的政策說得一清二楚：1. 美國政策是以「三項公報」和「台灣關係法」為基礎，只承認一個中國（這和民進黨不承認一中背道而馳）；2. 美國的利益在維持台海的和平與穩定（民進黨的終極目標是台灣獨立，顯然不利於台海的和平與穩定）；3. 維持台海和平與穩定的現狀，北京和台北都不得片面改變（民進黨不承認一中，不接受九二共識，有潛在改變現狀的危險）。』 最後，他說，「至於他們說美國在台灣的選舉中不會選邊或支持某一特定候選人，尊重台灣人民的選擇等，都是非說不可的官話，意義不大，聽聽可也。」 為什麼維持現狀的先決條件是雙方都得接受「九二共識」？這很奇怪。那也許是習近平、馬英九、統派的先決條件；但絕不是80％台灣人的先決條件。台灣人要維持的現狀。就是沒有「九二共識」先決條件。我更從來沒有聽過美國人說，維持台海和平現狀的先決條件是接受「九二共識」。 美國的政策：1. 「美國承認一個中國」，但這個「一個中國」並不是習近平也不是馬英九的一個中國，更不是台灣人的「一個中國」。美國人和台灣人的「一個中國」都不包含台灣。《美中建交公報》只認知（acknowledge）、不承認（recognize）中國堅持包含台灣在內的「一個中國」。2. 民進黨的政策是台灣前途由台灣人民公投決定，並不是終極獨立。既使是，而且也是80％台灣人民的願望，美國沒說過就不能維持台海的和平與穩定。如是說法，是北京單面之詞，是恐嚇台灣的話。台灣人不接受，根據《台灣關係法》，美國人也未必接受。3. 美國不接受北京和台北片面改變現狀，當然不接受中國武力侵犯、統一台灣的改變現，根據《台灣關係法》，美國還可能因為台灣和中國開戰。中國正在大肆改變東海和南海的現狀，美國也劍及履及，正在阻遏中國改變現狀。 哪有不清楚？ 至於傅建中輕率嘲笑美國人「尊重台灣人民的選擇」，那是不瞭解美國人堅持的自由民主基本價值，更不珍惜、尊重台灣人得來不易的成功民主化。出自傅建中的口中，令人錯愕、反感。他輕視民主，非常不應該。 最後，還是阿輝伯（前總統李登輝）說得簡單明瞭。針對小英訪美，有人認為她的兩岸主張「維持現狀」不清楚，對此阿輝伯力挺小英說，維持現狀是動態，「哪有不清楚」？ 不管來自統派、獨派，小英不需要隨那些「狼來了」的魔音起舞，一步一步沈穩地走自己的路、說自己的話，走完最後1哩路，走到台灣天光的盡頭就是了。

  1945年二次世界大戰結束距今已經70年，國民黨政府積極建構抗日史觀，將台灣在第二次世界大戰的歷史記憶變成國民黨的抗日歷史記憶，但是這個史觀並不是多數台灣人當年的歷史記憶。（網路資料，民報合成）   目前全國已經有超過120所的高中學生串連「自己的課綱自己救」反黑箱課綱行動。在台中一中開了怒吼的第一槍之後，新竹中學發起民主街頭教室，緊接著全台遍地烽火，學生紛紛站出來捍衛自己的公民與歷史教育，反抗國民黨政府的違法課綱，反抗國民黨的洗腦教育；因為，中國國民黨不斷在竄改台灣人的歷史，意圖將台灣人的歷史記憶轉化為中國人的歷史記憶。 今年是第二次世界大戰結束70週年，不過台灣人在二次大戰中的角色與故事，從不曾在學校教育中被討論，台灣人所受的教育全然都是國民黨的抗日史觀；然而，當時的台灣人卻是被大清帝國割讓給日本的日本子民。5月31日是台灣歷史的一個傷痛；1945年5月31日，美軍派出117架B-24轟炸機空襲台北城，造成3千多名台北人死亡，數萬人傷亡或無家可歸。 531台北大空襲這段屬於台灣人的歷史，因為不是中國國民黨歷史；所以，學校教育與媒體報導都不提。伍佰有首歌〈空襲警報〉就是描寫美國空軍與中華民國空軍空襲台灣的故事，伍佰的歌唱著「這款的代誌，學校攏無提。」說明了國民黨的學校教育刻意刪除這段歷史。70年後的今天，即便那個專制統治台灣的國民黨已經不能再全面壟斷媒體；然而，媒體已經習慣遺忘台灣的歷史，不僅沒有媒體關注531台北大空襲，531當晚在台北賓館旁舉辦的台北大空襲70週年紀念音樂會，也不見所謂的台派媒體來關心。 70年前的此刻，台北城在117架轟炸機與3800枚炸彈襲擊下陷入一片火海，台北人四處逃竄、3千多平民死亡的一段歷史，在台灣時空中彷彿不曾經存在過。翻開網路公開的美軍空襲地圖與照片，我才赫然發現，我的母校台北市立師範學院前身師範學校也遭到美軍轟炸。其實，從1938年開始，台灣就飽受中華民國空軍與美國空軍的轟炸，台北、新竹、台南、高雄、岡山、虎尾、屏東等地都是盟軍的空襲目標。 只是，現在台灣人對於二次世界大戰的記憶盡是國民黨教育的歷史記憶，沒有台灣人自己的歷史記憶，這些台灣人被美中兩國的轟炸記憶完全不存在。此外，中華民國每年慶祝的空軍節，就是紀念1937年8月14日的一場空戰；然而，被中華民國空軍擊落的軍機就是從台灣的松山機場起飛。814這個故事，也說明了台灣在第二次世界大戰的特殊歷史地位與角色。 1945年二次世界大戰結束距今已經70年，中國國民黨馬英九政府積極建構抗日史觀，但是這個史觀並不是多數台灣人當年的歷史記憶。現在的國民黨與過去的國民黨並沒有什麼不一樣，都是要控制台灣人的歷史記憶與認同。年輕一代的青年學子意識到國民黨的意圖，所以超過百所的高中站出來反抗黑箱課綱。青年學子在去年318學運開始覺醒了，其他台灣人覺醒了嗎？ 喬治歐威爾（George Orwell）的名著《1984》中有位主角名叫溫士頓史密斯（Winston Smith），溫士頓是真理部（Ministry of Truth）的要員，他的工作是重寫歷史文件紀錄、偽造照片並且把原始資料銷毀。溫士頓有句名言：「誰控制過去，就控制了未來；誰控制現在，就控制了過去！」（Who controls the past controls the future; who controls the present controls the past.） 國民黨從1945年來到台灣後，就不斷改寫、杜撰歷史，重新建構台灣人的歷史記憶與認同。溫士頓的名言：「誰控制過去，就控制了未來；誰控制現在，就控制了過去！」正是說明過去國民黨透過教育、改寫歷史控制人民、控制過去、控制現在、控制未來。國民黨以前刻意讓大家遺忘531台北大空襲，將台灣在第二次世界大戰的歷史記憶變成國民黨的抗日歷史記憶；如今，國民黨也想利用課綱控制學生思想與歷史記憶。台灣人如果不想繼續被國民黨抹去台灣人自己的歷史，就應該和高中學生一樣站起來，勇敢地反對國民黨的任何黑手。

  最近因為割喉案群情激憤，又開始吵死刑和廢死的事情， 其實柯P講的非常好， 因為會被判死刑的都罪刑重大， 就算是沒有死刑，也必須終身監禁不能放出來才是！ 結果是誰通過了可以讓死刑犯假釋出來的法律？ 其實就是馬英九本人啊！ (鄭立徳讚賞的「馬部長」曾降假釋門檻挨轟) 那憑什麼現在才來吵蔡英文廢死這個議題？ 現在就是想藉著群眾的憤怒當頭， 來激化自己的中間選票， 根本就是把這種公眾議題轉為自己的選票利益， 實在是非常噁心！ （本文轉載自PTT Gossiping，經作者授權轉載，如需另轉請詢問原作者） （本文內容連結） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 作者nothing2lose (nothing to lose) 看板Gossiping 標題[爆卦] 某黨正在利用廢死來做激烈輿論操作 時間Sun May 31 15:59:21 2015 先說我支持死刑，但我認為未來要不要廢死可以討論（我猜會被狂噓 就算要廢死，也需要大量的社會溝通，和完整的配套，也許要20年以上的時間 現在多元成家支持率那麼高，二十年前也是難以想像。 但是，現在KMT擺明要將女童割喉案，跟廢死綁在一起操作， 去看蔡英文的臉書，下面被瘋狂洗文 （兩黨都一樣？去看朱立倫、洪秀柱臉書下面的敵意發文量就可以知道素質高下） 套用馬囧的說話模板，這不是政治操作，什麼才是政治操作？ １請問台灣現在有沒有死刑？              　有 ２請問台灣現在有沒有「執行」死刑？      　有 ３請問現在執政的是哪一黨？              　國民黨 ４法務部長羅瑩雪支持廢死，他是哪一黨？  　國民黨                                                                                            影片證據 ５柯Ｐ說真要廢死的話，無期徒刑不能假釋， 國民黨馬英九    https://goo.gl/r8ICJD   不能假釋。請問哪位法務部長任內，將假釋         　　　       http://goo.gl/c7mf3I   門檻大幅調降？造成犯罪率驟升？ ６批准兩人權公約的是誰？　　　　　　　   國民黨馬英九     http://goo.gl/GwG0YY ７曾經指示暫停執行死刑二年的是誰？　　　　國民黨馬英九　 ８現在國民黨罵誰？ 　　　　　　　　    　 民進黨蔡英文　　　　 ...這三小邏輯？ 現況如下： １民意八成支持死刑 ２台灣有死刑 ３還是有在執行死刑 講白了，依照現況，明年誰執政誰當家，都不可能立馬廢除死刑。 那麼國民黨的算盤是什麼？ 這個沒有中心思想，或是中心思想等於黨產的列寧式政黨， 他們立委也有支持廢死的，現在全部噤聲。 目前狂打民進黨／蔡英文，就是要將女童慘死、民眾擔心受怕的恐懼情緒， 導流到民進黨身上。（也煩請大家一起關注反黑箱課綱，為年輕學生們加油） 奇怪了，台灣這個當下，「還是有死刑」而且「有在執行死刑」對吧？ 但也還是出現好幾個隨機殺人犯對吧？ 而且輿論還說，這些人是沒種自殺才殺人對吧？ 那...請問這跟廢死什麼關係？ 因為罵民進黨有選票啊啊啊！ 明年要選舉，洪秀柱擺明了要搶３０％民調，突破黨內門檻， 洪的發言可以輕易收割這批憤怒的民意。 再問一大家，候選人或是支持政黨所有的政見，我們都要力挺嗎？ 誰說的？這樣跟黨工有什麼不一樣？ 之前長照法案，國民黨明知道在沒有財源的情況下， 故意去打民進黨說卡關法案，然後自己通過了閹割版的超爛長照法， 民進黨是智障逆？民進黨人都沒有父母要照顧，不關心長照嗎？ 這些去脈絡化的攻擊，讓我開始對明年的選戰，極為悲觀。 我敢保證，很多中間選民開始動搖了。 但我也很懷疑，鄉民真的那麼好操弄嗎？ 因為現在擺明大量的推文留言都在導引風向啊！ 這不是政治操作，什麼才是政治操作？ 補另個八卦，有人烙計程車去機場為某位候選送行， 背後的勢力至少超過三股，有一股是來自於首腦曾當過民代的黑道組織。

今天（2015.5.31.）是七十年前，臺北城市史上遭受最嚴重空襲的一天，史稱「台北大空襲」的日子。這麼重要的城市血淚史，卻不可能在紀念抗戰勝利 的大中國史觀執政者眼中被提及，教科書裡也不曾強調台灣在二戰中經歷過的苦難。然而，轟炸空襲的傷痛，卻依然烙印在這塊土地上，從小就聽過很多家中長輩對 於二戰期間躲空襲的回憶，甚至身邊都有人因為轟炸而亡。 因為學校不教，做研究的人也不多，老一輩經歷過的苦難，也就很 尷尬地被遺忘。今天早上，我特別去了一趟從小我念的聖心幼稚園旁的天主教堂。這座台北最初的天主教堂位於民生西路旁，也就是靜修女中附近，1910年代便 已經落成。然而，連教堂也在七十年前的台北大空襲中被炸開，攝影前輩張才拍的照片，露出整個被剖開的教堂內部，上面「萬有真原」的題字依然高掛。   目前的天 主教堂是戰後所建，今日的禮拜一如往昔，但卻完全沒有提到七十年前經過的這場大轟炸。儘管如此，沒有忘記的人還是很多。 由 台灣教授協會主辦的終戰七十周年活動中，有一場「台北大空襲70周年」座談會，看到許多歷經這場空襲的老前輩前來與會，年青人很少，可見這個議題不是「主 流」所關注的課題。因此，整場的座談，比較多的是個人經驗的回憶，以及對於台灣本土觀點該如何以台灣主體性來面對二戰，以及空襲轟炸這個議題。 因為這個議題不被廣泛注意，因此很多訛傳與誇大就很容易被不同的意識型態的操弄下而模糊焦點。例如美軍是否真的是「無差別轟炸」在空襲台灣城市！？是否美軍只炸日本人區不炸台灣人居住區？是否只炸軍事相關建物而不炸百姓居所？是否整個城市被移平的區域都是轟炸所致？ 其實，有些不是史觀問題，而是相當客觀的歷史事實。只不過教科書不教，沒人深入研究，一些訛傳也就不斷被複製。 以 531台北大轟炸而言，大部分的記錄都指稱「1945年5月31日發生的台北大空襲，為二戰期間台灣城市所遭受最嚴重的空襲。美軍第五航空隊出動117架 B-24重轟炸機對台北進行轟炸，投下合計共約高達3,800枚的各式炸彈。這次盟軍的轟炸造成三千餘名台北居民死亡，傷者及無家可歸者更達數萬人以 上。」 其實戰爭的記錄不止看受害者方的記載，也要看出任務方的記錄。如果美軍根本沒有出動那麼多架的飛機到台北，那重 複計算的可能性就存在。台灣總督府的「台灣空襲計集」記錄了台灣在二戰後期所遭受空襲的記錄，但裡面有很多誤記，重複計算的錯誤，就跟美軍來炸台灣的轟炸 報告，也可能根本連炸的地方都記錄搞錯。所以史料的解讀，事實的還原，是非常重要的課題。 上述關於台北531空襲的記 載，依照鍾堅博士臺灣航空決戰一書指出，該日的臺北大轟炸從早上十點到下午一點共有117架次B-24轟炸機到臺北來轟炸。但依照臺灣總督府的空襲記錄報 告指出，當天來襲的飛機有B24 (112架)、B25(57架)、P38(13架)、P51(6架)，共計188架。因此，117架B-24的數字，很可能是把7與2看錯所致。至於是否 真的有這麼多架飛機來台北？張維斌博士對於美軍空襲的深入研究指出：當天確實「有116架B-24，但並非每一架都在台北市投彈: 第90轟炸大隊第319、320、321、400轟炸中隊24架 第22轟炸大隊第2、19、33、408轟炸中隊38架 第43轟炸大隊第64、65、403轟炸中隊29架 第380轟炸大隊第528、529、530、531轟炸中隊25架 張博士的研究指出：「117架B-24要投下3800枚炸彈不是不可能，如果掛的是cluster bomb就可以。但是5/31那天只有第90轟炸大隊掛cluster bomb，其他三個大隊都掛1000磅炸彈，所以3800這數字是錯的。」 其 實，美國空軍歷史研究部(AFHRA)的紀錄裡，存有許多這次轟炸的記錄，像是其中二個第五航空軍的轟炸中隊紀錄便跟這次的空襲有關。這當中，403轟炸 中隊及408中隊分別只記錄了10架次及9架次的飛機執行這次任務，可讓我們一窺美方對於這次轟炸的過程，特別是總督府及城內被炸的經過。 （以下內容，翻譯自我在2010年於日本東京的邀請演講專文中） 洪致文, 2010: 台灣第2次世界大戦における台湾空襲, 第4回無差別爆撃シンポジウム「帝国と空襲－－イギリス・台湾空襲を検証する」. 2010.10.23. 東京,日本（邀請專題演講） 這 兩筆與這次空襲有關的轟炸記錄，分別是第5航空軍(5th Air Force)／第5轟炸機司令部(V Bomber Command)／第308轟炸機聯隊 (308th Bomb Wing)轄下的：(1) 第43重轟炸機大隊(43rd Bombardment Group(H))／第403重轟炸機中隊(403rd Bombardment Squadron(H))與 (2) 第22重轟炸機大隊(22nd Bombardment Group(H))／第408重轟炸中隊(408th Bombardment Squadron(H))。 在 403重轟炸中隊於1945年5月的報告裡，William D. White (the 2nd Lt., Air Corps, Ass’t Historical Officer，航空軍少尉助理歷史官) 描述了5月31日的攻擊行動：「我們這10架飛機5月31日的目標是在臺灣臺北的臺灣總督府及其周邊官方廳舍，投擲70顆1000磅的GP通用炸彈。在轟 炸中，有二顆炸彈擊中了總督府廳舍的北角、八顆成串地擊穿政府辦公房舍、五十三顆擊中公共建築物並且冒出火花來。此外，還有7顆落在商業區，濃煙往上竄至 800英尺的高度。不過，有一架飛往臺北附近的桃園，在主要道路上丟了八顆炸彈。雖然日軍的防空高射砲火不斷，並在五架飛機上穿出洞來，但所幸沒有任何一 架受損嚴重。跟以往一樣，這次行動中也使用了干擾電波的作戰，也有投送宣傳單。（任務終結報告編號：FFO 151-A-1）」 在 這份403重轟炸中隊的報告中，清楚地說明他們擊中臺灣總督府(現在的總統府)並引發大火，嚴重毀損了總督府的建築，尤其是中央塔的左側 (南側)。雖然這棟建築在戰後已經被大規模地整修過，它的中央塔至今仍向左傾斜了幾度。從報告中也可以看出，雖然地面防空砲火猛烈，但是403重轟炸中隊 並沒有遇到任何日本戰鬥機升空迎擊。而在報告中，Target 47區域地圖所列出由北到南的九個主要轟炸點，每一個點都使用了7顆1000磅的GP（General Purpose bomb，通用炸彈)。報告裡還提到有十架B-24參與任務，其中三架是負責拍照的偵照機。機隊飛在12500-13200英尺的高度，從北往南，由 185度到215度，穿越臺北市。 （下圖為美方403重轟炸中隊的報告圖中，清楚地指出他們擊中臺灣總督府)    上圖為美軍408重轟炸中隊所拍攝總督府燃燒中的照片。 而另一方面，關於這次的攻擊，「408重轟炸中隊1945年5月報告」中則有以下的 描述：「今天的例行任務有九架飛機參與，目標是臺灣臺北。日本人的防空火炮非常綿密，打中我們一架飛機。因為雲幕遮蔽了攻擊目標，我們的攻擊操作方式是目 視及使用「H2X」輔佐，A字形編隊的領隊機及左側幕僚機還試了二次才成功。我們投擲了54顆1000磅的炸彈，目標區與鄰近區域都因此而著火。不過，有 一架因為太晚起飛，只好隨機尋找目標飛往Koshun，在市鎮的東邊摧毀一棟建築物。另外，本次任務投放二萬六千份的宣傳單。行動中，遭遇日方戰機升 空。」 408重轟炸中隊的報告中，陳述了天氣狀 況跟使用的導航方法。因為雲幕的遮掩使得轟炸必須由H2X輔佐目視操作。「H2X」是一種美國發展的類似英國H2S的雷達，它是一種可以在白天有雲遮蔽或 是晚上仍能操作的導航系統。因為雲幕遮蔽了一部分目標視線，所以408重轟炸中隊的B-24轟炸機使用H2X來輔佐目視操作。 這次美軍的轟炸任務，造成臺北城市歷史上最大的傷亡，連臺灣總督府建築也中彈燃燒。當天來襲的轟炸機所投擲的炸彈，造成許多人的傷亡。這次空襲，對臺北後來的發展有深遠的影響，也是城市地景上一次非常關鍵且重要的大摧毀。 以我居住的大稻埕地區而言，從日新國小在太原路側，一直炸到蓬萊國小，再到天主堂的痕跡，便造成許多死傷。李日章教授回憶書中，他妹妹便是在太原路那邊被炸身亡的。 像 是下面這張中研院GIS中心提供的1945年歷史航照影像，剛好拍到圓環一帶的轟炸情形。第一張圖中，紅線 是當時政府開闢的疎開空地，而黃色則是美軍轟炸機「下蛋」的路線。看到沒？一路沿著日新國小蓬萊國小炸到聖心幼稚園旁的教堂。圖中A是日新國小被炸處， 我爸說他們小時候都知道這個大坑洞，也清楚校舍這邊被炸斷一節。 下面這張日新國小照片，照片左邊那個垮掉的校舍，就是二戰最末期的1945年時，被美軍轟炸後的狀況。那地方，是戰後日新的小朋友玩捉迷藏的好地點， 沒想到我阿公洪長庚博士居然在這個1946年夏，我爸進日新念一年級時，拍了這張運動會的照片。 上面這張照片裡被炸的校舍，就是下圖中的A點！ 至於蓬萊國小的部分，要看下面的放大圖。請看圖中的A，正是北側後來重建後長得不一樣的部分。另外，B的禮堂也炸光了。至於C這個點，解密了！因為炸掉的部分沒有重建，所以南廂會比北側短。至於D這一排為何戰後變成低矮房舍，也清楚了！ 另外，最近因為文化景觀指定而吵得沸沸揚揚的「新舞台」，其原址在太原路，也是這次被炸掉的。   在 歷史的紀錄上，新舞台的前身是淡水戲館，是臺灣第一座專演戲曲的新式劇場，建於 1909年，由日本人金子圭介、荒井泰治、柵瀨軍之佐、高石忠慥、森田廣、土橋仙三郎等人所發起。它的樣貌從老照片看，是種和漢風格，據說有271坪，二 層樓之建築可容納觀眾918名。淡水戲館之舞台跟西式劇場類似，是內縮式地面向觀眾，而不像是中國式戲臺那種突出狀。 在1915年時，辜顯榮將當時由日本人經營的淡水戲館買收，仿效上海新舞臺之精神，更名為「臺灣新舞臺」，成為臺灣人獨資經營的劇場。歌仔戲於大正年代在台興起，因此新舞台 於昭和時代後，也開始成為歌仔戲、京戲兼演的地點。 二 次大戰時，新舞台受轟炸毀損，戰後也就不存。儘管1997年辜家於臺北市東區再建「新舞臺」延續早年臺灣新舞臺之精神，但最早位於臺北市大稻埕下奎府聚街 的新舞台，從美軍轟炸後的航照來看，位置就在太原路上，長安西路與華陰街之間靠 東的那一排！這一路被炸的爆彈軌跡，其實就是從台汽北站一路炸到新舞台，然後再炸到小巷亭與漫畫街裡澡堂的這條線。所以囉，新舞台的最後殘影，在美軍圖上 有圖有真相地重現了。（下圖由中研院GIS中心提供） 今天在「台北大空襲70周年」座談會上，李日章教授有提到，戰爭 末期他家原本位於南京西路日新國小對面那一排的二層建築，卻被政府要求疎開拆除，他戰後回來一看也發現整條南京西路這邊也被移平。其實，臺北城市經過的戰 爭苦難，不只有空襲轟炸而已，還有為了避免空襲延燒造成城市大規模破壞，而開闢了「疎開空地帶」。這些城市歷史，我們的教科書有教過嗎？ 我去年有一篇學術論文，專門講這段台北被遺忘的城市歷史。 洪致文 2014: 二戰末期台北市的防空空地與空地帶及其戰後之變遷, 地理學報, 73, 53-77. doi：10.6161/jgs.2014.73.03. 全文下載在此 這 篇文章裡指出，臺北市內在1944~45年間所緊急開闢，為了防空而在都市中所劃設的疎開空地帶，對臺北城市發展有著至今依然可見的影響。本文以臺灣總督 府官報在1944年11月及1945年4月，兩次詳細的防空空地、防空空地帶指定，配合戰後處理這些被緊急徵用之都市用地情形，歸納出第一次指定 (1944年11月) 的六處防空空地與六處防空空地帶，以及第二次指定 (1945年4月) 的二十處防空空地帶位置。依照戰後的統計，第一次指定共拆除房屋351間，拆除房屋基地面積39,285平方米，第二次的指定則規模更大，拆除房屋 2,748間，總房屋基地面積669,007平方米。合計兩次的指定，共在臺北劃設了708,292平方米的防空用空地與空地帶，其中46.3%屬於日產 (日本人之財產)，40.2%屬於私產 (臺人之財產)，其他則為國庫或市有地。戰後初期，臺北市府認為此空地係為防空而拆除，原則上應該予以保留，並供作道路或公園綠地之設施，故後來有約原指 定面積之40.9%獲得保存。這些空地的存在，不管是轉化為道路，或者變成公園，均是今日臺北市的都市發展中，受到戰爭防空思維所影響下的城市烙印。 (下圖以1944年美軍繪製之臺灣城市地圖為底圖，以不同顏色 標示出二戰最末期在臺北市內所劃設的防空空地與防空空地帶。以紅色表示的是第一次指定的第一防空空地，以黃色表示的是第一次指定的第二防空空地帶。至於以 綠色所標示出的，為第二次指定的二十處防空空地。圖內的編號，係以臺灣總督府官報公告時之番號表示。 )     對於生活在臺北的你我而言，可能很多人不止沒聽過台北大轟炸，更沒聽過這疎開空地帶在城市裡烙印下的痕跡。這些在1944-1945年間才緊急開闢的城市內疎 開空地帶，主要是為了區隔開大範圍的日式木造建築，避免一旦遭受轟炸後會整片延燒造成重大傷亡而拆屋劃設。這些非在承平時期都市規劃 中出現的疎開空地帶，在台北的街道紋理中烙印下防空防火的戰爭印記，但卻未曾在先前的研究當中被深入探討。其劃設的位置與相關都市發展之關連，可分為：(1)以既有道路拓寬 開闢、(2) 以計劃道路為基線所開設、(3) 未在承平時期都市計劃中出現，但考量到日式木造住宅密度過大而強迫緊急劃設。這些疎開空地帶在戰後 初期多因市府未立即闢建為道路，乃被民眾侵佔搭蓋違章建築，而又在戰後歷經了違章的時代。有名的龍泉街小吃、圓環附近攤商，均 是疎開空地帶在戰後初期所形成的特殊臺北城市風情。而像是南北縱貫的金山南路，或者留有狹長師大公園的師大路，亦都是疎開空地帶所遺 留下的城市遺跡。 依照戰爭末期美軍的航照圖判斷，如今的金山南路，從日本時代北端的樺山町，一路縱 貫往南穿越幸町、東門町、台北刑務所之福住町再到錦町，直切了當時日本式木造住宅區的集中地，而止於如今的台師大。這條切 割日式木造住宅區的防空用「疎開空地帶」，在1932年的臺北市區擴大計畫中並不存在，但戰後卻因此空地帶的劃設，而順理 成章地在1950年代的都市計劃中成為計劃道路，嗣後歷經金山街違建時代而至最終拓寬的金山南路，可說是台北的街道發展中，最有代表 性、因為戰爭時期防空防火需要，由「疎開空地帶」所演變而成的道路。這條縱貫台北市日式木造住宅區的南北向空地帶，在止於 如今的台師大後，往東又從現今的師大路繼續沿伸，切割開古亭町的日式木造住宅區。師大路在1932年的都市計劃圖中並未出現，依照航 照圖來看，成排相連的一戶戶木造宿舍區，若非「疎開空地帶」的開闢，此處在當時應無出現道路之計劃。從如今師大路二側的建 築基線分佈，還有額外空出的狹長形師大公園，此皆師大路最初為「疎開空地帶」所造成的痕跡。 如今，臺北市內這些疎開空地帶多已闢建為寬廣之道路，當年作為防火對象的日式木造 建築也泰半拆除改建，但若深究其形成的歷史緣由，卻可視為戰火下防空概念中，二次大戰時「不燃都市」理念在台北所烙印下的痕跡。 其 實，這些空地帶的闢建，與台灣遭受美軍空襲的歷程息息相關。二次大戰期間，臺灣遭受美軍猛烈的轟炸攻擊，大部分集中在1945年年初開始到戰爭結束前之 間。臺灣史上第一次遭受空襲攻擊，是在1938年2月23日， 由中華民國空軍第一大隊與蘇維埃航空志願隊 (Soviet Volunteer Group) 所執行的攻擊臺北飛行場任務。此次轟炸規模不大，且僅止於飛行場之軍事設施，但卻因轟炸任務來自對岸的中華民國，乃成為臺灣島內臺灣總督府的「宣傳」樣 版。而美軍在二戰期間對於臺灣的轟炸，則始於1943年11月25日時的攻擊新竹飛行場。在此感恩節時刻，美軍用奇襲方式，以轟炸新竹的日本海軍航空基 地，作為測試臺灣島內空防能力的行動。嗣後，美軍也曾於1944年1月攻擊過高雄，不過這些空襲都因臺灣在二戰的過程中，尚未真正進入戰爭的最前線，而仍 未遭受美軍猛烈的大規模轟炸。然而，戰事進展到1944年下半年，美軍開始一連串的反攻，特別是1944年10月12~16日在臺灣東方海面上所發生的 「臺灣沖航空戰」，讓臺灣第一次強烈地捲入了二戰的戰雲中。 其實，這個一樣是教科書上沒有的「臺灣沖航空戰」，是很多台灣民眾開始躲空襲的記憶。我媽媽就是出生在這次空戰轟炸的期間，據說我阿媽一開始還挺著大肚子去躲空襲，但帶著球跑起來真的很累，後來乾脆不跑了，而我媽也在空襲中出生。 在1944年10月上旬，美軍為了徹底摧毀日本海陸軍在臺灣島內的航空軍力， 乃開始一連串猛烈地空襲轟炸臺灣各地飛行場與大型航空基地。這個大規模的轟炸攻擊，雖然主要是以軍事設施為主，但卻促成了臺北市第一次防空空地與防空空地帶指定 (1944年11月)。 在 這次「臺灣沖航空戰」背景下的猛烈轟炸後，美軍對臺灣的空襲又暫時停歇，直到1945年 起，進入了另一密集城市轟炸的階段。從美國空軍歷史研究會 (U.S. Air Force Historical Research Agency) 的資料 (Neufeld et al. 1983) 可以看出，1945年初原本由第20航空軍使用B-29轟炸機在臺灣的轟炸任務，在其轄下的第58轟炸機聯隊於1945年1月15日執行最後一次空襲臺灣 行動後，自1945年2月開始，改由使用B-24轟炸機的第5航空軍執行空襲臺灣任務。 這些猛烈的轟炸攻擊，雖然有事前詳盡的 資料做指引，但因為天候因素，以及轟炸當時的風場與天候影響，往往實際落彈點與預想的最佳地點仍有落差，而 這也造成美軍轟炸初期挑選重點目標的所謂「精密轟炸」(日語稱「精密爆擊」) 較無戰果。於是，美軍在1945年 3月起改變策略，以「無差別轟炸」(或稱盲炸，日語稱「無差別爆擊」) 對都市實施地毯式轟炸，造成相當嚴重的傷亡。 這 「無差別轟炸」就是指空襲轟炸不止攻擊軍事設施與相關軍需工業位置，也同時廣泛轟炸平民百姓都市城鎮的作法。以日本本土而言，1945年3月9日至10日 的「東京大空襲」，便可視為「精密轟炸」與「無差別轟炸」的分界期 (平塚柾緒 1995)。因此，在這樣的美軍轟炸戰術背景變更之下，臺灣總督府才會繼1944年11月第一次較小規模的防空空地與防空空地帶指定後，又於1945年4 月第二次非常大規模地指定了二十處的臺北市內防空空地，且立即開始拆屋疎開，避免類似地毯式「無差別轟炸」造成城市的大規模毀滅。因此，前述李日章教授在 南京西路的家，就是這第二次的疎開時被拆的。 當然，這第二次大規模的指定，除了美軍的猛烈無差別轟炸因素外，也有其外 在的戰事背景。當麥克阿瑟將軍所統帥的美軍由菲律賓反攻北上，直接攻擊日本本土時，決定 跳過登陸臺灣攻取沖繩，因而於1945年3月底開啟了「沖繩戰」的序幕。沖繩戰一直打到該年6月下旬日軍完全潰敗，美軍佔領為止。雖然美軍跳過臺灣並未登 陸，但就在臺灣東北方的沖繩戰戰場，也讓臺灣同時領受了幾乎天天遭受美軍轟炸的攻擊。因此，臺灣在二戰期間受到最猛烈空襲攻擊的時間點，分別為1944年 10月的臺灣沖航空戰期間，以及1945年1月起至終戰間，包含沖繩戰的這段時期。而這兩階段的美軍攻擊，以及從「精密轟炸」轉向「無差別轟炸」的策略改 變，都導致了臺北市內在二戰最末期的二次防空空地與防空空地帶指定。 說真的，終戰七十年的此時，政府除了紀念抗戰勝 利，也該想想這塊土地上，也曾有一群人經歷了完全不同的二戰經驗。如同我在即將出版的「不沈空母」一書最後指出，今年正好是終戰七十年的時刻，在台灣長期 以來缺乏尊重多元史觀與庶民記憶的情況下，往往僅紀念「對日抗戰」這樣的觀點，導致不少民眾竟然還有二戰時是日軍來 轟炸台灣的荒謬歷史記憶，完全忘記中華民國空軍與美軍對台的空襲。相對於此，為了與上述這樣的大中國史觀抗衡，日軍在台灣的建設，往往也容易被以訛傳訛地 過份誇大，來凸顯對日抗戰史觀的偏狹。其實，回歸歷史層面，尊重不同族群的歷史記憶，應該才是面對不同過去的正面態度。而對於台灣在二戰中所留下的戰爭記 憶與遺產，則不應該當成「日帝餘毒」地剷除，而應該好好留下來警惕戰爭的苦難與追求和平的努力。 謹以這篇長文，紀念所有這塊土地上的死難者。但願和平降 臨，不要再有戰爭。 後記：我即將出版的新書，介紹了台灣在二戰時「不沈空母」，島內曾有數十座飛行場的歷史。二 戰期間，將台灣視為一座不會沈沒的海上航空母艦「不沈空母」，是民眾耳熟能詳的一種政策宣傳。在日本發動大東亞戰爭，台灣捲入二戰陰霾中時，島上的飛行場 正是大日本帝國往南洋連結的重要樞紐。二戰後的台灣，兩岸對峙下，仍有不少日本時代興建的機場持續使用至今，也留下許許多多台灣航空發展百年來 的重要遺跡。本書為作者耗費超過二十年蒐集資料，並藉由實地調查後整理而成的台灣航空重要著作。書中以百年來台灣島內飛行場/機場的發展歷史與脈絡為主軸，介紹其歷經的演變，以及殘存的各種遺構，是研究台灣航空發展及台灣軍事遺跡、戰爭遺產不可缺少的重要經典。 全書的章節呈現上，以時 間為主要切分點，在 日本統治後期較多飛行場大量增設時，才以日本海軍與陸軍兩種體系加以區分。書中內容包含台灣航空發展黎明期的飛行場與著陸場、民航肇始期的島內飛行場，以 及大東亞戰爭爆發前、戰爭間與整個二戰末期所興建的台灣島內日本陸軍與海軍飛行場，最後的章節則為二戰後興建的台灣島內機場。全書除了有詳盡的文字說明 外，更以超過一千五百張的圖片，包含各時代的相關地圖、航照與現地調查照片記錄，呈現出台灣島內飛行場/機場百年來的發展歷程。書中首度曝光許多興建於二戰時期的飛行場重要軍事設施遺跡調查成果，是台灣在戰爭遺跡的文化資產研究上，非常重要的參考著作。   本書包含一些讀者可能有興趣的主題： 1.      桃園航空城陰影下的二戰桃園飛行場遺跡 2.      虎尾飛行場的相關二戰遺跡 3.      東港飛行場尚未被破壞前的記錄 4.      林青霞出身的社團新村，原大林飛行場遺跡 5.      台灣各地現存的飛行場相關二戰時防空塔、機堡與耐爆通信所 6.      戰後興建的龍岡機場拆除前調查 7.      台灣各地現存飛行場相關的丸龜狀防空壕 8.      台灣現存的日本時代八幡製鐵所鋼骨飛機棚廠 9.      淡水水上機場的遺跡 10.  二戰時飛行場興建之際留下的滾輪遺物           訂購資訊與更多書的訊息請見此連結。

藍軍利用民氣來逆轉自己落後的民調？（劉冠廷攝） 北投殺童案引起關於死刑存廢的激辯。此個案和死刑存廢沒有直接關係，因為現在仍有死刑，嫌犯還是照樣殺人。不過多數百姓無法理解這點，總認為死刑可以解決問題，這種簡化問題的態度讓許多知識份子感到憂心。 我認為現今關於「死刑存廢」兩造的論辯，還算是往正面發展。透過社群網路的資訊傳遞，雙方就算不能接受對造的立場，應該也能快速得知雙方所持的理由是什麼，這就有助於提升台灣社群對於死刑存廢意義的認知。總要先瞭解，才能對話。 不過，我認為其中有個政治現象值得深入觀察。事件發生後，藍軍政客和名嘴紛紛跳出來力挺死刑，有些則要求立刻執行死刑，或是推出「殺小孩者判死刑」這種新論述。這沒什麼奇怪，因為炒作議題、搭順風車，本來就是政客和名嘴混飯吃的方法。 怪的點在於，許多在這一、兩年激烈反對國民黨的民眾，不但沒有察覺現象底下的脈絡問題，甚至與藍軍政客、名嘴一起責怪在野黨，要求立法制定一些明顯不當的死刑法規。這就有點失去批判思考能力，被有心人所利用了。 雖說「不應以人廢言」，藍軍政客的主張，不代表一定是錯的，但因為這票人素行不佳，對他們的言論抱持小心的態度來檢視，是必要的反省方式，也是這兩年來公民運動對一般百姓的重要啟示。 多數的民眾因為北投殺童案而力挺死刑，其理由就是認為死刑可以「解決」這類案件。廢死派會質疑其中的科學證據與社會學理，但一般百姓通常不具有相關學理知識，只有生物性的情緒反彈，所以雙方的討論短期內不會有交集，目前只求能盡力展示各自的立場。 但藍軍政客此時湊熱鬧，其背後的理路就不太一樣了。他們當然是想對民進黨進行政治打擊，想利用民氣來逆轉自己落後的民調。藍軍只要「裝成」激動民眾，不斷以情緒性發問質疑民進黨的相關政策論述，民進黨就難以回應。 民進黨在相關議題上抱持接近自由主義的立場，所以面對毫無思想堅持、隨時可以轉彎的藍軍大砲，就會陷入困境。說理需要時間與空間，在激情擠壓之下，很難進行深刻的政策討論。 基於我個人的社群主義立場，我認為台灣當前尚未有廢除死刑的充份條件，但廢除死刑的議題可以討論，也應該討論，並在產生共識後做出決定。若要廢除死刑，尚需要在法律、教育與獄政管理上進行更多相應的改革，以免對社會的「共同價值」產生成負面的影響。 進一步來講，執著於「死刑」這種「手段」本身，意義並不大，我們思考的重點應是「目的」，也就是「台灣大眾想追求的良善生活」為何，應該採何種手段去完成，而「死刑」只是手段的選項之一。無法對目的產生共識，就在探討手段，就像沒確定要去哪，就在爭執要不要搭捷運一樣。 要獲得共識，需要公民們進行大規模的理性溝通，也必須維護一個健全的公共對話領域，儘量減少情緒發言，並且保存每一階段的討論成果，以供後人運用，這樣我們的社群才能走向卓越。 但似乎有票人，總是故意打亂討論節奏，想藉此獲利。老話一句，利用無辜者的死亡來謀取個人的政治利益，是天底下最缺德的事。