南海重要記事：1946年12月12日太平艦登陸太平島紀念碑（左上），1989年內政部於東沙島豎立南海屏障國碑（左下），1990內政部於南沙太平島豎立南疆鎖鑰國碑（右）。（圖：摘自內政部網站海域資訊專區，民報影像處理）   馬英九總統近日對國際社會提出「南海和平倡議」。事實上，在7年多前，針對南海各島嶼主權爭議，民進黨執政時陳水扁總統就曾提出「南沙倡議」（Spratly Initiative），公開呼籲南海地區周邊各國依「聯合國憲章」及「聯合國海洋法公約」和平解決南海爭端。陳水扁提出「南沙倡議」時間早於馬英九「南海和平倡議」。 2008年陳水扁在任提「南沙倡議」 2008年2月間，陳水扁總統親自訪視南疆海域。他呼籲，南海蘊藏豐富的天然資源，然而真正值得各國珍惜的資源是和平。南海要成為各國兵家必爭之地，還是共同保育的最後淨土，完全存乎一念之間。南海的未來應「以環境保護取代主權爭議，以生態存續代替資源掠奪。」因此，他藉此機會提出「南沙倡議」。 為和平解決南海爭議，陳水扁前於總統任內時提出的「南沙倡議」具體內容包括：一、台灣接受「南海各方行為宣言」揭櫫的精神與原則，堅持以和平方式解決領土與管轄權的爭議。二、南海的開發應首重環境生態的保育，尤其必須正視全球暖化，海平面上升對南海島礁永續經營所帶來的威脅。台灣籲請相關各國應優先考慮將南海劃設成海洋生態保育區，而非進行海洋資源的掠奪。三、定期開放並邀請國際生態學者及環保團體至東沙環礁、太平島及中洲礁進行研究與考察。四、避免敏感的主權議題妨礙各國於南海地區的合作，鼓勵民間成立「南海研究中心」，定期舉辦國際研討會，經由二軌的接觸管道，積極緩和南海不穩定的情勢。 2015年馬英九籲「南海和平倡議」 針對南海區域安全，馬英九於近日公開提出「南海和平倡議」，呼籲相關各方應：一、自我克制，維持南海區域和平穩定，避免採取任何升高緊張情勢之單邊措施。二、尊重包括聯合國憲章及聯合國海洋法公約在內之相關國際法原則與精神，透過對話協商，以和平方式解決爭端，共同維護南海地區海、空域航行及飛越自由與安全。三、將區域內各當事方納入任何有助南海和平與繁榮的體制與措施，如協商建立海洋合作機制或訂定行為規範。四、擱置主權爭議，建立南海區域資源開發合作機制，全面規劃、分區開發南海資源。五、就南海環境保護、科學研究、打擊海上犯罪、人道援助與災害救援等非傳統安全議題建立協調及合作機制。 台灣問題與盲點模糊南海主權角色 陳水扁的「南沙倡議」和馬英九的「南海和平倡議」，「同」的是倡議精神和原則，訴求核心都著眼於：將台灣納入爭端解決機制，和平解決南海爭端。但台灣兩個不同執政時期總統 各自提出的倡議，兩者之間卻也隱藏的「異」，那是代表著兩個不同政府對兩岸關係定位的截然不同。過去扁政府主張「台灣是台灣，中國是中國，台灣是一個主權獨立的國家」；馬政府則以「九二共識、一中各表」作為定位兩岸關係的基礎。 台灣不論藍、綠執政，看待南海諸島嶼主權爭議，都主張台灣享有南海諸島主權，也期盼各方和平解決南海爭端。但是，不論陳水扁政府主張的南海未來應該「以環境保護取代主權爭議」、「以生態存續代替資源掠奪」，或是馬政府主張的願秉持「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」的基本原則……，都難掩藍綠執政時台灣面臨南海爭端共同遭遇的國際困境：有關南海諸島主權爭端解決的對話機制，始終排除台灣。 南海爭端解決的對話機制始終排除台灣，並非周邊國家無法體察台灣的善意。主要癥結除了主權爭議原本就是複雜而且敏感，另外就是各方都心照不宣的「台灣的問題與盲點」─中國長期指稱「台灣是中國的一部分」，台灣的問題與盲點是與中國關係未明，讓台灣在南海區域安全的角色扮演在他國眼中，身份很模糊。

  某人傳了一張圖片給我，乍看之下好像是很有道理的發言啊....     結果一看這人，靠北了！居然是「衛生福利部- 主任秘書- 石崇良」！？一個「政府高階公務員」說「這個事件顯示政府在政策溝通上還有很大的改進空間」！？泥馬的，這不就是你的責任嗎！？要不要臉啊~~~~     這人不要臉也不是今天才知道啊！我早就寫過文章了啦，趁機帶大家再看一遍這人的噁心嘴臉吧！     好運羊的咩咩叫：政府只想防堵，讓我們為台灣的醫療祈禱！ ------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------     還是談一談醫糾法吧！有朋友把「立法院第8屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議紀錄」傳給我，希望我仔細讀一讀....抱歉，讀不下去！看到那個「邱文達」在那邊鬼扯，我三字經都飆出來了！     紀錄：http://goo.gl/Z8wRM5     在紀錄裡面，邱文達提到「因為醫糾案件明顯減少，並搭配其他策略，產科醫師自102年起明顯回流，婦產科住院醫師招收情形已有明顯改善，第一年住院醫師招收率由101年度72%（34人/47人）、102年度76%（53人/70人），增加至103年度94%（66人/70人），成效明顯。婦產科醫界十分支持此計畫，因對於解決人力不足的問題，確有成效。」     這一段話根本是鬼扯！大家知道為何103年婦產科的住院醫師會增加嗎？因為衛福部搞鬼啊！     均衡各專科醫師人力發展，落實訓練容額制度       看看衛福部怎麼說吧：本部為促進各專科別醫師人力均衡分布，考量整體醫師人力需求狀況，自90年度起，全面實施「專科醫師容額管制計畫」，以達強化專科醫師訓練環境、提升專科訓練品質、均衡各專科醫師人力發展之目標。自102年起更將住院醫師訓練名額總數由每年2,143名調降為1,670名，103年再進一步調降為1,550名，使容額數貼近醫學系畢業生人數1,300名，能發揮容額管制效果，引導住院醫師投入五大科別之行列。     你把小科住院醫師的名額砍掉，逼選不到小科的醫師去走大科，然後再來說大科的住院醫師人數增加是因為醫糾案件減少的關係？你還真會鬼扯耶，邱文達！     最好笑的是，這個「生育風險爭議事件試辦計畫」的錢是拿「醫療發展基金」來賠，而這個「醫療發展基金」是幹什麼的呢？我們來看看吧！     醫療發展基金收支保管及運用辦法      這個基金是用來「一、促進醫療事業發展之獎勵。二、提升預防醫學與臨床醫學醫療服務品質及效率之獎勵。三、為均衡醫療資源，辦理山地離島、偏遠地區及其他醫療資源缺乏地區之獎勵。四、管理及總務支出。五、其他有關支出。」....然後我們現在拿來賠給產婦，這算是什麼？促進醫療事業發展？提升預防醫學與臨床醫學醫療服務品質及效率？我搞不懂啊！     現在「醫療發展基金」被你們玩到快空了，所以想要搞一個「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」來跟大家收錢，逼醫師付錢，來讓你們繼續玩？     ....邱文達你怎麼能這麼無恥？

市民常問：若遭恐怖攻擊，大巨蛋怎麼辦？其實七十年前台北，就經歷過更恐怖的「台北大空襲」！死三千多人，傷及無家可歸者數萬，那是戰爭！ 國民黨寧可紀念中國抗戰，也不願正視這段本土歷史。 當時，美軍採「跳島戰略」以加速挺進日本；選擇攻佔菲律賓、沖繩而跳過台灣。佔領，會保留資源；台灣被跳過又屬「南向政策指標」乃日本大力建設之基地，所以從1944年起，先對台灣「軍需產業」定期大轟炸，炸毀糖廠、高雄港及飛機製造廠、石油煉製廠。 七十年前台北，就經歷過更恐怖的「台北大空襲」。（圖為被轟炸過的台灣總督府，維基共享） 工業目標夷平之後，轉向台灣「有生軍力」進行毀滅性掃蕩！所謂有生軍力，是指「軍力構成」的「有生命」部份，含人及馬匹，與武器、工廠、橋樑等「非生命」部分相區隔。台北，自然成為大目標！就像希特勒轟炸倫敦。 台北挨的炸彈高達3800枚！六年前，北捷信義線工地還發現到一枚未爆彈；去年，信義威秀影城後側工地，也在地下八公尺挖出550磅未爆彈。 拉高鏡頭看，當時台灣人是日本人，早在1943年，包含「中美空軍混合團」的盟軍就從中國起飛，轟炸新竹基地；更早前，蘇聯志願隊也曾與國民黨空軍轟炸松山基地。 回顧鄭氏時期，清朝中國視台灣為叛軍基地，派軍佔領；從割讓日本到民國中國，視台灣為日軍基地，美軍及國民黨空軍都轟炸過台灣；而共產中國視台灣為叛軍及美日盟軍基地，亟欲侵略。 而不管誰入侵、誰轟炸過台灣，被侵略、被炸時，台灣人都沒有自己的國家！值得思考的是，中國擺明要併吞我國，要台灣從台北大空襲當年「日軍基地」角色轉換成「解放軍基地」，若成真，相同結局就是：再度，被美軍轟炸！ （台灣北社法政組副召集人）

年輕世代／認同台灣／反國民黨，這一聯結是國民黨所恐懼的。 陳總統第二任期的兩顆子彈與弊案纏身，讓台灣認同陷入半停頓狀態。自信滿滿的馬英九接著就任，收押陳水扁後，便鼓吹九二共識，大步推進兩岸關係，外交休兵後的ECFA協議、開放交流與陸客，帶來和諧的氛圍與榮景。馬政府原本設想一舉翻轉台灣認同，無奈自他上任後，台灣認同卻叛逆地展開高速成長，未曾減緩。 馬總統大概做夢也沒想到，他第一任期內台灣認同比例成長8.5，竟然是陳水扁第二任期1.2的七倍！ （圖片來源：作者提供） 對於這個馬政府難以接受的結果，國民黨智庫如此解讀： ⊙陳水扁的正名運動把「中國」扭曲為「中華人民共和國」，而非傳統的「中華民族」，造成大眾逐漸遠離中國認同、虛增了台灣認同。 ⊙陳水扁把偏激的台獨意識強加編入教科書，年輕人不知不覺中產生台灣與中國為兩個國家的假象，於是直覺就不再認同中國。 具體解決方案是：宣傳及官方用語避用「台灣」而改用「中華民國」，不能直接稱對岸為「中國」而改稱「大陸」。 歸責於年輕人 如此笑話般的拙劣解讀與建議，馬英九真的付諸推行，不厭其煩親自宣導，直到第一任期結束仍不見成效，於是矛頭轉向智庫解讀的第二點結論：教育。馬總統連任，即開始所謂「導正偏差史觀，撥亂反正」的一系列鋪陳，有台灣史併入中國史、「日治」與「日據」之爭，去年一整年進展到課綱微調準備階段，歷經各種公民社團抗議後，今年初教育部強行推出課綱微調。 結果呢？第二任期比第一任期成長更快，「化獨漸統」的努力到頭來落得徒勞無功，只能眼睜睜看著台灣認同逆～風～高～飛。 去年發生了太陽花運動與九合一國民黨潰敗兩件大事，其中年輕人扮演了主要的策動角色，這讓國民黨對年輕人與婉君，有著洪水猛獸般的心理陰影。姚立明在九合一估票論證是：老一輩凋零、新一代長成的「人口替代效果」，造成選舉的懸殊結果。這更讓國民黨深信不疑：年輕世代危害了馬政權。於是九合一大選衍生出公民年齡降為十八歲的議題，法案近日在立法院被國民黨杯葛掉了。 318佔領運動一景（圖片來源：Voice of America 來自維基共享資源，根據公有領域授權） 錯誤而偏執的解讀 按照國民黨智庫的說法：台灣認同高漲是前朝的錯。但陳水扁時代又是正名、又是一邊一國，結果對台灣認同提升卻是乏善可陳，又如何會在身繫囹圄的情況下造成台灣認同高漲？最後搬弄出正名的中華民國、中國大陸的狗皮膏藥解方，不得不令人佩服。 至於姚立明的人口替代說，真有如此效力嗎？其實不用引用其他數字，上述的數字已經說明馬任內七年的台灣認同成長16.9是陳總統八年4.1的四倍，人口替代說明不了前後任總統這個巨大差異，答案是在施政：馬政府施政造成馬英九年代的板塊移動。 國族認同是一種政治態度的總和，在馬英九執政下，人們對比出「那些人」與自己在價值與文化上的不同（那些人包括兩岸政商與中國政府，或許還更多），而且威脅並剝削了我們，人們雖不懂國族認同的理論，但卻可以明確感受出自己所屬的共同體「台灣」，於是整個社會板塊式地向認同光譜的台灣端挪移。國民黨智庫竟沒有檢討到執政，這個對政治態度影響的最大因素。 執政不力／社會態度／認同台灣／反國民黨，這個聯結才是國民黨所真正面對的。幾乎所有人都可以告訴馬總統一個答案：笨蛋！這是你的傾中和官商讓民眾覺醒的結果。 擋得住18歲公民，擋不住叛逆趨勢 去年度太陽花運動後，在台灣認同上仍是維持既定趨勢，沒有顯著突變，足證台灣社會的成熟，把這個運動視為常態，因此趨勢移動的能量不受干擾而耗散或擴大。更重要的是年輕人將政治態度轉換為行動對社會的啟示。 從馬英九執政以來，就維持對台灣認同一貫錯誤而偏執的解讀，把整體社會反彈的挪移現象推給年輕人，於是從課綱微調到杯葛十八歲公民權法案，國民黨築起高牆阻絕叛逆的年輕人危及他們的政權。 國民黨與台灣社會的距離相當遙遠，甚至說是陌生，當然年輕人的台灣認同度高，投票行為也傾向不利於國民黨，雖然我們說不出相關性有多高，直覺圍堵對國民黨有利。但別忘了年輕人有能力把政治態度轉為行動，在選舉時期影響人們的投票決定，最終國民黨短期也未必有利、長期則絕對不利。馬政權與國民黨似乎也只是延遲面對而已。

騙得八載任期 終結百年基業   馬英九的出道本錢是什麼？ 八個字：「溫文儒雅 形象開明」 20年前李登輝主政時期，馬英九擔任法務部長。那其實是一個閒官，與民眾的互動少，很容易隱藏自己本性，營造美好的形象。 20年後，馬英九先後接任台北市長、黨主席、與總統職務，殘酷的現實將他的原形逐漸在全國民眾面前揭開，昔日「溫文儒雅」的形象背後，盡是如此的愚昧、貪婪、自私、與乖戾。權力的誘惑，官場的可怖，馬英九的個案已經成為未來有志從政者的最佳教材。   馬英九贏得第一任靠什麼？ 三個字：六三三 馬英九無法兌現633支票並不是他的失算。他曾經說過一句名言：「反正是選舉啦，說什麼都行啦。」他打從骨子裡頭相信，政見本來就是用來騙選票的，不必去實現。他在連任成功以後又興奮的說他沒有連任壓力了，意思就是他以為他可以為所欲為了。   馬英九贏得第二任靠什麼？ 也是三個字：宇昌案 主打宇昌案的馬團隊兩員大將：劉憶如因塗改文件日期被舉發後黯然辭官；林益世日後爆發貪瀆案，成為馬朝頭號貪官。但在國民黨的司法系統下，林益世至今仍在交保中，逍遙法外。 宇昌案雖然獲不起訴，蔡英文被證實清白，但馬英九當選連任已成事實，成為總統大選史上執政黨以抹黑對手的惡劣手段獲勝的醜陋案例。2014年連勝文有樣學樣炮製MG149假案企圖抹黑對手柯文哲。可惜台北市的民智已因宇昌案提高，連勝文詭計未能得逞。   台灣人甚麼時候開始注意到馬英九會騙人？ 最主要的應該是綠卡事件 綠卡事件爆發後，馬英九一開始完全否認。後經時任閣揆的謝長廷公佈馬的綠卡號碼，馬英九立即改口說他的綠卡已經「自動失效」。(按：美國早期綠卡沒有註明效期，也沒有自動失效的規定。) 馬英九對他公然扯謊，既不說明也未道歉。   台灣人甚麼時候開始注意到馬英九無能？ 八八水災期間。小林村七百餘人慘遭活埋，馬英九卻在喝喜酒，事後又對國外媒體指稱釀災原因是災民們不肯撤離。 英國刊物「經濟學人」稱馬英九為 ineffectual bumbler （無能笨蛋）。使馬英九的無能獲得「國際認證」。   台灣人甚麼時候開始注意到馬英九無恥？ 在他的支持度跌到18趴以後。因為他曾嗆聲同為18趴的陳水扁說應該知恥下台，自己卻公然無恥戀棧。之後他的支持度一度跌到個位數，面對記者質疑，他一概以「謝謝指教」回應。   馬英九甚麼時候開始與全民為敵？ 馬英九在核四，美牛，油電漲價等議題上都背離民意。但公然與全民為敵應該是在太陽花學運期間以及九月政爭「滅王」期間。 服貿案是在全民反對下，馬英九仍執意要在立院強行通過。服貿案被擋後，馬英九遷怒王金平，藉國民黨考紀會動手將他一舉拔除，創下總統開除國會議長的記錄。   馬英九對國民黨造成的災情如何？ 馬英九誠信破產，政爭案訴訟一再敗訴，王金平穩坐如山，服貿案遭卡死，習近平嚴拒「馬習會」，九合一選舉中國民黨慘遭「滅門」，馬英九被迫交出黨主席職位。2016年的總統選舉國民黨要角統統龜縮不前，無異於宣布讓蔡英文當選。國民黨即將交出政權，而且可能解體。   台灣人民已經喊了多年：國民黨不倒，台灣不會好。 台灣人民現在正站在歷史的轉捩點，兩千三百萬民眾正在嚴肅的等待這個偉大時刻的來臨。 END

最近，國民黨很忙。忙著拱豬，忙著搓湯圓，忙著防磚、防鏽蛀。台灣從來沒有一場總統大選，國民黨在選前半年是這麼慌張，這麼弱勢，這麼不確定候選人是誰。 局面大亂，情勢大好。正因為國民黨這麼亂，國民黨以外的勢力，也沒有閒著，毫不客氣地吵了起來。 民進黨到底應該讓第三勢力多少席？成為近日政壇學測的重要考題。 「第三勢力」，望名思義，這理應是不同於「第一勢力」與「第二勢力」之外的力量，他們理應號召天下唾棄藍綠的有志之士，共同殺出血路，打破兩黨壟斷，開創台灣政治的第三條路才是。 但很遺憾，理論，永遠只存在於紙上，這也就是學者從政總是瞎忙一場的原因。正因為第三勢力與第二勢力(民進黨)的票源嚴重重疊，為了避免兩敗俱傷，兩邊非談談不可。 這事說來容易，做起來卻很麻煩。因為第三勢力根本是好幾組人馬的統稱，必須用3A+3B+3C+3D來加以分類，誰才有代表性？不知道！ 更何況這幾個小黨自己都不大合，有些選區還同室操戈，那麼民進黨該找哪個對象談才對得起大家？ 有政治前輩說，民進黨應該讓時代力量與社民黨各10席。但為什麼是禮讓3A跟3B呢？那把3C跟3D放在哪裡呢？如果民進黨真的讓了，那樹黨綠黨台聯黨都來要那怎麼辦呢？ 第三勢力黨小志氣高，還沒能證明自己有打敗國民黨的實力，就忙著證明自己有威脅民進黨的實力。這股好氣魄怎麼不去威脅一下國民黨？ 「要是民進黨不協調，就要跟蔡英文切割！」撂狠話很在行，但破綻也挺大的。第一，你支持誰當下一任台灣總統，是可以用這參選資格來交換的嗎？ 第二，如果該挑戰的是國民黨，應該先證明自己是最有希望打敗國民黨的人選，或者至少讓你選區的選民知道你是誰吧？選舉不靠實力，卻靠別的政黨禮讓幫忙，「不給糖，就搗蛋」，民主的精神在哪裡？ 其實，有些第三勢力投入選戰的朋友，挺認真的走自己的路，不管最後成功與否，精神都令人感佩。但也有些人，以為只要亮出「第三勢力」的招牌，別人就應該讓路；別人數十年來政治路上的努力、服務，都是狗屁，只要沾不上第三勢力的道德光環，都屬世俗而骯髒的舊政治，應該被淘汰。 把自己看得那麼偉大，到底是用哪一把尺量的？還沒真的涉足政治，先得了政治大頭病？ 這兩年，社運方興，的確是一股社會小清新。但也有人因此產生一種自視甚高的氛圍，好像現在處於政治渾水中的，都是低我一等。 你把現有政黨看得那麼不值，但不要忘了，你們現在也是政黨。一個政黨批評別的政黨，其實並沒有什麼道德上比較高明之處，說穿了，不過就是另一種形態的政治算計而已。 而且，你要協商，這就是政治；要求別人讓，這也是政治。歡迎來到政治的樂園，加入政黨協商與密室政治的行列，那個你以前所不屑的行列。 王時齊 專欄作家 媒體人，經歷平面及電子媒體，主跑政治新聞。

請問財政部長，退職所得免稅額高達75.8萬，這合理嗎？ 作者：張嘉興 近日財政部長表示，國家不加稅，財政會破產，因此將股利扣抵額減半。請問財政部長，退職所得免稅額高達75.8萬，這合理嗎？勞心勞力工作的人，免稅額不過才27.2萬(8.5萬(免稅額)+7.9萬(標準扣除額)+10.8(薪資扣除額))，一個軍公教退休人員，年所得超過 75.8 萬，才要報稅，報稅扣除額又有8.5萬(免稅額)+7.9萬(標準扣除額)，總免稅額92.2萬，將近百萬了，居然不用繳半毛稅。 雖然勞工也適用，但勞工有領這麼多嗎？102 年勞工申請退休的，平均月退俸不過才1.4萬，連最低工資都不到，年收入根本不到27.2萬，102年公務員申請退休平均月退俸是5.5萬，102 年教師申請退休平均月退俸是7萬，很顯然的，公部門制定退職所得免稅額根本是圖利自己人，因為只有軍公教退休人員才需這麼高的扣除額。 相較於健保補充費課稅門檻，利息所得、股利所得及租金收入等單次給付金額達 5,000元以上，或者兼職(差)所得單次給付金額達基本工資，這樣就要課 2%的健保補充費，請問財政部長張盛和，身為「全球與亞太地區最佳財政部長」的你，這合理嗎？

◎ 蘇柏豪 立法院院會三讀修正通過替代役實施條例部分條文，新增「產業訓儲替代役」，明定專科以上可申請，學士學歷月薪約新台幣一萬九千五百元、碩士二萬三千元、博士二萬八千元，役期為三年。 對於此一法案的通過，身為青年的我感到無比憤怒。數年前的22K實習計畫早已被視為破壞原有薪資水平的元凶，在有一定行情的勞動市場上以公權力置入破盤價，造成國內勞工起薪大幅度倒退。此一殷鑑不遠，即便到今日仍然不容易將勞動市場的行情拉回原本應有的水準。 而在這種對青年相當惡劣的勞動條件下，居然通過了名為「產業訓儲替代役」，實則是「台灣奴工養成專案」的惡法，允許企業以19.5K這種嚴重低於行情的薪資聘請奴工三年，面對這種政策，可以預期青年起薪將再度大幅倒退。我們想請問政府，這不是圖利什麼是圖利？這不是破壞行情什麼才是破壞行情？ 為何說是奴工專案？此替代役役期三年，在現行制度下，等於與企業簽訂了三年的賣身契，期間若反悔逃兵將遭刑法處置。即便申請改服程序也是相當繁複，還可能因為空窗期的等待招致浪費生命的後果，只有乖乖服完役期才能解除奴工狀態。雖說第二、三年可以與企業議定薪資，但是想也知道不可能有多少議定空間，因為人家牢牢抓住你的把柄呢！想議定薪資？那就滾蛋吧！你慢慢去找其他單位，否則就只能改服其他役種了，為了退伍的役男們只能被迫繼續當奴工。 台灣的財團一直以來掌握了台灣的多數資源及豐碩的獲利，卻鮮少願意將獲利與員工共享，我們只看到一年年往下跌的青年起薪。台灣青年已經這麼苦了，政府居然再度要以公權力破壞行情，讓台灣的薪資再度倒退。面對這種惡劣的環境，年輕人為什麼要留下來打拚？台灣的青年才俊在國外往往有一片美好的天空，每每只要回國就被限制在低薪的枷鎖中。 （作者為樹黨行銷長、前公民記者） ◎ 胡靚妘 立法院廿六日三讀通過《替代役實施條例》修正案，專科以上畢業的役男可申請「產業訓儲替代役」，役男利用服役的機會發揮學識才能，固然立意良善，退伍後也有工作經驗為履歷加分，但政府公然帶頭拉低最低薪資，企業可用19.5K請到替代役男，且一綁就是三年，誰還願意花22K應聘員工？ 此項法案嚴重威脅正常雇用的員工，而相關產業學科背景的新鮮人，找工作勢必更加困難，要嘛企業不願應聘，要嘛拉低薪資利誘；再說，以台灣血汗勞工的環境，替代役男在企業服務真能學到什麼工作經驗嗎？還是會抓緊三年機會剝削壓榨役男，不斷地用替代役，三年一過去，會續聘的有多少？還是不斷輸入替代役男造成惡性循環？（作者為學生）

一九七○年二月八日，位於台東的「國防部泰源感訓監獄」，一群年輕的台獨政治犯發動一場監獄革命行動，事敗六名行動者逃往山區，軍方乃進行圍捕，在警方及原住民的協助下，十天內將六人陸續捕獲，其中惟鄭正成倖免一死，餘五人皆於同年五月三十日槍決。 十三年前（二○○二年）筆者完成十三位泰源事件相關人物的口述史，並參閱國防部檔案，曾經撰文澄清泰源事件並非單純的「劫械逃獄案」，而是帶著政治主張的集體行動。可是這兩年，卻有少數統派的政治受難者說，泰源事件是一場「獵殺紅帽子」的行動。彼論述的前提是，五○年代中期以後左翼人士大致已被國民黨肅清殆盡，接續的反抗運動是台灣本土的「地主階級及地方仕紳」，走的是親美親日、反共反中反社會主義的台獨路線，即便有一些自發性的知識青年反抗組織，也因缺乏左翼思潮導引，而走上反國民黨反外省人的台獨路線。從而，這些統派受難者認知的泰源事件是要「入監殺掉紅帽子人士，以向美國宣示他們的反共立場，尋求美國的支持。」 如此一來，一場台獨革命行動豈不是淪為監獄內部的紅白（統獨或省籍的）內鬥？個人認為上面的說法頂多是「以論代史」，涉及事實部分常只根據徐春泰、施明德的片面說法，例如徐文贊說「施明德他們……目的要逼我們這些老紅帽子跟他們合作，去搞暴動，我們不從就要把我們幹掉…」，則又與「向美國宣示」的說法矛盾。 戒嚴時代的政治犯組成，主要來自共黨或台獨（的所謂叛亂嫌疑）。當時不論統獨政治意識形態，都會威脅到國民黨獨裁統治的正當性，即便在獄中擁擠的生活不免有來自紅白信仰差異而來的摩擦，但同是不當審判的受害者，出獄以後應該站在一起，從人權的角度共同譴責昔日的壓迫者，而不應以今日的信仰差異來扭曲昔日的記憶。 從今年二月出版的《無法送達的遺書—記那些在恐怖年代失落的人》一書，意外地看到泰源事件被槍決的江炳興、鄭金河、陳良、詹天增、謝東榮等五人的遺書，更難得的是附有江炳興手抄的︿台灣獨立宣言書﹀，它開宗明義說「深信壓迫與奴隸存在時，為自由奮鬥是應該的」，又說「台灣是屬於所有台灣人的台灣，我們決心不再受壓迫。」而江炳興寫給父母親的遺書還說：「男兒當頂天立地，繼往開來，死而後已。」這些從昔日檔案看不到的資料既已出土，希望能進一步彰顯泰源事件的革命性質，遏止那些臆測貶抑的傳言。 （作者為中央研究院近代史研究所副研究員）

最近中美一來一往的軍事對峙，並非表演而已。中國在挑撥美國放棄日本失敗以後，最近又拉攏日本來孤立美國。相信安倍政府不會上當，然而「恐中」的日本媒體可能誤導民眾向政府施壓。 有關中美之間的軍事對峙，五月中旬在香港出版的《動向》雜誌一篇署名文章透露一些值得關注的訊息：中國為應付中美之間的常規戰爭做了戰略調整。 目前北京認為戰爭的發生，美國率先會轟炸北京。為何中國領導人會這樣想呢？文章只提及四月下旬美國空軍宣佈把所有重型轟炸機歸入同一部門，有軍事專家認為這可能是為籌組轟炸機司令部，以應對來自中國的威脅。但是中國的應對早就進行，我認為這是因上個世紀美國空軍獵殺利比亞的格達費、兩次波斯灣戰爭對伊拉克的轟炸，以及本世紀全球獵殺恐怖份子首腦，一直是中國領導人的夢魘。 北京的戰略應對是以俄羅斯做為戰略依託，再來就是軍種上的「虛海實陸」。 習近平上台以後，不顧國內民眾的反俄情緒，絕對親俄，最近更是出席莫斯科紅場閱兵，擺出中俄同盟的姿態，就是準備美國一旦轟炸北京，他就逃亡俄羅斯。 這個戰略逃亡，我認為也是出自經驗。一九五○年代初韓戰美軍仁川登陸後，北韓軍隊退往中國東北，麥克阿瑟將軍因為主張轟炸中國境內的北韓軍隊，被杜魯門總統撤職。一九六○到一九七○年代的越戰，越共游擊隊在出擊後通過「鸚鵡嘴」退往柬埔寨境內，美國飛機也不敢去炸柬埔寨國土。 習近平退往中國的大西南或大西北，不但美國飛機可以追殺，那裡的少數民族也不會放過他，因此不如退往俄羅斯安全。本來最近的退路是蒙古國，但是近十年來，美、日在蒙古做了不少工作，去年習近平也去拉攏，但是還不放心。 因為習近平做了陸路撤退的打算，所以軍種上採取「虛海實陸」的轉變。表面上中國海軍到處施展國威，包括最近與俄羅斯在地中海聯合軍演，但是最近向俄羅斯訂購大批S-400防空導彈來強化中遠程防空能力，雖然沒有透露數字，但這是地對空導彈，也可見軍力重心放在陸地。因此作者判斷，中國的海軍主要只在南中國海與印度洋，今後三年還會表面維持藍水海軍戰略，至少要抗衡日本的軍力全球化。 前幾天，美國中情局前副局長莫雷爾對ＣＮＮ表示，中美兩國未來有「絕對」的開戰風險。應付一個好戰而又對外擴張的獨裁政權，美國會做如何打算？ （作者林保華為資深時事評論員）

五月二十二日，副總統吳敦義在出席「二○一五台北國際觀光博覽會—全台夏季最大旅展」時，公開細數馬政府的政績，說「二○○○年台灣免簽國家只有五十四國，二○○八年還是五十四國，但現在已增加至一四二個國家」。言下之意，扁政府時期的免簽證國是「零成長」，真是睜眼說瞎話。 以筆者的親身經歷為例，二○○四年扁連任後，派許世楷接棒羅福全為第二任駐日代表。許代表甫就任就積極奔走、遊說日本國會議員要給台灣免簽證，終於，在二○○五年三月日本舉辦「愛知博覽會」時，成功爭取到先給台灣半年（三月至八月）的「免簽證」。於是筆者在七月前往參觀「愛知博覽會」時，就成了第一波受益者。筆者還清楚記得當時順利通關、入境日本時，內心的感受：啊，這才是「平等互惠」、這才是一個國民該享有的尊嚴！ 九月，當愛知博覽會結束時，日本國會也通過了給予台灣永久免簽證的待遇，這對台灣的外交工作不啻是一項石破天驚的突破，因為在此之前，給予台灣免簽的都是一些較小的國家，而日本則是第一個給予台灣免簽的重要大國，具有指標性的作用。當時的外交部長陳唐山還為此大感振奮，發函給各駐外單位，要求循此模式（透過國會議員提案）來推動各地的免簽證，因此才有日後英國、加拿大陸續給予台灣免簽的豐碩成果。 所以，二○○五年赴日免簽的成功，是台灣打通免簽之路的重要關鍵，直至二○○八年陳總統卸任時，免簽國達到六十國，怎會是「白賊義仔」口中的五十四國呢？ 吳副總統說謊不打草稿，掠人之美更是厚顏無恥，然扁政府的政績、許代表的努力是不容抹煞的，故特將個人的親身經歷寫出來以為一駁。 （作者為高中教師）

臺中市長林佳龍推行校園讀經運動，鼓勵學生背誦經書，引發「封建思想復辟」的爭議。其實，儒家經典必須經由對話方能彰顯其價值。如以行政首長的地位去干預教育、提倡背誦，反而適得其反，使學生不易理解其意義，甚至形成排斥心理。 儒家經典是漢文化的重要源流，與今日的臺灣社會間並非毫無關聯可言。《詩經》「敦厚」的要旨、《論語》「仁義」的價值，至今仍是臺灣文化的基質。況且，儒家經典未必違背今日臺灣的「政治正確」。儒家流派各異：荀子、董仲舒等重視「聖王」的道德與政治權威，自不合於當今社會。孟子則將道德歸於個人的「良知良能」，肯定個人的理性思維，並以「人民」去論證政權的合理性，故有「保民而王」的主張。至於《禮記‧禮運》〈大同〉一章，所謂「天下為公」是相對於「家天下」而說的，含有對後世以一人一姓壟斷政治的貶抑。 但是，沒有一種傳統在未經任何評估下還能延續不絕。詮釋傳統必須與當今的處境相融貫，傳統對我們而言才有意義。因此，理解儒家經典，必須經過持續的討論，從中修正文本與詮釋者的觀點，彼此間形成一致的共識。倘若僅死背經典，卻從未思考經典與當今吾人處境間的關聯，經典的價值是不能彰顯的。 此外，以行政首長的地位去提倡背誦經典，或多或少對教師的教學專業自主性形成干預。學生是否需要背誦經典，應由教師依其教學專業自主判斷：是否有背誦的需要、學生當下的程度是否能理解此等內容、背誦經典相較於其他學科的學習是否占過重的比例。然而，市長提倡背誦經典，「上有所好，下必甚焉」，教育行政體系的諸多長官很可能為迎合上意，要求教師應讓學生背誦經典；提倡一旦變成強制，不僅淳化風俗的美意大打折扣，經典的意義更容易被成見所扭曲、埋沒，反而使我們更疏遠了經典。 （作者為台大中文所碩士班研究生）

作秀與領導 [推文到plurk] 2015-05-28 06:00 在任何一個組織，大到國家，小至企業，所有的成員都是重要螺絲釘，但是影響這個組織之成敗興衰最關鍵的因素，當推領導者的方向、素質與能力，這三者總合而成領導力。一個好的領導，往往能集合組織的最大力量朝著共同目標邁進，不但過程中充滿願景，最終也能夠抵達目的地。一個不好的領導，設定了錯誤的方向，或是本身素質不夠，或者能力不強，由於兵隨將轉，成員跟著領導走，組織必然渙散，小則出錯失敗，大者走向滅亡。 以上的看法幾乎是社會共識，例如我們在看待台灣過去的發展路徑時，多數人總會把國家在不同階段的發展情況，歸責於當時的領導者，進而評定為這位領導者的功過。因此自一九五○年台灣有總統這個職務以來，國人對於每位總統都會正式或非正式進行歷史評價，領導者的組織地位在此。 總統身兼三軍統帥，肩負國家安全的重責大任，其對軍隊的領導力更是動見觀瞻，最近馬總統為了打破陸戰隊將遭裁撤的流言，親自跑到陸戰隊軍營去夜宿，國防部說：這是中華民國民選總統以來，首位夜宿戰鬥部隊軍營的總統。看到這個決策，外界恐怕一則以喜一則以憂，喜的是馬總統終於重視部隊的經營與士氣，憂的是宣傳過後有沒有實際的作為跟上？前者是作秀，後者才是領導。 為什麼之前的總統不夜宿戰鬥部隊，因為在平時，包括陪同官兵晨操，以及一起實施三千公尺的跑步訓練，這並不是總統該扮演的角色；即使在戰時，三軍統帥上了第一線，重點也在激勵，或者實際投入。如二○○三年布希總統在感恩節冒險夜訪伊拉克，振奮了戰區的美軍，也感動了美國人民，其並未夜宿。在國內，救災如同作戰，如李登輝在一九九九年九二一震災時期，率領參謀總長上到第一線進行調度，做的是前進指揮所的功能。 因此，在台灣當前的戰備整備需要下，馬總統這次的行動，僅能定位在關懷部隊的表淺層次，頂多可以升級到為募兵制做文宣，這些是三軍統帥的副業，並無法取代其核心的本業。三軍統帥的嚴肅本業，在於謹慎任用優秀的高級將領，給予三軍將領明確的整軍戰備指令，經常與軍事專業互動交換意見，再由軍事部門提出積極的國防政策，編列適當的預算，順利採購到有利建軍強打的必要武器，唯有做好這些基本功課，才是一位適任的統帥。 這些年來，不管是美國國防部的評估，或是台灣本身國民的感受，台灣國防軍力弱化的速度愈來愈大，以台灣亟須的潛艦為例，這項軍購早在二○○一年即獲布希總統批准，十四年過去了，馬總統最近又繼續把它列為優先武器清單，如果說陳水扁時代不行，馬英九這七年為什麼還是不行？三軍統帥是真的想行然限於能力不行、或是根本故意不行？至於徵兵制與募兵制的辯論，更是一筆爛帳，募兵制要辦得好，預算一定要充裕，那麼國家財力一定要健全，這又是總統在國家治理上的另一考核，成績如何必須接受公評。 民選總統，通常都有作秀的本事，否則要當選會很辛苦；以幾位總統的經驗，當選之後往往是更大問題的開始，原因就出在其是否能夠有效領導，既要能領導政府、自己所屬的政黨，更要能說服反對黨，爭取全民的信任。一個人的方向、素質與能力，需要長期的培養，社會全體也必須提出要求，並且慎重篩選。 作秀與領導不是互斥的概念，有能者可以二者兼顧；若力有未逮，優先順位當然是先做好領導；最忌就是只會作秀卻無能領導，這樣的總統必然風光上台、噓聲下台。一人之晚景，可以不在意，若拖垮組織生存壯大的時機，就是全民擔不起的共業了。

黃重諺 小英教育基金會政策組主任 第三勢力及小黨林立，如何與大黨合作？可參考日本經驗。（合成圖片） 1996年是日本小黨最難熬的一年。 從那一年起，日本眾議院的新選制，正式從中選區制（或稱：複數選區單記非讓渡投票制SNTV）改為單一選區比例代表並立制，每個選區只選出一個席次，政黨票則另外選出比例代表。這樣的選制改革，讓小黨幾乎難有立足之地，當年不少政治觀察家甚至認為，新的選制出台，就是小黨的末日。不過，以佛教團體「創價學會」為支持基礎的公明黨，18年來，經過7次國會改選，卻始終能在國會維持相當席位，並且自1999年起，與大黨自民黨多次聯合執政，號稱「自公體制」。同樣面臨選制變革的海嘯，公明黨是怎麼熬過來的？ 對公民黨這樣的小黨來說，單一選區的制度，實在是面難以跨越的巨大障壁。一來既然是小黨，經費、人才都有限，光是要在每一個單一選區裡都提名人選，本身就是個難題，加上選區內大黨的競爭，候選人要出線的機會根本渺茫。同樣的道理，以這樣的政黨規模，打算要靠政黨票來拿比例代表的席位，面對大黨的優勢競爭，又談何容易。 因此，當年的公明黨在黨魁神崎武法的領導下，有了不同於過去政黨只是對立競爭的作法。他選擇和當年小渕惠三帶領的自民黨合作，以聯合爭取國會過半為目標，將公明黨定位在「執政政權中不可或缺的政治力量」。當時在黨內不少質疑聲下，神崎這位黨主席，一方面爭取與自民黨在選區上協調空間，一方面也透過這樣的合作，讓公明黨有機會成為聯合執政中的執政黨，他認為只有這樣，公民黨才有機會存活，而公明黨的理念才有機會實現。 於是，公明黨在1999年10月5日正式加入自民黨與自由黨的跨黨合作計畫，簽署了「三黨聯合政權同意書」，並且明確規範「三黨派於下屆眾議院選舉時在小選舉區進行候選人的協調作業」。計畫大概的樣態是：在單一選區上，公明黨若有現任者，則自民黨不另外提名，改為支持公明黨的候選人。在自民黨、公明黨（或自由黨）都沒有現任者的選區，就以支持度調查等方式，共同提名最有勝選機會的人選。 經過這麼多年，隨著社會的多元，自民黨、民主黨等大黨的選票結構不再那麼堅實，但公明黨的支持基礎卻相形穩固。在日本政治學者的分析下，這樣的穩固，並不在於公明黨背後創價學會的支持，而在於選舉時對自民黨的支持，並在聯合執政中，同時獲得「政權公約」實現的機會。依照公明黨在自己官方網頁裡「政策與實績」項目中，就明白刊出自己多達100多項的「政權公約」（政見承諾）有九成以上都在聯合政權當中獲得實現。小黨可以很小，但價值、目標，加上正確的策略，越是缺一不可。

  柏克和韋伯所定義和獻身的政治，正是當下台灣社會最缺乏的政治。（圖左：柏克，圖右：韋伯。網路資料，民報合成。） 中國作家王朔有一句名言：「無知者無畏」。這句話若放在台灣，就要改寫成：「有錢者無畏」。台灣各大財團的頭頭腦腦們，常常發出「驚天地、泣鬼神」的言論，比如遠雄董事長趙藤雄就在記者會上說：「政治太可怕了，我永遠搞不懂，也永遠無法理解政治」。 政治可怕嗎？用亞里士多德的話來說，政治乃公民共同治理的過程，政治是公民的權利和義務，它既不複雜，也不骯髒。因此，政治本身並不可怕，可怕的是黑金政治、密室政治、裙帶政治。 官商勾結的政經模式，使得少數財團和財閥牢牢掌控國家經濟命脈、剝奪普通民眾創業致富的機會。由此形成的「不正義的政治經濟格局」，就是目前台灣種種社會問題的根本癥結所在。遠雄正是這種血吸蟲般的惡性財團之一，它不像谷歌、蘋果那樣靠科技創新、技術發明、改變人類的生活方式而致富，而是靠「金彈銀丸一起發，敢把官員拖下馬」的秘訣成為業內的大恐龍。 長期以來，趙藤雄在黑金政治的醬缸中遊刃有餘、揮金如土，而一旦政府換上了一名清廉首長，嚴厲杜絕明裡暗裡的賄賂和收買，他便立即窮途末路、醜態畢露，故而感嘆「政治太可怕了」。這樣指鹿為馬的記者會，比狗血電視連續劇還要精采。無論想像力如何豐富的編劇，都編造不出如此厚顏無恥的臺詞。 夏蟲不足以與冰，醬缸中的蛆蟲豈能知曉醬缸外的世界有多麼清朗、芳香、明亮？在民主社會，政治可以成為一種崇高的理想，正如英國古典自由主義思想家柏克在1774年競選國會議員之時所說：「我希望成為國會的成員之一，讓我能有一席共創美德並抵抗邪惡的座位。」柏克如此定義民意代表的職責和使命：「民意代表應該要把自己住在一個最團結、最廣達基層、最沒有障礙阻撓他與選民之間溝通的選區，視為自己的一種榮譽和快樂。他應該要將選民的期望惦記在心，尊重選民的意見，並且持續關心民間的事業發展。……他還要將選民的利益超越他自身的利益。」 德國社會學家、思想家韋伯在一戰之後百廢待興的情形之下，將政治作為一種可以為之獻身的「志業」。韋伯將「志業」與「職業」作出明確區分，他指出：「政治，是一種並施熱情和判斷力，去出勁而緩慢地穿透硬木板的工作。……就政治家而言，有三種性質是絕對重要的：熱情、責任感、判斷力。」他強調說，偉大的政治必須包含理想的成分，乃至具有如同宗教信仰般的地位：「政治行動若要有其內在的支撐定力，就必須要有追求一個理想的意圖。……這樣的一個理想究竟以什麼形式出現，乃是一個由信仰來決定的問題。他追求的理想可以是關於一個民族的、或全人類的，可以是社會和倫理性的、或著文化性的，也可以是屬於此世的或者宗教性的。」 柏克和韋伯所定義和獻身的政治，正是當下台灣社會最缺乏的政治。或許，這次正可以藉由趙藤雄對政治的汙名化，讓人們追本溯源，重塑「公義與慈愛彼此相親」的公民政治模式。

去年美國電影塞爾瑪（Selma）沒等看完，眼睛已哭腫了。50年前發生的事，彷彿離我很近。 雖然對美國黑人的民權運動史，並不全然陌生，但跟隨著電影情節，進入了當時的美國社會，身心還是被巨大的苦難衝撞開來。 電影的開始不久，就看到歐普拉扮演的民權運動者安妮‧李‧庫珀，試圖登記投票，白人公務員收了她的申請表，惡狠狠地看著她說：「成不成我說了算！」接著，開始百般刁難，先要她背誦憲法，她不但背誦了出來，她的每一個字、每一個發音，都有著紮紮實實的力道，是在呼喚對方蒙蔽已久的良知？抑或凸顯這個違背憲法精神、濫權瀆職的公務員？ 那位公務員很快地打斷了她，改問她全國有幾個法官，她答出67。他頓了一下，然後繼續說：把他們的名字一個個給我背出來。 她沉默了。又一次失敗的嘗試。 憲法雖然保障了黑人的公民權，但是，在南方各州，黑人的登記投票，卻被政府「依法行政」系統性、技術性的阻擋。他們不斷被恐嚇，被攻擊，但是傷害他們的白人，永遠逍遙法外，因為，政府官員、警察、法官，通通是白人。連想幫助黑人的白人或猶太人，都會被白人視為過街老鼠。 這樣的狀況，離我們並不遙遠，我想到去年的割闌尾計畫，遭到中選會「依法行政」的技術性刁難，一次又一次的公投，都有九成左右投票的人贊成，卻因為門檻過高而無效，或是，剛剛又被擋下的投票年齡下修到18歲的法案，18歲的公民已經有納稅和服兵役的義務，若觸法，也要接受法律制裁，但是，他們卻不能投票選出捍衛自己權益的代表！ 這部電影要告訴我們的就是：在上位者，絕不會拱手把權力奉還人民，我們必須主動爭取。 當時，詹森總統想先「搞好黑人的經濟」，請求溫和派的金恩博士（相對於激進派的麥爾坎·X）說服爭取投票權的民眾暫緩行動，換句話說，金恩博士是權力者選擇的反對者領袖。（即便如此，他還是日夜被中情局監控，當他不聽話時，特務頭子胡佛就可以拿出讓他身敗名裂的黑資料來汙衊。） 「搞好黑人的經濟」，「民主不能當飯吃」！多麼熟悉的政治口水！先救經濟的意思是馬英九說的「薪水不能加，是廠商覺得錢賺不夠」，是鄧小平說的「先讓一部分人富起來」。然而，人民根本已經無法再等待，南部各州，天天都有人因為無明的仇恨與歧視而死去，群情悲憤。只要政治的遊戲規則不變，貧富不均只會愈演愈烈。 金恩博士的睿智在於，過去很多草根組織，都只是在呼喚黑人勇敢站出來，反抗，但他意識到，那是不夠的，他要呼喚的是有良知有信仰的白人同胞一起站出來。那也就是為什麼，塞爾瑪（Selma）被選擇做為下一波行動的場景，一個歧視黑人、宣稱此遊行為非法的州長，一個性情兇殘冷血的警長，加上手無寸鐵、和平遊行的群眾，正是凸顯非人道、不公不義體制的完美組合。 然而，那慘烈的程度，遠遠超乎期待。許多看著電視轉播的人，都流下了眼淚。 幾天後，全國各地、不分種族的人，被金恩博士號召走出來，準備一起完成這趟遊行。 在曾經被催淚瓦斯及棍棒聲淹沒的大橋上，他們停了下來，與大橋尾端的警察，遙遙相對，他們的面容，有擔心，有無畏，也有憂愁。幾天前的苦難，還要重來一次嗎？ 突然，傳來了撤退的命令，橋的尾端，淨空了。警察退到兩邊，與來自各地的記者們，一同成了旁觀者。隊伍裡，傳來了鼓掌聲。那是個令人振奮的時刻。 引領隊伍的金恩博士，眼神卻閃過了一絲困惑。 他下跪。 大家面面相覷，但很快就隨著他一起下跪，因為，對大多數是基督徒的遊行群眾來說，那是一個再熟悉不過的祈禱姿勢。 就這樣，所有人都跪下來，閉者眼睛禱告。 那短短幾十秒，有時空凝住的力道。 這是整部電影最令我感動的一幕，如果金恩博士被順利的表象沖昏了頭、如果他在乎的是能不能免於同胞誤解，他或許就會帶著隊伍繼續往前走了。 金恩起身，從他的表情和肢體可以看出，他正在做一件極度困難的抉擇，他違反了所有人的感受和期待，決定調頭，不完成這趟遊行。當下，大家雖然跟隨了他，但事後有許多質疑和抱怨。 金恩說，我寧願大家生我的氣，也不要大家流血或死亡。 然而，還是有人犧牲了，就在那天夜裡，一位來自波士頓、參與遊行的白人牧師，被3K黨打死。 當時，沒有人知道警長的退讓是不是在「設局」，因為這場遊行仍是非法的，如果繼續走，然後被攻擊，警方的行為最終會被合理化，造成無謂的流血犧牲。金恩知道，不能執著於完成遊行本身，更重要的是爭取投票權。 正因為這個關鍵的決定，「南方基督教協」跟州政府打官司，才得以勝訴。法官裁決從塞爾瑪到蒙哥馬利的五天遊行合法，要州長喬治‧華勒斯撤回阻擋遊行的命令。電影的最終，參雜了這場歷史性大遊行的資料畫面，以金恩博士在遊行終點的演講作結，畫面上交代了幾位重要人物的後來發展，一位叫做白人女性民權運動者39歲的薇奧菈‧路易佐（Viola Liuzzo），在這場演講的5個小時後，被3K黨員謀殺身亡。提醒了我們，爭取自由，爭取人性的尊嚴，是一場前仆後繼、永無止盡的奮鬥。 有一幕，金恩博士的妻子柯瑞塔問一位從事運動的女性友人說：妳要怎麼知道妳準備好了？友人回答說：我會想到我的體內流淌著前人的血液，他們的經驗與我同在。是他們把妳準備好的，妳已經準備好了。（They prepared you. You're already prepared.） 差別只在於，妳有沒有連上那條靈魂的臍帶。

 記者王伯仁/台中報導 2015-05-26 21:58 「白海豚生態館」耗資3.5億打造，館內卻無白海豚。 （圖/台中市政府提供）   前台中巿與桃園市政府未得到中央內政部核准，去年八至十二月，即以「有條件先發放」方式，發給所屬員警「警察勤務繁重加給」各2億3千多萬與1億餘元。但報核結果，中央內政部不予同意，該筆力給面臨「追回」窘境，台中市長林佳龍表示將與桃園巿會商後，共同向中央爭取，希能同意核銷，不予追回。 據了解，去年在全台各縣市中，僅有雙北市獲內政部同意試辦「警察勤務繁重加給」，員警每月可領8435元的加給。但前台中市與桃園市政府，均以「有條件先發放」方式，一方面報中央核示，一方面自去年八月起即「跟進」發放同等勤務繁重加給，大有「先斬後奏」造成事實後，逼使中央同意發放之意。但內政部認為「此風不可長」，於去年即不予核准，而是於今年元月頒訂六都分兩類之加級標準，雙北市可視勤務繁重程度，最多加成1倍（16870元），其餘四都則可最多加7成（14340元）發給，並溯自今年一月起實施，但對台中市與桃園市去年「偷跑」發5個月的發給，不予核准追溯。 而六都中的高雄市與台南市，由於去年未奉准試辦，故並未在去年實施此項「警察勤務繁重加給」，也因此未有不能核銷或追回加給的問題。 由於中央主管機關不予核准追溯，屬於監察系統的審計單位辦理核銷遭遇困難，如要已領該加給之員警，每人「吐還」4萬餘元，執行上有實際困難所在，令新接任之台中與桃園兩市府困擾不已。 據指出，之所以會發生「先斬後奏」又未能獲核准之烏龍，與去年11月底九合一選舉有莫大關係，可説是選舉「放利多」放得過頭所致。以台中市為例，前任市長胡志強競選連任，早一年即強力宣傳以「台灣塔」為主軸的「大宅門科學園區」，附近土地飆漲。市議會通過80億元上限預算，選後胡落選，負責規劃廠商報價即暴漲為150億元，「一塔變兩塔」，如同兒戱。他也在去年下半年大量推出「重大建設」或「利多措施」，包括在八月起，即逕自命警察局發給員警每月8435元的勤務繁重加給；未驗收的BRT以試營運為名，在選前一個多月強行上路，免費乘座；未完工亦未點交驗收的「台中國家歌劇院」，熱鬧剪彩揭幕啓用，邀由明華園、朱宗慶打擊樂團⋯⋯等十多個團隊，免費供市民觀賞2個月。 稍早之前，則趕在九月份發包「大安港媽祖園區」，面積5公頃，經費六億元，近期才發現原由「台灣媽祖聯誼會」要負責籌辦的媽祖雕像，可能落空，形成有基座沒媽祖像的媽祖園區；無獨有偶，前市府又趕在選前一個月的10月28日，在台中港梧棲地區以5公頃土地，發包打造「白海豚生態館」，耗資3．5億元，但由於白海豚為生態保育類動物，不得捕捉飼養展示，故白海豚生態館完工後並無白海豚，只有模型和3D展示，市議員擔心變「蚊子館」，要求市府趕快修正規劃內容。 像台中市前市府類似如此之多的「烏龍案」，其中有沒有弊端？吾人不敢遽下判斷，但有部分已移由政風單位查處中。吾人只能慨嘆，一個堂堂院轄市政府，人才濟濟，資源豊富，卻幹出一連串「不可思議」的施政。過去有人說，遇到選舉就會有「利多」，巴不得年年都有大選，但以台中市以上的烏龍案來看，難道不是選舉帶來的「後遺症」嗎？如年年有大選，豈不是災難連連？台灣塔目前「騎虎難下」，首條半段的BRT耗40億元鉅資，將改良為直行公車專用道，其他五條皆胎死腹中；台中國家歌劇院還需一年時間及數億元才能峻工，清楚點交給文化部管理營運；媽祖園區和白海豚館沒有「主角」，恐貽笑國際，不知新市府如何「轉彎」？ 民主政治又稱為「責任政治」，創台灣連任13年市長的胡志強，一度也是國民黨熠熠之星，熱門接班人選之一，如今落選卻留下這麼多「爛攤子」，令人驚愕之餘，還是驚愕。他拍拍屁股走路後，獲台灣首富旺旺集團延攬為副董事長，昨日與中國海協會副會長孫亞夫會面，聆聽孫之「無九二共識 ，兩岸寸步難行」，胡也回應台灣應要走「合中與和中」的大方向。 胡前市長啊！「台中」市政許多事都待「善了」，敬請用點智慧精神多指點接任者，順利解決困境，然後你再去「合中」和「和中」吧！但此中非彼中，不要搞混了。

強調海上軍力 暗批美、日 〔編譯管淑平／綜合報導〕南海緊張情勢增溫之際，中國昨發表軍事戰略白皮書，首次強調海上軍力，並大談擴大海軍勢力範圍。白皮書第一部份國家安全形勢就談到南海問題，並暗批日、美，「個別海上鄰國在涉及中國領土主權和海洋權益問題上採取挑釁舉動，在非法『佔據』的中方島礁上加強軍事存在」，「一些域外國家也極力插手南海事務，個別國家對華保持高頻度海空抵近偵察，海上方向維權鬥爭將長期存在」。 中國26日發表軍事戰略白皮書，中國國防部發言人楊宇軍表示，中國在南海島礁的建設，就如同在中國其他地方鋪路等每天開展的工程，既滿足必要的軍事防衛功能，也為各類民事需求服務，有利中方也有利國際社會。圖為新華社24日公布中國海軍玉林艦當天參加中國與新加坡「中新合作2015海上演習」。 （美聯社） 澳：反對恫嚇 日：勿動武 針對中國的這份白皮書，澳洲國防部發言人說，關於南海部份，澳洲「強烈反對使用恫嚇、侵犯或威迫以推進任何國家的主張或者片面改變現狀」。 日本官房長官菅義偉則強調，「無論如何，都要避免行使武力，這是理所當然的」。 針對中國在南海造島，並多次驅逐美、菲軍機等舉動，菲國總統艾奎諾三世強調，菲國不會屈服於中國威嚇，菲國軍機將沿美國軍機的巡邏路線飛行，民航機也將照飛南海，因為菲律賓有權在自己的經濟海域工作。菲國國防部長昨也啟程赴美，將與美國國防部長卡特會面，就南海局勢向美國尋求軍事援助。而艾奎諾三世下月訪問日本，也會討論南海及軍事裝備等議題。 菲求助美日 中要小國別鬧 針對菲方強硬表態，中國外交部發言人華春瑩昨「提醒」菲律賓，「中國不會欺負小國，但小國也不能無休止地無理取鬧」，中方希望菲方停止挑撥、挑釁，回到透過談判協商解決問題的正確軌道上來。 中國昨發表的是一九九八年以來第九部國防白皮書，首次專門闡述中國軍事戰略。文中指出，「在可預見的未來，世界大戰打不起來」，總體和平態勢可望保持，但中國仍面臨多元複雜的安全威脅。 白皮書指出，實行新形勢下積極防禦軍事戰略方針，要「加強海外利益攸關區國際安全合作，維護海外利益安全」。並列出中國軍隊的八項戰略任務，包括捍衛國家統一，維護新型領域安全和利益，維護海外利益等。海軍戰略逐步實現從近海防禦型轉向「近海防禦與遠海護衛型結合」，空軍從國土防空型轉向「攻防兼備型」，陸軍轉向全區域機動型戰略。 白皮書也提出海洋、太空、網路和核力量等四個重大安全領域力量發展，「必須突破重陸輕海的傳統思維，高度重視經略海洋、維護海權」，「加快網路空間力量建設」，遏止控制網路重大危機，保衛太空資產安全，建設完善核力量體系等。 中國：有人炒作緊張局勢 在中國國務院新聞辦公室舉辦的發表會上，美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）記者問到，美軍一再表示不會因中國交涉和抗議而停止在南沙的偵巡任務，在此情況下，中國軍隊會有什麼進一步舉動？會不會如《環球時報》所說「南海一戰會不可避免」？中國國防部發言人楊宇軍回應，美軍長期對中國接近偵察，中國軍隊也一直採取應對措施，但最近幾週，「突然這個事情就鬧起來了，被炒起來了」，有人刻意炒作、刻意渲染地區緊張局勢，「也不排除這是為個別國家今後可能採取的一些行動尋找藉口」、「是老把戲」。

台灣人民為什麼內心討厭中共？為什麼多數反對統一？除了體制不同、社會核心價值差異之外，中共官員很具破壞性的嘴臉，也是主因。 逢中必軟馬不吭聲 張志軍什麼人物？不過是中國國台辦主任，竟在金門與當地企業界代表座談時說：「金門應有中、長期規劃，要走正道，不要指望發展博彩業，否則小三通肯定是要關。」他還說：「不希望下次來金門時，發現這裡和廈門一樣高樓大廈林立……希望金門民眾能珍惜這塊土地。」  這是什麼態度？如果台灣陸委會主委訪問廈門時說：「不希望下次來廈門時，看到這裡大廈林立，因為這表示廈門人很不珍惜土地。」廈門人和中國人會作何感想？將心比心，張志軍就會明白台灣人民有多厭惡中共黨和政府了。  張的談話彰顯出他和整個中共幹部及政府官僚的4種心態：1、我可以干涉你的內政，你不准干涉我的內政。當歐盟的核心價值已經進化到各主權國捐出部分主權一起經營共善時，中國還沉溺在1648年《西發里亞條約》中的主權至上符咒裡佔盡便宜，更無視於聯合國通過的人權公約並持續迫害人權。如此明目張膽地干預台灣內政，今後他國批評中國迫害人權時，中國將沒有立場駁斥他國干預他的內政。  2、我可以傲慢自大，你不可以不乖乖聽話。要金門有長期規劃，希望金門要珍惜土地，是以上對下的口氣和態度。1949年以後什麼時候金門歸中國管轄了？  這個態度置台灣政府於何地？置馬總統的面子於何地？馬因逢中必軟，竟對張志軍的侵門踏戶唾面自乾，不敢牙迸半個「不」字。馬的懦弱將產生「破窗效應」，以後類似的羞辱將源源不絕。  反博弈嗆關小三通 3、天朝意識。張的言行完全像古代皇帝的欽差大臣，所以口氣是教訓式的──不要指望發展博彩，並且恐嚇關閉小三通。原來中國把小三通看成給金門和台灣的恩惠而非互惠。張生長在威權專制體制裡，以為中央可以管一切，不知道在民主機制下，金門若要開發博彩必須透過金門人的公投，連總統和閣揆都管不了。 4、假道學態度。張教訓金門人走正道、珍惜土地，看看中共治下的中國走正道了嗎？珍惜土地了嗎？ 張志軍的對台嘴臉讓中國對台的內心祕密昭然若揭，馬當局看清楚了嗎？ 

黑衣人暴毆台聯軍。 作者：朱真一（留美退休醫師） 台聯青年在金門抗議，遭到黑衣人士追打，警方維安不力，還縱容黑衣人施暴。黑衣人「來自何方？受誰指示？」 想起彭明敏寫的《自由的滋味》一書，這《自由的滋味》的書名，尤其「滋味」兩字特別有感受。從戒嚴重圍逃離台灣到海外，初嚐「自由的滋味」，大家最能認同。很多台灣人努力、打拼及犧牲下，嚐到雖不美滿，仍是中國人望而不可及的「自由的滋味」。 馬英九當權傾中後，自由、民主及主權倒退，自我矮化不用「台灣」之名。中國官員來，中華民國的國旗不能拿，禁台灣歌曲播放，甚至如上面提到，縱容黑道及外國（中國）人士。對中國步步讓步受屈辱，嚐到主權「被併吞的滋味」。主權倒退到坎城影展，來自台灣的不是台灣人，少棒變成中華台北隊，要廣播員的澄清。最近連美國國會聽證，兩黨議員仗義發言，台灣不屬中國。 民生問題上，台灣人嚐到更多的「被併吞的滋味」。到中國「留學」的大公司大財團漂「黑」後，回台學以致用，製作黑心食品。他們帶頭的造假下，何止黑心食品氾濫成災，全台灣遍地無處沒黑心假貨。「假」字各處當道，還是2013年的代表字。最應該桿衛真理的學術界，到中國學中國標準，執行思想及學術箝制，不准有異議。近年來造假術僅次中國，已到被稱為「嘆為觀止」地步。社會上濃濃的「被併吞的滋味」，何止在民生問題及學術界，娛樂界、教育界、文學界等處處界界都有。 有些媒體學到更多的造假抹黑術，「御用紳士（女士）」到處是。更糟糕的是盡學中國，執政黨的立委議員，當「橡皮圖章」，依照黨意投票。所謂的「外界」黑手入侵，再深層想想，這「外界」黑手是什麼？上述種種「被併吞的滋味」點點在心頭。服貿協定，學生出來抗議而被打得頭破血流，更深切地體驗到「被併吞的滋味」！ 我的美國朋友說幸虧台灣「還」沒有被併吞，不然「天安門事件」可能發生於台灣。 最近各地的電視、YouTube 或email留傳更多「中國滋味」，典型的「中國文化」。在中國南京的Ikea，中國客「佔領」床椅樣品，照躺照睡不誤。不排隊司空見慣，不遵守規則被趕下飛機。在101餐廳的餐桌小便，還常看到隨地大小便，如廁不關門。更看到去商場退貨，婦女解褲小便給人看。當然在台灣各地，更嘗盡「陸客」帶來更多更中國的「被併吞的滋味」。 對台灣而言，跟中國只會被併吞而已，「被併吞的滋味」越多越明顯。這種「被併吞的滋味」，更不幸地被人忽略，不少人還在模仿中國而膨脹中。這次金門黑衣人事件，台灣再嚐「被併吞的滋味」。