雷瑞賢（工程師）   2015-05-21 21:01 台灣前1/5的富人，擁有全台3/4的財富，而前1%的富人，更拿走全台高達1/3的財富。圖為帝寶外觀。（中央社資料照片） 0520是馬總統九就任屆滿7年，除了馬總統敢為自己不到三成的滿意度沾沾自喜之外，財政部長張盛和也拍了個馬屁，直說台灣7年經濟、財政部分表現不錯，更肯定馬政府執政團隊的表現，財長極盡諂媚奉承之能事，也讓百姓更加憤憤不平，難道我們的財長、總統跟我們不一樣？沒活在台灣嗎？要不然百姓薪資倒退17年，買不起房，盡是22K的起薪，這樣的台灣經濟是好在哪裡？ 去年瑞士信貸委託倫敦政經學院針對全球財富分配的研究指出，在台灣，前1/5的富人，擁有全台3/4的財富，而前1%的富人，更拿走全台高達1/3的財富！最窮的1/5其實僅只分到全台4/1000的財富。根據行政院的國富淨額統計，102年的房屋稅、地價稅及土地增值稅僅占稅課總收入的11.8％；而薪資所得稅卻占73％，財政部的稅改說穿了，真正減輕的是富人的稅金負擔，而稅負比重全部轉嫁到上班族肩上。 過去15年台灣的平均薪資零成長，但是為何GDP卻還有3~ 4%的成長率？其實，真相就是薪資階層一直為財團戮力掙錢，但財團卻把所賺的錢大多中飽私囊，未善盡社會責任，沒有多回饋給員工。此外，近幾年財政部企圖引進外資熱錢活絡股市，但是某些財團大股東藉機假藉外資身份包裝自己，再將資金投入股市，不但可以隱匿資金避稅，又可跳脫持股轉讓之限制，炒作自家股票，而且境外所得不用繳稅，若是外資身分從事股票交易，所得稅率僅20％，比起個人所得稅最高稅率40％少了一半，更不需繳納2%二代健保費。不僅如此，若是大股東想要移轉財產給第二代，也只須變更境外公司負責人即可，便能將公司資產順利轉手下一代，根本不用贈與稅！ 所以，雖然台灣歷年GDP成長，但財富增加的其實是少數財團富人，而受薪階級的小老百姓呢？不但薪資倒退、物價上漲，再加上通膨，日子可以說是更忙、更累、更苦、更沒錢、更難生活了，國債也更形增加了，這樣的經濟財政現況，是哪裡好了？我們國家的財政部長竟敢大言不慚說經濟財政都變好了？！國家財政稅改「處處都為財團著想」，屢為廣開減稅大門，讓財團有更多機會大賺免稅財！台灣社會的存在難道是為了要供養少數的富人嗎？國家財政的親富愚民政策，真的是可惡到了極點，這種財政首長的惡行惡狀，不知真正看到的立委有多少？有誰真正在為人民發聲出力制止歪風？我們需要真正能為民揪出惡吏民意代表，這樣的人才是我們百姓要找的代言人！

  太陽花學運的口號，「國民黨不倒，台灣不會好」，對大多數人而言，已經是不必再舉證的定論，但中國黨的死忠卻怕別人不相信，還要繼續證明中國黨的命運已經離上帝的天堂很近，離台灣的民主太遠。 馬英九的心態與程度，不用說是凝結在小黨棍時代；他的死忠與死黨更表現黨國餘孽的奴性，不知道民主的自由選擇權利，只知聽命辦事，而且對這種態度很習慣，感覺很自然。 他的「國策」顧問為回報「知遇」之恩，不怪馬英九之爛，也不顧憲法保障言論自由的權利，居然對蔣經國開槍，指開放報禁是小蔣的最大錯誤，因為言論一開，使劣馬原形畢露。 這種打蔣護馬，懷念戒嚴統治，懷念御用媒體聽國民黨指揮辦報，剝奪人民知之權利的民主垃圾，何不加碼指控小蔣的最嚴重錯誤是解嚴，造成蔣家政治落魄，中國黨政權難保，無能馬飽受批判。 中國黨想改變推出總統候選人的形式，不料有人懼戰、有人不慣公平競爭、也有黑手在指點，敢出頭的小咖不是「眾望所歸」，要求深藍「黃復興」連署時，竟被理直氣壯的拒絕，因為他們沒有接到上級指示。這完全符合中國體制和動物莊園的情節！ 獲馬政權「榮聘」對「華僑」統戰，也獲中國僱用對台灣統戰的「台商」，更怪蔣介石心軟，殺人太少，沒有把「漢奸、皇民」都幹掉，否則中國黨的統治也不會受到台灣人的大膽挑戰！ 這些馬英九的死忠天才，很懷念一個黑暗時代，人民有愚昧無知的義務、有接受指示的奴性、統治者不必受檢驗、質疑與挑戰，日夜安眠；但他們知道自己水土不服，中國黨正走向命運的天堂！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  就在馬總統歡度最後一個五二○、細數其七年來豐功偉業的隔天，國內重量級財經雜誌商業周刊，以「政府荒謬ＫＰＩ全揭露」為封面故事；專欄（編者的話）：政府的「管理奇蹟」，更是反諷味十足。 政府部門對於數字與ＫＰＩ的重視，「『馬』首是瞻」為關鍵，因此，馬的數字管理世界值得一探究竟。 馬能登大位，六三三幫忙甚大。六三三本身並無創意，一說來自於韓國前總統李明博的競選口號七四七。李來自企業界，擔任過ＣＥＯ，在企業界用簡單幾個數據，來概括一段時間（如未來三年）的經營管理目標是司空見慣。這些數據將會被定時檢驗，是理所當然之事；進一步展開到各個部門，也是必經的過程，否則將會淪為空談。馬可能不察，因此，六三三的數據之旅就在選後停步，日後只剩迴避和辯解。 管理大師Peter Drucker曾說，「數字固然重要，但應只是個支援性的東西，去實際瞭解發生甚麼事更重要」。當馬總統看到實際狀況與數據（支援性的東西）有衝突時，他寧可相信數據。所以，他可以說，去年台灣人民痛苦指數是全球倒數第四，相較起來表現很不錯，因此他晚上都睡得很好。 同樣，看到行政院的驚人績效（有八成的部會，去年的各項ＫＰＩ有八成以上達標，前年更有三分之一自評績效為百分），馬不但不質疑這樣的內控機制有何意義，反而化為自己信心的養分。他曾認為，政府表現不差，誇讚自己「至少是有史以來政府表現最好的」。 歷史學家黃仁宇在「中國大歷史」一書提到：「中國初期所制定的各種制度，形式重於實際，導致中國傳統官僚缺乏中層管理能力，無法在數目上管理。」又說：「中國傳統官僚主義的作風，真理總是由上而下，統計數字反映著上級的願望」，哈佛博士不可能未曾聽聞。 一九三七年讀者文摘就引用一句話：他之利用統計數字，正如醉漢之利用路燈柱——非為借光，實為撐腰。之後，有人把「他」改為「政客」。這個他，馬先生當之無愧。七年來他不懂數字管理，卻一直玩弄、賣弄數據。 （作者為專業經理人 ）

  林義雄不滿民進黨立委各選區提名未展現整合，及質疑蔡英文所提「維持現狀」說而發飆，甚至連「混帳」都爆出口；不知是否一時情緒失控，聽聞施明德將宣布參選二○一六總統，不假思索說：「很好，如果施連署成功，我這一票一定投給他」，稱施至少是他美麗島時代的老同志。 林義雄為台灣民主與這塊土地無怨無悔付出至少半世紀。核四公投行軍苦心孤詣規劃與付諸實行的形象深印人心；發生於三十多年前至今懸而未破的林家血案也令人為他的遭遇深感不捨。 曾經有「民主戰神」之稱的過氣政客施明德，沉潛一陣子果然不甘寂寞重出江湖。當年他發起紅衫軍倒扁運動，標榜反貪腐，反而帳目遭質疑。而馬英九從市長到登上總統大位至今，包括官商勾結在內的貪腐疑案堆疊如山，施明德不置一詞；對國民黨不當取得的龐大不公不義黨產也視若無睹，更別提發起戰鼓喧天的反貪運動了。這種是非，豈不是雙重標準？ 言行充滿爭議而不思反躬自省的人物，林義雄矢言支持，這無關過去曾是美麗島時代老同志，人格與風骨才是關鍵；有請一向為各界所敬重的民主前輩三思。 （台電退休課長）

  台北市長柯文哲公開質疑，馬英九總統在市長及總統選舉的競選經費申報不實。馬總統透過發言人陳以信痛罵柯文哲胡亂污衊馬總統，沒把狀況弄清楚就發言，應該出面道歉。但事實上，馬總統至少有三筆政治獻金講不清楚，至今難令社會信服，真正該道歉的，是馬英九。 一、馬吳彰化競選總部政治獻金涉嫌申報不實。前彰化縣長卓伯源胞弟卓伯仲遭彰化地檢署依貪污等罪起訴，起訴書所列證據清單第三十項揭示，證人應寶國（時任馬吳全國競選總部核銷人員）證稱：「彰化競選總部申報之核銷單據中，有部分因為單價過高…沒有申報至監察院」；卓伯仲於起訴後也發表聲明說，對於被指侵占馬吳競選經費，總統大選投入的人力、物力，早已超過黨部核撥金額。 依據政治獻金法規定，政治獻金應如實申報，且具經濟價值之利益，應依申報時之時價折算。換言之，不論是馬吳全國總部承辦人員的證詞或卓伯仲所述，足認馬英九有政治獻金未如實申報，違反政治獻金法。 二、富邦捐給國民黨的一五○○萬元。依據台北地方法院九十八年度矚金重訴字第一號判決書指出，證人蔡明忠證詞供稱，「九十七年總統大選時，伊家族有捐款給國民黨，金額應該是一五○○萬元。」但遍查馬英九或國民黨的政治獻金申報，都查無富邦董座蔡明忠的一五○○萬元，雖蔡明忠事後改口說記錯，但檢察官對於證人翻供並未追究偽證罪責，馬英九或國民黨是否收受富邦一五○○萬元的政治獻金，至今仍是羅生門，且沒人負法律責任。 三、頂新政治獻金案。對於頂新黑心油傷害全民健康，彰化地檢署的起訴新聞稿指明，頂新公司及魏應充「自一○一年一月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，比對時間點，馬總統在一○○年十二月廿一日親自為魏應充頒發工商後援會副總會長聘書，馬總統授證十日後，頂新開始混黑心油，毒害台灣人。依據「經驗法則」，擔任候選人的工商後援會副總會長，應有政治獻金捐款，雖然馬總統堅稱未收頂新政治獻金，但此案現由特偵組進行偵辦，檢方應有符合經驗法則的偵辦結果。（作者為律師）

  幼兒學走路，腳步不穩，常會跌倒，這時，做父母的只要確認沒有危險，就應該讓孩子自己爬起來，再繼續學走，只有必要時，才伸手拉他一把。這樣子，孩子經由跌倒、爬起的反覆體驗，才能學會面對挫折、克服難關，並內化為人格，終生受用。 可惜有些父母一看到孩子跌倒，就大呼小叫，孩子本來不覺得怎樣，卻被父母的驚慌給嚇到，以為跌倒有多嚴重，不哭的話好像對不起誰，於是放聲大哭，這一哭，父母趕緊摟摟抱抱，疼惜一番，小孩再次得到錯誤暗示：原來稍有挫折，只要撒撒嬌，就能得到額外的寵愛。 有些父母甚至一邊拍打地面一邊罵「打死你這個可惡的地呀」、「都是你害寶貝跌倒，你壞壞啦」，唱作俱佳；孩子於是產生錯覺「喔？原來我跌倒是地面的錯」，這種意識一旦養成，今生凡事怪別人，就是不怪自己。 走筆至此，讀者可能以為「自由談」何時成了「育兒談」？其實差不多，只是育兒的對象是馬英九。 這個禮拜二，五二○總統就職日前夕，總統府國策顧問們主動召開記者會，把馬英九被社會罵得狗血淋頭的原因，說成是蔣經國當年「開放報禁」的錯，報紙「把社會弄亂了」，才害馬英九被罵。 這語調像不像寵溺孩子的父母？還記得八八水災時，政府救災不力被人民罵翻天，馬英九不得不向災民道歉，馬大姊馬以南卻爆料，馬寫信給她，滿腹委屈，還說：「哼！好人沒好報！」馬不就是這種凡事怪別人的心態？ 獨生子的馬英九，在母姊的呵護之下成長，不知是否太受寵，才養成這種人格？總之，「寵豬舉灶，寵子不孝」，馬英九這麼驕縱，寵溺他的人不必負責任嗎？（莊榮宏）

  馬英九的總統任期剩下一年，他連日以記者會及總統府集會，回顧執政七年的表現。對一個聲望不高的總統來說，這種場合的談話理應謙卑，誠摯向人民述說施政表現何以不孚眾望，在所剩任期願以「跛鴨」身分努力到底，以不負公眾付託。不過，馬英九不此之圖，連日的談話不但引發更多爭議，進一步暴露其所思所為迥異常人，還讓許多人對他卸任之前的台灣大局，憂心忡忡。 先說二十日的就職七週年場合。他廣邀來自各方的「民間友人」，外加資政、國策顧問，以說故事、話家常及現場互動等方式，暢談他七年執政的「改革之路」。從形式及講話內容看，這的確有別於以往，馬英九有意強調他的政績不俗，且人民（至少他的「民間友人」）有感。然而，通篇七千字的講話，以「七年奮鬥，台灣出頭」為題，正好道出他與庶民感受總是不一樣，也和民意脫節的癥結。 只挑他自以為是的話說，甚至不惜乖離事實，是其中最大問題。例如，他宣稱六年前每人發放三千六百元的消費券，是最受國人歡迎的政策，不僅全球唯一，「短時間之內重振了消費者與廠商的信心」。說得冠冕堂皇，可惜不是事實：據監察院審計部報告，「消費券的發放替代效果偏高，且未能多次流通，乘數效果有限，以致對經濟成長的貢獻未如預期。」同樣地，他強調二○一○年經濟成長十．六三％，「二十四年來最高，也是世界第四」。講來亮麗極了，只是他沒有明說的是，那主要是與歷來最嚴重衰退的基期比較的結果，因前一年經濟負成長一．五七％。 不誠無物，既以吹擂政績為目的，在細數執政表現時，他就假定國人都很健忘：七年前上任時曾宣示與「經濟總設計師」微笑老蕭副總統，要以「六三三」（每年經濟成長六％、失業率三％、每人所得三萬美元），讓「台灣再起」；在「六三三」跳票之後，他不但食言未捐薪水，改稱那是「八年承諾」，還進一步加碼，要讓國家邁向「黃金十年」。如今「六三三」、「黃金十年」都成笑話，他依舊誇稱「去年我國經濟表現不錯，在暌違十六年後重登亞洲四小龍第一名」；失業率最高、薪水倒退的現實都不在「經濟表現」之內，因為他只挑經濟成長率說。 人一旦偏執而不顧事實，就會出現自己上任時「七年前哀鴻遍野，哭聲震天」令國人駭異、已近口不擇言的講話。心理狀態另一有異常人的特質，也表現在永遠感覺良好，於是，對民調低迷常成民眾訕笑是否在意，就出現「我晚上都睡得很好」的回答；正因與眾不同，從此又引發夜服安眠藥爭議。 尤有甚者，偏執不只表現於言語，也反映於行動。有如國人所見，七年來他執意把台灣推向中國，且以「台海六十六年來最和平穩定狀態」自吹；他執意整肅王金平，搞到如今同黨沒大咖選總統；即使與中國互設辦事處遭台灣社會反對，中國唯恐其駐我國機構成學運聚集地，他仍打算全力推動；同樣的偏執也表現在用人物以類聚，從鏡中找人，偏重學者，起用比扁政府「童子軍」還欠歷練的年輕親信任要職。 七年來，馬英九從社會萬人迷到批馬成為顯學，如今又演變到只希望他安分在總統府「最好令不出府」，民意變化不可謂不大。連日看到他的言行表現，樂觀的人說，「還好他的任期只剩一年，再忍耐三百多天吧！」不樂觀的人看到他仍執意推動與中國的服貿、貨貿及互設辦事處，不免擔心「天啊！他還要再幹一年！」不論樂觀不樂觀，任期將屆的總統人格特質既如此，人民沒有袖手旁觀的優閒或奢侈，以行動監督馬政府，不容它在最後任期暴衝，做出成事不足、敗事有餘的勾當，應是社會最大共識。

認同、讚揚愛好和平之心；但是，不認同不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。（網路資料、中央社，民報合成）   日前（2015.05.14）小文《季辛吉2.0—陸克文東山再起？》登在《民報》, 當天就讀到媒體報導，為了維護南中國海公海航線的暢通無阻，美國軍方正考慮動用飛機和軍艦，對中國正在南沙群島擴建的島嶼採取行動，包括命令海軍偵察機飛越這些島嶼上空，並派遣軍艦駛入距離這些島礁12海里以內的水域。 美中開戰？ 中國馬上強力反彈，中共《人民日報》旗下的《環球時報》發表社評說，「美軍若在南海挑釁中國必遭堅決反制」。 社評指出，「鑑於中美雙方在南海投入軍事力量的能力都很龐大，南海或將因美軍的挑釁而成為全世界NO.1的危險地區。」「美國讓中國多難受，它自己就會多難受。」 第2天，一早醒來打開電視，ABC（澳洲國家廣播公司）的大條新聞竟是醒目的，「為了阻遏中國權勢擴張，美國將派遣B1轟炸機進駐澳洲，並多派1倍陸戰隊駐紮（澳洲）北領」。這是驚人的重大戰略轉變，讓很多澳洲的戰略學家錯愕。 不到3小時，澳洲總理Tony Abbott就出面澄清說，那是誤導，沒那回事。原來是美國助理國防部長David Shear 在國會作證時「誤言」（misspoke)。 明眼人一看就知，他也許是誤言，但絕不是無心的誤言。在美國國會作證發言，可以如是誤言？不要騙3歲小孩。 不管如何，這些美中論戰，證實了我《季》文的論點：季、陸兩位國際政治家，認為中國、習近平理性明智，中國武力崛起不會挑戰美國在亞太地區的權勢地位，不會發動戰爭。他們的看法不切實際，一廂情願。 我的現實主義的看法，和另一位有名的國際政治學者John Mearsheimer一樣，認為中國武力崛起不可能是和平崛起，必然導致美中兩大強權的權勢相爭，相戰雖非必然，但也很難避免。我還加上西方民主與東方專制文明衝突的致命性，認為美中不爭不戰，不可能。 我不好戰 有人問，「你好像很好戰？你不是和平主義者吧？」錯也，我當然反戰，當然是和平主義者。我的問題是，看人性，人性善，有同情心、同理心，有博愛，愛和平；但是人性也惡，肉弱強食，欺善怕惡，爭權奪利，好鬥，也好戰。要如何揚善阻惡，避免戰爭、維持和平？才是我關心、希望找到答案的問題所在。 40多年來，我才疏學淺，得到的答案是：權勢平衡、以戰阻戰才能維持和平。雖非科學卻也歷史驗證，有史以來，戰爭都發爭在專制與專制、或專制與民主國家之間，民主與民主國家之間不曾發生戰事。 有人問，陸克文愛和平，認為美中在亞太地區不會發生戰爭，馬英九（「他，馬的」）也愛和平，讓台灣海峽「66年來最和平穩定」，有何不對？有何不好？你為什麼批評得一文不值？ 問得好。我當然認同、讚揚他們愛好和平之心；但是，我不認同的是他們不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。兩次世界大戰，都是妥協、怕戰的假和平導致血流成河的殺戮戰場。 陸克文和馬英九的case當然完全不同。陸的只是妥協，「他，馬的」是投降主義。陸認為中國30、40年內還沒武力打贏美國，所以不會打。馬根本認了，打不贏人家，所以人家打來就投降。 還有，陸克文講的是國與國之間的戰爭與和平的國際問題，有國際法、維也納戰爭法、UN（聯合國）憲章的規範。馬英九根本否定台灣和中國是國與國的國際關係，在他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」的認定下，雖荒謬絕倫，80％的台灣人民不認同，但他就是硬把台灣和中國的戰爭與和平「一中」國內化，內戰化。 內戰的無法無天 「他，馬的」作法，專制中國當然歡迎都來不及。你講你的「一中各表」，我講我的「一中框架」、「九二共識」的「基礎不牢，地動山搖」。專制中國可以關起門來打狗，打台灣，美國沒有國際法的根據「干涉中國內政」，協防台灣。所以，中國制定「反分裂國家法」、「國家安全法」等莫名其妙的國內法，講明了武力侵佔台灣是PRC（中華人民共和國）的內政、內戰，他國無權說三道四，無權插手干預。 中國人，老毛、老蔣、習近平和馬英九，都有很奇怪的民族主義觀念、迷思（myth）。在這個大中華民族主義的迷思下，中國人打內戰，殺死6千萬中國人、百萬西藏人、數萬台灣人，都是中國的家務事，不算世事、人類事，不算違反人類（人道）罪（crimes against humanity)，不需受到國際輿論的譴責，更不需受國際法庭的審判。 二戰中日本殺死千萬中國人，當然可惡可恨。不過，雖有東京國際法庭的戰犯審判，以觸犯違反人類罪處死戰犯，戰後日本也有和平憲法，不准有「戰爭權」，也已自由民主化，日本人大多愛好和平，但中國人就是民族主義作祟，恨日本人，罵日本人窮兵黷武、軍國主義、帝國主義，非要三餐罵，罵臭不罷甘休。罵了70年了，還樂此不疲，天天罵。 民主統一前的東西德，是兩個國家。戰爭統一前的南北越，是兩個國家。目前還眼瞪眼、劍拔弩張的南北韓，也是兩個國家。都是UN的會員國。它們的戰爭與和平都受國際法、UN憲章的規範。 台灣和中國1949年以來66年了，都是兩個有人民、土地、政府、國際關係的獨立主權國家。馬英九卻硬拗說不是，蒙眼說瞎話，硬說台灣和中國屬於「一個中國」，是一個國家。 前總統李登輝（阿輝伯）和陳水扁（阿扁）努力推動台灣國際化，堅持台海兩邊是「國與國的關係」、「一邊一國」，台灣要進入UN。20年雖有小風浪，卻也沒有大戰爭。「他，馬的」硬要小英（蔡英文）和台灣人接收他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」、「不統、不獨、不武」的「現狀」，不能接受、支持7年前阿輝伯和阿扁堅持的台灣是主權國家的「現狀」。 蝦米碗糕的和平 馬英九硬說阿輝伯和阿扁的「現狀」是戰爭，他的「現狀」才是和平。說法真的「「奇怪耶，你！」他的「一中」說法既沒有國際法、聯合國憲章的保障，也沒有習近平的中國政府白紙黑字的同意。不僅沒有條約、連口頭答應都沒有。更有甚之，中共專制政權還用PRC憲法、「反分裂國家法」和「國家安全法」，一再文攻武嚇，威脅說馬的「現狀」不能拖下去，不和平統一，就要武力統一。 這樣奇怪的和平，馬英九竟自我感覺良好說是「最和平穩定」。這不是騙人的假和平，什麼是騙人的假和平？ 記得多年前（2005），名教授李侃如（Kenneth Lieberthal) ，曾建議台灣和中國簽訂20- 30年的台灣海峽穩定架構（”agreed framework" for stability across the Taiwan Strait)。他建議，兩邊商訂這個架構（美國作證），保證維持「不統、不獨、不武」的台海「現狀」20至30年。之後要統、要獨再說。 那時我就說，如有美國背書，要走這條路，20-30年不夠，要50、甚至100年才合情合理，台灣人才該接受。我的論點是，中國民主化，必然步履維艱，50、100年都未必達陣。只有中國民主化，才能和平解決台海爭端。 小孩子懂、「他，馬的」不懂 請問馬英九總統，你的「最和平穩定」能維持多久？習近平主席答應過你20年、30年？30年後台灣能統也能獨？你能和他簽到這樣的協定？ 不能嘛！不能，你的「最和平穩定」就是假和平，騙台灣人的空口說白話。 我這裡談和平與戰爭，是談給小學生聽的。大學生、博士生聽不懂，Sorry!

柯Ｐ當初承諾民調沒贏就不選，時至今日怎會變成民進黨一定得「禮讓」20席給時代力量、社民黨？ 2015年05月21日16:08     作者：劉承霆 我很認同也肯定第三勢力在318運動的貢獻， 而我也是其中的一份子。   在運動後，許多人願意投入政壇，無論是加入任何一個政黨、政團，憑藉著理念進而投入選舉，客觀評論這都是好事，但我們難道都只能支持，而不能監督？就因為他們是新力量需要呵護，所以不必檢視要入政爭取選票的「條件」是什麼？   這…好像有點怪怪的！！   說到怪怪的就想到柯Ｐ，對，因為柯Ｐ在去年成功擊垮大連艦隊也相對鼓舞了第三勢力這些政治素人，讓大家都以柯Ｐ為榜樣，然後開始幻想自己也是柯Ｐ。   哦哦，這樣講太重了是不，要呵護要呵護，好，那我們跟隨著理念出發，來檢視第三勢力願意為了入政而付出多少努力？到底像不像柯Ｐ？   一、公佈競選經費收支明細？Ａ:未知   目前我還沒有看到有任何一個第三勢力的代表，宣示該政黨或政團願意承諾公佈競選經費的所有收支明細。 這不就是國民兩黨除了蔡英文之外 （蔡英文於2012年公佈競選總統的所有收支明細），最為人詬病的政治陋習之一嗎？   二、不接受財團或個人大額政治獻金？Ａ: 未知   這一點應該不必多做說明，無論蔡英文或柯Ｐ在這一點都謹守份際，為的就是不被財團或樁腳綁架，而無法在施政實現理念。 也因此我們才聽的到柯Ｐ嗆郭台銘：我沒拿你的錢，沒欠你。這樣大快人心的話。   3. 透過民調機制出線？Ａ: 社民黨、綠黨已公開不願與民進黨協調。   柯Ｐ當初承諾民調沒贏就不選，時至今日怎會變成民進黨一定得「禮讓」20席給時代力量、社民黨？在各區域推出最強的人選，爭取最多選民的支持，以利達成國民黨不過半的目標，這才是台灣之福、人民之福。怎麼會用政治分贓的方式來「要求」民進黨必須得禮讓20席？   綜合以上三點，都是蔡英文以及柯文哲市長在選舉時堅守的底線，然而所謂第三勢力的入政之路至今，好像離柯p的標準有點距離，我期望大家不要迷思在政治素人就都是柯Ｐ這樣的口號裏。   做不到，就是口號。   台灣人聽過太多口號，現在第三勢力在還未成為「真正的勢力」前，就也要開始喊口號嗎？   如果小時了了都大未必佳，那麼恐怕大家都得認真去思考，這樣的勢力真的是我們要的嗎？我們是不是應該用更嚴謹的標準來要求第三勢力必須提高標準以符合選民的期待，再進而從第三勢力這些優良的政治表現，回過頭來去要求民進黨所有不符標準的政治人物也一起跟著進步，否則就是用選票讓這些政治撈仔下台，如此，台灣才會有一番新的政治氣象吧。   現在，您有看到什麼改變嗎？

台北市前市長郝龍斌。資料照片 2015年05月17日19:20     作者：徐元春（資深媒體人） 今天出現一個引起熱烈討論的新聞。公視去年節目中，有小學生到台北市政府訪前市長郝龍斌，談論牛奶議題，會後小學生說，郝市長不僅重複講一樣的話，「只是一個權威者在那裡搬弄知識而己」，也沒有時間聽學童提出事前準備好的方案，還有小朋友受挫落淚。看完這個新聞，非常感同身受，因為好幾年前我自己也有類似的親身經歷，很想跟這些小朋友說，「有問題的是當時的郝市長，不是你們，大人跟郝市長面對面也快被氣哭了！」 我自己的故事發生在2010年，當時搬家到國父紀念館附近，住了四、五年，也被市政府市民廣場假日活動噪音吵了四、五年，不斷的與附近社區一起抗議申訴、與市政府開協調會，活動噪音都沒有具體有效的改善，個性不放棄的我，決定繼續循體制內解決，於是，我報名了三個月一次的「市長與市民有約」活動，經過了多次與市政府的聯繫、文書作業、寫陳情書，我這個小市民，終於排定在當年九月可以見上郝市長一面，地點在南門市場樓上的大安區市政中心。 當天，我是第四案，我早早就到現場等候。輪到我的時候，才開始講幾句話，郝市長就不耐煩的揮揮手，說「這我們都知道了，直接講重點！」，然後，立刻把頭轉向另一邊。我當場有點呆住了，我被市政府活動噪音吵了這麼多年，他卻連聽我講一分鐘都不願意。我很確定他當時說話的每一個用字，因為，我有一種強烈的、被輕視羞辱的感覺，氣憤的眼淚幾乎就要掉下來，就像跟郝市長對談牛奶的小朋友會後用衣角擦眼淚的心情。後來回想很多次，我都後悔當時不夠有勇氣，我應該當場跟他說，「郝市長你太不尊重人了，請你在我講話的時候看著我！」 當天與郝市長對話的結果可想而知，市府沒有具體改善控管市府活動噪音的承諾，郝市長倒是提出了補助市政府廣場附近居民安裝隔音雙層玻璃的建議，這次我當場拒絕了，我說，「這不是解決問題的方法，這是懲罰，我不想住在厚厚的隔音監獄裡！」 帶著失望挫折受辱的沈重心情回家，我心中一直在想，是什麼樣的心態，會讓郝龍斌這樣對待別人。行政首長日理萬機，忙碌匆促在所難免，市民都可以理解，但是，對待人的態度卻是一個人內心狀態的真實呈現。一次跟郝市長十分鐘不到的面對面經驗，我充分感受到郝市長「我是官，你是民」，那種官僚對待一般平民傲慢、輕浮、鄙視的態度。看到小朋友拭淚，我心裡理解而不捨，希望小朋友們不要因此而受挫，要知道，人的真正價值不在於他的頭銜，市長沒有比你大，總統沒有比你大，小朋友們千萬要記住，他們若是沒有值得尊敬的高尚人格，他們什麼都不是，也希望你們記住這件事，長大後以後不要變成你們討厭的那種大人！

  林義雄生氣了，為了第三勢力的提名問題，罵民進黨「混帳」。我敬重的林義雄先生，其實應先想一想，第三勢力如果提出的是強棒，每個都像洪慈庸這樣有吸引力，還怕民進黨不禮讓嗎？ 選舉講的是實力，不是禮讓不禮讓，沒有實力，再怎麼禮讓也沒有用。台北「柯Ｐ模式」能夠成功，是因為柯Ｐ不僅是仁醫，這幾年來敢言敢怒，白目風趣，有了不錯的名聲。再加上他長期是民進黨的同路人（莊瑞雄才會想到推他出來），所以得到綠軍的一致支持。 在明年這場以「終結國民黨」為目標的會戰中，許多民進黨的艱困選區，如果有類似柯Ｐ、洪慈庸這樣的「第三勢力」人物，當然可以要求民進黨禮讓，而民黨不禮讓，還會被罵慘了。 但是，如果提出的人選，沒什麼知名度，也未曾經營基層，好像天外飛來的一片雲，而民進黨可以找出比較強的人選，那憑什麼叫人禮讓呢？ 尤其是一場能不能把國民黨打倒的重要戰役，在沒有必勝把握下，怎能隨便把兵符交給青澀的小將呢？想想，所謂艱困選區，中國黨推出的人大多經營地方十幾二十年了，只靠民進黨已難打贏，如果第三勢力又吸引不了新票源，有什麼意義呢？ 所以關於第三勢力與民進黨的合作問題，重點在於誰提出的人選是強棒，至少打擊率要二成以上。當然經「柯Ｐ模式」民調一下，就知道了。 我對所謂「第三勢力」樂觀其成，太陽花學運後，最希望林飛帆等年輕人出來組個「台灣青年黨」，結合不藍不綠的大小人物，以後起之秀的雄姿，讓中國黨萎縮，民進黨繃緊。 可惜啊！遍地開花，變成四分五裂，場地夠小了，還弄出兩團來，真的不像話。「時代力量」至少有一二強棒，「社民黨」則只一個疏離政壇二十年的范雲支撐，最後搞成要靠民進黨禮讓，有夠不爭氣的。 你能推出強棒，還怕民進黨不禮讓？你推不出強棒，憑什麼要民進黨禮讓？要民進黨當天使基金，犧牲本黨同志，拿出黨的資源來培養他黨人才，然後又未必能打倒國民黨。雖未嘗不可，但也要投資對象有那個本事啊！ 我無意貶低第三勢力的某些人物，他們都是正義之士，但立委選舉這事，真的不是兒戲。 2015.5.21

最近有一位長輩拿他收到的一封郵件來問我看法，內容大概是在攻擊蔡英文的父親曾經到滿州國擔任車輛和戰鬥機維修員的事情，影射蔡父是漢奸、皇民，懷疑他靠日本人的資助起家，卻沒有提出任何資料。 如果是以前，我一定是會直接忽略這種文章，覺得會被這種完全沒有證據、操弄仇日情緒的流言影響的，只是很少數落後時代的人。 但直到去年底選舉，連戰、郝柏村竟然公開大肆攻擊柯文哲父親是「皇民」、「漢奸」、「民族觀念淡薄」，支持者大力附和，我才發現這種被黨國教育洗腦、盲目仇恨的人沒有想像中少，而且有些人還佔據很有影響力的位置。     不過這篇文章也很好笑，硬是編個故事，把蔡父戰後作美軍生意發跡，硬是類比成像國民黨省議員許金德接收日產的情況。但這不是反而又再次提醒大家，國民黨曾經在戰後把應該要讓渡給國家的日本遺產，拿來中飽私囊。 像是現今帝寶所在的土地，在日治時期是台灣放送協會所有，竟然可以被國民黨在終戰後將土地無償登記給國民黨營事業中廣公司。國民黨營事業中投公司再於1999年以90億元賣給宏盛建設蓋帝寶豪宅。像這樣佔據日產的例子，後來被監察院查出有房屋114棟、戲院19家。 最諷刺的是，去年嗆「青山文哲」、「皇民」最力的連家，祖先卻在國民黨劫收日產的過程中撈私人油水。現在台北西區最大地主仁濟院，擁有土地3萬坪，市價超過2000億元，這塊土地本來是日本公產，戰後理應成為政府公產，卻被國民黨擔任接收要員的連震東變成私人財產，2014年媒體披露，歷任董事長主要由連家和北部有錢家族要員出任，且連方瑀仍任董事，親家陳清忠是常務董事。 總之，如果有看到朋友或長輩在傳一些奇怪的東西，就行行好，幫忙他找一下正確的資料吧！ 參考資料： 《黨產解密》免費土地：由政府無償取得的不動產 http://billy3321.gitbooks.io/decipher_kmt_property/content/3-3.html 《財訊》公有變私有，土地謄本見證連家入主仁濟院土地 http://newtalk.tw/news/view/2014-11-05/53248

當國民黨秘書長李四川說，「現階段絕對按照黨內機制走，沒有延長賽。」《聯合報》卻報導：「『黨內高層』也說，若初選無人出線，經過黨內共識，黨提出徵召人選，沒有人有迴避空間，除非被徵召者退黨。」而就在前一天，《聯合晚報》即指稱：「目前『黨內傳出』的消息，徵召機制可能採取全民調式徵召，也就是將有勝選可能者，不管其表態情況如何，都納入民調範圍，最後徵召民調支持率最高的一個。」顯然國民黨內、另有一個「統媒黨中央」，不斷下指導棋，逼得王金平與朱立倫先後以「團結」之名，各自放空。  儘管天象與各方民調都不利「白海豚」吳敦義（見下圖與表）：一、向北北東移動的「白海豚」，已轉向至日本東方海面，對台灣的天氣沒有任何影響；二、吳敦義的民調，遠遠落後其他人。     民調（差距） 《蘋果日報》 《自由時報》 「台灣智庫」 蔡英文 vs 朱立倫 48.56%：36.65%（11.91%） 44.96%：25.26%（19.7%） 46.7%：41%（5.7%） 蔡英文 vs 王金平 42.10%：32.06%（10.04%） 40.62%：23.85%（16.77%） 44.1%：41.3%（2.8%） 蔡英文 vs 洪秀柱 54.01%：28.48%（25.53%） 53.72%：11.50%（42.22%） 63.6%：21.5%（42.1%） 蔡英文 vs 楊志良 51.44%：24.05%（27.39%） 53.44%：11.88%（41.56%） 63.4%：17.5%（45.9%） 蔡英文 vs 吳敦義 55.25%：23.50%（31.75%） 57.49%：11.69%（45.8%） 64.1%：20.2%（43.9%） 但國民黨內的「統媒黨中央」仍不死心，先在昨天的《聯合報》「社論」，故意將「馬鬥王」與「馬阻王參選」之責，要朱王跟馬英九一起承擔；就是這麼剛好，完全不提與朱王同為「徵召」必點人選的男主角吳敦義。 又是這麼巧的，今天就由《蘋果日報》的江春男填此空白，力拱美言吳敦義，不但適時地失憶他「白賊義」的渾號，更是要貼心地替馬及國民黨為明年敗選與失去政權找出「余文」。 安排吳敦義擔任接班人的佈局，不正是馬英九最愛嗎？而目前能夠大規模役使這些統媒操縱輿論的，也只有「鎷英九的中央廚房」，才有如此豐富的經驗與純熟的技巧（如例一、例二、例三）。 但我們非常懷疑：馬朱王認定的必敗之局，都已經有洪秀柱與楊志良自願「跳火坑」，這麼會轉彎的「白海豚」，還真的甘願再當「替死鬼」？   《聯合報》 《蘋果日報》 2015-05-20 2015-05-21 社論 江春男專欄 2016是馬英九、朱立倫、王金平的共業 難怪馬英九夜夜好眠 語言有時是用來欺罔或彌補事實之不足，那麼，短短幾天中，人們一再聽到國民黨領導人強調「團結」，似正反映了藍軍當下團結匱乏的狀態。王金平宣布不領表時五度提到「團結」，稱願做「團結的種子」；朱立倫不參選，也稱是為了「黨的同心團結」。馬英九在就職七周年茶會上一副自我感覺良好的姿態，但對於黨內一片怯戰的形勢，他真的絲毫不以為意嗎？ 今天是五二○，馬英九總統就職七周年，卻也是國民黨員及支持者對於前途最感茫然的時刻。距離二○一六大選僅剩七個月，黨內最具實力的人左一句團結、右一句愛黨，卻均選擇「拒戰」；包括立委選舉也一樣，容易的選區擠破頭，艱苦地區無人問。試想，今天馬英九、朱立倫、王金平還能好整以暇在那裡說些冠冕堂皇的大話，但到了明年五二○，如果國民黨梁傾柱倒，景況一片狼藉，這三人不需要負起責任嗎？ 個別而言，馬、朱、王三人也許都已盤算好自己的退路：馬英九卸下八年元首，或許還更樂得逍遙自在；朱立倫無論成敗都會辭黨主席，他仍保有新北市長的舞台；王金平當了十七年國會議長，告退也不算虛度此生。問題是，這些只是個人後路，他們自己享盡榮華光環後安然引退，卻可能禍留國民黨，讓黨失去光榮感、向心力和大好江山。從這個角度看，他們個人的「得」，與政黨的「失」，豈成比例？這樣的得失差異卻假藉「團結」的口號來遮掩，豈不太過欺世盜名？ 朱立倫說得沒錯，國民黨缺乏「中心思想」；這種思想貧瘠的現象，不僅表現在黨的政策跟不上時代思潮及社會變化，更表現在黨員群聚於權力人物四周各擁其主的割據景象。也因此，在關說事件時，即形成「擁馬派」及「挺王派」的互鬥；在推舉二○一六總統參選人時，即形成「挺朱派」和「挺王派」的恐怖平衡；而一旦論及二○一六成敗時，隨即又變成「擁馬」與「朱王聯盟」的對峙。一個利益和觀點如此分歧的政黨，如何談團結？更諷刺的是，各方不時把「團結」掛在嘴邊，心中卻各自充滿算計；在這種情況下，誰會思考黨的大局和利益？ 事實上，今天國民黨高層這種對外怯戰、卻酣於內鬥的景象，馬英九、朱立倫和王金平三人都有無可推諉的責任。二○一六無論勝負存亡，都是馬朱王三人的「共業」，誰也不能逃避。就馬英九而言，他執政七年，卻未能體察社會民心的變化，招致無能之譏，甚至釀成去年底九合一大選的慘敗，使國民黨士氣潰散，他絕對無法以「沒跛腳」、「晚上睡得很好」輕鬆帶過。尤其，這些年來內閣團隊一再更易，他卻不曾為黨培養出多少有領袖氣質的人才，這點，充分表現在二○一六的青黃不接，他雖交卸黨主席職務，仍難辭其咎。 就朱立倫而言，他在艱難時刻接下主席職位，誠屬勇氣可佳；但他讓自己的動向保持懸疑，直到領表最後一天才作說明，卻有欠明快。尤其，他意圖以「謙讓」表現自己身為主席的「無私」，而這只是個人修養層次的問題，卻以整個黨的前途為賭注，草草讓兩名二軍上陣；就氣度和視野而言，其表現令人失望。至於王金平，固然在人脈及折衝手腕上高人一著，但長年以罔顧憲政精神而以朝野協商扭曲政黨政治，犧牲本黨利益來換取私人交誼，豈能謂正直？而且，他口口聲聲愛黨，但直到此刻黨的危機當頭，他仍不忘操弄政治，其心可議。 一般民眾皆知，國民黨的大勢已岌岌可危，而黨內擔當大任的這些領導者卻還在喊著華麗空洞的口號，甚至說著言不及義的風涼話，放任情勢日益歪斜。其中原因，其實不難明白：這些人都把個人羽毛及利益看得比自己的政黨角色還重，他們未必心存大局。其實，只要看看柯文哲上任後如何在台北市發動清算，二○一六一旦政黨輪替，馬、朱、王將遭到什麼樣的政治追殺，他們難道還自以為可以脫身事外？想到這點，也許他們可以稍稍放下自己的個人主義和現實算計，趁著自己影響力還在，誠心為黨的團結與二○一六之役貢獻一些心力。 國民黨陷入空前的危機中，馬英九卻在憶苦思甜，陶醉於自己的政績。面對慘不忍睹的民調，他絲毫沒有愧色。當年阿扁知道民調很差，就跑去海邊撿垃圾當義工，馬英九卻找來百位民間友人見證自己的英明，兩人顯然是不同材料做的。 成事不足敗事有餘 不要小看馬英九，他雖治國無能，整治內部還是很有能。朱立倫身為黨主席，在馬面前只能高喊團結，言外之意是要馬高抬貴手，讓王金平自然出線，但馬王之恨無絕期，只要馬一息尚存不可能讓王金平太開心。 馬在黨內成事不足敗事有餘，對他具有威脅性的A咖當然找嘸人，剩下的只是B咖C咖。自稱現代秋瑾的洪秀柱最多只能當政壇花絮，楊志良沒政治包袱，但也缺社會資源，他有條件當烏鴉，講真話，如主張加稅之類，果如此，可留一段政壇佳話。 其實，看似無所爭的吳敦義，一直在等待時機，他本是馬最屬意的接班人，如果最後他出線，不必太驚訝。吳的民調低得出奇，因此被人過度低估，但政治上，沒有什麼是不可能的，一旦情勢逆轉，國民黨徵召他出馬，輿論可能會同情他民調太低的委曲，開始發掘他這項產品的優點。 他在北中南部，分別當過民代和地方首長，又曾任黨祕書長、行政院長，現在擔任副總統，更上一層樓，水到渠成。國民黨有40％以上基本盤，只要團結起來，必可一搏。他的怪招很多，例如採取切香腸策略，和小英一刀換一刀，切來切去，民進黨就笑不出來了。 吳沉得住氣不犯錯 吳敦義熟讀歷史，深知政海浮沉的要訣。一條受傷的魚，在海面上乍浮乍沉，敗相畢露，很快變成大魚的食物。政海最忌鼓氣，有怒氣也要適時收歛，一旦鼓氣，便立刻浮上來，許多大魚送命，便是肚子裡脹太多氣。吳不犯這種錯誤，他永遠沉得住氣。 驀然回首，那人還在燈火闌珊處，難怪馬英九夜夜好眠。  

中華民國憲法之於台灣，是個荒謬的存在。  台灣要正常，就不能被一個莫名其妙的憲法困住。 中華民國憲法有多麼莫名其妙呢？ 請參考「獨立這邊請」的精簡舉例： https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1580230148918079 如果你希望台灣有機會變得正常，那麼憲法的改革就是你不能迴避的議題之一；如果你跟我一樣，不認為台灣應該一直被中華民國困住，那麼體制內的改革路線同樣不可或缺[註]。 憲改的議題，可參考「公民憲政推動聯盟」的訴求： http://www.new-tw.org/2015/05/2015_2.html 一、分兩階段完成全面憲改 二、第一階段應該處理下列議題：  降低修憲門檻 降低投票與被選舉年齡 降低不分區立委門檻至3% 擴大人權保障、強化人權保障機制 三、第一階段不應處理有關總統制、內閣制、閣揆同意權、立委兼任閣員、副署制等有關中央政府體制之議題 四、無論第一或第二階段憲改，都應有人民參與審議的機制，作為修憲程序的一環 [註] 即便是在體制的改革，其過程仍可讓議題再次浮上檯面、讓社會大眾更有機會接觸。這對於讓更多人理解到某些事情的「不正常」是有幫助的。 以憲改議題而言，除了無論如何都很重要的基本人權之外，必然會再次碰觸到國家定位的問題。這對於台灣成為一個自我獨立的正常國家而言，是有好處的。

 2015-05-21 06:00 本月20日起，馬英九總統執政邁入第7年，正式接近尾聲。當年「633」、「一定好」等華麗政見言猶在耳，可惜證明多數只是無法兌現的政治芭樂票。想利用檢察官僚發動「九月政爭」消滅政敵，結果灰頭土臉。想硬推「黑箱服貿」加速傾中腳步，不料被熱血公民全盤打亂，反而導致去年地方選舉潰敗，倉皇辭去黨主席寶座。明年1月總統選舉已逐漸迫近，中國國民黨居然連個A咖級的總統候選人都迄今難產。如此慘況，很難說不是受馬英九總統連累。短短七年間，從一手控制行政、立法兩權，不可一世的政治霸主，到今天政治聲望幾乎貼近地平線的待退總統，怎不令人欷噓？ 最後364天，馬總統想做什麼？今年3月接受旺中媒體專訪時，其表示未來1年最想完成的有三件大事。其一為「服貿協議」、「貨貿協議」的通過，讓ECFA（兩岸經濟合作架構協議）有全貌。其二為兩岸互設機構，認為此舉對對兩岸關係穩定有很大幫助。其三則為希望參與TPP（跨太平洋夥伴協定）、RCEP（區域全面經濟夥伴協定）協商，並表示即便做不到，也希望開個頭起個步，宣稱「這是留給下一任最好的做法」。政治局勢發展到今天，當前社會公民所積極關心者大抵繫於如何實現分配正義、如何堅守台灣自由民主憲政秩序等民生、民權課題。令人訝異的是，馬總統卻仍一心懸念服貿、貨貿乃至與中國互設辦事處等涉外議題，莫怪其被譏為「活在平行世界的異次元總統」。 在我國憲政體制下，總統雖可藉由號令行政院長來控制中央各部會運作。但是國會部分，仍需掌握黨主席地位當作「聖火令」，挾提名權與龐大黨產威勢，才能得以讓國會從政同志甘願聽從其擺佈。失去黨主席寶座的馬英九總統，其政治影響力大幅退縮至行政範圍而已。從去年12月起中國國民黨立法院黨團開始不顧馬總統反對與元首尊嚴，積極提出「內閣制」、「準內閣制」相關修憲提案的舉動分析，即可得證。不管是服貿協議、貨貿協議、TPP還是RCEP，若無國會鼎力配合，實現機會趨近於零。眼見國會大選將屆，在這敏感時刻，試問又有哪些中國國民黨籍立委甘願賭上自己政治前途，忠實貫徹馬前主席意志？要之，馬總統想在最後1年完成上述三件事，除非朱立倫主席點頭，否則純屬痴人說夢而已。 沒有了國會，剩下364天的馬總統雖仍得以控制中央各部會，但倘若更細緻剖析，其影響力也已經大不如前。詳言之，公務員在學理上大抵可分為政務人員與常任文官兩類，前者由政治力指派，依總統好惡決定去留，服從性高。後者多為國家考試進用，身份受法律嚴密保障。從行政生態學觀點觀察，當總統卸任在即，諸多具有政治爭議性的重大政策，縱使政務人員仍欲貫徹總統意志以報知遇之恩，但常任文官基於自保，甚至避免日後不必要的訴追法律風險，通常會選擇明哲保身，機巧地以非抗命方式體現「公務員不服從」精神。此外，更饒富趣味的是，有時若干高階常任文官還會聰明地向「非執政黨陣營」私下頻送秋波，或甚至提供寶貴內幕情資，藉以表達效忠，希望未來持續扮演「執政黨最得力的文官部屬」。以上這段官場現形記並非鑿空杜撰，於2007、2008年政權輪替前夕，這個劇本即曾赤裸裸在行政院所轄各部會反覆真實上演。 記得去年底地方大選揭曉時，中國時報以〈國民黨輸到只剩總統府〉作為隔日頭版標題。倘若將「國民黨」以「馬總統」三個字予以替換，恰可真實反映今日馬總統的政治影響力僅剩「總統府」一隅而已。公布法律、發布命令、文武官員任免、授予榮典、公報編印發行這些例行性、庶務性事項，府內優秀常任文官早就駕輕就熟，不致出錯，馬總統閉眼蓋章即可。至於大膽進用年少氣盛的總統府發言人，動輒與各方群雄開啟口水戰，此點固然使國家元首格調盡失，但藉此換取媒體曝光率，倒也不失為娛樂性十足的政治花絮，毋須嚴肅看待。 馬英九總統日前召開了場就職7週年中外記者茶敘，表示自己睡得很好，不會「午夜夢迴、自怨自艾」，並宣稱沒有跛腳或看守問題，將做到最後1天云云。儘管全國哀鴻遍野、哭聲震天，總統先生自我感覺卻依舊超級良好，不愧是我們這幾年熟悉的馬英九。最後364天，且讓總統先生在偌大總統府內用毛筆批批公文、看看大地圖、吃吃健康餐、吹吹電扇，同時思索明年卸任後該委任那位王牌大律師，陪伴他一起面對排山倒海的惱人官司吧！

馬英九總統發表就職七週年演說，其中提及二○○九年消費券政策，選擇「報喜不報憂」，刻意隱匿。 先說成效檢討部分，二○一○年七月審計部「振興經濟消費券發放特別決算審核報告」裡即指出，該政策有「對經濟成長貢獻率不如預期」，「替代效果偏高，乘數效果有限」等顯著缺失。 再根據振興經濟消費券發放特別條例第四條規定，馬政府拿來發放消費券的八百四十多億公帑，並非政府藉由刪減不必要或無急迫性施政計畫、機關整併、公務員人力精簡等節流手段而來，而全數以舉借債務籌措。後代子孫既要還本，更要付息。 苗栗縣長劉政鴻執政九年，縣府負債從二百多億元飆升至六百四十餘億元。馬英九總統執政七年，發放一次消費券，就讓國家增加八百四十幾億元的沉重債務。「一次消費券，九年劉政鴻」，財政爛攤子就此轉嫁給新總統操煩憂心。莫怪總統先生得以夜夜安眠到天明！ （作者為南臺科技大學財經法律研究所助理教授）

羅淑蕾初選慘敗，她認為原因在於特定媒體打壓，筆者有幾點意見供參： 首先，蔣萬安外省族群的圖騰發酵！四年前，蔣孝嚴即使落敗，依舊保持揖讓而升的君子風度，讓外省族群覺得有所虧欠，這次算是還給蔣家一個公道。 其次，羅淑蕾搖擺的立場更是致命傷！羅屢屢痛批馬政府無能，「成就」了她的大砲形象，但她卻總是在許多關鍵法案的投票中回歸國民黨的「投票部隊」行列，投機行為藍綠兩邊都不討好。 更重要的是，「蕾神」去年狂攻柯Ｐ的MG149案，向深藍選民表態輸誠，說出邏輯不通的話語，無限地秀出腦袋下限，更讓羅在中立選民中形象大傷。 只是，外省權貴蔣萬安「王子」出線，民進黨要頭痛了！（作者為教師，台南市民）

  選出一位愛更正的總統，其實滿有趣，更正或不更正都是照妖鏡。 急著更正，連細節都不放過，代表他在乎，不希望媒體誤導；反之，如果爭議報導不見更正，是否就意味報導無誤，再不甘心也只能咬著牙吞下去？ 馬總統外號馬更正，對報導有意見，就會有更正函寄達媒體。最近一例就是媒體製作「總統的一天」，記者寫下「每天吃紅豆餅」，他不忘更正說只有採訪那天吃了一粒，不是天天吃。是啊，七年前不就因為多吃了一口，換來酷酷嫂周美青的鄙夷眼神，媒體不更正，回家不是又要吃酷酷嫂排頭？ 同樣是紅豆餅，馬總統三月出席「新春文薈」活動，記者盯著總統看，發現他在分送紅豆餅給來賓時，雖然忍住沒吃，眼神卻閃過「一絲曖昧、一點邪惡」，這篇報導，還附圖為證。但他這回並沒更正，「邪惡」吔，不用更正嗎？難道他默認了「曖昧」與「邪惡」嗎？ 紅豆餅是芝麻小事，一國之君卻親自致電更正，證明了他滿閒的，難怪晚上睡得好；也說明了國事如麻，但他「只見秋毫，不見輿薪」。難怪昨天的「七年奮鬥，臺灣出頭」就職七週年演說，光是一句國家更有尊嚴，就被媒體拿亞投行打臉；光是一句清廉度亞洲第五，則讓林益世和賴素如等親信，再度被媒體拿來消遣；至於消費券政績，更遭媒體指正：不是增加了國庫九百億負債嗎？ 這要怪總統離民心太遠？還是怪媒體刁難？難怪馬總統的國策顧問要怪蔣經國開放了報禁，舉國盡是中央社或新華社，肯定天下太平，一代賢君，千秋萬世。（藍祖蔚）

馬英九執政邁入第7年，兩屆8年的總統任期進入最後1年倒數，正式接近尾聲…...。 倒帶「歷史場景」到馬英九擔任總統的第1年，許多人至今仍然記憶猶新，當時在2009年5月17日，馬英九總統就任一週年前夕，即有不少民眾不滿馬政府施政，尤以兩岸政策向中國傾斜最為嚴重，台灣民眾響應五一七嗆馬保台大遊行，四大訴求是「保台灣，ECFA要公投」、「顧主權，唾棄賣台權貴」、「救失業，反對無能政府」，以及「護弱勢，反對一中市場」。 當時那場五一七嗆馬保台大遊行在遊行活動「共同宣言」清楚標記：這是痛苦的一年，台灣人民過得非常不快樂！經濟指標全面下滑，近百萬人遭受失業之苦，官員言行荒腔走板，國家財政全面惡化，兩岸政策門戶洞開，外交戰場幾近投降。可是，馬政府卻看不見人民的不滿，聽不到人民的聲音。一個執政表現無能的政府，把中國當作台灣唯一的出路，拿台灣的主權交換權貴的利益和特權，甚至於未經國會監督和人民公投，要與中國簽訂ECFA，邁向一中市場。傾中的台灣，讓大家深以為憂，甚至於無法安眠。台灣人民已經給馬政府一年的時間。台灣的危機日漸加深，主權掏空、經濟衰退，甚至於我們的民主也在走回頭路。我們忍受夠了，我們決定向傾中、傲慢、無能的馬政府發出最大的怒吼！讓國際社會清楚地看到台灣不一樣的民意！ 時隔6年，再把「歷史場景」拉回到馬英九只剩1年任期的現今，當年五一七嗆馬保台大遊行群眾不滿的民怨，可曾看到有任何消散？真的應驗了一句反諷的話：政府不能解決我們的問題，它本身正是我們的問題。

  馬總統昨天在總統府發表最後一次的就職週年演說，明年此時他即將卸職告退，交棒給下一任新總統。在這棟落成已有九十六年的最高權力中心，近一世紀以來，已經來來去去多少位不同目的與身分的治理者，絕大多數已經幻化為塵土，能夠繼續留下記憶的，負面評價又遠遠高於該等所建立的正面貢獻。 總統府的古往今昔，說明權力與責任是一體兩面，若控馭權力卻難以承擔責任，隨著民主意識愈來愈揚升，其沉重代價往往不必等到歷史檢驗，當代就會被要求追討。二○○八年風光上台的馬先生，一輩子在意形象，當然會有感於自己的過氣處境，否則服侍他的扈從跟班，不會找來一群鼓掌部隊佈置在大禮堂充當道具，好讓這位總統還能夠演得下去。這淒涼晚景，應為所有繼任者戒。 失敗的總統，非國家之福，我們必須直指其失敗的原因，使從政者勿重複錯誤。事實上，馬英九的許多問題，並非個別問題，可以在許多政治人物身上同時看到，屬於政客的通病，需要選民自我覺醒，才有助於生病的政壇提早療癒。 首先，實施民主上軌道的老牌國家，公民素質平均，負責任的政黨在拔擢政治人才與提名候選人，有其一定的篩選機制，得以控制其所推出產品起碼的品管；但在民主草創的國家，基於民選制度下人人票票等值，經常可見取巧的政客與政黨，為求勝選至上、選票最大化，很容易以社會的常態分布為取悅對象，甚至藉由表演博取好感與知名度，被視為比深刻談問題更易吸引群眾，於是政治藝人應運而生，甚至不分黨派競相仿效、隨波逐流。例如內褲外穿超人自居，或是四處慢跑展露大腿，不就不絕如縷？影響所及，競選總統不以成熟莊重智慧示人，竟以「裝可愛」為時興，豈不荒誕？ 在民主幼稚的國家，政治菁英把多數公民當作三歲小孩對待，就如電視剛發明時，製作人認定觀眾的智商只有十二歲的傳播成見是一樣的；當低俗可以帶來收視率，膚淺當然就會與選票劃成等號，這是台灣這麼多年來一路跌跌撞撞很重要的原因之一，負責提名的政黨難辭其咎，擁有投票權的合格選民也該自問：什麼道理會讓這樣的總統成為我們的代表？ 政客在競選時認為愚民行得通，潛意識必然輕視人民，一旦當選很容易鴨霸、獨裁，認為這政策，你們都不懂，我最行；壓根兒就沒有與反對意見對話，與在野黨溝通以形成共識的基本素養；朝小野大的少數政府如此，一黨獨大的完全執政更是徹底傲慢。七年前以黨政國會俱一把抓的絕佳條件上任，馬先生原本有很好的機會可以團結這個國家往前邁步，但就因為這種只有我站在舞台燈光照射下，大家只需追隨瘋狂尖叫的明星心理，終至今天連國民黨員都要對他的人形立牌砸水球蛋洗以為洩憤。 台灣歷經兩位年輕總統，都曾經是人氣王，但最終卻都先後造成各別支持者嚴重的失落，這個時刻反而更應該理性地看待執政困境的真正肇因是什麼？扁朝時歸諸於多數席位的國民黨扯後腿，但馬朝時民進黨螳臂難擋車，結果學運衝了出來，可見國會結構不是「好做事」的保證，凡不循公開透明的民主協商程序，誰都沒辦法專斷獨行，這其實也是台灣自然形成的安全瓣。 在前述總統失敗經驗的基礎上，下一任總統要避免重蹈覆轍，首先就是要打心底尊重公民是成人，不是三歲小孩，必須以政策為競選中心，而不是以為表演更有效；其次就是協商的決策習慣，任何構想是找大家商量爭取理解、想辦法克服阻力；或是喜歡少數人關起門做決定，以為我們這個小圈子全是天縱英才，各方只有照單全收，否則就不惜硬幹？這是幾任總統給予我們這個民主小國最大的啟示。