靜默了快兩日不語，只是想做個小實驗，實驗媒體生態給各位朋友們看。動態實驗，看看「扭曲」、「栽贓報導」可以到甚麼程度。看完後，記得會去google這幾天的媒體報導喔！然後，好好比對一下喔！ 一場930920馬趙密會，沒有會議記錄、沒人肯說明，只能偷偷摸摸地從930923的會議錄音檔中發現，當年的李述德加上遠雄副總蔡宗易補充，說明馬市長違法招標須知，讓遠雄可以不要營運權利金，台北市庫損失數十億..... 1040508的柯文哲、蔡明忠、童子賢會議，被媒體說成是「密會」。但問題是，柯文哲主動「招供」、告訴大家這場「密會」。然後，柯文哲講得很清楚，他 只給方向，甚麼方向呢？「保證北市府收得到錢，讓文化創意產業可以真正發展」也就是說，以前郝市府時期放水、「誠品商場」那高達十二億的營業額，該繳權利 金，就要繳，不可以再繼續賴了！不管台北文創（富邦）跟誠品怎麼扯、怎麼盧，你們自己談好，重點是台北市要收得到該有的權益！ 這就是大方向，當天根本沒「具體結論」，純屬談話會。所以，童子賢才會兩日內，在五月十日，有篇新聞報導，說「誠品買回商場、旅館產權 與北市府重新議約」。 問題是，這是童子賢自己的意思，不是五月八日的會議結論啊，柯文哲當天根本沒談到細節，是童子賢自己在五月十日拋出來試風向的東東，看到時間順序，還不明白嗎？問題是這種想法，合法、或是富邦接受嗎？ 所以，台北市財政局在這兩天說童子賢的想法不合法，富邦也說，合法他們才會做。 這一段故事劇情，你看出甚麼端倪了？ 第一，所謂「誠品買回商場、旅館產權 與北市府重新議約」，是誠品、童子賢自己提的，台北市政府根本沒接受這個方向。現在胡扯說這是「三方密約」的結果，是傻了嗎？如果是密約，台北市財政局、富邦的台北文創，需要跳出來否認與批判嗎？ 第二，富邦與誠品互鬥，喬彼此的權益。這是財團互爭，對台北市政府來說，那是他們的事，他們談不攏，還在搞「誠品開發票、營收十二億、台北市收不到權利金」這種把戲，台北市政府當然、必須、且一定要對這些權益求償啊！ 第三，打從松菸誠品商場完工營運，民國102年底已經完工開始，103年一月就開始營收不斷進帳。誠品已經是上櫃公司「誠品生」（代號2926），每個月 都會有財務報表要登錄公開資訊啊！前市長郝龍斌的市政府，怎麼能眼睜睜的看著誠品不斷進帳、讓台北市一毛營運權利金都收不到呢！我今天跟李永萍的空中對 談，李永萍說她已經卸任了，但103年郝龍斌還是市長，能說他在103年的文化局長、甚至他自己，面對市庫短收這些營運權利金都沒責任呢！ 所以，只有看了多日的媒體報導，我們才知道有「色盲」多恐怖，我們來還原真相。 一，以松菸文創而言，柯文哲第一步想先收回當年被郝市府放棄的權利金，沒收回來，怎麼繼續往下談呢？如果談到10%，誠品的商場還是開自己的發票、市政府收不到錢，有意義嗎？ 二，柯文哲市長都主動公開說有這場會，甚麼叫密會？當年大巨蛋馬英九跟趙藤雄的會議，可是埋藏了超過十六年的沒曝光啊！時至今日，馬英九總統願意出面說明當天的「人事時地物」與討論嗎？ 三，兩個財團在大亂鬥，市政府只說「你們好好協調、請依合約該給的市政府權益不能少」只給了大原則。結果，被說成是密會、被說成是圖利。坦白說，真的挺冤的，因為這根本跟高喊「三民主義統一中國」沒有差別，結果這年頭真是變了，連這樣都被扭曲。 四，三創、松菸文創案，廉政委員繼續往下調查，關柯文哲甚麼事？說實話，市政府官員想放水，那是他家的事，該罵就罵。但三創的馬以工委員報告、松菸的高宗 良委員報告，會因為這樣就不提嗎？講這種話，真的是看不起這些人。高宗良、馬以工，都有自己立論有據的報告，搞不好有媒體都拿到了，五月八日當天是讓給大 巨蛋而已。市府怎麼談，關它們甚麼事？拜託，下次開會，報告一樣會提出來，一樣會有「建議移送」的名單，只是到時候大會要不要認可而已。 五，那些惡意發動攻擊的媒體人、政治人在幹嘛？沒人願意對當天大巨蛋案移送馬英九總統的內容回應啊，只會噴口水啊！ 從頭到尾，我都參與這一切。我來自民間，這些對我來說好像星艦迷航一樣，剩下的就是初衷。要說柯文哲是政府真的有錯，就是那些幕僚蠢在市長與財團老闆見面 的行程，每一場你們都要錄音錄影！「公開、透明」，無論是台北市長柯文哲，或是你的發言人幕僚，都要記清楚！不然，發言人也好，副發言人也好，若不搞好， 你們就是無能！無能到可以讓許多大帽子掩蓋事實的真相，就因為你們該做的事情沒做好！ 改變台灣的暗黑政治讓生活更好，只有一句話，「公開、透明」！

照朱立倫的說法，此次朱習會提升了兩岸合作層次。（資料圖片）   《孟子》的「離婁篇」裡有個叫做「齊人」的小故事。故事不長，但是因為情節傳神又諷刺，一直是中學生教材裡歷久不衰的經典。 故事說到有一位齊國老公，每次出門總是酒足飯飽回來，他的一妻一妾問誰買單，這位齊國老公總是推說某某富商、王公貴人請客，一副備受禮遇的樣子。但日子久了，這兩位夫人不免懷疑，於是找了一天尾隨，才發現原來老公天天到郊外墓地向人乞討祭祀用的酒食。這兩位太太回家後哭泣咒罵，然後眼睜睜的看著志得意滿的老公回來，炫耀剛剛又和哪位政要握手吃飯。故事尾巴，孟子還特別加註了意見，意有所指的說，許多心理只想著功名富貴的人，往往卻做了這些讓家人蒙羞的事。   上個禮拜，朱立倫完成了他的「朱習會」，而就在社會對他在習近平面前表白「兩岸同屬一中」、「在九二共識基礎下爭取國際空間」一片譁然之際。國民黨和朱立倫自己倒是不知道哪裡來的自信，在中常會當中極力的吹噓此行的「成果」。依照朱立倫的說法，這次的朱習會成果豐碩，不但實踐了兩黨高層領導人會面，提升兩岸合作層次，還宣示兩岸經貿文化論壇的重要性與時代意義。並且更重申了「九二共識」、「深化兩岸互信基礎」；向中國方面表達台灣加入國際組織與活動的希望；讓大陸正視中華民國，強調兩岸對等的立場。     洋洋灑灑，朱習會這麼多油光光的成果，不但讓同行的立委吳育昇大表感動，一位董姓台商甚至在一個力挺朱立倫的聯誼場合裡，力陳「不用管2300萬人的想法」，要朱立倫大力推展「國共合作」。只是，先別說到頭來大陸並沒有「正視中華民國存在」的善意回應，亞投行到底可以用什麼規格讓台灣參加至今也沒個譜，而國內的輿論反應更不是這麼回事。對於朱立倫幾乎是開先例的「兩岸同屬一中」說法，負責兩岸事務的陸委會首先發難，以「國內沒有人這樣說過」，否定這個論述題法的正當性。接連幾項民調也都有高達七成以上，幾乎是絕大多數的台灣人反對朱立倫這樣的主張。一家知名的媒體，甚至用籃球術語「擦板-球未進」當做封面主題，點出這次「朱習會」的一事無成。     鎂光燈下，滿面春風的跟世界最重要的國家領導人之一習近平握手寒暄，這的確是風光的不得了。只是，到底這樣的畫面，是不是用了委屈自己國家、委屈自己國人的事情去換來？！那可得好好計算計算了。齊人的故事殷鑑在前：就算天天有得酒足飯飽，但家業難興、妻眷蒙羞，可絕對不是什麼好事。與其氣急敗壞的要扣別人「抹紅」、「抹黑」的大帽子，朱主席其實只要老老實實的按著參選黨主席時，那股反省國民黨兩岸政策失敗的慷慨激昂，社會還是願意多給他一點相信的。  

前苗栗縣長劉政鴻主政下，負債600億，但「公庫管理」的考評竟然連三年甲等。（設計圖片）   約莫從大埔張藥房事件後，前苗栗縣長劉政鴻的社會知名度迅速飆升，成為全國知名人物，且網路上罵成一片，後來還被抗議青年陳為廷丟鞋。 卸任之後，爆出更多爭議，從苗栗負債六百多億，到一堆建設淪為蚊子館，還有工程標案發包不乾淨的疑雲。   然而，正當苗栗以外的居民對劉政鴻恨之入骨，國民黨籍的徐耀昌還是選上縣長，某種程度代表（相對多數的）苗栗縣民並沒有其他地方的人那麼討厭劉政鴻，因為新縣長選舉通常也是對老縣長施政滿意度的一次投票，徐耀昌能順利當選固然有他個人深根基層的實力在，但沒被劉政鴻的惡評拖累，顯見這些惡評在苗栗並沒有發酵。   隔了這麼久才來談劉政鴻，是因為許多人至今仍然不解為何多數苗栗縣民不討厭劉政鴻？   答案正在國家的城鄉發展落差上，苗栗是經濟發展的落後貧困區。   劉政鴻舉債，給落後的苗栗縣蓋道路蓋工程，推出各種煙火秀式的活動取悅苗栗縣民，雖然有不少可能真的打水飄，但也有部分作為能讓當地人覺得自己的生活正在邁向現代化文明，正在變好。   說來可笑也諷刺的是，台灣的都會區居民開始厭倦了超級便利的文明生活，周末假日開始往台南宜蘭花蓮等郊外跑的時候，更鄉下的南投苗栗或花蓮有許多居民，仍是渴望自己的居家環境有都會區的便利與文明。   日前蘭嶼出現便利超商一事，反對最激烈的是誰？是蘭嶼當地居民嗎？是都會區裡那些認為蘭嶼就應該保持某種懷舊與古樸氣氛的人吧？   都會區的居民自己拋棄了傳統文化拼命現代化，等到錢賺夠了，都市生活夠便利了，開始懷念古老的生活了，便往外尋找一解鄉愁的替代品。找到了之後對人家說，「你們這樣很好喔，千萬不要變，我們都市人就愛這一味，好好地維持古樸傳統，我們會來消費的。」卻沒問過人家是否真心歡迎？抑或只是為了生計的不得已？   許多人非難劉政鴻害苗栗欠了六百多億。可是如果我是苗栗人，我會想，中央政府替全台灣人民欠了四兆多的國債，如果加上未來的潛在負債總計高達十八兆。就算按全國人頭平均分攤下來再乘以苗栗縣人數，也還是比苗栗縣自己欠的多，為何只苛責苗栗的負債？而且，中央欠下的國債大多用在哪裡？若不是都會區就是特定群體的福利政策上，苗栗縣欠下的債務至少花在苗栗身上。劉政鴻至少是個會借錢來給苗栗人花的縣長，其他政治人物則是借錢去給其他人花，苗栗想分一杯羹都很難。   再看看馬英九，上任七年多借了一兆多的國債，大頭目都沒再怕的拼命借，底下一個小縣長為何不敢借？難道台灣就還得起中央政府欠下的國債嗎？   我那麼窮，借點錢來活絡景氣、刺激經濟，甚至讓自己爽一下，為什麼要被苛責？就算我不借，上面的大老闆還不是會借，而且借得比我兇，錢都還不會花在我身上？   如果考慮到傅崐萁在花蓮同樣擁有高人氣，兩人經營手法的雷同，還有花蓮與苗栗在台灣的經濟發展狀況與地位，雖說不是不能譴責這些縣長愛亂花錢，亂舉債。   但想要了解台灣的地方政治，必須從地方發展與當地居民的實際感受出發，不能從台北或都會區觀點，以想當然爾的姿態去抨擊那些錯誤。很多事情不是道理對就能讓人認錯屈服道歉，裡面還有更幽微而複雜的人性心理。   或許都會區已經在高談環保與節制發展主義，然而某些地方卻還未曾經歷過發展主義的美好，就已經凋落，那些地方的人仍夢想著我們已經斥為不可取的現代主義經濟發展大夢，不能怪他們，要怪也是國家的內部殖民與不均衡發展模式造成了他們日益沉重的相對剝奪感，無可奈何之下，至少選一個願意借錢放煙火讓自己開心一陣子的主事者。   被發展主義拋棄，好處分不到，壞事跑不掉，城鄉貧富兩極化難以撼動的弱勢地區，中央不願照顧，被國家拋棄的弱者的賭爛心情，只能透過亂花錢稍微發洩一下而已，不然還能怎麼辦？

如果教育部長一方面對老師選書做「假開明」的宣示，另一面卻又發公文試圖打壓學校選書，這種兩面手法顯見吳思華是個政治掛帥而非有教育理念的部長。報載教育部長吳思華才要求地方政府勿以行政干涉各校老師選書，但同一天教育部就以最速件發公文給國立高中，明白要求各校「應」選用新版教科書。 玩兩面手法的吳思華是個政治掛帥，而非有教育理念的部長。（資料照，記者林正堃攝） 筆者就住在政大附近，所以常到政大校園內散步、運動，有一次走到政大後側山邊，看到前政大校長吳思華任內以3千萬興建的大型「水岸電梯」，因為好奇就過去搭乘看看，共乘者是一名學生，就隨口問他搭乘電梯的人多嗎？他笑笑回答說：「很少耶！因為大家都不走這邊。」接著，又看到電梯旁羅列上百位捐款者，偌大的牆上刻著企業家、EMBA學生的名字，心想吳思華一定是位熟稔產、官、學的專家，因為募款手段超厲害，但很難是個有理念的教育家，因為教育是百年大計，而他急功近利又好大喜功是也。 近來教育部長吳思華重申，新課綱仍將如期於8月上路，2018年大學入學考試將以新課綱內容做為命題範圍，這種明知微調課綱遭法院判決程序違法，仍然一意孤行的教育部長，至少犯了以下幾個錯誤： 一、知法犯法不良示範－黑箱微調課綱遭法院判決程序違法，被外界視為違法課綱，教育部長吳思華卻知法犯法，身為教育界大家長，如果無法「身教言教，以身作則」？不能「子帥以正」，行事猶如宵小一般違法亂紀，如此不良示範的教育部長，台灣教育的未來前途真是堪虞！ 二、罔顧學子受教權益－教育部以偷偷摸摸方式，竄改課綱內容有關「228事件」、「白色恐怖」的部份，入學考試將以新課綱做為命題範圍，如此罔顧學子受教權益，既非法又黑箱，他雖說尊重各校的選書自主權，但又不希望部分縣市抵制黑箱課綱教科書，如此形同自打嘴巴。 吳思華行事猶如宵小一般違法亂紀，台灣教育的未來前途真是堪虞！（資料照，記者羅沛德攝） 三、綁大考以威脅學生－教育部說8月高中生入學時採用的新高中課綱，將來到了2018年大學入學考試時，都是考試範圍。企圖利用大考綁課綱，引起家長、教師反彈痛批教育部長吳思華：「這是恐嚇威脅！等於逼我們吞下違法課綱。」如此教育手段，以考試來綁架學生一般非常不可取。 四、淪為政治意識打手－教育應該是沒有意識形態與政治立場考量，立委痛批：「微調課綱硬上恐讓校園裡產生分裂、並在台灣內部撕裂族群。」因為沒有真實的歷史，就無真正反省的機會，而「教育若只為政治服務」，則社會將陷入永無寧日紛擾不休的境地。 沒有真實的歷史，就無真正反省的機會，而「教育若只為政治服務」，則社會將陷入永無寧日紛擾不休的境地。（資料照，記者廖耀東攝） 如今黑箱微調課綱雖遭法院判決程序違法，教育部長吳思華卻甘冒不法，讓人想起當年「水岸電梯」因使用率超級低，2013年還曾遭監察院糾正，這些都是吳思華違法亂紀的例子。記得之前政大學生聽到校長吳思華接任教育部長的時候，曾經嘲諷「政大解脫了，但教育部完蛋了」等等，如今觀之，竟發現政大學生果然有先知之明，吳思華真的是一位不適任的教育部長。 （中小企業負責人）

四月底，日本首相安倍訪問美國，取得重大成果。最重要是強化兩國軍事合作，《美日防衛合作指針》不但擴大美國的參與度，包含釣魚台；更進一步擴大日本自衛隊的國際角色，跨越地域限制，在全球範圍和美國進行軍事合作，範圍涵蓋防禦彈道飛彈、網路與太空攻擊，以及海上安全等。應對中國經濟擴張的跨太平洋夥伴協定與亞投行問題上也有一致意見。 另一方面，莫斯科紅場為紀念二戰勝利七十週年舉行盛大閱兵式，俄羅斯邀請七十個國家參加，結果只有中國、印度等二十六個國家應邀，西方國家因為烏克蘭問題而杯葛。習近平被排在俄羅斯總統普廷身邊，兩人不時交談，凸顯親密關係。今年九月，中國也要閱兵慶祝抗戰勝利七十週年，威懾美日，西方國家冷待，普廷則應邀出席。 看來二戰後東西方的冷戰態勢重新布陣。俄羅斯取代了已經崩解的蘇聯，中國也取代蘇聯而成為主角；而自由世界這一邊，因為地理位置的關係，日本取代了當年北大西洋公約組織的歐洲國家而成為美國的主要夥伴。 當年冷戰，印度是不結盟國家的領袖，印度與俄羅斯一直是夥伴關係，現在與美國、日本也保持友好關係，對中國則充滿戒心。人口將會超過中國的印度，不可能幫助中國去打美日。而今天中俄的友好關係，是中國確認將一百五十多萬平方公里的國土割讓給俄羅斯而取得的，俄羅斯則擔心中國大量移民會重新拿回這些領土。 因此新的冷戰態勢主要是中國對美日。當年冷戰時期，美國禁止蔣介石反攻大陸，以免橫生枝節。現在美國不希望台灣宣布獨立，可能也是同一種心態。但是說中美共管台灣，應該已經沒有這個可能性。 面對這個局勢，台灣有三個對策：一是站在中國一邊，二是站在美日一邊，三是中立。以台灣的國家利益來說，中立似乎是最佳選擇。然而，中國不會允許台灣中立，因為視台灣為中國一部分，又是所謂「炎黃子孫」，故必須與中國站在一邊，如同「保釣」。明確站在美日一方，可以保證台灣未來的獨立，也確保民主制度的延續；但是一旦戰火爆發，可能成為中國首先攻擊的目標。 為此，較好的選擇辦法就是，台灣官方不必宣布站在美日一邊，但是暗助美日，包括必要時允許美日在台灣駐軍。尤其如果中國策動沖繩獨立破壞美國駐軍，台灣必須明確站在美日一邊。台灣要真正獨立，必須願意付出代價，不能坐享其成。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

看到一則新聞，實在是笑掉筆者的大牙。 身為新北市長的朱立倫說過，會將市長的職責做滿、做好。結果有一群民意代表，包含新北市議會國民黨團書記長周勝考、新北市議員鄭戴麗香、黃林玲玲、劉美芳、楊春妹、林金結、廖正良等人，在昨天（十二日）下午前往國民黨中央，準備兩百萬元支票要替身兼黨主席的新北市長朱立倫領表，但是，卻因為沒有獲得朱主席的委託證件，最終未能完成領表手續。 說到底，國民黨總統大選人選空懸不定是一回事，但是國民黨議員做出如此反動的舉動，根本是一齣民主鬧劇；也證明了在國民黨議員的心中，玩弄選民、玩弄民主制度、沒有履行對選民的承諾，都是相當正當的行為。 當議員支持市長落跑，真不曉得底下的支持者怎麼看？前些日子，前國安會秘書長、咱們馬總統的心腹大將金溥聰才說國民黨存在著「虛矯文化」，如今一瞧，果然名副其實！ （作者為政治大學台史所碩士生，https://www.facebook.com/naoki0128）

屏東籍漁船「昇豐十二號」闖菲律賓海域遭扣押，船員付款保釋，外交部次長在立院答詢時竟稱，漁船被扣是執法問題，「沒開槍也算是一種進步」。氣得民進黨立委痛批這是外交休兵衍生問題，外交部面對國際事件總僥倖軟弱態度。廣大興案「屍骨未寒」菲方即故態復萌，外交官們究竟從何看出進步呢？ 懲治盜匪條例廢除前，不管有無取贖或撕票，擄人勒贖罪是唯一死刑，為保護及鼓勵善待肉票，刑法乃修訂未經取贖而釋放被害人者減輕其刑，取贖後釋放被害人則得減輕其刑，也就是一必減、一得減。改善治安當政者責無旁貸，不能光靠刑罰優待救肉票即沾沾自喜，擄人勒贖本就不該任其發生，豈有被害人未遭殺害即認為「算是一種進步」之理。 觀之歷史，面對外族侵略挑釁，國勢微弱時，只能靠和親納幣保邊境安泰，待國力強盛時再出兵征討。今天各國經濟海域難免重疊，必須透過談判斡旋解決紛爭，台灣與菲律賓在漁權交涉上根本沒什麼好怕的，何致卑躬屈膝一再自我退卻讓步？ 外交部才被騙徒假名片戲耍，漁船屢屢無端遭扣，官員說詞似也愈講愈離譜，人質安然無恙就欣慰「算是一種進步」，他敢講我們不敢聽耶！的確「留得青山在，不怕沒柴燒」，錢再賺就有，但外交手段如此消極，乾脆定時向菲進貢稱臣保捕魚平安算了！ （作者就讀成功大學歷史系，彰化縣民）

馬英九質問，如果他這七年做得不對，反對黨主席為什麼又要維持現狀？這種質問被自由時報的社論批評為貧嘴。如果只是個人一時的貧嘴倒也罷了，但七年來我們卻一再看到這種學生時代辯論社等級的花招，好像還沒有提升到更高的層次，真是國家的悲哀。總統本人貧嘴已經夠悲哀了，還重用許多類似的「人才」，這種現象我們還要再忍一年，日子真難過。 我之所以認為是辯論社的等級，是因為我曾經指導過雄中學生的辯論，所以對這類對抗熟悉。不過這可能是奧勒岡制，偏重個人的纏鬥能力，除了前述的貧嘴策略，甚至也會挑對手一個無關緊要的錯誤，讓對手可能會慌了手腳等，都是常用的「爛招」。但後來南部推廣國會式辯論，就改換成團隊合作，而且特別強調不可耍花招或陰招，否則不但不會加分還會扣分，就有糾正的效果。 我自己學教育，也喜愛哲學，就寧可鼓勵用國會制，比較能顯現學校裡學習辯論的教育意義，所以看到有人治國都用下三濫的手段，其實不齒。所以衷心希望教育界，辯論雖然是好教育，但馬政府式的應用確實是錯誤的示範，一定要扣分，才能避免再延續。 （作者為雄中退休教師，高雄市民）

松菸文創園區的權益爭議，市府、富邦和誠品近日來彼此的攻防，宛如是一場現代版的三國演義。人曰萬變不離其宗，但松菸早已背離了做為「庶民藝術家文創園地」的基本宗旨。當這片古蹟平地起了商場大樓，大家也只有上下交相利，藝術文化既無法作價格量化，當然就不可能成為大家心目中的主角。 藝術文化的表現，在時空交錯中，種類繁多，一般人大多只會讚歎那最後所呈現的美好作品，很少人能真正一窺藝術家嘔心瀝血的原初創作，以及他們不斷琢磨、實驗，汗水與淚水交織的排練歷程。 在這艱苦漫長的實作演練中，這些胼手胝足的藝術家所最迫切需要的，並不是那裝潢典雅的展覽館，或引人入勝的舞台，而是希望有個租金合宜的「工作室」；尤其那些懷抱著唐吉軻德般狂熱的劇團、樂團和舞團，長年來，都像吉普賽人那樣，在到處紮營埋鍋造飯，甚或時而斷炊。他們急需的，也是要有個租得起的「排練埸地」！ 韓國的「三星集團」看來財大氣粗，但他們在韓國第三大城大邱興建了歌劇院，並附設完整的排練場，然後交給政府接手經營，他們培養出來的歌劇人才，足以和首爾國立歌劇院相抗衡。日本沖繩電力公司也與南城「蔗園音樂廳（Sugar Hall）」合作，提供當地音樂家排練場地，並舉辦國際音樂比賽，現在即將進入第二十個年頭。一九八九年，我在新加坡排練歌劇「天堂與地獄」，看到兩旁的排練廳同時也在排演馬來劇和印度舞。 松菸是年輕藝術家圓夢的文創園區，我們希望至少要謄出三個樓層的空間，作為實際的工作室和排練場，這是筆者身為一個劇場老導演，一項卑微的請求，況且這也正是你們設立文創園區的原旨。 「文創」兩字，或許人們可隨口之乎者也，但它總不該淪為商場買辦的「貞節牌坊」！ （作者為歌劇導演、音樂家）

戰後以來，經歷過國民黨中國殖民性政權長期統治的台灣，政商演變出一種特別的關係。許許多多財團都在特許經營權的背景發展出來，因而也成為中國國民黨的金主，這是台灣大企業的體質，也是經濟的潛在病理。 二二八事件，並不只是知識份子、文化人被屠殺，其中也包括財經界的秀異者。這個事件加上白色恐怖年代的政治氣氛，要發展企業、形成財團，不能不依附在中國國民黨權力羽翼之下。從前，是蔣氏父子一門獨尊；後來，隨著蔣氏時代結束，黨政軍特侍從大員分據了油水甜頭。 在中國式的官僚體制，常要肥水補充薪水，「無官不貪」的成語其來有自。就是有一些行業，需要打點。合法，打點才不被刁難；非法，打點後也不成問題。一些特殊單位，還形成集體分贓。有些人因此在一個階段後，移民出國避險求平安。 政商關係本應是裁判團與球隊的關係，但一黨執政長期化形成的分贓體系和共犯結構，破壞了關係的正常化。戒嚴時代因特殊條件壯大的財團，仍然保守利己的政商關係，大多缺乏真正的社會責任感。而民主化時代，新興崛起的財團仍大多無法擺脫依恃特殊政治權力庇蔭的陋習。 台灣，在不正常國家的形勢下，財團、資本家仍存有掠奪心態，剝削勞動成本與社會大眾。檯面上、檯面下以政治獻金支應政黨，更支應政治人物，謀取特權；賄賂官僚，走旁門之道。許多資本家徒然以錢鞏固豪門，卻無法形塑上流社會應有的文化形象。 在追求正常國家之路，台灣需要進步的力量、進步的社會觀；需要進步的企業家、進步的政治家。革除中國國民黨長期以來留下的腐敗政治積習是首要之務。「中國國民黨不倒，台灣不會好」的說法，不是沒有道理的。這不只是政治改革的基礎，也是經濟發展的條件，更是文化發展的途徑。 （作者李敏勇，詩人）

馬英九總統接見美國在台協會主席薄瑞光等一行提到：有部分人士質疑「九二共識」是否存在，事實上，「九二共識」已存在二十三年，從相關的歷史文獻可證，「它不僅存在，而且已經做了七年之久。」他說：「如果沒有『九二共識』，不可能有現在的現狀。」至於何謂「現狀」？馬英九說：「我們希望維持的現狀，是目前的現狀，不是七年前的現狀，沒有一個台灣的民眾希望維持七年前的現狀。」他指的「我們」，恐怕是不包括大多數台灣人民吧。 去年九合一選舉，國民黨崩盤，馬英九踉蹌辭去黨主席。但他不僅堅稱「總路線並沒有輸」，甚至還握拳揚言要「反擊」！如何「反擊」？態勢愈來愈清楚了，他的「反擊」就是把虛構的「九二共識」假戲真做走到底，包括透過「朱習會」，把「九二共識」深化、豐富為「兩岸同屬一中」。可以想像，今後他仍會利用一切場合，尤其在接待外國訪客之際，喃喃自語根本不存在的「各表」，加深國際誤以為台灣自認是中國的一部分的印象。 台灣人民，美國政府，對於台海「現狀」的認知交集，一向是「台灣獨立於中國之外」，不容片面改變。搶在蔡英文訪問美國之前，馬英九蓄意誤導美國對「現狀」的認知，阻止蔡英文改變他七年來追求的「現狀」。問題是，美國有這麼瞎嗎？民意幾乎觸底的馬英九，憑甚麼霸凌民意，「片面改變現狀」？國共兩個中國黨，都缺乏民意基礎，假使可以將「台灣獨立於中國之外」的台美認知交集，改變為「兩岸同屬一中」的國共共識，那麼，「台灣關係法」也就被「反分裂國家法」取代了。這一點，美國會無感嗎？ 蔡英文指出，馬英九身為國家元首，不能老是只講兩岸，讓台灣人民覺得總統是否忘了還有其他責任。其實，這位跛腳總統無能也無心推動內政了，他現在爭分奪秒在進行的只有一件事：「矮化台灣」，讓台灣的國際人格盡可能抹除，以為將來過渡到「兩岸同屬一中」，乃至「兩岸同屬中華人民共和國」，奠定不可逆轉的磐石。他「勒令」未來的總統，一定要延續他七年來打造的「現狀」，無非是要確保「化獨漸統」克竟其功。下一任總統不能改變上一任總統的政策，這種高論，美國這個民主老大哥最好聽得下去。 所謂的「九二共識」，乃是二○○○年的出品，竟可穿越時空硬栽到一九九二年，中國黨的瞎掰能力，果然世界一流。馬英九稱，它「已存在二十三年」，又說「它不僅存在，而且已經做了七年之久」。存在了十六年之後，才被做了七年，馬英九這種「存在主義」，簡直跟隔空抓藥一樣神奇！他對「九二共識」一往情深，倒不如就取個筆名「馬英九二」吧。只不過，「馬英九二」，根本是愈來愈不像話，他的用意顯然只是想用「同屬一中」，把台灣與二千三百萬人推向「一中流沙」，消失於國際，更不讓台灣成為美國亞太再平衡政策的重要成分！ 「馬英九二」對美國代表說：「九二共識」是最好的模式，民眾可以自行判斷，他執政的七年與過去相比，到底哪一個對台灣有利？在此提醒，去年的太陽花學運，九合一選舉，民眾不是早已自行判斷，向您的傾中總路線與政商共同體說不？被民意唾棄，搞到「本黨」瀰漫失敗主義，推不出總統候選人，您還好意思吹噓那不堪回首的七年執政喔？依這種「不認輸主義」，所謂的「鹿茸就是鹿耳朵裡面的毛」，想必您至今也堅持是千真萬確的，只不過人民的智慧暫時跟不上罷了。雖剩一年，「馬英九二」，還真令人毛毛的。

根據媒體報導，中國國務院總理李克強有點像是柯P上身，在5月6日的常務會議上「震怒」。他說，有一個公民要出國旅遊，緊急連絡人填了媽媽的名字，結果有關政府部門要求他提供材料，證明「你媽是你媽」。李克強說，拿著無關緊要的事情刁難民眾，這是個「天大的笑話」。 馬英九玩「如何證明你媽是你媽」的遊戲，樂此不疲。（圖片來源：蘋果日報） 其實馬政府也在玩著「證明你媽是你媽」的遊戲，只不過他們玩的題目是「如何證明沒有是沒有」，不是嗎？總統大選都還沒正式開打，就看到某人整天說「九二共識是兩廂情願」、「九二共識已存在23年」、「九二共識是捍衛主權的最好模式」、「沒有九二共識，沒有現狀」，再不就是追著民進黨問：我們有九二共識，你們有什麼呢？前兩天還喜孜孜的拿著文件說：這個東西，李某人有簽名哦！ 九二共識：有？嘸？ 九二共識，先不談內容。參與1992年香港會談的已逝大老辜振甫在回憶錄中表示，當時沒有達成共識。當時的總統李登輝和陸委會主委黃昆輝說，沒有共識。曾任陸委會副主委的馬英九自己也曾說，兩岸會談「功虧一簣」。 所謂九二共識，真正的命名應該是「2005國共共識」。為什麼？因為九二共識是前國安會秘書長蘇起自己承認，在2000年4月28日，也就是政權交替前基於「善心」而「發明」的名詞。從這一天起，九二共識突然從沒有變成有了。但是我們要注意，在2000至2005年之間，北京從來不曾承認有什麼九二共識。然而在民進黨執政的背景下，中國也慢慢覺得，這個名詞用來牽制台灣政府好像也蠻好用的，於是在2005年國民黨主席連戰訪中時，首度提了這個名詞。接下來，某些美國前官員和學者因為只想要兩岸之間波平浪靜，再不然就是拿了好處，你們說什麼也就什麼了，也跟著說有九二共識。 中國是如何利用九二共識同時牽制國、民兩黨，讓九二共識成為一個走不出台灣的概念，這個大家都很清楚了。 這些發展的結果是，民進黨陷入了一個超級大的「三人成虎」困境。用新聞學上的例子來說明，當一個、兩個、三個...甚至更多的人都說，森林裡有一棵樹倒了，那棵樹究竟倒了沒有？當身邊的人都說有九二共識，你要如何去證明「沒有是沒有」？ 只有我能維持現狀 相同的邏輯，可以延伸到國民黨如何回應民進黨提出的「維持現狀」。馬英九故意裝可愛的說，「民進黨說我親中賣台，又說要維持現狀，難道是要維持親中賣台的現狀嗎？」這同樣是在玩文字遊戲，而且有自婊的嫌疑。馬真正的意思是說，現狀只有國民黨得以維持；無論民進黨怎麼作，都無法維持現狀。 但無論如何，從一年到頭在作的兩岸關係民調，就可以很簡單的判斷什麼是台灣人想要的現狀，那就是：兩岸實際上是國與國的關係、不接受台灣為中華人民共和國領土、希望台灣與中國交往，但不能以犧牲主權與民主自由為代價。 現狀是變動的，也需要被定義。我們目前至少知道的是，馬政府的現狀，和民進黨的現狀、台灣人民想要的現狀，都已經有相當大的一段距離。從馬英九在10日接受華爾街日報專訪時，依然不改其色的堅稱，國民黨主政下的兩岸交流帶給台灣更好的經濟與未來，就可以知道他自我催眠的意志有多麼堅強，因此糾纏在現狀的爭辯，同樣會陷入「證明你媽是你媽」的荒謬。 真正的重點：一中和人民幸福 其實，國民黨真正應該作的，已經不是在「九二共識」和「維持現狀」上玩文字遊戲，而是正視由馬英九起頭、而且很可能要由朱立倫承繼的一中論述，已經由聲稱的「一中各表」往「一中框架」，再往「兩岸同屬一中」傾斜的趨勢。 兩岸同屬一中，不能只單純視為兩岸人民或政府的一種政治意念，而是具有法理上的後座力。陸委會主委夏立言日前不小心講出事實：「一中」說法會讓人誤以為是中華人民共和國。他的說法不僅直接戳穿一中各表的虛假，也直指問題核心──長久以來，美國的一中政策之所以從來未曾、也不敢承認「台灣屬於中國的一部份」，是因為如果承認，將成為中華人民共和國以武力解決台灣問題的基礎。兩岸同屬一中的說法，形同將台灣問題限縮為中國的內政問題，因為一中的「中」指的就是PRC，而絕不會是ROC。世界各國的承認一中，只不過是為了應付中國，而非真心相信台灣是中國的一部份。 換句話說，馬與朱為箝制民進黨的說法，是從根本上危害了國家的未來，而且有可能造成不可逆的形勢。 最令人擔心的是，由於媒體清一色聚焦於兩岸議題，以及國民黨堅持打兩岸牌，2016總統大選將再度被許多煞有介事卻毫無意義的兩岸口水淹沒。真正攸關2300萬人民幸福的經濟、財政、長照、食安、能源議題，將被拋在一邊。選民需要的，是一個能像媽媽一樣照顧國民的好政府，而不是「你要如何證明你媽是你媽」。

董女對自己國家的想像，對自己民族的認同，都只能附隨「兩個爸爸」的主張，而母性的聲音消失了。就像已經隱沒在閩南人社會底下的平埔族，平埔後裔的認同被強勢的父家壓迫，以至於她的認同成為一道在荒野中的喪曲。（台南縣平埔西拉雅文化協會提供） 我認為董女的故事是兩個爸爸的故事，一位是家庭中的大陸漢人爸爸，一位是社會中的台灣漢人爸爸。 假設誠如董女的自述，她的母親是山地人（原住民），她的確是「血統上的原住民」，可是她的言論看來，她絕非「認同」自己是原住民族，只不過是利用自己的標籤來闡述一則令人不舒服的國家認同。 筆者看見很多人以「認賊作父」評論她，這讓我非常驚恐，原來政治意識形態會讓人忽略這麼多「事實」。事實上，她的「認同」沒有太大的問題的，她的父親是外省老兵，他的國家認同是「中國」，自然在這樣的家庭中成長的她會受到此政治意識形態的薰陶，進而影響她後半輩子對於國家的想像。筆者認為情有可原。 有許多人會舉318學運後，很多自稱是外省後代的年輕人站出來支持台灣獨立的案例來作為批評董女的政治認同，筆者實在是不解這之中的邏輯，因為這些所謂外省人拿自己血統為他的政治認同背書的做法不就似董女所做的嗎？而且因為從既有的家庭中的政治意識形態脫離，我們只能給予讚賞，卻不該據此為評鑑別人的標準。 很遺憾的，就像所有大社會底下的縮影，董女活在「兩個爸爸」的陰影底下，她對自己國家的想像，對自己民族的認同，都只能附隨「兩個爸爸」的主張，而母性的聲音消失了。就像已經隱沒在閩南人社會底下的平埔族，平埔後裔的認同被強勢的父家壓迫，以至於她的認同成為一道在荒野中的喪曲。 誠以為，原住民族得挖掘那在荒野中的墳，將那個已經被埋入墓中母親拯救出來，得要自覺、自省、自強，不要活在「兩個爸爸」的意識形態中，我們既不是「中國的漢人」也不是「台灣的漢人」，我們要讓母親的聲音出來，那個千萬年在這塊土地上的聲音，那個被百年來外來殖民者壓迫的聲音，讓那道對母親的頌歌出來。 （台灣神學院都市原住民研究室助理）

搭火車，一位年輕人請我去站在他的旁邊，幫他看一下行李，他要離開一下，回來後，輕聲與他互動。 他就讀某佛教大學藝術系，剛好是學畫畫的，我談到一位年輕女孩的父親，質問她學畫畫有什麼用。 因為父母是基督徒，他從小就接觸主日學，父母對於他學畫畫不反對，他不是像現在年輕人，喜歡日本漫畫，他偏愛畫台灣有古早味的東西，例如柑仔店、打鐵店、打棉被店、三輪車…，他拿出畫作讓我欣賞，好像是用細字筆畫出的畫，有柑仔店，畫的很可愛，還有台北大橋…。他是繼勝，用臉書（小勝的天空）分享他的畫與理想。他的畫讓我想到畫家陳澄波的廟口與嘉義街外。 繼勝說他之所以有這些理想，會去思考，是因為他的歷練，談到小時候，曾經罹患自閉症，因為上帝的愛，幫助他打開心量，請問他是個基督徒，去讀佛教大學，會覺得有障礙嗎？他說不會，宗教就是要包容，尊重每個人。他要學習林書豪，打球是為了榮耀主，要用畫畫，來榮耀主。 他說國家要靠他們年輕人來創新、突破，同時他們也要照顧我們老一輩的人，他要畫台灣古早味的東西，讓世界認識台灣…。 深以台灣有這樣的年輕人為榮，想到「搶救國文教育聯盟」無厘頭地批評台灣年輕一代「六沒有」沒有認同、沒有自信、沒有耐性、沒有願景、沒有志向、沒有主張，擔憂台灣將變成下一個「菲律賓」，我們真的要謙虛，多向年輕人學習，不要倚老賣老，繼續欺世盜名、債留子孫，將來才不會頂上「老而不死謂之賊」的罵名。    

一 位法律大國師最可恥的行為，莫過於不幫助人民監督政府和官吏，防止他們腐敗，卻不顧社會公義和人民權益，以法治之名，為官吏精鑽法律漏洞，藉以逃脫法律和 瀆職責任。馬總統御用「大國師」陳長文先生，曾經為馬英九的特別費案創造「大水庫」荒謬理論，讓摯友馬英九安全脫罪，陳大國師算是這類大律師的典型吧。 11日看到摯友馬英九陷入圖利巨商疑雲，御用大國師緊急撰文「柯文哲追殺的是法治」，企圖轉移焦點，幫助馬英九脫罪。陳長文大國師，忘了民選官員有保護人民權益的責任，追殺他們就是追殺人民。 陳大國師說『柯文哲及他的市府團隊，以所謂的「廉委會」為前驅，用各種粗糙方式，打擊前手政府。』沒有想到一位法律人，不反駁「廉委會」所列舉證據有何缺失，卻企圖以「打擊前手政府」這種政治語言，追殺廉委會委員。 陳大國師開口閉口法治，『踰越了法治，就是回到人治，法治之存，就是在對應對於人性濫權的節制。』這不正是廉委會和柯市長想做的事？廉委會裡面的一群律師，小心舉證馬英九踰越法治，以人治手法圖利巨商，使人民遭受巨大權益的損失。 陳大國師又說『或許，有一些人因為討厭馬英九的政治立場，看見柯文哲一股股牛勁把馬英九的清廉往死裡打，即使越了法的規範、法的精神，依然額手稱慶。』這種訴之「政治迫害」和廉價感情的作法，竟然出自於一位法律大國師之手，真是令人髮指。 陳大國師文章文情並茂，最後還引用猶太人受難文章替馬英九辯解。『最後，我想引一段大家耳熟能詳的話作結，一位德國神學家馬丁．尼莫拉說的。 當納粹追殺共產主義者 我保持沉默 —我不是共產主義者 當他們追殺社會民主主義者 我保持沉默 —我不是社會民主主義者 當他們追殺工會成員 我沒站出來說話 —我不是工會成員 當他們追殺猶太人 我保持沉默 —我不是猶太人 當他們要追殺我 再也沒有人為我說話了』 把掌握總統大權，享有刑事豁免權的馬英九，妄想為被市民溺愛的柯市長違法追殺的人，實在有夠荒唐，也可笑至極。在我們看來大國師正在追殺的人是廉委會的委員和柯文哲市長，他們才需要這篇文章來鼓勵、來壯膽。 律師大國師要替馬英九總統辯護，那就舉出廉委會所列舉數字證據的錯誤。但最重要的是一位國師應該保護的是人民的權益和社會公義，而不是為貪瀆官吏找脫罪藉口。 大家都知道陳大國師很能幹，但是請不要再次創造荒謬藉口，追殺極力想保護人民權益的廉委會委員和柯文哲市長，那樣做，陳大國師就是在追殺台灣人民！

網路串流影音公司Netflix為了宣傳美國電視劇「Better Call Saul」（媒體譯：風騷律師），最近在法國推出廣告呼應鑽研法律漏洞的律師性格，有則廣告諷刺喜歡逃票的中國人；廣告也標示出律師建議逃票被抓時的回應漢語拼音：「我不明白，我是中國人」。相關中國人的逃票廣告，還有一則是電視劇男主角律師Saul告訴喜歡逃票的中國人：「跟你們講，另一個出口查票少喔」。 這兩則廣告，前些日子引起法國華人與中國人在網路上的爭論，不少中國人認為這是污辱中國人的廣告，但也有人認為這是反映事實的幽默。對許多台灣人或香港人而言，「反映事實的幽默」應該是台港兩地網友選擇的答案。 Netflix廣告建議逃票被抓時可以講「我不明白，我是中國人。」圖：香港本土新聞。 在外國唸書的台灣留學生，應該常遇到中國人搭乘交通工具不買票的狀況。誠實是西方社會重視的價值之一，在包含澳洲在內的不少國家，多數火車站沒有站務人員，搭乘火車或平面電車必須誠實自行購票，票務人員也甚少查票。正因如此，許多中國學生搭乘大眾運輸工具就不買票。我在墨爾本曾經從North Balwyn搭乘48號電車往市中心時遇到三位中國女留學生，她們一上車就開始討論買不買車票的問題。其中一人說昨天才被查到票，雖然被查驗了學生證，但她沾沾自喜地說留給查票員的地址是錯誤的。後來，她們一致決定這次還是不買車票。 類似的逃票狀況，我相信在世界各國都會出現，正因如此，Netflix推出的宣傳廣告才會獲得不少久居外國的華人共鳴。許多在中國工作的台灣人，大概已經習慣了中國人各種不守法、不守秩序的社會生活；現在，不曾見識到中國社會生活秩序的台灣人，也因為政府大幅開放中國觀光客來台，真正見識到了中國人的「秩序」。我想，在桃園機場排隊準備通關的台灣人應該感受最深，因為無時無刻都有插隊的中國人出現。 許多人認為，中國人如此無禮沒有道德，都是因為中共文化大革命破壞儒家道統的關係；然而，歷史告訴我們，中國人原本就是這個樣子。在台灣，最喜歡講儒家道統、禮義廉恥的人不正是馬英九與那些「課綱微調」、「搶救國文教育聯盟」的人嗎(link is external)？大夥瞧瞧這些人的德行，大概可以略知一二。 曾在1940年代在中國工作的楊逸舟，在1970年於東京出版的《二‧二八民變》一書中談到：「約一年半前，陳儀長官及多數的外省人如何受到島民各界的熱烈歡迎，記憶猶新。一年後，變成反大陸人的感情，終至發展成二‧二八的暴動。到底是錯在誰呢？……排隊乘車時，被途中插隊，也默不吭聲；排隊買票或乘車的習慣，被嘲笑為日本奴化教育的結果，台灣人也認為可能有道理。……」 時間經過一甲子以後的中國，因為北京奧運需要改善形象，中共當時推動構建「文明社會」的運動，尤其強調「文明行車，暢行奧運」。顯然，中國人無理、不守序根本就是一種生活習慣。不可否認，因為中國人這種不守法、不守序的行為過多，才導致大家對中國人的看法會如此負面。 其實，守法、守序的中國人也不少。某次，來自山東但在澳洲Brisbane做博士後研究的好友邀我去Brisbane近郊參加一場中國人聚會的BBQ，這群來自中國的朋友在BBQ結束後，大家隨即分工將場地收拾乾淨；這一幕，讓我感到中國人並不完全是我們想像的那麼負面。隨著與中國的留學生接觸越來越多，可以發現致力讓自己文明、了解民主、理解台灣、香港、圖博與東土耳其斯坦的中國人也越來越多。只是，那些承襲中國負面特質的中國人實在太多了，多到令人感到厭惡。 或許，「我不明白，我是中國人」可以解釋很多現象。身為中國人，就不會明白民主；例如中國人常說民主沒效率，民主國家都很亂。身為中國人，就不會明白自己很矛盾；例如，中國人老是講著中國最偉大、美日最邪惡，台灣必須與中國統一，然而，自己最想移居的地方卻是美國、加拿大、澳洲與日本。例如，中國官媒中央電視台曾經捧紅三名反美國的女學生劉亦婷、黃思路與馬楠，這三名愛國女學生卻都嫁給美國人變成了美國人是最經典的故事(link is external)。 當然，中國人令台灣人厭惡的關鍵並不是中國人的素質，而是中國這個政權。中國繼2005年制訂《反分裂國家法》賦予中國有「權力」以武力統一台灣後；中國人大在5月7日公佈《國家安全法》草稿(link is external)，強調「中國的主權和領土完整不容分割。維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全體中國人民的共同義務」，再次以國內法將台灣納入管轄範圍。對於這種惡霸的行為，民進黨政府在2005年強烈抗議，但主張統一的國民黨政府，現在卻是毫不吭聲。 中國人不明白民主，所以老是要將自己的意志強加在他人身上，所以台灣人討厭中國，香港人也討厭中國。看來，「明白」與「不明白」這兩個詞可能是測試中國人與否的關鍵詞。10年前，我接觸到的香港朋友幾乎一面倒厭惡台灣人與台獨，香港人不明白為何台灣人討厭中國、支持台獨；或許當時的香港人認為：「我不明白，我是中國人」。10年後，香港人開始討厭中國人，多數香港朋友也開始喜歡台灣人與支持台獨；或許，現在的香港人已經變成：「我明白，因為我不是中國人」。 最後，那些堅持「課綱微調」、「搶救國文教育聯盟」官員與學者們，他們當然與那些不明白民主的中國人一樣，也不明白目前台灣的認同主流與社會價值；因為，對這些官員與學者而言，他們心中的想法應該是：「我不明白，我是中國人。」

2000年政黨第一次政黨輪替時，馬立強曾為國民黨撐起一片天！可惜啊！事後諸葛論馬立強三人，成也此三人、敗也此三人！結論是，他們只成就自己，並沒讓國民黨脫胎換骨。 近來此三人發言，如果我是國民黨人，聽了會哀莫大於心死。怨誰呢？自作孽不可活，活該。 馬先生接受「華爾街日報」專訪時被問到卸任後有何規劃？馬拒絕回答，僅說：「我想卸任後的事，現不便談。」為何不便談呢？讓人不禁想起你手上還有一張「護身符」綠卡？想落跑嗎？雖然你曾說，已放棄？但，我們始終未見你亮出I407，佐證你已放棄綠卡。因為你曾騙過我們說，你沒有綠卡！要不是你被曾代表民進黨參選總統的謝長廷，在2008年召開記者會，公佈了包括隱藏部分綠卡號碼以及的綠卡取得時間和地點等資料，你是連蔣經國都敢騙的人！騙我們算什麼呢？況且說謊對你來說，也許已不叫說謊吧！因為說一個謊，不更正反硬拗的人，最後是要靠謊言度日的。 馬英九是連蔣經國都敢騙的人！騙我們算什麼呢？說一個謊，不更正反硬拗的人，最後是要靠謊言度日的。（資料照，記者陳志曲攝） 落選後的胡志強接受中視「改變的起點」節目專訪時說，如果時間可以重來，我不會再去犧牲！我真的很後悔！我從沒陪伴孩子成長，還讓太座受重傷。如果你沒落選，或落選後馬讓你入閣，會有今日你的悔不當初嗎？不會！我們會再看見那個詼諧又只負責說笑話的胡志強。 落選後的胡志強接受專訪時說，「如果時間可以重來，我不會再去犧牲！」如果胡志強沒落選，或落選後入閣，會有今日的悔不當初嗎？（記者蘇孟娟攝） 最後來談愛吃假么鬼的朱立倫，這是胡志強說的，筆者解讀。前台中市長胡志強認為，朱參選可能性仍存在，朱最大顧慮是怕對不起新北市民，反正還有2、3天讓朱立倫思考，他一定有自己的考量。做好、做滿沒人逼你說的！看見金溥聰說的，國民黨「虛矯」文化。朱立倫不僅是馬英九2.0版，還正在複製吳敦義2.0版，有這倆人加持上身，台灣人這張票你還投的下去嗎？ （家庭主婦）

朱立倫已確認是馬英九「終極統一」的同路人。（資料照，記者劉信德攝） 馬英九的「九二共識，一中各表」，是騙台灣人的政治囈語，一心要「超越九二共識」的朱立倫，已確認是馬英九「終極統一」的同路人。 朱主席在中國拋出「兩岸同屬一中」，並希望「在九二共識的基礎上，未來台灣能有更多的國際發展空間」，所以美聯社報導：朱主席確認支持終極統一，不知國民黨對美聯社的報導要抗議什麼？難不成要美聯社這個世界重要的媒體也像國民黨發神經：「一個中國是中華民國」不成？ 國民黨的領導人真是一代不如一代，從蔣經國對中國「不談判、不接觸、不妥協」的三不政策，李登輝的「特殊國與國關係」，台灣還不是活得好好的？近年中國政經實力崛起，作為中國鄰居的小國台灣，與大國維持多邊交流，台灣人並不排斥。但自連戰主席以降，國民黨的黨主席卻競相自我閹割，一步一步落入中國的框架，視台灣主權為無物。 國民黨去年地方選舉的大敗，並未敲醒國民黨的傾中大夢。（資料照，記者羅沛德攝） 國民黨的賣台之舉，導致去年的太陽花學運，去年11月29日的選舉也遭受重創，然國民黨的大敗，並未敲醒國民黨的傾中大夢，更一步一步將台灣送往中國當嘴邊肉。看來，明年1月16日的總統、立委選舉，不再讓國民黨大敗一次，國民黨人便無法體認台灣人民當家作主的決心！ （教育工作者）

台北市廉政委員會認定前市長郝龍斌在「三創」開發案中明顯失職，造成市庫至少損失20億元以上，建議市府應將兩人移送監察院調查、懲戒。結果郝怒批「廉政委員會黑機關，政治鬥爭、令人不恥！」看了這樣的報導，想說的是「郝前市長，請息怒」。 不知郝龍斌還有什麼臉發怒呢？（資料照，記者簡榮豐攝） 國人印象郝主政北市8年浪費與弊案連連，郝卻口口聲聲經得起檢驗。果真是如此又何必發怒呢？行得正一切公開坦然，何懼之有？如今對別人的檢視發怒，不就是見笑轉生氣心虛有弊嗎？郝以為文件加密可以永不見天日，又以為藍營可以繼續掌權太平過日，哪知柯白目將密件攤在陽光下，果然污濁不堪，不知郝前市長還有什麼臉發怒呢？ 此時怒怪廉委會是黑機關、怒怪廉政委員是政治鬥爭打手都無意義，當初掌權若能無偏無私，柯團隊又能如何？別忘了國人對政治人物已不再鄉愿縱容、對清廉的認知是「真金不怕火煉」，除非郝前市長「經得起檢驗」這句話是自欺欺人，否則應該和顏悅色的大方說出「歡迎移送監院或檢調，讓司法機關主動還我清白」不是嗎？ （退休教師）

雖然柯P自認智商很高，但在此還是不得不警告柯P不要上了財團的惡當！因為柯P一開始就圍著松菸的「權利金」打轉，可以說是搞錯了方向，才會讓財團們覺得有機可趁，因此打蛇隨棍上，提出什麼「誠品向富邦買回商旅」的奸計，以提高權利金的手法，誘使台北市政府為他們「只要商旅不要文創」的醜惡目的背書。  「誠品向富邦買回商旅」的問題出在哪裡？試問當初由富邦得標的BOT案，為何誠品可以買下？「公開招標」的案子豈能由得標廠商私相授受？如果誠品可買，那其他廠商可不可以？  此外，柯P一再強調一年56萬元的權利金過低，但果真如此？事實是當初市議會有規範，富邦只能以每坪1050元租給文創業者，以及權利金為營業額的0.5%來計算才會如此。因此如果富邦沒有找誠品這個三房東，而是真的以每坪1050元出租，則就算一年56萬元也是「合法又合理」！因為不論是每坪超低的1050元或0.5%的權利金，都是為了鼓勵年輕的文創業者。  現在之所以冒出什麼600萬的權利金，其實是富邦找誠品當保險套，目的就是為了規避每坪1050元的限制，然後就可由誠品向專櫃收取十倍的每坪一萬元租金，所以權利金當然也會跟著變成56萬約十倍的600萬，其實比例還是營業額的0.5%。  以上可知，松菸文創最大的問題，並非市府沒收到錢或權利金太低，而是富邦鑽漏洞找誠品狼狽為奸，否則怎會將原本的「文創園區」，搞成讓年輕文創業者望而興嘆的「每坪一萬元精品店園區」？因此如果柯P還同意誠品吃下商場與旅館，不是反而讓誠品這個三房東就地合法，更理直氣壯地收取十倍的租金？  更重要的是，當初之所以訂權利金為超低的營業額0.5%，是為了鼓勵文創，但現在誠品卻只要商旅不要文創，權利金豈能再以0.5%計算？因此如果市府果真同意誠品買回商旅並重新談判，則應該將權利金大幅提高，否則就非常可能被反柯人士以「圖利誠品」來大力鬥爭，柯P不可不防！