英國國會日前改選，20歲的大學生布萊克（Mhairi Black）擊敗工黨有十八年議員資歷的老將，成為史上最年輕的國會議員，震顯示年輕世代在英國即將來臨。但是在台灣，這種情況卻絕對不可能發生，因為台 灣還是依照70年以前的老舊憲法規定，要年滿23歲，才能有被選舉權，甚至20歲的台灣年輕人，才剛剛拿到選舉權，當然不被承認能夠當候選人，更別提要像 英國一樣，可以出一個20歲的國會議員。     雖然之前朝野立委都有討論是否有修改這條老舊的憲法規定，將選舉年齡降低到18歲，同時也 降低被選舉年齡，保障年輕人的參政權，但以行政院的立場來說並沒有很積極，先是有人認為多數民調不贊成降低選舉年齡，或是認為應該先推動不在籍投票，再談 選舉年齡，採取技術性阻擋的方式。而許多反對給予年輕人參政權的理由，不外乎是認為年輕人社會經驗薄弱，容易被操弄，但只要看過去年的太陽花學運，和網路 世代所主導的六都大選，就可以發現許多年輕人反而比四、五十歲的中年人更能獨立思考，試問，如果年紀大就真的是經驗多、頭腦清楚，怎麼每次選舉都有許多老 年人會什麼都不知道，就被地方樁腳載去當投票部隊？或是儘管有議員被司法機關認定收賄而被起訴，還是會有一群中年支持人到服務處前面哭喊這是政治迫害？     在 筆者看來，許多政治人物之所以反對年輕人取得選舉權和被選舉權的理由，是害怕年輕人不支持自己，或是生怕年輕人擊敗自己，所以千方百計在法律上、程序上， 妨害年輕人取得投票權。但台灣的未來，終究是在年輕一代身上，特別是高齡化現象越來越明顯，社會對於少子化下為數不多的年輕人也越來越仰賴，中老年人與其 戀棧權位，所以就把年輕人汙名化，不如學學英國，讓年輕人早點參政，才能讓社會更有活力，台灣更有希望！ （陽昇法律事務所律師）

 2015-05-08 09:00 自從中國國民黨去年底九合一大選慘敗，新任主席朱立倫主動拋出修憲議題後，憲改列車終得以啟動。立法院遂組成修憲委員會，並召開10場公聽會。其中4月20日由中國國民黨籍呂學璋委員主持，針對該黨主張18歲公民權綁不在籍投票，一起納入修憲之提案進行討論。與會多數公法科班學者，甚至包括立院中國國民黨團自己推薦的國立政治大學法學院廖元豪教授，也清楚闡述不在籍投票牽涉法律層面問題，不必納入憲法規範。然而耐人尋味的是，國民黨毫不理會學者忠告，一意孤行地以「擴大全民政治參與」為由，堅決主張18歲公民權與不在籍投票必須配套實施， 並宣稱若只有18歲公民權，就失去全民參與意義云云。 回顧歷史，不在籍投票在我國從1991年2月以來即成為頗具爭論性的法律議題。迄自2014年12月，不管是公法學界抑或政治學界，在這長達23年又10個月的漫長光陰裡，有關我國應否導入不在籍投票制度，一向俱屬公職人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法及公民投票法等法律層次的辯論。直到最近幾個月，這個法律層級課題才「突然」躍昇至憲法位階，且成為國民黨認為本階段修憲應該積極推動入憲的重點。究竟國民黨在玩什麼把戲？所幸有賴英國董氏全球金融公司董事長董淑貞女士（董媽媽）在日前台商座談會中的精闢剖析，真相方以大白。 中國企圖驅動台商返台投票，進而左右台灣選舉結果，這種統戰伎倆早已不是秘密。但由於選民必須返回戶籍地投票，由於台商大多搭乘飛機返台，動員人數有限，再加上台商各自回歸戶籍所屬投開票所投票，根本無法從投開票所開出票數進行監票，因此影響選舉效果尚屬有限。根據董媽媽統計，兩岸聯姻眷屬選票逾百萬票，這個龐大的百萬台商眷屬投票部隊若要返台投票，進而讓國民黨逆轉得勝，以上障礙勢必要予以排除。而看似方便並擴大選民行使公民權、百利而無一害的不在籍投票，便成為箇中成敗關鍵。一旦不在籍投票付諸實行，百萬台商眷屬投票部隊只要在法定期間內將投票所移至鄰近中國的金門、馬祖行使，本來只有少量、零散、坐飛機的空降傘兵，將變成由特定人士帶隊、龐大、搭船登陸的陸戰部隊。再者，由於這些台商前往的投開票所勢必侷限於數個特定區域，且與當地選民不成比例。於是這些返鄉投票台商的政治選擇立刻無所遁形，未免事後遭受不利益對待，屆時只有配合層峰指示投票的餘地。 以上推論並非架空的假設，相關修憲案早已在4月8日由中國國民黨籍吳育昇委員等33人以「中華民國憲法增修條文第二條及第四條之一條文修正草案」連署提出。該修憲案一方面刻意強調不在籍投票的正當性，接著又虛情假意地宣稱「明文排除我在大陸地區公民之外國不在籍投票之實施」。最後，圖窮匕見，「至我在大陸地區公民返國後，依法於國內實施不在籍投票，則不受影響」。董媽媽以慈善家之姿，潛伏敵後、孤身犯險。今適逢國共靠攏，台灣面臨存亡危急時刻，其以「百萬台商眷屬投票部隊如何登陸、進而逆轉選舉」之警語，巧妙拆穿「不在籍投票」的詭詐算計，堪稱智勇兼備。爾來各界對其嚴詞撻伐，實未盡公允。爰作此文，以為嘉許！

民進黨立委段宜康臉書全文 朱立倫真是又龜又孬！ 焚香沐浴去見習哥之前，對浮洲合宜宅一聲不吭；從北京回到台灣，開始全力推卸責任。朱立倫的態度是這樣：浮洲合宜宅是營建署主辦，日勝生蓋的房子；營建署監督不周，日勝生施工不良。 至 於朱市長和一個新北市政府呢？當然和廣大善良市民站在同一陣缐囉！吳副總統身上貼的「白賊」正字標記，應該撕下來釘到朱立倫的鼻子上。先不提日勝生得標， 新北市政府也參與了評選；浮洲3張使用執照，A2基地今年2月9日新北市政府已經發給日勝生。如果不是這次爭議，第2張A3基地的使照也已經出去了！其實 去年浮洲工地管理和施工品質就已經爭議不斷，今年2月9日新北市政府發出第一張使用執照前，確實查核、監督了嗎？ 朱立倫真是少見的人才。 去到北京，在習哥面前乖乖照著人家審查過的説法講話；一回到台灣，馬上抬頭挺胸、指東畫西，左批民進黨、右罵營建署、日勝生。 台灣就是需要這種人才。(轉貼到此) 到底這是怎樣的人才呢？請看下文分解 廉恥　　　　顧炎武 　　五代史馮道傳論曰：「『禮、義、 廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。』善乎管生之能言也！禮、義，治人 之大法；廉、恥，立人之大節。蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為。人而如此，則禍敗亂亡，亦無所不至。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國 家其有不亡者乎？」 　　然而四者之中，恥尤為要，故夫子之論士曰：「行己有恥。」孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。」所以然者，人之不廉而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。故士大夫之無恥，是謂國恥。 　　吾觀三代以下，世衰道微，棄禮義，捐廉恥，非一朝一夕之故。然而松柏後凋於歲寒，雞鳴不已於風雨，彼眾昏之日，固未嘗無獨醒之人也。 　 　頃讀顏氏家訓，有云：「齊朝一士夫，嘗謂吾曰：『我有一兒，年已十七，頗曉書疏。教其鮮卑語及彈琵琶，稍欲通解，以此伏事公卿，無不寵愛。』吾時俯而不 答。異哉，此人之教子也！若由此業，自致卿相，亦不願汝曹為之！」嗟呼！之推不得已而仕於亂世，猶為此言，尚有小宛詩人之意；彼閹然媚於世者，能無愧哉！ 這真是一篇經典文章，有網友在我的上一篇【朱立倫選兒皇帝？】留言說： [朱立倫選兒皇帝？]有語病,皇帝不用選,要選也是太上皇選,問題就在這裡了, 朱立倫選誰做兒皇帝? 對曰：兒皇帝不是皇帝！ 我們來看看【維基百科】對"兒皇帝"的解釋： 末帝李從珂繼位後，任石敬瑭為河東節度使，後來開始對石敬瑭起疑，石敬瑭也暗中謀自保。石敬瑭 以多病為理由，上表請求朝廷調他往其它藩鎮，藉此試探朝廷對他的態度。末帝在清泰三年（936年）五月改授石敬瑭為天平節度使，並降旨催促赴任。石敬瑭懷 疑末帝對他起疑心，便舉兵叛變。後唐派兵討伐，石敬瑭被圍，向契丹求援，九月契丹軍南下，擊敗唐軍。石敬瑭在十一月受契丹冊封為大晉皇帝，認契丹可汗為 父，自稱兒皇帝，然後向洛陽進軍，末帝在閏十一月（937年1月）自焚，後唐遂亡。 石敬瑭滅後唐後，按約定將燕雲十六州獻給契丹，使中原地區喪失了北方屏障，另外每年納歲絹三十萬匹，並向比他小10歲的遼太宗耶律德光稱自己為「兒皇帝」，耶律德光為「父皇帝」 所以我們知道兒皇帝專指像石敬塘這般漢奸，自己出事怕被關，跑去勾結外人，憑藉外人力量爭奪領導人的無恥之徒而言，那個父皇帝，是認賊作父的假父皇帝，天下是靠出賣國人利益給假父皇帝，借兵三十萬外配之類的方式奪來，也不是誰給的，這樣大家有明白ㄏㄡ？ 故段宜康曰：朱立倫真是又龜又孬， 要不然怎麼學人家去選兒皇帝？ 故段宜康又曰：朱立倫真是少見的人才。 當然是，這種人才要從顧炎武的論廉恥，找回比宋朝公使錢法官更早以前的五代才找得著，像朱立倫這樣直接跑去習近平面前，強姦馬英九說的「九二共識」，說去了「兩岸一中」的，當然就是在註解兒皇帝的兒字： 『我有一兒，年已十七，頗曉書疏。教其鮮卑語及彈琵琶，稍欲通解，以此伏事公卿，無不寵愛。』習近平與中南海大官或是董大媽們無不寵愛。 顧..段宜康最後還說：台灣就是需要這種人才.. 這不就是一種人不要臉鬼都怕的人才嗎？樹不要皮，必死無疑，宅不要樑，必倒無疑，只有這種人才的人，才是 人不要臉，天下無敵！ PS：有時候我忍不住會想，像是核四圍阻體嵌的【屎尿寶特瓶】，還是浮洲合宜宅的【水泥含杯】，該不會是那些被剝削甚至慘死的血汗工人們給的示警？台灣人給這群來自大陸的國民黨腐敗無度的貪官們統治到真是夠了，有網友問我大選會支持誰，我說只要是 第一，不是貪污大巨蛋跟美河市 第二，沒有圖利台北文創 第三，沒有圖利日勝生的合宜宅 其他只要是活的，是人的，套句銀正雄的話說，我通通都支持。 接著他就用"腹誹"的觀點，把自己當成父皇帝或真皇帝，說我【支持蔡18是不是難於啟齒？】說穿了，這些網友如果不把老百姓只想安居樂業，好好活下去的心情轉去藍綠惡鬥，他們根本就無話可說了。一兩周前，地方人士奔相走告，要去參加一個三年前馬油電雙漲逼兩戶八口人自殺，浮州站再過來一點點的台鐵樹林火車站遷移計畫，叫大家要去表達反對意見，有人真的去參加，回來說從頭到尾只有官員自己一直說，根本沒開放給老百姓發言。我昨晚看到阿娟的五四新觀點，才知道馬郝的聯開案與BOT也是這樣搞的，就把出席的老百姓通通說成有同意，然後就要硬幹了，接下來看是學文林苑還是學苗栗大埔，新店美河市或浮州合宜宅都行，你以為馬郝或整個國民黨的貪腐不干你的事，其實這群拿著刀叉吃人肉的骯髒鬼，把別人都吃完，最後終會吃到你。於是我說.. 別說活人了，就算是選些豬狗畜生，也比選只會拿刀叉吃人的國民黨要強！

    讀中國公共知識份子冉雲飛的《不懂邏輯的後果有多嚴重？》談到中國人不懂邏輯，不重視邏輯，所以小到平常的溝通不良，大到黨國的欺騙作亂，都是因為邏輯不通的緣故。 他說：「邏輯對一個人行事、判斷、撰文、表述、演講等方面，都有非常大的作用。在日常生活和工作中，邏輯學的運用也十分廣泛，幾達無所不包的地步。有這樣大的需求方，卻沒有相應的市場供給。」 這是錯看、高估了邏輯的需求面。二戰前的德國人、日本人不懂邏輯嗎？德國人要稱霸歐洲、日本人要稱霸亞洲，與不懂邏輯不大相干，與種族主義的優越感關連較大，耽溺權力、昧於事實比昧於邏輯嚴重多了。 生活有那麼難嗎？不過是日出而作，日入而寢，吃喝拉撒睡，需要什麼邏輯呢？他提到的那些詩詞裡面的邏輯錯誤，大多是想像或誇張格的用法，跟說話表達的邏輯有什麼關聯！ 至於兩個中國列寧兄弟黨(共産黨和國民黨) 為爭天下而胡扯亂掰，不需要邏輯思考也知道是個人權力欲迷執的問題。都民國了、共和了，還自以為是，獨斷專行，滿腦子皇帝思想，與邏輯不通找不出任何關係！ 自以為是，獨斷專行，根本上不是懂不懂邏輯的問題，根本上是願不願意面對自己的主奴心態，願不願意愛人如己，願不願意尊重每個人的主體性，是要每個人做自己的最真，還是要繼續專制威權的悖逆人性、要臣民不要公民的沈迷於「朕即國家」！  冉雲飛在《給你愛的人以自由》自序中提到兒童發展心理學家大衛．艾肯(David Elkind)說的話：「當好父母，最基本的是要給孩子兩樣東西：根和翅膀」「真正意義上的根，是給孩子無條件的接納和愛，用心守護孩子能夠得到當下的快樂和幸福；真正的翅膀，是尊重孩子的天賦秉性，給孩子最大的自由，引導孩子做出自己獨立的思考和選擇，並承擔責任。」 「根」會決定一個人的心性和德行，「翅膀」則代表孩子是獨立的個體，有適應世界的生存能力。如果教育給後代的大禮是「根和翅膀」，那中國文化的病灶主要不在不懂邏輯，中國文化的病灶在中國政治輕視個別差異、不提倡自由獨立，究其根源，關鍵在不懂自由獨立是人性的最重要元素。

台灣執政的國民黨主席朱立倫本周在北京同中國領導人習近平的會面。 台灣執政的國民黨主席朱立倫本周在北京同中國領導人習近平的會面，雖然不是像十年前連胡歷史性會面那樣的史無前例之舉，連日來仍在台灣引起了餘波。 朱立倫於朱習會上提出兩岸同屬一中說法後，在台灣受到質疑這是從國民黨原先的＂一中各表＂立場退卻，而國民黨則說這是民進黨的抹黑抹紅。 國民黨另外也反駁美聯社報導指出其再度確認與中國最終統一的立場。國民黨要求美聯社撤稿，朱立倫提出指控說＂有的媒體不管是惡意扭曲或者是斷章取義，我們都覺得大可不必＂。 除了否認其立場是要同中國最終統一外，國民黨另外也否認了其將推動與中國進行和平協議政治談判，儘管和平協議是連戰與胡錦濤在2005年的五項願景中設下的目標。 包括已實現的恢復協商、建立國共平台以及尚未實現的達成和平協議在內的五項願景，不僅寫入國民黨黨綱中表明要落實，朱立倫在朱習會上也說他要繼續推動。 一中各表？ 國共兩黨的九二共識也隨著朱習會一再強調而成為焦點。九二共識通過了台灣兩次台灣總統選舉考驗，眾多跨兩岸台灣資本家也帶頭支持。但從去年的太陽花運動以來，也有越來越多的聲音批判這是國民黨用實際不存在的一中各表來欺騙台灣人民。 這樣的聲音最近也出現了一封罕見的媒體投書。這名投書者表示自己是在台灣學習的大陸交換學生，並稱自己在到台灣前曾是不折不扣的＂國粉＂。 這篇對國民黨嚴厲批評的投書提到，＂每次中國的欽差一來，中華民國就滅亡得連影子都沒有了，青天白日滿地紅不見了，中華民國的警察突然維護紅五星旗了，總統也和對方平級了──都成平民了＂。 而據參與這次的朱習會後國民黨立委吳育升主動對媒體轉述，朱立倫在朱習會上提到他看到天安門廣場的孫中山遺像等，很自然的講說一百年前孫中山推翻帝制恢復中華，建立中華民國。 被視為國民黨內直屬馬英九系的立委吳育升說，朱立倫以上說法令他感到＂很感動、很激動、很自豪＂。 但在因兩岸服貿協議辭去馬英九國策顧問的郝明義看來，朱立倫這樣的說法並不令人感動或激動，而是＂幼稚＂。他形容說這頂多像是小學生回來誇耀說他在某某人面前背了一段曆史。 郝明義說他要拜託媒體別跟著吳育升及國民黨起舞，發一些朱在習面前提中華民國這類標題新聞，因為北京從來都不是不承認歷史上有過中華民國存在，只是不承認在1949年後有中華民國存在。 國際空間？ 北京從49年以來從未改變中華民國已被中華人民共和國取代，且世界上只有一個中國的一中原則立場。而台灣／中華民國近年來在國共兩黨的九二共識下受到的待遇，是本周立法院質詢的焦點之一。 朱立倫向習近平稱兩岸同屬一中，並說要在九二共識基礎下爭取國際空間，被民進黨立委形容是自己走上斷頭台當俎上肉。 曾長期任職外交部的陸委會主委夏立言在接受立委陳其邁質詢時，雖然一度不願正面回答，但在被追問下表示中國對台灣在國際上的打壓，用的即是一中原則。 立委管碧玲則以台灣在九二共識下獲北京同意參加世衛大會指出，中國與世衛組織的備忘錄表明台灣是用中國台灣省的名義參加，且這是台灣有史以來第一次在聯合國底下組織＂被統一＂。 雖然有政治評論員認為朱習會上的一系列說法在國民黨可能失去執政權下，形式意義大於實質意義，但作為被認為可能再度執政的民進黨一員的管碧玲則不這麼認為，她表示即使2016年民進黨執政，只要國共論壇持續存在，都還會有第二軌道在決定台灣的前途。 她在立法院質詢時舉出連胡公報十年來的歷史：連胡公報在2005年仍是民進黨執政時即一路走，到了國民黨執政時則成為事實。 這種形勢反映在台灣加入世衛大會一事上。中國與世衛規範台灣是中國一省的備忘錄是在國共連胡會後2005年即簽定，而台灣則是國民黨執政後的2009年才正式參加世衛大會。 （責編：路西）

2006/02//20 前總統李登輝指「九二共識」是陸委會前主委蘇起「製造」出來的，還暗批蘇「小小一個猴囝仔想製造歷史」！ 蘇起說，二○○○年民進黨勝選、國民黨還未交出政權時，他基於為兩岸解套，才用九二共識包裝一中各表，內涵仍是李登輝任內多次引用的「一個中國，各自表述」。  這印證國民黨一直唬弄台灣人民，事實上從來沒有九二共識、一中各表，而是國民黨在麻痺台灣人民、自我催眠。 http://bit.ly/1F7EbWB 馬英九，花枝亂顫個什麼勁？？ http://bit.ly/1Qq8XvT 該死的政客 https://m.facebook.com/profile.php?id=1610825749140817

是說絕大多數台灣人應該都搞不清楚「一中各表」、「同屬一中」、「不獨不統不武」、「一中一台」這幾個名詞之間有什麼不同。而這絕對不是你的錯，因為這本來就是政客們故意要講到讓你搞不清楚，這且還有個專有的名詞叫「創造性模糊」，意思就是在講不清楚中可以混水摸魚，創造自己的利益。在這樣子的情況下，我們想到利用圖解的方式來說明，也許會比較簡單易懂，就目前多數民意最支持的所謂「維持現狀」，闡明一些我們的看法，因為我們認為長期以來台灣社會對於「維持現狀」是有錯誤認知的，多數人所認為的「獨立、統一、與維持現狀」是如下圖的狀態： 但是事實上，所謂的「維持現狀」，並不是一個維持不變的情況，相反的，現狀其實一直變來變去，這比較類似一個連續的光譜，就如下圖的狀態： 我們舉個例子，你就很快能瞭解了。台灣在陳水扁與馬英九兩位總統的任內，都沒有與中國統一，也沒有宣布法理獨立，應該大家都同意台灣這十六年一直都處於「維持現狀」的情況下，但是卻又好像有那麼一點點不同。在陳水扁總統的時代，所謂「四不一沒有」的維持現狀，是如下圖的狀態，陳水扁時代的維持現狀是在大約這個位置： 但是馬英九時代的「不統不獨不武」，一樣也是「維持現狀」，卻是跑來這個位置了，如下圖所示，快速向法理統一來靠攏： 在圖解說明完以後，問題的癥結就很清楚了，同樣是「維持現狀」，但怎麼維持其實有很大的不同，我們目前在馬英九的八年執政下，已經離「法理統一」只有一步之遙了，那如果你支持與中國馬上統一，可能會覺得可喜可賀，只是多數的台灣人目前並不想與中國統一，那要如何來扭轉這個危險的局面？很多獨派的人認為，台灣走向獨立才是最終的答案，這我們也同意，相信絕大多數的人也都認同，只是我們在知道這在目前的國際情勢下有其困難。那既然馬上走向獨立有其困難，我們想退而求其次，那應該怎麼作？ 當然就是最少能回到陳水扁時代的「維持現狀」，蔡英文在此時提出的「維持現狀」，感覺其目標就是如此，但許多心繫台灣的人士一聽到「維持現狀」，就以為這就是馬英九的「維持現狀」，其實就犯了第一張圖的邏輯錯誤，不理解台灣的「維持現狀」，其實是一個變來變去的動態過程。 此外，蔡英文的「維持現狀」說，當然與大選有關，因為在目前國民黨與共產黨沆瀣一氣，逼迫台灣要承認一中架構下，不斷逼使綠營的總統候選人就這個問題表態，其目的也在操弄大選。民進黨此時往中間移動，不失為一個好的辦法，特別在太陽花學運與國民黨在九合一大選潰敗後，第三勢力快速興起，這極有機會可以打破如下圖所示的，過去五五比四五的傳統藍綠板塊。 只是，打破板塊，要能讓台派勢力整個超過百分之五十才有用，而這就需要民進黨逐步向中間移動，才能讓有效擠壓泛藍的勢力。有趣的是，朱立倫在這樣的情況下，竟然自投羅網的在朱習會中提出「兩岸同屬一中」的新論述，更往法理統一靠攏，合理推測，這是朱立倫帶給北京的「伴手禮」，好取得「朱習會」的門票。只是這就形成了一個很妙的新情況，就是民進黨主張維持現狀，而國民黨主張一中急統，若台派未來能有效擴張這個論述，在目前七成以上的台灣人主張維持現狀的情況下，將可有效地壓縮泛藍的空間，達到我們理想的狀態，也就是民進黨加上主張台獨的政黨可以穩定過半，如此一來，即可有效制衡泛藍，更可有效制衡民進黨(笑)。 當然，讓台灣走向完全獨立，是我們這一輩人的理想，這除了要靠我們的努力以外，也需靜待國際情勢的轉變，在對台灣最有利的情況下發動，以最小的成本達到目標。在還未能達到目標前，台灣需要的是隨時作好所有準備，因此未來最理想的「維持現狀」，就是如下圖的情況： 只是這並不是一個容易達到的目標，要達成這個目標還很困難，更別說要一步到位進行法理獨立了。歷史常常告訴我們，要完全一個大的計畫，往往需要戰略與步驟，分階段來完成。前一個步驟都是為下一個步驟作準備，而如果連前一個步驟都無法達成，又如何能推進到下一個步驟呢？台派應該要認知到這一點，若在這個階段就對蔡英文的「維持現狀」產生反彈，不去鼓勵民進黨開始緩步向中間移動，又如何能達成這個階段性的目標呢？ 二○一六年的大選是一個很好的機會，相信許多有識之士，也是看到這一點才紛紛投入籌組第三勢力政黨，這些第三勢力政黨有的高舉台獨大旗，有的則訴諸菁英理性，而無論這些第三勢力政黨的主要論述是什麼，重要的是積極宣傳自己的理念，打破目前藍綠的板塊現狀，若只是一直批評蔡英文，牽制民進黨往中間移動，這將不是一個聰明的辦法，因為這只是協助國民黨在這一波變動中，可以進一步親中，卻又維持住自己的勢力版圖。 而民進黨也要明白，自己朝中間移動，是朝希望鞏固台灣意識，但又想要穩健而行的主流民意移動，並不是讓民進黨朝共產黨移動。許多綠營的過氣政客，面對共產黨的招手，也是心癢難耐，躍躍欲試，想要利用自己最後的一點政治生命來獲取利益，因而醜態百出，這其實大家都看在眼裡。昔日的天王最後會淪為票房毒藥，並不是因為民意如流水，而是因為逆水而行，已經被看破手腳啊。

毛澤東對季辛吉抱怨女人是禍水。   毛澤東好搞男女關係，是個大男人沙豬主義者，他對季辛吉抱怨女人是禍水，中國女人太多，願意「送」一千萬女人給美國，讓美國禍水橫流，「傷害你們的利益」。 如果依照「傑出台商」的「精算」，一千萬女人到美國至少可以有一千萬「聯姻」，靠性關係征服一千萬美國人，再繁殖兩千萬小美國人，便有四千萬選票，誰當美國總統，便看中國決定。 老毛是因為江青搞四人幫，有感而發，未必像呆商那樣政治精明，提出性關係決定論，妄言三十五萬台商與中國女人「聯姻」，或用白目的說法，搞「合法性關係」，就可繁殖出一百萬紅色票投給國民黨，讓它連牽一隻什麼出來選都會贏！ 這樣無視或否定人性與個性的話，等於在罵台商都是被性關係征服的軟腳蝦；這樣偉大的理論更應該配合毛澤東的女人禍水論，向習近平上萬言書。 呆商應報告習總，中國要崛起稱霸，不必當製造業工廠，它的「人力資源」舉世無雙，女性人口至少六億五千萬，只要送五千萬生育期女人出去和番，製造外國人口，便有二億選票，足以把美國、俄羅斯、日本、南韓、東南亞國家都統一到它的帝國夢境。 奇怪的是，自己走紅偏罵人家把他抹紅的朱立倫，對赤色性關係決定論的「建言」並沒有、或不敢回應；忠貞黨員阿義也沒有跳出來稱讚這個理論應得諾貝爾獎；顯然他們有「深得我心」的竊喜。 台商不知「無欲則剛」，在國共兩黨壓制、洗腦與利誘下，有人失去獨立人格，人性被扭曲，喪失享受自由民主的本性，而有「性關係」掛帥，靠繁殖可以「東風壓倒西風」的奇談怪論，阿彌陀佛！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

這幾年來台灣人就是過這種生活 (BOSS)

日前新聞報導，台灣國家聯盟等獨派團體要求蔡英文主席提出「維持現狀」的說明。蔡氏回答說她所提的「維持現狀」與美國所認知的「維持兩岸現狀」的意思很接近，就是「台灣與中華人民共和國都不得片面改變現狀。」善哉斯言，這是絕大部分的民意也。 歷年來美國國務院一再強調的是「海峽兩岸不得片面改變台灣既定的法律地位（status quo）」，所謂既定法律地位，就是「日本放棄台灣全部權利，但不指定受益國」，表示台灣主權不屬於包括美國、中華民國或中華人民共和國的任何國家，這是獨派主張「台灣主權獨立」的根據，也是台灣關係法規定美國法律所定義的「外國」或「國家」應包括和適用於台灣的原因。 台灣關係法把台灣分為台灣人民和由中華民國改名而來的「在台委任統治當局」（governing authorities on Taiwan），因兩者都被稱做「台灣」，所以讀者應依文脈判斷是指主權者的人民或被委任統治台灣的在台當局。例如蔡主席所言「台灣與中華人民共和國」的台灣是指中華民國或在台委任統治當局；而美國所指「外國包括台灣」的台灣應指人民。美國嚴格規定台灣主權由日本放棄以後，屬於台灣人民，不屬於中華民國或中華人民共和國，台灣人民只要定調台灣人民，隨時都可依法選出「台灣總統」，落實內政外交和國家體制。 （作者為台生報發行人）

朱立倫的「同屬一中」被質疑會陷入「一中即北京中國」的陷阱。其實，真正危險在：國共各懷鬼胎，各界卻隨著國共的「侵略性邏輯」起舞。 先看朱，他說，「依據中華民國憲法」，同屬一中的「一中」指中華民國；而由關鍵詞「同屬」足證他的論述是建立在「台海兩國都是中華民國領土」的基礎上，很荒謬！ 再看中國，中國憲法序言也說：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」，可見國共邏輯相同：「領土，依據憲法而定」！ 回到國共，其玩弄憲法的「侵略性邏輯」都指向台灣：一個意圖併吞台灣，一個巴望中國扶持以打擊本土派。關鍵在於：領土絕非憲法說了算！憲法條文崇高，但涉及領土就可能變闌尾！包括美、日、中和北韓的憲法都沒寫領土。中國憲法唯一提到領土，就是上面所引序言，而且扯的是別人的領土（台灣）！ 領土根本無所謂「依據憲法」這回事，正確邏輯正好相反：領土有多大，就看你的憲法「全部實施」範圍有多大；或說司法裁判權到哪裡，軍隊駐紮到哪裡，且國際承認，領土就到哪裡。 誠如「釋字三二八號」大法官解釋：界定領土之行為，學理上叫做「統治行為」，然而統治講究真實性與有效性，把「想像領土或失去的領土」寫進憲法，是惡意錯亂而且充滿侵略性！ 中國憲法不寫自己領土，卻規定台灣為其領土，再以「反分裂國家法」武嚇我國，就是典型的侵略性。而論邏輯之錯亂，國共半斤八兩！ （作者為台灣北社法政組副召集人）

國民黨雖然是執政黨，其執政已日落西山、奄奄一息。作為執政黨的黨主席的朱立倫，在北京享受的禮遇甚至遠遠不如當年作為在野黨的黨主席的連戰和吳伯雄——習近平在人民大會堂的福建廳接見朱，連台灣廳都吝於一用。（網路資料，民報合成）   在已經有多名國民黨主席或名譽主席登陸的背景下，朱立倫的這趟朝貢之旅了無新意。兩岸媒體挖空心思才找出了一個朱習會的特色：朱立倫是國民黨在台灣作為執政黨期間，第一位赴中國與共產黨黨魁會面的國民黨黨魁。 然而，國民黨雖然是執政黨，其執政已日落西山、奄奄一息。作為執政黨的黨主席的朱立倫，在北京享受的禮遇甚至遠遠不如當年作為在野黨的黨主席的連戰和吳伯雄——習近平在人民大會堂的福建廳接見朱，連台灣廳都吝於一用。由此可見，在雄才大略的習武帝心目中，台灣的地位不過是在清朝全盛時期歸屬帝國的一個小小番邦，連一個省的地位都不具備，只能算是附屬於福建的一個地區而已——連一個巡撫都不必派遣。 習近平先聲奪人，在會晤中提出了雙方建設「兩岸命運共同體」的5點主張：包括堅持「九二共識」、深化兩岸利益融合、兩岸人民「心靈溝通」、國共兩黨增進政治互信、兩岸共同促進中華民族復興等。習近平的五點主張，是五顆連糖衣都舍不得包裹的毒藥。滿臉橫肉、匪氣十足的習近平，就是要強迫台灣把這五顆毒藥含淚吞下去。 秀才遇到兵，有理說不清；會計遇到流氓，也就只能低三下四、唯唯諾諾了。如今，朱立倫手中連一張談判的籌碼都沒有，這場會面也就成了習近平自編自導自演的獨角戲。朱立倫本非開疆拓土之雄主，而是勉強守成的技術官僚，內部受馬英九及國民黨各大豪強門閥之牽制，外部則是民進黨兵臨城下以及太陽花世代公民意識的覺醒，內外交困，他已然是國民黨百年以來最弱勢的黨主席。面對氣焰熏天之中共，這位縮手縮腳的國民黨主席，寧願自己是個兩袖清風的教授和老師——他在上海復旦大學演講的時候，不經意間流露出了內心深處的真實想法。 對於龍行虎步的習近平，既然不能曉之以理，就只能動之以情了。於是，朱立倫在三跪九叩之後，祈求習近平高抬貴手，賞賜一點國際空間給台灣。然而，就連亞投行這個中國自己打拼出來的「國際空間」，中共都不願讓台灣用「中華台北」的這個慣用名加入，睥睨天下的習近平哪裡會在意國民黨這群孤臣孽子的感受？儘管朱立倫信誓旦旦地表示，2005年之後，國民黨已經把九二共識納入黨綱，習近平仍不為所動，沒有給出任何具體承諾。 而習近平的五點主張，虎虎生風、招招致命：第一，九二共識原本就是子虛烏有的「皇帝的新裝」——若是共識，何須「各表」？沒有「各表」，就成了中共自說自話：中華民國早已在一九四九年滅亡，台灣的地位必須是中國的一個省。台灣人民能接受這樣的共識嗎？台灣人民可以通過公投來表達他們的意願嗎？ 第二，所謂兩岸利益融合，無非是吳介民所謂的「兩岸政商集團”這個特權階層的利益融合。台商登陸和陸客登台，台灣普的通民眾并沒有直接獲利。相反，負面效應一一呈現：陸資或准陸資（如旺旺集團），控制傳媒，洗腦有術，成為顛覆台灣民主價值的「第五縱隊」；由於中國房地產市場即將崩盤，陸資湧入台灣炒房，使台灣房價直線上升，在地人和年輕世代反而被剝奪了最基本的「居住正義」。 第三，兩岸人民能夠心靈相通嗎？獨裁文化和民主文化從來格格不入，東西德和南北韓有過心靈相通的時候嗎？除非中國共產黨放棄「一黨獨裁、遍地是災」（抗戰後期，共產黨在《新華日報》上譴責國民黨的社論中的名言）的統治模式，完成民主轉型，拆除瞄準台灣的兩千枚飛彈，公開宣佈放棄對台使用武力，兩岸才有可能成為親密的兄弟之邦，兩岸人民才能實現心靈相通。 第四，國共兩黨增進政治互信，這倒是「習五點」中唯一的實話。國民黨早已放棄了反共抗俄、殺朱拔毛、光復大陸的遠大理想，將九二共識納入黨綱，也就意味着國民黨願意做中共的「兒子黨」，像那些在人民大會堂裡面對共產黨畢恭畢敬的花瓶黨——「八大民主黨派」——那樣，做個被保養的小妾，飯來張口，衣來伸手，豈不快哉？從此不必再念叨「革命尚未成功，同志仍需努力」的緊箍咒了。 第五，兩岸共同促進中華民族的偉大復興，更是一個連習近平自己都不相信的彌天大謊。首先，中華民族本身就是一個偽概念，根本不符合現代科學對「民族」這個概念的定義。就連最早提出「中華民族」這個說法的梁啓超，在晚年也否定了這個生造出來的概念。其次，中共的高官顯貴當中，沒有一個對中國的未來有信心，八成以上的富人都已移民歐美，就連習近平本人都將女兒送到哈佛大學唸書，又有什麽資格要求別人爲了「中華民族的偉大復興」這個虛無縹緲的遠景而獻身呢？ 共產黨從來都是「好話說盡、壞事做絕」，朱立倫的算盤打得再好、打到了美國博士的水準，若不明瞭中共的這一本質，就只能是「人為刀俎，我為魚肉」，最後亡國滅種、身敗名裂。

  中國國民黨兼任主席朱立倫去了一趟中國，連日來引發爭議不斷。尤其他本週一與中國領導人習近平見面，一番「台海兩岸同屬一個中國」談話，最受抨擊。台灣人原先期待，主張「一中各表」的朱立倫，在包括「朱習會」的場合，至少要公開表明「中華民國」，既向中國宣示「中華民國」與對岸有所區隔或「求同尊異」，並證明所謂「九二共識，一中各表」不是瞎掰的「嚎肖話」。不過，假的真不了，朱立倫果然不敢公開一表「中華民國」，只在敘述歷史與讀祭文偷偷夾帶自己國家的國名，難怪「美聯社」要直指「朱支持的九二共識，北京詮釋為對終極統一的承諾」，國際媒體也大都如此解讀。 朱立倫的表現，只是再度印證國共交流以來兩項鐵一般的事實：其一，國民黨人從來不敢在中國明表「中華民國」，這種到中國就發作的軟骨病，從十年前連戰中國行之後無一例外，近年甚至連在台灣遇中國來人也發作，病情不可謂不輕。其次，宣稱要藉交流以改變中國的人，到頭來都只改變自己，傷害台灣尊嚴與利益，民進黨人也不例外。這次「朱習會」雙方表現，只要從中方陪見者六人陣容整齊，國民黨方面除高孔廉曾有中國經驗，其餘都屬外行人，其高下立判，事屬必然。 朱立倫的表現，凸顯了國民黨人還未能深切記取去年太陽花及九合一的教訓，但無論如何，那既屬國民黨再次與民意站在對立面的黨主席演出，後果自負。最離譜的莫過於馬英九總統，連日來不但積極為虛假的「九二共識」辯解，彷彿謊話說多了可自動成真，還拿它強要台灣人民接受；甚至宣稱從李登輝、陳水扁、蔡英文都曾接受「一中各表」，未來總統也不能拒絕。 只得九趴民意支持，且任期只剩一年的馬英九，實在不能再以說出部分事實、斷章取義的自欺欺人方式，作踐自己僅存的公信力。事實上，一九九二年率領我方出席香港會談的海基會董事長辜振甫在回憶錄《勁寒梅香》否認有所謂「九二共識」，強調頂多只是雙方相互理解，各說各話。馬英九可以從政治上對前兩任總統及蔡英文妄加說辭，卻不能否認辜振甫的當事人總結。 應該進一步還原當時經過。當年香港會談，是中國執意加入「一個中國」問題及內涵，但雙方交換十三個版本的表述方案，隨後並有口頭表達方式，都未能達成共識。換句話說，雙方對「一個中國」是「沒有共識的共識」、「各自自由解釋共識是什麼」。這一會談結果，中國方面先是「充分尊重並接受」海基會「以口頭聲明方式各自表達」一個中國的含義，後來只強調「兩岸堅持一個中國原則」的共識，但當時有七成五民眾反對接受所謂「一中原則」。 「九二共識」這一名詞，二○○○年經國民黨人蘇起自創，五年後連戰中國行拿去做為推動雙方關係的基礎。馬英九執政後據此加速把台灣推向「終極統一」之路，如今進一步宣稱「九二共識」係「我方提出、對方答應」，還把國統綱領移花接木到香港會談；有如台聯主席黃昆輝所說，香港會談時任陸委會副主委的馬英九，「不只失憶症，還有幻想症」。最根本的，自身不敢「一中各表」，卻拿來批評反對者，且強要他人接受，這恐怕還患了另一項心病：人格分裂症。 台灣有主政者如此，自為中國所樂見。習近平最近先後就此發言，兩個月前宣稱「九二共識」為雙方往來政治基礎，「基礎不牢，地動山搖」；本週再於「朱習會」強調，否認「九二共識」，就不可能有和平與發展。這是就雙方關係預設前提條件，建立在虛幻的基礎之上，且出言恫嚇，為典型的「強盜邏輯」。有如中國的網路百科全書「百度百科」所定義，「強盜邏輯」是邏輯上講不通，卻強詞奪理、蠻不講理的思維方式，是「流氓的邏輯」、「惡棍的邏輯」；強盜的道理就是武力，「要跟強盜講道理就必須把自己變得更強」，否則，「就算我們再有道理，也拗不過強盜邏輯」。就此而言，台灣要變強，顯然須從反對強要人民接受「九二共識」的政客及政黨做起；年輕人近年喊出「國民黨不倒，台灣不會好」，在此凸顯了其為至理名言。

  盼望著！盼望著！終於看到五月六日自由時報社論提到：「中華民國」是「維持現狀」的暗礁，國家正常化才有救贖與解放。 但是要怎樣做才能國家正常化？ 一、如果，本土台灣人一方面死抱中華民國神主牌，發出「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」的囈語，繼續在中華民國憲政架構內與狼共舞，台灣這個國家就絕對不可能正常化。因為美中建交前後的三個公報的共識是：海峽兩岸的中國人都渴望統一；全世界只有一個中國，中華人民共和國才是中國合法的代表。 二、很多本土台灣人以為政黨輪替幾次以後，台灣就可以獨立建國了！是嗎？在中華民國憲政架構下，政黨輪替幾百次也很難獨立建國！因為中華人民共和國可以根據軍事佔領法，堅持要繼承其叛亂團體中華民國對台灣地區的分配佔領權及其衍生的管轄權。 三、有人說：只要所有本土台灣人都支持本土台灣人當選總統，又掌握立法院四分之三席次，就可以正名制憲，建立我們自己的國家了！先講正名。某甲改了很多個名字，他是不是仍為某甲？如果答案為是，則在中華民國憲政架構下當選的總統和立法委員，即使有共識改國號為台灣，仍然會招惹中華人民共和國對中華民國的繼承權。至於制憲，則必須附麗於新國號才有具體的意義。 四、有人說：只要本土台灣人當選中華民國總統後，在宣誓效忠中華民國之前宣佈台灣獨立建國，台灣就獨立建國了！是嗎？答案如果為是，那就與社會契約說不符！部分選民就有理要求新科總統下台。若在中華民國憲法前宣誓效忠中華民國之後，宣佈獨立建國，一定招惹中華人民共和國大動干戈。因為你既然宣誓效忠中華民國，就等於宣示效忠中華人民共和國！這就是為什麼阿扁必須接受四不一沒有的限制的原因。 總之，在中華民國憲政架構下， 根本走不出中華人民共和國的陰影。唯有徹底終結偽中華民國在台灣的流亡政權，從新出發，本土台灣人才能真正建立一個正常化的，自立、自主的台灣國！ （作者退休務農）

蔡英文的兩岸維持現狀政策，獲得台灣七成四的民意支持，國際社會反應也多屬正面。然國民黨主席朱立倫與習近平會面，拋出「兩岸同屬一中」之後，朱主席便轟蔡英文的「維持現狀」是「空話唬弄」，朱更痛批蔡，欲選總統的蔡英文「不可以沒有兩岸政策」。 朱立倫加碼將台灣鎖在一中框架中，要「超越九二共識」，故倡言「兩岸同屬一中」，似乎昭告世人「台灣是中國的一部分」，這樣才是正確的兩岸政策？才是「對人民、對下一代、對歷史負責」？ 馬英九的「九二共識，一中各表」，雖然中國從未給台灣「各表」過，但起碼馬英九還會用謊話來騙人。朱立倫擔任國民黨主席不到四個月，卻急於在習近平面前支持「兩岸同屬一中」，且迄今仍不知他此言對台灣的主權傷害有多大？ （作者從事教職）

  董淑貞正是時下紅頂商人的典型，遊走兩岸吃香喝辣，名片頭銜一長串，大部份是用來唬人，沒多少人搞得清楚她做什麼生意賺到錢，道理也很簡單，天下沒有白吃的午餐，如果不靠真本事，就必須對和平統一做出貢獻。董淑貞說，國民黨可以靠陸配的裙帶關係鞏固政權，可以不理會台灣內部的聲音，如果這是事實，連勝文為什麼會一敗塗地？ 政治是現實的，國共兩黨算盤打得比誰都精，所以當董淑貞的大嘴巴捅到了馬蜂窩，蒙藏委員會和陸委會馬上切割，以免引火上身，如今身分曝光，失去了統戰價值，被老共踢出門也是遲早的事。還記得號稱台灣之光的科技女首富嗎？二○一二年她為臨危的馬政權立了大功，自作多情貼上「祖國品牌」之後，股王風光從此一蹶不振。 回頭再看兩個真正的台灣之光，「台積電」去年賺了兩千六百多億，市值衝破四兆，另一家同業選擇偷跑錢進中國，十五年來，產值、盈利從二比一拉大到十比一，何以致之？「大立光」去年賺了十三個股本，股價飆破三千二，仍然堅持立足台灣。這兩家模範企業，靠的是技術研發提昇競爭力，從來不搞以商圍政，更不是靠「和平紅利」發財。 他們給「董淑貞們」上了寶貴的一課是：二十年來大賺兩岸交流紅利的，大約有兩條路，一是利用對岸廉價勞力走代工模式，一是靠政商關係走後門當買辦，但自從「紅色供應鏈」重創台商，太陽花學運敲開了分配正義之門，這兩條路漸漸走不通了。 （作者為新北市民）

  一九六○年代，駐德國的美軍演習，一群美軍遇到一輛偵察吉普車，目睹車上的中士居然是貓王（艾維斯普利斯萊，美國搖滾樂之王）時，大感驚訝，才知貓王也像普通人一般服兵役，毫無怨言，即使升到中士也一樣，因為貓王當時是一臉倦容、灰頭土臉，看得出風塵僕僕、操演勞累。 貓王的故事提醒台灣，未來若要恢復徵兵制，第一要絕對公平，不可有特權階級，不能利用關係逃避兵役或佔閒差涼缺；第二是官兵必須建立「共軍是敵軍」的敵情意識，不可再有「國軍共軍一家親」的親共謬論。 一九八九年，美國參謀首長聯席會議主席鮑爾將軍，遇見訪美的蘇聯阿荷拉夫將軍，鮑爾告訴對方，自己在一九八六年接任美國第五軍團司令，當他搬進德國指揮部辦公室，頭一件事，就是把阿荷拉夫的照片擺在桌上，因為阿荷拉夫當時是蘇聯第八禁衛軍的指揮官，正和鮑爾兩軍對峙，鮑爾要時時提醒自己「對手是誰」；沒想到阿荷拉夫笑著回答：「沒錯，我也把你的照片擺在桌上。」 這就是敵情意識！身為軍人，沒有假想敵，就會喪失鬥志，這是台灣軍隊目前的難題，與三軍統帥馬英九的兩岸態度有因果關連。 柯林頓剛當選美國總統時，鮑爾建議他：「儘快與參謀首長會面並且看看部隊，別跟我們『保持距離』。」反觀馬英九，居然曾站在路邊草草校閱演習，給人的感覺是刻意和國軍「保持距離」。 中共接見朱立倫，高調喊「沒有九二共識就沒有和平」，這是用戰爭恐嚇台灣人，想幫國民黨贏得總統大選；但中共有疆獨、藏獨的內憂，又有南海爭議的外患，輕啟戰端，只會加速政權崩解。反觀台灣卻不會孤立無援，美國大黃蜂戰機上個月降落台南機場，就是自由民主陣線的政治語言。 （莊榮宏）

這是廢死聯盟 TAEDP 即將在 05/15 舉行的講座： http://www.taedp.org.tw/story/2814 在這裡幫忙宣傳，有空的人可以去聽聽看。 直覺認為死刑有問題，但不知道到底為什麼的人，我鼓勵你去。而不知道主張廢死的人腦袋裡在想什麼、總認為廢死是沒大腦的笨蛋或是頭頂發光的聖人的，我認為你更應該去。 活動頁面那張圖，是去年中華民國政府槍決了五個人之後畫的： http://angatou.blogspot.tw/2014/04/blog-post_30.html 一年多過去了，我依稀還記得，當時聽到我認為根本就不可能會被槍決的杜氏兄弟被槍決時，心裡的衝擊跟腦子裡一瞬間的空白。 一年多，就這樣過去了…

國民黨主席朱立倫(圖)計劃發動立委立法管制網路，管仁健認為，這會限縮言論自由，讓我們這些戒嚴時代被國民黨鷹犬凌虐過的文史工作者抓狂。圖：新頭殼資料照片   1876年上海的英商怡和商行，築了一條從吳淞碼頭至上海全長14.5公里的窄軌鐵路，成了中國最早的營業鐵路。但通車沒多久就撞死了一頭牛，引起村民不滿，認為鐵路會破壞龍穴。清廷害怕這一個風水傳言，會動搖一再割地賠款，早已人心動搖的皇權，於是一再與英商怡和交涉，議價後以白銀285,000兩買來拆毀，直到20年後淞滬鐵路才重新蓋好。  火車撞死牛，應該要懲罰危害公共安全的飼主，但腐敗顢頇的清朝政府，卻以拆除鐵路回應。100多年後的台灣，這種「撞牛拆鐵路」的鬧劇，又在政客與藝人聯手操弄下粉墨登場。4月21日藝人楊又穎因不堪圈內好友在網路上灑黑函，在台中住處自殺身亡，楊又穎哥哥很怪異的呼籲：「請大家別去追究誰是霸凌凶手！」卻又要「推動網路反霸凌運動」。 一般人在猝失親人的情況下，因為反應不及而思慮不週，說出了不合常理的話，這是人之常情，也少有鄉民對此酸言酸語。但擁有媒體高曝光度卻樂於趁火打劫的政客與藝人，竟利用一位藝人之死，掛反網路霸凌之羊頭，賣箝制言論自由之狗肉。 4月24日，國民黨政策會臉書就貼出了「拒絕成為下一個網路霸凌者」，文中指出，「台灣是個民主開放且言論自由的社會，人民擁有充分的言論自由，但自由是以不侵害他人為自由，因此，言論自由更不應該是無限上綱」。不少立委則主張應修法，動作積極。4月28日，頂新黑心油案爆發前強力護航的國民黨立委王育敏，也在立法院召開公聽會，探討「如何防制網路霸凌」。 國民黨主席朱立倫也表示，「不管是任何的媒體或網路，用霸凌的手段，是違反相關的道德與法律的基本原則，希望未來政府在立法、執法上能夠嚴格要求以保障民眾。」還說「現在很多人開始反思台灣的民主、自由，已經走向比較惡質循環的情況，言論自由不代表可以無限上綱的傷害別人的權益。」 國民黨這個戒嚴時代惡名昭彰，箝制言論自由40年的邪惡團體，解嚴之後仍不改惡習。上從砂石業主席，下到黑心油立委，不約而同地，都把一件演藝圈裡的黑函事件，扭曲成為網路霸凌，也都認為非修法不足以預防悲劇。但國民黨這個邪惡團體，藉藝人自殺而修法，將戒嚴時期伸入媒體的黑手，再次伸進網路，動機只是為了防止他們所謂的霸凌嗎？ 當然不可能，這些搞砂石弄假油的政客，從來也沒這麼好心過。那麼他們不惜一切代價究竟想要圍堵什麼？想當然爾，「拒絕成為下一個網路霸凌者」只是藉口，限制網路發言權與發言內容，才是他們倡議修法的目的。修法後把網路上這些很難收買的廣大鄉民綁住後，自然就強化了現有少數特定立場的資本家與政客掌握的媒體，讓整個社會的話語權，完全回到現有比網路更惡質的少數優勢媒體上。 限制網路鄉民的話語權後，網路霸凌會不會減少？我看也不盡然。拿這次楊又穎自殺事件來說，與鄉民獵巫完全無關（雖然過去確實也有人因網路霸凌而受害，但本案顯然不是），而是被圈內好友經由網路散發黑函所致，那麼交由司法偵辦，揪出這位圈內人不就好了嗎？ 但媒體上擁有比網路鄉民多幾萬倍曝光度的政客與藝人，卻趁機豎起「反霸凌」的招牌，以道德魔人自居，不斷汙衊聲討在本案中根本無涉的鄉民。對這些政客與藝人來說，真相一點也不重要，他們只是想以楊又穎的死來限縮鄉民的言論自由，國民黨的教戰守則就是配合藝人與媒體。不斷炒作「網路霸凌」，反正這就是「鄉民共業」、這就「全都是網友的錯」，謊話說了一百遍就成了真話。還沒看到真正的網路霸凌，我們就先體驗到了鄉民沒了話語權之後，媒體霸凌的更加可怕。  回到現實面來說，PTT設在國內，又有IP得以辨識，就算不另外立法，鄉民的言論還是受司法約束的，以往也有許多違法言論被判刑的案例。相反的，臉書的總部設在美國，基於客戶隱私條款，公司並不會完全配合台灣司法單位調閱資訊，以致即使立了法，臉書社團的匿名性留言，依然可能逍遙法外。台灣也不能像對岸那樣，扶持微博、微信或百度之類的替代產品吧？ 其實國民黨最大的盲點，就是把網路曲解成一個媒體。雖然很多媒體也有自己的網站，也有不小的影響力，但類似PTT這種非商業性的網路資源，它的結構和整個社會的結構是幾乎一樣。因此「不該在公開場合裡說的話，也就不該在PTT（或其他網路資源上）說」。我以此自勉，也期望所有鄉民都應遵守這一法則。 現行法律上的刑法，對於個人尊嚴、名譽遭污辱，其實都已有明文規範。即使涉及性別議題，也有性騷擾防治法。例如在網路上公然散播不實言論而造成他人傷害，可依刑法第310條誹謗罪追訴；在網路上辱罵他人，可依刑法第309條公然侮辱罪追訴；妨害名譽及信用罪；在網路上散佈猥褻之文字、圖畫、聲音，可依刑法第235條妨害風化罪追訴；在網路上恐嚇他人，可依刑法第305條恐嚇危害安全罪追訴。在網路上胡搞瞎搞的鄉民，並非無法可治的啊？ 因此，即使楊又穎真的是因為被網路霸凌而輕生，到她離世前，都不曾尋求法律途徑追訴，關鍵並非無法可訴，而是她放棄了用法律去伸張正義；甚至連她去世後，她的家人依舊放棄，這樣消極的作為讓犯罪者逍遙法外，無辜的鄉民反而被冠上霸凌的罪名，因而被政客設下更嚴格的言論門檻。 原本具有公權力的人，例如像是涉及賄選的國民黨籍台南市議長李全教，是最該受網路鄉民監督的公眾人物，但他卻在媒體上自稱遭到「霸凌」，藉以迴避社會的監督和民意的評量。當這些擁有話語權的政客或藝人，聲稱自己遭「霸凌」，準備動手箝制言論自由時，鄉民就更該團結起來，捍衛我們從戒嚴時代就不斷爭取的言論自由。 遺憾的是即使解嚴20多年了，政黨輪替再輪替，但台灣的公民素質與憲法常識，依然停留在兩蔣時代。以致當年那些獨裁者的鷹犬至今能逍遙法外，甚至繼續當權。例如我在評論江蕙「台灣言論太自由」一說時，竟有江蕙的粉絲跳出來洗版：「你不該限制江蕙的言論自由」。 在網路上，我有權評論江蕙的言論，江蕙要是不爽我的言論可以反駁，甚至告我，這都與言論自由無關。我沒有公權力，也沒有掌握媒體，我的評論限制不了她的言論自由，粉絲討論我與江蕙之間的言論自由，是個無意義的題目。但江蕙把演藝圈的霸凌事件，擴大解釋成「台灣言論太自由」，讓國民黨主席朱立倫發動那群無恥的立委立法管制網路，這會限縮言論自由，讓我們這些戒嚴時代被國民黨鷹犬凌虐過的文史工作者抓狂。  真不知這些來洗版的江蕙粉絲們，他們中學時的公民老師是誰？大學時的憲法老師又是誰？這不是我與江蕙之間的言論自由問題，是我們與政府間的關係。憲法明定的言論自由，不是在討論我們意見不同時的爭執，是在保障人民的言論自由不受公權力的侵犯。江蕙粉絲分不清言語霸凌與言論自由，這是公民教育失敗的最佳範例。 網路上有人霸凌，就要立法管制網路。那麼1984年日本發生千面人（怪人21面相）恐嚇取財事件，犯罪集團對森永會社在商場貨架上陳列的巧克力下毒以恐嚇取財，照國民黨這些政客的邏輯，就該立法管制巧克力吧？2013年，新北市有個3月大的女嬰緗緗，慘遭伯母鄒雅婷在嬰兒奶粉裡4度加鹽殺害，到底是該立法管制嬰兒奶粉？還是要立法管制鹽？我們該拒絕的不是成為下一個網路霸凌者，而是該拒絕政客藝人霸凌網路。

最近有位紅頂商人說「幾百億的大巨蛋說拆就拆，會成為世界大笑話」，但是這位紅頂商人眼中，只有「錢、錢、錢」，而大巨蛋的「安全」是攸關台灣人現在、未來子子孫孫的「生命安全」，這位紅頂商人卻是在乎最現實的利益，他哪知道現代企業家需具備的「社會責任」？他又哪知道「生命價值」是什麼  ? 這樣無知的現代紅頂商人是不是世界的大笑話？ 有人說「商人重利」、「唯利是圖」，套在這位紅頂商人身上真是恰當。因為這位紅頂商人的政、商關係非常綿密，長期以來就為自己商業利益而汲汲營營，當年這位「紅頂商人」拿著電腦前往官邸向總統夫人報告，以致掀起「總統府高層介入太百股權買賣」的風波，到後來又與馬政府關係密切，那種只會靠關係、走後門做生意的這位紅頂商人是不是世界大笑話？ 徐旭東是個精明的生意人，經常見利而忘義，為爭取興建高速公路的ETC，而有近300位的國道收費員被資遣，迄今尚未完全妥當處理。但當時這位「紅頂商人」卻還要民眾同情他。（記者王敏為攝） 這位紅頂商人是個精明的生意人，因此經常見利而忘義，為爭取興建高速公路的ETC，而有近300位的國道收費員被資遣，迄今尚未完全妥當處理。但當時這位「紅頂商人」卻還要民眾同情他！當國道收費員爭取工作權，怒批他這麼大的財團都要人家同情，收費員失業要怎麼辦卻不管？一位富可敵國的大財閥不照顧弱勢還要爭取同情，這位紅頂商人是不是的世界大笑話？ 所以也難怪網友要批這位「紅頂商人」搞出來的ETC，是因為有一個不會自己徵收高速公路過路費，每年寧可花數十億去圖利財團，並且罔顧社會正義裁掉300位收費員的無能政府，這樣的「紅頂商人」是不是世界大笑話？ 總之，這位「紅頂商人」在政壇上是遊走在藍、綠之間，所以之前他是阿扁之友，如今也是馬友友之一。只是現在當馬總統的民調降到只有9.2%的時候，不知道這位長袖擅舞的「紅頂商人」是不是認為這是世界的大笑話？ （中小企業負責人）