公民教科書近日「被微調」，竟然把國民黨的白色恐怖和二二八事件從課本中拿掉。 事實上，「微調」的目的不只是掩蓋國民黨的歷史罪過，更是要「去台灣化」。立委鄭麗君出示錄音檔爆料，微調課綱檢核小組成員竟然以三字經咒罵以台灣歷史為主體的舊課綱。更有網友爆料，微調課綱小組有成員與中國解放軍關係匪淺！ 辛旗：「欲亡其國，先滅其史」 辛旗少將，中國解放軍統戰部門的重要人物，他在觀察台灣主體意識興起的過程之後，有感而發地說了上面那句話。他呼籲馬英九要從教育和文化下手，重新改造台灣人的歷史觀念，避免台灣人繼續認為自己是台灣人而不是中國人。 當然，辛旗也知道馬英九無能又不可靠，所以消滅台灣主體性的工作還是要自己來。根據熱心網友細心追查，發現了令人恐懼的事實：中國解放軍已經深深滲透進台灣的政商和文化圈，而能夠進一步染指台灣的教育。 我們將網友提供的資料整理為下圖，請大家多多轉發出去，希望能喚起更多台灣人關注此事！   中共統戰組織不僅涉入台灣的政商和文化，更染指台灣的教育。 ==========  參考資料： 【錄音檔揭露 微調課綱小組三字經轟台灣主體】 http://www.peoplenews.tw/news/51f6cf72-c75b-4098-b47a-d2d98622bb88 【[爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的】 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429619886.A.B9B.html 【[爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的(2)】 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429634696.A.956.html 【[爆卦] 辛旗：欲亡其國先滅其史】 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1429677796.A.9F6.html 【支那解放軍藏身台北101】 http://pfge-pfge.blogspot.tw/2015/03/101.html#axzz3VaeLZjd9

今年是二次世界大戰結束70週年，中華民國政府也在臺灣無孔不入的推廣「抗戰勝利70週年紀念活動」，除了透過教育系統直接發公文深入各級學校要求學生參與各式活動 – 徵文、圖案設計、微電影、展覽、要求觀看臺灣省政府「紀念抗日戰爭勝利暨臺灣光復65週年特展專輯」網頁…等等以外，也透過媒體力量，配合國防部進行軍力展演，進行族繁不及備載的推廣操作。 臺灣的人口組成中，絕大多數的人及其祖先，在二次世界大戰中並不是「抗戰勝利」的一方。當時在臺灣的人們，也有著各自不同的戰爭回憶。 當然在現在的臺灣，「抗戰勝利」也是一部分人所擁有的歷史記憶，各自珍惜自己的記憶合情合理，但官方不宜用「單一史觀」當做所有人的唯一的選項。 多元族群有著多元文化與歷史記憶，卻只能有統治者的單一史觀，這種現象就叫做殖民。 希望臺灣能早日邁向成熟穩定的正常社會。 圖引用 Now News新聞、臺灣省政府 紀念抗日戰爭勝利暨臺灣光復65週年特展專輯網站畫面、教育部發給各級學校公文、各校舉辦活動網頁及活動辦法截圖。 感謝團友 C.H Wu 分享圖文 延伸閱讀： 臺灣省政府 紀念抗日戰爭勝利暨臺灣光復65週年特展專輯 http://65th.tpg.gov.tw/ 多元族群的臺灣，只能有一種史觀？ https://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/718907658229921 由「1941高雄人被派去對日抗戰」看單一史觀後遺症 https://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/719993671454653 二戰臺灣被日軍轟炸？台灣歷史一些常見的錯誤認知 http://fb.com/twmemory/photos/pb.319875468133144.-2207520000.1426166843./504402143013808/ 了解阿公阿嬤阿祖的歷史，是「數典忘祖」？ http://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/506467839473905 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  根據日前台北市政府公布的大巨蛋安檢報告，問題的第一點就明說因為「建築量體過大導致災害風險劇增」，成為高災害風險地區，也因為戶外空間只有38,044平方公尺，扣除植栽、樓梯踏步空間、救災車動線等，只剩20,000平方公尺，戶外空間無法容納所有逃生民眾。一場地震，更震得讓我們面對大巨蛋心驚膽跳。 重點是，是誰給遠雄這麼大、這麼爽、這麼High、高達14.9萬坪的樓地板面積呢？答案就是馬英九市長的台北市政府。 講故事之前，要先說清楚一個名詞，叫做「容積總樓地板面積」。「容積總樓地板面積」與實際的「總樓地板面積」不同，因為根據「建築技術規則」，許多項目是可以不用計算在「容積總樓地板面積」裡面，比如說梯廳、露臺、陽台、機電設備、安全梯的梯間、管理委員會的使用面積、防空避難設備、以及停車空間的地下室（所以遠雄有超大的地下室停車場）。 換言之，通常建築物的總樓地板面積，一定比「容積樓地板面積」來得大。 當年，大巨蛋開發案申請須知上說，針對「開發量限制」：本案開發的總樓地板面積上限為96,000坪，其中大巨蛋的部分至少要35,000坪。 那麼，問題就來了，這個96,000坪，究竟是「總樓地板面積」、還是「容積樓地辦面積」？ 這個案子，為什麼只有遠雄一家來投標呢？這個96,000坪究竟是甚麼？就成了關鍵。 根據當年台北市政府教育局回覆的「釋疑申請書」，我們可以看出端倪。原來，民國93年3月18日的時候，國際通商法律事務所曾經代替他的客戶、「洪鼎管理股份有限公司」，發函給台北市政府，詢問許多大巨蛋ＢＯＴ的問題，台北市政府教育局也於93年4月5日的時候回覆給國際通商法律事務所。 當年，關鍵問題是這麼問的： 洪鼎：本開發案的總樓地板面積上限為96,000坪，請問有無包含可不計入容積部分，例如停車、機電空間等？………若申請人引用中央政府或主辦機關其他單位所頒佈之建築獎勵措施，是否可超越總樓地板面積96,000坪之上限？ 台北市政府教育局答覆說： 總樓地板面積為131,208坪，扣除既有古蹟歷史樓地板面積8,964坪及文化園區所需的兩萬六千餘坪，故所餘之九萬六千坪為本案所能「興建」之樓地板面積之上限。 所以，洪鼎得到的資訊是「能興建的總樓地板面積只有九萬六千坪」，就沒繼續往下了。 同樣的，當年遠雄與劉培森合作，於民國93年3月17日，去函台北市政府教育局詢問時，得到的答覆卻大不同。 他們問：你台北市政府說的樓地板面積，到底是實際可興建開發的總樓地板面積，還是「法定容積」樓地板面積呢？ 台北市政府教育局這次的答覆卻是說： 「本案開發的總樓地板面積，係指法定容積面積。」 哇賽，同樣想了解所謂「總樓地板面積」的定義，當年的台北市教育局竟然可以給不一樣的答案。 這告訴我們兩件事情。 第一， 當年馬市府的台北市政府，這種答覆方式，不是擺明了獨厚遠雄嗎？？？ 第二， 當年馬市府的台北市政府，超級大放水，讓遠雄可以狂享149,000坪的實際總樓地板面積的龐大建築量體，完全無視這樣龐大建築量體對災難風險的增加、以及對古蹟的破壞。 搭配出土的錄音檔，李述德說的馬市長與趙董事長的920密會事件（因為沒有會議記錄、沒有公告、沒有錄音，所以說是密會），一場密會、竟會導致李述德議約時、根據市長的指示，把攸關市民權益的營運權利金降到0？！ 欸，如果所有廠商都知道營運權利金是0、知道原來可以在台北市精華區蓋出149,000坪的建築物、龐大的商場，會只有一家遠雄有興趣嗎？ 身為市長，可以用這麼不公平、不對等的方式，來處理跟市民權益相關、花了台北市上百億土地成本的BOT案嗎？ 送給遠雄大巨蛋超大建築量體的，就是馬市長時期的台北市政府！ 而且，竟然還是用「釋疑」、解釋疑問的方式就完成了超級大放水！好你個超級無敵霹靂放水王！

203兵工廠李姓班長替同袍「加料」、「洗腳」案，惡劣犯行經移送雄檢偵查，結果地檢署偵結予「不起訴」處分！（網路資料，民報影像處理）   媒體日前報導，國軍原203兵工廠李姓班長，因和同袍曾爭執結怨，涉嫌至少9次利用伙委身份，趁機替同袍飯菜「加料」，包括尿液、口水、檳榔渣、老鼠屎、菸灰等，甚至穿鞋伸入湯品中「洗腳」。惡劣犯行經移送雄檢偵查，結果地檢署偵結予「不起訴」處分！ 記得幾年前有位後來被馬英九總統提名當大法官未遂的女法官，在一個三歲女童被性侵案，以女童沒有明確表示抗拒意思，而判嫌犯輕罪。經媒體揭發，輿論大譁，嚴厲批判其為「恐龍法官」，是台灣司法界的恥辱，也是一個悲哀的黑色笑話。偏偏馬英九後來卻提名她當大法官候選人，是她心虛且知紙包不住火，自動向馬告白辭退而落幕，但馬英九當總統，又多了一樁晉惠帝昏君的真實故事。 在203兵工廠李姓班長替同袍「加料」、「洗腳」案，其時前軍檢有找到多位證人證明其劣行，經依＜陸海空軍刑法＞妨害健康罪，＜刑法＞公共危險罪及修正前＜食品衛生管理法＞添加有毒或有害等三罪移送法辦。後來＜軍審法＞修正後，李嫌後移轉雄檢偵查。李某堅決否認犯行，辯稱遭誣陷。 承辦檢察官認為，李某雖是伙委，但非「陸海空軍刑法」所謂經主官核定的「食勤士」，不是軍法妨害健康罪所處罰主體（按，但實務上軍中好像沒有食勤士這個編制職務？）；國軍伙食也非刑法規範的公開陳列販售之食品，加上無具體危險結果發生，與＜食品衛生管理法＞構成要件不符，因此就算真有「加料」，也無法課予刑責，只能處分不起訴。 此檢察官學問大哉矣！和項新黑油案辯方謂「黑油無毒」就無責的邏輯一樣。吾人相信他不是「恐龍檢察官」，但覺得本案實令人太噁心至極，而雄檢應設有餐廳或團膳，或檢察官外食遇到「加料」，應甘之如飴，才是表裡如一，眾生平等啊！ 這樣的檢察官或許還沒資格當「恐龍檢察官」，但絶對是個吊書袋咬文嚼字的「法匠」，這個不起訴案還不曉得什麼理由「不得再議」？令人想起大約半世紀前台中高分檢有個偵辦貪瀆案，却被長官壓下，檢察官於是正式公佈「奉命不上訴」青史留名案一樣，可列為台灣司法史的「拍驚奇錄」，誰曰不宜？

黃重諺 小英教育文化基金會政策組主任 朱立倫主席緊鑼密鼓籌備著「上京趕考」的國共論壇。（資料圖片） 最近台灣政壇有個笑話是這樣說的：「台灣人要決定大事，都要問過「序大人」（台語：家裡長輩），國民黨決定事情，都要問「習大人」。」話說來諷刺，不過仔細看看兩黨近來的作為，還真有那麼回事。 上個禮拜三，民進黨中執會正式提名了蔡英文參選2016年的總統，隔天蔡英文便開始了一系列的「點亮台灣‧希望行腳」拜訪活動，因為蔡英文說：「政治人物應該蹲下來，聽人民的聲音。」而就在同一時間，國民黨和他們的主席朱立倫，卻選擇在黨內總統初選前，緊鑼密鼓的籌備著即將在4月25日上場，和大陸國台辦共同舉辦，據說是要聚焦在「和平協議」的「紀念連胡會10週年研討會」，還有緊接而來的「國共論壇」和「朱習會」。 是吧，這一來一往，同樣放眼2016，民進黨走入民間爭取支持，國民黨卻打包出國，準備「上京趕考」，巴望著「習大人」的關愛眼神，國民兩黨這差別實在也太大。 從某個角度想，畢竟國民黨總是自豪於他們處理「兩岸關係」的「能力」，誇口著自己帶來了很多所謂的「兩岸紅利」，雖然這些「紅利」事實上也只有極少數的人和財團獨享，多數台灣人還因此賠上了低薪、所得分配惡化，甚至是黑心食品的代價。但這或許也就因為基於國共間某種特別的情愫，不管是意識型態的，又或者是利益本身，每到重要選舉之前，國民黨的要人，非要到北京一趟，藉著大陸領導人的加持，讓台灣的選民相信只有在北京吃得開，才夠格領導這個國家。 於是，連勝文在決定參選台北市長之前，就非要來場「連習會」，讓習近平拍拍自己的肩膀說：「哇！好高啊！聽說你要選台北市長了！」此刻朱立倫的幕僚們相信也正期待著那樣的場景：「喔！朱主席，聽說你要領表了！」只是連勝文的前車之鑑，這種從北京到台北的「出口轉內銷」模式不必然有利，台灣社會更是越來越不吃這套。 以古知今，別忘了「舊五代史」裡，作者薛居正是怎麼形容當年靠契丹打下天下的後晉皇帝石敬塘，歷史記載中石敬塘原本算是個自我要求高，算得上勤政愛民的人物，但就是因為靠著外人打敗政敵，最後還把契丹人當爸爸叫，最後被評上「強鄰來援，契丹自茲而孔熾，黔黎由是以罹殃」（靠外人入侵奪權，害百姓飽受戰火苦難），更終究萬年臭名。朱立倫主席恐怕要多想想。

  封殺民進黨 半分忠風采依舊  立法院民進黨團在上週五院會提議將遭凍結一年的《兩岸協議監督條例》草案復議案排入院會討論，但遭國民黨封殺。國民黨今（21）日在立法院程序委員會提議，將復議案列為本週院會討論事項第一案，無異議通過。復議案可望交付內政委員會，下週由輪值召委張慶忠主審。【詳全文】    按：張慶忠渾號『半分忠』，同黨立委李慶華稱他為「收買人頭黨員」。 張慶忠去年擔任內政委員會召集人， 在30秒之內趁亂宣布開會，通過， 散會，將服貿協議案送院會存查。結果引發「太陽花學運」，並促成50萬人的群眾示威抗議。  服貿案偷渡成功以後，馬英九曾致電大黨鞭林鴻池，並對『半分忠』表達致意感謝，卻不料因「太陽花學運」爆發，導致馬英九與『半分忠』前功盡棄，馬張成為罪人。後續效應持續發酵悶燒，導致國民黨九合一滅門，馬英九丟官，馬習會泡湯，最後造成國民黨選總統找無人的淒慘局面。  如今，馬英九和張慶忠總算找到了報仇出一口鳥氣的機會。決定由張慶忠來主審你們吵著提出的條例草案復議案。姑不論結果如何，單就這個人事安排，就可以讓馬張爽死，把那些敵營的活躍份子活活氣死。    國民黨封殺封殺要到幾時？  綠營人士千萬別小看馬英九，他雖然來日無多，幹不了什麼大事。不過，憑著在立法院的絕對多數優勢，他要上下其手，表演一些「遜王復仇記」的腳本，搞一些氣死綠營的噱頭，能力上還是綽綽有餘的。封殺民進黨的提案多年來一直是馬英九最拿手的技倆。你不妨到谷歌隨便找找，國民黨在過去這幾年，封殺過的綠營提案車載斗量，真是屍橫遍野。  立法院以67票對45票封殺民進党“倒閣案” ...  民進党提案降低“公投門槛”遭國民党封殺 ...  在野提案停建核四，國民黨動員封殺 ...  綠要求江宜桦報告核四遭藍封殺  台聯提終止ECFA 民進党支持國民党封殺 ...  民進黨提議開臨時會，國民党封殺 ...  國民黨強推政院版《兩岸監督條例》，封殺在野黨團的變更議程提案 ...  民進黨提議「要求陸委會向中國要求撤回M503航線」，遭國民黨封殺...  立委提案請國有財產署將國民黨土地資產清冊公開上網，遭國民黨封殺 ...  民進黨的年金改革案，昨天在立法院遭國民黨封殺 ...  民進黨提案：要求馬總統公開抗議中國護照，國民黨封殺 ...  民進黨慰問金改革提案再遭國民黨封殺 ...  立院通過中央政府總預算，在野黨提案全封殺 ...  民進党提案罷免馬英九國民党團封殺 ...  國民黨簡直可以仿效張慶忠的老祖宗張獻忠，在立法院樹立一座七殺碑，整死在野黨，紀念馬英九的勳業，奠定他的歷史定位。    陳水扁執政的年代，由於國民黨在立院大搞封殺，使得監察院停擺，軍購停頓，各項法案無法進行。明年大選之後如果國民黨仍然在立院佔多數，蔡英文即使當選總統，面對國民黨的繼續封殺封殺封殺，往後四年，甚至八年，台灣也只會退步，不會進步。  國民黨不倒，台灣不會好，誠哉斯言也！  END 

有句台語說得好，「猴穿衫還是猴」，沒想到真的在現實生活中被驗證了？  居然有位「時尚名媛」批評柯P參加賽珍珠基金會所舉辦的慈善活動時，穿著夾克外套是「見識到台北市長的不優雅欠禮儀示範」？「名媛」認為既然主辦單位在邀請卡註明「請穿著正式服裝」，男性來賓就該穿著西裝以示禮貌！  雖然西裝「似乎」是國際公認的「正式服裝」，但名媛如果多讀點書，而不是像菜市場的歐巴桑一樣地人云亦云，就會知道所謂的「正式服裝」，是依不同的國情與不同的場合，而有不同的「習慣」。  例如大清帝國時期，正式的服裝就是長袍馬掛；民國時期，「中山裝」也是正式服裝之一。而中國在建國之初，正式服裝就是「毛裝」！甚至連裡面不穿內褲的「蘇格蘭裙」，都是當地男性的正式禮服…等等！如果名媛不是整天跑趴，而是有花時間去補充最基本的常識，就不會認為只有西裝才是正式服裝！  可能有人會反駁，夾克總不會是「正式服裝」吧？沒辦法，誰叫蔣經國最愛成天穿著夾克四處趴趴走？雖然蔣經國沒有規定夾克是正式服裝，不過依國際慣例，一國元首的常用服裝，就可以當成正式服裝之一，例如中山裝與毛裝等！因此如果硬要抬槓，夾克當然也可以算是正式服裝之一。  當然，這裡不是抬槓，因此正式服裝的真正關鍵，其實是以「場合」來決定！例如慈善活動，因為重點是在「慈善」，因此只要不是太過邋遢，例如赤身裸背讓其他人感到尷尬，或是不修邊幅穿著拖鞋或骯髒兮兮，讓其他賓客不舒服等，就可以視為正式服裝。因為正式服裝的目的，是希望被邀請者不要讓其他來賓感到不適，因此「場合」才是最重要的決定因素，例如穿西裝參加天體營，反而是最不禮貌的行為。  更重要的是，明明就是一場慈善活動，為何名媛不將焦點放在「慈善」，反而在什麼「時尚」與「服裝」？難道名媛將「慈善活動」當成什麼「社交趴」？還是參與慈善活動，只是為了擴大交友建立人脈？否則為何會這麼容易就將自己「以貌取人」的惡習露餡？用這種心態參加慈善活動，真的會有慈善之心？  總而言之，一個人如果無知、欠慈善又沒有內涵，穿再「正式」的衣服也不過就是「名猿」一隻；反之如果真心行善，穿什麼衣服都會被人尊敬！什麼叫做「衣冠禽獸」？名媛到底了不了解這句成語的真正意義？

是說最近在讀日本遊牧史學者杉山正明寫的一系列書籍，非常有趣，內容有空再講，想先聊的是，杉山正明不止一次在書中批評中國的史書有極其強烈的意識形態，閱讀的時候必需要非常小心。老實說，我非常同意杉山正明的這個觀察，因為就我閱讀中國歷史書籍的經驗，恐怖的真相往往藏在看起來平淡無奇的字裡行間。隨手舉個「小」例子，我們在上歷史課時，都曾讀過「乾隆平定準噶爾」這一段，歷史課本裡簡單幾句輕輕帶過，絕多數的學生大概不知道乾隆平定準噶爾以後發生什麼事，清軍隨後將整個準噶爾部夷平，保守估計有二十萬戶，六十萬的準噶爾人一夕消失，雖然說「大兵之年必有大災」，當時水痘等疫病亦在準噶爾部橫行，許多人死於傳染病；也有部份人為了保命，逃離兵災疫病，向北遁入俄羅斯境內，但是直接死於清兵刀下的，恐怕也有二、三十萬人。整個準噶爾部遭到滅族，從歷史上消失，如此恐怖血腥之事，曾讓作家柏楊感嘆，中國人是不是因此而受到詛咒，但是在歷史課本上，卻從不曾被詳細提及。   再舉個例子，在「新疆史論」這本書中，總共有整整兩章在討論新疆生產建設兵團，其中提到「1960~1962年，兵團經濟出現困難，而1962年一至五月，蘇聯駐伊寧領事館副領事曾非法多次接見新疆維吾爾、哈薩克各族人民進行蠱惑煽動。誘騙維、哈各族離開新疆進入蘇聯，大約有萬餘維、哈人進入俄境，致使北疆一些農地、牧場荒廢，這就是所謂「伊塔邊民越境」事件。(註一)」、「1962年一月至五月，蘇聯駐伊寧領事館副領事就曾多次接見新疆維吾爾、哈薩克不滿中共措施者六千多人，從中挑撥、離間，並發給這些不滿的人『召喚書』、『邀請函』、『出生證』以及『僑民證』等文件，鼓勵這些人逃離新疆。(註二)」從後來各方史料來推估，當時越境離開中國的人應該有數萬之多，若一般的讀者只是讀過這段記錄，恐怕就會視這些人為受蘇聯煽動的可惡叛徒了。不過，如果仔細深入一點研究，就會發現這件事是發生在一九六○年至一九六二年間，而這段時間發生什麼事？答案就是中共建政以後最難以啟齒的「三年困難時期」。 因為一連串的人禍，讓這三、四年的時間裡，活活餓死數千萬人，連最保守的估計都達到一千萬人以上，而中共為了卸責，往往稱其為「三年自然災害」，其實根本就是因為決策錯誤所造成的人禍。你或許會問，為什麼中國人會這麼笨，竟然不會逃，活活餓死。因為在當時的高壓統治下，整個中國都是如此，沒有人有辦法逃，唯一有機會的，就是住在國境邊緣的維吾爾族、哈薩克族人，蘇聯當然心懷不軌，想要趁這個機會培植自己的勢力，但是若不是中共自己先搞出空前絕後的全國性餓荒，蘇聯又有何機會可以「蠱惑」這些人離開家園。沒逃、沒辦法逃的活活餓死了，而逃出生天的人，卻從此被視為叛徒。書上輕輕的用「兵團出現經濟困難」來淡化這慘絕人寰的三年大飢荒，但易地而處，若是你今天面臨全家可能活活餓死的處境，你逃不逃？可悲可嘆的是，書上未交待這些人出逃的真正原因，只指責他們背棄了中國，可是這難道不是因為中國先背棄了他們，讓他們連在自己的土地上吃飽、活下去的卑微權利都被剝奪，他們才被迫選擇挺而走險的嗎？ 無論是哪一本歷史書籍，都無法寫明一切的前因後果，這我們都知道，因為每一個歷史事件的成因往往都很複雜，而紙本的空間又有限，但是故意忽略最重要的事件，這就不是取捨的問題了。可惜在中華文化的「薰陶」下，中文寫作的歷史書籍，往往就是如此。俗話說，面對問題是解決問題的第一步，中國史書以各種方法迴避不堪的過去，似乎就在預告著同樣的慘劇將會再度發生。因為讀這些史書的學生註定會是失去記憶的一代，永遠無法反省，只會再重蹈覆轍，這就是柏楊所說的詛咒吧。目前台灣的教育部正打算延續這樣的詛咒，以極度爭議黑箱的手段，拿掉歷史課本中「白色恐怖」與「二二八事件」的內容。策畫這一切的人彷彿受到詛咒一般，執迷不誤，即使上一任部長已經因為論文抄襲案而身敗名裂下台，這一任的部長卻依然毫無悔悟之意，繼續違法蠻幹。真的只能說這就是詛咒吧，來自中華文化的恐怖詛咒，註定將會永遠糾纏所謂的中華文化圈。 註一：「新疆史論」，劉學銚著，知書房出版社，《再論新疆生產建設兵團》，第260頁。 註二：「新疆史論」，劉學銚著，知書房出版社，《從屯墾戍邊到新疆生產建設兵團》，第224頁。

教育部拒絕提供「十二年國民基本教育課程審議會」的會議記綠及記名投票單，連正當法律程序當中最基本的資訊公開都做不到。 2015年04月22日00:06     作者：謝孟羽（台灣蠻野心足生態協會、律師） 教育部拒絕提供「十二年國民基本教育課程審議會」的會議記綠及記名投票單，連正當法律程序當中最基本的資訊公開都做不到，規避人民監督及專家學者審查，結果搞出來的課綱就是被作為政治洗腦的工具。 台北高等行政法院103年度1627號判決認為：「然以系爭課程綱要微調案，所涉及者係教育百年大計，受到社會大眾所關注，又對於教師、受教之學生乃至於社會大眾均影響甚鉅…既然攸關社會大眾之公益，具有社會大眾監督之高度正當性，應使社會大眾有知的權利及有檢驗及監督之機會，方符合政府資訊公開法第1 條之立法目的。」 要求教育部必須公開相關資訊，但教育部仍不知悔改，將至少在程序上有瑕疵的「微調課綱」強行上路。在適法性已有疑義的情況下，教育部身為全國最高教育機關，難道不需要「依法行政」並作為全國表率，等待相關疑慮釐清後再推動新課綱？這麼著急的上路到底是為了什麼？ 再說，課綱的擬定攸關眾多學子的受教權與老師們的教學自由，甚至對整個國家社會的影響更是無以估計，但課綱擬定居然事前完全不知道是哪些委員來審查，根本就無從了解這些委員是否具有專業性，審查過程又不公開，只有形式上恩賜式的公聽會，當場也不會回覆意見，了不起就是把意見帶回去，教育部不採也不需要說明理由，如此黑箱調整出來的課綱，竟然影響孩子們未來的教育素材，試問你能放心嗎？ 亡羊補牢猶未晚矣，請教育部立即暫緩「微調課綱」上路，依法公開相關審議資料供大眾檢視，日後並應建立健全且公開透明的課綱審查機制，相關委員必須有客觀公正的遴選辦法，資料充分且適時公開，審議過程需具備真正有效的民眾參與機制，最終的決議也必須附具理由回覆為何要如此調整的原因，方能取信於民。

維基百科，「華沙之跪」紀念碑 一九七○年十二月七日，時任德國總理的維利．布蘭特（Willy Brandt）趁著訪問波蘭時，冒著風雪來到華沙猶太人受難紀念碑前，突然雙膝下跪在碑前垂首默禱，翌年，他獲得諾貝爾和平獎，表彰他勇於面對二戰時德國為歐洲所帶來的痛苦與罪惡、勇於向歷史負責的精神與器度。 對照二○一五年、號稱民主法治的台灣，教育部竟然以黑箱、違法手段「微調」課綱，甚至在公民課程刪去二二八事件及白色恐怖等史實，何謂真正的謙卑自省，昭然若揭。 二二八當時受害的不止台灣人，還有許多所謂的「外省人」，這個歷史悲劇不能遺忘，不是為了揭誰的瘡疤，而是為隨時提醒後人，切勿再犯同樣的錯誤。 筆者曾在漢堡市政廳看過二戰史實展覽，德國人毫不掩飾自身在當年犯下的錯誤，將珍貴的歷史資料坦誠公開給年輕學子瀏覽，教師也清清楚楚解說每幀照片背後的故事與對未來的啟示，教給下一代的是誠實與勇敢，反省與知錯。 反觀國民黨政府，每到二二八官員就語帶悲戚地說必須正視這個歷史悲劇，但背地裡卻偷偷摸摸欲將它從課本中刪去，這種口是心非的態度，令人不齒。 馬英九總統不是很在意自己的歷史定位嗎？想想維利．布蘭特吧。如果他縱容（或指揮）底下一批居心叵測的學者任意竄改歷史，那麼其對後代年輕人的遺毒，將遠甚於八年無良的執政！ （作者為東華大學教授）

馬英九之後的國共關係如何發展，得看黨主席朱立倫的態度。目前朱立倫需要邁出兩步，第一步是五月初上海的國共論壇，第二步是朱習會。 朱立倫很清楚，太陽花學運與「九合一」選舉的大敗，就是馬英九的傾中政策激怒人民；所以他要非常小心。但是中國國民黨的「中國」兩字，注定他沒有多少迴旋餘地。 在朱立倫猶豫不決是否出席國共論壇時，即使對朱立倫有諸多不滿的馬英九公開為他撐腰。因為朱立倫必須繼承國共勾結的香火，就如馬英九出任黨主席後，就公開表示繼承連胡五大共識。那時馬英九為了騙選票，自己不去出席論壇與北京，讓榮譽主席連戰繼續勾結大業。但是現在國民黨沒有榮譽主席，如果朱立倫不去而怠慢國共論壇與統一步伐，必將惹怒北京。衡量利害，朱立倫決定親自出席。 是否朱習會，對朱立倫則是更大的難題。如果完全繼承連馬那一套，朱立倫就將自己列入「買辦」行列，不但總統選舉必死，連國民黨立委的席次也會大敗。因此暫時保持與習近平的距離應是上策。 但是朱習會不會，與馬習會不會一樣，是操控在習近平手裡，如果習近平要會，作為共產黨奴才的國民黨權貴買辦哪敢不會？這一點就不如王金平的「藍皮台骨」，婉拒訪問中國。 而目前習近平急需朱立倫訪問北京實現「朱習會」。這點有多個原因： 第一，太陽花與「九合一」顯示中國對台政策的失敗，即使找了宋楚瑜大談「三中一青」，目前也未見成果，對民進黨的分化也沒有成功，所以還只能繼續找國民黨的朱立倫來充統戰樣板。 第二，中共在香港碰得焦頭爛額，急需在台灣挽回一點面子，因此也需要朱立倫出來，跑一下龍套也好過國共舞台上只有丑角充數。而且主管香港的是江澤民派系的張德江，習近平更需要在台灣得分把張德江比下去。 第三，中國經濟下行，引以自傲的打老虎，也很難再打出政治局常委級的老虎。因此必須在台灣問題上做出成績，應付民意與黨內敵對派系。 習近平的需要，本來是朱立倫很好的談判籌碼，只是國民黨習慣在共產黨面前膝蓋發軟，要拿回一點尊嚴並不容易。因此最後的結局可能是朱立倫還是去北京朝貢，也以此取信於習近平，為二○二○的總統選舉準備條件。因此斯時國共雙方會在字眼上糊弄國內外，反正文字遊戲是中國人的專長。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

從二○○八年，馬英九開始執政，跨過二○一二年第二任期迄今，貧富差距惡化，房價高漲，中產階級失落，不計一切向中國傾斜，可以說是不幸的時代。他卻要他的行政部門以「幸福」做為施政績效，廣為宣揚。殖民性統治權力這種昧著良心、蒙著眼睛的卑劣性格，暴露無遺。 一九四五年十月廿五日，國民黨中國奉聯軍指派接收、進占，以「光復」台灣，大肆宣揚，口口聲聲八年抗戰如何打敗日軍。其實日本是因為二戰戰敗，放棄殖民。而「光復」之說期待破滅，在台灣歷史被以「悲劇性開端」視之。 二○○八年，馬英九復辟中國國民黨政權，是因為台灣人民受騙。他以「燒成灰也是台灣人」的假認同，以「六三三」的經濟成長大話與做不到減半薪的虛假空話，在政黨輪替的邏輯作用，取得大位，更以共產黨中國威脅論，獲取連任。 這是個「騙」政權，彷彿如果沒有陳水扁，馬英九早就死了。一直到二○一五年，馬已準備下台，人民唾棄，辱聲不絕，他與他的人馬仍不時掏出陳水扁名號自保。以打扁貪腐做為自己貪腐盾牌的馬英九，其實從台北市長一路走到總統，中國國民黨統治權力的貪腐構造一直存在，他被解密的污穢亦多，馬躲在糞坑一身臭，靠謊言香水遮掩，把扁攬在身上，馬總統其實是騙總統。經歷七年騙時代，人們總算恍然大悟。 這時候，還灌自己迷湯。不知道大家正等著看馬下台，進入監所，取代扁的牢獄之災。打造扁馬合體的台灣政治轉型歷史形貌。二○○○年到二○一六年，是台灣政治的特殊印記，標示民主轉型發展的陣痛。馬的貢獻應該是讓台灣人民徹底認清殖民性統治之惡，以及他讓中國國民黨崩潰化之作用。人們以丟鞋為其掛上臭勳章，正是報償。 馬的慶幸，人民的不幸。常常流露「何不食肉糜？」的晉惠帝之狀，喜裝無辜，卻又邪惡無比。愛拿陳水扁做為墊腳石的他，視陳水扁為政治提款機，卻不知比起扁，他能力更差，政績更不足。扁的沉默更能凸顯馬的殘酷。扁在暗夜哭泣，馬在晴天假笑。但看你騙到幾時？（作者為李敏勇，詩人）

教育部強行要求教科書根據黑箱課綱編寫，不顧高等行政法院判定高中課綱會議程序違法，且硬拗課綱內容沒問題。「反黑箱課綱行動聯盟」痛批，新課本把二二八事件、白色恐怖悉予刪除，反增「台灣人口主要是從中國大陸移入的漢人」等等連結中國的內容。公民監督國會聯盟執行長張宏林擔憂，馬英九執政最後一年，是妖魔鬼怪出籠的一年。確實，跛腳的馬英九，正打造馬記監察院、馬記大法官會議、馬記課綱，一以鞏固自己的意識形態，一以追求不可逆轉的一中架構。 課綱微調，竟以馬英九的「政治正確」為標準，顯然不是教育。七年來的傾中總路線，經過太陽花學運、九合一選舉，已經被公民之怒唾棄。而且，事實證明，馬英九對人民的洗腦無效，儘管他想盡辦法把台灣主權連結中國、台灣經濟鎖進中國，但國人的台灣認同卻反其道而行，認同台灣的人已佔多數且持續增加。但這位民選總統，眼中毫無民意，明知民意向中國說不，他依舊大做其中國夢。課綱微調，從正常化調向中國化，無非是想讓他的意識形態繼續對年輕世代潛移默化。 於是，在鬼鬼祟祟的微調之下，那些只講政治、不講專業的「委員」，揮舞大中國史觀，把二二八事件、白色恐怖悉予顛覆，有計畫地讓年輕世代就此失憶，渾然不知那些「黨國餘孽」危害民主的言行，更不了解台灣走向一個由二千三百萬人組成的國家的歷史脈絡。在黑箱課綱，李友邦被強調為抗日英雄，卻迴避他在白色恐怖蒙冤被槍斃。經過這樣改造的歷史，難免就只剩下「抗日」與「統一」的主旋律了。難道，如此是為了跟老共搞「抗日統一戰線」？真不知今夕是何夕！ 馬英九為代表的「黨國餘孽」，至今以為手握權力，人民就任我宰割。於是乎，黨產黑箱，服貿黑箱，課綱黑箱，主權定位也黑箱。去年選舉崩盤，似乎也沒有喚醒他們的春秋大夢。殊不知，經過馬政府黑七年，全民受害不分族群，現在連傳統的藍營選民，都對黑箱政治深惡痛絕。新的縣市長上任後，開放政府，透明政治，已經成為政治人物新的標準，但那些「黨國餘孽」仍然「尚黑」，崇拜黑箱政治的權力暴力，真不知其他為該黨與個人前途而憂心忡忡的國民黨人做何感想？ 今天，台灣民主病因，就出在「黨國餘孽」目無民主，甚至企圖顛覆民主。他們視國家主人如寇讎，卻與對岸的專制者如膠似漆，與老共愈交流，那些「黨國餘孽」就更變態，對民主更仇視。此所以，他們總認為，人民只要乖乖受統治，不必參與決策過程。ＡＰＥＣ，服貿，自經區，亞投行，乃至油電雙漲，開放中客中生，等等，他們一再催眠人民，只要接受宣傳就會馬上幸福。總統府指示馬政府，要求各部會以「七年來，台灣更幸福了」為主軸加強宣傳，就是這種心態。課綱微調，亦復如此，宣傳壓倒教育。 「台灣人口主要是從中國大陸移入的漢人」，此話不能不講另一半：「台灣人口主要是從中國大陸逃來的漢人」！較早來台者，是為了逃離家鄉的土豪劣紳、貪官汙吏、貧窮落後，冒著命喪黑水溝的風險，來到台灣追求自由與機會，並與更早來台的原住民族融為一體。較近來台者，是因獨裁者內戰失敗，跟著流亡政府來到台灣尋求庇護、吃台灣米、喝台灣水。不論先來後到，都應該對這塊土地心存感恩，不是嗎？偏偏那些「黨國餘孽」，反攻大陸不成，解救同胞不成，卻被共匪統戰，回頭洗腦年輕世代。拒絕這種黑箱課綱、倒退嚕教科書，不容看守政府亂來，是朝野政黨起碼的政治責任。

中國國民黨的逆襲：加薪四法 加薪四法這個政策老實說也不能說他不好。簡單的來說，我把它總結為： 『可能無法立竿見影改善低薪，但如果正確執行，配套正確，至少有比沒有好，跨出簡單一步。』 但這裡問題的關鍵，在於執行。 中國國民黨不乏方向正確、力圖改革的政策，但最後總是無法執行。 比如立意良善、影響深遠的租稅房地合一，一開始各方期待，但短短一兩年就沒辦法堅持下去，前陣子已經正式急轉彎，變成輕輕放下。大家故我炒房，又淪回嘴砲空談政策，最後對台灣產生比完全沒做還要更多的傷害。 中國國民黨不乏方向正確、力圖改革的政策，但為什麼最後總是無法執行？ 還是要回到哪老句，中國國民黨以龐大黨產為首，養出造成的既得利益者、官商勾結的力量，實在太深太強了。 民進黨擋也不是，不擋也不是，怎麼辦呢？考驗著民進黨的智慧，也希望公民一起多監督關心這個國家基本議題。 因為這個問題，已經被中國國民黨，很漂亮的包裝、用言語簡化了問題，然後丟出了戰帖： 『各位辛勤的勞工朋友及上班族，謝謝您為台灣經濟成長的付出！ 您的辛苦應該被肯定！國民黨目前在立法院積極推動加薪法案，爭取每位辛勤工作的勞工朋友都能獲得應得的薪資水準。我們會努力讓法案在本週三讀通過，希望得到您的支持，也希望民進黨不要再阻擋反對，影響到勞工朋友的權益。 我們會更努力，一起爲台灣加油！』 『也希望民進黨不要再阻擋反對，影響到勞工朋友的權益。』

作者建議，距離2016改朝換代時間迫近，有請馬總統和毛內閣「暫停營業」！ 2015年04月21日13:51     作者：東方亮（基金會志工） 距離2016改朝換代時間迫近，有請馬總統和毛內閣「暫停營業」！也就是說，不必再談什麼幸福不幸福，亦不要奢言什麼爭議性法案，包加薪四法、廣電三法、「募兵制推動暫行條例」草案、「溫室氣體減量法」草案及「有限合夥法」草案等。只要認真通過主流民意「著庸勿議」的兩岸協議監督條例草案就好，俾善盡「看守政府」的職責，台灣就會平安喜樂！ 國民黨現在還在為總統候選人「忸怩作態」，虛矯得不得了。那廂民進黨已推出蔡英文，鑼鼓喧天，整裝待發，而在野陣營及第三勢力紛紛部署立委選舉，忙得不可開交，朝野政客已無暇管理政事，如果此時通過爭議性，無異是為2016新局舖設拒馬，有意擺爛，必須及早遏阻！ 就以加薪四法」包括《公司法》、《工廠法》、《勞動基準法》及《中小企業發展條例》等四法修正案而言，若透過所謂老闆加薪可抵稅，或企業有盈餘不分配就罰錢等方式，來解決低薪化問題，根本有難度及可行性。又如廣電三法修正案卡關已久，最大爭議在於有線電視須將無線台主頻列入基本頻道，但無線電視業者認為應該「一加一」，如果本國自製高畫質節目達一定比例頻道，應列為基本頻道；而必載無線台的概念亦不符合時代趨勢，如果訂戶有收看無線台的需求，系統業者自然有市場壓力，但現在無線台的內容有待精進，至於是否上架、頻道位置、價格，應由系統業者與頻道商協商決定。 換言之，除了公廣集團頻道須必載，商業無線台則應回歸市場機制，無線數位台已於2012年完成數位化，民眾皆可免費收看，若強制有線電視系統必載，未必對消費者有利。諸如公視、原民、客家台等頻道早就已經必載，民視、台視、華視、中視等商業台也有必載，基於消費者已經養成的收視習慣，不如必載維持現狀不再擴大，類此須好好溝通、協商，而不是採「包裹」矇混過關，帶來後遺症。 再如募兵制的時間落在2016年底，更與徵兵制有很大的爭議性，朝野各政黨?應該放下政治算計，來共同解決兵役問題，才是長治久安之道。根據中研院「中國效應研究小組」所作的民調，顯示各年齡層多數都支持恢復「徵兵制」。足見兩種兵制待商榷、檢討之處頗多，倘倉促上道，必貽害無窮！ 諸此種切顯示，馬毛的執政末年跛腳現象顯著，不僅失去人民的信任，也令出不行，若在此時處理爭議性法案或行政措施，易遭杯葛、抗爭難行，不如好好「看守」，將可行易行的政務落實，讓2016有個新局，才是正辦！

在人類文明史上，德瑞莎修女是最光亮的一盞燈。（photo credit: Capisc＠flickr）   誰需要歷史定位？凡是盡心盡力為人類謀福祉的人，不必求取功名、歷史自會賜予光環；反之，若是汲汲營營，企圖以經濟建設之名、以宗教領袖之名、以國際斡旋代表的姿態留名的人，其所作所為若悖離民心、只圖自己身邊少數人的福利，那麼，後世給他的歷史定位恐怕只留下「罵名」而已。 每個人來到世間都帶著使命，這就是生命的意義。1979年獲頒諾貝爾和平獎的德瑞莎修女一生都為人服務─她親身去擁抱愛滋病人、痲瘋病人；她從垃圾堆中、水溝裡面撿拾被遺棄的生命，幫他們找到醫藥和食物；她以她的額頭貼著瀕死的軀體，給他們臨終的安慰……她不只為窮人服務，甚至是以窮人的名義活著。 受頒諾貝爾獎的時候，她身穿一件只值一美元的印度布衣走上領獎台，台下一片靜默。那些身份顯赫的貴人、各國政要領袖、舉足輕重的企業家，全都對她投以敬佩的目光。 「這個榮譽不是給我個人，我是代表世界上所有的窮人、病人和孤獨的人來領獎的，因為 我相信，你們願意藉著頒獎給我，而承認『窮人也有尊嚴』。」德瑞莎修女這樣說。 當她知道諾貝爾獎頒獎大會的宴席要花七千美金時，她懇請大會主席取消宴席，她說：「用這些錢只宴請 135人一餐，而這筆錢夠15000人吃一天！」宴會被取消了，德瑞莎修女拿到這筆錢，另外還募到了四十萬瑞幣的捐款。那個高不可攀、人人欽羨的諾貝爾獎牌也被變賣了，所得款項連同獎金全部獻給窮人。 對德瑞莎修女來說，無論多麼崇高的名譽和讚美，如果不能化為對窮人直接的幫助，那就一文也不值了。 1910年8月26日德瑞莎修女出生於南斯拉夫一個富裕的天主教家庭，12歲就立志當修女，進入修道院後受命名為「德瑞莎修女」。18歲時被派往印度，之後就再沒有離 開那兒。 印度自古以來就是階級分明、貧富差距很大的國家，很多人一生之中從沒有在床上睡過一覺、從未吃飽過一餐，街上隨處可見無家可歸的流浪者。德瑞莎修女最初的職務是在加爾各答的貴族學校內教育女孩們知識和教養，學校和修道院內有著不同於平民百姓的生活，是一個安全、溫暖、和平、友愛的天地。 18歲的德瑞莎強烈的感受到天主的召喚：「走出高牆、走向受苦的人！」她脫去厚重的修女袍，換穿一般印度農婦工作時所穿的棉布衣──一件滾藍邊的白布袍─無論她在救治病苦的人，或是與達官顯要、演藝明星、大富翁等等仰慕她的人見面，都是穿著這件衣服和一雙涼鞋，連襪子都沒有。而在她的房間裡只有兩個電器用品：電燈和電話，其他一無所有。 1952年夏天，秉持著「為窮人找到愛與尊嚴」的信念，德瑞莎修女在印度加爾各答建立「垂死者之家」。從1928年隻身到了印度，到1980年，她的志工超過了十四萬人，僅僅1960年 一年內，就在印度建起了二十六所收容中心和兒童之家。如今在全世界的一百二十七個國家共有六百多個分支機構。志工們來自於全世界不同地方，他們沒有任何待遇，連證件都不需要，他們從各地來，唯一要做的就是追隨德瑞莎修女的精神──犧牲和奉獻。 她創建的仁愛傳教修女會有四億多美金的資產。但是，她的總部只有兩位修女協助處理事務，她的辦公室裡只有一個桌子、一把椅子，和一台老式打字機；她接待全世界的來訪者 總是在她的工作崗位上：平民窟、棄嬰院、臨終醫院、痲瘋病院、收容院、愛滋病收容所。她一生堅守貧窮生活，她認為唯有自己卑微和貧窮才能彰顯她所服務的人的尊貴，感受到每一個生命的尊嚴。 1971年，教宗庇護十二世頒給德瑞莎修女｢Pope John XXIII｣和平獎；同年的甘乃迪獎也頒發給她。此外還有1975年Albert Schweitzer國際獎、1985年美國總統自由勛章、1994年美國國會金牌、1996年11月16日美國名譽公民，以及許許多多大學的名譽學位。的確，她不追逐光環，是光環自己來找她。 1979年，最榮耀的桂冠──諾貝爾和平獎頒獎時，有媒體詢問道：｢我們可能做什麼來促進世界和平？｣修女的回答真誠而睿智：「回家，愛你的家庭！」 1997年9月，德瑞莎修女在印度逝世，印度替她舉行了國葬。然而諷刺的是，在不到一個月之前，英國的黛安娜王妃車禍身亡，全球媒體舖天蓋地報導王妃的感情、死亡和後續消息，德瑞莎修女的過世相對顯得平凡和無聲無息。 德瑞莎修女默默地離去，但歷史會記住她「不為自己、只為別人」的高尚情操。在人類文明史上，德瑞莎修女是最光亮的一盞燈。

瑞士2006年11月26日公投海報。當天有兩個法律複決案，投票率為45%，兩案皆通過。ca Benjamin Vander Steen Le peuple anglais pense être libre, il se trompe fort ; il ne l’est que durant l’élection des membres du parlement : sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien… （英國人民自以為自由，他們大錯特錯；他們只有在議員選舉時自由：選出了議員，他們立即成為奴隸，無足輕重…） 日內瓦人盧梭（Rousseau），1762 最近有一位網友問我，瑞士公投的投票率是否都像2006-2010年期間那麼低。本文針對這個問題，將歷來的紀錄整理出來，附上幾項簡單的分析，最後談台灣的公投法。   此處所謂的「瑞士公投」指在整個聯邦進行的公投。瑞士的二十六個邦（canton）也自辦公投，而且各邦之內還有地方公投。以日內瓦為例，這個邦自己在2014年就有八個邦級的公投案。這類公投案的數量龐大且相關資料分散，所以我僅處理聯邦公投的部份。 瑞士聯邦統計局的網站有個彙整歷次公投結果的xls檔（德文、法文）。不幸的是，我發現這些表格有幾個案號錯植。為保險起見，我還是回頭去逐筆查閱負責公投業務的聯邦政府之Chancellery（類似秘書處）網站裡的資料（德文、法文、義文）。 瑞士的聯邦層級公投始於1848年；今年3月8日進行投票的是第590、591號公投案。由於早期的登載項目有限，我們無從得知最初25個公投案之投票率。確切的投票率紀錄始於1884年；不過，先後於1885年與1887年舉行的第30、31號公投案也沒留下詳細可靠的投票率紀錄。 所以，從1884年到2014年，總共有562筆資料。不過，其中有16個公投案伴隨著「對案」（或可譯為「替代方案」）被一併交付公投。在這種狀況下，被通過的可能是原案或對案，但也可能兩案都被否決（兩案不可能都通過）。我們稍後會進一步將投票率跟公投結果擺在一起觀察，所以16個對案應該一起算進來。含對案在內，我們總共有578筆資料。 歷來的投票率的概況如下圖所示。在這張統計圖中，每個點代表一個案子。在同日投票的數個案子中，代表某案的圓點會覆蓋其它案。但這不妨礙我們的整體理解，因為同一天投票的幾個案子的投票率雖然通常有高低之別，但彼此的差距很少超過一個百分點。 顯然，投票率的變動幅度往往相當可觀，而這種現象在十九世紀就已存在。例如，1897年夏天的投票率還不到39%，但是半年後的1898年2月20日公投竟然衝出78%的紀錄，等於成長百分之百。瑞士的冬日氣溫往往在零度以下，竟然有將近八成的選民出門投票，而且只為了一個案子。啥麼案子這麼熱門？答案是：一個法律案的複決。依據這項法律，聯邦將收購全國的鐵路，並負責管理。投票結果：以贊成票佔68%通過。 歷來的最高紀錄出現在1922年12月3日：86.3%。又是冬天，又是只為了一個案子：由人民發動的修憲案，關於遺產稅。 投票率的最低紀錄則是26.7%：1972年6月4日當天有兩項行政措施的強制複決，一是關於營造業，另一個則與貨幣有關。兩案均以超過八成的贊成票通過。由於沒看到詳細資料，我只能從公投題目猜測：這些可能是聯邦政府為了因應國際金融危機而採取憲法授權外的緊急措施，所以必須交付公投。 由統計圖尚可以看出，瑞士的公投投票率統計大致呈現出一個趨勢：從1950年代初到1960年代末，投票率的密集分佈區間從50%-60%下降到40%-50%，其後大致維持這個水準。整體而言，131年來的平均值是47.2%，中位數為45.5%。 相較於國會選舉的情況，一般的公投投票率並不算太低： 打從1979年開始，國會選舉的投票率從未過半；相較之下，選民有時候對公投案比較捧場。 跟國會選舉一樣，現在的公投投票率不如一百年前。投票率的降低是否意味著瑞士人對公投的重視程度降低？未必。從每年交付投票的案件數來看，我們會得到完全相反的印象： 1970年代開始，每年交付投票的案件數明顯多於從前。在二十世紀的最後二十五年期間，有四年出現十六個公投案的紀錄；時至本世紀，截至去年為止，平均每年有8.4個案子交由公民票決。 台灣自首度實施全國公投以來，至今已十一年，總共出現六個公投案，結果都是贊成票多於反對票，但因投票率未超過50%而無一通過。若按照瑞士的標準，這六個案子都算是通過。下表是瑞士歷來的公投投票率與結果，其中加上星號（*）的是「對案」： 這張圖表是專門針對台灣的現況而設計的。對於瑞士與大多數民主國家而言，由於沒有投票率門檻限制，圖中的那條50%線無實質意義可言。 事實上，瑞士有204個公投案是在投票率低於五成的情況下通過的，這些案子在所有的公投案中佔了35.3%： 如上圖所示，被否決的案子僅比通過的多一點點。整體而言，不到半數選民參與的公投案佔五成五。 且將上圖的原始數據以另一種方式呈現： 在通過的公投案當中，有73%的投票率低於百分之五十。 似乎，投票率偏高時，被否決的機會較大。若以0與1別代表「否決」與「通過」，然後跟投票率進行比較，可得出皮爾森相關係數 -0.16。能否由此推論說，「踩煞車」的意念激使較多人出來投票？很難講。畢竟，計算出來的結果只是弱相關；更何況，實際上有種種變數影響投票意願。例如，當A案備受關注而吸引到七成的選民，同一天投票的B案也會有近乎相同的投票率；如果這個B案被安排到三個月以後的那一場，其得票率說不定只有四成。 按照台灣某些政客與「學者」的講法，四成的投票率「代表性不足」。代表性不足？在今天的瑞士，四成的投票率等於兩百萬張票。這兩百萬選民跟兩百名國會議員相比，哪一邊的「代表性」比較高？ 在民主政治中，沒投票的人就算是棄權，亦即讓由其他人決定。更細微地想：有些瑞士公民之所以沒在某日參加公投，可能是因為他們預判當天的公投必會有一面倒的結果。這種心態多少顯現在統計結果：最冷門的二十個案子（投票率皆在30%上下）正反雙方得票率的差距平均為41個百分點，比全部公投案的平均值高出10個百分點。 我們剛才看過出現於1972年6月4日的最低投票率紀錄，那兩個案子分別以83.3%與87.7%的贊成票通過。缺席者的心態不難想像：大家都知道那兩個案子都應該通過，投票結果完全可以預期，讓熱心人士去投票就好。當天參與投票的96萬選民等於是「民意代表」。 在同樣的心裡機制下，那種正反雙方辯得難分難解的案子往往會吸引較多的選民：得票率相差不到一個百分點有11個案子，其平均投票率為55.5%，高於所有公投案的平均值47.2%。 如果要鬼扯代表性，我們也可以說：按照台灣現在的公投法，如果某公投案有比50%選民還多一個人出來投票，而且贊成票比反對票多一張，雖然按照法律而言算是通過，可是「僅僅」得到25%的選民加一個人的贊同。按照同樣的「得票數除以全體選民」的算法，馬英九在連任時「僅僅」得到38.1%的選票。 以一些台灣人的眼光來看，瑞士這個幾乎年年辦公投、甚至四季辦公投的國家老是在「拼政治」，經濟八成不好。可是，人家這套體制已實施了一百多年，不僅沒搞垮經濟，而且至今還是個被長期看好的富國。瑞士前一陣子發行「負利率」的十年期公債，總額約合3.91億美元，輕輕鬆鬆地被認購一空。若非看好其前景，誰會借錢給這個國家？何況，這一借就是十年，而且還要倒貼錢給瑞士人！ 民主與否，國家難免出現動亂，因而蒙受巨大的經濟損失。瑞士跟大多數歐洲國家一樣，內部有宗教的、族群的、政治意識型態的差異；然而，自從1847年11月的短期戰爭後，這個多語系國家未曾出現重大的政治動盪，迥異於其周邊的幾個主要國家（我們不必在此複習德、法、義諸國的二十世紀史）。由於經常實施公投，瑞士的政治權力大量下放給人民，政治人物彼此可爭奪的權力相對變少，而且重大的政治歧見交由全民投票裁決，難以被政治人物獨佔利用。這種權力結構就像金字塔，出現動盪的可能性微乎其微。 有些台灣人認為直接民主缺乏效率又花錢。按照這種想法，動輒一年辦四次全國公投的瑞士豈不是個傻瓜國家？！一個傳統上以銀行業、精密鐘錶機械製造著稱的國家當然不是傻瓜。公投固然要花錢，但可以讓國家減少維持政治秩序的支出（尤其是警力）以及政治社會動盪時的損耗，到頭來，其實比純粹代議民主划算。 不論其體制為總統制、內閣制或其它制度，多數民主國家都可能出現執政者一意孤行、全體人民蒙受損失的情況。除非推翻政府，能夠及時阻擋這種事情的方式只有兩種：第一種是夠強硬的大規模街頭運動、甚至長期抗爭，第二種是公民投票。哪種方式的成本比較低，用腳趾頭想就知道。民主化程度越高，長期的政治社會成本越低：最佳反例是中國，其每年「維穩」經費以千億人民幣為單位計算。 而且，藉由公投，人民可以制止政治人物的偏執冒進、好大喜功或胡作非為。在瑞士，舉凡修憲、國際條約，乃至於稅制、退休金、教育、交通等等，所有公共事務都可以交付公民投票來決定，而且憲法還規定，某幾類案子自動交付公投，就算政府與國會同意，還是須由人民複決。（例如，是否加入聯合國、歐盟、北約，這類案子一定交付公投；是否加入亞投行，基本上只要能通過國會就好，但若有五萬人連署要求複決，還是必須公投） 像「服貿」這種牽連甚廣、又具有爭議性的跨國協定在瑞士必會被交由公投定奪，所以，瑞士的年輕人完全不必效法我們的太陽花學運，根本不用冒險佔領國會、連日抗爭，他們只需要按照遊戲規則，揪團連署提公投案，然後加入宣傳辯論，說服多數公民。在這種體制下，國會議員不必打架，人民不必衝撞議會，法案也不至於變成政治人物爭論不休的話題。直接民主缺乏效率？有時候，純粹代議制的效率遠比直接民主低。 公投的常態化會逼使政治的透明度提高，從而大幅壓縮利益輸送與官商勾結的可能性。去年選舉後，台灣的當權者開始說「要」開放政府資料。若是在直接民主的架構下，根本輪不到當權者說「要」或「不要」開放資料，因為他們不得不開放。 開放資料僅是優化治理的步驟之一。在今天的台灣，這可以提高人民監督政府的能力；然而，監督歸監督，人民的批評未必能阻止掌權者的為所欲為。試想：為了政治人物的好大喜功、利益輸送、討好特定選民、以及形形色色的錯誤政策，台灣社會每年花掉多少冤枉錢？ 十多年前，大家抱怨政客蓋了一堆蚊子館；如今，像台中的BRT之類的失敗政策依舊層出不窮，遑論幾個月來在「首善之都」接連被掀出的弊案。這些都是在議會的監督、甚至審議下而產生的東西，然後呢？ 公投不但可以擋下亂七八糟的政策，而且可以嚇阻這種案子，讓知趣的政客自己先打退堂鼓。在第二種狀況之下，沒有公投，所以支出是零元，而節省下來的無謂支出可能以十億、百億計。有人反對辦公投，理由是辦一次要四億元。姑且不論是否可以用較少的錢來辦理公投，僅就抑制與嚇阻政府浪費的功能而言，公投是一種花小錢、省大錢的制度（按：光是一個BRT的原定預算就要四十億左右）。 政客厭惡直接民主，因為它會大幅限縮、甚至完全打消他們壟斷權力以遂行私欲的可能性。某些台灣政客自知毫無正當理由可以反對公投制度，但他們很聰明地設下五十趴的投票率門檻，然後在每次公民投票日進行反動員，使夠多的人消極抵制公投，讓任何公投案都過不了關。所謂的「夠多」不必超過30%，因為台灣歷屆選舉的缺席率是20%起跳。於是，就算一個公投案得到49.9%的選民支持，他們還是輸給被反動員的30%，換言之，30% > 49%。 於是，所謂的公投制度形同虛設，「公投法」直可改名為「空投法」或「沒辦法」。一小撮政客如此半偷半搶地箝制公民權利，騎在選民的頭上，而台灣選民竟容許這種情況存在十年以上。這種荒謬情境還要持續多久？ 延伸閱讀 Wüthrich, Marianne, “Why is Switzerland doing so well? : Direct democracy guarantees moderate use of tax money”. 黃國昌，〈戳破執政黨的反智謬論〉。 慕容理深，〈瑞士公投概況表（2006年至2010年）〉。 慕容理深，〈「我們投票決定什麼」：瑞士政府的公投說明書〉。

中國國民黨羈佔台灣到現在，終於窮途末路了，淪落到只有Ｆ咖如洪秀柱之流去登記大選。洪秀柱說，她非常同情一些有意參選還不願意表態的人，但她不能在起跑點等待云云。 洪秀柱指稱的「他們」，當然包括黨主席朱立倫在內。朱立倫為什麼不敢表態？ 有人說是因為涉及中壢污水廠、埔頂污水廠以及中正藝文特區三大案；可能，但非必然。也有人說，他怕三輸，輸了新北市補選、輸了總統、輸了黨主席；可能，但不透澈。 說三道四，不如歸一：那就是大選會輸。如果大選十拿九穩或有機會一搏，哪怕弊案？國民黨向來黑金，一旦登基，即使十大案又奈他們何。至於三輸云云，其實想太多；能贏得總統，就算丟了新北又何懼？更何況，能贏總統，如何會輸掉新北市改選？所以不是怕「三」弊案，也不是怕「三」輸，而是怕「一」輸—輸了總統。 過去大家的認知，藍綠基本盤是六比四，太陽花之後、九合一之後，台灣的政治土壤丕變，連黨內第一人氣王的朱立倫，也險些在市長連任中滅頂。朱立倫之徘徊猶豫，是嚇破膽子了，現在精打細算，是保己甚於保黨、保市長甚於攻大位。 國民黨的敗象，豈在朱立倫不敢戰？Ｆ咖洪秀柱勇往向前的逼宮，雖是以戰逼戰，可笑的是打出的口號竟是「黨內初選大連署，柱柱姐進總統府」！六十七歲的老太太洪秀柱自稱「姐」，不笑死人嗎！洪秀柱小學生時一定讀過「六十六歲劉老頭」的課文，比劉老頭還大一歲，要冒「姐」？連六十三歲的周美青都屬「嫂」字輩，老嫗洪秀柱敢稱「姐」，笑死人不必償命！問題是，「柱老」充小，妄想討好太陽花的婉君票？難道不知道年輕選民最痛恨政客的滿嘴謊言？難道不知道年輕選民在意的不是五府千歲而是賣台與否？否則為什麼婉君們熱烈推崇水牛伯？ 婉君們熱烈推崇水牛伯 圖擷取自aquawill照片 這同樣可以解釋羅淑蕾、呂學樟、張慶忠等闌尾們在黨內初選攻不上壘。羅淑蕾怪罪黨中央「民調有極大瑕疵」，被對手蔣萬安打臉；羅淑蕾不知道的是，過去只要做國民黨打手，躺著選也贏，今天反過來了。張慶忠是另一個好例子；同羅淑蕾一樣，第一階段沒過關，要接受第二階段初選。有藍委憤憤不平，指民進黨杯葛兩岸服貿協議，張慶忠才會宣佈視為審議通過，結果被譏為「半分忠」，黨團卻沒有人幫他講話，「這樣以後誰要幫黨講話？」難道不知問題就在此？幫國民黨講話，已成為選票毒藥了。 也想披掛上陣的王金平為何公開說自己「藍皮台骨」？朱立倫們好好咀嚼罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

我在清大教歷史，有的時候真的很無奈而感慨，因為我發現，臺灣同學對於臺灣的歷史了解得很不夠。有一次，我問班上同學，誰知道“三七五”減租的內容，竟無一人知曉。好吧我以為“三七五減租”的內容太專業，於是我改問白色恐怖時期的情治機關的真正背後主導人物是誰，也沒有一個人說是蔣經國。一個也沒有！ 而更令大家傻眼的是，後來反倒是一名中國大陸來的交換學生，一板一眼地說出了“三七五減租”的內容。 下課後我找來幾名臺灣同學，問他們怎麼會這樣？結果他們大吐苦水，說中學的歷史課綱，根本就不怎麼教過去幾十年的台灣歷史。他們也是到了大學之後，看了一些書，聽了一些事，才知道過去的事情。 這其實，就是我要開《國家暴力與歷史記憶》這門課的原因之一。不要以為國家暴力已經結束，沒有！它只是換了一張面孔，帶上教育的面具，用抹殺歷史記憶的方式繼續存在。 一個國家，一個民族，她的年輕人不知道自己的土地曾經經歷過的苦難，這才是真正的悲哀。如果臺灣的課本刪除二二八和白色恐怖，這樣的臺灣歷史教育，跟中共刪除六四和趙紫陽有何不同？需要這樣接軌嗎？！！！！！ 我在課堂上最經常告訴學生的是，沒有可以共享的歷史記憶，一個民族不會建立起有共識的認同。而沒有這樣的認同，內部紛爭不會終結。要建立這樣的認同，讓人民知道歷史的真相，就是最關鍵也是最基本的一步。 而這一步，在臺灣，竟然就邁不出去。 作為一名台灣史的博士和大學歷史教師，我也要在此強烈抗議新版高中課本刪除228和白色恐怖的內容。 這，太過分了！！ 箝制思想？　新版高中課本刪228、白色恐怖 | 即時新聞 | 20150421 | 蘋果日報 教育部微調課綱編出的新版課本曝光！今日出刊的《自由時報》報導，「反... APPLEDAILY.COM.TW  

 2015-04-21 06:00 蔡英文的兩岸政策，千呼萬喚始出來，她用「維持現狀論」，來對比國民黨的「一中各表」，可望在2016總統選戰中取得加分。 蔡英文從政風格向來是不盲動，她從李登輝時代以來，都是穩紮穩打，是「現狀」擁護者，而不是挑戰者。正因為這種風格，有人不喜歡她，嫌她不夠積極勇敢，但穩紮穩打卻是一個讓她能夠在台灣政壇惡鬥中，脫穎而出的不二法則。 因此她說要「維持現狀」，也就不足為奇。先前，中共政權、國民黨及國內特定媒體逼她表態，習近平先生說「共識不牢，地動山搖」，民進黨一些大老及重量級人物也按捺不住，重提「憲法一中」、「凍結台獨黨綱」，但蔡英文仍然選擇站在一個安全的範圍，避免掉入「一個中國」的陷阱。 遊走兩岸的生意人為了商業合同，不得不膜拜「一中」。學術界擔心台胞證，前黨政高官要靠人脈賺錢，都不得不遵奉「一中」。兩岸問題專家發表評論，也是「九二共識」不逾矩，生怕斷了以後出席會議的門路。 這些跳不出「一中」框架的商人、學者、專家、評論者及過氣政客，蔡英文沒聽他們的，沒掉入陷阱，證明了她的智慧。蔡女士要做一個國家領導人，自己便要有做為國家領導人的智慧，好的謀士因領導人才有智慧，而非反過來。 「維持現狀論」沒有提到「一中」，國民黨右派集團已開始在圍剿，批評這還是「空心菜」，他們之所以會這麼說，是因為犯了「一中偏食症」，哪識得台式料理的原汁原味。 首先，從積極面來看，「維持現狀論」可以指維持兩岸既有的合作成果及各項協議，從消極面來看，也隱含不搞法理台獨，不挑戰中國所謂「核心利益」的宣示。因此，可視為對中共釋出了一定的善意，此點不能不予以肯定。 其次，「維持現狀論」看似不痛不癢，卑之無甚高論，學問可是很大。在14 世紀歐洲，「現狀」(Status quo)指的是戰爭發生前的狀態，對此一狀態滿意的一方，要「維持現狀」，不滿意的一方，要「打破現狀」。蔡英文「維持現狀論」是給美國人的一顆定心丸，因為美國正是世界最大的「維持現狀型強權」(Status-quo power)，而中國則被視為「打破現狀型強權」(Revisionist power) ，華府擔心中共威脅，不會強迫台灣人接受「一中」，但也擔心台獨會吹皺一池春水。 第三，「維持現狀論」兼顧了中、美兩大國的立場，也沒有背離台灣人的利益與長遠福祉，因它對統獨採取戰略模糊，統一或台獨都還是未來的選項。台灣民意是兩岸關係最重要因素，現代史上因大國干預引發的地緣政治災難，比比皆是，烏克蘭就是一個例子。根據最新民調，有將近六成台灣民眾不認為自已是「中國人」，另有八成五民眾表示在沒有中共武力威脅的情況下，會支持台灣獨立。民意趨向台獨，民進黨總統候選人公開倡言「維持現狀」，對於兩岸的理性取向，應有引導的作用。 最後，「九二共識」、「一中各表」究竟是什麼碗糕，鮮有人能夠理解，有論者建議蔡英文必須先解決「 一中問題」，更讓人丈二金剛摸不著頭腦，中國本來就只有一個，怎麼會是問題？難道中國要被霾害毀了嗎？「維持現狀」這四個字，市井小民一聽就懂，市井小民能懂的道理，國民黨的蛋頭博士如何能假裝不懂？ 「維持現狀論」區隔了國民黨的「一中各表」，在2016總統選戰中對蔡英文會有加分，因台灣人擔心台灣在國共聯手下，會越來越香港化。至於中共會不會買單，端看北京在不在乎台灣的新民意，如在乎的話，一切好談，可不拘泥小節，如不在乎的話，北京要在雞蛋裡挑骨頭，也是無可奈何之事。 國民黨論兩岸關係，常予人非統即獨、過度簡化問題的印象，要不是說兩岸合作前景燦爛，就是說兩岸衝突不可避免。蔡英文的「維持現狀論」，提供了烏托邦或雙輸結局之外的另一個選項。民心在變，民進黨思考及陳述兩岸關係的方式，也在改變。在統獨議題已非選戰主軸的今天，國民黨還要杯弓蛇影，亂打一通嗎 ？