已經正式宣布參選2016年總統的民進黨主席蔡英文，日前在民進黨中國事務委員會上，蔡英文親自拍板定案：處理「兩岸關係」的大方向就是「維持現狀」，她有信心可以處理好「兩岸關係」、避免意外，更不會挑起矛盾、衝突和對立。對此，美國國務院發言人立即以電子郵件回覆記者詢問表示，「我們歡迎台海兩岸一直以來採取降低緊張與改善兩岸關係的措施，我們鼓勵北京和台北當局持續他們建設性的對話，這些對話已為兩岸關係帶來顯著改善。」 有趣的是，在美國對於蔡英文的談話表達了肯定後，中國還未對蔡英文的談話有所反應之際，我國「陸委會」卻率先跳出來以新聞稿發動攻擊，砲轟蔡英文所拋出的「維持現狀」說法模糊、缺乏實質內涵。民進黨發言人鄭運鵬反批「陸委會」不顧行政中立，自甘成為執政黨批評的傳聲筒，已淪為中國國民黨「大陸事務部」。 在中國還未對蔡英文的談話有所反應之際，我國「陸委會」卻率先跳出來砲轟蔡英文。（資料照，記者陳志曲攝） 事實上，如果仔細探究民進黨的中國政策發展過程，就會發現：蔡英文所拋出的「維持現狀說」並非是她一時心血來潮的即興創作，更絕非如罔顧行政中立、在第一時間就立即跳出來當國、共兩黨政治打手的「陸委會」所批評的「說法模糊、缺乏實質內涵」。蔡英文的說法是根據內容詳細、邏輯嚴謹且早就對外公諸於世16年的「台灣前途決議文」的一個總概括性說法！ 根據民進黨1999年「台灣前途決議文」的內容，台灣的「現狀」定義為一個已經獨立、其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。 「台灣前途決議文」是經過民進黨全國黨員代表大會決議通過的，除非經過相同的程序予以作廢或變更，否則它就如同黨綱的位階一樣有約束每一個黨員、每一任黨主席的長久效力。所以，即使是拋出「一邊一國論」而被中國與台灣統派人士交相指責為「麻煩製造者」的前總統陳水扁，也在2002年透過當時的民進黨秘書長張俊雄在訪日之際，對日本媒體強調「一邊一國論」乃維持現狀的表現，「以公民投票的方式來決定台灣的前途是台灣居民的基本權利，但是並不急於現在馬上實施。」民進黨仍將遵循「台灣前途決議文」中「台灣乃主權獨立國家」之規定，無意改變台海現狀。 民進黨秘書長吳釗燮前往美國進行溝通後，確認美國卸任官員的放話，不代表美國官方立場。（資料照，記者陳慧萍攝） 從蔡英文去年說「台灣前途決議文」不但是民進黨的共識，更是台灣人民的共識。而在前美國在台協會執行理事施藍旗等美方人士近來頻頻放話，指美方私下對民進黨施壓，要求蔡英文必須提出「縮小台海差距」的兩岸政策，民進黨因此派秘書長吳釗燮前往美國進行溝通後，確認卸任官員說法不代表美國官方立場。 國、共兩黨在上屆總統大選，就頻繁運作華府相關人士放話向民進黨施壓，已是「老把戲」，而在「九合一選舉」大勝、民意相對清晰的情況下，黨內傾向維持「台灣前途決議文」既有立場，不會有突破性說法等情況來看，可以百分之百確認蔡英文所提出的「維持現狀說」就是「台灣前途決議文」的一個總概括性說法！ 就此而論，民進黨自2000年以來，歷任的黨主席中，無論是陳水扁還是蔡英文，他們對於台灣「現狀」的立場顯然都是根據「台灣前途決議文」的內涵來表述，並沒有任何的改變。只不過相較於2002年提出「一邊一國論」的陳水扁所採取較為積極、攻勢性的政治主張，僅是拋出「維持現狀說」的蔡英文雖然顯得較為保守，但相對讓人感到較為慎重而沉穩，不但維持了民進黨堅持了「台灣是一個獨立國家」的一貫立場，也讓美、中兩國有了可以各自詮釋的迴旋空間，而無須擔心被捲入台灣的政爭。 統派之所以在那邊狂吠蔡英文，主要的原因在於他們用來騙得政權的「九二共識」、「一中各表」在這7年來已經被他們玩殘了。圖左2為「九二共識」一詞發明者蘇起。（資料照，記者廖振輝攝） 統派之所以在那邊狂吠蔡英文，主要的原因在於他們用來騙得政權的「九二共識」、「一中各表」在這7年來已經被他們玩殘了。對於中國藉由馬政權來達成「終極統一」的策略引發台灣人民的強烈疑慮與反彈，進而對中國、對中國國民黨更為不滿，而且也引發美國的疑慮，可以說，「九二共識」、「一中各表」造成了台、美、中三輸的局面。在這樣的情況下，看美國國務院對於蔡英文「維持現狀說」予以高度肯定，更加證明馬英九政權的「九二共識」、「一中各表」已經被美國所拋棄了，所以才會讓「陸委會」都不顧身為行政機關必須保持行政中立的立場，跳出來批評蔡英文的「維持現狀說」。 （公務員）

阿基師（左）與歐陽靖（右）近日對阿帕契案「仇富」、「炫富」發言，引來網友討論。 阿帕契案越演越烈之餘，也越來越多人跳出來替李蒨蓉或勞乃成緩頰，連名廚阿基師都忍不住對此事發表意見，要台灣社會不要仇富。 每次富人名流出事，被社會輿論群起圍攻之際，肯定有人跳出來緩頰說，不要因為少數人而一竿子打翻一船人，相信多數富人還是很好的，不應該仇富，而是應該仇視為富不仁。 我也認為應該對付的不是富人，而是為富不仁者。只不過，在台灣，富人幾乎已經快要等同於為富不仁的同義詞。 就說富人享受的不合理但合法，或不合法但法律卻拿富人莫可奈何的特權之多，就很難讓普通老百姓接受。 舉幾個例子，資本利得稅在台灣遲遲無法通過，讓許多靠錢滾錢的有錢人根本不用繳稅。這些全都合法，但卻極盡不合理。 其他像是豪宅私自圍起本該屬於公共空間的地方，就是不合法但法律卻莫可奈何的情況。 再說一個更為普遍的例子，台灣的低薪過勞產業環境，說到底不就是上層社會為富不仁者眾的緣故嗎？一堆老闆的公司並不是沒賺錢，卻對照顧員工十分吝嗇。甚至到了偶爾出現好老闆好企業時，會被媒體大幅報導，大書特書的情況。 更為人長年所詬病的，當屬裙帶資本主義在台灣橫行。做生意得靠關係，看看三二行館違建蓋了十年被舉報也不用拆除照樣能夠繼續營業，沒關係、沒後台可能嗎？台灣是個「有關係，就沒關係」的社會，上層社會聯姻的情況十分普遍，生意也都私相授受給自己人來做，上層社會自成一個群體，將其他人隔絕在外。當上層社會有人出包犯錯時，普羅百姓階層很難不借題發揮。 還有，台灣大概是全世界富豪圈子裡擁有最多雙重國籍身分的地方。這些人在台灣賺錢，賺飽了就全家移民。或早已全家移民，只留下一兩個人在台灣賺錢。這種把台灣當賺錢基地的心態，某種程度不也是造成台灣土地環境資源超限利用，企業主的工廠或生產流程不愛遵循法規的原因嗎？ 民間最常開玩笑說的一件事情，有錢人才不怕核電廠爆炸，因為他們都能夠搭飛機走人。這不就說明了，台灣富裕階層在國外有置產或雙重國籍之普遍？ 說完的部分特權，再談談黑心。這兩年黑心食品連環爆，義美被稱為最後的良心，也就是全台灣數以百計的食品公司，社會大眾都早已不願意信任，因為無論再大的食品企業都會出事，且出事之後都沒有擔當的只會把問題推給別人。最近則更慘，連藥品都開始出事。且黑心產品不只食品業有，各行各業都有，黑心老闆更是多如牛毛的罄竹難書。 生活在富裕上層階級集體剝削普羅大眾的環境，這群人享受台灣的各種優惠福利，生產黑心產品，出事再靠特權掩護（想想那些被判刑最後卻可以順利潛逃出境的重大經濟犯），能讓人不生氣嗎？ 退一步來說，為何每次富人圈出事，其他富人都是替其緩頰，卻甚少有人出面推動自省與革新？好比說這次阿帕契事件後，看看出面為犯錯者緩頰的人當中，有多少同為富裕階層人士？又有多少只有一個人在台灣賺錢的雙重國籍者？ 能夠證明自己不剝削勞工，不搞特權，不生產黑心產品的富人，在台灣到底有多少？台灣社會是仇視為富不仁者，但為富不仁者多如牛毛時，又怎麼怪社會大眾不乾脆集體仇富？ 台灣社會也不是真的那麼沒有人情味，本著仁愛之心助人的高雄愛心餐阿嬤莊朱玉女、台東陳樹菊阿嬤也是為人所敬重。富人們別怪社會仇富，或者明明社會是在撻伐犯錯富人，卻自己要來強行對號入座，再將社會的撻伐擴大解釋為對整個富人圈的不滿，有問題的是搞不清楚狀況的人吧？再者真要怪，就怪自己所身處的富裕圈中，為富不仁者早已多到讓人懶得分辨！

在21世紀的今天，聯合國193個成員中三分之二以上已是民主國家，而有著13億人口的中國卻仍是沒有真正自由的獨裁國家。到底是什麼原因造成這種局面？深入探究，中國在制度、文化、人這三個方面都出現問題，是這「三個鏈條」的惡性循環導致目前的現狀。 第一個鏈條是制度。 民主和專制的優劣，早已被人類歷史證實。蘇聯及東歐的共產制度被結束後，整個歐洲44國都走向民主選舉。美洲大陸除共產古巴外34國都實行了多黨制。亞洲的印度、日本、南韓、菲律賓、台灣等都一人一票選舉，連阿富汗、伊拉克、印尼、埃及人都開始投票。有了政治選擇權，才能稱為自由人。 民主制度不僅使人獲得尊嚴，也使一個國家真正富有強大。當今世界七大工業國（G7），也是全球七強，全部都是民主國家。按西方知名的《自由之家》幾年前的統計，89個自由國家占有全球產值89％，而103個基本自由和不自由國家，才占11％。它說明世界主要財富掌握在民主國家手裡；只有民主，才會帶來富有。「自由國家」的人均收入近三萬美元，而不自由國家平均是三千美元（才是自由國家的十分之一）。 中國過去三十年實行了一定程度的自由經濟，所以經濟方面有了相當大的發展，但由於獨裁專制，導致這個發展過程中產生了人類史無前例的巨大不公、不義。只要制度不改變，社會和人都只能越來越畸形。 第二個鏈條是文化。 同是共產制度，為什麼東歐國家都發生了巨變，走向民主？這就涉及到比制度更深一層的文化問題。 中國的專制制度所以千年不變，是因為背後有專制價值占主導的傳統文化在支撐，成為它的厚重底座。後來的共產文化，更把這種專制價值推到極端，形成中國獨特的「黨文化」。 胡適和魯迅是近代中國的「思想雙子塔」，他們一個溫和，一個激烈，但對傳統文化的看法卻非常一致：胡適推「全盤西化」，主要出於對中國文化中泯滅人性部分的激憤。魯迅說得更形像和刺激，直指中國文化是「吃人的文化」！ 魯迅和胡適之所以對中國傳統文化如此「激進」地否定，就是因為那個文化中缺乏個人自由、尊嚴、權利等價值，沒有個體主義、自由主義的人文理念。毛澤東發動文化革命，號稱「掃四舊」、衝擊傳統文化，但事實是掃了傳統的形式，本質上則強化了傳統文化中的專制價值，把群體主義、皇權意識、等級觀念發展到極致；以革命的名義，更加剝奪個人權利。 今天，仍有很多中國文化人宣揚和確信，沒有共產黨領導，中國就會天下大亂。這和封建朝代老百姓聽到皇帝駕崩，就惶恐不安，認為改朝換代就要天下大亂是同樣心理，都是不把自己當人，當獨立的人，當有能力做自由選擇的人；仍是那種「奴才不敢，奴才該死」的被閹割者心態。這種缺乏權利意識、獨立精神的文化滲透在社會的每一個細胞，是專制制度得以存活的養分。而無數中國文化人所做的，是強化這種支撐獨裁者的細胞。 第三個鏈條是人。 皇權至上的黨文化，鞏固和維系了專制制度，而統治者又用絕對權力，保持這種文化的獨尊地位。這兩個「鏈條」的相互捆綁，就勒出了劣質的中國人。當今中國人的種種毛病、惡習、醜陋，都可以從這種以皇權為中心的群體主義文化上找到原因。可以說是，劣質文化塑造了皇民/暴民/刁民（就是沒有公民），這種劣民又維護著獨裁制度，而專制體制則保護劣質文化的壟斷地位。三者相互依存、相互給力，由此形成中國幾千年的落後、封閉，尤其是持續到今天的專制。 怎樣打破這三個鏈條的惡性循環？ 有人提出必須先造「新人」，然後中國才配有民主社會。這種觀點認為，民眾水準太差，不僅民主制度不會成功，社會也會大亂。所以中國改革派知識份子多年前就提出「現代化要先化人後化物」。 其實更早時，梁啟超就提出「新民說」。這位曾到美國考察了民主制度的啟蒙者，看到在美國的中國人社會仍是一盤散沙，勾心鬥角，也根本不參政問政，所以他更加確信，只有造出「新民」，中國才能建立民主制度。 後來毛澤東發動文革，可能是受梁的影響，也要塑造「社會主義一代新人」。但梁、毛最後都失敗了，因為文化基因不改變，專制制度不改革，其塑造出的「新人」，則更是《動物農場》裡的、北韓式的思想奴隸，比封建時代的人更可怕。 在中國知識份子中，更有人大聲疾呼要首先改造中國傳統文化。魯迅對傳統文化的激烈抨擊，胡適一生強調西化，都是認知到改變中國文化土壤的重要性和必要性。但無論是魯迅時代，還是胡適活著時的台灣，以至當今的中國，統治者們都不約而同地拒絕西方文化的進入，因為他們都知道，那是一種會喚醒國人的權利意識、最終結束皇權統治的文化。中國幾次文化啟蒙運動，最後都失敗或無疾而終，都和當權者的抵制和壓制有關。 由此看來，在制度、文化、人的三個鏈條中，首先應該把改變制度作為第一優先目標。因為只有結束專制的政治制度，才可能在多元競爭的環境下，以優勝劣敗的正向淘汰規律，保存中國文化中好的部分，改變泯滅人性、限制個體權利的部分。而且，跟改變一種文化、塑造一代新人相比，制度的改變最快，其他兩項則可能需要幾代人，甚至幾百年的漸進演變。 當然，制度改變只是第一步，更長久的是文化基因的改變，只有這種改變，才可能逐漸產生具有公民意識的新人（不是順民或暴民）；而只有公民，才能維持和完善憲政民主制度。所以，無論今天的中國人怎樣被指責「劣質」，都絕不是人種問題，也主要不是個人的問題，而首先是制度問題，然後是背後的文化問題。 要想改變這三個鏈條的捆綁，必須首先從制度開刀。制度不改變，其他一切免談，都被這條鎖鏈捆綁得寸步難行。那些指責中國人劣質的人，如果不想、不願為改變制度做一點點努力的話，又怎能自認自己就不是劣質人中的一個呢？ ——原載《看》雜志2015年4月號 2015-04-13 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

在超過20年的本土教育下，大部分年輕人已自認是與中國無關的台灣人；而這群人陸續取得投票權後，已足以讓獨派的基本盤從以往的四成突破五成。 所以之前，還須要扭扭捏捏去在意中國每次發言的用字遣詞有何玄機，美國支持哪種立場；這要影響的就只是立場在中間擺盪的中壯年人士，他們也沒多少，不會超過一成，只是他們怎麼選擇，就足以影響最後的選舉結果。 但在最早接受本土教育的那群年輕人，已經完全盤據二十到三十歲這個世代後；前述的影響力已經被稀釋到無法影響選舉結果。 因此，發現大勢不妙的聯合、中時、風傳媒等這群舊統派人士只好先聲奪人地，不斷拋出美國如何如何、中國又如何如何的論述，試圖繼續發揮這樣的影響力。一些靠操弄類似論述謀生的中國關係學者們，也憂心飯碗不保，繼續配合製造類似言論。 只要真的去比對就知道，還會繼續鼓吹、撰寫、感嘆於這類言論的，全部都是超過四十歲以上的老記者、學者。四十歲以下的沒有人主動再說這一套，頂多有些人會看一下而自己嚇自己罷了。三十歲以下的，完全會自動排除、跳過這類言論。 民進黨必須要看清楚大勢所趨，不要畏首畏尾地再被這種自欺欺人的文字遊戲綁手綁腳，要清楚表明由台灣人決定台灣的一切，與中國毫無關係。因為時間與世代，全部都站在我們這邊的。 PS.吳典蓉那篇「民進黨沒有走的那條路」，彷彿是替她背後的本省籍統派老闆對民進黨發出檄文，恐嚇民進黨還是儘快向中國主子磕頭。 不過這群被國民黨毒化到腦幹、骨髓都是統派思想的過氣政媒貨色，始終無法看清楚，台灣未來要怎麼走，會是由多數具有台灣主體意識的年輕人來決定；自從反服貿學運爆發後、數十萬上街頭的年輕人可以大聲說出挺台獨，乃至於去年底的選舉結果，以往那套由外省菁英結合中國及美國合力抑制台獨的時空背景，早就徹底消失了。 吳典蓉那套，放在十年前或許還有用；現在只能證明，她很老，老到只能說想當年的故事來自欺欺人罷了。

在台灣的外交圈中，就像其他民主國家，外交官退休之後撰述「回憶錄」的情形愈來愈普遍，也吸引不少一些初出校門關心國家外交工作青年朋友的閱讀。但因馬政府上任後標榜「外交休兵」，責難過去民進黨政府「烽火外交」、「外交割喉戰」種種不是。政策影響所及，已有部分政治色彩親藍的資深外交官在一些社交聚會場合閒聊時津津樂道表示，將來退休後擬寫「回憶錄」，「要爆料過去民進黨政府任內外交內幕，要好好修理民進黨政府！」 過去陳水扁八年總統任內總計出訪15次，就有部分參與過當時相關專案的深藍資深外交官，自稱吃過民進黨政府不少苦頭，也聲稱知道扁政府任內一些「不堪」的外交內幕，揚言退休後寫「回憶錄」，「等著瞧」！ 民眾將來若是閱讀這類「回憶錄」，或學術界擬參考、援引這些資料時，應當謹慎質疑其真實性，必要時進一步比對其它史料或他人回憶錄等，才能較為還原、接近真實，不能「拿到就是資料」，別輕易信以為真。 一些史學專家倒不擔心親藍退休外交官「回憶錄」爆料所謂過去外交內幕、修理前朝民進黨政府，會混淆外界認知，因為「馬政府官方平常的資料可信度都受到質疑了」，更何況是親藍退休外交官寫的「回憶錄」？ 但還是值得提醒民眾，應注意寫者的心態，使用這些「回憶錄」資料時要注意！尤其一些所謂爆料內幕的「回憶錄」，易吸引人想一探究竟，但這類內容的真實性，往往也最受質疑，其中是否有所隱瞞、修飾，都必須進一步比對。許多史學專家個人研究心得，建議國人要多看國外資料，「不要輕信用中文版本寫的」。

距離2016年總統大選還有9個月，國共卻已經在兩岸議題上動作頻頻，希望挑動台美中的敏感神經，影響媒體輿論視聽，為已經不得台灣人心的國民黨創造大選的有利基礎。從幾個禮拜前由美國人釋放九二共識訊息開始，現在則是連胡會10週年、國共論壇與朱習會話題等等；不少媒體見獵心喜，開始抨擊蔡英文與民進黨的兩岸政策，希望再為過去黨國體制時的盟友國民黨加點分數。 媒體評論認為，國民黨在2008年、2012年連續以「九二共識」在兩岸議題取得優勢，是國民黨贏得總統大選的關鍵；但是，國民黨的兩岸政策，不僅沒有為台灣帶來國際空間與經濟發展，而且還重創台灣的政經實力。例如，台灣的國際空間持續遭中國打壓，國民黨政府為了淡化中國的打壓，外交部原本每季在官網公布「中國大陸阻撓我國際空間事例」，如今竟然不公布2008年之後的打壓事例了(link is external)。此外，國共合作下的兩岸經貿根本就是「弊大於利」，例如聲稱簽署ECFA就可以和其他國家簽署FTA，結果竟是中國在打壓台灣與澳洲等多個國家洽簽FTA(link is external)。 318學運讓人民驚覺兩岸政策不應該由國共黑箱作業決定。圖：網路。 國共兩黨政治壟斷 台灣人民經濟受創 目前由國共壟斷、專賣的兩岸政策，受害者就是台灣與台灣人民，而獲利者就是國共的當權派。國共透過兩岸政策專賣制度，首先為國民黨創造在台灣騙取選票的政治紅利，其次就是國共二代與紅頂商人吸取各種經濟紅利。倘若我們掀開兩岸政商版圖，可以發現國共其實是利用政策聯手打造國共二代的經濟紅利，並以此基礎創造以商逼政、以經促統的有利空間。 曾任海基會董事長的江丙坤日前接受日經中文網專訪，在4月3日刊出的專訪中，江丙坤強調國民黨在九合一大選敗選是因為台灣很多獨立派媒體故意散布與歪曲中國要併吞台灣的信息；因為國民黨沒有那種媒體，所以國民黨在選舉中大敗。言下之意就是江丙坤認為國民黨不是輸在執政差、不是輸在兩岸經貿政策於318學運後遭到台灣人質疑，而是敗在媒體。 其實，江丙坤家族就是兩岸經貿的獲利者。江丙坤負責處理兩岸政策談判，但兒子江俊德的德鎂實業經中國國務院特許下，成為中國國營企業攀枝花鋼鐵在台灣的釩鐵獨家代理商。江丙坤夫人陳美惠投資的餐廳，也成為中國旅行團大舉來台時，指定必到的用餐地點。台聯立院黨團也曾舉出財產申報紀錄質疑，江丙坤在2008-2012年擔任海基會董事長為無給職，但在2008至2011年間，房地產從6筆增加到16筆；在2008到2012年間，存款則是增加將近2千萬；而且江丙坤在卸下海基會董事長隔天就前往北京，完全不忌諱利益迴避問題。對此，立委蕭美琴在2013年1月曾經提案修法旋轉門條款，要求海基會人員比照公務員，離職3年內不得擔任與舊職直接相關的營利事業董監事、經理等職務，前往中國須經內政部審核，但此提案卻被國民黨立委封殺。 江丙坤家族只是國民黨人與中國生意關係較好的例子之一，其他例子多到數不清。例如，因為阿帕契直升機鬧得滿城風雨的勞乃成事件，其父親勞則康是前陸軍總司令部副參謀長，勞則康在1987年退休，卻在隔年就違法前往中國投資。此外，連戰核心幕僚徐立德擔任董事長的環宇投資公司(link is external)，則是買下上海瑞金醫院浦東分院過半股權，而且環宇公司根本就是國民黨產盤的一環。這個投資案根本就是透過黨產私有化投資中國，再透過國共平台，成就國民黨與個人的利益。 連戰之子連勝文參選台北市長時，也被發現與中國的創投關係密切。連勝文提出「台北控股公司」做為競選政見主軸，並邀請開宇研究諮詢公司總經理參加記者會背書，然而，開宇研究諮詢公司是由中國國營的國家開發銀行與國民黨黨營的環宇投資公司合資成立，顯然連勝文策略就是要國共合作治理台北市。 此外，連勝文在選戰期間對於中國金衛TDR問題回答不清。金衛在2001年底於香港上市，2011年在台灣TDR掛牌，連勝文操盤的私募基金「Evenstar」也投資金衛6.8%。金衛另一個超級股東是中國前總理溫家寶兒子溫雲松創立的新天域資本，兩岸的前總理（行政院長）之子合作，顯然促使金衛無往不利。目前網友最質疑的莫過於金衛在台灣的貸款案，這筆高達30億的貸款，竟然不需要任何擔保品。 318學運讓人民驚覺兩岸政策不應該由國共黑箱作業決定。圖：網路。 國共的兩黨共識是國共的利益共識 前陣子比較熱門的當屬台南市議長賄選案主角李全教，他不僅與中國來訪的經貿訪問團關係密切，也在統戰樣版的平潭經濟特區創立元裾集團並擔任董事長。至於被指控與李全教賄選案關係密切的高育仁，不僅是朱立倫的岳父，也是栽培朱立倫成為國民黨明星的關鍵人物。近年來，高育仁努力為朱立倫奔走兩岸。同時，高家企業版圖也橫跨了電子、資訊、貨運、金融、石油氣、房地產等等；在2008年時，15家公司的資本額就高達147億元。而且，早年頗有名氣的高家倫飛電腦，在政府開放企業投資中國前，就偷偷至中國設立辦事處，後來也是拋棄台灣勞工大舉錢進中國的代表廠商之一。 2014年，議員參選人王奕凱與臧家宜根據中國媒體報導，前往地檢署申告高育仁與連戰前幕僚孫明賢在2001年與中國合資15億元投資「海峽現代農業研究院有限公司」，違反兩岸人民關係條例，涉嫌將台灣農業技術輸出中國。雖然高育仁否認，但歷來的兩岸新聞也充分說明了高育仁在兩岸的政商網絡實力驚人。 2013-2014年間，美國《紐約時報》、英國《衛報》陸續報導中國太子黨利用境外公司洗錢藏富的訊息。根據《衛報》資料，2000年以來最多大約有4兆美元不明資產從中國匯出。若再以國際調查記者聯盟（Consortium of Investigative Journalists）所取得的資料，在加勒比海避稅天堂裡，中國和香港股東成立的紙上公司有21321家，台灣人成立的則有15835家。 評論認為中國這種「典範轉移」率先讓香港發病，台灣則是被傳染。從2008年迄今，台灣病徵愈來愈重，少數政商愈來愈富，台灣經濟動能卻是大失血。而這些台灣政商，最喜歡呼應國共的九二共識恐嚇台灣選民。 在2008年馬英九勝選後，有一則關於前中共政治局常委曾慶紅之子曾偉鉅資打算熱炒台灣房地產的新聞(link is external)，透過這則新聞或許就可以看出國共合作熱炒經濟圖利自己的蛛絲馬跡。 簡言之，國共兩黨刻意壟斷兩岸政治與經貿議題，透過黨對黨模式在虛構的九二共識基礎下先穩定彼此的政治權力，再透過政策來建立綿密的政商關係，藉此換取特定人的經濟利益。據此，國共兩黨所達成的共識只是為了成就國共兩黨彼此的政治紅利與經濟紅利；因此，這種國共利益的共識，絕不會是台灣共識、也不會是台灣人的共識。  

我有一學生讀國中時和勞乃慧同班，是台北市以升學率著稱的某國中，勞小姐的學業成績並不很好，但她的口頭禪是：「我爸是將軍！」其仗勢欺人的行徑近一兩天也逐漸從不同管道被披露，可見傳聞並非空穴來風。 強者欺負弱者本是人間難免之「惡」，可怕的其實是攀附在強者身旁叫囂、助長聲勢欺凌他人的那一群走狗。就像某自詡為明星的人說：「妳們揹便宜包包的人就有禮貌啊？」還有貴婦團的司機惡狠狠地說：「不要碰這車！很貴的呢！」 一位朋友辦畢業卅年同學會，有人提起曾受某將軍千金邀請乘坐她爸的軍用公務車遊阿里山。大夥兒笑她是「權貴」，結果不只她得意，普遍的反應都是：權貴不是罪過呀，我們分享，與有榮焉。 我悲哀的想起五○年代白色恐怖，十七歲的少年只因情書內抄錄一句歌詞向愛慕的女孩表白憧憬：「不願做奴隸的人們！我們把血肉築成自由的長城…」就被蔣介石槍斃了！但當北京奧運開幕時，舉世都看見在五星旗下高唱著這首「義勇軍進行曲」的，有多少國民黨高官和領著優渥退休金的台灣將領！ 阿帕契事件已經不只是富豪扭曲社會價值觀的問題，這是殺戮和剝奪，破壞了公平正義原則。請看看，還有哪些甘於依附權貴、為他喝采叫好，以分食他的殘羹肉屑為滿足的人？ （作者為音樂教育工作者、蔣渭水文化基金會副執行長）

一早看到堂堂行政院長跑去高雄參訪科技公司，順便酸一下南部人找不到高科技工作，真讓人匪夷所思啊！ 毛治國說，友人向他反映，指兒子在南部卻找不到高科技工作，想到北部發展還得拿退休金支付兒子的房租，要政府想想辦法。 很奇怪耶，哪有人自己講話打臉自己的。 怎麼說呢？ 第一，產業政策是何等重大的事情，利害得失都要精算評估，這本來就是中央政府經濟部、國發會長久以來的工作，地方政府能配合、搞搞土地徵收、做做招商就要偷笑了。講南部找不到高科技工作，是要打臉過去這七年的行政院長跟經建部會、執政黨，沒有好好幫南部規劃高科技產業嗎？ 第二，南部有科技業、也有高科技工作啊。不然台南的南科是假的嗎？台積電、聯電、群創....等等許多科技廠也都在南科有廠（http://ppt.cc/qt4l）。 高雄也不是沒有科技業，日月光、背光模組廠瑞儀光電不也在這嗎？這裡還有個高雄軟體園區，鴻海也進駐、也在招募人才。 那毛治國口中找不到高科技工作的故事，到底是甚麼？ 第三，科技業的類別很多、職務種類也多，搞IC設計的在高雄找工作，當然不如去新竹來得好，有甚麼好酸的，這就是科技業的產業聚落發展而已。 毛院長如果不講清楚，只拿「高科技工作」五個字來酸，一點意義都沒有。因為，你也可以說待過ＮＡＳＡ、會做太空梭的高科技人才，在南部找不到工作啊！但是除了搞笑之外，沒意義啊！ 更重要的是，這些產業政策與聚落，不就是中央政府訂出來的嗎？行政院長的高度，應該是推動政策與帶領的角色，跳下來變成酸人酸到自己人的「在野心態」，不是很奇怪嗎？ 莫非，這正是他現在心情的寫照？ 毛揆酸南部 找不到高科技工作 高市官員回嗆：中央沒責任嗎？行政院長毛治國昨前往高雄軟體園區參訪智崴科技，體驗飛行遊戲，他致詞時當著高雄市政府官員的面，「酸」南部找不到高科技工作，高市府官員受訪時則回嗆：「中央沒責任嗎？」高市經發局長曾文生也反駁毛揆的話，強調「事實並非如此」，尤其高雄軟體園區七年來的投資家數、金額，更是倍數成長。

食藥署昨公布13家藥廠共23項胃藥，未取得碳酸鈣或碳酸鎂原料藥許可證，已要求廠商將相關產品於4月15日午夜前下架，30日內完成回收。消息一出，義美高志明發出聲明，為「無辜、無奈、無助的消費者」、「宅‧鄉‧婉‧弱」、及「微型攤商、小型餐廳、食品業」打抱不平！ 聲明全文： 為「無辜、無奈、無助的消費者」、「宅‧鄉‧婉‧弱」、及「微型攤商、小型餐廳、食品業」打抱不平！ 2015.04.12 一、日前爆發「劣藥」事件之後，從法律修訂、查緝執行、罰款金額、媒體曝光度來看，皆凸顯政府對「微型攤商、小型餐廳、食品業」、及「製藥業」採取雙重標準對待！ 讓基層公務人員、檢調人員，也深感忽冷忽熱、忽左忽右，不知所措！ 二、好品質、安全的「水、空氣、農產品食材、食品、藥品」之購得，都是國民基本的權利(包括宅‧鄉‧婉‧弱)，也是各級政府施政的基本職責；但近年來，各級政府、及立法院，只是藉不斷修改「食品安全衛生管理法」，以「嚴懲重罰」來凸顯施政關心；部分地方政府更相競飆車，以提高「嚴懲金額發給比率」，刻意來彰顯首長的魄力，卻完全忘記政府首長是應該照顧無辜、無奈、無助的民眾、弱勢攤商、餐飲業，並負起「教育、輔導、協助」責任。 三、「無辜、無奈、無助的消費者」怎麼會瞭解「數十萬種化學物質(含藥品)的存在、與其毒性？」；而且，又有「工業級」、「食品級」、「飼料級」、與「藥品級」的區分。 若政府仍然不作為、不坦誠困難、不願直白，只是採取「鋸箭法」因應的話，則後果不堪設想；勢必影響全體國人的身心健康、徒增醫療費用，更會影響到「下一世代的基本生存環境」！ 四、綜觀目前全體國民，不分年齡、性別、族群、宗教、黨派成員，正面臨著「缺水、限水、PM2.5增量、學童上學戴口罩、環境污染、食材安全、食品安全、藥品安全、濫墾濫伐、、等等問題」之際，難道政府無法提出任何具體可以整合部會、合作聯繫、公平對待所有國人的「政策說明」嗎？ 此情勢應已危及國安；是否連「國安會」都沒有具體的因應策略嗎？ 五、堅信不憑「影響力」、不靠「關係、遊說」的日子，應該要降臨；具「公平、正義」實質的立法，才能誕生；如此才能讓「宅‧鄉‧婉‧弱」有感！ 高志明 敬筆 2015.04.12 「宅．鄉．婉．弱」XD 這才是有社會責任的良心企業！

立委張慶忠被學者黃國昌嗆「國會之恥」，自稱驚嚇過度，「跑去收驚一整晚」。一般人收驚，是因吃驚過度，央請神明來壓驚；黃國昌溫文儒雅，即使一時動怒，見過場面的立委就因此去收驚，其精神狀態脆弱至此，令人吃驚。 張慶忠一年前未經審議，一人獨裁，強把服貿協議三十秒交付院會，人稱「半分忠」，是他「中和摩鐵王」之外另一封號。「半分忠」神勇護航，引發太陽花學運，導致老Ｋ黨九合一大敗；如今又力阻公投補正、選罷修法，其與廣大民意永遠站在對立面，執迷不悟的程度，令人吃驚。 公投是民意的直接表達，這一直接民權在許多國家常與例行選舉一起行使，是民主的家常便飯。台灣由於威權心態作祟，唯恐民意自主伸張，公投乃橫遭惡法鳥籠框限、行政程序刁難，以致與罷免權一樣，有名無實。黃國昌與公民團體要求補正公投、罷黜失職民代，只是匡正代議政治偏差，還權於民。經歷太陽花及九合一，「半分忠」和他所效忠的黨政當局仍刻意阻撓，不變的擇惡固執，令人吃驚。 政治之外，最近令台灣人民吃驚的，還有軍事。阿帕契案凸顯軍人把精密裝備當招待親友試乘公關工具，科技頭盔淪為孩童辦趴配件。其間另案爆發空軍共諜案，尤顯示國軍從將領以降，軍種包括陸海空，也不分現職或退役，都出現見錢眼開、武德淪喪、為敵所用的叛逆者；威權時代的「匪諜無孔不入」口號，竟成軍隊今日寫實。更令人吃驚的，三軍統帥猶夸夸其談，日前告訴外國記者，「台海情勢目前已達到六十六年來最穩定與和平的狀態。」其粉飾太平，一至於此。 最受驚嚇、需要收驚的，因此是台灣人民。不過，有如「半分忠」收驚之後故態復萌，台灣人民不能只是收驚；更重要的是積極作為，正本清源，去除這些令人震驚的黨政軍亂源。 （作者是資深新聞工作者）

國民黨主席朱立倫正準備上「京」，參加中國領導人習近平主持的「一中大考」，這根本就是對台灣的一中大「銬」，朱立倫考越高分，台灣就被銬得越緊！朱立倫考得讓習近平越滿意，甚至欽點為「狀元」，台灣的國格主權就會被銬得窒息而亡！ 朱立倫如果真的在乎台灣民意，以台灣兩千三百萬人前途為念，以中華民國生存發展為核心價值，就應寧在一中大考被當掉，甚至根本就拒絕應召赴考，以免被銬在一中枷鎖中。 「一中大銬」成為台灣人民揮之不去的命運鎖鍊，始作俑者就是連戰。二○○五年，連戰敗選總統後，急奔北京去朝見當時的中國領導人胡錦濤，代表國共兩黨簽下「連胡公報」，為中國的反分裂法背書。 國民黨馬英九政權重新執政後，變本加厲推動倒向中國政策，中國的「一個中國」原則以無中生有的「九二共識」做遮羞布，不但登堂入室、更侵門踏戶橫架在台灣頭上。 馬英九執政七年來，兩岸關係不但被「國共化」，更快速往中國「國內化」、「內政化」傾倒。習近平等中國頭頭，近來都把「一個中國」直接掛在嘴邊，「九二共識」只是附屬工具；馬英九自拉自唱的「一中各表」，早已名實俱亡，這樣下去，中華民國就要滅亡了。 朱立倫上京趕一中大考前夕，必須想清楚的是，如果他延續連戰、馬英九的一中上銬政策，得到的不過是習大大賞給的兒皇帝、特首角色；何況，台灣人民已覺醒，民主自由的台灣，不必、不能、不會投票給中國兒皇帝，人民除了唾棄還是唾棄！ （胡文輝）

外交與國防是主權國家象徵，也是法定總統的職責，但馬英九以接受中國併吞為己任，把投靠敵人當「國家安全」謀略，將外交、國防兒戲化，還自以為得計，深怕他背叛台灣的路線被切割，催猶豫不決的朱立倫去接受習近平摸頭。 習近平的摸頭與馬英九的握手，是台灣政治上兩大忌，而習近平選在「五四」搞「朱習會」，不只是要教訓朱立倫，也在讓馬英九丟醜，增加國民黨的矛盾。 五四運動是中國的歷史，不是台灣的歷史，習近平想搞「古為今用」，拿中國五四運動的「愛國主義」，反抗「日本帝國主義」，來激勵系出同門的國民黨去歸順，共同反日。 想「馬習會」想瘋了的馬英九，只圖抗拒被切割，而無視朱立倫「五四」去受招安，對去國防、去外交的兒戲總統是天大諷剌。五四運動的政治口號，最響亮的是「外爭主權，內除國賊」，那正是太陽花學運的拒中抗馬精神。 馬英九洋洋得意，以「九二共識，一中各表」接受北京招安，而他的「各表」竟是向中國國台辦申請參加亞投行，名稱「中華台北」最好，如此表法比藝人在阿帕契直升機前擺的姿勢還難看。 朱立倫被摸頭後，如果出來選總統，那國民黨的提名角力會更精采。朱立倫岳父的紅色關係已深，他自己避免再染紅，但被馬英九推下水，在「五四」上京請安，已無法像王金平那樣自稱是「藍皮台骨」。 在國民黨內生態，王金平比朱立倫容易與馬英九切割；要比台骨，王金平比朱立倫硬；要比紅骨，兩者軟硬易位。如果王金平出線，並切割虛構、台骨不能認同的九二共識，那有人眼袋會更大！（作者王景弘，資深新聞工作者）

台灣去年ＧＤＰ成長率三．七八％，居亞洲四小龍之首，失業率則下降至三．九七％，經濟困局似有解開希望。但實質平均薪資仍倒退約十五年，分配不均現象惡化，貧富差距擴大，房價、物價高漲，多數民眾依舊生活在痛苦的深淵，馬政府的施政仍然不及格。尤甚者，從最近的一些數據與現象看來，我國的實體經濟與資本市場正面臨嚴苛考驗。 在實體經濟方面。首先是出口大幅衰退，三月出口年減八．九％，第一季出口年減四．二％。其次，一、二月景氣燈號雖亮起綠燈，但綜合判斷分數卻在下限邊緣。而台經院公布的二月製造業景氣信號，終結連續十一顆黃藍燈，轉為代表景氣衰退的藍燈。我國經濟為出口導向，出口與製造業的衰退，乃是嚴重的警訊。在資本市場上，全球主要股市如美國、德國、英國均創下歷史新高，而日本、中國、香港波段漲勢驚人，多頭走勢強勁。台灣股市卻在萬點前卡關，一再開高走低，與國際行情背道而馳，投資人信心之脆弱，可見一斑。在全球股市歡欣慶賀之際，台股卻獨自憔悴，此一現象值得深入探討。 我們不厭其煩地指出，台灣經濟發展的最大隱憂，在於過度依賴中國。之前是依賴中國做為生產基地；現在則想依賴中國做為產品的市場。在前一階段，台灣的對外投資幾乎都在中國，利用中國的低廉勞動力，以低價在全球市場競爭。此種模式產生嚴重的後遺症︰廠商只在意降低成本，卻不願投入研發、創新、開發品牌，結果只能一直擔任代工的角色，在產業鏈上處於最不重要的位置，不但隨時可能被品牌商汰換，亦難以對抗中國企業的崛起。中國近年來以租稅優惠、補貼扶植產業，範圍包含面板、ＬＥＤ、太陽能、ＤＲＡＭ，最近更積極發展半導體，並全力擴大面板、ＤＲＡＭ生產線，相關產業恐再重蹈殺戮的紅海。另外，台商缺乏品牌，加上中國市場的排他性，除了少數早期進入中國佈局、以食品為主的企業或仍有一席之地外，絕大多數台商在中國與外國企業夾殺下，很難在中國市場突圍。 在資本市場上，台股漲勢嚴重落後，仿如與世隔絕的化外之境，如此與全球市場脫軌，不容忽視。其實，股市要漲，重要的是資金與信心，未必反映基本面。美國經濟看似大有改善，實際只是大病初癒，美股卻能創歷史新高，完全拜量化寬鬆之賜，也就是不斷對市場挹注資金活水，股市乃水漲船高。而歐盟、日本也有樣學樣，推出寬鬆政策，結果經濟體質固然虛弱，股市卻已狂飆不已；另外，中國、香港股市的狂漲，竟是出現在ＧＤＰ走緩之際，顯然亦是得力於一連串非常規貨幣政策的推波助瀾。至於台灣，不但無寬鬆貨幣的環境，且可能追隨美國的腳步升息，貨幣政策的路數與全球央行大相逕庭。再者，稅制對投資人日趨不利。投資股市的兩種收入︰資本利得與股息。前者是買賣的價差，後者是企業經營績效對股東的回饋。因此若要鼓勵長期投資，應該針對資本利得課重稅，才能遏止投機炒作之風，但目前的稅制設計，顯然不是針對買賣之間的利得，而是股息收入，包括二％二代健保補充保費、兩稅合一抵扣減半等，分明是鼓勵投資人炒短線，而非長期持有。加上稅制歧視本國投資人，卻優待外資，難怪造成台灣投資人資金外流，而外資在台股比重增至四成；而整體股息殖利率達三．八％的台股竟然得不到投資人青睞，令人扼腕。 傾中的產業政策，造成產業空洞化，年輕人或者失業、或者淪為低薪族，台灣經濟成為失落的荒原，中國卻藉台商之手解決就業問題，加速ＧＤＰ成長；而獨厚外資，卻對本國投資人極盡課稅之能事，導致資金外流，多數績優企業落入外資手中，如外資持有台積電股份達七成八，等於台灣第一流經理人、優秀經營團隊都在為外國人打拚賺錢。由此看來，錯誤的政策讓台灣企業締造的經濟果實，或者被中國人，或者為外資所吞食，而多數國人則無法分享，難怪無論ＧＤＰ成長數字多麼亮麗，國人始終無感。

養不教，父之過。勞乃成的父親勞則康日前出面老淚縱痕替兒洗門風。記者會數度擦拭老淚，令人動容。但，才一會功夫在其姐勞乃慧高調捍衛護弟之舉後，和其父誠懇認錯判若兩人，讓人對其父為之一舉動容之情，轉眼化為烏有。這和馬總統有何不同，千錯萬錯都是別人的錯，他們都不會有錯，悲哀！ 勞乃成的父親勞則康（左）日前出面老淚縱痕替兒洗門風。（資料照，記者叢昌瑾攝） 從勞乃慧口中得知，勞乃成從小就頑皮、功課不好，所以才念軍校。希望國軍嚴格管教，看能不能改變習性。結果看見勞乃成今日劣根性真不知行難改，還是軍中污穢不堪讓勞乃成越來越沉淪墮落。前立委帥化民出面替勞乃成喊冤，怪他娶錯妻！結果，帥化民被同學勞則康和勞姐打臉，他跟親家都對兒子都非常滿意。 官字兩個口，說話卻如出一轍，同一鼻孔出氣！勞則康和陳保基得了便宜還賣乖，誰不知勞乃成和陳鴻元背後靈是誰呢？還需勞動你們出面嗎？勞則康否認兒子是「靠爸族」才獲得赴美受訓機會，兒子是靠自己的努力，跟勞則康本人完全無關！強調從不到兒子部隊去，因為會形成他長官困擾。這和近日在PTT網友質疑農委會主委陳保基介入，兒子陳鴻元才能就讀台大材料科學與工程學系研究所一事，頗為相似。 PTT網友質疑，農委會主委陳保基（見圖）介入兒子陳鴻元申請台大研究所一事。（資料照，記者王敏為攝） 陳保基表示，「如果是政治鬥爭，應該直接對我本人，不要攻擊我家人，他們是無辜的。」陳保基也說：「兒子就讀大同大學時，我從來沒去過學校，系主任也不認識我。」勞父說：盼兒深切改過，不放棄任何機會，繼續留在軍中貢獻所學，萬一留不下來，如果兒子還有退休金的話，會要求勞乃成全部捐出做公益，並終身當義工。但馬總統也曾說633做不到，捐半薪！如今呢？ 教不嚴，師之惰。勞乃成的最高指導師是三軍統帥馬英九總統，但馬總統和勞父面對勞乃成處理態度截然不同！勞則康開記者會讓記者問到飽、吃到飽，讓事件攤在陽光下，滿足全民知的權力。但，身為全台最有權力的馬總統不僅遭勞姐姐打臉，因勞姐覺得國軍管教失敗了，且不如勞則康坦蕩！至今還躲在總統候駕7上將入府請罪。那安捏？應該是三軍統帥馬英九率領7上將在凱達格蘭大道上下跪跟全民負荊請罪才對吧！ 三軍同袍想問馬總統，今日國軍是為何而戰、為誰而戰？（資料照，記者張嘉明攝） 阿帕契案爆不停！空軍又出包，空軍官校疑遭共諜滲入！「不知為何而戰、不知為誰而戰」，這是馬英九當年因白曉燕案辭職鏗鏘有力之話！而如今他所領導三軍同袍也要問馬總統，今日國軍是為何而戰、為誰而戰？真的很諷刺！ （家庭主婦）

朱立倫恐怕尚未意識到他最大的問題出在奶嘴上，例如，馬英九的奶嘴，國民黨的奶嘴，共產黨的奶嘴。如果丟不掉奶嘴，其實國民黨不必再逼他表態要不要選總統，主持國民黨黨務恐怕也會有極高的機率成為最後王孫。 國民黨主席朱立倫。（資料照，記者廖振輝攝） 拿朱習會來說，明明就已經定案了，剩下的只是細節問題，李四川排出一堆選項說，不能說他不對，但全是廢話。因為環繞在馬下朱上的議題中，國共論壇當然是其次，朱立倫要不要在今年搞朱習會才是大家觀察的重點；既然已經接洽，就是有心要辦，卻要左閃右躲，遮遮掩掩，或者故弄玄虛，晦澀莫名，這到底是在擔心什麼？如果是見不得人，又何必急著相會？勞動馬英九出面勸進，這唱的又是哪一齣？ 以上這些疑問，正構成朱立倫嘴上戒不掉的三個奶嘴。他終究還是國民黨醬缸中浸泡出來的政治漬物，洗不掉那古老陳腐的一貫味道，就是不能推陳出新；順著這百年老店的思維理路，傳承馬英九的棒子對他來說是重要的，因而出現了這段無法割捨的儀式；最後想去與習近平握個手，以便創造個高峰，好回台時擁有不同的籌碼可以重新思慮進退？ 台灣政客與政黨在失意時往北京搬救兵，不是新鮮事。國民黨在九合一被台灣選民重懲，而且是在二○一六大選的敏感前夕，朱立倫如果選在這個時刻循著黨內先進的路子又往中國跑，絕對要被解讀。被競爭的政黨貼上標籤，不是最關鍵，廣大的公民怎麼給朱立倫領導的黨中央定性，這才是要害。這種觀感會很浸潤深遠，朱立倫必須計算。 拋不掉奶嘴，不外幾種可能，一是朱立倫還沒長大，這表示對於獨當一面，他還沒準備好。二是朱立倫與馬英九基本上本質未有不同，都是國民黨中的外省權貴模式，只是個性手腕比較溫和一些，思想路線的差異不大。問題是台灣現在需要的是方向的檢討與轉變。三是朱立倫個性依賴，欠缺果敢決斷；以馬後所留下的艱困局面，沒有推土機的氣魄，恐怕很難成事。 所以說，倘若朱立倫非吸著奶嘴不可，今後還有再討論朱立倫的必要嗎？

阿帕契案發展到第二週，認為「國軍已經受到傷害」，「不可無限上綱」，「應該適可而止」的聲音越來越大，甚至有人主張「再查下去就會毀了國軍」，「國軍是弱勢團體」，想要動員出另一鼓民氣，阻止對於國軍特權弊案的追查。 國軍有這麼草莓嗎？幾個爽過頭的高階軍、將官被查一查，國軍就瓦解了？平常莒光日節目中生猛無比的國軍，只要一被罵，馬上變成心靈崩潰，只會在地上打滾的草莓軍？ 不要騙人了。 這段期間國軍還不是飛機照飛，船照樣出港，戰備照跑。明明就正常的很，講得好像國軍全部都已經棄甲投降，是想威脅誰？ 「國軍士氣確實因為本案受到影響！」 道德觀念正常的軍人，看到腐化無能的軍、將官翻船，應該是更開心吧？但當過兵的人也都清楚，國軍士氣通常只有一個時候會上升，那就是「放假」。只要在營中，士氣就是維持在最低點。已經在最低點了，要如何降低？只有那些原來在營中就是耍特權，「過太爽」的人，士氣才會降低吧？ 「一直查辦下去，國軍會損失一批花大錢訓練的人才！」 「人才」出了包，當然就依規定懲處。如果因此汰除，造成投資損失，那也是這位「人才」要負主要責任。怪在百姓頭上，你大腦是哪邊有問題？這人才花的、領的，都是百姓的稅金，百姓才是最大受害者吧？ 你們是領錢的人耶！誰才是花錢的人呀！？百姓才該反過來質問你國軍這「經理人」為什麼不好好管理，造成投資損失吧？ 大家都知道「投資有賺有賠，請詳閱公開說明書」，你國軍要保密，不公開投資，當然可以，但出了包，投資泡水了，那說明清楚是很應該的吧？百姓有資格瞭解接下來還會不會有更多的損失吧？ 「越辦越多人，許多高階軍將官因此折損！」 有罪就辦，有責任就擔。出事記個過，講得像是剁手剁腳，終生成殘。記過就是影響考績，讓人少領一點錢，升不上去。這些被懲處高階軍將官，都已經升官到極限，年資也都快封頂了，記過是能影響多少？是誰之前一直強調為了國家、責任、榮譽，而不是為了錢投身軍旅？ 沒做錯的人被記過，這也不行，國防部是否「濫殺無辜」，當然應該另行確認。但有錯被罰，少領錢，不是很應該嗎？ 好吧，這麼愛錢，那換個方式，不記過好了，即日起所有出包軍將官都比照義務役管休禁假，每天留營不能回家，真有重要私事只能點放洞八出么八回，直到本案定讞，可以嗎？ 有錯、有違法，就查，這哪叫無限上綱？你們這些口口聲聲說「無限上綱」的人，真的知道這個老共愛用的詞彙是什麼意思嗎？ 該辦到哪裡，就辦到哪裡。本案真正的停損點、止血點，就是每個有問題的都辦掉了。有錯就出來承擔，有多大的錯，就承擔多大的責任，這個簡單的道理，有些軍人就是不懂，或是「故意不弄懂」，或是「故意要搞到一般百姓也不懂」。 現在跳出來東擋西擋，說穿了，就是心裡有鬼，「物傷其類」。退將張怒潮出來講說不要依「網軍」意見辦案，結果當晚就被議員爆料其在任時也放了一團入營參觀。這不是難看，什麼是難看？ 某些高官大將清楚國軍有多黑，更知道挖下去遲早會燒到自己身上，所以一定要滅火。明明就是有問題的案子呀，那要怎麼滅呢？「士氣論」就搬出來了，「國軍滅亡論」就搬出來了。 把全體國軍和這群腐化軍人綁在一起，威脅百姓要退讓，不可以再查，否則全軍將會覆沒。這根本就是擄人勒贖吧？ 多數百姓並未否定國軍的重要性，也很清楚國軍裡頭有好人，也有壞人。這些草莓軍人硬是把好人壞人混成一堆以模糊焦點，只會得罪更多道德判斷力正常的百姓。 阿帕契案是冰山一角，真正的「冰山本身」，是制度性的腐化，這一定要大砍大改才有救，絕對不能頭痛醫頭，腳痛醫腳。這道理摸摸自己良心就知，但國軍老是有人想裝做不知，繼續混下去。 看來，有些人兵當太久，當到連良心在哪都不太清楚了。

「柯文哲上任市長後，奮力揭弊，振奮人心！」 「不錯，但是他談話常反覆矛盾，例如一會說『兩國一制』，一會說『一個中國不是問題』、『兩岸一家親』，自己打臉！」 「唉呀，他是在和中國記者抬槓，何必當真？以前朱高正不是常引述那句話嗎—『政治是高明的騙術』！」 「柯Ｐ才不是朱高正，他講話率直，不像政客。」 「但是他的兩岸論述和國家認同的概念，太不率直，很模糊。」 「是啊，常聽柯Ｐ開口就說『我們中國人如何如何』，世界上稱的中國是指中華人民共和國，他怎麼也自稱中國人！」 「柯Ｐ有解釋，他說的中國人是指血緣、文化的意義，不是國家的意義。」 「不過若是指血緣、文化的意義，應該稱『華人』，像新加坡有七十％的華人，但不會說自己是中國人。」 「不過柯Ｐ抬槓式的兩岸論述，把北京逗得又氣又笑！他講『兩國一制』時，北京抓狂大怒；後來說『一個中國不是問題』、『兩岸一家親』時，北京樂了，中國媒體一片讚聲。」 「但是部分獨派聽得很不爽！」 「唉呀！話不能聽表面，獨派別太緊張，北京也先別高興！柯Ｐ不是說嗎，『一個中國』不能只看口號，要看內容是啥！」 「其實柯Ｐ說『一個中國沒問題』這句話也沒問題，因為每個國家都只有一個，所以中國當然也只有一個，重點是台灣不是中國的一部分。」 「那柯Ｐ為何不進一步講清楚台灣不是中國的一部分？」 「哈哈！講清楚就不能抬槓了！」 「別說抬槓，就是政治語言也不必講死，我們看北京說的『一國兩制』，是講真的嗎？兩岸早就存在著兩制，中國真正要的是『一國』，等到『一國』完成了，『兩制』就不保了！真要兩制，只有兩國才能確保！」 「所以柯Ｐ用『兩國一制』回應，最乾脆！」 「兩國一制也不合理，既然兩岸是兩國關係，則我國憑什麼權利和權力去干涉他國要實行甚麼制？」 「那也是柯Ｐ在和他們瞎掰抬槓。以前獨派的李筱峰還寫過〈教中國統一台灣的方法〉，教他們放棄一黨專政，建立民主法治，尊重自由人權，保障集會結社新聞言論自由，用民主人權來替代飛彈大砲，才是統一台灣最有效的方法。」 「要中國實行民主政治，難如登天！」 「中國既然不願民主化，就別怪我台灣不統一，台灣獨立就很正當了。」 「話說回來，『一個中國』的論述還是可以有下台階的，記得二○○四年總統府資政彭明敏在對『一中』的要求時曾回應：獨派讓步最大底線是，一中採大英國協模式，讓台灣加入聯合國。彭教授也私下提到『中華聯盟』方式，同為聯合國會員國的台灣與中國，進一步組成中華聯盟，共創雙贏。」 「如果兩岸真能建立中華聯盟，會嚇死美國人！」 「這樣可叫『一中』聯盟嗎？」 「也叫做兩岸一家親，如何？」 （作者為現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）

對台灣而言，一個強大的中國不僅僅只是一個問題，而是一場噩夢。 星期專論 ──約翰．米爾斯海默（John Mearsheimer） 亞投行爭議，暴露的不只是馬的獨裁黑箱決策，更令人頭皮發麻的是，馬政府對於國家安全戰略的評估能力，幾乎已完全喪失。 中國「一帶一路」戰略 認清局勢，才能做出正確的判斷。首先我們要問的是：中國主導亞投行所為何來？背後是否有亞太區域政經戰略的整體布局？亞投行對台灣的影響如何？台灣的戰略選擇是什麼？強大的中國對台灣的生存更具威脅，我們的因應之道又是什麼？種種問題都值得我們探究。 亞投行（亞洲基礎設施投資銀行）顧名思義是要「提供貸款協助開發中國家發展基礎建設」，既「做善事」又有工程開發的巨大利益，所以廣受各國歡迎而紛紛加入。但細看之下，亞投行並不單純，我們必須將亞投行放入中國的新絲路經濟戰略「一帶一路」來看，或許會比較精確。 中國的「一帶一路」戰略，指的是三月二十五日由中國國務院發布的「絲綢之路經濟帶和二十一世紀海上絲綢之路的願景與行動」，簡稱「一帶一路」。「絲綢之路經濟帶」（一帶）連接亞太、中亞和歐洲，核心發展區域是中國的西北和西南地區，中國計畫加強沿路的基礎建設、消化過剩產能和帶動西部地區的開發。「二十一世紀海上絲綢之路」（一路），是以中國沿海省份為核心，配合發展中國和東南亞、中東、北非與歐洲的經濟合作。 在中國的新絲路戰略下，亞投行的角色功能就很清楚。中國力推亞投行當然有多重戰略意圖。 亞投行的戰略意圖 一、與美國主導的世界銀行、ＩＭＦ互別苗頭：中國經濟實力增強，開始展現大國之姿，頗有以「北京共識」取代「華盛頓共識」的企圖，欲重新制定國際經濟秩序和遊戲規則。亞投行是為「一帶一路」鋪路，與各國親善交往，假「援助開發中國家」之名，在亞洲另立「經濟俱樂部」並成為領頭羊。中國力推亞投行，其實就是「以其人之道，還治其人之身」，仿效美國的ＩＭＦ，只不過這回中國要自己做老大。 二、與東南亞周邊鄰國「敦親睦鄰」，降低其對中國的疑懼，並帶動中國西部發展：亞投行預計向各國籌措一千億美元，中國準備投入五百億美元，美其名是為開發中國家提供貸款、發展基礎建設，包括公路、鐵路、港口、機場和通訊等。但天下沒有白吃的午餐，各國躍躍欲試就是為了付一點「入會費」，期待日後有「包工程」的回饋機會。 中國當然也不是吃素的。中國處心積慮布局，是寄望東南亞國家對中國開放市場，同時建構交通網將天然資源輸送至中國，促進西部發展。 據「經濟學人」報導，緬甸與昆明間已經通了石油和天然氣，中國電訊巨頭聯通也完成雲南和緬甸的光纜鋪設工程。昆明到寮國邊境正開通隧道、建立直達公路，昆明到中越邊境河口的鐵路今年也將完工。 「經濟學人」指出，無論是貿易或軍事壓力，中國的目的是為了增加在區域內的壟斷地位。如果這些國家的經濟依賴中國，那麼他們就不會在海上領土糾紛上進行抗爭。這就是中國對東南亞國家經濟援助的政治戰略。 三、以「一帶一路」戰略對抗美國「重返亞洲」戰略：降低美國在亞洲的影響力，然後增強國力成為亞太區域霸權，最終把美國勢力逐出西太平洋。 據「攻勢現實主義」理論大師約翰‧米爾斯海默（John Mearsheimer）觀察指出，攻勢現實主義一直是大國的生存之道。只要中國經濟持續增長，它一定會循著攻勢現實主義的邏輯來推動其對外政策，並仿效美國統治西半球的模式，圖謀稱霸亞洲。 米爾斯海默說：「十九世紀，美國把歐洲列強趕出西半球，中國將來大概也會想把美國趕出亞洲。」 問題是：美國會屈從中國的區域霸權野心而退出亞太地區嗎？美國在此區域有龐大的國家利益，以及對日韓台和東南亞國家的誠信原則，因此，美國對中國的圍堵與競合戰略大概也不會鬆手。 台灣的生存戰略選擇 米爾斯海默認為，生存是國家的最高目標。若是弱國扈從強國，強國就可自由地加強實力，也就更威脅弱國，弱國生存將更不易。所以中國的鄰國必須做出關鍵選擇：若非選擇扈從，依附中國，就是加入美國制衡中國。 美國也是強國。但美國是民主大國，也不像中國對台灣有併吞野心。台灣的生存戰略選擇，當然應是加入美日和亞洲民主同盟。 換句話說，台灣必須徹底拋棄「依附中國」的思維，重新調整國家大方向和經濟發展政策，並與中國「保持安全距離」。同時，加速民主改革工程，積極發展自立自強的經濟實力與國防實力。 失去經濟的獨立自主，最終我們也會失去政治的獨立自主。若繼續馬英九和中國國民黨的「扈從中國」戰略，最後一定會讓台灣走向亡國之路。 米爾斯海默說得沒錯。對台灣而言，一個強大的中國不僅僅只是一個問題，而是一場噩夢。擺脫中國，正是擺脫噩夢的開始。 （作者王美琇為專欄作家）

〔記者楊政郡、林良昇、徐義平／綜合報導〕台中捷運工程發生二○九噸曲型鋼箱樑掉落釀四死四傷，台中檢方初步認定中鋼結構公司在組裝、吊掛曲型鋼箱樑過程「偷工」，施工過程發生吊樁「偏心」，加上吊車缺乏承壓版、交管失當所致。 台中捷運工程二Ο九噸曲型鋼箱樑掉落，造成四死四傷，台中檢方初步認定中鋼結構公司「偷工」，發生工安意外。圖為事發前現場作業畫面。（取自網路） 檢方：中鋼構多次違反SOP 檢方指出，中鋼結構這種偷工行徑不是第一次，已有多次僥倖成功，違反施工作業ＳＯＰ（標準作業程序），吊掛曲型鋼箱樑應同時設置「臨時支撐樁」卻未執行，吊掛後橋墩端應先固定，也沒做到。 關於偷工，台灣建築安全履歷協會理事長戴雲發研判，業者應該是為了趕時間，而非節省成本。 檢方依業務過失致死罪，諭令中鋼結構工務所所長杜芳明以八十萬元交保、工程師劉平六十萬元交保、工地主任林耀斌五十萬元交保；必捷吊車公司司機賴弘偉十萬元交保；遠揚工程師高逢仁及工地主任陳松嚴各卅萬元交保；中鋼結構勞安管理員陳柏宏因違反職業安全衛生法，以十萬元交保。 沒臨時支撐樁 未固定橋墩端 檢方昨重建施工現場，中鋼結構工務所長杜芳明等人指揮現場工人，在地面先組三節一百五十噸鋼箱樑，由賴弘偉的吊車吊起，另一節約五十噸鋼箱樑則由鄭姓司機的吊車吊起，在空中組裝成四節後，將兩端放上橋墩。 此時鄭某吊車先撤除，二○九噸鋼箱樑只剩賴的吊車用兩條纜繩支撐，導致「偏心」；賴供稱，當時對講機有人說︰「可以放纜繩！」他就先放掉一條，不料鋼箱樑搖晃，另一條支撐不住而扯斷，鋼箱樑就掉下去。 杜芳明供稱，這種施工法事先有和工程師劉平、工頭謝光輝（現場摔死）等研究，認為可行才做，但案發時他不在場；檢方認為，杜芳明等人沒有僱用更大型吊車，且忽略曲型鋼箱樑的重心會偏移，因便宜行事而肇禍。 吊車缺乏承壓版 交管也失當 檢方也發現，司機賴弘偉的吊車，基座下沒放枕木、鐵片，未有效分散力道，導致一腳基座支撐力不足，將調查與意外有無因果關係。 檢方也認為，進行吊掛工程，竟只對吊車旋動周幅進行管制，兩側車道都沒有交管，遠揚現場工程師高逢仁、工地主任陳松嚴有疏失；高、陳辯稱，現場交通管制應屬中鋼結構負責；檢方表示，遠揚至少有監督之責，中鋼結構是否須負責交管，會再了解。 檢察官楊仕正、柯學航昨率鑑識人員搭消防雲梯車，升空實勘施工現場，是否因趕工釀禍？楊仕正表示尚無法下定論。

已經正式宣布參選2016年總統的民進黨主席蔡英文，日前在民進黨中國事務委員會上，蔡英文親自拍板定案：處理「兩岸關係」的大方向就是「維持現狀」，她有信心可以處理好「兩岸關係」、避免意外，更不會挑起矛盾、衝突和對立。對此，美國國務院發言人立即以電子郵件回覆記者詢問時表示，「我們歡迎台海兩岸一直以來採取降低緊張與改善兩岸關係的措施，我們鼓勵北京和台北當局持續他們建設性的對話，這些對話已為兩岸關係帶來顯著改善」(註1)。有趣的是：在美國對於蔡英文的談話表達了肯定後，中國還未對蔡英文的談話有所反應之際，「陸委會」卻率先跳出來罕見以新聞稿發動攻擊，砲轟蔡英文所拋出的「維持現狀說」說法模糊、缺乏實質內涵，引來民進黨發言人鄭運鵬反批「陸委會」不顧行政中立，自甘成為執政黨批評的傳聲筒，已淪為中國國民黨「大陸事務部」(註2)。 民進黨主席蔡英文針對兩岸政策提出「維持現狀」基本原則，獲得美方正面回應，不過陸委會今晚罕見以新聞稿發動攻擊，批評蔡英文說法模糊、缺乏實質內涵。（資料照，記者王敏為攝） 但事實上，如果仔細探究民進黨的中國政策發展過程，就會發現：蔡英文所拋出的「維持現狀說」並非是她一時心血來潮的即興創作，更絕非如罔顧行政中立、在第一時間就立即跳出來當國、共兩黨政治打手的「陸委會」所批評的「說法模糊、缺乏實質內涵」，而是根據內容詳細、邏輯嚴謹且早就對外公諸於世十六年的「台灣前途決議文」的一個總概括性說法！而根據民進黨在1999年的「台灣前途決議文」的內容，就是把台灣的「現狀」定議為是一個已經獨立、其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定(註3)。  由於「台灣前途決議文」是經過民進黨全國黨員代表大會開會決議通過的，除非經過相同的程序予以作廢或變更，否則它就如同黨綱的位階一樣有約束每一個黨員、每一任黨主席的長久效力。所以，即使是因為拋出「一邊一國論」而被中國與台灣統派人士交相指責為「麻煩製造者」的前總統陳水扁，也在2002年透過當時的民進黨秘書長張俊雄在訪日時，對日本媒體強調「一邊一國論」乃維持現狀的表現，「以公民投票的方式來決定台灣的前途是台灣居民的基本權利，但是並不急於現在馬上實施。」，民進黨仍將遵循「台灣前途決議文」中「台灣乃主權獨立國家」之規定，無意改變台海現狀(註4)。  而從蔡英文在去年說「台灣前途決議文」不但是民進黨的共識，更是台灣人民的共識(註5)。而在前美國在台協會執行理事施藍旗等美方人士近來頻頻放話，指美方私下對民進黨施壓，要求蔡英文必須提出「縮小台海差距」的兩岸政策，民進黨因此派秘書長吳釗燮前往美國進行溝通後，確認卸任官員說法不代表美國官方立場，認為國、共兩黨在上屆總統大選，就頻繁運作華府相關人士放話向民進黨施壓，已是「老把戲」，而在「九合一選舉」大勝、民意相對清晰的情況下，黨內傾向維持「台灣前途決議文」既有立場，不會有突破性說法等情況來看(註6)，更加可以百分之百確認蔡英文所提出的「維持現狀說」「台灣前途決議文」的一個總概括性說法！  就此而論，民進黨自2000年以來，歷任的黨主席中，無論是陳水扁還是蔡英文，他們對於台灣「現狀」的立場顯然都是根據「台灣前途決議文」的內涵來表述，並沒有任何的改變，只不過相較於2002年提出「一邊一國論」陳水扁所採取較為積極的攻勢性政治主張，而在台灣內部以及國際上都引發爭議的情況來看，僅是拋出「維持現狀說」的蔡英文雖然顯得較為保守，但相對卻也讓人感到較為慎重而沉穩，不但維持了民進黨堅持了「台灣是一個獨立國家」的一貫立場，也讓美、中兩國有了可以各自詮釋的迴旋空間，而無須擔心被捲入台灣的政爭。  (註1) http://udn.com/news/story/7983/828544  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1283829  (註3) http://www.dpp.org.tw/upload/history/20100604120114_link.pdf  (註4) http://www.epochtimes.com/b5/2/8/26/n210907.htm  (註5) http://www.ettoday.net/news/20140719/380184.htm  (註6) http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/869078  (註7)http://udn.com/news/story/7983/828549