2013年12月馬英九總統曾往台南歸仁基地出席陸軍「AH-64E阿帕契直升機」接機典禮。隨後，總統並登機，實地瞭解裝備性能。（圖：摘自總統府網站、民報影像處理） 陸航六○一旅「阿帕契樂園」事件爆發，輿論譁然，除了徹底整飭軍紀，重建「軍令如山、軍紀似鐵」的傳統之外，是否還有其它也值得政府高層一併校正的面向？ 國家防衛是個嚴肅課題。國家安全是每一個國家全民共同的語言，軍隊的存在絕非是為戰爭，是故軍備武器的配合與強化是為避免、防止戰爭，追求永久的和平。此即所謂「止戰而不懼戰，備戰而不求戰」，盼為國家安全提供最堅實的屏障。 然而由於台灣國際處境特殊，長期以來，先進防衛武器取得不易，備極艱辛，也因此過去舉凡像是籌獲AH-64E阿帕契直升機等，均被視為建軍備戰的重要成果，不但廣為向國人宣揚，有時「畫面」還會特意安排身兼三軍統帥的總統出席接機典禮，上演元首登機「實地瞭解裝備性能」的戲碼。 就事論事，政府適時發布訊息，讓國人知道籌獲先進防衛武器加入國軍防衛固守序列，同時也讓大眾明瞭軍方歷經多年辛苦規劃、整備及人員培訓，終於看見建軍備戰的具體成果呈現於國人面前，以增強國人對台灣自我防衛的決心，本意是好的，對提升部隊士氣相信也會有所幫助。但當中若存有絲毫順便拿國防武器包裝元首形象心態？則不可取。這些高科技武器不是玩具，總統又豈可能登機一下就能「實地瞭解裝備性能」？ 總統平時日理萬機，國事如麻，應不致於細管到出席接機典禮親自登機「實地瞭解裝備性能」這等「芝麻小事」，這類行程的出席和活動當天走位，主要應是出於幕僚人員和活動主辦單位的規劃，其中究竟有外界不懂的專業考量，或是根本難脫馬屁文化，可受公評。但當類此正反兩面皆俱的可議畫面一再出現，總統就不宜輕忽此等細節，所謂「魔鬼藏在細節裡」，若因「芝麻小事」而有失察，事情累積多了，社會觀感豈佳？ 論語有謂：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」 這段話的大概意思是說：「領導者自己身正，即使不下達命令，群衆也會自覺去做；領導者自身不正，即使下達了命令，群衆也不會服從。」雖說不能把三軍統帥出席接機典禮登機「實地瞭解裝備性能」比喻成「領導者自身不正」，但若總統願意以最高的標準從自身做起，以免被外界質疑拿國防武器包裝元首形象，上行下效，相信對部隊軍紀的維持將有正面助益。 情境對比......，總統在接機酒會上親自登上阿帕契，戴上價值約200萬台幣特製的飛行頭盔，笑臉對外比出大大的「讚」字，算公務不容挑剔。而藝人李蒨蓉一組炫耀照，落得眾多將校丟了大好前途，也讓自己及朋友們吃上官司。民主台灣，人人平等，法辦「違反規定」者之餘，是否尚有校正「合於規定」行為的空間？

  台灣是幫助「民主」留在亞洲的關鍵點，防衛台灣等於防衛全球民主國家。台灣不僅是台灣人民自身的「不沉航空母艦」，也是全球民主國家的「不沉航空母艦」！ 台灣是重要的。做為世界民主國家之首的美國，其亞洲政策是以防衛日本為主，如果台灣被中國併吞，美國將難以協助防衛日本，韓國也將會被包圍，最終落入共黨的掌握。若美國失去台灣、日本、韓國等盟邦，「民主」和美國都會被踢離亞洲。 如果中國併吞台灣，北京的擴張野心將會在印度及南亞繼續推進。目前中國把南海的85%劃入中國領海，被形容是「霸道的把南海疆界的範圍劃到別的國家的海灘」，自認南海是中國的「內湖」，有權在此水域活動，美國及其他行經此海域的國家都已成為中國的目標。因此，遏止中國實現侵略野心的起點，也是台灣。 多年來，北京當局始終要求美國停止對台灣軍售，而且不論是過去、現在或未來，都會一直不斷地提出。但是美國不能接受，因為這關係到美國對整個亞太的布局，也影響到全球民主國家的命運。如果美國無視中國對台灣的威脅，直接或間接將台灣推入中國的懷抱，往後也將沒有國家願意在亞洲或其他各地與美國合作。 面臨來自中國的恆常強大威脅，台灣最可靠的保障不是美國或國際社會，而是台灣社會自身，民主自由是確保台灣成為「不沉航空母艦」的最可靠保障，台灣人民應繼續積極打造一個屬於台灣自己的民主自由社會。

經濟部說，核一核二不延役，核四不重新啟用，未來會限電。（資料圖片） 對於立法院通過，核一核二不延役，核四不重新啟用的草案，經濟次長的回應竟然是民國107年台灣會限電。 所以，政府是把缺電的責任，推給核電廠不延役嗎？所以，經濟部是不知道核電廠的設計原本就有使用期限這件事情嗎？經濟部不知道核電廠，已經延役過了嗎？ 至於經濟部打算把因為核四沒有啟用，所以核一核二應該延役當成理由嗎？知道核四廠蓋了三十年都還沒蓋好嗎？政府宣稱的缺電危機也已經過了好幾次都沒發生，不是嗎？知道核一核二廠已經沒有地方堆存使用過的核廢料了嗎？ 姑且不論是否支持核電廠，核電廠使用期限到期且已經延過，不該繼續延役，該進入核電廠關閉作業程序，有什麼不對嗎？ 至於缺電問題，手握資源分配權力的政府，難道不能想出其他更有效的方法來解決嗎？ 如果明知道未來的台灣可用電量會減少，是否應該從減少需求出發，而不是一味的維持高額供給？ 知道台灣的工業用電才是大戶嗎？跟用水只占一到兩成不同，工業用電可是佔總用電量的七成。知道台灣的工業用電效率只有鄰近日本的三分之一嗎？如果鄰國的用電效率是台灣的三倍，為何政府沒有辦法讓這些工業用戶提升用電效率？如果台灣的工業用電效率也能提升三倍，還需要核一核二廠延役嗎？ 千萬別又把缺電問題推給民生用電，民生用電的總用電量非常少不說，且隨著台灣進入人口減少時代，長期來看的民生用電量只會減少不會增加。 至於工業用電量的多寡，是政府可以產業政策調控的。只要不允許高耗電產業繼續設廠，或調高高耗電量產業的用電價格，或以政策工具獎勵工業用戶節電，有很多方法可以協助降低工業用電總量，可以不需要讓核電廠延役也能不缺電，甚至還能讓另外一種高汙染的火力發電廠也陸續退役。 另外，關於替代能源的使用率也應該積極提升。過往台電一再以各種藉口抵制替代能源的開發與使用，然而，別說德國的太陽能產業已經成熟且供電量大增，《物聯網革命》一書更明白指出，在2028最遲到2040年，太陽能供電就能因為電網系統與發電效能的大幅提升，以及物聯網科技的成熟，大幅降低太陽能發電的成本。當世界積極朝乾淨的再生能源之路走去，諾大的台灣島實在不該再繼續發展發生萬一就會難以收拾的核能發電。畢竟機器設備或許沒有問題，人為疏失卻在所難免不說，台灣沒有地方儲存核廢料也是不爭的事實，我們實在不該再替下一代增加過於沉重的負債。無論經濟上的債務還是環境生態上的透支浪費。 一如日前台北市長柯文哲所說的，政府的職能是創建一個平台，讓人民與企業能夠更有效能的在此平台上發揮能力。經濟部的次長竟然因為立法院不延役核電廠就發出會缺電的恐嚇性宣言，卻不積極尋思替代方案，這跟眼睜睜看著台灣的水庫日漸淤積，水管漏水問題嚴重，全球暖化造成降雨分布型態改變卻毫無改善水資源儲蓄作為一樣，都是非常不負責任且幼稚的發言。 按照經濟部次長的邏輯，核電廠不延役就會缺電，那缺水一定是老天不下雨害的，難怪政府也不打算解決水庫淤積或水管老舊漏水率過高的問題，還繼續放任耗水產業發展而不節制。 在有限的條件下替國家社會創造最好的產業發展平台是經濟部的責任，如果做不到還是早早退休或下台，別占著茅坑不拉屎還要把責任往其他人身上推。

日本有個現象，其實是很值得台灣思考的。那就是，鋪得很平坦的道路。 道路鋪得平坦有甚麼了不起?爲什麼要思考呢？因為，台灣的道路，常常跟月球一樣，坑坑巴巴啊！ 就是這麼基本的事情，台灣地方政府一直都做不到，所以才要思考。 柯文哲說：交通事故減損國力。是真的。 台灣車禍死亡數據:以2013年為例，根據交通部運研所的數字，造成1928人死亡，373568人受傷。經濟損失方面。以健保來看，車禍每一傷者平均要費59000元，相當於每年健保要為了車禍問題支出醫療費約220億。 最重要的是，傷亡人口有將近一半為青壯年，大學生每年因機車車禍死亡的人數也將近兩百人左右(年輕還買不起汽車)，在少子化的趨勢下，這種交通事故減損國力的殺傷力，不能小看。 若由WHO世界衛生組織的統計來看，每十萬人口的車禍死亡率，日本是5.2人、歐盟是7.7人，台灣卻高達13.6人。我們車禍死亡率是日本的快三倍、歐盟的快兩倍。 在這難看的車禍傷亡數字中，除了那些人為因素外，有許多人是因為道路不平而死傷的。為什麼？因為道路不平最容易影響的就是機車，偏偏台灣的交通工具，以機車為最大宗，以2014年初的數據來說，全國機車約 1500 萬輛，平均 1.5 人即有一部機車。 所以路況不好，機車族受到的影響就很大，特別是年輕人跟大學生。 一個地方政府，最、最、最基本的工作之一，就是造橋鋪路。台灣的地方政府很奇怪，幾十年來道路永遠鋪也舖不平，導致每年都有人因爲道路狀況而「犁田」、甚至鬧出人命，雖然從車禍死亡人數，看不出有多少人是因路況問題而死亡的，但從屢見不鮮的新聞事件、以及所謂的十大死亡道路，以及你我都可能有過的驚險經驗，可以知道問題的嚴重性，否則當年台北市政府就不需要搞功敗垂成的路平專案了。 導致台灣道路坑坑巴巴的單位實在太多了，自來水公司、電力公司、中華電信、瓦斯公司、有線電視業者、縣市政府下水道管理單位等等，一堆單位都可以挖路、設人孔蓋，導至今天你挖、明天我挖、後天大挖，每年，大家一起挖挖挖、然後機車族只能，「哇」！ 挖路單位多、地下管線亂，對這些單位來說，與其花大錢好好舖路、沒多久又被其他單位破壞，不如大家有默契一起只求有就好，施工挖完路後，都不肯好好先刨除、再舖平道路，只想求快、直接把柏油舖上去。 路要平，是要先刨除既有道路、然後重鋪喔！但對這些單位來說，與其花那些錢，不如少了刨除的成本，直接鋪上去或直接補丁、補洞，比較省錢、比較快啦！ 省錢、直接舖上去的結果，就是路面高、兩邊低、加上路面上的坑坑巴巴與補丁，路面與水溝蓋可能有「段差」，「人孔蓋」、「段差」、「補丁」，成爲道路傷人、殺人的強大殺手。因為，高低的落差，就會讓機車族「犁田」！甚至發生死亡車禍！ 反觀日本人怎麼舖路？這個連結可以參考（http://ppt.cc/p_sB）。重點是，原來在2010年台南地檢署偵辦的弊案中，就可以知道為什麼幾十年來，台灣的道路都這麼爛了。「用道路工程擺平樁腳、分配地方利益，是公開的秘密。」結構技師蔡榮根認為，台南縣爆發道路工程弊端，不單純只是檢驗單位造假問題，除暴露上述地方生態，也凸顯長期以來道路工程監造、檢驗的弊病。 偏偏現在的社會已經民智大開了。高雄地院行政庭長李淑惠說近年來民眾因道路坑洞、設計不良等聲請國賠的比率逐年增高，顯示民眾已無法忍受「路不平」。桃園、台中地院統計，目前民眾打官司聲請國賠案，道路工程品質不良，占了一至二成。 如果台灣每年都要花好幾億去支付民眾因為路不平傷亡的國賠，身為納稅人的你，希望自己得到這筆國賠，還是希望這些地方政府好好改善道路品質呢？ 看著你的縣市長，看著你家門前的道路，到底平還是不平，當作最低底限，來監督他們吧！

為了區區五十萬「自拆獎金」，一名宣稱「前夫的叔公」是新竹市二戰遺址「寡婦樓」住戶的江姓婦人，竟趁著清明假期，星夜僱工將這座甚具歷史價值的建築拆得一乾二淨。 新竹市文化建築「寡婦樓」遭到地主拆除，文化界人士呼籲保存。（圖片轉載/自由時報/記者洪美秀翻攝） 這件事令筆者想起1996年4月11日，國民黨拆掉自家老黨部的戲碼。話說日治時期的「赤十字醫院」在二戰結束後，被從中國兵敗撤退來台的國民黨據為己有，一變而為中央黨部。後來該黨有意拆除改建新樓，引發藝文界強烈抗議。萬萬沒想到一向自詡光明堂皇的國民黨竟完全不理會文化界的呼籲，趁著星夜掩護，偷偷摸摸拆光了這座建於1920年的歷史古蹟。正所謂「上樑不正下樑歪」，執政黨做事都這般狗屁倒灶了，也難怪一般民眾有樣學樣。 知名的耶魯大學建築史教授文生•史考利（Vincent Scully, Jr）曾說：「建築是不同世代跨越時光展開的對話」，換言之，建築具有集體記憶，是維繫文化深度重要的一環，糟蹋歷史建築，暴露出的不僅是對歷史的無知、對文化的輕蔑，更是一種視公共利益如無物的自私與傲慢。古蹟絕不是個人資產，而是一種全民共享的文化寶藏，一如故宮博物院裡收藏的骨董般，試問誰會白目到將「翠玉白菜」用鐵鎚敲爛？1962年，美國賓州鐵路公司基於利益考量，決定拆除擁有50年歷史且造型雍容典雅的紐約賓州車站。這個幾乎對所有紐約人而言都是噩夢的決定竟於翌年成真，房地產開發商毫不留情地敲碎紐約人的集體記憶，在原址上改建出美國知名建築評論大師保羅•高柏格（Paul Goldberger）所說的「普通至極的長方體辦公大樓，以及一座醜陋的圓鼓，也就是新的麥迪遜廣場花園。」這個充滿銅臭的粗暴行為引發紐約人極度的憤慨，決定挺身維護另一個被鐵路公司與開發商視為肥羊的中央車站。 在市府「地標保存委員會」與「紐約中央鐵路」的角力中，後者曾一度佔上風，所幸經過數年的纏鬥，紐約最高法院推翻鐵路公司原先的勝訴，理由是「經濟必須符合公共利益」。1978年，此案送進美國最高法院，並成為該院有史以來承接的第一年古蹟保存案，結果，高院投票表決市府地標保存法符合憲法精神，中央車站也因此免於步上賓州車站的後塵。 誠然，經濟發展絕不是破壞古蹟的理由，因為所謂的「經濟發展」，通常只是一小撮人的好處罷了，但歷史建築所代表的卻是長久的公共利益，更何況，古蹟還能帶動「經濟發展」──如果必須用錢來衡量的話。國民黨拆掉赤十字醫院，改建為醜不拉幾的大樓，最後不過賣了26億，寡婦樓呢？就算蓋成民居出售，絕對遠低於上述的價格。但是如果能將之好好保存，作為城市重要地標，那麼它能創造的公共價值便無可計量。法國巴黎的凱旋門建成於1836年，距今不過180年，只是個高約50公尺、寬約45公尺的拱型建築，但卻是所有法國人的驕傲、是整座巴黎城市的精神象徵，更是巴黎人自信、優雅的來源，每年吸引超過3000萬觀光客去向她「瞻仰膜拜」，不知為法國政府賺進多少「文化財」。一個小小的、不及200年的凱旋門尚且如此，那就更不必提歷史悠久的雅典帕德嫩神廟、羅馬古競技場與埃及金字塔了。 法國巴黎凱旋門（圖片來源：維基百科） 任意毀棄歷史建築無疑是目光如豆的作法，這也難怪，既看不到歷史深度，自然眼界短淺。建築傳達一個城市的品味，反映居住其中之人的文化涵養，我們打造建築，但建築反過來會形塑我們。台灣建築之醜舉世聞名，也難怪普通國民也總是優雅不起來。可驚的是，一般人卻仍無自覺，一味認為文化資產的保護只是一群不知天高地厚的藝文人士空泛的想像，政府對之亦採消極的態度，甚至帶頭當起古蹟拆除急先鋒，也難怪在台灣多的是穿戴一身名牌，卻怎麼也瞧不出優雅氣息的追潮族。 保羅•高柏格在他的《建築為何重要》（Why Architecture matters）中有段語重心長的話：「我們精心蓋建築，是因為相信未來會更美好，因為我們相信，送給後代子孫的禮物中，很少有東西能比得上偉大的建築。」對照台灣現況，不僅蓋不出偉大的建築，更忙不迭拆掉具有歷史意義的偉大古蹟，兩造盡失。如此一來，試問我們留什麼給下一代子孫？憑什麼相信未來會更好？  

因為阿帕契事件，台灣許多仇富說再起，筆者絕對支持和平，反對任何仇恨，支持理性的批判，批評與判斷。 許多藝人如小Ｓ、曾國城、阿基師，不斷出來批評台灣仇富的心理。他們都忘了，其實台灣社會是仇窮的。筆者不認為每個人都需要非常富有，但至少應該生活無虞。我們看到台灣有許多的仇窮事件，如：某位北市議員要求在寒冬中用水潑灑無家可歸的遊民；有人認為國道收費員問題，是因為國道收費員自己不思產業轉型、不努力的結果；更不要說北市社會住宅中，住戶是如何認為買不起房就一定是「三教九流」的人物。 筆者想要請問小Ｓ，什麼是用正義包裝的殘酷？那這些「真實的殘酷」你們有在乎嗎？富人可以用公關操作讓正當批評變成「仇富心理」，卻不思如何自我約束。窮人無法用公關操作，讓大家看到「仇窮心理」，只能任人宰割。 台灣仇富嗎？其實台灣已經仇窮很久了。甚至不是仇窮，是連「不夠富」都仇視。 （作者為學生）

許信良日前接受中國《環球時報》專訪時，否認台獨是民進黨的建黨初衷，只說「實現民主」是建黨的動能以及奮鬥的目標。他並不否認民進黨內部存在台獨的理念／信仰者，只是認為它一直不是主流價值或主流力量。 首先，一九八六年九月廿八日圓山宣布建黨以後一片風聲鶴唳，轉折點是十月七日蔣經國與華盛頓郵報發行人葛蘭姆會面時，提出解除黨禁的三條件：（一）遵守中華民國憲法，（二）支持反共國策，（三）與「台灣獨立」派劃清界線。民進黨方面則由發言人尤清發表聲明予以正面回應，算是化解了一時的緊張。至於黨綱納入台灣共和國的目標，眾所周知已經是一九九一年的事。就此而言，許信良的說法似乎有所本。 民進黨創黨初期固然是「反國民黨的大雜燴」，以追求民主為最大公約數，但是不久以後費希平、林正杰、朱高正等要角為何相繼退出？當時的爭議莫不與統獨信仰有關。 個人認為，追索創黨精神不應侷限在一九八六年九月這個時點上面，往前包括黨外時代的「民主、自決、救台灣」，「台灣人出頭天」的訴求，以及往後的政治受難者團體組成、鄭南榕自焚所造成的壓力，民進黨終於在一九九一年把台獨公投寫入黨綱。 所以說，從一九八六至一九九一年乃是民進黨「台獨論述正式制度化為集體目標」的強化期。黨綱文字雖經過辯論妥協，台獨的理想昭然若揭，怎能說它不曾是主流價值？ 不過，一九九一年年底全面改選的二屆國大，民進黨的席次不到四分之一，李登輝領導的國民黨獲得壓倒性的勝利，確立了「修憲而不制憲」的改革之路；從而民進黨在一九九二年的二屆立委全面改選，就改為「多談公共政策、少談意識形態」的路線，接下來許信良和施明德兩位主席領導轉型，該黨的台獨論述當然就進入（退回）「現狀描述」的務實（或模糊）期了。 整體而言，民進黨的轉型可以說是在李登輝的「中華民國台灣化」路線取得勝利的背景之下，以及愈接近執政、愈感受到北京和華盛頓的壓力之下，所做的調適，不能簡化地說是背叛黨外時代以來的理想。 民進黨是不是台獨黨？恐怕不是他們自己說了算，陳水扁選總統之前雖然處理了台獨黨綱，但是競選期間仍被對岸的朱鎔基一再公然烙印為唯一的台獨候選人，結果不是也當選了？ （作者為中研院近史所副研究員）

◎ 巫秉瑋 由於自己的當兵經歷，所以能理解為什麼會有那麼多的網民對勞乃成事件不諒解，並且質疑他的從軍經歷，只因很多當過兵的男生都接觸到國軍的黑暗面。 二十年前，我在新訓中心時，上級長官給我們填一張表格：「你的家族有人在軍中當將軍嗎？」當時對這張表格的內容非常不解：「為什麼在軍中服兵役還要做身家調查？」直到抽籤、下部隊後才了解：「當兵最重要的就是特權與背景。」當時我沒有經過抽籤的程序就被編制到戰鬥部隊，而那些有關係的，如家族中有人在軍中、位居上層或有認識在政府單位當官員的，就被編制到後勤部隊。那時，和我同一梯次入伍的新兵，在沒有經過抽籤的情況下，百分之八十五都因此被編制到戰鬥部隊。 （作者從事醫療業） ◎ 許湄苓 依據個人過去長期工作地的經歷，發現也了解的事實顯現：若台灣人民要在中國做有關「石化」類的生意，基本上都要經過中聯辦（中國中央聯合辦公室）或上海的第五辦公室認證。而大部分在中國做此類生意的人，基本上都以台灣的退役軍官為主，或是立法院國防委員會的相關助理，因為這一類的生意都必須是拿「東西」來交換的。提交越多的、價值越高的，得到的生意也就越多。 而今天台灣所發生的不論是共諜案，或是與中國的生意往來，存在著與其他國家所看不到的「經驗」，中國能與之往來密切而興旺者，沒有交換是不可能的任務。而中國現在唯一能做到的就是「利」的引誘，而這利的豐厚，則端賴提供的「材料」多麼誘人來決定！ （作者為企業負責人）

每次軍中有事，就是當過兵的男生（通常都已經是老男人）炫耀當兵經驗，或者憶苦思甜的大好時機。打開電視，也有一堆名嘴，當兵時可能被整得像一條蟲，只比洪仲丘幸運，還能活著回來，現在卻大談如何整飭軍紀，彷彿自己就是拯救國軍的「台灣隊長」。 其實，軍紀這個問題根本不用談，談了也沒用。當過兵的人，如果還相信台灣軍隊軍紀嚴明、軍令如山，那不是頭殼壞去，就是得了失憶症。我國的軍隊除了早期有點打仗的氛圍，因為怕解放軍登陸，為了保命還有軍紀可言；在美國第七艦隊協防台灣之後，打仗變成美國人的事，整個軍隊就鬆懈下來，官兵開始過著打混摸魚的日子。筆者三十年前在金門當兵，查哨時曾親眼看過砲陣地的官兵全在睡覺，紮一個稻草人穿上軍服代替站衛兵的荒唐事。 今天民眾對國軍失望，都很慶幸沒有戰事發生，否則台灣必垮，其實這種失敗主義，在幾十年前就已經存在。但是，當時跟現在不一樣，那時候的軍人很放心地混，因為台灣對美國有太重要的戰略價值，一旦中國入侵，美國必然介入，因此大家可以高枕無憂，軍紀壞一點，也不是什麼天大的事。 現在卻是一個價值混亂的時代，明明國軍的主要敵人是中國，但主政者的認同卻是終極統一，等於不把國家未來交給制度或價值決定，而是取決於血緣的宿命論。如此一來，即便曾經是血海深仇的敵人，一旦觸及血緣，便出現國軍共軍都是中國軍的奇談怪論。現在統派執政，台海根本不會有戰爭，那麼號稱地表上最強火力的阿帕契戰機就無用武之地，拿來炫耀、拍照，至少還有一點剩餘價值。 （蘇多）

一九四九年中國淪陷（或被解放），國共雙方均承認得力於中共的「統戰」 及「情報」二大法寶。 目前台灣情勢是在重蹈淪陷前的覆轍？在統戰方面，中國「以經促統」外，為達到「入島、入戶、入心、入腦」，藉蒐集「三籍一保」（戶籍、軍籍、車籍及健保）瞭解台灣民眾的基本資料，對台灣的黨政軍、尤其曾任要職的人物誌，更是全面掌握。 掀起軍中軍紀敗壞的阿帕契觀光團事件的勞乃成中校，其父是退休少將，曾擔任軍中要職，退休將官是領全俸的退休金，若加十八％應該有八、九萬元以上，待遇不貲，竟可不避諱到以前他們口中的共匪那裡兼數職，此次其在軍中擔任要職的兒子出事，卻稱「大陸的同事均不知其曾任軍職」，只能說「騙肖ㄟ」，這應也只是冰山之一小角罷了。 自馬執政以來，共諜案層出不窮，陸海空及情治機構幾已全面被滲透。依情報工作的特性，特注重安全掩護及隔離，採單線領導，因此破案率不高，可以斷言，被吸收及潛伏的共諜更數十倍已破案的數字。中國人民如果為國府做工作，其下場是很悲慘的，但台灣的國軍當共諜，判刑不重，即使已被判刑，仍可照領退休俸，真是夫復何言！台灣簡直已是共諜活動的天堂！ 台灣在馬治國無能、賣國天才的統治下，中共對台統戰及情報工作得心應手、運用自如。目前被統一已是進行式，正把台灣推入「危邦」之境，只能寄望二○一六大選是否能扭轉乾坤！ （作者為台日文化經濟協會副秘書長）

民進黨日前召開中國事務委員會，黨主席蔡英文在會中表示：民進黨處理兩岸關係的基本原則，就是「維持兩岸現狀」，也就是維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀；這是兩岸關係的核心，也是民進黨重返執政後將致力的目標。所謂的「維持兩岸現狀」，乍聽之下四平八穩，似乎符合一般的慣性思考。然而，經過馬英九傾中總路線的鋪陳，今天的「現狀」，比起李登輝、陳水扁時代的「現狀」，已經起了極大的變化。未來，如果蔡英文「維持兩岸現狀」，那就大體上是接棒馬英九的總路線了。 總統直接民選之後，李登輝執政後期，將兩岸定位成「特殊的國與國關係」，通稱「兩國論」。陳水扁繼任，進一步將兩岸定位成「台灣中國、一邊一國」，那是更沒有模糊空間的「兩國論」。企圖併吞台灣的中國，儘管不接受李扁不同論述的「兩國論」，但它的確是當時台灣與中國各成一國的「現狀」描述，更是台灣的自我定位。反觀，淪為在野黨的國民黨，開始走「聯共制台」路線，從連戰到馬英九都附和中國所謂的「九二共識」，接受「一個中國原則」，承認「台灣與大陸同屬中國」。 國共沆瀣一氣，當國民黨在野時期，只能充當中國牽制本土政權的工具。到了二○○八年，馬英九當選總統，整個形勢開始變化。馬英九從「一個中國、各自表述」，不斷游移到「兩岸關係不是國與國的關係」、「兩岸航線是國內航線」、「一國兩區」。馬政府的對中政策，也把台灣連結、鎖進中國當目標，所謂的「外交休兵」甚至建立了台灣經由中國同意參與國際組織的模式，最近的「亞投行」亦復如此。國共都很篤定，馬英九跛腳、選舉崩盤，更要加緊形塑一中架構，掐住台灣的咽喉。 經過近七年的操作，目前兩岸的「現狀」，對台灣是非常不利的。主權上，「一國兩區」，「中華台北」（Chinese Taipei實為中國的台北），儼然成為台灣自我矮化的定型化契約。外交上，許多邦交國早已見異思遷，只靠中國的「婉拒」來維持和平假象。經濟上，台灣資金大量流往中國，創造中國的就業機會，但台灣產業卻遭掏空，失業率居高不下，實質薪資所得倒退十五年，世代正義、居住正義完全落空，唯有跨海政商利益集團獲得暴利。國防上，武德軍紀淪喪，退將往中國經商、促統，現役軍官遭共諜吸收的層級上升。統戰上，「開放是常態」，提供中國統戰長驅直入，且跳過國民黨等代理人，直接統戰「三中一青」。 上述的「現狀」，正是馬英九的傑作，也是從凱道送仲丘、太陽花學運，到九合一選舉國民黨崩盤，公民之怒的眾矢之的。今天，民進黨有機會重返執政，並不是該黨有多大能耐，該黨有多大貢獻，而是公民力量崛起、台灣認同強化有以致之。公民要打破馬英九造成的「現狀」，蔡英文卻要「維持兩岸現狀」，這不是倒退嚕嗎？試想，假使真的要「維持兩岸現狀」，選擇根正苗紅的國民黨就夠了，何必選擇四不像的民進黨？要延續傾中總路線，馬2.0不是更好的選擇嗎？ 政治很弔詭，傾中派要賣台，一般人會警覺，但本土派賣台，許多人難以置信。事實上，也有誤台政策，便出諸本土政權。此所以，捍衛台灣主權，傾中派固然要提防，本土派也要鞭策。近年，有些本土派的失意政客，轉往中國當特別來賓，雖然他們已失初衷，但其傾中言論，經常被有心人拿來炒作，誘導民進黨也走上傾中總路線。此外，更細緻的操作，是拿美國來跟中國一起恫嚇民進黨，搞得修正本土路線彷彿是唯一的出路。所以啊，「維持兩岸現狀」，到底要維持甚麼，一定要說清楚、講明白，否則「尊重二三○○萬台灣人民的共同意志」，不啻空話。

文章開始前，首先，我得先提醒各位候選人或幕僚：先忘記歐巴馬的總統大選，他的競選網路團隊有 150 人；也忘記柯文哲，除非你有他的白目力量可以號召選民； 忘記蔡英文，她的臉書已經經營了五年以上，她的特質也沒辦法隨便模仿；忘記連勝文，除非你中了 15 億的威力彩，而且你也不用肖想，那是我的錢！ 回過頭來，先姑且不討論需要哪些網路工具、如何運用、經費預算及人力配置，我們先談談幾個前提︰為什麼要打網路選戰？如何打好網路選戰？成功的網路選戰要達成哪些目標？嗯，這篇沒提工具及技術，想必點閱率很低，而318後反省文正夯，這就當成我自己的敗戰反省文吧。 為什麼要打網路選戰？當然是為了當選！ 但是「當選」是建立在選民的信任，是否成功地在選民心中打響個人品牌。很多候選人將網路選戰當成傳統選戰的文宣戰在打，只是為了宣傳個人文宣或學經歷，這在操作上就會呈現邏輯不同而產生的錯亂現象，例如將新聞稿直接貼上部落格或是PO上Facebook，又或者將滿滿文字的B4平面文宣設計稿直接上傳 Facebook... 在貼文宣之前，你先得確認你的參選價值，再來是目標群眾，也就是選民，最後才是宣傳手法，然後才是工具選擇。 價值 每個選區都不太一樣，譬如天龍國大安市通常得號稱李姓中壢客官才有選票，你得找到與選區選民價值觀的平衡點，而不是一路暴衝，如果你跟人民走的方向不同，那麼要號召選票會有障礙；敘述價值的語言選民聽不懂？那也會造成認同度降低。但是價值，我沒辦法幫你決定，候選人與幕僚必須找出人民的需求與期待。 確認價值後，網路選戰最難的地方在於「找到選民」。 要找到與選區選民價值觀的平衡點，而不是一路暴衝，如果你跟人民走的方向不同，那麼要號召選票會有障礙（取自網路） 畢竟不是總統選舉，又是小選區，要在無國界的網路上，將理念、聲音、政見及情感傳達到有效選民眼中，有點困難度，從實體到網路行銷都需要下一番工夫，實體面從名片、平面文宣、看板到面紙、扇子等文宣品，及與選民互動時的行為、候選人的背心（吼！多半醜翻了）等等。網路行銷則包括各種社群網站經營、網路廣告、議題選擇、SEO及關鍵字等等... 實體面從名片、平面文宣、看板到面紙、扇子等文宣品，及與選民互動時的行為、候選人的背心，多半醜翻了，圖為蔣家第四代蔣萬安參選立委文宣（截取自網路） 這些不就是宣傳手法嗎？是有些重疊，但是所謂宣傳手法是傳統用語，在網路上，不同的平台、載具、內容都有其訣竅在，這些才是宣傳手法要討論的內容，例如剛剛提過的新聞稿，明明是個有價值的議題，但是為了省事，將新聞稿全文貼上部落格或Facebook，你知道嗎？新聞稿是給「媒體」看的，而你在網路上，通常面對的是「選民」，內容沒有對應受眾，註定先敗了一半。 然後再來談談網路選戰的工具簡配，現在很多候選人都是一個臉書粉絲團打天下，我也不是說不好啦。 但是，臉書在網路行銷上有些小障礙 你知道嗎？ 不知道就等耐心下一篇吧。

  中國情報人士鎮小江在台發展共諜組織，前後吸收了空軍飛行員周自立、宋嘉祿、葛季賢、樓文卿等人，除了樓文卿，其他三位期別較近的學長、學弟，我全都認識。 空軍的圈子小，見了面，不是學長就是學弟，一句學長好、教官好，很快就拉近了彼此的距離。軍校的學生時代，學長對學弟很兇，學長動輒教訓學弟欠磨練，但下部隊之後，彼此變成了長機與僚機的關係，因為經常相互守護，感情都很不錯。 軍中退伍之後，大部分的飛行員都會轉往航空公司發展，無論是在哪一家公司服務，見了面還是教官好，親切得很，或許正是因為如此，共諜組織只要吸收一個，就等於吸收到了一掛。 軍人的世界很簡單，稍微灌點迷湯、給點好處，或是曉以大義（民族主義），往往就忘了自己姓什麼，忘了是誰在付他退休俸。我們或許會問，以前的反共教育都到哪裡去了？其實，這些老兵的心裡也很錯亂：現任總統喜歡跟對岸搞曖昧，前副總統沒事就拉著兒子到中南海四處認乾爹；退役將領在廣州黃埔軍校邊跟解放軍把酒言歡邊嚷嚷著要統一，自己的學長學弟也都在對岸民航公司服務，甚至接受共產黨的政治教育… 一個中國不就是臺灣與中國同一國，國軍、共軍不也是一家人嗎？

陸軍飛官勞乃成擅自夾帶阿帕契直升機價值200萬元的頭盔「跑趴」，甚至讓權貴團特權參觀阿帕契，藝人李蒨蓉拍攝阿帕契內部精密儀表版，作為上網炫耀之用。案發後，軍方企圖包庇，辯稱阿帕契直升機基地不是軍事要塞，直升機儀表未通電就不是機密云云，認定勞沒有違法，定調是罰則較輕的違紀事件，只對勞乃成記3支申誡！ 但軍方的說法，不被桃園地檢署與社會接受，檢察官認定勞乃成涉嫌違反「陸海空軍刑法」及「軍事要塞堡壘地帶法」等罪，主動立案偵查，同時傳喚勞乃成及李蒨蓉等犯罪嫌疑人，並予限制出境。 陸軍飛官勞乃成擅自夾帶阿帕契直升機價值200萬元的頭盔「跑趴」。（資料照，記者余瑞仁攝） 相較之下，沒有權貴背景的陸軍下士洪仲丘因誤帶手機，遭軍方以未經人評會等違法程序認定違紀，就算明知士官依法不得禁閉，軍方仍執意從重處罰，違法將洪仲丘送進禁閉，最後凌虐至死。 軍方的「差別待遇」極為明確，對黨國權貴子弟勞乃成，就算違法也要護航，把違法當成違紀，一切從輕處理；但對一般平民子弟洪仲丘，就算只是違紀，也要從重處罰，罰得甚至比違反刑法還重，最後導致洪仲丘遭凌虐致死。 洪仲丘案與25萬白衫軍的貢獻，是促成「軍事審判法」的修正，讓非戰時的軍事法院與軍事檢察官走入歷史，降低軍方「官官相護」的可能性，軍事檢察官沒有機會包庇將領之後勞乃成，桃檢得以不採信軍方最初的「護勞之詞」，讓事件回歸法律，一切依法偵辦，哪怕是身價百億的貴婦團或黨國權貴出身的飛官，不論是平民或權貴，都應平等接受司法審判。 （律師、永社理事）

美國電影「00:30凌晨密令」描述CIA探員花了近十年時間，追尋賓拉登下落，最後由海豹部隊成功獵殺的故事。行動中「已經擊斃賓拉登」的回報代號叫做「傑羅尼莫」。傑羅尼莫是誰？ 傑羅尼莫Geronimo，「阿帕契語」的意思是「打呵欠的人」或「誰打呵欠」，也是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長或印地安最後戰士。由於妻兒母親慘遭白人殺害，他立誓殺盡白人！從1874年起，對美軍展開12年抗戰。 傑羅尼莫是19世紀讓美軍聞風喪膽的原住民「阿帕契族」酋長。（圖片截取自維基百科） 阿帕契族的傑羅尼莫，近似賽德克族的莫那魯道，神勇無比，操控彈械無懈可擊，且冷峻逼人！最後，美軍動用5000部隊捉拿，傑羅尼莫身邊只剩數十人，照樣相抗，一直糾纏到次年投降，只剩16名戰士、12名婦女和6名兒童。 20世紀以來，阿帕契與傑羅尼莫，成為「剽悍神勇加智慧」的代名詞，其中以阿帕契攻擊直升機最為威名顯赫！此外，阿帕契也是伺服器軟體的名稱。 至於阿帕契酋長傑羅尼莫，二戰美軍在一次傘兵作戰前夕，正好觀賞了有關傑羅尼莫的電影，美軍為了鼓舞士氣，臨時決定每位傘兵開跳時，都要高喊「傑羅尼莫」，從此，意外成為美國空降部隊傳統。 911事件後，美軍追捕賓拉登的行動取名為「傑羅尼莫行動」，並以「傑羅尼莫」作為已經擊斃之代號。事後，引起美國原住民不滿，認為對「印地安最後戰士」是莫大侮辱，後來，美國政府順應民意，特地重新命名。 國軍惹出阿帕契洩密事件，在了解了阿帕契族的歷史之後，國人恐怕都該同感汗顏！圖為阿帕契戰鬥直升機。（資料照，記者黃美珠攝） 這次，國軍惹出阿帕契洩密事件，在了解了阿帕契族的歷史之後，國人恐怕都該同感汗顏！詭異又巧合的是，「阿帕契」似乎特別容易引起「權貴之覬覦」。19世紀以來，美國有個組織叫「骷髏會」設在耶魯校園內；說是只要加入骷髏會，就是擠進美國上流社會，包括布希總統三代家族。據說，骷髏會「僻好」盜取歷史名人之頭骨，已盜取者包括阿帕契族的傑羅尼莫及拉美革命家切格瓦拉。 阿帕契洩密事件涉案者，無論社會觀感或涉案者自許，似乎均自認為是上流社會？對照骷髏會怪癖，或許就可以了解這些「上流人」原來都有「很上流」的癖好。 （台灣北社法政組副召集人）

說真的，權貴跟奴才，基本上是「同一種人」。 也許很多人無法理解這一點，但我要再強調一次，奴才跟權貴，基本上是「同一種人」。 其實以前提過： 你要遷就錯誤價值到何時？ 奴才觀察 奴才充斥的國家 不過最近有新的例子，可以好好的討論。就是阿帕契的案子，這個很有意思阿！ 其實這次的打卡事件，我一直沒發表太多意見，因為老實說我不大清楚阿帕契的機密等級。 記得十多年前，有次嘉義水上空軍基地辦活動，有開放讓民眾去參觀戰機跟停機坪，甚至讓民眾可以坐上戰鬥機坐艙。當然，那個年代的手機已經有很爛的照相功能，而且就算沒手機，真有心，用記的也可以記下不少細節。 雖說有宣導禁止拍照，不過都讓民眾坐進機艙了，可見當時F-16可能不是機密等級那樣高的東西，或者有些東西先被拔掉。總之不能拍照是常識，但機密等級我就不清楚了。 所以這次幾個自以為了不起的傢伙跟戰鬥直昇機拍照打卡，這很顯然是「違法」（不是白目，這差很多，別想用白目掩蓋違法事實），但有多嚴重我就不知道了。 別用「不理解規定」當擋箭牌，帶隊軍官一定懂，而我也沒當兵，人家我就懂，少遷拖，因為這叫常識，每個軍營門口就有貼的東西。 但既然有個大共諜馬英九在當總統，老實說我覺得這部份實在不是什麼大新聞，真正問題是之後才出現的。 也就是所謂權貴的問題。 先說清楚，權貴是一種「比較級」的概念，這一點很重要，因為這是一種階級主義者的用詞，而我最上面提到，權貴跟奴才是同一種人，正是因為這兩種人都是階級主義者。 大家不妨想想勞大姐說了什麼？其實不管她說什麼，重點在於她覺得自己不是權貴。 廢話，跟「更權貴」比起來，他們就只是奴才而已，我不斷強調，奴才有積極複製的傾向，一個在「底下人」面前趾高氣揚的權貴，遇到另一批「更高級天龍人」，立刻就會變奴才。 這一點在舔支藝人身上最明顯，比方說R跟T中間那個。 所以摩鐵大廚會跑出來說什麼不要仇富的鬼話，因為「他很希望變那樣」，記住，不是他希望變有錢，而是他想當權貴，他仇貧，這兩者是有差別的，前者適度的話很正常，太多的話會呈現戀物病態，但也不是不能理解，但後者則是只要沾上了就立即變成階級奴才。 要知道，摩鐵大廚基本上也是有錢的名人，也沒有誰仇視他，頂多因為模鐵事件讓人有些側目。但權貴就不同了，也算不上仇視，跟奴才一樣，是會讓人「蔑視」。 分不清楚的話，想想蟑螂就好，你可能會討厭蟑螂，家裡看見蟑螂會想幹掉或趕走，但你不會去恨它或仇視它。 權貴、奴才或者說國民黨，基本上就是這種等級，少在那邊自以為值得人家浪費情緒去仇視了。 所以當一個人會用包包價錢來為人格標價，這只透漏一件事情，她窮到只有一些能用金錢計算的東西，是個靈魂貧乏的奴才，唯一支撐她的就只有鼻孔裡頂得老高的階級晦氣而已。

宗教學者江燦騰教授曾在政論節目中以共犯懺悔的心情爆料：「一攤血是蔣經國、中央日報介入，刻意捏造出來的」。對照民國92年2月8日的自由時報綜合新聞，一攤血的故事的確破綻百出。   花蓮地方法院於民國92年2月7日判決：確實有一攤血這事件，且是陳秋吟留下的，證嚴無罪，慈濟敗訴，需民事賠償101萬元。以慈濟跟中國國民黨的超麻吉關係，以及「法院是中國國民黨開的」這樣不公平的法律天平下，花蓮地方法院表面上判慈濟敗訴，實際上卻是小小罰幫大大忙：替慈濟背書真有一攤血這件事，以免慈濟王國「動搖國本」。但卻是疑點重重。   一、證嚴原本說她親眼看見一攤血，後來又辯說是經人轉述（李滿妹告訴她的），法院的判決寫著證嚴聽人轉述，證嚴的說法前後矛盾。   二、慈濟說：陳秋吟等原住民因沒有八千元，被抬回去後痛苦的死去，證嚴決心創辦慈濟功德會。慈濟創於民國55年4月14日，戶政資料上陳秋吟卻是死於55年5月22日上午十一時，並註明死前並未接受醫師診療，前後時間根本不對。   三 、民國55年的八千元能在花蓮買八分地（約2347坪），比新任職教師一整年的薪水還多。只是個剖腹產的手術，以當時的物價，需要如此高額的保證金嗎？令人難以置信。   四、當時抬著原住民婦女前往就醫的四名原住民之一的陳文謙表示：當時他們確實有抬一名婦女前往就醫，但那是個十七歲的少女。慈濟的一攤血當事人陳秋吟當年已三十八歲，與陳文謙的說法完全不脗合。   五、慈濟的說法：一攤血的事發生在1966年。經中央日報的報導震驚蔣經國。蔣經國允諾證嚴協助蓋醫院，動土典禮上還派內政部長林洋港親臨致詞。這時間點完全不符合：1966年是蔣介石當總統，蔣經國任國防部長，一攤血的事件震驚國防部長根本起不了作用。更何況當時蔣介石整天喊著反攻大陸，怎麼可能願意花七至八億元蓋花蓮慈濟醫院？倒是相當符合江燦騰教授的說法，如1971年蔣政權被逐出聯合國，1979年美台斷交，蔣經國不相信外省籍的和尚，故刻意要培植台灣籍的宗教領袖。1980年代蔣經國已是總統，林洋港任職內政部長是1981年11月至1984年5月，王端正任職中央日報總編輯是1983年起，捏造一攤血的故事在時空點及政治目的需求上完全符合。如果一攤血發生在1966年，怎麼過了17、18年中央日報才報導，完全不符合新聞的及時性及價值性。 破綻百出的慈濟一攤血，再再都顯示出是張冠李戴，把「土民豕朝」刻意裝扮成「『王』氏家廟」（王錦雲姊弟的家族企業）。   南海血書、吳鳳神話都已被證實是偽造且都自教科書下架了，那慈濟的一攤血呢？ (作者：黃招榮 國小教師  台灣南社社員 台灣教師聯盟理事)

作者Fant1408 (     ) 看板PublicIssue 標題[爆卦] 勞將軍與他在中國的將軍弟兄們 時間Thu Apr  9 22:34:19 2015   在開始爆料之前，我先來講一段我爆料的小心得。想直接看爆料的人請跳下頁。   其實我從以前就一直覺得很奇怪，為什麼中華民國軍官一批又一批跑去當共諜，然後一批批上將跑去對岸定局或是和共軍你儂我儂，國防部都像死人一樣沒什麼實際情報防衛動作（發小卡莒光日放小電影不算）。   所以我發現以勞乃成身份之敏感，行為之隨便，但他的將軍父親和中國的關係這麼密切時，我就開始布局了，從我第一篇爆料開始，我就再等著今晚爆料。   我的布局，如果用火鳳燎原的術語，就叫做城下一聚，不管是國防部、那些留在中國的退將、黃復興黨部的人，還是國民黨，今晚之後，他們都要在媒體和鄉民的目光下被重新檢視，國軍被中共滲透的嚴重狀況也將會被深入追查。   我在擠牙膏的時候，就在想勞將軍早晚會被逼出來，而根據我對台灣媒體的瞭解，他們多半不會深入追查陌生的新聞議題，對資訊敏銳度也很低落，所以他們對於勞則康的追蹤報導大概不會超出我爆料的內容太多，那媒體訪問勞則康時，以軍人的思維慣性，他一定會根據資訊揭露的程度來編造說法，勞乃成、勞則康被追查，其他退將和黃復興的人也一定會跟著跳出來一起編一些騙自己騙他人的鬼話。   今天終於把這批人聚在一起，讓我可以一鍋端了。   一開始，還是先從勞將軍開始，國防部警告鄉民說不要隨便造謠否則提告，不用擔心，我一向的習慣都是附上新聞資料，直接引用裡頭的描述。   為了避免自由蘋果這些綠媒獨媒抹黑勞將軍，所以我選用最中道理性的中國時報的說法。   http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150409002604-260407 阿帕契貴婦團事件延燒，勞乃成父親勞則康親上火線，召開記者會道歉。(黃世麒攝) ---- 勞乃成父親勞則康曾赴大陸經商，遭網友諷刺國共一家親，他表示他是從軍隊退伍且過了管制期，才到私人企業工作，而且也是受台灣公司指派到大陸子公司擔任管理職才會去大陸工作，他在大陸子公司工作期間也沒人知道自己過去的職務。他現在也已經離開公司3年多，目前沒有工作。 ---- 第一個，他說自己是過了管制期才到私人企業工作？羅淑蕾都跑出來打你臉了。   http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150409/589439/ 羅淑蕾指出，「其實這是滿悲哀的」，很多將領退休後到中國做生意，甚至定居，勞則康是陸軍總司令部前副參謀長，1988年在中國開設化學工廠，但他1987年才退休，退休隔年就到中國，依目前法令規定，若掌管國家機密的將官，最少要2年以上不能到中國去，這點要好好調查。   第二個，他說自己是受台灣公司指派到大陸子公司擔任管理職才會去大陸工作，他在大陸子公司工作期間也沒人知道自己過去的職務。   大概是他以為大家都在追他跟沈慶光的關係，所以很自然編出上述說法。   還是回到他公司的介紹 http://8853580.1024sj.com/ 法人代表：勞則康 http://hangzhou0112275.11467.com/ 負責人勞則康   很明白，他根本就是新衡經貿有限公司的老闆。   很多人忘了一件事請注意到一件事，新衡經貿有限公司是中台合資，以1999年或是更早期的中國經商狀況，特別像杭州市這樣的二線城市，政治關係至上，很多台商去中國投資都是跟當地人合資然後讓當地人當名目上老闆來保護自己，但是新衡經貿有限公司剛好相反過來，居然是勞則康掛老闆頭銜，也就是說，勞則康的名字在中國比本地人更好用，更好用於和中國官員打交道。   再看到另一間公司，杭州亨泰燃氣有限公司，法定代表人還是勞則康。依據中華人民共和國公司法，法定代表人可以是董事長、執行董事或經理擔任。合營法、合作法實施細則進一步規定，董事長是法定代表人。   換句話說，勞則康的記者會根本就在唬爛，杭州，是他的地盤，他的老家親戚、他的事業就在這裡。中國官方會不知道他幹過少將嗎？   為什麼勞則康只把自己講成在沈慶光底下工作的員工，他自己本身的生意完全不提呢？   如果是他自己直接在中國做生意，那他兒子反而可以一路當飛官、當情報官，這個國防部實在是不可思議。   接下來要看看勞將軍的幾個弟兄們。先來看幫他擋駕的   http://goo.gl/HwosFy 胡筑生說，軍人要用高道德標準檢驗、但不能用超高道德、甚至用顯微鏡來檢視。胡筑生並質疑，現在網路肉搜相關人士，道德嗎？少數幾人犯錯，一竿子打翻國軍，不合理。   http://www.ettoday.net/news/20150409/490449.htm 阿帕契案懲處延燒總長　退役中將胡筑生：國軍快被擊潰 我也這麼覺得，其實一般人對軍人道德標準也不算太高，就要求不要叛國，可是這個好像很難辦到。 來看一下快被擊垮的國軍去哪了。   http://www.huaxia.com/jjtw/dnjq/2010/06/1913482.html ---- 中評社南京6月2日電（記者　黃政）“中評杯”第二屆兩岸退役將軍高爾夫球邀請賽在南京舉行，兩岸老將軍都是各展其能。在第一天的比賽中，原台“國防部”史政編譯局局長胡築生中將便打出了77杆的成績，而77杆的成績，對大部分業餘高爾夫球運動人士而言，絕對是一個“優異成績”了。為此，中評社記者特意探尋緣何臺灣將領愛打高爾夫球，而且有的甚至接近專業水準。 ---- 不得了，跑去跟共軍一起打高爾夫去了。 ---- “臺灣將官學打高爾夫，有的是為愛好，有的是為工作”，胡築生中將表示。 原台海岸巡防部南警部司令，現任陸軍官校校友會副會長劉繼正中將告訴記者，台軍以前對於什麼級別才可以打高爾夫球，實際上是存在有一個不成文的規定。   相對而言，“共軍”退役高級將領中極少在退休之前接觸高爾夫球運動的，更沒有“因公”學習高爾夫者。解放軍總參謀部原副總參謀長錢樹根上將表示，他是退休以後才開始學打高爾夫，目的主要就是鍛煉身體，而在職的時候是不允許打高爾夫球。 ----- 中媒幫我們訪問到真相台灣將軍的工作就是打高爾夫，解放軍還不行。 再接下來，我要講的事，大家要好好的追查下去，也希望李晶玉主播也能幫忙追。   http://old.ltn.com.tw/2004/new/sep/26/today-fo2.htm 退役將領連署反軍購 傳國民黨主導 〔記者羅添斌╱台北報導〕軍方在反軍購大遊行前夕展開全面疏導動作，多位退伍高階將領明確向軍方表示，他們不是反軍購，而是不贊成用特別預算編列。 相關退伍將領也透露，他們是於九月二十一日在國民黨中央黨部小組會議時，被要求連署簽名，「因為大家都簽了，就不好意思不簽」，他並稱「這是組織發動的結果」。 國民黨黃復興黨部為退伍軍人黨部，主委為王文燮、副主委有多人，此次參與連署將領之一的羅文山中將，即為黃復興黨部副主委，另一位連署人韋家慶中將，則是黃復興黨部書記長。   來看看擋軍購的將領是哪些人。   http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/785736 今年六月十六日適逢黃埔建軍九十週年，兩岸都將舉辦慶祝活動，對於中國當局邀請我退役將領前往參加活動，前聯勤副總司令、陸軍退役中將羅文山昨晚證實，對岸的確有邀請他前往參加，「我也決定去參加，但會去的人不多」，「對岸認同我們黃埔建軍，若是不去，就太小氣了，參加認同黃埔建軍的活動應該是正大光明的，不必偷偷摸摸」。   http://big5.huaxia.com/js-tw/jsxw/2011/05/2424207.html 5月16日—19日，台北丹陽市同鄉會副理事長韋家慶一行14人回江蘇丹陽旅遊探親。期間受到了丹陽市委統戰部、丹陽臺辦的熱情接待。 在與韋家慶先生交談中，他表現得非常激動：“想不到再次回到老家，竟等了漫長的63年！這一天我等了太久了！” 談起這次“遲到”的家鄉行，韋家慶先生感慨萬千。他說，台灣海峽雖然使兩岸親人數十年難以團聚，但它割不斷兩岸同胞的親情。中華民族之所以文化延續幾千年，根本原因是中華民族的強大凝聚力和宗族觀，他堅信，和平、發展是主流，兩岸統一是必然趨勢。 據了解，韋家慶先生6歲時隨父母、幼弟到了台灣，從此與大陸所有親人失去聯繫。在台灣，韋家慶從軍校畢業後在部隊服役，由於才幹突出，軍銜不斷晉級，1989年晉陞少將軍銜，曾任“國防部”少將發言人，1996年晉陞為中將，成為在臺丹陽人中軍銜最高者。此後，韋家慶曾任政治作戰學校校長、中國國民黨黃復興黨部書記長等職。在台灣的歲月裏，韋家慶和父母、弟弟一直思念著家鄉親人，然而，由於特殊原因，他們長期無法回大陸與親人團聚。 “終於回來了，祖國的變化太大！家鄉的變化太大！”韋家慶表示，他將在有生之年為促進兩岸交流尤其是丹陽同鄉的聯誼盡最大的力量。   http://www.168abc.net/_Board/Detail.aspx?Board_sn=3267831 不斷阻擋台灣對美軍購()的150名外省族群將領，包括： 前空軍官校校長鄭松彥、前政戰學校校長韋家慶、前海軍陸戰隊政戰主任尹聯璧、前教育部軍訓處長謝元熙、前陸軍副總司令羅文山、前聯勤總部政戰主任楊汝舟、前海軍總部後勤署長童慶林、前軍情局處長盧梓竑、前三軍大學教育長岳天、前陸軍 總部副參謀長張義、前陸軍化學兵學校校長陳宗鎔、前陸軍運輸署署長李一華、前空軍總醫院院長張維楨、前馬防部副司令官章伯書、前花東防衛司令部司令官高安 國、前海軍總部政戰主任施文榮、前澎防部副司令官宣家驊、前陸軍化學兵學校校長孟興華、前憲兵202部隊指揮官石民、前聯勤測量署署長張芝生、前聯勤人事署署長吳惠民等。 ----   黃復興那些投中外省軍官將官為了統一連軍購都要擋下來，還不算一堆為了統一當共諜的將軍。   然後我們看到國防部對機敏性阿帕契資料一點都不在乎，共諜也可以領退休俸。   http://0rz.tw/jKHxU ---- [新聞] 太離譜！郭正亮：被判共諜將領照領退休金 郭正亮表示，很多人對勞乃成把阿帕契當玩樂炫耀道具，記兩大過照領退休金，感到憤憤不平，其實軍方還有更離譜、更讓人昏倒的例子。 他說，就在上個月，海軍中將、前海軍校準部司令柯政盛，因為涉嫌共諜案被判刑1年2個月，創下海軍最高級別的共諜案，結果柯不但因為癌症給予保外就醫，服完刑期後，還是可以照領退休金。他直言，「勞乃成只不過跑趴炫耀，對長期官官相護的軍方來說，算什麼小屁？」 郭正亮表示，陸海空軍服役條例分明規定涉及內亂、外患、貪污，或在服役期間被撤職，退休金都會被取消，為何常有例外？ ----   到底為什麼國防部可以一而再再而三去縱容退將當共諜，包庇這些共諜退將，我想請正晶限時批和所有來抄這篇的媒體記者來問問。

無論是否有官商勾結，對於柯文哲質疑的，為什麼台北市的重大聯開案或BOT案，就是那幾家得標。分析了這些案件，我們可以得到一個公式。 第一，每個案子出來之前，如果不是沒有法令可管的、所謂台北市捷運局的聯合開發案(因為台北市捷運最多)，就要打成所謂的BOT案。為什麼?因為沒有法令可以具體約束、或者說，首長可以透過現有明顯缺失的法令、對甄審委員的任命組成與掌控，操控結果。 第二，把標案條件訂得很高、導致招標的人只有一個。之後，就逐步放寬、讓廠商爽賺。 這些案子的訂定條件，一開始都要把條件講得很嚴格，搞得沒人敢來投標。之後，然後透過都市計畫審議委員會或其他手段，把條件一次、一次、又一次放寬。比如說大巨蛋案，連「附屬事業」搞搞出鴕鳥鱷魚還是甚麼碗糕，馬英九的心腹李述德都讓了，要做甚麼，馬英九市長、總統的愛將，李述德都配合了，讓遠雄開心地發揮。這期間，比如說遠雄大巨蛋的可商業面積，日勝生的交九，容積率從400%變成560%，都非常的讓人好奇與質疑。 第三，或者，比如說媒體還沒很關心的交十一、內湖捷運站聯合開發案，這個案子，本來要有1082個機械車位，跟廠商合作之後，被台北市政府大筆一畫，變成少了484個，以一個20萬計，少了快一億。多出來的2325平容積率，如果用一坪台北市內湖區一坪40萬估價，至少增加9.3億。一來一往，廠商多賺了10億多。 這種「先上車後補票」的案子，馬郝時代，不多嗎？撇開政治鬥爭，這些馬郝的卒子咖，能辯護下去，真的很佩服這些人的臉皮。 誰准的?根據監察院的報告，關鍵的變動，馬英九市長的另一位愛將，歐晉德拿馬英九甲章准的。 第四，馬英九市長時期，歐晉德前副市長是內行人；郝龍斌市長時期，林崇一副市長是內行人。兩位市長、統治、宰制台北市政府十六年，沒有一位市長發現土地鑑價方式，竟然是由捷運局自己創設？講這種話，誰相信？就算相信，難道不成立疏失嗎？ 在調查美河市案的時候，捷運局聯開處就告訴我內湖捷運站聯開案已經完成了鑑價。問題是，這個鑑價，還是follow你們捷運局以前自己估算的公式啊！跟過往那些被譏為喪權辱國的低估土地價值的差異，總要講清楚差別在哪吧？ 講不清楚嗎？沒關係，對馬郝時期的BOT跟聯開案要講N遍，這只是第二遍，還可以繼續講！ 特別是，每次都徵收人家的土地，讓大財團賺得爽哈哈。這些人還可以安心睡、還不用安眠藥。 這些行徑啊，小老百姓真的要去跟佛祖講一聲，善惡到頭終有報，拜託老天開開眼、給該有的教訓吧！就算老天還沒給，至少你的選票該給了吧!

已在紐約布魯克林租下兩層樓辦公室的希拉蕊，據信將於近期宣布角逐2016年美國總統寶座。希拉蕊對於大位躍躍欲試，幾乎不是秘密，何時昭告天下不過時間早晚問題。現階段的她，民調獨佔鰲頭，但最終能否順利出線，充滿未知數。 在紐約布魯克林租下兩層樓辦公室的希拉蕊，據信將於近期宣布角逐2016年美國總統寶座。（美聯社） 仕途與企圖 政壇老面孔的希拉蕊，累積的高人氣至今屹立不搖；擔任第一夫人時期，她就對政治事務嶄露興趣，關心程度之高甚至被人詬病為「干政」，並不相當討喜，然而，在柯林頓與白宮實習生陸文斯基醜聞爆發之際，希拉蕊為維護婚姻所展現出的堅毅，雖被部分輿論批評與她所倡女權主義相悖離，但當時公眾對她的同情成功化為好感，進而累積政治資本，日後進軍參議院一舉攀上顛峰；2008年與歐巴馬初選一役，本是穩操勝券，卻因犯下過多選戰策略失誤、歐巴馬所向披靡的群眾魅力、美國人求新求變的氛圍下，最終飲很落敗。但她後來並無告退，反而是出任歐巴馬政府下國務卿一職，保持政治熱度及影響力。 希拉蕊的學經歷，好像都是為選總統來準備。的確，她經驗豐富、內政外交嫻熟，算得上是及格人選，但高人氣伴隨而來的高度爭議不會讓她好過。與柯林頓、歐巴馬間的愛恨情仇數不清─柯林頓性醜聞爆發後，她選擇原諒，乍看下隱忍退讓，卻瞧得見算計，因為清楚的是，當初不離婚的決定，穩固了兩人日後政壇地位，於是招致「假面夫妻」罵名；屈就入仕歐巴馬政府，擔任第二把交椅，表面展現風度，但昔日初選廝殺傷痕難平，到日後卸職批評華府，乃自最近傳出「電郵門」事件幕後黑手是白宮，希拉蕊和歐巴馬之間的較勁，浮上檯面不是新聞。 希拉蕊的經驗豐富、內政外交嫻熟，算得上是及格人選，但昔日初選與歐巴馬廝殺傷痕難平，到日後卸職批評華府，乃自最近傳出「電郵門」事件幕後黑手是白宮，兩人之間的較勁不是新聞。（路透） 話題與爭議 雖集爭議於一身，希拉蕊被民眾的喜好度與媒體緣還算不差，媒體喜歡找上她不外乎具備新聞話題。其女強人形象，大幅提升女權關注度，對女性選民很有吸引力，多次民調結果反映，女性對她的支持遠超過男性。但強勢硬朗作風，也招來反效果：最近炒得沸沸揚揚的「電郵門」，已削減不少支持；從不軟化態度，被批評慢半拍、硬拗外，也增加與媒體的緊張。要知道，美國主流媒體，除了福斯新聞（Fox News），幾乎是親自由派，廣泛來說親民主黨，希拉蕊還能搞砸媒體公關，顯然人和部分出了問題。 此外，希拉蕊的金流處理少不了被質疑。深耕紐約多年，與華爾街關係深厚，華爾街金主們也對她頗友善，但美國社會瀰漫若有似無的反金融業氛圍，例如黨內左派─著名麻州參議員華倫女士，常出現對華爾街「開鍘」言論以彰顯公平正義分配，在在點醒希拉蕊，如何拿捏兩者值得深思。丈夫柯林頓在收受捐款方面也碰上麻煩，基金會被踢爆收了來自中國人大委員的政治獻金，「拿人手軟」等耳語中傷是可預期的。 上述以外，希拉蕊真正致命傷，莫屬2012年中東反美浪潮，而導致利比亞使館4名人員亡故的「班加西」事件。對此，共和黨從沒放過任何攻擊機會，因有跡象顯示，國務院在事件發生前早獲情資，卻無動於衷沒採取加強維安措施，凸顯時任國務卿的希拉蕊有重大疏失；「電郵門」事件，希拉蕊關於班加西的信件幾乎不復存在，共和黨再度將矛頭指向她在欺瞞大眾、掩蓋真相。 2012年中東反美浪潮，導致美國駐利比亞使館4名人員亡故的「班加西」事件是希拉蕊在仕途上最大的致命傷。（圖為於事件中身亡的美國駐利比亞大史史蒂文斯，路透） 雖說希拉蕊所要修補的「破口」不少，但優勢仍在。首先，她的女性身分可以輕易傳遞「首位女總統」等跨時代意義、政治正確的訊息給選民，就像當年普羅大眾把非裔的歐巴馬送上大位一樣；第二，傳統上民主黨對外交敏感度低於共和黨，對中國崛起也持相對溫和態度，但希拉蕊長年鷹派形象補足這點。在國務院時，由她發想「重返亞洲」的政策就看得出遠見，但歐巴馬後續沒專注涉略，功敗垂成相當可惜。對於中、俄，希拉蕊多次強硬發言，讓人期待美國能繼續穩坐老大哥的地位，這和一向對外交戰略生澀的「菜鳥」歐巴馬倒是截然不同。 只要希拉蕊能說服選民在班加西事件中她已善盡職責，並喚起選民對她精明幹練、勇於任事的形象，這無疑是張能打的好牌。最後，現實層面來看，總統人選中好像沒比她更好了，黨內無對手、黨外還產生不出有力挑戰者，而隨時代演進，選民結構又倒向自由派，只要多下點苦工在搖擺州，收割歐巴馬執政經濟轉好的果實、切割歐巴馬外交上對中東的誤判，希拉蕊總統夢要實現，並非遙不可及。 （美國布朗大學Brown University學生）