認定台灣的軍隊無用武之地，絕不該成為一種被台灣人民忽視，甚至習以為常的思維謬誤。（網路資料，民報合成） 陸軍航特部601旅，爆發勞姓飛官私帶藝人李蒨蓉等貴婦團參觀阿帕契的事件。作為事件中心的李蒨蓉，除了將遭受司法制裁，這段時間內也承受了社會輿論的強力抨擊。為此，陸續有藝人出面為李蒨蓉緩頰。對於那些藝人們的緩頰話語，吾人多數可抱以同情，畢竟出於私交，那些藝人們挺身為李蒨蓉講講情、發發聲，乃人之常情。然而，本土藝人余天的那番話，吾人卻不該等閒視之。至少應嘗試延伸思考，嚴肅地省思那番話語背後可能隱含著的、某種台灣社會間心照不宣的集體意識。 余天這樣說到：「阿帕契在台灣無用武之地，開放讓民眾參觀並無不可。」我們無法推敲有多少台灣人認可這番論調，但我們必須警醒到，對余天這類人而言，也許不只阿帕契在台灣無用武之地，更可能是：軍隊在台灣根本無用武之地。而抱持這種想法的人，在台灣究竟有多少？其中政治人物中佔多大比例？而軍職人員、教職人員、企業人士與尋常百姓……等，又分別佔多大比例？這絕非毫無意義的自我詰問。 試想：政治人物若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎會審慎地擘劃攸關國家安全與國防事務的重大政策？而軍職人員若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎能提起捍衛台灣領土主權、保護國民生命財產的職份自覺與尊嚴？更遑論要他恪守軍職、精勤訓練，隨時提升自我戰技，保持自我身為戰士的心理素質。而教職人員若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎能恰如其分地引導一代代學子，建立保家衛國的公民意識，為全民國防的信念培植，肩負起百年樹人的扎根工作？而企業人士若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎會願意挹注財富、資源，輔翼國家在整體國防事務上的推動與精進？而尋常百姓若認定台灣的軍隊無用武之地，他怎會願意與國家站成一線，作為捍衛主權與家園的共同力量？因此，認定台灣的軍隊無用武之地，絕不該成為一種被台灣人民忽視，甚至習以為常的思維謬誤。 而究其實，更需要台灣人民深自省思的或許還是：究竟是什麼樣的理由，竟會使得軍隊在台灣無用武之地，成為一個可能被台灣人民不自覺接受的想法？可能的答案或許有兩種：第一，台灣在國際上已完全沒有敵人，現在如此，未來也是如此，所以台灣可以永久處在承平狀態，則軍隊在台灣自然無用武之地；第二，台灣也許有敵人，但台灣的軍隊在這敵人面前毫無抵抗力，若這敵人真的對台動武，台灣不是出動軍隊而戰敗，便是選擇不戰而降。而無論是前、後哪種結果，台灣的軍隊都等於無用武之地。 當然，以台灣真實的國際處境而言，台灣海峽的另一端，就有一個不斷擴張軍隊規模、逐年升高國家軍事經費、並對台灣部屬超過1500枚飛彈（這僅是保守估計）的中國作為敵人，因此，如果作為一個台灣人，卻因上述第一個理由而認定台灣的軍隊無用武之地，那麼，他不是一個睜眼瞎子，就是一個完全缺乏自我防衛意識的樂觀主義者；而若作為一個台灣人，他真切體認到始終有一個國家──中國──它總是處心積慮，必欲收編台灣的領土、主權而後快，卻還能因為上述第二個理由，認定台灣的軍隊無用武之地，並且竟坦然接受這種認定，那麼，他不是一個無可救藥的投降主義者，就是一個令人同情的、內心瀰滿失敗主義情緒的懦夫。 而追根究柢，無論現前的台灣社會中，有多少真心認定台灣軍隊無用武之地的睜眼瞎子、樂觀主義者、投降主義者或失敗主義者都好，我們都該知道，此種思維謬誤的出現，不應歸咎給台灣人民，國民黨在台六十餘年的畸形統治，方是謬誤的原點。國民黨治台六十年，竟能一方面灌輸台灣人民「反共、復國、救台灣」的國族主義神話，並在這種謊言基礎上厲行建軍備戰，卻一方面有意無意進行長期的自我恫嚇，致令部分台灣人民心中深植著一種悲觀信念，那就是：只要中共對台發動戰爭，台灣勢必迎來淪陷的命運；且不獨如此，國民黨早年擅自教育台灣人：赤色中共是狼子野心的敵人，晚近卻又擅自與中共言歡，亟欲說服台灣人：赤色中國不只是友人，更是與台灣血濃於水的父、祖之邦。 悲哉！正是國民黨長期治台下的畸形操作，才致令部分台灣人民，不是敵人在前而閉眼不見，便是想及敵人就頭暈目眩，簡言之──不是使台灣人民不知敵人是誰、不知為何而戰，便是使台灣人民未戰先怯，絲毫拿不出與敵人對抗的勇氣。因此，若想矯正部分台灣人民心中，軍隊乃無用武之地的思維謬誤，台灣人民真的必須憬悟到：唯有終結國民黨的畸形治台，方是釜底抽薪的根本辦法。而即將來到的2016年，或許便是台灣人民該攜手對症下藥的時候了。

台灣水資源長期、結構性的問題，除了淤沙、地形等先天因素，主要的元凶莫過於低廉的水費、漏水率偏高、政府試圖以節水獎勵措施解決問題。 台灣的水費到底有多便宜？台灣每一度水的收費平均落在十．八元新台幣左右，一度水到底是多少用水，可能許多人也沒注意過。答案是一公噸，也就是一千公升。試問，當我們用一千公升的水，所要付出的代價僅為十元，連半杯手搖飲料都不到的代價時，有多少人會節約用水？此外，台灣平均漏水率在廿％以上，每年漏掉八至十二億噸的水，將近三座翡翠水庫的水量，亟需改善，自來水運送管線的老舊顯然是主因，汰換漏水管線對此問題可收立竿見影之效，但上述水費低廉的問題又再次浮現，根據台灣自來水公司估計，每減少一％漏水所需的工程經費為一百五十七億新台幣，以目前的水價水準，自來水公司更有藉口牛步地解決漏水問題。 綜上所述，調漲水價到一個合理的水準，是一個無可迴避的問題。日前台北市長柯文哲拋出的「節水優惠措施」—減少十％至廿％，用水費打九五折；減少十％至卅％，打九折；減少卅％以上，水費打八五折，經濟部也表示將考慮跟進。淺見認為，這樣的獎勵措施不會有令人滿意的效果，原因在於水費原本就很便宜，要民眾節水後對水費打折扣，對其相對應須付出的努力而言，邊際效益（marginal benefit）實在太低了，因此對民眾而言，難以形成誘因促使其積極節水，而漲水價當然會引發抱怨！ 因此這是一個經濟與政治上的問題，但以往經驗告訴我們，政府在做利大於弊的事情時，是有著雖千萬人吾往矣的決心，似乎不是太擔心民怨，漲水費長期來看對台灣顯然是利大於弊，政府應該盡速下定決心為之。 （作者為國立南科國際實驗高級中學公民科老師）

最近阿帕契事件所丟出的議題除了表面上的軍事機密議題外，還帶出了社會上普遍仇富的心態，這可從新聞媒體報導字眼略窺一二，諸如阿帕契案貴婦團、外傭、權貴、上流社會、豪宅等文字運用。它所帶出的社會議題，說穿了就是台灣長久以來的社會不正義現象，包括貧富差距拉大、薪資低落、軍購弊端、多元就學（多錢入學）、台灣居大不易等問題，尤以當人民知道政府不為人民服務，只為財團與個人利益服務時，社會財富的來源極不公平時，這股仇富心態更加容易產生，人民也更將怨聲載道。 簡單來說，當政府只為少數利益集團謀取利益，社會大多數人仍停留在低收入階段，那麼這股仇富心態將會越演越烈，甚至最後將推翻政府，進行社會革命，這可從去年三一八學運進佔立法院、行政院觀之，其背後真正原因不在兩岸該不該通，而在於當時能獲利的只在少數財團、尤其在國民黨權貴手上，更讓台灣民眾覺得簽約除毫無好處可言外，甚至會失去台灣尊嚴。 長久以來，台灣這塊土地上的人民，自先民渡海來台，為的就是如同很多人有的美國夢一樣來到這裡，因為感覺來到這塊土地希望無窮大。從早期台灣錢淹腳目、經濟起飛快速累積財富，都是在一個公平機會下求發展，但如今台灣社會低薪、多錢入學、都市豪宅化、軍購弊端無窮等，在在顯示社會財富累積的不正義。台灣民眾不仇富，仇的是社會財富只被權貴謀取，仇的是政府讓這社會沒有公平機會安身立命，這才是台灣如今面臨的根本問題。 一個阿帕契貴婦團所帶出的社會仇富心態，不是一朝形成，而是長久以來社會怨聲累積，為政者當已觀出。只是，天下熙攘皆為利往，誰該來為老百姓謀取最大福利？還是天助人助先自助，最後，人民自己該揭竿起義？ （作者為環境教育工作者）

趙藤雄說，台灣現在百業蕭條，就靠房地產在撐，政府應在提升就業機會及薪資所得後再談打房，不然只會打斷支撐經濟的「最後半條腿」，將資金趕出台灣。 個人看法剛好相反，台灣現在百業蕭條，就是房地產過度增值所致，台灣房價所得比過高，台北市「房價所得比」高達六十四倍，遠超過東京、紐約等國際城市，台灣民眾房價負擔全球第一，在如此的情況下，所有民眾為了買房，只好降低消費，民眾消費力下降，景氣自然無法拉抬，就業機會也就跟著減少，供過於求的結果，薪資所得自然無法提高。 德國政府認為住宅不是商品，是人權，住宅是民生必需品，而非生財工具。台灣炒房成本太低，日本是台灣四十二．五倍，美國也高達二十五倍，若稅法不改，居住正義更難以落實。即使像美國這種主張資本主義及自由主義的國家，也了解抑制房價才能使經濟得以正常發展。如果政府不希望如此惡性循環下去，勢必要將房地產過度增值的這顆搞垮經濟的毒瘤去除，經濟發展才有健康的腿來帶領台灣走出百業蕭條的陰霾。 （作者為藥師）

近日，母校國立臺灣師範大學前校長劉真題字匾額遭潑漆。正反雙方各持意見：贊同者認為此乃轉型正義的伸張；反對者云是無濟於事的幼稚行為。說實在的，四六事件當時的師大校長是前副總統謝東閔先生，開放軍警進入校園逮捕學生也不該記上劉真一筆。四六之後，劉真「充其量」只是「整頓校風」，替黨國體制箝制學術自由盡棉薄之力，並掩蓋國民黨屠殺學生的事實罷了，真有必要如此折抵劉真一生對教育的奉獻？說到這，相信許多人已經看不下去，但這樣的現象不是在台灣各個角落隨處可見嗎？ 隨著轉型正義的逐漸伸張，許多過往被視為禁忌的話題，如今都可侃侃而談。然而，在我們將二二八、白色恐怖的責任扣在陳儀、蔣中正這些元凶的同時，卻也常常忽略了陳誠、蔣經國等人在這些事件中的角色，彷彿是找到了一個罪惡元凶，就可以把其他惡人的罪行忽略一樣。臺師大也好，整個臺灣也罷，都逕以為威權早已解放，卻仍持續為所謂「核心外」的威權者擦脂抹粉，以維護那已在心中根深柢固的信仰。在臺灣還是阡陌縱橫的「中正路」，師大文學院還以「誠正勤樸」為名的今天，還有人敢說威權早已從人們心中抹滅，崩解了嗎？ （作者為學生）

今年的乾旱，已經到了有些地方要限制供水的情況了。 有人質疑為什麼不趁機清一下淤積的水庫，讓以後發生缺水的機率減低？官員的回答是：「如果有地方堆積淤泥，馬上就做。」意思就是「現在」沒辦法，只好就這樣放著了。 但是，為什麼會「現在」沒辦法？「現在」沒辦法，「以後」呢？相關單位有沒有什麼「想做的」或正在做的？還是仍然數十年如一日，得過且過？反正到時候，我說不定已經退休了，讓別人去傷腦筋就好？ 今天是晴天，不等於明天也不會下雨。如果民眾天天都會帶雨傘，氣象預報大概也可以免了。公務員是要替民眾設想問題、解決問題的，平常就要設想如何維護水庫，不是事到臨頭才說：「殺了我也沒辦法。」維護水庫最重要的當然是要清除無可避免的淤泥，而挖出的淤泥要堆積的地點，應該是平常就要未雨綢繆、尋找規劃好的，不能臨時抱佛腳，否則我們就不需要養一堆相關的公務員了。 但是，從發現旱象到現在已經實施限水了，我們還看不到相關公務員提出任何對策。如果只會以「限水」來處理，所有相關主管都應該裁掉，只留控制開關的技術工人就可以了。 （作者為醫師）

勞家出面說明，難為勞父老淚演出，但勞姊的即興發揮，卻將本件事情帶到了另一個境界！ 勞姊對勞員帶出頭盔跑趴的舉止，解釋為是愛子心切的家庭聚會，卻忽略重點是攜出軍品未依規定；對勞員一連串脫序的行為，解釋為「本來就管不好，所以丟給國家管…」，把勞父的「國家栽培論」一下子打為「吃國家、喝國家」論；勞父的眼淚真是白流了！ 以勞姊強調「就事論事」而論，若是今日勞家除了道歉外，再加帶允諾「願賠償國家軍售訓練之相關損失」及「無償協助陸航部隊編定阿帕契相關準則及非上機及機敏性的協訓、經驗傳承」，會不會讓外界觀感會好一點？ 對比洪仲丘案，洪姊始終要求「追查真相」的主軸，勞姊的發言主軸卻像是「放過我們」般的欲蓋彌彰，兩者高下立判！公道自在人心，但依目前真相及判決未明的狀況，顯然勞家要求歸還公道還言之尚早！ （作者為陸軍少校）

為修憲議題，藍綠互控對方政治算計；因柯文哲勝選士氣大振的所謂第三勢力，則「不分藍綠」，指控兩黨都在政治算計，好像最清純天真、沒有政治算計的只剩下第三勢力。 說穿了，要玩政治就需要政治「算計」，問題在算計的個人與政黨的利益，要符合多數選民的意向。個人政見、政黨政策或策略考量，都是政治算計，是否成功，看人民的選擇。 民主政治有個人競賽，也有團體的競賽；個人力量有限，需要結合理念、立場相近的人作政黨競爭；小黨力量有限，也會尋求理念較接近的大黨合併或結盟。如何協調、整合與權力分配，都是政治算計。 第三勢力批藍綠各有政治算計，本身就是政治算計。他們選擇不加入兩大黨，而要獨立參予修憲與選舉，就必須對藍綠都嗆聲，自己才有存在的理由；它不分兩黨修憲改革成份的真假，打為一丘之貉，更突出它要自成勢力的政治算計。 以學運、社運起家的第三勢力，搞「運動」證明成功，因為爭的是一個共同目標，表達共同抗議，一呼百應；要搞選舉就變成爭「位子」，不免各有算計，變成以「分進合擊」之名，各據山頭。 第三勢力尋求改革的立場，一向接近和支持民進黨，厭惡國會幾十年被抗拒改革的國民黨保守勢力把持，他們突然把民進黨視同與國民黨一樣罪惡，那顯然不公平，別有算計。 民進黨現在以讓國民黨在國會不過半為目標，考慮在十三個選區禮讓第三勢力，這當然是以大目標為重的政治算計，如果第三勢力的空氣票，加上民進黨的組織票能打敗國民黨候選人，這樣算計豈非皆大歡喜？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

面對列強環伺，滿清聯俄制日，一八九六年，李鴻章與俄簽訂密約，表面共同禦日，實則引狼入室，俄國鐵蹄得以長驅直入，後患無窮。可笑的是，李鴻章還沾沾自喜說「今後可得廿年安全」。 一百多年後，馬政府聯共制台，與對岸唱和一中，台灣逐步喪失國家主體性，中共勢力長驅直入，謀我野心日亟，令人憂心重蹈李鴻章的覆轍。可悲的是，馬還沾沾自喜，自認在推動兩岸和平。 一八九五年，清、日發生甲午戰爭，聶士成據守摩天嶺，殺日軍將領富剛三造，收復連山關，打了勝仗，足證清軍並非不能戰，問題是出在將領，多數無作戰決心，接戰即逃，以致全線潰敗。 與清軍相同，國軍的問題也出在將帥。三軍統帥不重視國防，敵情觀念模糊；部份將領意志不堅，或淪為共諜，或私德有虧；更多退役將領以身作「賊」，與解放軍稱兄道弟，高呼「國軍共軍都是中國軍」，腐蝕國軍心防。 將帥心防瓦解，軍紀能不蕩然？阿帕契直升機事件說是偶然，其實必然，而「萬方無罪，罪在朕躬」，若指李蒨蓉搞垮六○一旅，更應責備馬英九搞垮國軍，馬未下詔罪己，只會說「痛心」，真是令人痛心。 梁啟超評李鴻章，知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有內務，知有朝廷而不知有國民，知有洋務而不知有國務。同等規格評馬英九：知有裁軍而不知有國防，知有一中而不知有台灣，知有兩岸而不知有寰宇，知有黨國而不知有民主。 李鴻章一手建立北洋艦隊，卻因貪污腐敗、軍紀渙散而在甲午戰爭全軍覆沒。馬英九削弱國防，鈍化心防，孕育敵我觀念最薄弱的年代，為共軍犯台創造有利條件，台灣堪憂。 （莊榮宏）

四個半月前的九合一選舉，台灣人民以極其明顯的選票差距，教訓執政黨，馬英九因此被迫辭去中國國民黨主席職務。各方原先期待，經此重大民意挫折，馬英九應反躬自省，施政以民之所欲為依歸，如不願改弦更張，至少在所剩總統任期，要調整心態，無為而治：既然總統的職務幹不好，減少作為或甚至不作為，或如台灣俗話所說，避免「昧敖假敖」，都可降低對國家社會的繼續傷害。如今看來，社會各方的善意期待顯然落空。 以最近馬英九的作為和言行檢驗，就顯示了台灣正面臨一個遠比總統失能、總統無為更糟的局面。兩週前，他漠視民意，一人獨裁，草率決策，不經溝通，就決定我國加入亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ），引起輿論撻伐，國會反彈，公民及學生團體抗議。但他不自我檢點，仍一意孤行，這兩天再加碼，宣稱可以接受「中華台北」的名稱，因為這是「一個很好的慣例」。有鑒於亞投行由中國一手主導，具政經外交謀略屬性，我國在其間的名稱及作為，都可能創例，必須審慎以對，馬英九卻不顧國家利益，急切與之配合，尤其透過陸委會遞件，令人憤慨。 馬英九近日宣示，既不倫也不智，且自打嘴巴。我國在國際間的名義，稱中華民國或台灣，都符合事實現狀及國家尊嚴；如今我國在國際組織名稱卻五花八門，連國人都搞不清楚，一言以蔽之，都是中國打壓所致。身為中華民國總統，不在國家名稱及尊嚴堅持，不啻自我矮化。尤有甚者，他近年不僅接受蘇起杜撰、辜振甫否認的「九二共識」，還以此強要台灣人民接受；但即令「九二共識」，除了「一個中國」，對台灣更重要的是「各自表述」。如今，馬英九不表「中華民國」，卻主動接受被打壓的名稱，非僅在未談判前就自亮底牌，也再度印證「九二共識」的虛假詐騙本質。 除了亞投行爭議，馬英九也告訴外國記者，「台海情勢目前已達到六十六年來最穩定與和平的狀態」，這是把聽者當白痴的自欺欺人之語。這一馬氏論斷，引中國觀光客及留學生大增、雙方簽署二十多項協議、建立制度化溝通管道為例證，其實禁不起檢驗。中國客激增的利弊，香港最清楚，去年它接待四千七百萬人次中國客，佔總量八成，導致當地生活品質下降，矛盾衝突事件頻傳，要求管控的民意高漲。至於我與中國協議，ＥＣＦＡ及後續的服貿協議引爆太陽花，導致國民黨九合一大挫敗，馬英九難道把聽眾都視為失憶症患者？在所謂制度化溝通管道，海基、海協兩會協商早已有之，馬政府遇中國官員前來就自動收藏主權國家表徵，且以「互不否認」自欺欺人，最是惡質。 有關「台海最和平」，更是睜眼說瞎話。以總統之尊而出此言，顯對中國的文攻武嚇視若無睹，欠缺統帥三軍的基本條件。中國針對台灣的武力有增無已，不但部署一、兩千枚飛彈，最近轟炸機飛越巴士海峽，且對我諜報工作無孔不入。在文攻方面，習近平上月以「地動山搖」威脅台灣接受「九二共識」，只是最新一招。凡此都足以顯示，所謂台海和平，不過是建立在馬政府對中國卑躬屈膝之上的表象；表象既不真實穩當，中國尤可拿來進逼為政治談判的籌碼，一旦索求未遂，隨時可翻臉。屆時習於敵我不分、心防已卸的台灣，有如近日阿帕契案所暴露的危機，恐陷劫難。 馬英九悖離民意、心態不變，也表現在反對修憲的立場。他既不贊成降低投票年齡，不願調整修憲門檻，還引美國兩百多年只通過少數修憲案為例，卻不提當今憲法自始的時空環境扞格，也漠視要求修憲的普遍民意。同樣地，他堅稱台海兩岸經貿受益者絕大部分是中小企業，有利財團或導致貧富差距擴大是「妖魔化」的惡毒說法，很顯然，一次太陽花和九合一都沒能讓他改變心意，與民意站在對立面的堅持依然故我。 台灣近年經歷各種亂象，競選期間的台北市長柯文哲曾譏諷現狀：「花生油沒有花生，橄欖油沒有橄欖，總統府沒有總統」。不過，國人今後一年多要有更壞的心理準備：一種比「總統府沒有總統」更糟的局面。

稍早被台北地檢署起訴的前解放軍鎮小江在台發展組織案，昨擴大延燒到空軍竟也淪陷，屆此，中國滲透策反台軍的圖譜，陸海空作戰部隊外加軍情單位已經全部湊齊了。 罪責遠高於高調白目炫富 這些出賣重要軍事機密甚至同袍名單的現退役人員，是出賣人民的叛國者，他們偷偷摸摸犯的罪責，千萬倍於高調白目的炫富，但是受到多少符合比例原則的懲處與撻伐？ 一九四九年，中共解放軍除了遼西會戰、徐蚌會戰、平津會戰等三大戰役之外，其實沒打多少遭遇戰，就把中華民國給滅了，憑藉的就是成功策反國民黨軍與將領，甚至可以摸到蔣介石身邊，導致兵敗如山倒。 今天，中國繼續以相同的手法，全面試圖進入台灣軍隊的心臟；依據目前業已破獲的情節內容，凡是戰備整備的重要專案，沒有一個不被其列為積極偵蒐的要項；這些還是布線許久查有實證者，按照犯罪黑數理論，潛伏在下面未經揭發的，其嚴重程度可以想像。 出賣台灣的共諜，絕不白目，肯定低調，以致不易引起惡感，更談不上媒體聚焦、全民討伐，但是分析每一樁已經查獲的案情，博勝案，樂山基地，不打緊，甚至連敵後工作人員的名單皆恐遭到外洩，這種連自己袍澤都可以獻敵的行為，髮指之程度，遠遠超過阿帕契事件所造成的傷害。 叛國的共諜，關幾個月出來，可以照領退休俸，這個錢人民怎麼可以付？立法院必須立即嚴正把關，不要因為沒人關心、串聯與炒作，就泯滅專業，搞不清楚輕重緩急。

若要檢討台灣的軍風紀，一定要從上面上發條以及栓螺絲的人檢討起。（網路資料，民報合成） 台灣習慣於以機器來比喻政府。如果政府有警覺，管理得很好，不出紕漏，那就是「上好了發條」、「螺絲栓得緊」；如果管理不好，捅出了漏子，那就是「沒上發條」或「螺絲鬆了」。如果漏子捅得大，就是「螺絲掉了」，設若政府的管理和紀律癱瘓，老出紕漏，那就是「螺絲掉滿地」，而今天的馬政府就是個「螺絲掉滿地」的政府。 人們常說，一個良好的政府，就應是個紀律嚴明、責任心很強的政府。但紀律和責任心只是概念上的空話。如果要用可以落實的說法來講，那就是政府應有管控體系，要有「內控」和「外控」。管控體系之目的，就是政府做事有人盯著看，有人在注意螺絲有沒有栓緊。世上不可能有自動的紀律政府，紀律是被盯出來的。如果一個政府的最上層就緊盯著下面，如此一環盯一環，紀律自然就會形成，誰也不敢馬虎。 但台灣今天的政府，卻是個從上面開始爛起的政府。馬英九只會講空話，不會做實事，所以當官的不可能層層節制，而是一層一層鬆。最近這幾年食安風暴鬧個不停，貪瀆案沒完沒了，各種累積性的弊端層出不窮，就是文官體系失去了發條和螺絲掉滿地的證明。 而武官體系的狀況當然只會更壞，不可能更好。文官體系的螺絲掉了，至少人們還容易看得見，但武官體系長期就比較封閉，它會用軍事機密及國防安全等似是而非的理由，來遮避問題。於是武官體系縱使螺絲全部掉光，人們也未必看得見。這次「阿帕契富豪觀光旅遊團」的軍紀大醜聞，就是起螺絲掉光光的案例。部隊的門禁、登錄檔案、士官兵的操守行為、內部的管控，軍品的安全可說已徹底廢弛。當事情已引爆，部隊的各級長官，還在那裡官官相護，希望大事化小、小事化無。台灣的軍風紀已從上面爛起，爛到了根部。 因此，若要檢討台灣的軍風紀，一定要從上面上發條以及栓螺絲的人檢討起。正是他們該管事而不愛事，所以由上而下，一層層的推諉卸責，最後是大家都在亂搞，沒有人去做可能顧人願的管控事宜。近年來，台灣部隊從訓練、日常的軍紀，以及士官兵的行為操守、士兵的懲罰管教、甚至到士官兵的國家認同，每個環節都爛成一團，阿帕契案非常嚴重，但還不是真正的谷底。將來有一天，如果部隊作亂，我也不會覺得奇怪。一個螺絲掉光光的政府，它已阻擋不了任何可能的壞事！ 因此我還是那句老話，台灣政府這個大機器，已沒有了發條，文官和武官體系螺絲都掉滿地。如果要追根究底，領導人必須負起全部責任，要檢討也要由他開始，他不能用「我不知道」繼續搪塞！

日本不僅和有安保條約關係的美國情報合作，還送人來澳洲受澳洲國外情報機構ASIS的訓練。（網路資料，民報合成） 3週前週末（2015.03.21-22）, 翻開《澳洲人》報（The Australian) ，本來心知頭條一定是有關前總理Malcolm Fraser 去世的大新聞。因為Fraser在澳洲是備受尊敬的歷史人物。他在1975的澳洲憲政危機中帶領自由黨發動「和平政變」，利用沒人用過（敢用）的憲法reserve power（保留權力），和有名無權的總督John Kerr，突擊有名有權的民選總理、勞工黨的Gough Whitlam，把他推翻。造成澳洲1901獨立建國以來的唯一憲政危機。因而一舉成名。還有，他執政8年，內政外交上大開大闔，很有作為，尤其在越南淪陷後大量接收越南難民，也大力支持南非曼德拉（Nelson Mandela) 反種族歧視的民主建國。1983下台後，以政治大老的高姿態，非常活躍，繼續推動澳洲的亞洲化，消除「白澳政策」留下的種族歧視遺毒，反對政府對中亞、中東（非法）移民的強硬措施。頗受好評。 令人跌破眼鏡的頭條新聞 不過，我對他滿感冒的。因為他非常重視人權，卻強調澳洲國家利益，而親中（國）反台（灣），認為，為了亞太區域的和平及澳洲的經濟利益，台灣不應該搞台獨，引起中國動武，把美國、甚至澳洲拉下去，和崛起中國打一場兩敗俱傷的戰爭。為了他這個輕忽台灣2千多萬人民的基本人權的謬論，我曾和他在雪梨一場討論會上針鋒相對，辯論一場。至今仍耿耿於懷。 3月21日翻開《澳洲人》，讓我驚訝的是，Fraser的殤事是頭版第二條。第一條竟是「Tokyo acts on Asian risks. Spies like us: ASIS training Japanese」（東京對亞洲危險有所動作，像我們的間諜：澳洲國外情報局ASIS訓練日本人）。「亞洲危險」指的是中國威脅。新聞旁的評論是澳洲名政論家、《澳洲人》國外新聞主編（Foreign Editor) Greg Sheridan的大文「Nothing sinister in this good-news development」（這個好的新聞發展沒有邪惡之意），大力贊成澳日戰略合作。 很多人會跌破眼鏡，不知為何這條「小事」會是澳洲最大報的頭版頭條新聞，還大刺刺地比下Fraser去世的全國人民關注的國家大事。 我是驚訝但同意該報總編的明智決定。該條新聞應是獨家報導。內容簡單明瞭：因為中國的軍事崛起，威脅東亞、東南亞、南亞等區域和平，日本的安倍首相推動憲改，從新詮釋日本憲法第9條的「非戰」條文，加強美日安保軍事合作，興建先進武備，發展與亞太地區其他民主國家的戰略聯盟，還開始建構二戰後因為憲法第9條禁止的國外間諜活動，從新建立類似美國CIA的國外間諜組織。 日本人殺澳洲人 日本不僅和有安保條約關係的美國情報合作（那應是多年來的運作），還送人來澳洲受澳洲國外情報機構ASIS的訓練。這是蠻戰略突破性的破冰之舉，那才是上述頭版頭條新聞報導的理由所在。 還有，要瞭解它的歷史意義，需要回頭重溫澳洲的二戰歷史。澳洲1901建國後雖一戰、二戰、韓戰、越戰、中東之戰，都沒缺席，但二戰是唯一澳洲本土受到敵軍（日軍）攻擊，並在東南亞、南太平洋各戰場被日軍殺戮慘重的歷史經驗。電影《桂河大橋》（The Bridge on the River Kwai ）描述的盟軍戰犯，就有澳洲官兵，令澳洲人至今痛心難忘。 3月28日，澳洲總督Peter Cosgrove還跑去中國海南島老歐村，和中國官員共同紀念二戰中曾和中國國軍並肩作戰、被日軍俘虜、死在海南島的澳洲戰士。還在那裡豎立紀念碑。澳洲媒體有大篇幅報導。 同時，《澳洲人》報導日本面對中國武力威脅，要建立日本的CIA，還派人來澳洲受訓當間諜的新聞。戰後70年，風水輪流轉，當年的戰友現在變成敵人，當年的敵人現在變成戰友。真是人事滄桑，不堪回首。這是該新聞的歷史意義。 真是一場令人驚嘆的俗世人間的荒謬劇。代誌為何變動那麼大？其實理由蠻簡單的。戰後，日本真的反省覺悟，民主和平發展經濟，富國但不強兵，更不窮兵黷武。因而成為世界第二經濟大國，更曾是澳洲20多年的最重要的貿易夥伴。反看中國，共產黨1949建國後，獨裁統治，不管民貧國窮，民貧國富，甚至越來越民富國富了，都大肆追求富國強兵、窮兵黷武的軍國主義路線，耀武揚威，四面八方伸張權勢，武力威脅亞太鄰邦，挑戰美國、日本。 是敵是友？變很大 還有，讓這個劇情更詭異的是，2年前，日本還是澳洲的最大貿易夥伴，2年後，中國取代日本成為澳洲的最大貿易夥伴。2007-08世界金融危機，澳洲就是靠大量生產資源出售中國 而避免了經濟衰退。目前，澳洲經濟靠中國才維持一定的穩定繁榮。所以，3月底，澳洲也跟在歐盟國家後面，跳上中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）。可見澳洲經濟依賴中國之深。 雖然如此，但是，在國家安全戰略政策上，針對中國武力崛起、霸權威脅，澳洲不僅依賴美國，讓美國陸戰隊駐紮北領地區，並和印度、印尼、南韓、日本等民主國家發展戰略盟邦關係，出賣鈾礦給沒有簽署《不擴散核武器條約》 的印度 ，現在還劍及履及，要訓練日本間諜，發展情報合作，並準備購買日本製造的先進潛艇（可能高達12艘）。在未來10幾年中, 還要向美國購買近百架最先進的F35戰機。 這一切，都在澳洲國防白皮書裡說得蠻清楚的，假想敵人就是武力崛起的專制中國。這種「經濟歸經濟；政治歸政治；國安歸國安」的現實主義作為，澳洲這個中等國力國家，運作得如火純青，令人叫絕。非常值得也是中等國力的台灣學習。 都是「笨蛋」 日本2011決定買42架F35, 2014表示要加買，總數可能近百。日本戰後建造的最大戰艦、載直昇機的準航空母艦「出雲」號，上月（3月）底亮相。據報導，戰力非凡。日本再造現代航空母艦對抗中國軍事威脅的戰略思考，應已躍上議程。 南韓也跟在日本後面大買F35 。反看台灣，馬英九總統執政7年，1架F16C/D老戰機，1艘舊式柴電潛艇，都買不成。買到的阿帕契直升機 ，竟是女明星PO上網的道具。台灣人民能不生氣，大罵馬總統「笨蛋！」。 美國前總統柯林頓（Bill Clinton）的名言，「笨蛋，是經濟！」，不一定對。在上述的歷史荒謬劇裡，「笨蛋，是民主政治！」，「笨蛋，是國家安全！」，「笨蛋！是自由與奴隸之爭」，「笨蛋！是民主台灣與專制中國之戰」，才是更真實、正確的劇情描述。

雖然落籍台北已20年，心靈上仍執着自己是苗栗人。 不久前看到新任縣長徐耀昌，跑去找馬英九、朱立倫哭窮，感覺很喪氣很荒謬；昨天又拜讀了老郷陳美月女士投書問：「苗栗到底發生什麼事？」內心就有一股悶氣，不吐不快。 苗栗56萬人口，劉政鴻幹9年縣長，債台高築到600多億，每位縣民要背10萬多元，陳女士只能記得劉縣長幹過的三件事：演唱會、放煙火和徵地重劃，難怪會搞不清楚家鄉發生了什麼事。 苗栗正常預算每年約250億，9年2250億，加上新增負債四百億，2650億花到哪了？問劉政鴻，好比請鬼拿藥單，應該去問問你們選出的議員、新科縣長，或者最應該問的其實是自己：為什麼放任他們瞎整這麼多年？過去每逢選舉，你和你的家人有沒有拿到「走路工」？有沒有聽從樁脚指示投票？有沒有拿到幾文補助就沾沾自喜？有没有到蚊子館一遊而無動於衷？ 苗栗正常預算每年約兩百五十億，九年兩千兩百五十億，加上新增負債四百億，兩千六百五十億，劉政鴻（圖）到底花到哪裡去了？（記者傅潮標攝） 提供一個「台北經驗」供老鄉們參考，去年我們選出一個白目市長柯文哲，還不到3個月，過去16年的黑帳，就一筆一筆被翻出來曬太陽，真相就逐漸浮現出來了，這就是台北公民不接受連勝文的原因。這證明了一件事，自己的故郷自己救，如果你的縣長、議員不肯這麼做，其中必有什麼不可告人，就該毫不猶豫把他們「輪替」掉，只會找「老闆」哭窮的縣長、保持緘默的民代，是解決不了問題的，苗栗人不知道發生了什麼事，答案必需靠自己去找出來，否則就只有自認倒霉吞下苦果。 （作者原籍苗栗，現居新北市）

（圖片來源：http://www.rocidea.com/roc-823.aspx） 昨天4月5日是蔣介石死去四十年的日子。1975年4月5日晚上，雷電交加，風強雨驟，第二天早上報紙斗大標題附和說：「民族救星、世界偉人辭世，天人同悲」。 天人同悲個頭啦！前一天4月4日兒童節，念小一的我，甫獲台中市長陳端堂頒贈模範兒童獎狀，高興得很。我在1968年出生，蔣介石死的時候，我快滿七歲，正好懂事有記憶，可說是被獨裁者直接荼毒心靈的最後一代。 今天台灣在1968年以前出生，也就是四十七歲以上的人，都曾被蔣介石直接荼毒心靈，獨裁者用著威嚇與欺瞞的手段，透過宣傳與教育管道，在他們腦海烙下難以抹滅的驚懼之印。 不是嗎？到今天為止，都還有人不同意讓蔣介石銅像遷出校園，都還有人敢講「沒有蔣介石，哪來賴清德」這樣的落屎話，因為這些人的心靈仍被獨裁幽靈盤據，光頭老翁那抹讓人不寒而慄的陰笑，依然像巨大的殘影，籠罩這些人的意識天空。 蔣介石死掉的第二天，我打開家裡的十四吋新力彩色電視，準備看我最愛的卡通。呵！怎麼轉來轉去，台視中視華視，都變成了黑白？是不是電視機壞了？弄了半天才知，原來是國民黨下令，三台電視節目一律以黑白播出一個月。那一個月內，從早到晚電視播映蔣介石的「豐功偉業」，放學後沒有電視可看，無聊透頂。 幾個禮拜後蔣介石出山，那一天，很可怕的，從台北到桃園的馬路旁，幾乎沒有間斷地挨擠著民眾，有人披麻帶孝拿香祭拜，也有人跪地痛苦，輓聯與靈桌更是不絕如縷，極其壯觀，應該破了世界喪事紀錄。 你說那些民眾是動員來的嗎？恐怕絕大部份不是，很多人去看蔣介石的遺體哭得呼天搶地，都是發自真心，由此可見獨裁統治宰制人心之徹底猛烈。 小時候，每年十月三十一日是「蔣公華誕」，都有慶祝活動。1976年，蔣介石生日那天，台中港開港，爸媽還特別帶著我去參觀，那天人山人海，交通打結，塞車到晚上八點才回到家。我記得有一年十月三十一日晚上，台中民權路上舉行花車遊行，我就站在台中市議會的大地球儀附近，舉著小國旗對著那頭駛來的花車歡呼。 蔣介石死後成了「蔣公」，不再是「蔣總統」。要知道在那年代，不要說沒人敢講「蔣介石」三個字，連直呼「蔣中正」都是大逆不道。從那時開始，在學校朝會升旗，只要校長主任講到「蔣公」兩個字，全校幾千名小朋友就像被電到一樣，自動迅速立正站好。在教室裡坐著聽課，如果老師講到「蔣公」兩字，則要馬上挺胸挺背，表示尊敬。 「總統 蔣公說！」如果當時有頑皮同學下課對人隨意呼喊這樣的字眼，恐怕會是最好玩的整人遊戲，比「一二三木頭人」還有趣，只是在那高壓統治的肅殺年代，即使是最頑皮的同學，都隱約知道碰觸政治禁忌的可怕後果，不敢越雷池一步。 「政治不能碰！政府不能批評！」這是蔣介石對台灣人集體心靈所做的最嚴重戕害，一直到今天，還是有不少台灣人仍在與這樣的創傷與陰影搏鬥。你看中學裡那些不合理校規，就是心底有陰影的人制定出來的。 1949年蔣介石帶著人馬從中國大陸撤退來台灣，那樣的失敗對他來說是畢生最大恥辱。基本上他將台灣當成雪恥的工具，這裡的人們怎麼想他並不在意，他念茲在茲的是將台灣打造成聽從命令、人人皆兵的反攻部隊。我記得從小學到高中一年級，作文課，甚至寫日記與周記，只要是論說文，結尾都是「讓我們在政府的領導下反攻大陸，明年在南京慶祝國慶，以告慰先總統 蔣公在天之靈！」 蔣介石「看魚兒逆流而上」的勵志神話這些年被當成笑柄廣為傳播，其實那時國小國語課本另有一課，談到了蔣介石在日本讀軍校時，因為日本教官將中國人比喻為四萬萬寄生蟲，憤而起身回嘴的故事。後者可能是真的，因為這樣的舉動很多人都做得出來。 蔣介石的巨大身影，蒙蔽了兩、三代台灣人的政治意識。政治意識這件事是這樣，如果你沒有被啟蒙，就會像赤道的人一樣，永遠不知道世上有下雪這樣的事。只是政治啟蒙還是牽涉慧根，有人聽了一千次雪的形容，還是認定全世界都那麼熱。 但我聽了一秒鐘，就啟蒙了。1984年，高一下學期，中一中國文老師鄭詠在課堂上，從〈報國與思親〉，蔣經國的文章，聊到了蔣介石。當「蔣介石」三個字從老師口中緩緩吐出，我難易置信；當老師說蔣介石年輕時荒淫無度，我更氣得幾乎當場想要起身反駁：「蔣公是世界偉人、民族救星！」 你還記得你怎麼政治啟蒙嗎？我的方法，是到台中市立文化中心查閱大英百科全書，看人家怎麼形容蔣介石。然後明白了一切，從此再也不相信課本所講的任何關於台灣政治與歷史的敘述。然後開始了讀禁書、讀黨外雜誌、聽黨外演講，熱切地進行自我洗滌心靈的工作。 蔣介石死後十二年，1987年，台灣解嚴，形式上宣告去除了獨裁統治，但針對獨裁幽靈所做的驅魔儀式，一直到今天都還在進行。前一陣子全台諸多蔣介石銅像被年輕人大力推倒斷頭，就是一種政治收驚——年輕人為他們的爸媽與阿公阿嬤收驚。難以置信地，1988年我就讀台大時，好多同學就為校園內的蔣介石銅像戴高帽子，將他從神龕拉下來，無所畏懼，然而這樣的行為一直到今天都還被年輕人視作挑戰政治禁忌的入門動作，都還引來皺眉與冷眼。 獨裁幽靈死而不僵，此為明證。

洪秀柱表態要參加總統初選。（網路資料，民報合成） 立法院長王金平六日搭機前往日本訪問，副院長洪秀柱現身機場送行，媒體戲稱為「總統送總統」。因王是國民黨內極有可能代表出馬競選總統之人選，而洪則是黨內首位表態要參加總統初選的人，故媒體有此形容。但吾人敢大膽預測：洪秀柱代表參選總統之機率趨近於零。 洪秀柱是立法院首位副院長，當之不易，但也因她已任國民黨不分區立委兩屆，依黨內規不得再列不分區名單。原本洪秀柱有意轉戰雙北巿區域立委，但幾經考慮，她放棄了黨內登記。換句話說，除非黨循王金平之例、又破例讓她延第三任不分區，否則她和立法院說再見已成定局。 向來「不甘寂寞」又有「小辣椒」之稱的洪秀柱，未來何去何從？頗具話題性。她除了一再放話表態，要為黨先鋒出馬參加總統初選外，本月三日又帶著她所養寵物蘇卡達象龜「龜龜」演出，表示牠最喜歡啃食「空心菜」，應該讓牠狠啃空心菜⋯⋯云云。 如眾所知，「空心菜」之名，乃藍營和統媒長久以來對民進黨主席蔡英文的鄙稱。由誰「發明」已不可考，但筆者曾看過副總統吳敦義的太太蔡令怡，在2012年總統大選時，就常常「空心菜」不離口。統媒之首旺旺中時更是以社論、專欄、特稿三不五時修理「空心菜」，意為譏小英無腹笥。然而，以人之姓氏為詆毀辱罵之語，最要不得，何况蔡令怡本身姓蔡，家族尊長老少也姓蔡，一語駡盡自己和蔡姓同宗，還要白先生選總統乎？而旺旺中時大老闆蔡衍明不也姓蔡，到底誰是真「空心菜」？還有待超級比一比呢！ 洪秀柱用竉物象龜要狠啃「空心菜」，表面是譬如岳飛「滿江紅」要「飢餐胡虜肉」的氣概，其實是相當幼稚可笑。俗語說：烏龜吃大麥，意思是糟蹋糧食。洪秀柱把台灣最營養便宜大眾化的空心菜，拿去餵烏龜，豈不也是糟蹋了好菜，還倒駡了自己和烏龜？ 洪秀柱何德何能當上立法院副院長？不就是鐵桿藍軍極右派的代表，派在立法院「監軍」而已。嘴尖齒利，不愧「小辣椒」之渾號。她出身國中訓導主任和國民黨黨工，一路走來，不是喝黨的奶水和獲黨產資源挹注，和極藍的意識形態為骨架，又如何當上副院長？就是本屆和前一屆，也是以不分區代表出任立委，而非實戰取勝。 洪秀柱曾夸言她再回戰區域立委，是「相對容易」的事，此話差矣！台北市區域立委分八個選區，除蔡正元已宣佈不在內湖、南港區競選連任而空出席位外，她要到那一區和原有同志拚，又一定有勝算？就是內湖南港，黨內亦有人準備接棒候選。就算她過得了初選這一關，但要像前一屆的「八仙過海」已不可能，每區都有黨內外強棒虎視眈眈，一不小心就會遭滑鐵盧，換到新北市也一樣，屆時不就「晚名不保」，落荒而逃嗎？ 要改選區域立委的洪秀柱，自知風險太高，聰明精靈如她，想個「以進為退」的妙策，那就是表態要參加總統初選，至少可避「畏戰」之惡名，倒可博得新聞版面效果，反正「說白話」免花錢，也不必負責任，搞不好又弄個不分區的例外優待，一箭四鵰，她當然樂此不疲。 何況，洪秀柱出身鐵桿藍營，還是有一些藍營鐵票做基底，不會是兩手空空，香蕉兩串。但她出了雙北巿，恐怕就沒有票房。假設她被提名和她口中的「空心菜」小英對決，恐怕除了會重演本屆台南市長選舉黃秀霜對上賴清德27：73的KO慘狀，更一定帶衰全台國民黨籍立委候選人多數以1：2落敗，立院國民黨團不過半，是毫無可懷疑之結果。故而，國民黨再怎麼沒有人，朱立倫主席也不會白痴到讓洪秀柱撐帥旗出征，那豈非提前宣告投降嗎？ 是故，國民黨選總統的可能人選，洪秀柱雖是首先表態，但卻是最沒有可能的人，除非到了死馬當活馬醫的地步，她還有可能以搭檔副總統身分候選，形式大於實質意義，落選了，好歹在台灣正副總統選舉中，曾列名為副總統候選人呢！

過去一週，ＳＢＬ超級籃球聯賽總冠軍賽開打，眼尖一點的球迷不難發現，在台北場舉行的四場賽事，國民黨主席、新北市長朱立倫無役不與，每晚都會到新莊球場觀看賽事，成為現場唯一全勤的行政首長。 朱立倫本身愛打籃球，就地實踐關心籃球更是美事，值得稱讚；做任何事，若以這種身體力行、以身作則的精神投入，相信都不會差到哪裡去，因此「朱球友看打球」絕對值得成為一個典範，用以作為有心與無心的衡量標準。 朱立倫不只一個身分，他還是朱主席與朱市長，拿「朱球友看打球」的熱情，來比較朱主席辦黨務、朱市長幹市政，怎麼好像一下子從夏日的海灘掉進了千年的冰窖，寒冷漠然得不得了？這麼巨大的反差，實在不該是一個五年級生該有的表現。 前陣子有位四年級生自我反省，最終做出三四年級拖垮台灣的結論，引起社會相當的討論，看看三四年級充斥的當今政壇，似乎頗有這種味道，那麼年富力強的五年級之朱立倫更該任重道遠、名副其實地做出若干國民黨支持者將其視為「少主」的中興氣象才對，怎麼非但不是如此，反而未老先衰，對許多社會頗具共識的改革全都躊躇不前、甚至以迴避法變相杯葛呢？ 先檢討一下朱市長的表現，第二任期剛過百日，最近幾個民調出爐，新北市在六都首長中施政滿意度居然最後一名；一一二九那天以區區三萬多票低空掠過保住版圖的朱立倫，許多人以「輕敵」為這個意外結果作解釋，但是這三個多月來，朱立倫已經沒有敵人了，怎麼並未因此止跌、還繼續下探谷底呢？ 市長本業沒顧好，朱立倫多角經營兼了副業，朱主席又如何？作為執政黨主席，在這個關鍵時刻，照理已經沒什麼好再擔心失去的了，應該放手一搏、銳意革新，才可能力挽狂瀾、振衰起敝，但是朱主席截至目前，似乎全在處理「人」的問題，例如王金平的黨籍案，更重要的「事」卻全無進度。 懷抱黨產笑罵由人，就是無法證明他與前主席有何不同，甚至連清查的進度都諱莫如深，做不到最起碼的陽光透明；主張推動憲改，高舉內閣制主張，大可以主動對照民進黨的被動，放下身段與在野黨、公民團體積極對話，創造共識，以權責相符的制度來為台灣的困境解套，這麼簡單的行動也提不起興致；既然支持公投門檻合理調整，何以行政院一表態反對，黨中央即食言退縮，無法為所當為、擇善固執？ 至於府院連續政策出包，從水庫治理、五○三航路、亞投行、到軍紀案，就更不必期待，中常會既不討論，也無立場，更沒辦法；若是不想「譁眾取寵」，以黨機器的能量研究一些長期問題並提供解方，例如國家財政、年金改革、少子化、長照制度等等，總是能為福國利民而存在，但是多數國民恐怕對於朱主席是否在這方面有所著力亦無深刻印象。那麼，朱市長當初決定兼差朱主席，到底所為何來？ 台灣的民意環境真的已經質變，像朱立倫這類年紀不老、資歷算久的，在國民黨這個大宅子裡，一不小心就會淪為熄燈閉戶的紈褲，相信沒有人希望，可以花好幾個晚上時間看球加油的朱立倫，到頭來嗅不出這空氣轉化。畢竟，分心分身於黨務，以國會的多數席次，就該做好執政黨應有的發動機角色，否則當然會先拖垮自己的市長成績，後貽誤國民黨轉型再造的契機，民調所顯現的就是危險的徵兆。 提醒朱球友、朱市長與朱主席，著眼在成熟的政黨政治需要良性較量、競賽改革，以構成人人力拚上游的正向循環。現在馬總統與毛院長等執政團隊讓國人洩氣，執政黨與反對黨尤其需要爭氣，如果沒這個決心與勇氣，不如交出位子，專心地去看球，社會還祥和一些。

 2015-04-09 09:25 俾斯麥說過：「謊言永遠多不過選舉前、戰爭時跟狩獵後」。面對著明年初即將到來的全國大選，台灣的上空勢必又將要被漫天的謊言與謠言層層覆蓋。然而在這些假假真真的訊息迷霧背後，隱藏的是攸關台灣未來前途的二項關鍵，亦即：台灣的國家定位、以及台灣的中國關係；假使台灣人民對於這兩件事情的判斷稍有不慎，那麼台灣的未來恐怕一點都樂觀不起來。 馬英九執政這些年來，完全不把台灣當成一個完整的國家在經營，所以將中華民國-台灣的國家格局弄小到僅僅以「中華台北」 （Chinese Taipei）作為最大的滿足，搞得國不像國。更何況在所謂國共合謀的「九二共識」之下，中國往往讓我們變成「中國台北」（China Taipei），在所謂的「一中告表」之下台灣永遠都是被表到中國那一邊。就像柯文哲所言「一個中國不是問題」，無論我們自己想要怎麼表，卻永遠都脫離不了那在聯合國具有安理會常任理事國席次的中國的「一中緊箍咒」，換言之，擁抱「九二共識」結果就是自作孽的「一中自婊」。 值此之際，我們卻聽到民進黨背景的洪奇昌呼籲如果民進黨明年勝選的話能表態不搞「法理台獨」，又聽到許信良說民進黨在創黨時不排斥統一，這些立論者用台灣的國家定位籌碼來向中國主動示好的眉來眼去，正是重蹈著「九二共識」邏輯陷阱的覆轍。如何能夠逃離這個在名稱上的「一中地獄」，進而讓台灣嚴肅地面對國家如何正常化的課題，把台灣建設成為好國好民的家園，這是台灣人民的第一道試煉。 或許有人擔心假使民進黨堅持不認「九二共識」的帳，那麼明年民進黨勝選之後中南海有可能翻臉不認人，屆時兩岸關係將會倒退到冰點。但這個假設的前提是中國希望且能夠在兩岸關係的倒退中獲得好處與利益，但實際上並非如此，中國自己也很清楚地體認到一旦兩岸關係倒退時對它而言反而是「弊大於利」，等於是將它過去這段期間在台灣所投注的大量人力、財力與物力都將拋諸流水，這是相當不可能發生的場景。 中國方面其實也很希望能夠保住「既有的政治基礎」，因此孫亞夫日前來台訪問時也曾明白表示「九二共識」這個概念可以討論，沒有一定非要「九二共識」不可，國台辦系統也透過若干管道表示「九二共識」並不是不能碰觸的禁忌，「九二共識」的有無與所謂的「天搖地動」之間沒有直接的連結。換句話說，中國方面主要關心的是民進黨上台之後，台灣與中國之間的未來關係要如何維繫？兩岸之間的往來交流該如何調整？新總統是否會用務實態度去處理台灣與中國的問題？ 雖然國台辦發言人強調只要民進黨不放棄「一邊一國」的台獨分裂立場，中方不會與其進行黨對黨的交流。但有趣的是黨對黨的交流這個誘餌對國民黨有效，民進黨假使真的會笨到就這樣步上國民黨的後塵，那麼台灣人民也犯不著拉下國民黨換黨執政。如何確認台灣與中國之間所發展的關係是平等、互惠的，誰真正能夠保護台灣全體的利益，這是台灣人民的第二道試煉。 鄭南榕的名言：「我們是小國小民，但我們是好國好民」。上述的兩道試煉正考驗著我們，台灣人是否擁有好國好民的智慧能看穿迷霧？

一位藝人將與親友乘坐AH-64E阿帕契攻擊直升機並戴上其戰術頭盔的照片PO網，引起軒然大波。陸軍與國防部忌憚當事人的「關係」，本想定義為軍紀事件，行政處分後輕輕放過。不料此舉反激出桃園地檢署指揮市調處與憲兵的調查。驚訝之餘，美國態度逐漸從「未關切」、「無評論」轉為「關切」。 AH-64E不僅是個別的攻擊直升機，也是作戰平台，其資料鏈更可直達美軍與其軍事盟邦，重要性不僅在於台海防禦，甚至與東亞戰略安全佈局相關。處於此機敏條件，勞乃成仍將機密的「整合頭盔顯示瞄準系統」（IHADSS）攜出營區三天。對亟欲竊取該頭盔機密的有心人，通電與接頭豈是問題？三天內可能發生什麼事？頭盔別說送到「台北一○一第廿一層」的辦公室仔細檢查，用順豐快遞都可以來回兩岸一遭了。 從媒體陸續曝光的資料顯示，勞乃成生活放逸，愛社交，本不適合掌握軍情機密，但不知是否其父為前國防部聯三訓練處長、陸軍退役少將勞則康的關係，勞乃成進入陸軍航空特戰指揮部，並兩度赴美接受AH-1W超級眼鏡蛇與長弓阿帕契兩款攻擊直升機種子教官訓練，最後直上六○一旅第二作戰隊中校副隊長兼資訊安全長，未來不可限量。 勞則康則早於一九九九年三月便赴中國經商，合資開設杭州新衡經貿有限公司從事石化能源化工，年營業額不明。勞氏父子雖與邱國正父子的情形相反，但都是因個人弱點暴露於敵而引發國安危機。各梯次「親友團」與陪同者生活浮誇，更可能成為對岸窺探我方反登陸作戰的布建對象，從而也早該是我方反情報單位密切注意的高危險群，而不是止於行政、司法的處理層次。 事發後，國軍不但急開「全軍檢討會」，國防部七位上將全數赴總統府向三軍統帥報告請罪，暗示了此案或與二○一○年羅賢哲負責台美合作「博勝案」的洩密有得拚？ 這只是軍方的問題而已嗎？誰不顧國安放任退將、政客赴中經商尾大不掉，還暴衝式進行兩岸交往？這才是癥結。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

入伍當兵時，菜鳥都得背熟五大信念：「主義、領袖、國家、責任、榮譽。」口號歸口號，現實歸現實，一旦號稱三軍統帥的總統終日想著和談，一方面大舉裁軍，一方面又募不到精兵，最後連漢光演習都懶得參加時，麾下三軍要為何而戰、為誰而戰？ 李蒨蓉日前表態說要當國軍志工，國防部敬謝不敏，畢竟她雖然稱不上佳人，也才斜著腿，金雞「獨立」了一下，就有「一顧傾人城」的威煞，讓六○一旅長官悉數「陣亡」，真要「再顧」軍中，豈不「傾人國」了，誰能承受得起？ 不過，國軍的問題怎麼會是在智慧型手機？手機出事，就禁用手機，白目指數就像古代皇帝只因害怕後宮穢亂，強把後宮男子全都閹了，問題在於肉身可閹，野心難閹，多少朝代都毀在閹人干政攬權之下？ 智慧型手機方便好用是事實，更非軍中老舊的通訊器材可堪比擬，多少部隊長官直接用手機指揮或聯絡部屬？那是時勢所趨，廿一世紀的戰爭型態早已進入電子戰和資訊戰時代，尖端科技決定了勝負關鍵，國軍不懂科技，不能善用科技，不也註定只能做砲灰。濫用手機的關鍵在於軍人已無敵情意識，而且上行下效。明明強敵虎視眈眈，長官卻自顧高喊休兵，軍中大事只剩迎來送往，交際應酬，領袖虛了，國家空了，責任沒了，榮譽黑了，能怪小兵戰力不佳，軍機一架一架掉嗎？ 更重要的是，難道李蒨蓉不白目貼圖，就代表軍中太平嗎？白蟻都是最後才噬啃書皮，一旦書皮都缺了角，內頁早已飛灰一片了，傾國傾城還能怪李白目嗎？（藍祖蔚）