猶記得去年五月，一則並沒有令國人廣泛討論的國軍相關新聞：台灣史上首位西點軍校畢業生李武陵因「適應不良」申請退伍。當時，國防部一再強調李武陵申請退伍「純屬個案」，絕非國軍制度出了問題。 然而，不到一年時間，國軍竟爆發阿帕契觀光團事件，且層級向上延燒至六○一旅少將旅長簡聰淵。這不禁令人懷疑：國軍的問題恐怕已不是簡單的「軍紀問題」，而是「制度」是否存在嚴重的劣幣驅逐良幣？ 試想：今天如果不是勞乃成的阿帕契觀光團「被曝光」，恐怕他仍是陸軍中校、種子教官；而相較之下，一位西點軍校畢業的高材生，十年後卻仍是上尉，官階低於勞乃成，最後還因適應不良、無力改革，黯然申請退伍。 如果今天「國軍的制度」適應良好並晉升至上層領導者全是如簡聰淵、勞乃成之流，而基層優秀幹部西點畢業高材生都「適應不良」選擇歸去，軍紀敗壞自然就不足為奇。 因此，如果阿帕契事件的檢討重點，仍停留在單純的軍紀問題，而不是思考「國軍人才反淘汰的『制度』產生軍紀敗壞」，則國軍的軍紀問題將持續存在。（作者從事文創工作，台北市民）

2015年04月08日19:19     作者：張肇烜（醫師） 有一個故事這麼說，一位旅居美國的女企業家，事業非常成功，住在風景優美的氣派豪宅。有一天久未聯繫的高中好友恰好要到美國，來電說要順道來看她。朋友來的當天，女企業家開了豪華轎車去接。抵達家門時，朋友驚呼女企業家的豪宅不僅四周是翠綠寬廣的草坪，還有花園、游泳池和網球場。車庫裡還停了兩台名車和跑車。走入豪宅裡，有十多間空房間，每一間都掛有名畫還有不同的主題與設計，任好友挑選要住哪一間。安頓好了朋友隨口問道：「家人呢？」女企業家臉突然一沉說：「我先生外遇，很少回家。」朋友見狀連忙轉移話題：「那孩子呢？」女企業家又嘆口氣：「孩子大了，有自己的理想，不住這裡，早到外面發展了。」女企業家最後潸然淚下地泣訴：「你不知道，我現在『窮得只剩下錢』」！ 多數人都想要有錢，怎麼會有人「窮得只剩下錢？」連日來，「李蒨蓉富豪團」參訪阿帕契直升機惹得滿城風雨。被諷為「軍紀之母」的李蒨蓉，讓人見識到國軍軍紀形同弛蕩之餘，「李蒨蓉富豪團」權貴觥籌交錯形成的綿密人際網絡，也一一遭到起底。有人說李蒨蓉和不少女星一樣，當藝人只是「副業」，「主業」是要嫁入豪門。李蒨蓉成功做到了，她婚後更以「貴婦形象」變身「美妝達人」，代言許多相關商品。全身從頭到腳，她身上穿的衣服、鞋子、手上拎的包包、戴的飾品配件，擦的保養品，都是名牌，也是粉絲追逐的焦點。誇張的是，連李蒨蓉兒子出生一雙鞋也要是名牌，要價八千元，她還得意地寫在書裏面：「老娘要兒子的第1雙鞋就是名牌。」「貴婦團」應訊當天，儘管刻意素顏低調，穿搭行頭仍近兩百萬。 背便宜的包包錯了嗎？ 從頂新魏家賣「黑心油」，小S老公賣「香精麵包」開始，善良的台灣百姓對於「為富不仁的權貴」，不再通通買單，甚至開始抵制黑心商人的產品。有富人因此向政府喊話：「反商仇富瀰漫，企業不敢投資。」這次「阿帕契案」也引來小S護航，她形容「整件事已變成正義包裝下的殘酷」，並在平面媒體訪問時說：「我覺得不是說背便宜的包包的人就比較有禮貌！」貴婦挺貴婦，小S的「便宜包包說」一出，立刻被輿論噓爆，很多網友覺得納悶：「背便宜的包包錯了嗎？ 」 不論台灣還是世界皆然，「貧富懸殊」、「階級對抗」、「權貴貪腐」和「宗教聚財」已是社會迫切需要面對的嚴肅問題。有錢人累積財富的能力遠遠超過一般民眾，讓社會平凡百姓產生相對剝奪感（Relative Deprivation）。相對剝奪感使人民感到焦慮、疲累，也感到不平。為什麼「阿帕契事件」讓人民這麼不爽？也是因為如此，平日拜金炫富的女星，特權登上阿帕契還在媒體螢光幕前多次翻白眼說：「有那麼嚴重嗎？」讓人民看得更生氣，就不要再用簡化的「反商仇富」的說法來醜化台灣社會了！ 十元便當阿嬤心靈富有 王陽明牧師曾經這麼說：「人生有兩條路，一條是生活的路，一條是生命的路，這兩條路每個人都要走，但是很多人卻只走生活的路。」「李蒨蓉富豪團」，就像一面「照妖鏡」，照出台灣軍紀的廢弛渙散，也讓為富不仁的權貴原形畢露。有錢不是富有，也可能是有錢的窮人。李蒨蓉如同為富不仁的權貴化身，高調炫富坐實了「窮得只剩下錢」；對照剛過世不久的「十元便當阿嬤」莊朱玉女女士，她一生濟貧助餐，成為「艱苦人的守護神」，莊朱阿嬤的心靈富有，帶給社會無窮的喜樂，是讓人最敬重也最富足的生命。

勞乃成列為年度汰除人員，但退休俸不受影響。 2015年04月08日16:38     作者：鄧鴻源（新北市、大學教授） 勞乃成因私帶李蒨蓉等人入營乘坐阿帕契直升機，遭處2大過調離現職，並列為年度汰除人員，但退休俸不受影響。國防部證實，勞乃成雖懲處2大過，但因服役年限已超過標準，依規定可領退休俸。若一次退預估可領300多萬元；若選擇領月退俸，可領終身，每月近5萬元。換言之，勞乃成兩年內就撈回本，等於放全民的高利貸。前不久還有位將官，涉嫌洩密叛國，去職後居然還能月領九萬，簡直無法無天！ 其中主要原因是，軍公教退休所得替代率高居世界前茅，許多人還享受18%或13%利息，包括那些住在帝寶與鴻禧別墅的國府高官，自己家財萬貫，還好意思跟基層人員同享這麼好福利，以致有某位大官，退些至今才幾年而已，單單利息就已經領了700多萬！其次，依現行退休「75制」，老師退休可月領6、7萬元，還不錯，所以他們退休後不太會找其他工作，主要是去當志工。 如此勞乃成才四十多歲，國小教師才50歲，就能申請退休，等於周休7天，月領５至7萬，以致有些人甚至有餘錢幫子女繳房貸。南投有條18%公路，不需在假日，平時都有許多軍公教退休族到那裏遊山玩水，生活無憂無慮，快樂似神仙！尤其不合理的是，他們的月退俸尚能隨政府調薪而向上調整，就是永不調降！此外，退休後有子女在學者，照領教育補助，甚至還有三節慰問金與年終獎金，然而其他族群則完全沒有此福利，實在非常不公不義。 公務員部分，因洩密案被判刑確定的前檢察總長黃世銘，只因年資滿30年，且年滿60歲就符合規定，可一次領退休金1270萬餘元，如果辦理月退，每月可領月退俸17萬6000元，比以往的「司法官退養金給與辦法」多出700多萬元。另外一位郭冠英，曾因公開辱賣國人士台巴子而去職，不久卻又能進入盲腸單位省府任職，補足年資，企圖申請終身俸，可說一個比一個不要臉！ 尤其荒謬的是，許多高官家財都已萬貫，居然也能「雨露均霑」領十八趴，以致每月多領十幾至二十萬元以上，不知其良心何在？為何立法院不修法將此機會讓給別人？是誰允許這種不公不義的制度存在？ 在台灣，年輕又知識水準偏高的族群將近700萬，佔台灣人口約三分之一。近年來，他們面對低薪、高房價、食安不安等惡劣的環境，加上馬政府的無能與貪腐，讓社會充滿許多不公不義的事。去年九合一大選，國府一些國府高官不知感恩圖報，還刻意挑撥族群對立，讓年輕人不得已以選票來表達對執政黨的高度憤怒與不滿，遺憾的是，國府似乎還沒有學乖。 國府若想在2016年大選起死回生，只有趕快修法，將不公不義的公務員退撫制度做合理修改，如凡是違法亂紀者，終身俸應取消，並降低所得替代率與十八趴，尤其是家財萬貫者，根本不該多領十八趴，也應落實轉正義，將不義黨產歸公並去除所有獨裁者圖騰，否則國民黨只有永遠淪為在野黨，甚至泡沫化。

著名的人權作家柏楊生前批判中國的醬缸文化不遺餘力，還記得他有一篇雜文描述一個現象。有一次他寫了一個字，問一位好朋友這是什麼字，那位好友竟然回答說：直八。柏楊嚇了一跳，這字明明是：真，為何答直八？好友回覆：現在認不得真的！在一個作假的白賊文化，認真的風險是很高的，如同白羊群中的一隻黑羊，特別引人注目，不受歡迎。在一個追求和諧，事事講究大事化小、小事化無的社會，堅持原則、講究黑白是非的人是會受到排擠打壓的。 台灣很多制度法規遇到特權形同虛設。（資料照，記者余瑞仁攝） 數十年後的台灣仍然充斥著似是而非的白賊文化。不肖商人口喊良心事業，卻製造連自己都不敢食用的黑心食品四處流竄，事發後還一直高呼冤枉。最近發生的軍中樂園阿帕契事件，竟然有職業軍人呼朋引伴，參觀高階機密軍機，拿先進的作戰頭盔跑變裝趴也不被當一回事。政治人物的矯情，不重誠信，只注重表面工夫，很多制度法規遇到特權形同虛設，遇到事情馬上變身舌尖勇士，說一些似是而非的話來辯解，諸如九二共識是沒有共識的「共識」，不是漂流木的「漂流木」，不是簽名的「簽名」，不像巨蛋的「巨蛋」，當然還有不像總統的「總統」。這一切都可歸功於中華民國，因為當局不顧國際形勢，仍堅持代表一個中國，搞到自己變成了不是中國的中國。 在過去的政治肅殺氛圍中，鄭南榕（左1）言人所不敢言，為人所不敢為。圖為1987年鄭南榕發起228真相平反運動。（資料照，黃昭凱提供） 在一個認真在作假的社會，突然出了一個認真在做事的市長，當然令人激賞，為之驚艷。柯文哲的高民調和高支持度只不過是講心裡的話，認真去做自己覺得應該做的事。在柯文哲之前，也有一個性情真實流露，說話算話的人，為了百分之百的言論自由，在26年前自焚殉道。在當時政治肅殺的氛圍，言人所不敢言，為人所不敢為，在烈士鄭南榕殉道26週年之際，在大家讚賞台北市長柯文哲之餘，千萬要記住及學習南榕精神。 （大學老師）

其實「九二共識」根本就是個虛幻的海市蜃樓，它連隻字片紙的協議都沒有，中國只是把它用做，對台灣促統的緊箍咒。國民黨騙我們說，「九二共識」可以「一中各表」，但北京早就圖窮匕見，明言告訴你「沒有各表，只有一中」，而且「一中」，就是「中華人民共和國」！不容有何疑義。 「九二共識」根本就是個虛幻的海市蜃樓。圖右為「九二共識」一詞發明者蘇起。（資料照，記者叢昌瑾攝） 習近平現在又進一步恐嚇台灣人民說，必須謹守「九二共識」，否則可能就會「地動天搖」！這也就是說：台灣得承認「一中」，然後共同生活在中華人民共和國的一個「穹頂之下」，才能有和平共存。 因此，如果真正要落實貫徹「九二共識」，將會有兩種結果：一是台灣將被完全摧毀所有的自由與民主，台灣的各政黨，也將在中共的一黨專制下，都成了中南海廁所裡的花瓶，但台灣人民此時必然會起而捍衛自己的生活方式和價值；二是國民黨仍妄想著「九二共識」，力求貫徹「一中各表」，在雙方無可妥協之下，只有再重啓一次內戰！就不知國民黨，是否有此能耐？而不論如何，兩種結果都必然導致「地動天搖」！ 台灣人現在要如何擺脫這統戰的魔咒，剪掉國共23年前的那套開襠褲，重新為本身量製一件新裝，而且穿上去，讓對手也會欽羨，那就看台灣人集體的智慧了。 （音樂家）

2013年4月7日 晚上經過萬華一家檳榔攤，玻璃窗掛上了反核的旗幟，我對這面時常見於文青咖啡館、文青書店的旗子並不陌生，但這裡是「檳榔攤」。我停下來，旗子下有兩張照片，一張鄭南榕的畫像，一張鄭南榕出殯時的照片。 對了，今天是四月七號，鄭南榕的忌日。(而我會知道這個，是拜被洗版的臉書之賜) 見我駐足，檳榔攤頭家走了出來，他叫鄭南榕「Nylon」，他說每年四月七號就會把這兩張相擺出來，僅此一天，持續了好多年。 但他不是要跟我們講Nylon的故事，他要講的是他的好兄弟詹益樺，抬棺相片最前面的那個人，嘉義竹崎人，民進黨基層黨工，朋友都叫他「阿樺」。這張照片留下了他最後的身影，參加葬禮的當天，他帶著預藏的汽油在總統府前點火自焚，得年32歲。 檳榔攤頭家說，和Nylon不一樣，阿樺是真正出身底層的人，注定整個被忘記。 回家後古狗阿樺，出來了一些訊息。 首先是那面反核旗，檳榔攤頭家沒趕時髦，阿樺第一次上街頭是在1986年，參加包圍台電的反核遊行，舉著「我們反對核子廠」的海報。 除了反核，阿樺也參與農運、工運、原運，南北奔走，深入基層，足跡遍及全台灣。 阿樺曾在書信裡寫：「我現拿鋤頭時、挑擔時，常思考這些問題：台灣社會上弱者在哪裡？他們被變成弱者是什麼原因？是什麼人造成？是什麼事情演變？…我自訂一個方向：跌倒成為弱者的人，我站立那個地方扶啟(起)他。」  

王乾任  - 社會觀察家 阿帕契事件不是李蒨蓉偷拍鞠躬道歉，而是軍中特權橫行使然。（資料圖片） 富豪團參觀阿帕契事件越演越烈，社會輿論對陸軍軍方的事後處置表達強烈不滿聲浪，也迫使國防部不斷退回陸軍司令部提出的懲處辦法，要求擴大懲處。 遺憾的是，軍方到現在還是不敢碰觸問題的核心，只想趕快蓋上更多層的「國防布」，讓外界看不見就好，避過阿帕契事件的鋒頭就罷，根本無心改革，甚至連息事寧人的重懲個案相關人士都不敢。 看看軍方推出的第一波整肅方案，是重懲攜帶手機進入營區以及拍照上傳網路。試問，這樣的整肅方案，能夠落實到哪些軍階的軍人身上？說穿了還不是小兵？你說一個少將攜帶智慧型手機進軍營，別說拍照，就連軍事機密檔案都能全部拷貝走，誰敢盤查少將？ 今天六零一旅之所以可以讓權貴來去自如，不就是因為有高階軍官護航，讓營房守衛不敢真正攔檢，不敢將長官的客人拒於門外，不敢按照章程辦事，怕自己成為下一個被整死的洪仲丘嗎？ 說難聽點，如果不是幸好有白目的李蒨蓉把進軍區玩的照片上傳網路，全體中華民國國民都還被矇在鼓裡，不知道高階軍官把軍營和軍事機密當成私人招待賓客的玩具，任意的招待自己的朋友把玩？ 高階軍官自成一個不被規範約束的特權階級，才是今天國軍之所以腐敗，有背景的軍二代可以帶自己的富豪讓人自由出入軍營的根本原因。 然而，國防部不敢處理高階軍官玩法弄權的事情，卻把矛頭指向手機拍照上傳網路。這骨子裡的意思是，只要把能將軍營裡的不堪之事流傳到社會的管道堵死，誰還能知道裡面發生甚麼糗事？你說這些人真的有心改革嗎？出了這樣的大事最應該下台謝罪的，不就是國防部長跟陸軍總司令等一干高官將領嗎？結果這些人在媒體面前大玩震怒遊戲，說要開除品格不好的官兵，真是笑掉人家大牙。 社會心理學有一個非常有名的實驗，日後被稱之為路西法效應。這個實驗意在指出，人之為善或為惡不是因為本質良或性格善與否，而是環境使然。身處鼓勵作惡或作惡還會被獎賞的環境，人都會樂於為惡，絲毫不以為意。 今天的問題不在個別官兵的品格優劣，而是軍隊的制度根本毫無公平正義可言，特權橫行，法治蕩然無存。品格再好的人，待在那種全面作假的環境裡也會腐化。不願意腐化就等著像洪仲丘那樣被惡整致死。 除非軍方能夠制定有效排除特權橫行的規範守則。例如：從落實最基本的高階軍官出入營區的盤檢與申報作業，讓小兵也能公事公辦，且不會被秋後算帳，否則所有的震怒和懲處都是假的。 最後再提幾點，社會輿論有不少人強烈抨擊李蒨蓉，根本是搞錯重點。今天是軍隊特權氾濫，高階軍官把軍營當自己家出入無阻，才會有李蒨蓉白目上傳照片在後。軍紀如果嚴明，哪可能會發生私下帶富豪團參觀阿帕契的事件？ 把軍紀蕩然無存這麼大的一件事情，推給一個女藝人來承擔，會不會太看得起這個女藝人了？有問題的是女藝人的一支手機，就被摧毀的軍隊吧？帥化民連榮乃成娶錯老婆，被老婆帶壞這種話都說得出口，讓人覺得軍隊的人，到現在都還不願面對問題！ 還有，軍紀不能有效整頓的話，有再強的危機處理公關團隊都是沒用的。如果一個組織出事之後，覺得輿論的抨擊是因為自己一開始的危機處理能力太差，也真的很可悲。 如果我們檢討問題的程度就僅止於對付讓事情爆發的當事人，檢討危機處理手段，卻不願面對背後的結構崩壞，是非常可悲的事情。 這支花人民納稅錢供養的軍隊，打仗不會，搞特權倒是很在行。也許真應該像許多網友所說的，懲處不要只是空泛的記過調職停飛，而是要讓這些犯錯者實質有感的減薪砍退休俸甚至送到牢裡去關，或者如我上一篇所提到的，對這些人提起損害賠償，要求吐出國家因其錯誤而浪費的金錢，引進外部勢力制衡這些軍隊中無人可以制衡的高階軍官，想要軍隊自己發動改革，廢掉享受多年的特權，根本緣木求魚。

馬總統針對其擔任台北市長期間所核定的美河市案，指稱是由副市長所決行，言下之意，此案就算存有弊端，也與己無關。（網路資料，民報合成） 馬總統針對其擔任台北市長期間所核定的美河市案，指稱是由副市長所決行，言下之意，此案就算存有弊端，也與己無關。如此的言行，雖與馬總統向來的行事作風相一致，卻引來與北市府間的口水戰，也讓人思考，目前行政機關依權責區分授權由下級公務員決行的事項，若涉不法，到底是由決行者自己承擔，還是機關首長亦該負起連帶的法律責任？ 由於行政事務繁多，為了提高效率，各機關就制訂有分層負責之要點，以具體規定機關首長授權事務與範疇。惟須注意的是，這些分層負責的規定僅是內部性，而不具有任何的法規範效力。故公部門對外，仍須以機關或首長名義行之，並副以分層負責之人員決行方式來表示，除能明確得知主管的公務員外，也象徵行政首長針對此決定，必須負起連帶且最終的政治，甚至是法律責任。 以弊端叢生的美河市案來說，針對建商何能取得如此龐大的利益，致造成台北市政府與市民的重大損失，就算查無承辦者收受來自於私人的賄賂，致無法論以受賄罪，卻仍涉有貪污治罪條例第6條第1項第4款，法定刑為五年以上的圖利重罪。尤其授權決行的市長，若知下屬有貪瀆實據，卻仍不為舉發，甚至加以掩護，亦因此會觸犯貪污治罪條例第13條第1項，法定刑為一到七年的包庇罪。甚而，若能證明有與承辦者之犯意聯絡，更可成立圖利罪之共犯。 惟由於包庇罪或圖利罪之成立，乃以明知下屬有貪污事實或違背法令為前提，光從行政首長在公文上的簽名，實難據以認定有此等確定故意，再加以行政首長往往並非第一線的決策者，致能輕易以不知情、不瞭解等，來將所有責任推給下屬。況且，機關首長所涉及的種種刑事不法，乃依附於下級公務員之上，本就有事實證明的難度，若檢方遲遲不開啟貪瀆犯罪之調查，在相關證據隨時間流逝而逐漸消失下，恐連承辦者都難以為追究，更遑論隱身幕後的上級公務員。 雖然，行政首長有功自攬、遇事推諉乃是官場之常態，為了糾正此等的歪風，本應為最嚴厲的法律究責。只是在講求罪刑法定與罪疑惟輕等原則下，欲對之為刑事不法的追究，實存有著諸多法律與現實上的障礙。惟此困難，卻不能成為檢察官放任貪瀆案件不管之藉口，尤其是一般人並無任何公權力，面對政府的種種弊端，也僅能有合理的懷疑而望之興嘆，致亟待擁有起訴權限的檢察官來進行調查與訴追。甚且在我國，不僅各行政機關配署有防貪的政風機構，在法務部之下更設有專責肅貪的廉政署，甚至於最高檢察署還有特別偵查組，以來對高層公務員的貪瀆案件進行訴追，若空有這麼多的反貪機關，卻對於種種的貪腐情事束手無策，就難免於尸位素食之指責，更枉費全民對於反貪、肅貪的期待。 更值關注的一點是，就算查無刑事不法，行政首長也難免於行政上的責任。這是因，行政事務或非由機關首長所獨斷，但畢竟是由其所授權，若查有弊端，實也有識人不明、監督不周之懈怠，致須擔負起違法失職的行政與政治責任。若不厲行如此的追究，必將使機關內部的分層負責體系，成為行政首長涉及貪污弊案的最佳護身符。

李蒨蓉跟阿帕契佔據台灣新聞的版面，我知道。但是，台灣官商勾結欺負百姓，也拜託你看一下。 前馬市府的重重疑雲，日勝生、遠雄會不知道嗎?公文、資料都健在，監察院調查報告也在，那些錄音檔案也一一浮出天日。欺負小老百姓、公民權益到這種程度，割讓台北市民權益到這種程度。 光交九BOT，當年公告的容積率只有400%，日勝生投標後，變成560%，足足增加160%。 這樣講，你可能無感。換個方式說。一下子增加21579坪的樓地板面積，按照日勝生對交九、賣京站使用權的賣法，就算一坪很便宜只賣30萬好了，也可以多賣將近65億。 本來52857坪的樓地板面積，變成狂增40%後的74436坪，可以賣京站，多賣將近65億。 但是，拿來當這些公車、客運轉運站功能的只有6996坪，只占全部的9.4％，超過90％，都讓日勝生拿來商業用，現在台北西站要拆，這些返鄉民眾還得往南港跑。放水到這種程度，找誰？ 誰幹的？阿不就馬英九市長自己的當時愛將、副市長歐晉德大力促成的嗎？ 換個方式說，如果台灣的建商，都知道，投標大巨蛋，可以像遠雄這麼爽，旅館可以蓋、電影遠可以蓋、辦公室可以蓋、百貨公司可以蓋、停車場可以蓋，你怎麼會覺得只有遠雄一家想來投標? 不信，類似案件不只一件，這些傢伙說一次，我們寫三次！這是很難得的第一次，資料一件一件拿出來，等著看！ 北市府與日勝生林榮顯今首度交手　鐵腕逼讓步 | 即時新聞 | 20150407 | 蘋果日報 台北市長柯文哲打五大案，今晚正式和日勝生交手。北市府幕僚透露，日勝... APPLEDAILY.COM.TW  

「阿帕契旅遊團案」爆出台灣軍紀蕩然。處分到了中將級別，如果這是冰山一角，追究下去會不會「動搖國本」？這僅僅是「軍中樂園」的問題，如果還有其他的「軍中諜園」，就更不堪設想。但三軍統帥馬英九，事發一個星期才表示「痛心」。這樣的統帥，即使不賣國，也一樣會亡國。 國軍軍紀渙散事件早就常常見諸報端，見怪不怪，引不起當局的重視；台灣軍機常常發生事故，事故率遠遠超過其他國家，就反映出軍中的問題。爆發許多共諜案，當局也不在乎，因為上下交征諜。 蔣家南遷，沒有幾年就知道「反攻大陸」無望，但那是皇帝的新衣不容拆穿，即使高層高喊「殺豬拔毛」，民間、尤其那些權貴子弟早就「直把杭州作汴州」。到了馬英九時代，「反共」成為罪過，一再鼓吹「和平紅利」，不但欺騙老美，更全面卸下軍人與民眾的心防。 在國民黨的偏安心理下，台商到中國投資失去敵我意識，只知賺錢。在被共產黨吃掉或被「卸磨殺驢」時已經來不及。即使目前中國經濟下行，地方債纏身，還有金融業繼續中國發展，許多民眾則熱中人民幣存款套取薄利而漠視風險。 退休公務員在限期過後也忙著到中國賺錢，包括退將與調查局人員，中共從中吸收共諜；而台諜在中國則被一網打盡。國軍政戰主任、新黨精神領袖許歷農二十多年前帶頭投共，國軍還需要什麼「政戰」？國民黨、民進黨竟然束手無策。 接下來馬英九的傾中路線，不但夏瀛洲之流高喊「國軍共軍都是中國軍」，連過去高喊「反共」的大軍頭郝柏村也到北京大唱中共國歌。他們的老部下現在執掌軍中大權，還能搞清楚「為誰而戰」嗎？他們的敵人已經不是一千多枚飛彈對著我們的共軍，而是保護我們的美日安保條約，這也導致馬英九與中國合演「保釣」醜劇，乃至背棄美日一頭栽進亞投行。 真正的「紅利」早被連、馬等權貴及親近他們的財團所瓜分，小百姓則是薪資倒退，還賠上國家的安全與亡國風險。如果想想香港在「平穩過渡」後首富李嘉誠都要遷冊撤資，民間也再度掀起移民潮，那麼馬英九的「和平紅利」會給台灣帶來什麼？台灣民眾難道不應該採取必要手段逼他立即下台嗎？ 習近平最近恐嚇台灣如果不接受「九二共識」就會「地動山搖」，「和平紅利」哪裡去了？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

最近我在趕寫一本新書，題目暫訂為《關於中國的八十個問題》。想寫這本書，一半是被一些西方和台灣的學者氣的，一半是為了關心中國發展的青年學生。 先說學者的部分。這些年來，無論是西方一些國家的經濟學家，還是台灣的一些所謂中國問題研究專家，無時無刻不在給外界灌輸一幅中國盛世的圖景。這個圖景看起來光輝璀璨，什麼「經濟長期快速增長」啊，「全球經濟的帶頭羊」啊，「世界的製造工廠啊」等等。錦上添花從來都是一些知識分子的吃飯伎倆，這些學者，其中還包括諾貝爾經濟學獎獲得者，以及台灣中央研究院的院士，可以說是把這樣的伎倆發揮到淋漓盡致。 我們當然不能說這些學者說的都是錯的，實際上，他們說的大部分都對，各種數據也支持了他們的觀點。但是，他們的問題在於，他們對於中國的發展只說了一半，而絕口不提另一半；他們只談發展和繁榮，但是迴避勞工權益的受損；他們讚歎建設的速度，但是不願意提及各類豆腐渣工程造成的人員傷亡；他們看到了共產黨的經濟成績，但是對於共產黨政治統治的斑斑劣跡，卻完全假裝看不到。他們描述的中國都對，但是他們的描述本身是錯誤的，因為他們只說了一半。最近，旅居美國的中國律師滕彪在英國發表演講，指斥部分西方學者為了獲得簽證進入中國田野調查，進行自我審查。他說得一點不錯，完全揭露了這些所謂學者的「學術成就」的虛偽。而我要談的關於中國的八十個問題，就是要把他們「自我審查」而不敢說的那些中國的另外一些東西說出來。 再來就是學生的部分。現在愈來愈多的青年學生開始對中國問題產生興趣，畢竟中國離大家是愈來愈近了，想不關心都不可能了。但是我深切地感到，過去，我們在大學的課堂上，在媒體的討論中，關於中國問題，實在是過於視野狹窄。說到中國，不是討論習近平的太子黨與團派的關係，就是經濟增長的「新常態」會不會帶來新的中國奇蹟等等。 現在關於中國的討論，基本上只從兩個角度切入：政治和經濟。我認為是認識中國最大的誤區。為什麼這麼說呢？因為中國或許是一個正常的國家，但是絕對不是一個正常的社會。在中國的社會中，政治和經濟都是扭曲發展的，如果我們只看到了政治和經濟的層面，而忽略了集體心態，道德水準，獨生子女一代的心理素質，關於國家暴力的歷史記憶，以及全國性蔓延的謊言現象，你就不可能真正了解中國。你就會只看到中國的表面，而且看得遠山霧罩，不明所以。而我要談的關於中國的八十個問題，就是希望在政治和經濟之外，讓大家能夠從更多的角度──例如文化，道德，國民性，家庭關係，歷史記憶等等──切入，來觀察和分析中國。這樣的中國，才是完整的中國。而只有完整的中國，才可能是真實的中國。 我必須承認，深刻認識中國，是一件非常困難的事情。因為中國的發展實在是太特殊，太複雜了。所謂「中國特色」的概念雖然是中共提出的，但是我是同意的。我不敢說我提出和解答的八十個問題，一定就是關於中國的全部圖景，但是，我的目的，就是在現有的關於中國的論述之外，告訴大家關於中國的更多事情。 我知道會有人說我對中共只有批判，因此是「激進」或者「不理智」。但是我看不起這樣的說法，因為，知識分子的使命就是對國家和社會提出批判。

（圖片來源） 一天之內自由時報同時出現「維持現狀與回到舊狀」的兩則新聞。   一則是「迎戰2016／民進黨擬維持『台灣前途決議文』立場」。近期，中共、國民黨外省權貴、美國親中人士組成大合唱強迫民進黨主席蔡英文接受「九二共識」。民進黨受到很大困擾，內部當然也有被中共滲透的人士施加壓力。所幸蔡英文與民進黨抵受了這個壓力，秘書長吳釗燮在美國為蔡英文的訪問鋪路時態度相對堅定，直斥那些退休官員胡亂講話。   這篇報導還說：「據了解，在九合一選舉大勝、民意相對清晰的情況下，黨內傾向維持『台灣前途決議文』既有立場，不會有突破性說法。」   所謂「台灣前途決議文」，是1999年5月9日民進黨第八屆第二次全國黨員代表大會通過的文件。最主要的前面兩條就是：「第一、台灣是一主權獨立國家，任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。 第二、 台灣並不屬於中華人民共和國，中國片面主張的『一個中國原則』與『一國兩制』根本不適用於台灣。」   對這個主張，當時李登輝的國民黨並未大叫大嚷，美國也沒有譴責，更重要的是台灣人民在2000年就選出民進黨人陳水扁擔任總統。美國、中國、國民黨都主張「維持現狀」，這就是維持現狀的決議。改了就是破壞現狀，就是破壞台海穩定的罪人！對中國、馬英九一連串破壞現狀的言行，美國應予譴責，愛護台灣的國民黨人士也應出來警告他們。   當然，所謂現狀講的就是基本態勢，而非枝節問題，更是理念的現狀，符合時代發展的現狀。   另一則新聞則是：「馬規朱不隨 國民黨黨綱悄悄退回十八全」。報導國民黨官網最近大改版，在前主席馬英九任內102年第19全代會第一次大會通過的政策綱領已經不見蹤影，被98年第18全代會所通過的舊版本取而代之。   報導說，比較前後兩版本「黨綱」差異，最引人注意的就是能源政策部分。也就是否定了馬英九的核政策。但是我最關注的卻是總統是國民黨當然主席的規定。因為有那個規定，朱立倫的主席職務就是非法的，一旦2016年國民黨不是朱立倫出選總統而當選，朱立倫也必須辭掉主席職務。   只是用這種方式來表明「馬規朱不隨」，未免太偷偷摸摸吧，還是當年的幫派作風。這種「偷豬摸馬」的方式，顯見國民黨的「人才」即使到美國留學回來，還是變回中國馬、中國豬，因此也怪不得國民黨這個百年老店越來越不濟，不像歐洲民主國家的民主制度越來越成熟，而是一再「回到舊狀」。   什麼叫做「維新」，什麼叫做「改革」？朱立倫不敢明對這些事情，耍弄「釜底抽薪」、「暗渡陳倉」的小伎倆，只能是國民黨越來越沉淪。想想國民黨在台灣的年齡已經超過在中國的年齡，居然還死抱「中國國民黨」的「中國」兩字，不但沒有出息，也是必死無疑，不但台灣人民絕對不會接受，連共產黨都不會接受，他們有自己的「中國國民黨革命委員會」呢。國民黨裡哪個敢刪除「中國」，才有資格出來選總統。   （作者為資深媒體評論員）

國防部再度擴大阿帕契事件的懲處範圍，看似展現整飭軍紀決心。惟從此案一開始，軍方急於解釋軍機維修廠非屬要塞、儀表未開不算機密等，卻凸顯極力護短的心態。 根據要塞堡壘地帶法第一條，只要是國防上所必須確保的戰術要點、軍港或軍用機場，就被稱為是要塞堡壘。而針對這些軍事基地及其相關聯區域，根據此法第四條以下，即有禁止攝影、拍照，甚至禁航等等的規定。若有違反，依此法第九條，最高可處以七年的重罪，即便是過失，仍可處以一年以下有期徒刑。 所以，阿帕契直升機所在的維修區域，既然在軍用機場內，自屬於要塞之一部，就算軍方自行以命令來限縮解釋，基於法律優位原則，此等命令也屬無效，致無拘束司法機關認事用法之效力。 退一步言，就算認為直升機所在位置非屬要塞，恐也無解於此次事件相關人等所可能涉及的洩密罪。因陸軍六○一旅，不僅擔負著第一線的反登陸作戰任務，其所配署的所有裝備，尤其是最先進的阿帕契直升機，根據陸海空軍刑法所授權頒佈的軍事機密與國防秘密種類範圍等級劃分準則第八條，乃屬最高等級且最須保守的國防機密，若有人將之洩漏，根據刑法第一○九條第一項，就須處以一到七年的有期徒刑。 而身為直升機隊的副隊長勞乃成，理應比一般人更深知保密的重要，卻未能以身作則，而有如導遊般，引領富豪團入營區，甚至放任參訪者肆無忌憚的拍照與操弄最精密的軍事設施與設備，不僅已嚴重觸犯陸海空軍刑法第廿條第一項，法定刑為三到十年的軍人洩漏國防機密罪，也因此等機密為其所執掌之故，致須加重其刑至二分之一，而可處以最高十五年的有期徒刑。 面對如此重大的違反軍紀事件，陸軍雖已加重懲處的對象與範圍，卻不敢於壯士斷腕，而只將相關人員調離現職。尤其是肇事軍官勞乃成，再爆出戴頭盔跑趴之情事，致又涉及竊取或侵占軍用武器之重罪，雖遭記兩大過致須汰除，卻因未被撤職而可安然退伍，則這位將國家安全與軍紀視為無物的軍官，仍得由納稅人來供養，既顯得諷刺，更顯得悲哀。 （作者為真理大學法律系副教授兼系主任，台灣永社常務理事）

上個月中，電視節目「正晶限時批」主持人彭文正嚴正表示「慈濟封得了壹電視， 封不了我的口」，毅然辭去主持工作，三週之後彭文正、李晶玉重返該節目，復出的第一集中依舊大談特談慈濟相關議題。這件政論節目主持人因慈濟而一下一上的戲劇性演變，有兩層重大意義： 一、天底下沒有什麼是神聖到不可批評的。許多行業因為其服務人群的性質，甚至是他們所呈現的犧牲奉獻精神，長久以來贏得被普羅大眾尊崇的社會地位。但這不代表當這些行業中的個人或體制，如果讓人有不公不義與違法亂紀的疑慮時，就可免受公評。以慈濟而言，儘管近半世紀來濟世救人功不可沒，慈濟的「正式」身分是一個法人機構，必須和社會上其他的法人機構受相同的規範，所以不應該因為其宗教色彩就享有被輿論批評的豁免權。 二、新聞言論自由必須受到尊重與保障。英國王儲查爾斯王子曾對一名毒舌喜劇明星凱西葛瑞芬（KATHY GRIFFIN）說：「這世上如果沒有諧星和新聞媒體，我們還有誰會誠實無欺的做人做事？」查爾斯王子這句話一針見血道出西方國家的公眾人物與公共事務，向來對大眾媒體又敬又怕的愛恨情仇。當初彭文正在決定步下主持台時語重心長地說：「熄燈是別無選擇的最好抗議，希望它會點燃媒體老闆心中智慧的燈。」如今彭李願意重拾主持棒，看來他們捍衛新聞自由的決心真的點燃了電視台老闆心中的燈。（作者為公關碩士，美國台僑）

苗栗縣政府在傅學鵬縣長移交時，負債二百億，劉政鴻移交時，負債六百多億。請注意：苗栗縣只有五十六萬人口，跟板橋差不多而已。 錢花到哪裡去了？身為苗栗人，我們「最有感」的是： 一、一直唱一直唱：聲樂家男高音多明哥、卡列拉斯、歌手布萊恩、鋼琴家邁可森、英國歌姬莎拉布萊曼等等，不分縣民非縣民全部免費索取門票。這些國際巨星豈是江蕙或蔡依林的價碼？ 二、一直放一直放：前年十月國慶煙火秀，從中國的十月一日開始慶祝，連續四個週末假日都在後龍（劉政鴻老家）放煙火，煙塵瀰漫火藥味十足連苗栗市區都享受得到。 三、一直劃一直劃：畫很大的餅給一個苗栗夢。高鐵特區把農民的良田徵收，竹南大埔重劃區還把人家有使用執照的房子徵收，推出遠雄醫療園區不知會不會胎死腹中，在石虎棲息區規劃超大型的殯葬園區，不知有沒有那麼多人要死？ 歸納花錢特色：歌唱完拍拍手免驗收，煙火放完春夢無痕，哪像美河市或雙子星落人檢視？欠那麼多錢非道路非橋樑非公共建設，苗栗縣民實在不知發生什麼事了？ （作者為家庭主婦，苗栗縣民）

洪奇昌表示，期待民進黨能夠表述，若二○一六年執政後，將不追求台灣法理獨立，民進黨內能孕育出「中華民國決議文」，因為中華民國是台灣社會最大的共識。 對此蔡英文今天出席鄭南榕紀念活動前表示，「這段時間以來，關切民進黨兩岸政策的人非常多，各方的意見我們也都聽到了」；維持兩岸關係的穩定以及台海的安全，這是大家共同的目標，至於台灣的前途由二千三百萬人共同決定，這也是這個社會最大的共識。 首先，「中華民國是台灣社會最大的共識」是怎麼來的？有無調查數據支撐？可信度如何？和多次民調顯示支持台灣獨立者高逾七成的民意是否衝突？或者只是洪奇昌「想當然耳」的個人意見？ 第二，早在三月廿一日民進黨主席蔡英文就表示，民進黨的兩岸政策很清楚，就是兩岸關係必須維持和平穩定，盡最大力量維持現狀，更重要的是跟各方保持良好溝通，不讓兩岸關係處理過程中出現誤判或誤解，認為有互信的基礎下，很多事情可以透過良好的互動尋求共識空間。 以洪奇昌的政治歷練，照理來說，不應該說出這樣沒有常識的建議，因為如果蔡英文採納他的建議，選票是增加還是減少，明眼人一看便知，因此合理的懷疑，難道他是要破民進黨二○一六的局？ （作者為家庭主婦，新北市民）

作者：江雅綺 (台北科技大學智財所助理教授) 行政院近期才剛送「國安法」修正草案至立院審查，其中最重要的修正就是將「網際網路」納入國家安全的維護範圍、增訂網路危害國家安全與社會安定的罪責、並且授權法務部、內政部、國防部分別負責網安保防工作。 草案增修條文中，由於使用大量不明確的概念（如「國家安全」「社會安定」），已遭致箝制網民活動、監視網路言論的批評。但更可笑的是，由近日女藝人po軍機照片上網的鬧劇來看，國防部本身就是一個網路安全觀念不足的機構。 據媒體報導，航特部表示「阿帕契儀表板未啟動、不算國家機密。」確實也有軍事專家指出，在國外只要買票參展，阿帕契都可以隨便人家拍。但是這場鬧劇的關鍵並非阿帕契是否機密，而是軍紀與保防觀念的渙散程度，簡直不可思議。 首先，阿帕契是全民稅金購買的國家財產，而李姓女藝人顯然並非軍事或國防的相關人士，其至今看來唯一的關係是「勞太太的朋友」，受邀參觀軍機，顯然與國家利益毫無關係，而屬於私人交情。 其次，女藝人參觀之餘，還能好整以暇擺姿勢拍照、並且上網炫耀，顯然當天完全無人告知這有何不當。女藝人本身不具任何概念，尚可理解，但帶領參觀的軍方人士，理論上應該都是國家安全、網路保安的專家，卻無人制止女藝人的行為，若是有心縱容，當然應該追究責任，若是無心致之，那豈不是說明了，國防部的訓練，讓軍人覺得把精密設備拍照上網等，一點也不需防備? 網際網路成為國家安全的重要場域，是一個世界趨勢，國安法將網路納入考量，確是因應潮流的發展。但即使目標正確，在執行手段上當然需要考慮憲法人權的保障。以非常不明確的法律概念籠統規定，很容易就讓行政機關得到濫權的機會。反過來說，法律規定的再怎麼嚴格，也擋不住執法的鬆散。 國防部是否是一個得到機會就會濫權的機構？或是一個執法鬆散的單位？且讓我們看看，國防部至今有2個關於保安規定的重大案件，其處理模式都讓外界嘩然。第一個是洪仲丘案件，因為軍方規定不得帶手機受虐致死。第二個就是李倩蓉參觀阿帕契照片上網事件，軍方主動以貴賓規格接待一個完全和國防無關的民眾參觀。 禁止帶手機的規定，是因為手機可以拍照和上網，怕洩露軍機。然而，這樣的規定只適用於部屬，不適用於長官的朋友。帶一支具有照相功能的手機就是犯罪，自由參觀軍機並拍照上網則是貴賓，由以上兩則案例，「國安法」若要授權給國防部做網路保防工作，誰能放心？

台灣面對中國的地位，幾已連小三也不如。（圖左/陸委會夏立言 圖右/財政部長張盛和。網路資料，民報合成） 日來國內頗有幾則新聞，所顯露若干現象，以最含蓄詞句形容，也可稱為「不甚得體」，國人稍加思索，當都有不很舒服之感。本文即就此略作評論。 1.食安危機顯已成為國人揮之不去夢靨。各種毒油風波猶未歇，現又爆出胡椒粉摻有工業用碳酸鎂，日本核災區食品流入市場等案例。台灣應已可列為食安不設防第三世界國家。 約莫一年前大統假劣油案爆發，馬先生曾壯言「要讓食安問題從這個社會消失」，如今又證明也是芭樂票。然而這也不足為奇，馬先生歷來種宣示，如燒成灰也是台灣人，如國家前途由2300萬人決定，似幾無一不是「以上言論，不代表本人立場」，現又再跳一次票也屬正常現象。 這次出包的胡椒粉，廠牌有佛祖牌、有彌佛牌，現又有誇稱胃病根治藥的「觀音牌救苦丹」。似此國人或已見怪不怪，但使用宗教偶像稱號促銷商品，是文明社會不容出現的冒瀆宗教行為。可歎國內佛教信眾全不知起而撻伐抵制。如此昏聵麻木，也難怪把教團縱容成橫跨政教商三界大財團而徹底失控。 日本災區食品入侵，又引出官場習見的「自請處分」戲碼。有食藥署長姜郁美自承失職而自請處分，然也未見上級有何懲戒動作。此事若就此不了了之，恐也正符合官場潛規則。國人何嘗常見自請處分招來嚴厲懲治。 所謂「自請處分」，乃是國內官場習見招式，看似勇於承擔骨子裡恐多反是乞求免予追究或從輕處分，頗類似古時之自縛請罪，真正期盼的是「饒我一命」。國家官員若自認難逃罪責，真有責任感就該辭職走路，不去表演自請處分或「去留由長官決定」，把難題推給上級。自我了斷豈不遠比自請處分乾淨俐落？ 2.台北市有一或已行之有年活動，是為台北和上海兩都市的所謂「雙城論壇」，據云是涉及環保、食安、文化、教育等多項議題，雙方出席人員即就此廣泛交談云云。新上任的柯市長對這一論壇顯然也很重視，還主張要將之推廣成「兩岸城市論壇」。不久前他曾脫口說出一句「兩國關係」，立即又改口說成「兩岸關係」，主要原因也是唯恐觸怒對岸中國，而影響到論壇的存續。然而這一論壇又是否對台北市有重大實質價值，值得台方小心翼翼維護其存在？ 令人好奇的是，所舉環保、食安、文化、教育等環節，都不是中國的強項，上海市又能給予台北市多少珍貴啟示？台北市府若想在各該領域吸收新知，是否該和新加坡或東京舉辦雙城論壇才是？所謂「台北上海雙城論壇」，是否也如同時下各行各業所謂兩岸交流，是吆喝鼓吹成立者在向對岸上國獻媚甚至交心？該論壇成立以來，台北市府已贊助多少資金，又得到多少實質收穫，是否或是一場交流大拜拜，柯市長是否也該以他那實事求是風格一查，莫被一句兩岸關係輕易唬倒、嚇倒，把該論壇也奉為聖牛？ 柯市長的可貴之處，是他顯然保有本能的正義感，對時下各種不公、不義、不乾淨和廣大庶民同感憤恨。但他長年生活在手術房，對共產黨的陰毒未必有足夠了解，未必能警覺對岸中國一應文化、學術等等交流，無不存有模糊敵我意識統戰目標，其參加人物也極可能擁有不為人知特工身分。目前他的一句「兩岸一家親」，給對方提供良好做文章素材，即又一次顯漏他的過於掉以輕心甚至是過於天真。 如今柯先生在媒體和粉絲大力吹捧下，也已儼然成為一位「上人」，在政壇很有更上一層樓可能。一個令人擔心的問題是，以他慣常自以為是個性，能否認識到自己對共認知之不足，而能多向能讓他敬服本土耆宿請益，從而建立必要的心防？ 多數國人恐不知該雙城論壇是什麼碗糕，與會者又各是何等色彩人物，但近日這一論壇出現在媒體版面，至少向國人提供幾個值得注意現象，應是這則新聞的正面貢獻。 3.馬先生以「朕即國家」架式，逕行指示政府單位申請參加對岸上國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」（Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB），日來已招致不少質疑。但國人似未注意此中有一不甚成體統細節，此即財政部長在申請書下方的英文簽名，譯為中文是「盛一福特張」，而不是以英文拼出的正式姓名張盛和。 該簽名顯示的「盛」和「張」，當然前者是部長大名的第一音階，後者是他的尊姓，「福特」則顯然是他的英文名。一般國人另有一洋名不足為奇，更不足為病。但在正式公文代表政府簽名，即應以簽屬正式姓名以示謹敬為宜。例如經國先生有俄文名，但他若逢有需以英文簽名，想必不會簽為「經一尼古拉蔣」。事雖小也關乎政府體面，不知張部長以為如何。 4.張部長簽名方式如何畢竟無關宏旨，但他和陸委會夏立言有關上述亞投行的談話，則恐不免讓國人痛感在馬先生執政下，台灣面對中國的地位，幾已連小三也不如，而近似被圈養的側室。小三猶有不少自由活動空間，側室則即連此自由也無，這恐也正是今天台灣的寫照。 張盛和公開坦言，他的申請函原本有財政部標誌，經與共方國台辦「協調」後拿掉了；說白了，就是經請示後，接受指示「拿掉了」。馬政府官員不是口口聲聲「九二共識，一中各表」，為何莫說國號，即連官署名稱也不准表，所謂「各表」也只能在家裡自表自慰？ 夏立言的立言是「大家都知道兩岸關係的敏感性，與大陸交往不得不採彈性措施」。這說白了也就是「上國不好惹，我怕怕」。殊不知你愈怕怕他愈兇，愈騎到你頭上。 其後張盛和又說，若把財政部名稱寫上去，「對方連收件都不會收」云云。他恐怕想都不敢想丟一句「不收件就去你的蛋」。所謂「忍辱負重」有時也真可能是軟骨病的代名詞。 台灣人民恐要有寧可當拾荒婦也不當小三，更不當側室的骨氣，才能維護應有的國家尊嚴。

目前浮上檯面而且呼之欲出的中國國民黨二○一六年總統參選人，首先當然是自稱「破釜沉舟」的立院副院長洪秀柱，其次則是蓄勢待發的立院院長王金平。有趣不有趣，難道國民黨內是院長對上副院長？當然不是。 洪秀柱排來排去，最多是Ｆ咖，（Ｆ者，fail也。）Ｆ咖敢參選也就罷了，更絕的是，洪的副手搭檔據稱是「排名第一而且沒有第二號」的名嘴，這位歐某連咖也算不上，也難怪洪秀柱未選已打出「成功不必在我」的失敗主義大旗。日前王金平帶朝野立委廿多人訪日，洪秀柱到機場送行，有人說是「總統送總統」；教人好奇的是，既宣稱是「國會外交」，副院長為什麼沒有隨團出訪？要參加大選的洪秀柱寧放棄這樣好的宣傳造勢機會，令人好奇。 Ｆ咖洪秀柱 大陣仗訪日，且在朝野立委簇擁下，王金平大選列車的鳴笛聲一點也不掩人耳目；王的幕僚甚至在院長到科技大學演講時強調「重大消息」，王也不避諱的親自打電話給黨秘書長李四川探問初選時程。王金平的大選驛馬星已動之又動，難怪藍營媒體認為王金平訪日，是與黨主席朱立倫較勁，此說不無道理。 國民黨內或隱或顯的大位爭逐者大約有四人：公開的有洪秀柱、半公開的有王金平，還有隱而未發的朱立倫及蠢蠢欲動的吳敦義。吳敦義為了披掛上陣已鴨子划水、勤耕基層多年，最近突然冒出前內政部長李鴻源，他公開說：「二○一六年一定有我參與的空間。」很可能就是為搭配吳敦義而放的氣球，背後難說不是馬英九。問題是馬只剩九趴，吳的支持度不遑多讓，這個氣球未升空即就地爆了，看來出線不易。所以最後王、朱對決可能性最大。 國民黨內目前有擁王派，也有擁朱派，當然沒有擁洪派與擁吳派。但洪與王不同掛，卻有共同的訴求與利益。王金平表示他是「藍皮台骨」；洪秀柱說她爸爸是「白色恐怖」受害人，兩人的起手式很雷同。其次，為了爭出列，王與洪同樣主張初選採全民調，除了為黨員投票方式不被黨中央操控外，黨國思想的洪秀柱還祭出「黨意與民意」的民主法寶。但擁朱派也不是省油的燈，黨中央鄭重撇清採黨員民調不是為朱「量身打造」，並有抬朱轎的舉民進黨初選做為合理化理由，更有朱派立委說，朱立倫不選，立院會少十席立委，而且有人說，少七席國會就過不了半。那當然是非朱不可。 朱立倫一聲不吭，但步步為營，黨產、時程、選制及黨員等全控在手上，看來一步不讓，朱立倫的動見觀瞻全在於此。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

基進側翼、時代力量等公民團體與政黨在3月31日舉辦國民黨公投連署記者會(link is external)，呼籲大眾一起剷除台灣民主病灶核心的國民黨黨產毒瘤，解決政黨極不公平的競爭。其實，早在民進黨執政時期就在2008年舉辦過一次歸還黨產公投，當時雖然獲得91.46%同意，但投票人數4,550,881人，僅佔總公民數的26.34%，未過半數遭到否決。 豪宅的地標仁愛帝寶就是國民黨佔用的國家土地，如今卻被國民黨賣給財團蓋豪宅。圖：網路。 國民黨產是政黨競爭不公平的根源 2011年，新台灣國策智庫召開「不公平的起跑點：不合理、不合法的中國國民黨黨產」座談會探討國民黨黨問題。座談會指出國民黨黨營事業涵蓋投資中國的醫院、中國的國營與民營企業，此外還包含旅行社、航空公司、金融業等等，這些不僅涉及政治道德也有國家安全的問題，同時還可能涉及兩岸政策相關的利益。當然，最重要地，龐大的黨產造成政黨的不公平競爭；以國民黨的財力和其他政黨對比，根本就是超級大財團在對比窮鄉僻壤的小農夫。 龐大的國民黨產導致政黨間絕對的不公平競爭，以2012年政黨捐助黨籍立委選舉候選人的競選補助款為例，國民黨總共補助黨籍立委候選人1億5645萬元，民進黨卻只能補助立委候選人580萬元。表一可以看到兩黨對於候選人捐贈金額的差距有多大，而且，這些資料只是立委「當選人」，國民黨對於落選者的捐贈金額尚不在統計範圍內。 國民兩黨在2012年補助黨籍立委候選人的金額。資料：作者彙整。 造就這種政黨競爭不公平的根源，當然就是國民黨產。例如，2014年12月10日立委陳其邁就曾經質詢內政部長陳威仁，強調國民黨接受其黨營事業中央投資公司政治獻金111億元，再轉發給黨籍候選人當作競選補助款是不合理的事。結果，陳威仁卻回應：「黨產本來就是要用來選舉的啊！」 顯然，黨產的確就是政黨競爭不公平的源頭；再者，國民黨黨營事業捐助111億元轉作競選補助款，但國民黨候選人申報資料卻只有1億5645萬元。由此可以發覺，或許國民黨補助候選人的競選經費似乎不止這個數目。 黨營事業資產逼近政府總預算 國民黨產究竟有多少？表二是內政部統計國民黨與民進黨申報的2006年至2013年財產，根據資料，國民黨黨產在2013年數據達到268億41萬303元。但是，國民黨真的只有這麼一點點錢嗎？ 國民兩黨申報的2006年-2013年財產。資料：作者彙整。 我們來檢視幾個沒有被大眾檢視的國民黨黨相關數據，探究國民黨產究竟有多少。根據國有財產署的「社團法人中國國民黨及其隨附組織取自國家資產之土地統計表」資料，國民黨佔用的國家土地價值，以「公告市價」為例就超過了610億元（61,037,797,425.84元）。佔用國家的土地價值就超過610億元，所以我們能相信國民黨申報的財產只有268億元嗎？ 國民黨取自國家資產的土地列表。2014年版。 或許國民黨中央投資公司總經理劉維琪在1993年9月18日的談話就揭露了國民黨產的最低資產額度。劉維琪參加公共秩序研究會的座談會時，以「中國國民黨黨營事業的現況與前瞻」為題指出，國民黨黨營事業累積了9,639億餘元的總資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。其中包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、製藥、環保、橡膠、資訊、貿易、紡織、投資、紙業、文化、傳播等等。國民黨營事業包山包海，其實黨營事業也包含保險業，例如最近由全民買單的幸福人壽也是國民黨黨營事業。 經濟日報在1993年9月19日對於黨營事業相關的報導。 國民黨投資涵蓋面之廣可說是全世界政黨前所未有，而且，國民黨黨營事業的總資產也逼近了中央政府的總預算。以1993年的中央政府總預算為例，當年的中央政府歲出、歲入各為1兆703億8千多萬元，國民黨營事業的資產是中央政府總預算的90%。以這個數字為例，國民黨根本就是富可敵國。 國民黨這麼有錢，這也難怪被稱為「馬英九2.0」的朱立倫和馬英九一樣在競選國民黨主席時都承諾要「積極」處理黨產；當選黨主席後，可能發現錢多的好處，所以兩人對於黨產處理還就變得很「消極」。既然馬英九與朱立倫都不積極歸還「不當黨產」，不如人民自己行動加入公投討黨產的行列，如此才有可能拿回原本屬於國家人民的財產，同時也才能打造公平的政黨競爭環境。 國民黨在1994年向臺北地方法院申報涵蓋七大投資公司在內的黨產申報資料。圖：作者翻攝。