發生在台北內湖的漂流木事件和「瞎子摸象」故事雷同。（網路資料，民報合成） 很多人都讀過或知曉「瞎子摸象」的故事和比喻，半個多月前發生在台北內湖的20根漂流木事件，隨著時間的沈澱，和各方媒體多面的追索探討，吾人已大致得到一個事情「真相」的大概輪廓，那就是和「瞎子摸象」故事雷同，每個摸象的人依自己的面向而主張，以致這隻大象拼湊起來是支離破碎不堪的。試歸納分析於下： 台北市議員高嘉瑜：接獲檢舉汐止區興善宮附近，有一批木材要運走，懷疑來源有問題，趕到現場並請內湖分局派員警來處理。木材持有人興善宮主委拿不出合法證明，搬運工人也說沒有。因趕錄影先離開，之後，員警居然以業者拿出兩張不相干公文放行該批木材，並偽稱有獲檢察官同意，但經查證，內湖分局是事後以不相干公文和林務局人員不完全說法，誤導檢察官「背書」，謂檢察官同意放行，是顛倒時序。而林務局人員曾當場證明有十根紅檜扁柏珍木，怎麼運到苗栗變亞杉？依現場所拍錄剛鋸成兩段鉅木，表皮完整漂亮，有九公尺之長，不像漂流木，另根巨木也是。員警擅自放行，有縱放失職之處，而木頭來源合法否？有待證明。 內湖警分局：分局長張夢麟回答柯市長說，因為林務局的人說是「漂流木」，所以柯巿長相片上的巨木，就是漂流木。另外，現場處理員警謂：物主事後有出示兩張台東林管處的公文，証明該批木頭是合法的漂流木，檢察官也說是漂流木，所以無法扣押而放行，讓卡車把這批漂流木運走了。（其實，台東林管處兩張公文，一張是農委會所頒「處理天然災害漂流木應注意事項」和東管處發給蘇姓人士「申請漂流木撿拾同意書」，准予怪手機具和卡車一輛進入申請區域在一定期間內作業。和內湖那批漂流木並沒有關聯證明力，但警檢居然認定是「合法證明」，法律常識不足和判斷草率）。 柯文哲巿長：（拿現場巨木給內湖分局長張夢麟看，問這是什麼木材？張答稱是漂流木），柯P發飆要巿警察局長將張夢麟分局長職位拔掉，但到晚上改口待檢方認定釐清再議。 林務局（以副局長楊宏志代表）：員工到現場目測判斷是漂流木，也證實該兩份公文確是林務局所發，但有告訴警方，這兩份公文和這批木材並沒有直接關聯，要證明有關聯，要由物主提出說明。而漂流木依規定要由地方政府於災害發生後一個月內註記完成，逾期未註記者全部開放民眾撿拾，包括高價值之紅檜、扁柏、牛樟等。（按，農委會所頒「處理天然災害漂流木應注意事項」中的「自由撿拾」規定：以撿拾枝梢材、殘材不具標售價值木材為原則，在公告中應述明：撿拾清理時，若發現係國有、公有、私有註記、烙印或針一級木（如紅檜、扁柏、牛樟、肖楠、欅木）或闊一級木，足以認定為國有漏未註記之大徑木者，不得撿拾，誤檢拾者應自動歸還）。故林務局口頭說法顯然與法令明文不符，若以證人做證，必將犯偽證罪。 林務局台東林管處：兩份公文是真，但和該批木材的關聯性須再求證，因無法辨識是否東管處標售的，或是合法撿拾或非法竊占的。漂流木如屬高價值之木材，雖漏註記，但民眾不得撿拾，撿拾亦應自動交給政府，不得侵占，公告中有註明。（後來改口依林務局口頭說明為準，而不以公告為準，此有違行政法令程序規定，而捨對而就錯，亦有失職）。 學者（靜宜大學楊國楨副教授）：以現場剛切斷的巨木來看，表皮完整，和漂流木落差太大。該木材頭部有舊切痕，也有可能是事先盜切，遇風災再放流而撿拾。而「山老鼠」有兩種，偷大支高貴木材多盜伐運出，或先盜伐以土石草掩蓋，趁天災時推下成為漂流木，「想辦法」撿拾。其二是近年較盛行的潛入高山竊盜高級針一級木樹幹或樹頭，切塊（約30公分立方），用人工揹下來。 原住民（綠色陣線協會理事長歐蜜偉浪牧師）：相片看起來外表漂亮，不是漂流木。每遇天災，水庫或溪流就會出現大批漂流木，有天然的，也有人工製造的。 花蓮觀光協會理事長：是漂流木，不是山老鼠。山老鼠是將高級珍木切一塊塊揹運下山的。 檢察署：（按，檢察官第一時間沒到場，事後根據內湖分局提供不完全、不準確資料，口頭判定為漂流木，為內湖分局背書，但木材早已運走，放馬後砲，行政流程不對。隔十幾天，找林務局再鑒定二次，判斷為漂流木，立即將宮廟主委等不起訴。有沒有官官相䕶或找台階下的嫌疑，真相又如何？漂流木有合法撿拾和非法竊取，宮廟主委以十萬元價購該批木材，有無收贜物之虞？檢察署不起訴，有沒有速斷之虞。） 宮廟主委王朝卿：信徒曾拿出公文，證明該批木材為合法撿拾漂流木。但其實該二公文與該批木材風馬牛不相及，警察相信而放行，是人民真褓姆，檢察官相信而背書，都好像沒受過刑事偵查訓練。而王朝卿說要拿數百萬價值紅檜、扁柏做桌椅？等於拿西裝布料做內褲。檢察官也就相信了，真是「好人」。 木材堆積場業主：這批木材都是沒價值的亞杉啦！但翌日被其妻爆料乃夫是盲人，根本是亂講。原來盲人也可以「摸木」判斷種類和價值，台北檢察署應請他當證人，具結做證，看他怎麼說？ 警大退休教授葉毓蘭：柯巿長不是皇帝！亂汙蔑。民代（市議員）不可踐踏公權力，把公務員當成做秀工具。葉毓蘭教授不愧為警政單位最大尊的圍事者。 警眷權益協會：還我員警夫婿清白和尊嚴來。（按，容易流於被動員工具）。 立法委員田秋堇：近日有山友拍到高山矗立的紅檜扁柏的相片，樹幹中間有明顯的鋸痕，應是山老鼠預先動的手腳，以後造成枯立倒木放流或整根、切塊盜竊之。 台北地檢署：將贈送該批（20根）木材之蘇姓兄弟移由台東地檢署偵辦是合法撿拾或非法侵占。 台北警察局：確定內湖分局官警處理有疏失，將予議處。 林務局：已完成「森林法」第52條修法草案，將盜採林木刑責，由原來6月以上5年以下徒刑，調高為1年以上7年以下，如盜採紅檜、扁柏、牛樟等珍貴木材，得加重刑責二分之一，即最高可處十年六日徒刑，並併科罰金300萬元。此修法草案已於去年送進立法院，期盼立法院能早日完成修法實施，以有效阻嚇不法，保護國家寶貴資源。 立法院經濟委員會：森林法修正草案已於3月31日進行審查。 總評：瞎子摸象，各取所需，假象橫行，真相不明，糾葛卸責，法治之難，台灣不幸！

國防重地竟然成了「阿帕契觀光樂園」，除了凸顯「軍紀當空氣」，「螺絲全鬆了」，也反映當前國軍恐已「不知為何而戰」，台灣安全還有自我防衛的決心嗎？ 馬政府上任以來，外界不乏批評認為台灣已輕忽了對中國的警戒，懷疑台灣根本沒有加強自我防衛的決心，這對自許為主權國家的台灣來說，實在很漏氣。相信看在「美日同盟」眼裡，台灣自身顯得沒有決心，整個西太平洋防衛體系已呈現缺口。 過去幾年，中國改變過去武力威嚇的不聰明做法，改採國際社會都無法反對的所謂「和平統一」策略，發動以中國經濟力為誘因的攻勢路線，誘導台灣民意朝「和平統一」方向，試圖要消滅台灣意識，瓦解台灣自我防衛決心。國際社會其實憂心，如果台灣民眾聽信中國的花言巧語，乖順地選擇「一國兩制」......，台灣的自由民主可以維持多久？一旦台灣接受「一國兩制」之後，很快地中國的人民解放軍將會以國家最優先事項的安全保障為名目，在台灣部署軍隊。隨後台灣軍隊是否會被吸收？或是成為武裝警察？可能性都很高。 在國際友人眼中，除非台灣最後的目標是要與中國進行「終極統一」，那當然就不要花那麼多錢購買武器。否則，台灣就應有決心要加強自我防衛能力！若台灣自己都不覺得受到中國威脅，國際社會也無話可講。 近幾年雖然美國售台30架「AH-64E阿帕契攻擊直升機」與12架「P-3C型反潛偵察機」均已逐步到位。台灣接著也向美國提出採購兩艘「派里級巡防艦」（Perry Class Frigate），盼能提升防衛能力。但防衛武器縱然到位，國防重地卻淪為「阿帕契觀光樂園」，軍心渙散，「忘戰必危」的嚴重性，成因必須嚴肅檢討。 英國哲人法蘭西斯．培根曾說：如果問在人生中最重要的才能是什麼？那麼回答則是：第一，無所畏懼；第二，無所畏懼；第三，還是無所畏懼。忘戰必危，試問當前台灣國軍，知道「為何而戰」嗎？無所畏懼否？

李蒨蓉。資料照片 柳林瑋 醫師、公民1985行動聯盟發起人 洪仲丘案推倒了被宣告違憲十多年的《軍事審判法》，讓國防部自此無法「球員兼裁判」，自己犯罪卻自己查、自己審判，也讓軍中人權往前邁進了一大步。但當初在洪案時，其實有一重要議題想推動，但未能完成，那就是被稱為「國防二法」的《國防法》、《國防部組織法》的修正。 國防二法在民國89年修正後，最主要目的就是要確保「文人領軍」。在所有民主國家，文人領軍是最基本的常識。在美國國防部，文人比率近85%，法國、韓國的國防部文人比率也都超過七成，日本防衛省則是100%文職人員。 反觀台灣，國防部長雖然在修法之後法定是「文人身分」，但往往都是脫了軍裝的文人，例如洪案時的國防部長高華柱就是陸軍上將轉國防部長，社會大眾對他的認知會是「文人」還是「軍人」？另國防部雖在修法後，以「國防特考」與「公開徵選」等方式進用文職人員，但比率頂多在三成，而且高階文官的比率亦低。即便來了一個「真文人」部長，底下的幕僚有七成是用槍桿子抵著他，究竟要如何落實國防政令？之前洪案後接替高華柱上台的楊念祖便是一例，上台後六天就遭爆料其所編著書籍中有一篇由代筆者所寫文章涉及抄襲，六天之後閃電請辭，當初便盛傳爆料者是軍系人馬。而接任者，果不其然又是空軍上將出身的嚴明。 文人領軍除了憲政上的正當性外，其實在實際上軍政運作也非常重要。當過兵的男性都知道，部隊的「高裝檢」以及各種國防部的督導，造假、關說是天天都有的現象。這也完全不用感到意外，如果國防部來督導的人，跟基層部隊的主管，根本就是軍校的前後期學弟，套句部隊裡聽過的「明天國防部來的那個我學弟，當初在軍校怎樣怎樣，屁股有幾根毛我不知道？」在這樣的狀況下要如何落實督導？結果督導是假，學長學弟碰面去營外喝個酒，假資料做完，一場戲便做足，大家擁抱道別期待下次督導再相會。這種情況幾乎全國服過兵役的國民都可以為證。 軍中的申訴制度亦然。在洪案後，國防部做出一堆所謂申訴制度的改革。但是對於「當事人保護機制」卻嚴重不足，是以受害人往往不敢投訴，各種人權弊端持續在部隊內叢生。而各種情報，在彼此「學長、學弟」這樣的裙帶關係下，更是四處流通，只差在有沒有浮上檯面。部隊各種演習或測驗，裁判官跟基層部隊私相授受，各種違規情事層出不窮，國防部是真不知道還是假不知道？根本問題也都在於沒有落實文人領軍，負責監督的，跟被監督的，根本就是同一群人。 這次在全民追打李蒨蓉這些白目藝人，以及勞乃成等瀆職洩密的軍人之外，我們更應趁此機會，用更大的格局檢視國防相關的弊病，從法令、組織面去改革，全力推動再修國防二法，確保國防部文人比率至七成以上，落實文人領軍，由文人督導軍政。否則繼續現行的「自己人督自己人」模式，各項弊端、違紀必然持續發生。馬總統與高部長與其震怒或開更多徒具形式的軍紀檢討會，不如痛定思痛，盡速修法。

這陣子學校正如火如荼的進行著高三學生模擬面試。就在上週三，四月一日早上十一點，我的任課班學生鄧同學委託我和她的導師王老師，在教師會辦公室為她進行一場個人的模擬面試。 面試一開始是例行的自我介紹，之後王老師向這個想要甄試政治系的孩子拋出一個問題：你對成大設立南榕廣場有何看法？ 只見那個孩子從容不迫地說，她覺得很遺憾。對於校方否決了學生以民主程序提出的議案，她覺得並不妥當。相對於鄭南榕在政治肅殺的時期，勇敢地以生命來爭取言論自由，今天成大的校方已有更多的自主空間，卻仍選擇站在漠視學生自主權的一方，她覺得很遺憾。 聽到她這樣回答，我遂問她，今天已有很多人主張校園中的蔣介石銅像必須移除，那又為何還需要在校園增設紀念政治人物的標的物，例如鄭南榕紀念廣場？ 只見她臉色更加肅穆地說，這絕對不能相提並論。因為蔣介石銅像的設置並非是真有令人懷念的功業，就兩人追求的普世價值，更是完全不能相比的。鄭南榕選擇為了言論自由而自焚，設置紀念他的銅像或廣場，對學生有著重要的啟發意義，但是紀念一個有爭議的歷史人物，學校是要教育學生什麼呢？學校負有培育下一代的使命，應該早早走出戒嚴，才能教育學生什麼是正義、什麼是公理……。 南榕，這個還未滿十八歲的孩子，暑假過後她就要成為一個大學生了。她懷著熱忱要走政治這條路，我看到她的眼眸閃爍著對您無比敬重的光輝，她在您身上學習到的智慧與勇氣，已經遠遠超過許多年長於她的人，當然也包括我。在您自焚廿六年後的今天，我在此向您報告，有愈來愈多如同她這樣的孩子，是您以生命啟發的新生一代，相信您在天之靈也會樂見這群孩子帶領台灣，走向希望的未來。 （作者為國立嘉義女中教師）

二○一六年要競選台灣總統的人必須要注意了，明年五月二十日就職的新總統，即將接掌的是一個大爛攤子，因此今年準備要參選的人必須要先有這個認識，同時要有我該怎麼補救的辦法，唯有具備這兩個基本條件者，才有資格說：我要選總統。因為下一任總統已經沒有時間再把責任推給前朝，這個工作是留給已有心理預期就是要來收大爛攤的人的。 為什麼要強調是大爛攤子？因為這是從小爛攤子所累積而來。說穿了就是短利且不負責任的藍綠政客接棒給台灣造成的遺害，其中首當其衝者正是國防的徹底弱化。總統依憲主導兩岸、軍事、外交，並身兼三軍統帥，若國防系統與功能崩潰，當然是重中之重，未來的新總統能夠說我不懂嗎？競選時能夠不先向全民報告我該怎麼辦嗎？ 今天，國防部據稱要召開首次同時異地軍紀檢討會議，事前總統府宣稱馬總統高度「關切」近來影響軍紀事件，已「責成」國防部立即嚴正檢討，光這態度，即可直指最大的錯誤就出在馬總統身上。連三軍統帥都對問題的性質認識不清，他還能如何責成呢？阿帕契事件已經告訴國人：阿帕契買來交給這樣的軍隊是沒辦法打仗了。這是一個根本已經腐爛的問題，不是局部疏失而已，各軍種檢討僅能治標，難以再應付國人，應該從馬英九下詔罪己開始。 馬英九搞出今天的大爛攤，經蒐集軍事專業的意見，至少可以羅列幾大罪狀，首先，這位總統以為只要與敵人握手即可避免戰爭，軍隊既然用不著，那麼就不必徵兵，也無須再添購先進武器，國防如何不隨時間汰舊而自動弱化？其次，思慮不周，若手腳勤奮尚可充數，偏偏三軍統帥自幼的成長背景，環顧身邊似乎功課不好或調皮搗蛋的同學才會念軍校，於是打從心眼裡就輕視軍人，七年來從未專注軍隊的經營；其三，統帥不行，若有幹練的將領代勞猶能應卯，然做為一個被過度保護、依賴成性的獨子，走不出家門太遠，只敢找鄰居玩耍，形成小圈圈用人，將領拔擢幾乎「馬友友」當道，非以能力為唯一標準，上層無能領導統御，下屬自然瞧不起上面，導致全面士氣低落；最後，既然升官靠關係，不在努力與績效，大伙耍耍帥，跑個趴，打個卡，給我摸，請問有什麼關係？ 冰凍三尺非一日之寒，陳水扁八年，最被軍人詬病的有兩件事，一是與連戰競相叫價，做出縮短役期的決策，壞了軍隊的訓練與素質；二是擋不了黨內人情關說，做出若干受到訾議的將領派令，還被監察院調查是否賣官。而當年批評阿扁的將領，今天更加憤怒於馬英九的變本加厲，一是兩岸至今並未獲致真正的和平保障，馬英九竟然先開始裁軍；二是在國防預算逐年縮減的情況下實施募兵，根本就募不到足夠的兵源；最可惡的是自二○一六年開始實施，把問題丟給下一任，以為可以拍拍屁股走人。 十六年來，國防的空洞化，從小爛攤演變到大爛攤，兩個黨都推卸不了責任，因此明年的新總統不論是誰，已經沒有說嘴的空間，只有收拾彌補的任務要做。擺在眼前的是，募兵制是否已無回頭路？依據現況如何達成有效的國防？對於軍中的人才地圖有譜嗎？手上現成的部隊要如何重振士氣與榮譽？這些基本問題如果沒有識見，如何勝任三軍統帥？ 當然，對於搞出大爛攤的馬總統，不必等待，現在就該清算他的總帳。部隊中狗屁倒灶、丟人現眼的事一天不能停止，軍隊管理系統解體一天無法重整，馬英九就等於把自己釘上了恥辱柱，今天軍紀敗壞、戰力瓦解，他責無可卸。

六○一旅軍中樂園事件，結合飛官、藝人、名媛、精品公關、外籍人士、股市大亨的後代，最先進的飛行攻擊武器，以及違法聘僱的外傭；林林總總又是權貴、又是上流社會的各種社交八卦，喧騰媒體已數天之久。 在喝咖啡、聊是非的快感結束後，此一事件問題的真正核心並沒有隨著各種指責而浮現，頂多是對國軍軍紀渙散的檢討與是否仍有作戰能力的質疑。 真正的核心問題是，馬英九傾中賣國七年，台灣早已國不成國，政府相關部門絲毫沒有國家安全的意識與作為，「國防」只是空虛的兩個字，就像現今「外交」是休克一詞！ 古人說，國無敵人外患者，恆亡！ 馬英九要滅亡台灣太容易，他也一直在做，也幾乎讓他做到了！就是假借「兩岸和平政策」，撤除台灣所有的國力，包括國防、外交、經濟、教育等，社會各領域的人才，不是逐一流失，就是空洞化！ 說得更直白些（流行嘛！），李蒨蓉的白目算什麼呢？ 李蒨蓉的白目只是稍微的反映，台灣軍隊在馬英九政府中存在的一個笑話！ 每一架價值近八億元的阿帕契攻擊型直升機，到了台灣，交給六○一旅，它們的功能就立刻變成超炫、用錢買不到的大型玩具，不然它還有什麼功能呢？ 雖然中共每天都想著要消滅中華民國，兩千枚飛彈還對著我們，三軍統帥卻早已經用各種方法投降了！我們的軍隊，無所事事，閒著也是閒著，就是因此而來的！ 鋪天蓋地的為難李蒨蓉，只是社會習於柿子揀軟的吃，社會要做的，應把矛頭直接對準爛人馬英九，對準一中爛憲法，和中華人民共和國做個徹底的了斷！ （鄧蔚偉）

其實省籍問題真的是假議題，或者是至少對新生代台灣人來說不是那麼重要的 台灣絕大多數的人中，真的有省籍問題的人不多 特權階級才是真正讓台灣變得如此不公不義的社會的地方啊... (本文轉載自PTT，作者同意轉載) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428137313.A.B70.html 作者  xiaomiao (阿苗)                                        看板  Gossiping 標題  Re: [問卦] 有沒有外省圈非常團結的八卦? 時間  Sat Apr  4 16:48:23 2015 ─────────────────────────────────────── 很簡單，因為「虛假意識」（false consciousness） 虛假意識是什麼？白話講就是： 明明沒拿到好處，但認為自己應該站到既得利益者的隊伍裡。   [註1] 為了避免誤會，先說明， 我認為，現在的台灣，應該只有台灣人， 所謂的本省／外省的區分，不但定義曖昧，現實上也難以區分。 但為了行文說明方便，以下還是使用本省／外省兩個詞彙。 我自己出身在一個普通的家庭， 老爸是出生在台灣的外省第二代（台灣第一代）， 爺爺是跟著國民黨一起到台灣的基層老兵； 媽媽是台灣第N代（也就是所謂的本省人啦） 阿公是小學老師，阿祖當過里長伯。 這二十幾年來，看過太多省籍衝突的縮影在我家發生， 所以我很清楚，台灣的真正問題根源，向來不在省籍，而是階級。 我一直認為，台灣最偉大的政治騙術， 九二共識只能排第二， 第一名是「省籍劃分」 趙少康的「陳水扁當選外省人都要去跳海」根本就是地表最強政治魔術師 要破解省籍的政治魔術，就要先了解「基層外省人在想什麼」 長期以來，基層的外省人一直有一種奇妙的「受害感」 總是認為自己被本省人討厭、排擠， 熟悉台灣歷史的你，一定會立刻發現， 屁啦，台灣人才是被國民黨政府欺負的好嗎。 但問題就在這裡：「熟悉台灣歷史」 這些具有強烈受害感的外省人，從小生長的環境， 是不允許他們接觸真正的歷史的。 眷村的封閉生活環境， 讓外省人感受不到本省人的生活處境； 課本？更不用說了，滿滿都是對偉大領袖的歌功頌德， 不分本省外省的孩子，都不知道台灣人經歷的命運。 以我老爸為例，是一直到上大學， 遇到信介仙的女兒當同學，才知道原來那些黨外不是妖魔鬼怪， 才知道一部分台灣的歷史。 基層外省人也不懂，為什麼有些人總是認為外省人都是豬。 而我老爸到現在講起來都還會略帶悲憤的， 還有當初要跟我媽結婚時，阿公超激烈反對女兒嫁外省人； 大學畢業要找工作時，雇主一人發一份報紙， 要所有人用台語讀出新聞，不會的直接刷掉。 基層外省人也覺得自己被歧視。 基層外省人所感受到的是 「我明明沒有吃香喝辣，為什麼一天到晚都有人說， 台灣的問題是我造成的？？？」 而我媽媽也覺得很不公平， 明明是外省人比較有機會向上爬 （以前眷村有比較多資源、公務員考試還有分省定額） 本省人不斷被打壓， 外省人為何還要得了便宜又賣乖。 所以趙少康的「陳水扁當選外省人都要去跳海」， 馬上召喚出所有基層外省人的「受害感」， 於是，因為省籍造成的虛假意識， 台灣的基層外省人就和外省權貴緊緊綁在一起了。 受害感的強度和鐵票程度成正比， 最好的例子就是， 外省人裡面被國民黨搞得最慘，卻又對國民黨最死忠的基層老兵。 因為基層老兵就是最常被提出來針對的群體， 因而有很強的被打壓的感受，實際上也根本沒拿到什麼好處，受害感超強。 2012年的時候，我老爸發現我一直罵馬英九， 他就非常沈重的跟我和我妹說 「爸爸對你們有一個要求，希望你們在老爸死前，都不要加入民進黨。」 我和我妹當場都傻眼啊！！只是不投馬英九，有必要這樣嗎？ 但其實我能了解， 因為我爸向來就覺得，民進黨的宗旨和黨綱就是要對外省人趕盡殺絕。 了解基層外省的想法之後，到底要怎麼破解呢？ 我們要先想清楚一個問題： 台灣為何這麼多政商特權階級橫行？難道真的只是因為外省人很團結嗎？ 外省人就算全部加起來也才不過三成啊。 以阿帕契觀光團而言， 帶團的導遊是外省權貴無誤， 但團員呢？榮安邱家族是外省權貴家族嗎？ 再舉個例子， 看國民黨的構造就知道台灣的問題不在省籍，而是階級。 國民黨四大家族就有兩家是本省權貴（戰哥、伯熊） 豬豬輪是外省第二代，但背後的岳父家族勢力也是本省人勢力。 好龍冰所代表的外省軍政集團，現在如果少了這些本省權貴相挺， 根本就是屁好嗎。 台灣前幾大權貴家族， 台塑王家、遠東徐家、國泰與富邦蔡家、和信與中信辜家、新光與台新吳家 哪些是本省人、哪些是外省人？ 再隨便舉幾個例子： 雷震、鄭南榕、陳師孟、范雲、連戰、郝柏村、柯文哲 段宜康、林益世、馬英九、王金平、顧立雄、蔡同榮 這幾個人按照省籍分類看看， 省籍真的是有意義的分類嗎？ 如果按照人口比例來看， 外省群體裡面的權貴比例，確實高於本省群體。 但，從228以來，台灣的各種衝突和問題， 本質根源都是外省權貴用軍政力量籠絡本省勢力， 聯合打壓、剝削基層人民。 實際上的隊伍是 政治經濟特權階級 v. 基層人民 若要比人數，基層人民>>>>>>>政經權貴， 但是台灣長期以來，有省籍和階級兩種虛假意識， 利用虛假意識的魔術，在政治上的意識反而變成 （本省+外省）權貴+基層外省+一部分基層本省  v. 基層本省+一小部分基層外省 所以就變成五五波甚至5.5>4.5 虛假意識不論本省、外省都有， 政商特權階級是外省權貴+本省權貴+外省基層+本省基層拱起來的， 如果階級意識不覺醒，基層繼續挺權貴，權貴還是躺著選都上， 檢討、區分「本省／外省」根本無法解決問題的癥結。 要破解省籍魔術，最好的方法就是去正視「階級」這個真正的問題。 明明是階級的問題，卻提出省籍來檢討， 就像是之前被砲翻的台灣吧228「本省人毆打外省人」一樣， 劃錯重點啦！！ [註2] 要幹阿帕契觀光團、幹范藍欽，就好好的幹階級， 很多基層外省人也對這些特權份子很不爽， 但如果話題一轉到省籍，保證全部乖乖歸隊。 鎖定政治經濟特權階級，戳下去就對了， 喚醒基層的階級意識，破解省籍+階級的虛假意識， 趕快把隊形糾正到 政治經濟特權階級 v. 基層人民 90%一定拼得過10%。 轉移話題到省籍，那是在幫倒忙。 如果一開始的提問是： 「既得利益者好像都很團結」 「為什麼明明有些人沒拿到好處，卻要一直搖旗吶喊」 那答案和解法不就很清楚了嗎 粗糙的「本省v.外省」提問法，就會不斷製造虛假意識， 讓基層的外省人因為受害感而緊緊團結永遠不分開。 上一代的問題，我們這一代就要解決。 要破解省籍魔術，最好的方法就是去正視「階級」這個真正的問題。 註1：圖中的文字把虛假意識描繪得很生動，有助於理解虛假意識的意義， 但須注意，文字不是林語堂所說，圖中人也不是林語堂。 註2：本文舉台灣吧228影片，用意在於說明， 當我們敘述事件的文字和用語偏重在省籍時， 往往會模糊掉真正的焦點。 例如很多人認為「本省人毆打外省人」一語， 讓很多本省人背負了污名。 同樣的，一再接收到「外省人都如何如何」的語句， 也是基層外省無法放下危機感的關鍵。

柯文哲與陳水扁  圖片來源:想想論壇 以「素人從政」、一向有話直說不怕引發爭議，而在去年以八十五萬高票當選台北市長的柯文哲，自去年十二月底上任後，也秉持著敢說、敢作的一貫本色，從劍及履及的拆除擺爛多年的台北市忠孝西路公車專用道，到逼退放任「愛國同心會」當街打人而毫無作為李德威、改用吳敬田擔任警察局信義分局局長來依法逮捕暴力滋事份子，再到把矛頭對準與馬英九、郝龍斌關係密切的「遠雄」與「日勝生」等財閥，進而揭開了馬、郝時代不堪聞問的政商勾結黑幕、讓外界得以一窺究竟的多項施政措施，使得柯文哲的人氣在這一百多天以來始終居高不下，施政滿意度更高達75%，堪稱當今台灣政壇最受矚目的政治新星(註1)。  這樣的情景讓人彷彿見到1994年剛當選台北市長的陳水扁，面對前任市長黃大洲留下來的許多市政爛攤子，果斷的採取包括：降低櫃台高度並奉茶給前來市府洽公的民眾、要求各派出所的員警在交通尖峰時間派員到各主要路口協助指揮交通、在春節連續假期過後，藉著拜年名義帶著媒體記者到市府各機關查勤整肅市府公務員散漫的紀律，以及在法商馬特拉公司惡意擺爛拒絕履約並退出台灣後，以一句：「馬特拉不拉，我們自己拉」，並立即召集專家學者對當時已經完工、卻一直無法通車營運的捷運木柵線進行體檢與補救措施，終於讓問題叢生的木柵線得以平安通車，進而開啟台灣大眾捷運史…等等一連串至今仍然讓許多人津津樂道的政績。  柯文哲這一位政治素人初次從政就在上任滿百日後，就締造了與二十年前在台灣政壇聲勢有如旭日東昇的陳水扁不相上下的施政滿意度，讓許多人不免質疑：自2000年台灣首度政黨輪替後，民進黨與中國國民黨在歷經十五年的「藍綠對決」、「統獨之爭」後，是否已經因為台灣人民對於幾近一成不變且了無新意的政黨鬥爭感到厭倦，從而使得在2014年的「太陽花學運」所帶起的「新公民運動」，極有可能取代民進黨與中國國民黨成為新的「黨外」勢力，帶領台灣的政局邁向另一個新的里程碑？尤其是，在「太陽花學運」中表現亮眼的林飛帆、陳為廷、「夭西」劉敬文等年輕一代的社運領袖，以及在全台捲起政壇旋風的柯文哲，都無不是平地一聲雷的忽然竄起、進而讓目前檯面上的政治人物相形失色，進而讓人產生這些新的「黨外」勢力必將取民進黨與中國國民黨而代之、台灣將從政黨政治進入「新黨外時代」的印象。  事實上，林飛帆與陳為廷等人能夠在「太陽花學運」中引領風騷，以及無黨、無派、無人脈與金脈的柯文哲能當選台北市長，表面上看起來是他們的個人魅力成功征服了群眾使然，但事實上，他們的成功在背後卻都有民進黨與其他黨派暗中支援。否則，民進黨如果在「太陽花學運」時不發動立委排班守護立法院的學生，抑或是在台北市長選舉中堅持推派自己的人選參與競選，柯文哲能否順利當選其實是大有疑問的。政治和軍事一樣，都必須嚴密的組織與後勤當後盾，不論是政治明星或者是軍事將領，沒有嚴密的組織與後勤支援，就算再有才華，也無法成事的。  是以，所謂的「新黨外時代」不過是一般人被熱鬧繽紛的表象所吸引，以及人性總是期待英雄現身開創新局的渴望下的一廂情願，從而忽略了推動人類歷史演進的，都絕不可能僅憑個人的單打獨鬥，而是必然是一個有組織的強大勢力在主導與推動。同樣的，台灣近幾年的政局演變也是一樣，無論是2008年11月中國「國台辦」主任陳雲林訪台引發台灣人民對馬政權的「圍城行動」，抑或是2013年「洪仲丘事件」引發數十萬人前往凱達格蘭大道前的集會向馬政權抗議；乃至於2014年因為馬政權企圖強行通過「服貿協議」所引發的「太陽花學運」，民進黨這一個中國國民黨最大的對手，都曾或明或暗的扮演了積極主導或支援的角色。  從而，中國國民黨之所以在過去七年來始終不敢對民進黨掉以輕心，無論是以「暴力小英」、「空心菜」等負面詞彙對民進黨主席蔡英文猛貼標籤，或者是在未掌握明確證據下，就公開指控2013年凱達格蘭大道前數十萬人追悼洪仲丘的政治集會與2014年的「太陽花學運」都是由民進黨在幕後所主導；乃至於在最近撇下柯文哲這一個幾乎每日揭中國國民黨瘡疤的政壇人氣王不管，也要請出前AIT官員施藍旗（Barbara Schrage）出來當打手，公開呼籲蔡英文必須提出明確的「兩岸政策」的情況來看(註2)，很顯然的，民進黨仍然才是中國國民黨最大的心腹大患，而柯文哲這些「新黨外」勢力則不過是癬疥之疾！  此外，從2014年的「九合一選舉」中，那些在「太陽花學運」闖出名號的社運領袖中，除了獲得民進黨與其合作的少數人外，絕大部分靠自己單打獨鬥的人最後仍然無法當選。而「妖西」甚至於還帶人加入民進黨、並獅子大開口的向民進黨要不分區立委、中常委以及中執委等職位而飽受批評的情況來看(註3)，想要靠個人魅力在政壇上單打獨鬥闖出名號，顯然還是「不可能的任務」！  事實上，在蔣政權時期，所謂的「黨外」其實並不是由異議人士單打獨鬥、一盤散沙的局面，而是在黨禁這個緊箍咒下，由所有反蔣政權的異議人士進行結盟、沒有黨之名卻有黨之實的政治組織。而民進黨只不過這些沒有黨之名卻有黨之實的政治組織，在蔣政權末期，趁著蔣經國當時的健康已經是風中殘燭，而整個中國國民黨又因為失去了繼續在聯合國內代表中國的席位，喪失在台灣繼續統治的正當性與合法性而陷入四分五裂，加以蔣家又因為「江南案」激怒了美國，迫使蔣經國不得不公開對美國承諾不會再由蔣家人把持政權，而使得黨禁鬆動，因此順勢從百花齊放的「黨外」組織整合而成現今的政黨(註4)。  也因為民進黨是出自這個「黨外」，所以一直山頭林立、派系相互傾軋爭權奪利，才無法與組織相對嚴密、黨紀較能有效貫徹的中國國民黨正面對抗，甚至於還讓中國國民黨反過頭來利用民進黨的弱點見縫插針、擴大民進黨內的矛盾，造成現在民進黨內不時藉由挺扁、挺蔡相互攻擊的局面。  是以，柯文哲與「太陽花學運」的異軍突起，事實上可以被視為蔡英文為了擺脫民進黨先天不良的組織弱點，因此藉由與柯文哲這些新「黨外」合作，一方面藉此反制對民進黨的弱點已充分掌握的中國國民黨；另一方面，也讓這些新「黨外」的政治新血來刺激已經呈現老化、僵化的民進黨，讓民進黨得以浴火重生、進化為一個得以帶領台灣邁入新局的執政黨。  綜上所論，柯文哲與「太陽花學運」所帶起的「新公民運動」雖然讓許多對政黨政治感到失望與厭倦的人期待著「新黨外時代」的到來，但無論從過往的台灣政治發展歷程與政治現實面來看，民進黨仍將會是未來對抗已經大幅傾中的中國國民黨的主力，至於新「黨外」會否憑藉著其清新與充滿活力的朝氣在不久的將來成為另一個受萬民擁戴的新政黨？則仍有待時間的驗證了。

國軍阿帕契事件越演越烈，誰也沒想到，原來只是某個藝人在臉書上打卡的相片，竟然讓社會全民如此驚訝，原來國軍保密營區是這樣地如入無人之地。對比國軍在兩年前，只是因為義務役士官洪仲丘攜帶智慧型手機進入營區，就要違法關禁閉，甚至弄出人命的悲劇，國軍對於阿帕契事件洩密飛官勞乃成的處理，可說是輕上萬倍。但筆者在此不禁想說，如果當初沒有洪仲丘事件引發的「白衫軍運動」，現在勞乃成搞不好什麼事都沒有。 如果當初沒有洪仲丘事件引發的「白衫軍運動」，現在勞乃成搞不好什麼事都沒有。（資料照，記者羅沛德攝） 洪仲丘事件最大的影響，就是引發「白衫軍運動」，並且廢除被批評為「完全沒有畫面」的軍事檢察署，因為人民根本不期待軍事檢察署會好好「處理」造成洪仲丘冤死的兇手，擔心軍事司法在國軍上命下從的指揮系統下，淪為敷衍社會的橡皮圖章，所以乾脆直接廢掉，把平日的軍事審判權回歸一般司法機關去處理。如果不是洪仲丘事件，恐怕軍事檢察署到今日還屹立不搖。 觀察國軍在阿帕契事件後的處理，先是唬爛說「機棚並非要塞」，又說「阿帕契沒啟動」，大力主張沒有洩密問題，若全案現在是由國防部指揮的軍事檢察署處理，想必涉案人員可以高枕無憂，根本不用擔心被起訴，因為軍方看起來就不認為一個中校帶民間人士、外籍人士去營區裡面拍照、打卡會有什麼洩密問題，當然也就不會追究他的刑事責任。 因為當初的洪仲丘冤死，促使白衫軍和立法院廢除了軍事檢察署，把軍事司法攤開在陽光下，今天阿帕契事件中的涉案人員，才能這樣被社會拿放大鏡檢驗他們究竟犯了什麼樣的錯，也暴露出國軍所謂的軍紀、軍法，每每都會因權貴而轉彎的事實！ （陽昇法律事務所律師）

清明時節雨紛紛，但今年清明節卻豔陽天。郭台銘應該是被太陽曬昏頭了！說話顛三倒四，選前說一套，選後說一套，真不知他說的話那句真、哪句假？你到底是政治人物，還是商人？或許這就是政商黏TT最佳寫照吧！ 郭台銘說話顛三倒四，選前說一套，選後說一套，真不知他說的話那句真、哪句假？（資料照，記者廖振輝攝） 眾所周知，三創園區即將於5月開幕，郭董又充當代言人為兒子推銷。昨天他說：「台灣年輕人忘掉紛爭，站起來，台灣開放、自由，再加上創新的科技，我對於台灣非常有信心，是非常有前途的。當初取得為秋葉原，只是賣場的觀念，我兒子接手了之後，覺得只是個賣場，對台灣年輕人的創意不夠，所以改成創業、創新與創意，也就是三創園區。」 說得好！但請問郭董，是誰讓台灣有紛爭呢？不就是你！去年11月15日距離九合一大選半個月前，你接受陳文茜專訪時說：「如果我是外國人，不會投資台灣，會縮減在台的營運規模，不要逼我離開台灣。」今日的你，為了兒子企業即將開幕卻說：「對於台灣非常有信心，是非常有前途的，我自己的孫子、小孩在台灣念書。」又騙人！據傳你們家女兒和馬家女兒一樣！你是美國人的阿公。 但，我們並沒失憶！那時的三創園區不也是如火如荼興建中，只是那時的你，沒想到會改朝換代，才會出此狂言。過往的你，也不是沒說過類似的話！但屢屢讓你得逞，於是你每到選前就來這套！放羊的孩子屢說謊欺騙人，最終羊群真的被狼吃掉。 2012年，選民聽王雪紅的話，票投馬英九！如今證明被騙了！馬不行，王雪紅旗下股票更慘！（資料照，記者廖振輝攝） 台灣人說好聽是善良的！卻也很鄉愿！每次選前企業家就會跑出來恐嚇中間選民，2012年是王雪紅，聽她的話，票投馬英九！如今證明被騙了！馬不行，王雪紅旗下股票更慘！宏達電從1300元跌到今日137，威盛更慘變全額交割股，股價8.5元水餃股。但，被騙久也會甦醒過來！郭董！嘜擱騙！先道歉！ （家庭主婦）

好久沒寫臉書跟市民與粉絲見面了… 從先生去年12月25日就職以來， 剛開始或許脫離不了選戰的氣氛， 常會在臉書分享一些生活瑣事與互動心得， 後來發現媒體常拿這些內容去回問市長， 他已經夠忙、 夠心力交瘁的了， 還要費心回應這些， 讓我有點不捨， 再加上有些人批評我 “從沒有一個台北市長夫人像妳這麼多話， 這麼愛寫臉書文章的”， 被批評多了， 心裡難免難過， 想想就不再發文了！ 市長就職百天， 我要說： 我堅持做到了選前的承諾… 不要影響或干涉他任何施政或人事  不要受先生是市長的影響， 堅持做原來的自己 前者， 我堅信自己做到了， 現在的我， 交往、 共處的對象， 都是過去認識的同學、 同事、 朋友。 除這些人外， 我額外參加的活動， 或私下跟什麼人碰面、 吃飯、 聽音樂會或看表演， 一概都是先生的要求， 我才會配合出席，我絕不和選戰才認識的朋友私下碰面… 每每他問我， 周末假日要不要跟他去哪裡哪裡時， 我總沒好氣的說， 我早跟你說過了， 你認為我該出席的活動， 我就出席； 不需我參加的， 就不必問我。 他聽了，總是唯唯諾諾的說 ”好啦好啦！ 今天是柔性的活動， 就出來讓人看看嘛！" 我發現他被當可愛動物久了， 也習慣把我當可愛動物來使用… 後者(做原來的自己， 不受他職位轉換的影響)， 似乎有點困難。 這幾天我跟媒體朋友聊到， 曾在門診受到聯開宅主委的陳情， 其實我沒有針對她有任何抱怨的意思， 只是想說，現在的我要維持過去一貫的生活步調， 似乎不太容易， 常有些人利用我門診的時段，想跟我談些私事，陳主委的陳情， 只是其中之一而已！ 有些陳情跟醫療有點關聯的，例如前不久，遇到一個腦麻兒由家長帶來看診，他已做完氣切，又到入學年紀， 想送公立學校， 但外傭因工時限制(只能照顧放學時段)， 無法到校抽痰， 學校校護又沒有抽痰的權利與義務， 父母親白天要上班， 無法到校，若另請一人， 家庭經濟又負擔不起…， 我聽了很難過，除了請他去社會局或衛生局求助外， 也覺得莫可奈何！這個案子雖已過了月餘， 仍不時在我腦海迴盪不已… 上週五， 觀傳局簡局長辦了場「百日維新與市民同樂音樂會」， 戶外音樂會利用交響樂團的形式， 是過去沒有的體驗， 所以當晚特別自己搭公車前去參加， 先生要我到市長室與他會合一起露面， 沒想到三個月沒來(只在就職當天來過一下下而已)， 已經不記得市長室在幾樓， 當天又穿得較輕便(市長說跟外國的音樂會一樣，要坐在地板上，我還特別跟女兒要了一件上衣搭配牛仔褲)， 還好大門警衛認得出我， 帶我去找市長， 不然當晚可糗大了， 我又要演出一場市長夫人的”市府流浪記”…

據海外媒體報導，正在武漢女子監獄服刑的「軍中妖姬」湯燦在例行體檢時，驗出血液中愛滋抗體呈陽性。圖：翻攝網路   據海外媒體報導，正在武漢女子監獄服刑的「軍中妖姬」湯燦在例行體檢時，驗出血液中愛滋抗體呈陽性，並經二次抽血確認。由於湯燦案背景複雜，湖北當局上報司法部，司法部再與軍方聯繫，將湯燦「保外就醫」送到武漢軍區總醫院治療。 湯燦曾是中共高官的「公共情婦」，包括已落馬的周永康、徐才厚、谷俊山、薄熙來等人，還有大批仍然在位的政要，據稱人數以十計。當局已通知相關部門，要求與之有染者進行愛滋病抗體檢查。此事件在中共高層引起極大的恐慌。 當年，國共爭奪天下時，國民黨攻擊共產黨「共產共妻」。其實，共產黨從來沒有實現過「共產」，卻有「共妻」的「光榮傳統」，從江西瑞金到陝西延安，即便瀕臨窮途末路，亦不忘跳舞淫樂、醉生夢死。中共鼓動無數農民參加革命的最響亮的口號就是：「打下陝北榆林城，一人一個女學生。」這比馬克思《共產黨宣言》中「全世界無產者聯合起來」的宣告更有千百倍的吸引力。 中共以反腐為名展開新一輪的殘酷內鬥，已經進入貼身肉搏、見血封喉的階段，遠看像是《水滸傳》，近看卻是《金瓶梅》。中共的宣傳部門在互聯網上不遺餘力地掃黃，豈不知共產黨自己的故事就是AV劇集：薄熙來在法庭上抱怨說，谷開來與王立軍之間有曖昧關係，自己也曾「亂搞男女關係」；周永康案即將開庭審判，雖然殺妻再娶的罪名從起訴書中消失了，但「百雞王」的故事讓匹夫匹婦面紅耳赤；徐才厚死後亦不得安寧，媒體披露說，在其被拘捕之時，仍在與軍隊文工團的美貌女戰士「挑燈夜戰」。 這些人個個都是毛主席的好學生，否則怎能位高權重？毛的私人醫生李志綏在回憶錄中記載，有一次，他在爲毛檢查身體時發現，毛從一名文工團團員那裡染上了陰道滴蟲病。但毛不願接受治療：「既然對我沒有什麽害處，那又有什麽關係，何必大驚小怪哪！」 李志綏説，一旦傳染給了江青，就會成了一個不好說明的問題。毛笑了笑説：「這不會，我早就同她講，我老了，不行了，辦不了事情了。」 李志綏建議毛至少局部清洗乾淨，毛的回答很乾脆又醜惡：「沒有這個必要，可以在她們身上清洗。」所以，毛到死前都是滴蟲攜帶者，傳染給他無數的「女友」。 禍國的不是紅顏，而是不受制約和監督的、無法無天的權力。湯燦未必比其他那些「軍中歌唱家」更壞——彭麗媛若不是嫁給習近平這個高幹子弟，命運很可能跟湯燦差不多，如紅樓夢中《好了歌》所唱：「正歎他人命不長，哪知自己歸來喪？」 從章家敦到沈大偉，諸多中國問題研究者幾度預言中共政權的崩潰，其預言卻未能應驗。或許，中共不是亡於經濟衰退、政治僵化和民心厭棄，而是亡於無色無味的愛滋病毒。 作者：余杰（中國旅美獨立作家）

國軍再爆醜聞，裝甲旅連長涉性騷擾。（翻攝臉書圖片） 最近接二連三爆出的飛官帶貴婦藝人參觀阿帕契直升機，還有連長要求強摸女士官胸部等事件後，不少人以「軍紀蕩然無存」抨擊國軍的墮落腐敗。然而，「軍紀蕩然無存」這句話的預設是，現在的軍隊沒有軍紀，以前的軍隊有軍紀。真是如此嗎？ 會不會從來國軍都沒有軍紀，或者說向來都有軍紀鬆散鬧出的荒唐事，從來沒有辦法被大力整肅，只是網路時代的訊息傳播更加快速，「國防布」無法再一手遮天的蓋住所有醜事，越來越多醜聞流傳出來？ 戒嚴時代，乃至還有軍事法庭審判存在的時代，多少人被冠以匪諜身分就處分掉，甚至小罪也被改判重刑甚至死刑。那樣的時代，即便有所謂的軍紀，是值得期待的理想軍紀嗎？如果過往國軍有所謂的軍紀，恐怕也是建立在恐懼之上，不是什麼值得說嘴或得意的事情吧？只是害怕被搞死所以屈服吧？！ 社會學稱軍隊為「全控機構」，是一種與社會隔絕，自成一套系統的組織，外界的力量很難介入。軍隊是非常不民主、封建且威權的組織，絕對服從長官命令，長官能對下屬任意的使喚甚至凌虐，都是過往被視為合理且作為建立軍紀的必要手段，當過兵的人都知道，洪仲丘事件後更讓這樣不能說的秘密向社會公開了。 軍人會說，軍隊不能民主化。這話沒錯，如果打仗與否靠投票表決，那還得了？不過，不能民主化不代表縱容特權，不能賞罰分明，不能透明公開（指人事管理而非軍事機密）。然而，如今的國軍是公然造假、說謊與特權橫行，一切不願對國人說明的就以機密處理（但真正的機密又十分容易被間諜竊取），更完全無法做到賞罰分明（大官犯罪沒事，小兵則關禁閉關到死）。這一切的陋習，恰恰是從過往那個部分人士認為有軍紀的時代就傳承過來的。 再拉遠一點來看，如果不是軍紀蕩然無存，如果不是將領很好收買，國民黨會在國共內戰時，兵敗如山倒嗎？ 幻想一個根本不存在的軍紀，斥責今天的國軍腐化，是無法解決問題的，因為真正令軍紀無法建立的原因是軍隊的高層、高高層過慣了特權治軍的日子，這些從過往特權時代就享盡好處往上爬的人，奠定了國軍特權化、機密化，凡是作假的底子，底下的人不過是有樣學樣而已。 就說勞中校戴阿帕契頭盔開趴事件，從來我們中華民國國軍的風流倜儻就是大名鼎鼎。飛官愛玩的傳聞，難道都是民間汙衊嗎？ 國軍最大的問題，就是假道學治軍。對外、對下表現出一副公正無私的模樣，實際上許多臭不可聞的事情全都蓋在「國防布」之下，膽敢去掀開者都沒有好下場。 軍隊必須國家化，軍人的領導與獎懲必須透明化與法制化，哪有小兵帶手機被關緊閉操到死，而軍官帶一票人參觀阿帕契卻只有三支申誡這種事情（後來雖然在社會壓力之下改了，但一開始想放水的企圖再明顯不過）。 像勞中校這種犯行，導致被迫除役時，國防部應該對其提起損害賠償之訴訟。國家花了大把銀子栽培的軍官，如果因個人一己之私而犯過被退役，除沒收退休俸外還要求賠償國家損失。 雖說原本維持軍紀的根本在榮譽，然而今天的台灣，政府高層乃至三軍元首一天到晚都只想通敵賣國，也難免底下的軍隊出現「不知為何而戰？為誰而戰？」的困惑，只好醉生夢死，混一天算一天的過完軍旅生涯。 既然以榮譽喚醒軍魂的作法不可行，只好訴諸公開透明且公正無私的嚴刑峻罰來整頓軍紀。引進外部力量監督國軍，制衡國軍的私相授受，不令其有機會掩蓋過錯，否則未來濫用職權傷害小兵乃至出賣國家之事，仍會不斷上演。

藝人李蒨蓉未經要塞司令同意，進入軍方基地，近距離拍攝阿帕契，並將國家最精良武器內部設施照片公佈在網路上，恐構成「要塞堡壘地帶法」第9條侵入要塞處所罪及刑法第109條「洩漏國防秘密罪」 ，兩罪均可判處1年到7年有期徒刑，桃園地檢署立案偵辦，約談多位犯罪嫌疑人 。 藝人李蒨蓉未經要塞司令同意，進入軍方基地，近距離拍攝阿帕契。（資料照，記者余瑞仁攝） 就算李蒨蓉是過失侵入要塞，依據要塞堡壘地帶法第9條第2項，過失犯也可判處1年以下徒刑。但諷刺的是，李蒨蓉白目事件對「國家安全」的衝擊，遠不及總統馬英九簽的「兩岸服務貿易協議」。 事實上，若非318太陽花學運擋下服貿， 中資公司恐已「名正言順」地拍攝與記錄我國軍艦或軍事設備，馬總統擅自簽訂「兩岸服貿協議」同意的開放項目，包括港口裝卸及港埠建設等， 中資可大大方方投資建設台灣港口，屆時當可一併攝錄我國進出港口的軍艦或軍事設備。 然而，世界各國基於國家安全的保障，對於中國的投資者做了一定的防範與限制，美國及印度都曾拒絕中資投資港口和電信，唯獨馬英九「敵我不分」，在中國一千多枚飛彈對準我國，又對外宣稱「台灣為中國一省」的明顯併吞意圖下，還將港口、電信等影響「國家安全」的重要事項，開放給中國投資。 因此，就國安影響的程度來看，李蒨蓉拍攝阿帕契的白目事件，對台灣「國家安全」的危害，遠不及馬英九擅自去簽訂的兩岸服貿協議。 （律師、永社理事）

 2015-04-06 08:00 在行政院預計本月中旬承諾將重新公開上網的「行政院不當黨產網站」，如無刻意隱匿情事，裡面將有一份「中國國民黨、中央投資股份有限公司及其轉投資事業以法人股東身分當選他公司董監事投資事業一覽表」，其中記載投資整體規模計654億餘元，而實收資本額30億元的幸福人壽保險公司，中央投資公司持股45.56%，持有股份總計為13億餘元。以2015年3個月下旬政府動用保險安定基金賠付303億元處理幸福、國寶人壽事件為契機，這個神秘的保險公司又成為輿論關注話題。儘管政府發布重大訊息澄清幸福人壽股權已於2006年由中央投資公司移轉予鄧文聰等人，該公司為一般保險公司，並非國民黨黨營事業、亦非黨產，甚至宣稱其保戶來源「與一般保險公司無異」云云，企圖舒緩社會質疑。惟事實上回顧歷史，幸福人壽的諸多非凡的特殊行誼，恐非能用「一般」二字草率蒙混。 翻開舊報紙，幸福人壽最初係由中國國民黨中央財委會負責籌設，黨營投資公司投資70％股份，另外則由加拿大倫敦人壽出資30％（1992-11-28/經濟日報/4版）。值得一提的是，幸福人壽於籌設申請過程中，根據當時報載，原本財政部在送交行政院審核的保險公司設立標準中「竟不識趣地」並沒列入允許外國保險公司當新保險公司發起人條文，「財政部的『疏忽』，引起幸福人壽籌備人員不滿，連忙運作，最後在行政院會上加了允許外國保險公司，成為新保險公司發起人的條文，才平息這場風波。」（1992-12-6/經濟日報/18版）。由此可見，幸福人壽還沒正式，即展現極端尊貴榮崇地位，法規命令都要依其需求量身定作、配合修正。莫怪當時報導以「八家準保險公司出線 個個有來頭」下標。另外，根據當時一篇專文指出，黨營事業共同特徵之一，就是經常走在政策之前。10大建設時，國民黨順勢介入石化工業；在開放電信周邊設備工業時，則成立台灣電訊網路服務公司、台灣積體電路公司；在股票狂飆期間，中央投資公司又大舉介入；在開放對越南貿易前，中央貿易開發公司就先行開拓越南市場；在放寬保險業之際，國民黨又設立幸福人壽保險；在政府可望開放有線電視前，國民黨則著手成立博新育樂公司（1993-4-6/聯合晚報/2版）。從此可清楚看出，黨營事業以執政地位為後盾，先入市場搶佔商機、為黨牟利的精明佈局。 跟一般保險公司不同的是，除了經營事業獲取利潤外，當時的幸福人壽還被交付拉攏國民黨黨員的政治任務。例如在2000年總統大選前，為凝聚2、300萬國民黨黨員力量，國民黨高層指示國民黨黨營事業幸福人壽積極研議「黨員保險」計畫，黨員繳交黨費，可轉為投保意外險或壽險費用，而費率將較一般保險公司優惠，如100萬元意外險，1年只交區區500元左右。藉此靈活的優惠促銷手段，希望能在鼓勵黨員繳交黨費之餘，更重要的是將「黨員與國民黨間形成生命共同體，激發黨員對國民黨認同」。（1999-6-23/聯合報/8版）其後政治發展如所周知，國民黨因內部分裂而意外讓民進黨贏得總統選舉、取得中央執政權。儘管如此，黨營事業幸福人壽所肩負的政治任務，仍然持續推進。2001年間國民黨積極展開「黨員總登記」時，為回饋黨員及吸收新血，當時仍結合幸福人壽這個「獨門武器」展開「黨費轉保費」大放送，為國民黨員免費加保壽險的超值保障，讓入黨黨員可達到「摸蛤兼洗褲」效果。根據當時媒體披露，幸福人壽不但每年可因此增加3億多元保費收入，有效契約保戶人數可望在近期內突破100萬人。（2001-1-19/經濟日報/7版） 最後，再將焦點拉回2015年政府決定動用保險安定基金賠付百億元處理幸福人壽爛賬的當下時點，的確如政府發布的重大訊息所述，幸福人壽早在8年多前因移轉予鄧文聰等人而脫離黨營事業範疇。惟此時此刻，仍值得追究的三個問題分別是： 其一：1993年幸福人壽成立時，國民黨掏出的13億元鉅金從而來？究竟是由合法黨費挹注，抑或由黨國威權體制所斂聚的不當黨產而來？ 其二：承上，若言幸福人壽出資金乃不當黨產，則2006年國民黨清倉標售給鄧文聰等人所得的殘金6億元，縱有賤賣圖利之嫌，但是否仍應歸屬國家，而非國民黨繼續獨佔？ 其三；保險安定基金成立宗旨在於安定保險市場，同時保障被保險人之權益。查安定基金財源主要來自保費收入提撥千分之1-2，年收約20億元，以及金融營業稅提撥其中2%給安定基金，合計每年有超過200億元資金入帳。就保險法常識上而言，保險費的核定本應依據保險金額多寡與保險事故發生機率精密估算，其中不得摻雜非保險專業的政治考量。國民黨當年大玩「拉黨員、送保險」的超值保險遊戲在先，今日遭逢虧損連連之際，國民黨卻早在8年前認賠出脫，然後才把這個爛攤子留給保險安定基金共同分擔。對於那些慎選保險公司、忠實繳交保費的廣大保戶乃至納稅人而言，公平嗎？

李蒨蓉昨被約談。李俊淇攝 張肇烜 醫師 「我們有兩個世界。一個是可以用疆界畫出來的世界；另一個則是只有心靈和想像才能達到的世界。」德國哲學家歌德筆下的兩個世界，也在當今的台灣發生，一個是平民的世界，另一個是平民想不到的權貴世界。 女藝人李蒨蓉在臉書發炫耀文：「參觀阿帕契攻擊直升機，小男生通通瘋到尖叫！實在是太酷了！－在陸軍航空601旅。」引來輿論撻伐。女星平日虛榮炫富，在新書中自曝：「我是大明星！老娘要兒子的第一雙鞋是名牌！」李蒨蓉兒子一雙鞋要價八千元，足足是平凡家庭一個月的買菜錢。他們一行20人，開六輛車長驅直入阿帕契停機棚，旅上幹部得知明星要來，還「鋪紅地毯」、「架禮賓梯」高規格迎接「李蒨蓉富豪團」，讓他們隨意爬進座艙，手握方向盤、頭戴200萬的飛行頭盔當裝飾品拍照，幾百億的人民血汗錢淪為李蒨蓉的臉書炫耀文，國家花幾億公帑栽培一個飛官，李蒨蓉不費一兵一卒就殲滅601旅，這叫人民怎麼不生氣！ 更誇張的是《蘋果》披露，帶李蒨蓉進入營區的勞乃成中校，去年萬聖節就身著軍裝、戴阿帕契頭盔跑趴。「變裝趴」在勞乃成大安森林公園旁、每坪上百萬的豪宅舉行，成員就是全國罵翻的「阿帕契富豪團」，總身家高達130億元。勞乃成猶如恃寵而驕的天之驕子，每月薪俸13萬元，父親是陸軍前少將勞則康，每月退休俸10萬元，妻子是股市名人榮安邱的女兒，榮安邱身家雄厚，遺產100億元。富豪團平日聚餐吃一餐多少錢？他們在頂級鐵板燒聚餐，一個晚餐就吃掉10萬元，夠闊氣吧！ 有錢不是罪過，社會也不是要仇商和仇富，只是有權有勢真的不一樣！第一時間勞乃成只被記申誡，軍方在地檢署調查時還稱「基地非要塞」、「儀表板未啟動所以不算機密」引來譁然。最明顯的對比就是，無權無勢的洪仲丘了。兩年前洪仲丘帶照相手機進入營區，立刻被關禁閉，最後還被活活操到死。同樣是違反資安規定，因為階級處分就有不同？洪仲丘能洩什麼密！青春年少的他，卻不能活著走出營區大門；勞乃成中校涉案情節這麼重大，卻只因停飛少了飛行加給，納稅人還要付他半薪！ 「一個台灣，怎會有兩個世界？」我們不禁要問。階級的掠奪、權貴的世襲和社會地位的不平等，讓年輕人很無力、讓平凡百姓好失落，這也是為什麼台北市長選舉時，連勝文的競選廣告《同一種世界》怎樣都引不起共鳴。十幾年了，台灣貧富差距嚴重惡化，造就低薪、高房價的民怨和社會焦慮。諾貝爾經濟學獎得主顧志耐(Simon Kuznets)說：「當一個國家的所得分配愈不平均，社會公平正義受到損傷，會影響社會內部的安定，也減緩經濟活動的效率性。」 這就是經濟學上著名的「倒U曲線」。倒U曲線的頂點，代表一國的經濟發展重點從效率轉為公平。能否改善貧富差距，而能否越過倒U曲線的頂點，是一個國家能否擺脫中等收入陷阱，躍居高收入國家的關鍵，值得我們深思。

遭到移除而安置於慈湖的蔣介石銅像。圖片來源：維基百科（作者 Fcuk1203） 1975年4月某一天，前一天的春雨讓空氣顯得清新，可是春假已經快結束，身為小學生，不免陷入憂鬱。突然，聽到大人壓低聲音說話，氣氛有點詭異。 「總統死了？」 「噓！不能說死，要說逝世。」 「誰死了？」我好奇問。 「蔣總統啊！」 蔣總統？他是民族救星、偉大領袖，我們不是每年都為他擺出高高的壽桃塔，恭祝他萬壽無疆？他和神差不多，竟然也會死？當年天真的小學生，真難接受這樣的事實。 不久，電視上開始播出相關新聞，主播表情嚴肅、泫然欲泣，報導中有很多很多哭泣的鏡頭。學校從隔天起降半旗，有些老師佩戴黑紗，也要求學生配戴。但我不記得自己是否有戴上那塊代表服孝的黑紗。 盛大的葬禮，是從電視上看到的。生活在台灣南部的小朋友，沒有上去台北排隊瞻仰遺容，但是每天都收看電視上的報導，直到那盛大的葬禮。印象最深刻的鏡頭，不是三軍致敬，不是長長的聽不懂的祭文，不是雍容華貴的遺孀，而是一批批跪在路旁一直磕頭的老兵或榮民，大聲帶著哭腔唱著：「我們永遠跟你走！我們永遠跟你走！」 他們所唱的，是所有小學生都會唱的〈領袖萬歲歌〉，歌詞大約是這樣的：「領袖、領袖，偉大的領袖，你是大革命的導師，你是時代的舵手，讓我們服從您的領導，讓我們團結在您的四週……領袖萬歲！領袖萬歲！我們永遠跟你走！我們永遠跟你走！」這首歌旋律簡單，歌詞淺白，1966年起廣為使用在各種機關、學校、官方集會場合。那個年代，人民和軍人效忠的對象排名是這樣的：「主義、領袖、國家」。領袖，是專有名詞，是蔣介石的專利。 「為什麼老兵們哭成那樣子？」小學生的我這樣問媽媽。 「因為他們想說領袖死了，他們可能回不去自己家鄉了。」媽媽隨口這樣回答，之後又趕緊說：「啊！妳去學校可不能這樣講喔。千萬不要講。」 很想問「為什麼」，但終究吞了回去。畢竟，在那個年代的孩子，再白目也知道政治禁忌的存在，雖然那時候不知道什麼叫做「白色恐怖」，可是我們所呼吸的空氣中有太多無法言傳的恐懼，生活中有太多迫使你順從、沉默的暗示答案。 人死為神，沒能萬歲的蔣總統必須改稱「先總統 蔣公」，寫的時候要空一格。雖然在1960年代出生長大的孩子，在種種規訓、洗腦下，早就以為這位「領袖」是神，但原來這是化身為神的開始而已。 蔣公成神，中小學生多了好多功課。首先，是集會都要朗誦（有時候還要背誦）〈先總統 蔣公遺囑〉。這份遺囑據說是秦孝儀代筆的，內容實非中小學生所能了解。至今只記得最前面幾句：「自余束髮以來，即追隨總理革命，無時不以耶穌基督(link is external)與總理信徒自居……」。全國上下不時要讀這遺囑，是為了「領袖精神長相左右」。 還有，全國學生都要花時間練習一首用駢文寫成、非常長、完全不知道在說什麼的〈總統  蔣公紀念歌〉，也是秦孝儀的作品。「翳惟總統，武嶺(link is external) 蔣公，巍巍蕩蕩，民無能名！」第一個字就不認識了，後面還有很多典故，很難了解。很可怕的是，經過不斷練習，四十年後我還能一字不漏唱出這首歌！或許因為這首歌實在太長又太難，最後教育部選定另外一首，所有的學生都要學會唱，並且長久成為音樂合唱比賽的指定曲。 今日在幾乎所有的校園和公家機關內，仍可看到蔣介石的塑像。這幾年因為很多人呼籲蔣銅像退出校園，查了一下相關資料，才知道銅像大量出現也是在1975年之後。失去活領袖之後，中華民國政府繼續塑造蔣神崇拜，透過國家儀式、塑像、建廟（中正紀念堂），以此種前現代的擬宗教手段，維繫統治基礎。 然而，1975年之後，威權高牆越來越擋不住社會自由化的洪流，黨外運動興起，一波波人民力量的衝撞後，台灣步向民主化。用來鞏固威權的蔣神崇拜，在缺乏靈驗的情況下（反攻大陸已成泡影），逐漸沒落。反威權、反國民黨專政的人們，則把蔣視為迫害人權、阻礙民主的根源，要求應該要重新詮釋蔣的歷史地位，清算蔣神崇拜遺緒。 政府方面，讓蔣神走下神壇的第一步，是2007年起取消「蔣公逝世紀念日」。之後如中正紀念堂更名、遷移蔣像等等，都有很大爭議。這兩年，民間有不少針對蔣像的抗議舉動，也有地方政府聲稱要移走所有公立學校內的蔣像，但也有人護衛著蔣像。去世四十年後，蔣神神力已衰，或仍還有香火？ 走過蔣神年代，何時才能真正揮別這套信仰？台灣必須是自由的台灣。不僅蔣神要完全走下神壇，更要努力讓台灣人民清醒、無懼，千萬不要再造神，不要再回到「獨一人神」的統治，不要再出現以單一政治信仰桎梏人民的時代。

換個角度看，應該慶幸李蒨蓉的白目，如果不是她的自揭，軍中權貴樂園不知要等到何時才會被營外的社會所共知，儘管她的白目是來自權貴結構中常見的炫耀與虛榮。 阿帕契事件當然是軍紀已經徹底崩壞的問題。這個崩壞的源頭是政治上的權貴現象居然滿溢而洩四處、甚至氾濫到了講究紀律的軍隊。當職業軍人、重點培養的種子教官已經腐敗，表示核心都爛矣，這個國家的存在，如何還能操之在我？這是這次阿帕契打卡與跑趴事件最怵目驚心的所在。 過去，台灣的發展再不均等，造成「身分」的差異，但至少還能維持一個界限，再怎麼樣也不會逾越，一些規矩，再怎麼樣形式上也要照步來；但是曾幾何時，這些秩序全數瓦解。看看政府中掌握最高稀有權力的人，憑關係用人，例如專業背景不符的金溥聰；憑關係辦事，例如動用中美基金給特定商人墊款。 這些公然「關係」當道，所謂上行下效，有樣學樣，大可細數這七年來已經有多少親信或貪污瀆職、或知法犯法、或濫權私鬥、或廢弛國政，現在連其統帥的三軍都長出蟲子，發生上樑不正下樑歪的傾毀，一路以來豈是毫無徵兆可言？ 軍中的小氣候，向來與政治大氣候連動，因此不存在拿小中校鬥爭大總統的疑問。小中校能夠以阿帕契驕其富貴的親友，按照標準作業程序，若沒有部隊作為共犯掩護結構，是不可能食髓知味、一而再三的。 國防部已經準備召開三軍檢討會議，從久訓不戰，到不訓不戰，再到「官太太」的裙帶文化，這要如何解決？文人總統沒了指望，軍人自己總要自救，新部長起碼要給納稅人一點還可以尊敬的理由。

清明掃墓，塞車成為常態，每年都必須重複付出這般龐大的社會成本，尤其現在遇假日還要補假一天。個人認為，祭祖追遠也應該具備時代性。以往土葬，須避免墓園荒廢、雜草叢生，或天然損壞，每年去整理檢視一番有其必要。現代殯葬處理方式大多是火化進塔，靈骨塔及周邊普遍環境整潔交通便利，只要想念親人，隨時都方便前往祭拜，不一定要等到清明節和大家擠在一起。且大的靈骨塔單位都實施分層分日祭祀，是故，清明節是不是必須定為「國定假日」，有其討論空間。 建議政府加強宣導「重生輕死」、「厚養薄葬」的觀念，落實親職教育，帶動社會孝親風氣，而不是放一天假讓大家去掃墓。俗諺有言：「在生一粒豆，卡贏死後拜豬頭」，多多表揚孝親行為，鼓勵三代同堂，廣設鄉里托老所幫助上班族照顧父母，更是社會所急需。 父母在幫父母做生日，父母往生日做祭日，我們不妨在這兩個日子到靈骨塔祭祀父母，是不是比在清明節和別人擠更有意義呢？ （作者為禮儀師，新北市民）

阿帕契一案透露著軍中之種種不堪。這種種不堪所以成為沉痾，其總根由正是來自於孫子兵法中所說的：「將之不知情者，不仁之至也」。 軍中上述不忍卒睹的不堪，並不自「今日始」，如繼續「不知情」下去，也可以確信絕不可能「今日畢」。 孫子兵法中所說的「情」，就是一位將領必須清楚明白「我情、敵情、軍情」，以為出謀劃策，立於不敗之地之計。從這一標準觀察，我們的一些將官，顯然離此一標準尚有十萬八千里之遙。先前的許歷農、夏瀛洲之流的侈言統一，不及其餘，前國防部長李傑面對前立委李敖質詢國軍能抵擋共軍犯台到什麼時候的支吾其詞，以及後來的嚴明信誓旦旦的說可以抵擋一個月，都是「不知敵情」的顯例。至若此次的阿帕契案，一些將領起先猶想「息事寧人」，只以三支申誡就企圖打發了事，根本無視於「茲事體大」的嚴重性和廣大民眾的觀感，這是昧於「我情、軍情、民情」的無知妄作，等到軒然大波一起，才知穿著軍常服哈腰鞠躬道歉，除令人覺得「有礙觀瞻，不成體統」之外，也失掉了任何意義。 一個軍隊內而不能保有自己的榮譽，外而不能捍衛國家的尊嚴，其能發揮強大的戰力，又有誰能信？今日台灣軍隊的素質正應了孫子兵法中的另一段話：「厚而不能使，愛而不能令，亂而不能治，譬若驕子，不可用也。」思之不覺令人齒冷與心寒。 （作者為備役少將，台北市民）