對我國參與亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），馬英九政府的處理荒腔走板，它決策草率，一人獨裁，漠視民意，不做溝通，程序正義蕩然，以致輿論譁然，國會反彈，學生及公民團體群起抗議，我國也會落得花錢自取其辱的下場。 亞投行由中國一手主導，主要在為其「一帶一路」歐亞政經戰略服務。「一帶一路」試圖從海陸兩路連結歐亞兩洲，其間需要許多鐵公路、港口、電廠等基本建設，亞投行是為此所籌設的開發銀行。同時，中國也嘗試藉此另起爐灶，挑戰多年來由歐美日主導的國際金融秩序及開發金融體制。 亞投行這一特色，讓美日多所質疑。中國乃從歐盟突破，英國政客為大選考量率先回應，在公共工程有優勢的德法跟進，美國圍堵不成，乃轉向現實主義，言明合作意願，將從章程、運作程序、標準及規則轉化它。美國這一因應方式，十年前曾有範例。二○○五年中國主導「東亞高峰會」，企圖建立並掌控區域整合平台，排除區外國家參與。但美國經由澳洲、紐西蘭、印度等加入，中國未能如願，其後美國也參加，近年甚至轉成批評中國在東亞海域製造麻煩的國際場合。 亞投行既是中國政經戰略的金融工具，中國又是在國際間全力打壓且公然宣稱要併吞台灣的唯一敵國，馬政府理當明義利之辨，審慎以對，不容國家既花錢又損尊嚴。然而，在意識形態作祟之下，它的所作所為就是如此。 馬政府強調，加入亞投行有諸多好處：增進台灣國際能見度，提升國際地位，還可帶來商機，有利整體經濟。這種未經嚴謹評估的說法，不但一廂情願，也禁不起檢驗。 首先，開發銀行不以營利為首要目標，而所謂有利商機，也是以亞投行未來貸放對象僅限會員國所想像的說法，亞投行絕不敢這麼做，因為國際社會不容開發銀行具如此排他性。真正的商機，仍取決於能否取得相關基本建設工程案件，這方面中國為執行「一帶一路」，極可能壟斷而排他，豈容台灣分一杯羹？實際上，我國有正式會籍的亞洲開發銀行，資金規模倍數於亞投行，國內業者每年都只能取得不到兩千萬美元商機；亞投行或有的商機，不能膨風。再看我國是會員國的中美洲銀行，屬觀察員的美洲開發銀行、歐洲復興開發銀行，都重在參與國際金融組織，商機有限。 亞投行所謂商機還有不容輕忽的陰暗面。對內，有如彭博專欄作家皮塞克（William Pesek）撰文指出，中國債務不斷膨脹，地方政府累計負債超過四兆美元，今年可能無法償債；在為亞投行商機畫餅之際，中國應先搞定自家的爛帳。對外，中國近年在開發中國家大舉花錢，這些政治重於商業考量的投資及援助，經濟績效不彰，倒帳卻不少，僅委內瑞拉就賴了三百億美元；國際間因此有加入亞投行是為中國分擔冤大頭風險的譏諷。 亞投行對我國的商機微不足道，所投資金卻有如財政部長所言，也可能成壁紙，但政治風險卻很大。馬政府其實可以選擇不參與，也可以如日本審慎觀察，待其章程及運作規則確立後再選擇是否加入；但它不此之圖，迫不及待，以最蹩腳的方式處理。有如國人所見，它未經應有評估，數日匆促決策，總統一人拍板，各部會說辭不一，事先隱瞞國會及公眾；最惡劣的，它自甘配合中國，意向書的國名、官銜自我閹割，且提交中國國台辦，墮入國際事務兩岸化的陷阱。其行徑有如抗議學生所抨擊：向國際公開承認台灣是中國的一部分，且踐踏民主價值，出賣台灣人民利益。 如今，不但接受「九二共識」，還拿「九二共識」逼在野黨接受的馬政府及中國國民黨，在醜態百出演了申請加入亞投行的鬧劇之後，對以「中華台北」、「台澎金馬關稅領域」之類名稱充滿期待，卻完全不提它所曾宣示的「一中各表」，也是「九二共識」的要素，足可凸顯「九二共識」的虛假與欺騙本質。台灣俗語以「飼老鼠咬布袋」比喻吃裡扒外的行徑，馬政府處理亞投行的表現，花錢自損國家尊嚴；從人民公僕本分看，其所作所為形同「飼老鼠咬布袋」，台灣人民還要繼續飼這樣的老鼠嗎？

  馬總統主導國營事業人事案，拍板由經濟部公股代表楊秋興出任台鹽董事長，昨日果真通過臨時董事會決議，即日起生效。一如預期，外界痛批敗選酬庸，馬、楊卻沒聽見人民聲音。 有小巨人稱號的楊秋興，經歷省議員、立委、高雄縣長，原為五星級縣長，政壇明日之星，卻為爭取參選合併後市長寶座，不惜退黨轉投入藍營。沒想到，兩次均敗選，反而坐擁行政院政務委員及南部聯合服務中心主任。 跳槽後的楊秋興，有氣無力把矛頭指向陳菊，民調則像溜滑梯直直落，縱有滿腹理想抱負，也只能在馬總統權力安排下，變成馬政府的棋子，發揮不了任何作用。 如果楊秋興是為了享受報載台鹽董座比擬院長級高達二十九萬五千元月薪，年終更可能破百萬的福利，「小巨人」明年大選後應該就會徹底走入歷史！ （作者為公務員）

某香港天王的女兒來台旅遊，與初識男子進摩鐵嘿咻，事後她控告對方性侵；但監視器畫面顯示兩人「有說有笑」，法官因而推斷是情投意合，判男方無罪。 關於嘿咻，男女都說ＯＫ，這叫情投意合。若女生說「不」，男生硬上，這叫性侵：「女方的態度很重要」。 「統一」之於兩岸，有點像男女關係：中國一直想「要」，但台灣一直說「不」。民調顯示，台灣人不想和中國發生「一中」關係，如果台灣被戴上一中的鳳冠霞帔，那就一定是被逼著上花轎，因為絕對看不到台灣「有說有笑」：台灣的態度很重要。 但這個態度已被馬英九一手摧毀，馬透過傾中、靠中、媚中，不斷製造兩岸「情投意合」、「有說有笑」的假象，讓國際覺得台灣不再對中國說「不」；而馬近日申請加入亞投行，遞件對象竟是國台辦，更是徹底埋葬我國國格，把台灣推進「一中摩鐵」給中國玩弄。 或許馬做得太過火，兩架F-18大黃蜂戰機前天降落台灣，中國忍了一天後，不得不要求美國遵守「一中」政策；但大黃蜂大剌剌飛進台灣「過夜」，等於實質宣布台灣不屬於中國。當國共兩黨溜進「一中摩鐵」卿卿我我，美國卻一腳踹開房門，像是在提醒國共：咱們失衡的三角戀，是不是該重新喬一下？ 夾在美中之間，台灣應該像３Ｍ貼紙，有點粘又不太粘，馬英九卻像個花癡般，對中國粘ＴＴ，任憑對方玩弄，未免太沒品。 有人說，中國崛起，難以抗衡，不如放棄自我，投向一中。這就像老鴇遊說閨女，「既然員外有錢有勢，非要妳不可，妳就閉上眼睛，忍一忍，讓他上吧。」 （莊榮宏）

柯文哲進入台北市政府，翻箱倒櫃，清查大巨蛋、美河市開發案圖利財團醜聞，贏得一片掌聲；但卻未清查郝市府與上海的所謂城市交流，簽了什麼賣身契。 看他為維持城市交流，從「兩國一制」，到「一個中國不是問題」，要從現有「政治基礎上」，繼續「兩岸一家親」，「每天有新觀念」，卻是不斷向中國屈從，這豈是人民的期望？ 一個自命去延安學習中共如何打敗國民黨的人，現在卻在學習國民黨如何被中共打敗，這並不像是台灣「回春」之手！ 不論柯文哲如何辯稱被斷章取義、符號不重要，內容才重要，都無法解釋他從「二」到「一」的大撤退。不敢說「一個中國」的內容，不敢說「一個中國」是ＲＯＣ或ＰＲＣ，這個立場比國民黨睜眼說瞎話還屈辱。 「一個中國」是ＰＲＣ在外交上併吞台灣的致命武器，內容包括ＰＲＣ是代表中國的唯一合法政府，台灣是中國的一部份。大部份國家接受這個原則與北京建交，難道柯文哲真的不知道「一個中國」的內容？ 如果他真獨具慧眼，發現「一個中國」的標籤，有一邊一國的內容，那也該把所看到的內容跟大家分享，豈能以「不是問題」一語帶過？ 柯文哲沒有理由怪人家「斷章取義」。看他談話的前後文，用語全是中國主張「一個中國」的通關密碼，印證他知道「一個中國」賣的是什麼膏藥：他要「兩岸」在「現有政治基礎上」促進交流，而中國定位的「現有政治基礎」就是「九二共識」。 他轉眼之間大談「一個」中國、習老大的「一家」親、兩岸人民「共同」未來，不只讓人起雞皮疙瘩，更令人擔心葉克膜準備好了嗎？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。（網路資料，民報合成） 新加坡的國父李光耀最近去世，引起全世界的注目，歷史的蓋棺論定，更是鋪天蓋地，褒貶揚抑，沸沸揚揚，熱鬧非凡。我也手癢，但才疏學淺，無法有創新說法，只好取巧，簡單評論幾位大人物的說詞，了卻心願。 政治學的ABC 50多年前去美國念研究所，由文學轉政治，正是政治學（government, politics）科學化風起雲湧的年代。講的是政治科學（political science），學的是量化、數據化、公程式化，被迫上統計學，叫苦連天。我有一個同學整本博士論文都是數字和公程式，我有讀沒懂。 那時，我們之間最流行的key word（關鍵字），就是value-free（價值沒有），不能有value-judgement（價值判斷）。一樣把我搞得霧煞煞，不知人間事如何value-free。不過，碩士論文寫中國的risk-taking（戰略冒進），博士寫老毛的文革，還是用一堆的content analysis（內容分析）的數字唬人。現在想起來還覺得可笑。 教了40多年政治科學，還是不懂政治如何科學化。反而越老越脫不了人情世故的牽扯，越感覺人間事都是價值判斷，人活著時時刻刻都在做價值判斷、價值選擇。 在研究所念比較政治，那些年代，理論主軸簡單講就是3個決定論：經濟、文化和制度。經濟決定論，由Adam Smith 的The Wealth of Nations (富國論）到Milton Frieman的Capitalism and Freedom, 基本上描繪了西方資本主義自由民主政治的發展路圖。 Max Weber的The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism  、Karl Witffogel的Oriental Despotism： a Comparative Study of Total Power （東方專制政治），到Lucian Pye、Gabreil Almond等一大堆有關政治文化的大作，都讓我讀得叫苦連天。不同文化導致不同政治行為和制度，是這個文化論的主要論點。Witffogel的Oriental despotism指的就是中國，常被用為中國很難、甚至不能民主化的文化決定論述。 制度決定論，可以遠溯到希臘的城市民主、英國大憲章、美國獨立革命和獨立宣言及法國大革命。不過，以現代民主政治來論，Joseph Schumpeter的Capitalism, Socialism and Democracy ，是我的啟蒙經典之作。之後，到Samuel Huntington（杭廷頓）的The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century （第三波民主化）和他的高足Francis Fukuyama的 The End of History and the Last Man（歷史終結論）， 我就沒再找到新的理論突破了。 制度論的價值判斷 我從經濟和文化，前進到制度決定論，有一定的心路歷程。我的10幾本書和數百篇政論文章，大都在這個歷程上轉來轉去，沒有轉出新的名堂。我的第二本英文書就是以Oriental despotism為名，並以台灣的民主化反駁文化和經濟決定論，認為制度的創建，尤其是革命性的制度創建，可以導致文化的發展。不一定要經濟或文化發展在先，再循序漸進導致民主制度的產生。 當然，經濟發展、文化認同和民主制度及3論價值系統之間的因果關係，盤根錯節，錯綜複雜，常成catch 22、雞和蛋誰生誰的詭辯。還有，因為3論的科學性不足，有太大的意識型態發展空間，很容易變成意態之爭，沒完沒了。一成意態之爭，不可避免地價值判斷進入辯論戰場，意氣之爭隨之而來，政治爛戰也就一處即發了。 無疑地，目前對李光耀去世後的蓋棺論定，因為還沒有經過歷史長河的洗滌，馬上陷入上述3論的意態之爭的泥沼。就在這個無底的泥沼裡，我也湊熱鬧，作下面的價值判斷，評判幾位大人物對李光耀價值判斷的蓋棺論定。 之前，我先補充一點，政論家司馬文武在《頻果日報》寫的幾篇評李大作，是我讀到的較中肯的文章。 馬英九不是台灣 馬英九總統神秘兮兮跑去出席李光耀家祭的尷尬情景，這裡我不評論。他說，李是「一個時代偉人，貢獻卓著」、「足令世人懷念的卓越領袖」，並肯定李光耀一生高瞻遠矚、為政清廉、處事明快、勤政愛民，將新加坡打造成世界一流國家。 這一段話，雖沒有深厚的理念根據，但也明確、真實表達了他長期崇拜李光耀柔性專制統治新加坡的心情、心態。他們兩位都是東方專制文化的信徒，血液裡沒有流著21世紀的自由民主人權的普世價值。 李光耀的兒子李顯龍宣布他父親的死訊時強調，李光耀「為我們的獨立戰鬥，從無到有建立一個國家，讓我們以身為新加坡人為榮。」他說「李光耀就是新加坡。」這一點，馬英九望塵莫及，台灣沒有人會神智不清地說，「馬英九就是台灣。」 兩位也有20世紀經濟發展為先的價值觀。不過，經濟與文化之間，雖都相信「亞洲價值」，但李光耀是經濟優先於（儒教）文化，經濟是目的，文化是工具。馬英九相反，（大一統的中國）文化優先於經濟，文化是目的，經濟是工具。一念之差，差很大，前者經濟發展成功，後者失敗。 許信良的胡言亂語 最令人錯愕的是黨外運動大將、民進黨前主席、一生想當、也選過總統的許信良。他對李光耀的崇拜、讚揚，荒腔走板，肉麻有趣。他說，「20世紀的政治領袖，論功業的性質和李光耀先生相似，而同樣堪稱真正的歷史巨人的，在西方有法國的戴高樂，在東方有中國的鄧小平。他們都以超越同時代政治人物的獨特的智慧和意志，完成其他政治人物不可能完成的使命。他們不僅拯救他們的國家於一時，也引領歷史的走向於長遠。」 把李光耀和鄧小平比偉大，不僅在「亞洲價值」的經濟發展上可以一比，在一黨專政的東方專制政治運作上，反對自由民主，鎮壓、迫害、甚至殘殺異己，一樣可以比美。如是獨裁者，會「引領歷史的走向於長遠」？會是「歷史巨人」？那是不是也該把希特勒、史大林、毛澤東、蔣介石也列進去，一起比。 最令我反感、反胃的是，他竟莫名其妙，把阿輝伯（李登輝前總統）也拉進去打臉。他說，「可以想見，他（李光耀）一定曾經以更懇切的言辭，更誠懇的態度，向當年的李登輝總統提過許多建議。可惜，李登輝先生只喜歡教人，不喜歡受教，否則，台灣今天的處境一定大為不同！」 真是令我目瞪口呆。這是什麼鬼話嘛！ 許信良說，李光耀「真是令人終身難忘的長者和導師」。他要阿輝伯學李光耀，不是李光耀學阿輝伯, 真是頭殼壞去的胡言亂語。 阿輝伯直白的話 阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。李光耀去世後，阿輝伯還是稱呼他「這一位好朋友」。不過，面對大是大非的歷史論斷，他還是說：「我講正經的，他是靠中國，但是我是不愛靠中國的，台灣自己站起來，這就是我個人看法。」說得很對。李光耀自己拼命喊「新加坡獨立」、「我們是新加坡人（不是中國人）」，卻討好中國，主張「一個中國」，說台灣和中國遲早要統一，硬要台灣人當中國人。 阿輝伯說，「李光耀和我思想不一樣，我是主張民主社會，李光耀則是主張亞洲價值，就是中國社會5000年歷史，皇帝制度要管到底，一家族全家人都要管政治。」 他最後強調，當年著名美國政治學者杭廷頓曾在一場討論會上説過，李登輝過世的話，台灣民主還能留下來，但是李光耀過世，制度無法留下，這就是他和李光耀不一樣的地方，他認為最重要的就是自由民主，這也是台灣和中國不同之處。 兩位老李差很大 杭廷頓是一位保守主義的學者，曾被李光耀請去新加坡發揚儒教的亞洲價值。後來被請去台灣在一個討論民主化的會議上發表上述的的主題演講，後來登在《紐約時報》，變成經典之作。我曾在我的著作裡一再引用這段話。這次也有很多人引它來蓋棺論定李光耀。想來想去，我還是認定，這幾句簡單明瞭的制度決定論的話，最能凸顯我對兩位老李歷史功過的價值判斷。 這是我的民主制度決定論的價值判斷，歡迎馬總統和許前主席反駁、指教。

 2015-04-02 00:01 中國今年4月5日將在陝西舉辦「清明公祭軒轅黃帝典禮」，過去幾年即有不少台灣政要都曾率團到黃帝陵謁陵祭祖，引發議論，今年更因日前傳出新黨主席郁慕明將帶領原住民青年前往祭拜，加上原民會主委林江義在立院答詢時坦言，黃帝不是原住民祖先，如果勉強把原民變成炎黃子孫，「讓人見笑」......，此一新聞焦點話題讓「祭拜黃帝」在台灣再掀波瀾。戳破神話！中國刻意放大祭拜黃帝的動作，根本就是對台統戰！ 中國陜西黃帝陵廣場祭拜軒轅黃帝，是中國每年清明節固定上演的政治戲碼。台灣馬英九總統上任後，還曾親臨主祭中樞「遙祭」黃帝陵典禮，成為「國民政府」到台灣之後第一位主持遙祭黃帝陵典禮的國家元首。 學者早有研究，「黃帝軒轅氏為始祖」之說根本就是神話！是中國早期部落社會流傳下來的。所謂「黃帝是始祖」乃是「政治解釋」，並非「歷史研究」，完全與研究脫節，在學理上站不住腳。現代人可以從「傳說系統」或「神話學」的角度做研究，但若以堂堂國家大典、動員百官的國家儀式規格「遙祭黃帝」，實在荒謬。說穿了，黃帝是「中國神話」，原意凸顯「中原文化一元論」和「中國帝國大一統」。在台灣，過去多年來以國家儀式所行中樞遙祭黃帝陵，是過去不正常時代留下來的威權遺緒，是「政治洗腦」，應當廢除。 中國歷代王朝接續黃帝是始祖的神話，背後的真相與動機其實是愚弄人民！是要把侵略、併吞他國的行為，合理化成同一血源間的「繼承正統」。此一觀念，一直到主張「無神論」的中國共產黨統治中國的時代都沒改變，無非是想要藉此「一統」論，合理化中國奢想「統一」台灣的野心。中國境內各民族繁多且問題敏感，尤其圖博人、維吾爾人、蒙古人過去都曾以國家存在，這使得中國共產黨在境內已不敢大聲談論「民族主義」，而是改以倡導「愛國主義」替代，唯獨還在對台大力宣揚「中華民族」、「炎黃子孫」進行統戰。 過去馬英九遙祭黃帝陵，藍營還硬拗「是表達政府對慎終追遠傳統文化重視，期許台灣成為中華文化領航者」，甚至反批外界「惡意把歷史文化議題操作成政治議題」。如此錯亂應對，荒唐連結，實在可笑至極。 其實不只所謂「黃帝軒轅氏為始祖」之說是神話，一些台灣派學者也早已點破，就連「中華民族」也是虛構的！「中華民族」、「炎黃子孫」可說都是二十世紀反抗滿清才出現的口號，並成為今日中國鞏固專制、擴張領土的工具；堂堂台灣人以現代社會的價值、現代國家的觀點，當然與所謂「中華民族」風馬牛不相及。 學者歸納研究，中國所統治土地上的民族是極多元的，「中華民族」、「炎黃子孫」都是虛構。自古以來沒有「中華民族」，也沒有這個名詞，這是二十世紀初，中國革命家創造出來的，用以反抗、推翻「韃虜」的滿清帝國，其實就是俗稱「漢人」後又稱「漢族」的新名詞。「中華民族」是不存在的虛構民族，是清末少數革命黨人叫出來的。台灣不必因馬英九執政而倒退百年，回到「炎黃子孫」、「中華民族」的神話時代。 甚至應否廢止中樞遙祭黃帝陵典禮一事，過去也曾在立法院受到正視。第五屆立法院時，泛綠立委曾提案連署：鑒於遙祭黃帝陵和宣導實踐禮儀規範根本毫無直接關聯性，且真實性仍有待考據。台灣實在無需花費任何經費預算，祭拜中國境內一個人為圖騰，充滿統戰意涵的一般古蹟。但該案最終仍不為藍軍立委所支持。 台灣應向中國宣揚民主、自由、人權，而不是與中共隔海唱和民族主義或黃帝神話，搞「思想統一」，落得演戲的是瘋子，看戲的是傻瓜。世人應以民主、自由、人權瓦解虛構的「炎黃」、「中華」民族主義口號。

2015-04-02  11:49 〔記者黃佩君／台北報導〕台入亞投行爆爭議，經濟部今在立院經委會遞交密件評估報告，內容坦承台入亞投行恐影響與美、日關係。報告內容表示，加入亞投行對我不利因素包括有可能影響台美TIFA談判，繼而進一步影響我入美主導之TPP的困難度；另一方面，亞投行是日本主導的亞洲開發銀行（ADB）的主要競爭對手，有可能影響台日合作關係及我國於亞銀之地位。 經濟部對亞投行評估報告，顯示加入可能不利我與美日關係。（記者黃佩君攝） 且另一方面，儘管馬政府強調早已做出加入亞投行決策，但這份日期為三月十八日的報告卻明白指出「迄今我國未正式表態是否加入亞投行」，顯示最後決策時間相當短。民進黨立委蘇震清痛批，報告老早就做好，但昨天要求送到經委會卻推拖個沒完，最後顯示兩星期前根本就還沒決定好要加入亞投行，決策根本是急就章！ 而另一方面，立委邱議瑩也指出整份報告品質不佳，幾乎都是各國加入亞投行的新聞剪報回顧濫竽充數，我入亞投行的利弊及策略僅佔全十五頁報告的兩頁半。對此，鄧振中無奈地推給財政部，表示「我真的覺得有點委屈」，強調本案由財政部主政，經濟部「只是提供意見」。 然而，加入亞投行財政部決策，主要為是否加入、加入資金多寡；但馬政府宣稱加入可為台公共工程等產業帶來商機，如何整合產業鏈及推動，權責應在經濟部，特別是如何將加入亞投行商機與WTO政府採購協定進行比較、整併，但經部卻一問三不知，責任全推財部，代表馬政府入亞投行決策「只知要花多少錢、不知貢獻在哪裡」。 鄧振中昨表示，加入亞投行可對我公共工程、工程顧問服務、ICT等產業有幫助，但今披露報告中，對如何幫助台特定產業或產業鏈卻隻字未提，僅表示可在「貿易、醫療、資訊、環保等迎來投資機會」，以及可幫助保險業資金找投資出口。 對於如何幫助公共工程廠商獲得亞投行商機，報告更僅只提到三句，表示經部將透過「爭取全球採購商機專案」與「整廠整案產業發展推動小組」協助廠商獲得標案，諷刺的是，這兩案執行單位都不是經濟部本部，而是外包予外貿協會執行。

馬英九說，美河市與大巨蛋的事，他都不清楚。此話不僅引來柯文哲的揶揄，網路鄉民及名嘴更是重砲轟擊，大家的疑問都是「那麼當初選你當市長幹啥？」沒錯，一個首長卻連數百億的開發案都不清楚、不知道，那麼實在令人懷疑他在台北市長任內究竟都幹些什麼事，慢跑？剪綵？游泳？還是腦袋空空等著領乾薪而已？ 事實證明，他不可能不知道，因為名嘴們在政論節目中出示的公文已盡可說明一切，裏頭清清楚楚有他的批示，以及指派誰去與廠商交涉。那麼究竟他為何會推說不知情，原因很簡單，怕事、懦弱、毫無擔當。 馬英九怕事、懦弱、毫無擔當。（資料照，記者林正堃攝） 一個領導者除了必須有決策的能力外，最重要的是要有承擔一切責任的氣魄。甫過世的新加坡總理李光耀縱使生前曾有許多頗具爭議的施政，但他連遲暮之齡都仍不忘提醒自己的國民：「即便是你們就要把我放進墳墓裡，但我覺得有什麼事情出錯了，我還是會從墳墓爬起來！」這就是擔當，就是氣魄！勇於為自己的理念堅持，不容有一絲苟且。試問，馬總統可有這等膽識？看來沒有，因為他連小小百億的開發案都不敢承擔，更遑論帶領台灣航向世界這等大工程了。 說來也可悲，我們竟然選了這樣一個沒有肩膀的人當總統。會否有一天大家發現政府某個決策通盤錯了，幾乎犧牲了全民的利益，屆時他也是來個一推二五六，說他什麼都不知道？那麼，國傷民慟，莫此為甚矣！ （東華大學教授）

狼又來了！離2016年總統大選還有好長的一段時間，但是上次與國民黨聯手恐嚇台灣人的美國人包道格又在講「九二共識」了。這一個多禮拜來，美國人施藍旗、包道格陸續逼民進黨接受「九二共識」，馬英九更聲稱「九二共識」是台灣經濟向前行的基礎。 2008年馬英九競選總統時，就表明「九二共識」是台灣經濟發展的基礎，更在此九二共識基礎上與中國力推ECFA。在2012年競選連任時，除了利用宇昌案抹黑蔡英文之外，更聯合美國人包道格與財團以「九二共識」恫嚇台灣人，強調沒有「九二共識」就沒有經濟發展。簡言之，國民黨政府在2008年重返執政以後，先以「九二共識」做為經濟發展前提，接著再配套ECFA，聲稱這是台灣經濟發展大補藥。然而，「九二共識」不僅兩岸沒共識，經濟發展更是一樁慘事。 狼又來了，九二共識煩不煩。圖：網路。 蔡英文已經警示國共版ECFA無具體效益 光陰先回到2010年。國民黨政府在2008年推動九二共識後，便在此基礎上與中國推動ECFA。2010年，蔡英文與馬英九辯論ECFA時，蔡英文已經指出許多利益都是誇大不實，例如開創26萬個就業機會是不實廣告。蔡英文同時也以香港與中國簽署的CEPA為例，警告ECFA簽署後，不僅無法得到預期利益，更可能造成貧富不均、房產炒作等人民關心的切身問題。對於蔡英文的質疑，馬英九在辯論中舉了非常多例子「證明」ECFA的好處，除了可以和其他國家簽署FTA之外，馬也舉例頂新與旺旺回台灣是鯨魚級的補藥。結果補藥變毒藥！ 2012年大選，馬英九不僅宣稱九二共識才是生存之道，加上ECFA，兩者合一就是台灣經濟向前行的要件。此外，2012年大選前夕，國民黨聯合美國人包道格，加上大財團如鴻海郭台銘、遠東集團徐旭東、台塑集團王文淵、宏達電王雪紅，以及各種工商團體大軍壓境強調「九二共識」對台灣經濟的重要性，結果經濟還是慘兮兮。 現在的結果，就是頂新、旺旺補藥變毒藥，而且頂新集團不僅毒害台灣，更是炒作房產的始作俑者之一。此外，亦如蔡英文的警示，ECFA簽訂後不僅沒有具體成效，台灣貧富差距拉大、房地產遭到炒作。後來，國民黨政府官員也承認奠基在九二共識下的ECFA對台灣經濟無效。例如，2012年02月08日，經建會主委尹啟銘坦承中國沒有在ECFA讓利台灣。2012年05月27日，尹啟銘又說ECFA沒有重大效應本來就是應該的。2014年08月25日，經濟部長杜紫軍坦承中國仍舊阻礙台灣與其他國家簽FTA。2014年10月27日：立委鄭麗君指出國安單位說，中國阻台灣與6個國家洽談FTA。 最重要地，我們如果檢視國民黨政府宣稱的ECFA效益以及實際的數據，我們會發現台灣的經濟慘事。ECFA在2010年6月29日簽訂，於2010年9月20日生效，這是國民黨政府奠基在九二共識下的重大經濟政策。 官方數據證實國共版ECFA是負面效益 經濟部於2009年7月委託中華經濟研究院進行「兩岸經濟合作架構協議之影響評估」，此報告成為官方對外正式承諾效益的依據。本文以官方數據來檢視該ECFA的重要效益評估，可以發現對台灣不僅沒有幫助，而且還是負面效益。 一、外資來台 【ECFA前】官方：可吸引外人來台投資，有利台灣經濟結構轉型。 【ECFA後】經濟部投審會統計：民進黨執政8年（2000～2007），外資來台平均每年71億美元。馬執政後7年（2008～2014），年平均只剩下54億美元，ECFA簽訂後5年，年平均更只剩下50億美元。 二、台資入中 【ECFA後】中國商務部、CEIC資料庫：2010年來各國對中國投資占自己國家GDP的比率，日本維持在0.1%的水準，韓國維持0.3%以下，美國更是維持在0.02%。反觀台灣是從2009年0.47%，從2010年起暴增超過2倍到1.56%，至今持續維持在1%以上，台灣資金不斷向中國流入，5年下來實際投資金額每年平均60億美元，也高於日本的58億美元，更是美國的32億美元和韓國的30億美元的2倍。 三、出口 【ECFA前】官方：總出口量上升4.87%～4.99%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總出口額增加392億美元，平均每年3.6%，對中國出口額增加100億美元，平均每年2.2%。官方數據不但看不出原先承諾的4.87%～4.99%，對中國出口成長率更是明顯低於總出口成長率，可見簽訂ECFA後，銷往中國的路並沒有打通。 四、進口 【ECFA前】官方：總進口量上升6.95%～7.07%。 【ECFA後】財政部統計：2011～2014年這4年間，總進口額增加230億美元，平均每年2.2%，對中國進口額增加121億美元，平均每年8%。不但看不出原先承諾的6.95%～7.07%，從中國進口的增加程度遠遠大於總進口成長率，可見中國貨已經大幅傾銷到台灣。若再對照進出口額，4年間總進出口是出超（賺錢進來）增加162億美元，但對中國卻是入超（錢被賺走）增加21億美元，ECFA擺明讓利給中國。 五、市場優勢 【ECFA前】官方：台灣將較日韓等競爭對手國更早取得進入中國大陸市場之優勢，進而取代日韓之地位。 【ECFA後】CEIC資料庫：各國對中國大陸出口占中國大陸進口比重，2001年到2010年，日本已從18%左右降到13%左右，韓國從11%持平在10%左右。2010年ECFA簽訂後，2011年至2014年，日本維持降幅到8%，韓國也維持在10%。反觀台灣，則是從2010年的8.3%，不升反降至2014年的7.7%，4年過去了，不但台灣沒有「取代日韓」，連對中國進口比重持續降低的日本都還超越不了。 六、GDP成長 【ECFA前】官方：GDP增加2,265憶～2,361億，成長1.65%～1.72%。 【ECFA後】主計總處統計：ECFA生效後隔年（2011）GDP成長只有1.37%，依照官方承諾ECFA貢獻1.65%～1.72%來算，假如沒有ECFA的話，即使金融風暴已經過去兩年，台灣GDP還是會倒衰退0.3%？那真要感謝ECFA大還丹了？至2014年底，GDP平均年成長3.5%，依照官方評估，假如沒有ECFA的話，每年就只剩下1.8%？跟ECFA貢獻1.7%相當？如果官方承諾是真的，那表示一個ECFA就打趴台灣人一整年的努力，也代表國民黨政府的經濟就只靠中國爸爸了。 七、就業人數 【ECFA前】官方：就業增加25.7萬～26.3萬人。 【ECFA後】勞動部統計：ECFA簽訂後（2011～2014）就業人數每年平均增加13.5萬人，只有官方承諾的一半，即使剛簽訂完的2011年也只增加19萬人。 此外，政府尚有其他部門進行ECFA的影響評估研究，這些也都是客觀的調查報告。例如： 一、農委會委託海洋大學海洋事務與資源管理研究所進行「ECFA洽簽後對魚價的影響調查」（2011.05～2011.12） 結果：ECFA對5項水產品的交易量與交易價格並沒有顯著的效益，這顯示關稅並不見得是台灣農產品輸中的最主要成本所在，且中國大陸還存在許多非關稅貿易障礙。近年來，大陸透過台灣業者、技術人員與台商的協助，正全力發展石斑魚養殖業，且在福建、海南等地區已頗具規模，養殖種類亦與台灣多所重疊（如青斑、龍膽石斑、鞍帶石斑）。政府與業者應正視此一趨勢所存在的風險，輔導業者有秩序的投資養殖，以免重蹈以往供過於求的慘痛經驗，甚至血本無歸。 二、高雄市政府研考會委託中華徵信所進行「後兩岸經濟協議(ECFA)對大高雄地區之影響」民調研究（2012） 結果：ECFA實施1年後，綜觀總體效應並不如預期，對高雄地區製造業貢獻度極為有限，新創就業機會相對貢獻更小。陸客來台雖然帶動高雄觀光及批發零售商機，但未能帶動從業人員薪資成長，以致造成一般民眾對ECFA無感或負面感受。另一方面，根據ECFA早收清單實際的貿易數字及兩岸交流狀況來看，2011年之中小型企業成長力道相較於大型企業高，但與中國大陸貿易往來仍以大企業為主，且其與中國大陸貿易往來之依存度也相對於中小企業來得高，顯示出政府對後ECFA所提出之大高雄地區早期收穫效益，在製造業之結果並未如預期。 簡言之，上面的數字都是來自於政府或其他研究單位的客觀資料，而以上就是國民黨政府與財團宣稱「九二共識」才能帶領台灣經濟繼續向前行的「結果」，但這個結果卻是個「惡果」。只是，李登輝在2006年2月抨擊「九二共識」是蘇起「製造」出來的，對於李登輝的批評，蘇起也在2006年2月坦承，這是他在2000年時自創的名詞。既然，九二共識不存在，那麼，國民黨宣稱只有九二共識才能造就台灣經濟的說詞，很明顯就只是一個唬哢台灣人的幌子。你今天，還在九二共識嗎？ ※參考資料 ECFA官網(link is external) 經濟部投審會統計月報(link is external) 主計總處統計資訊網(link is external) 財政部貿易統計庫(link is external) CEIC資料庫(link is external) 勞動部統計資料庫(link is external) 政府研究資訊網(link is external) 奠基在九二共識下的ECFA，聲稱可以FTA，結果還是中國被打壓。圖：網路。  

馬英九拍板同意以中華台北名義，透過國台辦申請加入亞投行。 或許是九合一大選慘敗，眼看２０１６國民黨繼續執政無望，也可能是柯文哲查台北市弊案查得太凶，怕火燒上自己，還可能是全台灣都不再理睬此人，總而言之，只剩下一年任期的馬英九政府，近來一反過往「化獨漸統」的父親遺訓，以行政權所能允許的範圍，積極加速對中國洞開門戶，頗有加速推動統一的意味。 從Ｍ５０３航線逕自接受中國的規劃而不抗議，到拍板核可中國人民來台置產買房，再到馬英九拍板同意以中華台北的名義，透過國台辦申請加入中國的亞投行，還有強化網路言論之管制等等，在在都是轉為急統的證明，無論馬政府對外放出多少消毒的言論，箝制言論、放棄主權、以經逼政，讓台灣的經濟更加仰賴中國，最後形成與中國不可分割之命運共同體的方式，促成統一，已經是司馬昭之心，路人皆知。 去年３１８之前，馬政府再怎麼蠻幹也還知道要通過立法手段，建立依法行政的社會印象，不得罪社會觀感的推動其統一大業。３１８與九合一大選之後，或許馬英九見自己已經失勢，但仍然不願意放棄自己的人生目標與歷史定位，故而在行政權能夠允許的範圍內，大量對中國開放。 我這樣寫並不是說，台灣不能選擇跟中國統一這條路，而是台灣無論統一還是獨立，都應該是公開透明的把選項交付兩千三百萬台灣人民來選擇，這是民族自決原則。如果絕大多數台灣人並不傾向統一，或者即便支持統一但不贊成馬英九這種直接奉送式的統一方式，馬英九卻要以身為總統所擁有的行政權蠻幹，就應該被撻伐甚至阻止。 不少支持統一或深藍的朋友私底下也都抱怨，就算要賣掉台灣，起碼也幫台灣談一個好價錢和好位置，哪有這樣隨便賣，甚至是強迫對方現在就要中獎的硬塞模式？馬英九一廂情願的急著趕快把台灣送給中國，又有問過中國是否現在就想馬上統一台灣？台灣對中國來說是越晚收服越不需要耗費心力處理，在中國的世界霸主大業根基未穩，與周邊國家仍有紛爭的狀況下，台灣只要不立即獨立，其實並沒有馬上統一的急迫性。只有害怕卸任後會被清算與司法調查的馬英九，才需要中國這個強力靠山，因而不斷示好靠攏。 中國並不想對台灣擺出蠻橫統一的強者姿態，以微笑取代恐嚇，以經濟讓利取代武力犯台，強調血濃於水的中華道統是如今中國對台灣的基本態度，且今的中國更想扮演的是亞洲大家長，一個關心人民百姓生活與經濟發展的好父親，好父親是會教訓不乖的孩子，但並不會一天到晚擺出個嚴父形象，也不會處處管制孩子的作為，只會在有需要時才出手干預。 反而是馬英九不斷壓低姿態，對中國卑躬屈膝，不惜賤賣奉送台灣，讓人看不下去。Ｍ５０３航線連做做樣子抗議一下都沒有就接受，制空權白白奉送中國，還派一堆沒有社會信任度的官員出來否認，真以為就能夠安民心，讓人民吞下去。 開放中國人民來台買房一事，不反對者總以誰要來買台灣的房地產為由，駁斥這項法案的實質影響。這是非常可笑的駁斥理由，一個法案的通過與否應該重視的是法理精神！ 至於以中華台北身分加入中國主導的亞投行，馬英九更是直接拍板交由陸委會向國台辦申請，根本坐實馬英九公開發言表示的，台灣與中國不是國與國關係，甚至連特殊國與國關係都不是，而是馬英九向來主張的中華民國憲法的狀態「一國兩區」。也就是說，馬英九透過加入亞投行的舉措，向中國政府宣告，「兩岸是一個中國」狀態，至於兩區該如何相處，可以再來談。其實這一直是馬英九擔任總統以來的核心價值，只是總統個人的價值信念可否強迫社會接受，即便廣大社會輿論都還沒有共識？ 馬英九每次碰到自己想推動但被民間反對時就會推說「社會沒有共識」而不採納反對意見，碰到他想推動的法案時，卻是千萬人吾往矣，根本沒再怕民意的反撲，端著總統的身分蠻幹。 去年３１８之後的台灣社會共識是，事關兩岸的重大政策，都應該經過《兩岸監督條例》審查無虞後才能放行，接著政府才能夠推動。然而，如今《兩岸監督條例》仍然躺在立法院，審不出個結果，馬英九則無視社會共識，強行推動他的統一夢。 不是說統一一定不行，政治人物想推動自己的政治理念本無不可，只是北風與太陽的故事大家都聽過，可惜馬英九決定當北風而非太陽，蠻橫的推動自己以為好的政治信念，不惜公然說謊，推翻自己過去的承諾，與社會撕破臉，罔顧民意的蠻幹，除了讓人不齒之外，也註定招來更大更強的反對抗議能量，與國民黨和馬英九對抗到底。這是一個國家領袖所樂見的嗎？當一個國家的領袖不再採納民意而一意孤行，跟獨裁暴君有何兩樣？ 最好馬英九總統有把握，從今天起到明年５月１９日卸任時能把台灣賣個精光，讓中華民共和國的五星旗插在現在的總統府上，否則卸任後等著馬英九的絕對不是總統禮遇，而是各種追究政治與司法責任的調查。 從完全執政到舉國唾棄，馬英九真是創造了難以超越的歷史定位！

亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank，AIIB），簡稱亞投行，甫自其倡議提出，即充滿爭議。積極鼓吹者，或視為參與國際經貿的積極機會，尤有甚者，甚至視為國家戰略機會，為此甚至只為加入，幾達不擇手段之地步。其但求加入，而對如何或以何名義加入之問題，完全無視或輕忽地以為僅僅係「戰術層次」問題，更是其一再重複的陳腔濫調。 自亞投行倡議提出，即充滿爭議。（路透） 然而，這個看似複製亞銀經驗或是更被指為複製「世界銀行＋IMF＋美元」模式的倡議，其背後的動機與其目標、策略的營運卻幾乎少被積極鼓吹者正視與闡明。特別是在台灣，倡議多無視背後中國對外的攻勢策略的野心與其運作治理上的風險，與經濟模式上的支配地位對其他參與者—特別是台灣—的重大而無可對抗風險。 實際上，台灣在此問題上，更因為中國對台灣的政治支配企圖，在這樣的「類多邊開發銀行」參與下，更難有所作為，甚至反過來，危及既有的國際多邊開發協作機會。蓋若台灣可以為了加入亞投行而無視自身主權地位被貶抑，則既有的多邊開發銀行中早遭打壓的現實，即因此而傳遞順勢採取屈服與默認的錯誤訊息？實在值得警醒注意。 若台灣為了加入亞投行而無視自身主權被貶抑，是否會因而對外傳遞屈服與默認的錯誤訊息？（資料照，記者林正堃攝） 而觀察積極鼓吹者，多利用邊緣化焦慮與對參與國際經貿之殷殷期待，來作為鼓吹加入的真正驅力。然而，亞投行與亞洲開發銀行或世界銀行等多邊開發銀行所不同的是，亞洲開發銀行或世銀皆以減貧為主要宗旨，而亞投行實際上側重與鼓吹的，乃是參與亞洲地區基礎設施融資為其主要之目的。透過融資而參與亞洲各地的基礎設施建設，更是多數參與國與鼓吹者最為關注的目的。 然而，這裡面有否實際上為中國浮濫、無效率的基礎建設脫困的背後目的？以及是否存在為亞洲各國以基礎建設推升GDP的傾斜發展模式延續創造資金條件的問題？當然，背後是否更加推升這類大規模基礎建設所常存在的無效率、尋租問題等等，似乎都未見更多的分析與重視。更重要的是，在有關投票權上與出資額問題上，以及治理結構與政策問題上，存在與既有多邊開發銀行之間種種的差異與問題，都未見到必要的審視與質問。 台灣人將未來押注在始終未曾放棄尋求支配併吞台灣的政權，與其所支持的利益集團，恐怕不僅僅是危險，還是徹底的盲目與不智。（路透） 面對中國利用創建多邊開發銀行進行國際戰略佈局之際，台灣所能思考與面對的，是否只有基於某些基於焦慮驅動的「期待」，就選擇不惜代價的加入？或者，我們更應該思索，利用這樣的機會，重新檢視台灣在國際經貿格局參與的地位與問題，並做多方而非單一的評估與抉擇，甚且利用此機會重新調整自身與國際參與的結構與地位。將自己的未來押注在始終未曾放棄尋求支配併吞台灣總體的政權，與其所支持的利益集團與利益結構，恐怕不僅僅是危險，還是徹底的盲目與不智。 （本文經作者同意轉貼自臉書） 如果您也喜歡這篇文章，不妨來按個讚：

其實演藝圈是最好的階級壟斷例子~ 某人的女兒，連口袋撿到兩百塊都可以上新聞~ 為什麼? 就老爸想辦法弄來的新聞啊~ 台灣現在的問題真的比較不是省籍問題 那是過去式了 階級壟斷問題才是現在問題核心 有人罩，養隻狗都可以靠狗賺錢了... 本文轉自PTT，作者授權轉載 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425148700.A.A06.html 作者  cgi0911 (勝者的迷思)                                   看板  Gossiping 標題  Re: [問卦] 外省人已經融入台灣社會了嗎？ 時間  Sun Mar  1 02:38:17 2015 ─────────────────────────────────────── 其實省籍也好、語言也好，我們覺得它是個問題， 但它是不是問題的最根源？還是它只是反映一些更深層的問題的表象？ 在我看來外省人的問題並不是台灣目前面臨到問題的最根本， 它反映的其實更多是一種階級流動性質的問題。 台灣真正的問題是，有些階級流動問題，是被ＫＭＴ跟族群綁在一起的。 我們雖然嘴巴上不講，但是，台灣的確有些重要的部門是被血統給壟斷的。 最明顯的三個例子，是軍隊、媒體和外交。而我們不得不承認的是， 外省人壟斷這三個領域，給予全體台灣人民極大的困擾。 而最糟糕的是，這些人坐在這些位置上， 他們的決策不是經過睿智與職業倫理而做出來的， 而是以血統集團的利益與意識型態為優先。 在過去兩岸對立的年代，軍隊雖然組織規模龐大， 但裡面遂行著血統至上的人事升遷政策。 佔軍隊絕大多數的義務、志願役士官兵， 完全沒有發言權，軍隊上下的溝通管道是切斷的， 而軍官階級外省血統濃度之純正，在世界上少見此例， 也造成整個軍隊高層的決策一直在近親繁殖，只知黨國而無家國。 這點我要感謝李登輝與阿扁實行的軍隊國家化， 現在部隊的主官管，血統的色彩已經愈來愈降低了， 但高層由外省人壟斷的局面還是持續著。君不見， 歷任國防部長與參謀總長裡面，本省人佔了幾個名額？ 外交也是一樣，無法從台灣作為一個獨立政治體系的角度來做思考， 只會在「漢賊不兩立」與諂媚美國老爸之間擺盪， 因為外交官僚講究血統與派閥的純正、近親繁殖之下也激盪不出新觀念來。 一直到今天，政大外交系仍是全台灣大專院校（除了軍校以外）裡面， 外省血統濃度最高的一個科系。就知道外省血統壟斷外交官僚體系， 靠血統臍帶互相援引人事的現象，並沒有完全消失。 媒體也是一樣。最淺顯地看，大家有沒有發現各大新聞台裡面， 坐主播台的絕大多數仍是具有外省血統的人士？ 台灣的媒體雖然表象上為了市場，必須有一定程度的本土面貌， 但最高決策者與站在前檯的最菁英階層，仍然是外省人過半的局面。 在本土政權時期，李扁都見到了這個問題， 也試著想要從高層人事權下手，去革除這個「外省人國中之國」的權力架構。 但是李試著潛移默化，失之太緩；扁提拔了一堆本土將領、 任用了本省籍的外交海外學術菁英 （請注意是海外學術界，而不是外交部官僚界； 吳釗燮、陳唐山、蔡同榮、許世楷、羅福全皆屬此類） 來領導外交部門，媒體方面也盡可能設法培植本土大眾傳媒， 並且安插具有本土意識的人士進入老三台上層部。 結果呢？台灣外交界上行下不效，中堅部官僚陰著來， 讓台灣外交處處觸礁；而媒體界呢？江霞的前例，我想大家都很耳熟能詳了。 而到了二次政黨輪替，馬英九又開始重視血統，任人唯親。 我記得我兩、三年前在八卦版統計過，行政院二十幾個一級首長裡面， 有十九個是外省人出身。 而更糟糕的是，中國在戰略上， 相準了這些執掌高層的外省權貴無本土感情、唯黨國是從、執著大中國情懷， 與缺乏政治道德倫理的本質，發現這些從前高喊著「漢賊不兩立」的人們， 才是最容易被籠絡收買的。所以在近十年來中國大力釋放特許利益（經濟與政治上的） 以收買台灣人心、分化台灣團結的戰略手段下，高層部外省人成為優先被收買的對象， 也讓這些人在大環境漸趨困窘的趨勢下「逆勢爬升」，成為特權階級中的特權階級 而作為交換的，就是這些人在自己早就壟斷許久的台灣的國家決策體系裡面， 加入了非本土的元素。台灣就在這種大政所出都不是從本土著想的畸型體系裡面， 國家的未來一點一點地被削弱流失掉。 總結來說，省籍、語言、文化本身不是台灣最本質的問題， 台灣最本質的問題，是ＫＭＴ黨國把省籍、語言、文化，和特定領域裡面的 人事、升遷、薪資、福利給綁在一起。在制度面與潛規則面， 做到了血統歧視的世代傳承。這才是「外省人」在台灣真正造成的大問題。 是以從上面來看，我們根本不應該從省籍與語言作為出發點來探討台灣問題的本質。 台灣的大衝突點，已經漸漸從省籍情結，轉型為階級與世代的鬥爭。 事實上佔外省人絕大多數者，連這些高層決策的權貴門檻都摸不到， 他們除了省籍與語言的傳承以外，經濟與階級上的立場，跟本省人並沒有什麼兩樣。 如果我們光是從省籍作為思考的出發點，都會進入弱勢鬥爭弱勢的誤區。 我們真正該檢討的，是「省籍」與「階級」的交集， 也就是台灣決策部門那些任人唯親、近親繁殖的潛規則， 再者還有法條裡面沒有明辨省籍，卻因為過去國家的詮敘制度， 而實質上割裂階級的不當軍公教福利政策，也是幫兇。

台灣最近接踵而來幾件爭議事件，歸結到底，似乎問題都回到同個根源上。例如，中國M503航路開通不等台灣同意就公告，癥結是一個中國；再度爆發學生抗議的亞投行（亞洲基礎設施投資銀行）意向書竟向中國國台辦投遞，心態是一個中國；甚至台北市要與上海舉辦雙城論壇，柯市長也要講不知所云的「一五新觀點」，毛病也出在一個中國。台灣繞來繞去，在空中，在金融，在地方，似乎一個中國無處不在。 中國精英不是上個世紀已經呼叫德先生（民主）、賽先生（科學）了，一甲子前中國共產黨也以新中國取代舊中國，科學發展觀還在十七大正式入了黨章成了思想指導，為什麼直到今天，中國政權還是要以一個中國折騰大家，讓鄰國遇見當代中國的形象，總要聯想起鄉野傳奇裡那名在黑暗角落到處貼符咒的臭道士？ 既然繞不開一個中國，台灣有必要好好來解構一個中國，從本質到表象徹底面對一個中國，同時處理一個中國。首先必須了解，北京為什麼會有一個中國的症頭？這是從中國封建社會開始蔓延了兩千多年的傳染痼疾，到現在中國人沒能力自我療癒，症名叫「名教」，什麼都沒有比要個「名份」重要，或者就算光有個「名詞」也好，如果對名教系統有所破壞，即是「僭越」，也就是胡適說的：這宗教信仰名、崇拜名，教義只有一條：名是萬能的。 因此，中國共產黨並非無神論，他們膜拜的是名這個宗教，而名的出處是《論語》裡的「必也正名乎」，以為名不正則言不順，言不順則事不成；所以老共哪裡有打倒孔家店？前幾年還在天安門廣場把孔子像搬來搬去，事實上全都是貽笑國際的笑話，因為孔子就在中南海諸公的心中坐著，根本搬不掉，沒一個例外。 其次必須了解，中國自己拜一個中國這個名份，不打緊，為什麼他還要強迫全世界要一起拜？問題出在另一套封建思維，也就是中國中心論。顧名思義，中國，中心之國，旁邊的全都是化外之地，蠻夷之邦，因此必須百夷來朝，構成朝貢體系。「習天子」這次透過亞投行搞的所謂一帶一路，中亞絲綢經濟帶與東南亞海上之路，就頗有這種味道。換言之，中國共產黨現在所擘劃的中國復興的藍圖，其實完全不在創新價值的確立，而是要回到封建中國的古老榮光之中，這也是許多人不解中國並不強調實際，很在意形式的原因所在。 第三應該了解，對於從毛澤東開始凡與人建交，就要端出來要人畫押的一個中國，有些國家信什麼教無所謂，學鸚鵡照唸；有些國家虛應故事，你講你的，我講我的，如美國；最重要的是當事國台灣，兩蔣是漢賊不兩立，懶得理你；一九九二年兩岸開始交流後，一個中國各自表述，九二共識，九二精神，一中各表，一五觀點，各種掩飾一個中國的遮羞布不斷發明，發明者還沾沾自喜，其實褻物而已；更要者，遮不遮與「地動山搖」有啥關係？回到原點，習近平正是胡適口中的名教教主。胡適曾經有個結論：「打倒名教！名教掃地，中國有望！」正可送給北京參考。 最後，中國有沒有望，由中國去傷腦筋，台灣必須關心台灣要有望。有望從確認事實開始，只要北京一天抽不了稅，解放軍一天上不了岸，民主人權一天不倒退，一個中國就是中國的嘴砲，何須庸人自擾？二千三百萬人應該繼續為維持一個真實的台灣共同打拚努力。在這個既有的基礎上，台灣要如何與中國和平往來，憑藉的是開誠布公的決策討論，民主議決的共識程序，精明幹練的執行推動，嚴格監督的管考追蹤，一國總統做好這些實事就能稱職，天縱英明、偉大領袖的時代已經過去了。 同樣地，各級政客發明各種名詞與口號，經過大家同意了嗎？對於提升國家實力有幫助嗎？改變了投降臣服的事實嗎？這三問能回答才做，何必搶當令人笑謔的名教教徒？

研究台灣政治著有成績的日本學者若林正丈，把一九四九年以後的台灣政治發展歸納為「中華民國台灣化」的過程，也就是蔣介石從中國移來台灣那一套代表中國正統的政治結構，與實際統轄的土地與人民「逐漸相符」的一種政治變動過程。不過，個人認為領導人的因素也很重要。 蔣經國解嚴之後李登輝繼位，九○年代推動的六次修憲不但促成民主化，更使台灣「國家化」。前三次修憲由於國民黨掌握國民大會四分之三以上席次，過程單純，但是一九九七年的第四次修憲，由於新黨出走、國民黨已失去絕對多數的優勢，必須與民進黨合作才行；李登輝先邀集朝野召開國家發展會議取得若干共識，而民進黨主席許信良亦操作政黨合作路線，結果在總統直選的前提下，不但達成凍省（省府虛級化），並且拿掉閣揆同意權，引進解散倒閣制度，達成若林教授所稱的「台灣式的半總統制」。 當時除了凍省是李登輝和民進黨的「共同理想」，其他憲改內容不免各有算計，如國民黨的連戰因難以得到立法院支持，所以拿掉立院的閣揆同意權是國民黨想要的；而許信良和他的幕僚鍾情於法國的雙首長制，不惜「夜奔敵營」（夜會李登輝），背後的假設是民進黨短期內無法選上總統、必須透過聯合內閣才能分享權力。不過民進黨內部一度分裂，即美麗島系和新潮流系支持許主席，而福利國和正義連線比較從民族主義以及延續過去台灣憲法草案之承諾的角度主張總統制，最後因國民黨內部出現反對凍省、反對停止五項選舉（包括鄉鎮市長）的保守勢力集結，「總統制推動聯盟」不敢背負破壞憲改的罪名，遂功虧一簣。 不論喜歡與否，當時兩大黨主席李登輝和許信良對於憲政制度都有主見、都是強勢領導，應是九七修憲得以完成的主因。如今經過兩次政黨輪替，比較不像九○年代那樣流行整套制度或整部憲草的倡議，往好處想是接受（經過偷天換日的）「中華民國台灣化」的現實，進行點滴改革；壞處方面則是缺乏想像力。好在經過太陽花運動的洗禮，政黨對社會力比較知所敬畏，大家關切的修憲主題已漸浮上檯面，政黨應把握時程，及時在立法院通過方案，以便在二○一六年把台灣的民主化、國家化推向更進步的階段。 （作者為中研院近代史研究所副研究員）

林楠森BBC中文網台灣特約記者 美軍兩架戰鬥機降落在台灣南部的台南空軍基地（網友照片） 美國空軍的兩架F-18戰鬥機周三午後降落在台灣的台南機場，美國在台協會說這是因其中一架飛機機械故障而迫降。 這兩架戰鬥機都成功降落在台灣南部的台南空軍基地，其迫降時並被目擊者拍下了台灣上空數十年來不再見到的美軍戰鬥機照片。 美國在台協會台北辦事處對媒體說，這兩架飛機是在進行例行飛行時，其中一架發生機械問題需要立即預防性的降落，美方感謝台灣讓飛機迫降，並提供飛機可能維修時的場地。 有台媒指出這兩架戰鬥機是從日本的沖繩基地起飛在台灣東北部公海進行例行巡航，在其發現出現機械問題後向台灣民航局申請緊請迫降。 台灣雖然此前通過美台軍售取得包括F-16戰鬥機及維修技術，也派出空軍人員協助，但有台軍官員被媒體引述說其並沒有維修F-18戰鬥機能力，若該戰鬥機需維修可能將由美軍自行派人到台進行。 美國在台協會則表示仍在了解戰機狀況，對是否派人到台維修戰鬥機等問題目前仍不清楚。 美國在同中國建交前曾在台灣駐軍，但在1979撤出後台灣上空即不再見到美軍飛機。美軍前次有軍機到台是在2009年時，因台灣傷亡慘重的八八風災而派遣運輸機運用救援物資。 此一罕見的戰鬥機迫降也引起了網絡上台灣與中國網民的議論紛紛，一種陰謀論的觀點宣稱機械故障只是一種表面說詞。 美軍在2001的4月1日也曾發生過軍機迫降事件，當時一架美軍偵察機與中國戰鬥機在南海上空相撞，該偵察機因而迫降到海南島。 此一同在4月1日發生的日期上巧合，被一些中國網民認為這是美國有針對性作法，是對中國主導的亞投行一事作出反應。 在F-18戰鬥機迫降的台灣，其政府周二宣佈通過中國國務院台灣辦公室向亞投行送件申請加入，但此一作法在台灣引起極大爭議，學生團體並在夜間至總統府激烈抗議。 （責編：歐陽成）

習近平上臺之後，拋棄了江澤民和胡錦濤謹守的、鄧小平留下的「韜光養晦」的遺訓。 作者：余杰（中國旅美異議作家) 中共領導人習近平在博鰲亞洲論壇的開幕演講中苦口婆心地兜售「亞洲命運共同體」的概念，他聲稱：「我們要把握好世界大勢，跟上時代潮流，共同營造對亞洲、對世界都更為有利的地區秩序，通過邁向亞洲命運共同體，推動建設人類命運共同體。」 希特勒在上個世紀三十年代初期也激情澎湃地宣揚過「歐洲命運共同體」的思路，很多歐洲的政治家和民眾對此五體投地，認為在希特勒的推動下，歐洲從拿破崙以來從未實現過的長久和平即將變成現實。然而，短短幾年之後，納粹的鐵蹄就踐踏了大半個歐洲。今天的習近平會是昔日的希特勒的升級版嗎？ 習近平上臺之後，拋棄了江澤民和胡錦濤謹守的、鄧小平留下的「韜光養晦」的遺訓，面對軟弱的美國總統奧巴馬，悍然宣稱「太平洋之大，足以容納中美兩國。」言下之意是說，太平洋的那邊歸你管，太平洋的這邊歸我管。於是，整個東亞都被習近平納入囊中，東海、南海等平靜多年的區域，重新硝煙四起。中共對準台灣的導彈，也猛然增加到接近兩千枚。這樣一個虎狼之國，誰願意與你做「命運共同體」呢？ 習近平粉飾說，中國自古以來就是熱愛和平的國家。但事實是，中國歷史上多次征伐高麗、越南及西域各國，每次戰爭都是血流成河、屍橫遍野，連詩人也詠歎說：「可憐無定河邊骨 猶是深閨夢裡人。」 中共建政之後，與週邊國家更是劍拔弩張、眈眈相向。中國與蘇俄、韓國、越南、印度等國都發生過規模不等的戰爭，中共在邊界衝突中習慣於採用武力解決問題。 習近平喜歡引經據典，他引用中國先賢孟子的話「夫物之不齊，物之情也」來證明「不同文明沒有優劣之分，只有特色之別」。但是，文明與不文明（野蠻）之間當然有優劣之分，民主、自由與獨裁、暴政之間當然有善惡之別。野蠻、獨裁、暴政絕非文明的另一種形式，絕非多元文化之一種。習近平在國內秘密發佈文件，命令媒體和大學「七不講」（包括不能講普世價值、民主憲政和公民社會），殊不知，有這些「不能講」的價值，如何締結「命運共同體」呢？ 習近平對新加坡模式情有獨鍾，在講話中特別向剛去世的李光耀致意：「李光耀先生是受到國際社會尊重的戰略家和政治家，為亞洲和平與發展以及亞洲同世界的交流合作作出了突出貢獻。」然而，習近平一定忘記了，被他視為「中國人民的老朋友」的李光耀，在生前對中國咄咄逼人的外交態勢深感不滿，並向媒體抱怨說：「中國告訴我們國家無論大小一律平等。但當我們做的事惹其不高興時，他們就會說你讓十三億人民不高興了，請搞清自己的位置。」 薑還是老的辣。李光耀的一句話就戳破了習近平苦心打造的「亞洲命運共同體」的肥皂泡。

  昨天（31日）揭曉的奈及利亞（尼日利亞）選舉被世界矚目。它不僅對該國具歷史意義，也啟迪非洲其它國家，尤其是中東國家。而對世界人口最多、經濟全球第二、卻沒有選舉的中國來說，實在是臉都沒地方放了。讓我們來看一眼那個非洲國家剛剛展現在我們眼前的這道亮麗民主景觀的幾個特色：   第一，奈及利亞人口多達一億七千萬，排世界第七位，佔整個非洲人口的六分之一。這麼大的群體一人一票成功地選擇國家領導人，再次證明：只要有人群的地方都可以選舉。   第二，奈及利亞盛產石油（石油輸出國組織第四大成員），是非洲最大經濟體，GDP佔非洲五分之一。該國的選舉（和結果）標誌著，權力和平轉移對發展經濟、石油出口、保持全球能源穩定等，都具有重要意義。   第三，選舉結果是反對派獲勝，現任總統下台。而且當選的是八十年代曾參與軍事政變，領導軍政府、被西方媒體稱為「獨裁者」的前將軍布哈里（M. Buhari）。   布哈里的軍人統治1999年被結束，隨後奈及利亞有了總統選舉，每五年一次。在歷次選舉中，布哈里都組織了政黨參選，但每次都敗選。但布哈里沒有再搞軍事政變或圖謀其它手段，而是堅持用參選，用選票，來贏得人心。   一個軍政府首腦，最後能回心轉意，相信民主，相信選票，尊重民意，這是一個多麼大的轉變！布哈里上月底在倫敦演講時說，他過去是軍事強人，現在信奉民主的價值。他連續三屆參加民選就是證明。   他第一次參選失敗後等了五年。第二次又敗選，再等五年。第三次，還是敗選。15年期間，布哈里拜票，拉票，演講，建立草根組織等，不是用子彈（bullet），而是用選票（ballot），最後終於贏得了總統府！多麼值得驕傲的勝利！   1999年下台時，他56歲，今年72歲，從壯年進入老年，足足等了、努力了15年！這是一個相信民主、相信選票、相信憲政的心靈重生之路。這是奈及利亞人民的幸運，也給其它任何迷信「子彈」的權力者一個啟示：只要信奉民主，洗心革面，仍然有被人民選擇（更是原諒）的機會。   奈及利亞自有多黨選舉後，一直是「人民民主黨」當選執政，連續十多年。而這次則敗給了布哈里領導的政黨。布哈里以54%對45%的得票比例，獲得壓倒性勝利，超過現任總統喬納森250萬票。   奈及利亞的這場成功選舉，是民主進程向前又跨越的一大步。它再次向中國權力者、中國民眾，尤其是中國知識分子，傳遞這些啟示：   首先，不管人均收入多少，不管什麼種族和文化，不管國情如何，都可以選舉，都應該選舉！用投票選擇國家領導人，是人民的權利，剝奪這個權利是當權者的最大恥辱！   奈及利亞的經濟遠差於中國，GDP總量是中國的20分之一，人均收入是中國的三分之一，教育程度更沒有中國人高，文盲率46%（中國是8.72%）。而且還有特殊國情：南部主要是基督徒，北部是穆斯林（信奉伊斯蘭教），人口比例是1：1，有宗教紛爭。   中國有56個民族，而奈及利亞有250個，410種語言。活躍在北部的效忠「伊斯蘭國」（ISIS）的武裝集團博科聖地，過去幾年已造成萬人死亡。   奈及利亞不是小國，而是有一億七千萬人（相當兩個四川省）。在這樣的人口基數下，更不要說有上述那些跟中國相比非常不利的條件，奈及利亞仍選擇了民選制度，已經選了16年！這次則實現了首次政黨和平輪替。在這樣的事實面前，我不知道中國的御用文人們，還怎麼給共產黨（不許選舉）辯護？說中國人天生就不如非洲人，天生就是東亞病夫，天生就是政治奴隸？那你們不就成了「天生的李蓮英」了嗎？大腦被閹割！   其次，這次布哈里當選，執政黨敗北，很大程度上是選民對政府腐敗痛恨至極！他們寧可選擇前軍事強人，也要懲罰執政黨，同時更是寄望布哈里肅貪倡廉，改變政風。因為布哈里軍事統治時，曾嚴厲反貪，他本人也以廉潔著稱。這次他勝選後，記者到他陳舊的兩層樓住處採訪時，鄰居指給記者說，你看，那就是布哈里的汽車，只有一台，還是個舊車。   那麼原來執政的喬納森總統不知道要反貪腐、爭取人心嗎？當然知道，並且也全力倡廉。但奈及利亞給中國人上的一堂課是：靠執政黨反貪腐，是不可能有真正效果的！靠執政黨本身反貪腐，等於揪自己頭發希望拽起來，從常識上完全沒有可能！只有靠外部力量才能實現，而這個「外力」就是反對黨，就是選舉，就是政黨輪替。   投票選舉，民主政治，才是制約貪腐的唯一奏效的武器——哪個黨的領導人或官員貪腐，就「連鍋端」，把整個黨選下台。只有脫胎換骨改革，才會再有機會上台。所以，沒有民主選舉的中國式的「反貪腐」，只能是做樣子、擺姿態，絕不可能真正有效，它只是當權者為保住自己的權力而愚弄百姓、收買人心的一個手段。   中國人總是為抓了個薄熙來，關個周永康，死了個徐才厚而「歡欣鼓舞」，潛意識對「英明的黨中央」感激涕零。跟奈及利亞人民相比，中國人的愚昧到了令人不可思議的地步。且不說投票是人權，選舉是民主，僅從制約腐敗這個技術問題上來說，奈及利亞人民選擇用選票把整個執政黨「關」起來了。而中國人每次都為關一個貪官、殺一個腐敗分子、在一個黨內換一個領導人而升起無限的希望。到底是什麼原因讓中國人在這堂民主基礎課上如此弱智，一個多甲子了還考不及格？   奈及利亞人民選擇了布哈里，還因為他曾是將軍，有強力打擊極端伊斯蘭勢力的能力和促進該國經濟發展的決心。奈及利亞的諾貝爾文學獎得主索因卡（Wole Soyinka) 曾是布哈里的嚴厲批評者，痛斥他的「過去」，但這次仍決定投票給這位前將軍。常識常理不僅可以贏得百姓，連文化人也是可以懂得的。   報導說，奈及利亞選舉揭曉後，無數選民湧上街頭，載歌載舞，歡慶這個非洲最大國家的權力和平轉移，欣慰民主的勝利！《華盛頓郵報》網絡言論副編輯阿蒂雅（Karen Attiah）在評論中說，這次奈及利亞的選舉，「給整個非洲大陸樹立了一個積極的民主樣板。」豈止是給非洲。在這道亮麗的景觀面前，最難堪的，是最要臉卻沒臉的中國！   2015年4月1日於美國   http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

◎ 林伯峰 這次亞投行申請的過程，筆者由衷地佩服馬英九的膽識與裝傻功力！原來，他不是不知道一個中國就是中華人民共和國，而且，他還真的身體力行，把中華民國要申請加入國際組織的意向書，遞交給一個中華人民共和國的內部單位，這種操作手法不啻放棄了中華民國的國家地位，也間接承認了馬特首的政治地位。 呂秋遠律師的文章中提到，雖然我方現在加入國際組織都要中國點頭沒錯，但是，被迫放棄國格，以及自動放棄國格，這是不一樣的思維與身段。我們絕對無法接受台灣的總統或是台灣的中央行政單位，如此卑躬屈膝地向中國靠攏。 要不要參加亞投行是可以討論的議題，但是透過國台辦的手法，實在是叫人完全無法接受。如果馬英九自始至終都要去當他的中國人，請他馬上辭職下台，筆者願意出機票費送他直飛祖國首都，否則，希望他當一天台灣總統，就得以台灣人民為依歸，不要再滿嘴謊言治國了。 （作者為東吳大學法律系碩士，任職法律服務業）   這還不算尊嚴受損嗎？   ◎ 黃秀梨 馬政府前天決定透過陸委會向中國國台辦遞交申請書的管道加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行，決策過程草率，遭在野立委質疑決策黑箱、自我矮化，行政院長毛治國昨掛保證，「一定爭取國家最大利益及公平待遇，若無法達成，寧可不參加。」總統馬英九昨晚也強調，正式加入後若尊嚴受損，會不惜退出。毛治國被問及要以何種名稱加入時，他表示「中華民國會是最好選項。」強調名稱要全體國人都可接受。 究竟何謂尊嚴受損？透過陸委會向中國國台辦遞交申請書，還不算尊嚴受損嗎？傳真信函上原本有財政部的標誌，陸委會與國台辦協調後拿掉了，還不算尊嚴受損嗎？至於加入名稱，中國官方媒體《新華社》早已透過快訊報導，國台辦發言人馬曉光表示，國台辦已收到台灣方面意向書，並說：「我們對台灣方面以『適當名義』參與亞投行持歡迎態度。」適當名義當然不會是中華民國，如果是採用中華台北，不算尊嚴受損？甚麼才是尊嚴受損？中華台北真的是全體國人都可接受的名稱嗎？（作者為退休高中教師，彰化縣民）

昨天是愚人節，司法機關很適時演了一齣愚弄人民的程序好戲，令人痛心。特偵組偵辦前幸福人壽董事長鄧文聰涉及掏空幸福人壽海外資產案，一日上午召開羈押庭，卻發生特偵組檢察官未蒞庭之怪事，據報載，檢察總長特別將本案列為影響保戶權益的特殊重大經濟犯罪，但召開羈押庭時檢察官卻不知何故未出現，如同十餘年前薛球縱放案重新上演，令人匪夷所思。 沒錯，懂中文的人都看得懂，刑事訴訟法規定聲押時檢察官「得」到庭陳述。但聲請羈押是何等重大事情，直接關係到人身自由是否因此剝奪，或是重大案件能否順利偵查進行，怎可因一個「得」字，變成隨隨便便、愛來不來都可以！檢察官未到庭到底是什麼原因？怎容院檢像小孩子吵架般「沒人通知我啊！是不是打錯了？」及「打了找不到人」的敷衍、推託！相信看到這些說詞，只會讓人民傻眼！對於這種社會矚目案件，審理法官看著缺席的檢察官席，不會覺得奇怪？而檢方連聲押庭開了都不知道，情報蒐集如此之差，還侈談能破多少大案？要注意，本案還是檢察總長下令特偵組查辦的重大案件，都能發生這樣的怪事，那一般案件呢？難怪許多人提到司法就搖頭嘆息！ 司法沒辦法做到百分之百正確，但至少程序要嚴謹，要可以讓人民得以信賴！既然院檢機關十幾年來基於本位思考，無法有效協調出一套「有效找到人蒞庭」的制度，那只好回到最僵硬、死板的最下策規定，就是乾脆刑事訴訟法修法，將現行檢察官聲押時「得」蒞庭，一律改成「應」蒞庭，省得以後再繼續有這樣吵架式的荒誕司法出現。 （作者為政治大學法律系教授，司法人權促進會理事長）

幸福人壽疑似被五鬼搬運，虧空了兩百多億元，金管會接管後將它賠付標售給財團，由全民買單，特偵組在搜索約談移送後，向法院聲押，離譜的是，法院開庭審理時，檢察官竟未蒞庭申告，任由一方答辯，法官雖認定嫌疑重大，但無串證之虞，逕自裁定主嫌交保候傳，特偵組主任郭文東以愚人節「烏龍」自嘲，筆者憂心這只怕不是烏龍，而是碰到了「惡意缺席」的「恐龍」。 幸福人壽被掏空的資產高達百餘億，檢察總長顏大和以「重大經濟犯罪」事由交辦偵查，按理在掌握金流與證據之前，聲押乃必要之手段，特偵組檢察官在法警電話通知三催四請之下，居然不到庭，合理懷疑有放水之嫌。 還記得著名的「景文案」嗎？只因檢察官劉承武「忘記」上訴，使得十七名被告統統無罪定讞，但這不是司法史上「技術犯規」的偶發事件，二○一二年纏訟十六年的「美濃吳炒股」案外案，涉嫌收賄的法官許聰元，也因為上訴逾期被判無罪定讞，許法官「知法玩法」，反咬司法令他「身心俱疲、受創至深」，提起冤獄賠償，高院只好准予賠償他三十八萬五千元（押一天賠五千），鬧出「黑狗偷吃、白狗受罰」的大笑話。 政府的公信力，破壞容易樹立難，尤其是最後防線的司法，前述兩案，不管是因檢察官怠惰或別有用心，不但未受到應有的處罰，反而要由全民承擔，這還有天理嗎？ 幸福人壽是國民黨黨營事業，經營權轉手過程疑雲重重，金管會趁政權在手來個結束營業大清倉，用「行政優遇」吸引民營業者收拾爛攤子，什麼叫「行政優遇」？用白話講就是「放鬆管制、給你特權」，也就是「法外開恩」的意思。試想，警察抓到小偷，可以用「咬出同行就放你一馬」為由私縱嗎？ 馬政府正在全面失控，從行政到司法，到處充斥著暴衝的恐龍，台灣人民難道只能坐以待斃自求多福嗎？ （作者為資深媒體人，新北市民）