歐晉德在高鐵董事長兼執行長任內，就兼日勝生公司薪資報酬委員會的委員至今。 2015年04月01日15:00     作者：董森霖（墨藍） 現在馬市府時期的美河市或大巨蛋等BOT案，如今一一暴露在社會面前單選遭嚴酷的檢驗，十分不堪；而又與被馬前市長「切割」的前政務副市長歐晉德脫離不了干係，據媒體多天來的報導，都是一面倒的負面消息，卻得不到歐的證實或否認，無異有失平衡報導，對歐和社會是不公平的，所以歐出來回應社會的質疑了！ 據報導歐不僅涉入甚深，而在高鐵董事長兼執行長任內（2009年9月22日歐接任， 2014年3月6日辭職），及在同一時期（2011年12月），就兼日勝生公司薪資報酬委員會的委員至今，且是有酬勞的；何況公務員兼民營公司有薪職，是公務員法所不容，自須公開說明。 再者，歐1998年出任台北市政務副市長，2004年8月辭轉出任台北智慧卡票證公司董事長，復於2009年掌高鐵，而日勝生在2001至09年主導的北市聯合開發案有8件；另2004年馬市府交九案，以及2007年馬市府批准、然後郝市府接辦的美河市案，都是台北市規模最大、獲利最豐的捷運聯開案。歐皆扮演關鍵角色（有的市議員指他是「門神」），究竟是否如此，歐尤須出面澄清！ 妙的是，總統府的發言人突變成前馬市府發言人，指馬在台北市長任內對美河市案「不清楚」、「非他經手」，更以「分層負責」反嗆柯P。難怪柯要痛批：「如在台北市長職位上，對大巨蛋、美河市幾百億的東西都不知道，你（馬）自己去跟人民解釋吧！」、「若按照總統府發言人的意思，在政府分工合作，重要都不要市長負責，不重要才叫市長負責，他的意思是這樣嗎？」 然則，關鍵人物或被市議員說是「門神」的歐，至今卻不發一言，無怪這些重大案件（是否涉弊、貪賄、圖利等）鬧得沸沸揚揚，馬歐恐都難以閃躲了，特偵組、監察院在幹什麼？特別是歐晉德應出面說清楚了！

明年歐巴馬一定下台（已兩屆），因2016年美國四年一度大選，要有新的總統。美國兩大政黨（共和黨，民主黨）的雄心者，當然都躍躍欲試，因為這是機會！ 但這次兩黨有很大不同，共和黨是人才濟濟，參選者多到可選40年以上的總統，因有十多人要出來競爭。 而民主黨方面，除了希拉蕊，目前找不到第二人選。好像這位前國務卿如出點「意外」，共和黨就會因沒有對手而自然當選似的。一般來說，總統卸任，多是副總統來選，可是歐巴馬的副手拜登，一說話就出錯，人氣差到如參選會被當笑話的地步。現國務卿凱瑞，曾選過總統（2004），一敗塗地。 麻薩諸塞州民主黨聯邦女參議員沃倫（Elizabeth Warren）有意要出來，那個比希拉蕊、甚至比歐巴馬更左，差一點就是共產黨、而且有點三八的老太太，只有滿腦子社會主義漿糊的文化人們崇拜，所以只能在知識分子成堆的麻州贏，在全美國，大概還得等到多數人學歷都達到哈佛水平後才有希望。 共和黨方面競爭者眾多，當然是因為看到這次是「難得」時機。因為美國政治常態是一個政黨在白宮呆兩屆八年後基本上就得換。自五十年代迄今的美國政黨選舉，只有一次例外，就是共和黨籍的雷根總統做得太成功，連任時獲壓倒性勝利（贏了50州中的49個），創造了政治傳奇。由於美國人太喜歡雷根，愛屋及烏，所以再次選擇了共和黨，雷根的副手（副總統）老布希當選總統。除共和黨這三連任，過去半個多世紀，都沒有一黨連續執政三屆。 所以，民主黨的希拉蕊當上總統的可能性不大，除非左派又用「創造第一個黑人總統」那種政治正確的方式煽動選民「創造第一個女性總統」來把希拉蕊哄抬上去。 正由於這種背景，共和黨方面可能會有12-13位出來參選。可分為三類： 第一類是4位現任和前聯邦參議員： 德州的參議員克魯茲（Ted Cruz；已宣布參選）； 肯塔基州的參議員蘭德.保羅（Rand Paul）； 佛羅里達州的參議員盧比奧（Marco Rubio）； 賓夕法尼亞州的前參議員桑托勒姆（Rick Santorum）。 第二類是7位現任和前州長： 俄亥俄州長凱西克（John Kasich）； 路易斯安娜州長金達爾（Bobby Jindal）； 新澤西州長克瑞斯汀（Chris Christie）； 威斯康辛州長沃爾克（Scott Walker）； 前佛州州長傑布.布希（Jeb Bush）； 前阿肯色州州長哈克比（Mike Huckabee）； 前得克薩斯州州長裴利（Rick Perry）。 第三類是公司總裁和醫生： 前惠普（Hewlett-Packard）女執行長費奧莉娜Carly Fiorina）； 神經外科醫生卡爾森（Ben Carson）。 十多人爭奪共和黨總統提名人，可謂群雄逐鹿，競爭將是非常激烈。但這十多人中，有非常認真想選的，也有的只是客串一下，增加全國名氣。用「排除法」的話，就可把很多位「淘汰」： 首先從第三類開始，兩位政治圈外的，都沒有希望。卡爾森是美國第一個成功地給大腦連體嬰做了分割手術的知名神經外科醫生。但使他出名的，是他在2013年美國「國家祈禱早餐會」上演講，當面批評歐巴馬的政策，轟動一時。我曾寫文章介紹（「面對總統說真話的醫生一夜爆紅」）。當時有不少保守派人士呼吁卡爾森出來選總統。他的理念基本上屬共和黨主流派，但他沒有從政資歷，又缺乏競選資金，再加上他雖然那次演講很成功，但他說話太柔，讓人感覺缺乏男子漢魅力，所以希望不大。但如卡爾森參選，有個優勢，因他是黑人，可以口無遮攔批評同是黑人的歐巴馬，而不觸犯「政治正確」之忌。就如上屆參加共和黨總統初選的黑人企業家赫爾曼.凱恩（Herman Cain）那樣。卡爾森認為歐巴馬健保制度是奴隸制度以來最差的制度。因為它剝奪人民選擇醫生的權利，政府控制一切。左派媒體恐懼卡爾森參選，只因有消息說他會參選，全美媒體托拉斯（Creators Syndicate）就取消了他的專欄。 費奧莉娜也沒有希望。她雖有女強人稱號，曾擔任美國電腦大公司惠普的執行長，但也是缺乏從政經歷。2010年她作為共和黨候選人競選加州的聯邦參議員，結果敗給（44%比50%）連任三屆的老牌民主黨女參議員鮑克瑟（Babara Boxer）。今年75歲的鮑克瑟是美國最左的參議員之一，還有一位是前參議院多數黨領袖、內華達州的瑞德（Harry Reid），兩人都是剛剛宣布下屆不再參選。所以明年美國政壇會少了三個「左瘋」（這兩位+歐巴馬）。 盡管費奧莉娜在黨內初選幾乎沒有勝算可能，但她參選，對共和黨陣營也相當有益處，因她是女性，可以利用她的女性身份痛斥希拉蕊。男性參選人當然就沒有這個優勢。而且她資金雄厚，當年離開惠普的離職金就是2100萬美元，她丈夫又是美國大公司AT&T的副總裁。 第二類裡面的7位現任和前州長中，至少有四位也是毫無希望： 前阿肯色州長哈克比以前參選過，大幅落後。雖然後來他擔任福克斯電視的節目主持人，仍保持名氣，但這次仍會敗選。他口才雖然還可以，但在社會議題上過於保守，又魅力不足。 前得克薩斯州長裴利上屆參選過，在跟羅姆尼等初選電視辯論時，有點氣急敗壞，讓觀眾大倒胃口。這次他即使表現好，也難以改變上次的敗筆印像。況且他也是缺乏政治魅力。 現任新澤西州長克瑞斯汀幾年前曾被認為是熱門人選，但他出了「大橋門」事件，他的下屬人為地關閉曼哈頓的大橋，造成嚴重車塞。他雖然強調不知情，但很多人不相信。再加上他還有兩個「弊端」：一是在上屆共和黨最重要的總統候選人提名大會上，安排他介紹羅姆尼，但他卻用很多時間誇讚自己的成績，明顯喧賓奪主，太自我中心，結果大丟分。而且他還有政治投機，在歐巴馬跟羅姆尼競選的關鍵時刻，同意安排歐巴馬去新澤西視察風災，等於變相幫了歐巴馬，讓很多保守派支持者惱怒。這次如果他出來參選，就憑這點，也會遭保守派選民懲罰。所以他也是基本沒戲。 現任路易斯安娜州長金達爾和南卡州的女州長海利（Nikki Haley）一樣，都是印度裔，都是連任州長。理念也屬共和黨主流，但他也顯得政治魅力不足，口才和個人形像比較一般，所以也難「出線」。 在第一類的四位參議員中，賓夕法尼亞州的前參議員桑托勒姆上屆選過，雖得票率僅排在羅姆尼之後（第二），但他已敗選過，又是前參議員，重量不夠，也基本沒希望。 這樣篩選之後，只剩三位參議員，三位州長：佛羅里達州的參議員盧比奧，肯塔基州的參議員保羅，德州的參議員克魯茲，前佛州州長傑布布希，俄亥俄州長凱西克；威斯康辛州長沃爾克。 這六位可謂旗鼓相當，但我預測，有三位會在辯論中敗下陣來： 佛羅里達的參議員盧比奧雖然很堅持保守派理念，但跟其他幾位相比，顯得資歷不足（太嫩），太年輕（才43歲）； 肯塔基的參議員保羅現在呼聲很高，民調也較領先。他父親是知名的前眾議員，也曾幾度參選總統。他們父子都強烈主张「自由意識論」（Libertarian），在國內經濟政策上很受共和黨主流歡迎，但在對外政策上主張美國不要「對外干預」，左派比較喜歡。在目前歐巴馬的全球妥協後退政策遭到保守派強烈批評的情況下，蘭德保羅的這個政見會影響他的選情。所以他可能在初選辯論後民調下跌而出局。 傑布.布希由於父親和哥哥都當過總統而在十多位候選人中知名度最高，人脈資金也相當雄厚（現已籌到一億美元），從政資歷也豐富（當過兩屆州長）。但恰恰因為他父親和弟弟都曾當過總統，一般選民會厭倦甚至厭惡：怎麼總統都是你家的，難道美國沒人了嗎？這絕對是個包袱。 另外，如黨內開始初選辯論，他的聲望會下跌，因他口才一般，說話慢聲細語，保守派理念也有點溫吞，給人印像比較「乏味」（boring）。連相當推崇他的權威的政治評論家、《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）也說他各方面條件都不錯，但缺乏「激情」（lacks in passion）。所以雖然傑布.布希有錢有名，現在媒體也熱炒看好，但我覺得黨內初選時他會被淘汰。有評論家預測他跟希拉蕊對陣如何，但他很可能走不到那一步。 這樣再次篩選後，最後共和黨的總統候選人，就在剩下的這三位中產生：俄亥俄州長凯西克，威斯康辛州長沃爾克，德州的參議員克魯茲。 凱西克的保守派理念清晰，口才也相當好。當選俄亥俄州長之前，他曾是福克斯電視評論員，辯才無疑，而且他的政績突出。在民主黨主政時，俄亥俄州負債累累，失業率高攀。但卡西奇當州長後，俄亥俄由負債轉到盈余，就業率增高；同時他還大幅減稅，等於創造了奇跡。 沃爾克在當州長期間，敢於跟左翼工會做鬥爭，遭民主黨左翼組織的彈劾（重選），結果他高票再次當選。2013又連任，等於四年之內贏了三次。他被認為有guts（勇氣）。 但他的弱勢是口才不像凯西克和克魯茲那樣精彩，個人形像也不是那麼亮麗吸引人。另外更致命的是，他的中東等國際知識不足，曾把伊斯蘭國（ISIS）比作是曾彈劾他的民主黨抗議者。2016美國大選，外交政策會是相當重要的主題，而這方面沃爾克明顯有欠缺。 克魯茲可謂一匹「黑馬」，他有兩大優勢： 第一，口才極好！他在學生時拿過兩次辯論冠軍。任何收看了他在自由大學宣布參選的演講，都會對他的口才印像深刻。在幾十分鐘的演講中，他不像歐巴馬那樣有「字幕機」（讀稿子），甚至手裡連一張卡片都沒有，就楞是全場走動演講至終。無論節奏、語調，還是手勢氣勢，都無懈可擊。連支持民主黨的人都誇讚克魯茲的演說能力全美國數一數二，是「共和黨的歐巴馬」 。 第二，克魯茲的保守主義理念非常清晰堅定，是所有台面上的共和黨可能參選者中最強硬的。在內政上，他特別強調要恢復美國憲法精神（保護個人權利，限制政府權力），不僅要「廢除歐巴馬健保法案的每一個字」；甚至提出廢除國稅局（IRS），實行單一稅率（Flat Rate）。在共和黨候選人中，只有上屆參選的黑人候選人凱恩（Herman Cain）提出過9-9-9的稅率。除此之外，只有獨立總統候選人、《富比士》雜誌創辦人富比士提出過單一稅率。這種稅率在黨內初選時會被認為太激進，難以得到所謂中間選民或溫和派的選票。在西方政治家中，也只有英國的鐵娘子佘契爾夫人曾這樣提出過，她也因此被黨內密謀而失去了保守黨領袖地位（由此丟掉了首相）。從這一點就可看出克魯茲的勇氣。 另外有一點對比也可看出克魯茲跟蘭德.保羅參議員的不同：克魯茲曾在國會「冗長發言」（filibuster）阻止歐巴馬健保法案；而保羅也曾13小時冗長發言，但卻是「反對無人飛機」（anti-drone）。而無人飛機主要用於在海外打擊恐怖分子。兩個「冗長發言」反映的是兩種政治理念：克魯茲力爭政府在國內經濟事務範圍降低干預；保羅則力爭美國降低在國際事務範圍的干預，當然，在國內事務上他和克魯茲幾乎同樣理念。 在對外政策上，克魯茲強調恢復美國的自由世界旗手的領導地位，而痛批歐巴馬的全球妥協和綏靖政策。另外克魯茲的保守主義立場贏得了很多基督徒、茶黨主張者的強力支持。他在美國（也是全球）最大的基督教大學「自由大學」的參選演講，有一萬多學生聆聽，幾乎每一句都贏得掌聲，最後是歡聲雷動。即使左翼媒體也說他的參選演講獲得巨大成功。 當然克魯茲也有幾個弱點：一是缺乏經費，他在宣布參選前，只籌到1800萬美元（一般選總統，即使初選，起碼要有5000萬美金做宣傳廣告和組織工作等經費）；二是他剛當選聯邦參議員兩年多，被視為資歷淺。再一個由於他保守派理念鮮明堅定，他成為左派（媒體等）的最激烈攻擊（醜化）對像。他宣布參選後，左翼媒體上，基本都是對他的挑剔和批評，包括他出生在加拿大（卡爾加里）也成為口實。克魯茲的父親是美國公民，按美國憲法，無論他出生在哪裡，都自然成為美國公民，享受和美國本土出生的人同樣待遇。 克魯茲宣布參選之後，本來希望一周內捐到100萬美元。但才24小時，網絡上各種捐款就湧入100萬（三天捐到200萬）。據統計，96%是小額捐款（少於250美元），可見普通的共和黨支持者聽到克魯茲那樣堅定清晰的保守派理念（加超級口才）的振奮。克魯茲隨後上福克斯的漢尼迪（Sean Hannity）的節目，在一小時節目期間，據報導，就有3900人給克魯茲捐款。 所以如果開始初選辯論，克魯茲的口才和理念被電視直播、被更多選民了解，他的支持率會大幅上升。所以也不排除克魯茲成為黑馬而勝出。 我本人的順位喜歡和支持的候選人是：第一，克魯茲；第二，凱西可；第三沃爾克，第四，盧比奧。 如果克魯茲成為總統提名人，選擇盧比奧做副手，我覺得他倆會打敗任何一對民主黨候選人。44歲、口才極佳、形像瀟灑、理念清晰堅定的克魯茲，加上43歲、這幾方面同樣出色的盧比奧，而且兩個人又都是古巴後裔（將極大地增加西裔選票），令人想到九十年代同樣四十多歲的柯林頓和高爾搭檔，以朝氣蓬勃的革新形像，像他倆擊敗老布希那樣，擊敗老祖母希拉蕊。那將是一個非常激動人心的歷史場面。而這樣一次改變，才將是走回美國憲法的改變，走回傳統的——建立在「保護個人權利、限制政府權力」的價值之上的美國！ 2015年3月30日於美國 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 2015-04-01 06:00 自從蔡英文代表民進黨參選下任台灣總統成定局後，許多「明槍暗箭」四面八方射來，宛如邀她赴一場超級鴻門宴。是的，蔡英文要選總統或當選後要當總統，當然要經過很多考驗，比運動會的三千公尺障礙賽或鐵人五項等高強度的賽事，嚴苛度十倍、百倍猶不止。這是必然的境遇，不必逃避，也逃避不了。但這齣四年要上演一次的大戲，儘管鑼鼓喧天劍光閃閃，我們卻不要被此表象所迷惑，要先靜下心來，撥雲開霧，釐清事情的真相，才不會陷入無謂徬徨受制的困境。 首先，台灣夾在美國和中國兩個世界大國中間，「兩大之間難為小」是事實，但並不表示事事都得向美中兩國彎腰曲膝、言必稱是才行。有道是：自重而後人重，台灣雖小，卻是個結結實實的主權國家，雖然不像以色列那麼強悍，但可也不是弱不禁風的早衰蒲柳。吾人千萬不要妄自菲薄，患了心理自卑症，有害無益。 在先認清了台灣獨立主權存在的前提下，吾人才能較客觀盱衡整體情勢，檢討過去，策應未來。否則毫無自信，自易人云亦云，亡羊多岐路矣！ 當前政治情勢，對岸中國崛起，政經實力每有增進是有目共睹，當然不會放棄「大中國」的美夢，何況中國對台灣這個寶島和戰略要塞，垂涎已久，當然必欲取之而後快。但強取因美國因素，風險太大，策略早由「血洗台灣」而轉為「和平統一」。而台灣的國民黨則亦早放棄「反共大陸」的謊言，轉換成另一個「三民主義統一中國」的虛無口號，但有另股「台灣主權」的本土政治勢力已經崛起，一度還政黨輪替執政八年。不必諱言，就是追求國家正常化的台獨意識抬頭，認同自己是台灣人的比例已超過八成，堅持自己是中國人比例已降至個位數，此長彼消趨勢十分明顯。「台灣民族」共識已漸或型。 其實，中國對台灣內部這種「質變」，了然於胸，也明白馬英九等國民黨傾中集團的每下愈況，於是改口要寄望於於廣大的台灣人民。但台灣人民大多數民心所向，豈在和中國統一，併入中國？這種期盼愈來愈不實際，去年太陽花學運的爆發和九合一大選的結果，中國豈會不知其源由？也深知明年元月的總統大選，綠營贏面大於藍營，於是，由習近平領軍，底下一堆人應聲附合：「兩岸交流以九二共識為基礎」，緊咬「一中原則」不放。習近平甚至還口出恐嚇「基礎不穩，地動山搖」。至於在台灣以旺旺中時為首的統媒，以社論、專欄強逼蔡英文非接受九二共識不可的醜態，早已不勝枚舉，見怪不怪了。 另外，在2012年由美國對台退休官員，對台灣總統選舉開始「放話」的老梗也提前開始了。2012年元月總統大選前二天，美國在台協會前任台北處長包道格，跑到台灣和馬英九會面並接受「訪問」謂：如果馬英九連任，會讓北京和華盛頓大鬆一口氣，這代表一個相對繁榮且具有建設性的狀況可以持續⋯⋯。包道格這番話，被藍營大肆宣傳，為代表美國政府「表態」，在事後亦被部分人「事後諸葛」地認為是蔡英文落敗的主因，但事實呢？也許包道格只是一個國民黨重金邀來的「超級演員」而已。而近一年包道格、卜睿哲接力代言，國民黨也太費心力了。 今年則由前美國在台協會前執行理事施藍旗，於日前在美國一項基金會的演講中，建議民進黨主席蔡英文要重視九二共識的嚴重性，要把美國與國際對兩岸的關切納入考量，清楚說明以降低外界與台灣內部對她兩岸政策的疑慮⋯⋯。民進黨則駁之為經查證施藍旗為退休官員，未經授權而只是個人意見，並非代表華府的政策。但統媒趁機大敲邊鼓，鼓噪要蔡非明白表態不可，還大剌剌形容台灣為「美中共管」，蔡英文要選總統，要先到美國接受通過「口試」，也要中國「放心」才行。 吾人誠不知施藍旗是否華府玩「兩面手法」的代言人，至少不像包道格三年多前，在選前二天應馬英九之邀，突然來台「助拳」乙事，那麼齷齰不堪。但吾人須知，美國是個很圓熟的民主國家，國內亦有民主、共和兩大政黨輪政，目前歐巴馬總統雖是民主黨，但參眾兩院皆在共和黨掌握中，美國雖以和中國「和平共處」為國家優先利益，但也處處提防中國坐大到威脅美國的世界領導地位，從近年美國的「重返亞太」政策，就已十分明顯。直白的說，華府是希望兩岸關係不要「太緊張」，但相對地也會希望兩岸不要「太黏」，心態十分微妙。怎麼會一味逼蔡英文接受台灣大多數人民並不認同的「九二共識」呢？ 美國現實上並無工具和必要，逼迫蔡英文照中國菜單全收。透過非官員放放話，企圖以選票為誘餌來施壓，已是最大極限。何況該演講會是傳統基金會和國民黨外圍組織「台灣同鄉聯誼會」所合辦，中立性堪虞。而台灣人民已經「經一事、長一智」，華府終究心

總統的焦慮並不是擔心老共打打壓台灣的航線，也不在乎台灣參加亞投行會不會被老共抓去當凱子，他焦慮的是......？（網路資料，民報合成） 1947年，在蔣介石授意下幹下228滔天大罪的陳儀，被蔣介石升官，調到浙江省當省主席。但是到了1948年夏天，陳儀眼看國民黨，黨國江山不保，一但國民黨倒台，自己沒官可做事小，人頭落地事大，所以想著跳船。六月底，陳儀偷偷把保安處抓到的一百多位共黨地下黨人放了，先向老共賣個人情，談好從右轉左，在老共陣營當官的條件，可惜事跡不密，被老蔣知道了，1949年，老蔣派出特務把陳儀抓回台灣基隆，一槍斃了這位既是浙江同鄉，也是日本陸大的學長。國民黨政權晚期，陳儀當然不是第一個投共的高官將領，但是至少他知道地球是圓的，因為奪權而反目相殺，向左和向右走的人，嘴巴說的「為國為民」是假的，這些親人老友，有一天終究要走在一起。 陳儀果然聰明，1986年，戰後在中台分隔兩地的黃埔軍校同學會，在北京成立，37年前還在淮海戰役中打到你死我活的雙方，終於可以放下槍桿子，拿起酒杯，共喝一杯頂級茅台，終於可以說「共軍國軍都是中國軍」了。連國軍招兵廣告都可以用解放軍照片，而且不收版權費，就知道有多麻吉了，因為一杯美酒，一笑泯恩仇。黃埔同學會年年舉行，唯恐時日不多，但是，也有人比較衰，那就是最近吳宇森電影「太平輪」所影射的杜律明將軍，內戰中最重要的徐蚌會戰「中國改成淮海戰役」，堅持站右邊，本來一場國民黨可以贏的戰爭，卻因為由右轉左的將領投共，和長期埋伏在蔣介石身邊的共諜搞敗了，迷惑老蔣誤判情勢，不同意杜將軍提早撤退，搞到雪中殺馬充饑，五十萬大軍全軍覆沒，杜將軍被俘後堅持站右邊。今天看他的自傳電影，除了感嘆，夫復何言，說真的，自古以來，忠貞的人都沒有茅台可喝。 但是更應該感嘆的應該是國民黨才對，一甲子前因為官員貪腐，失去江山。而打著「為人民服務」招牌的共產黨，內戰時不拿老百姓一針一線，等到奪取政權後，不但和國民黨一樣，站在老百姓頭上，作威作福，先不說幾個運動下來死人無數，改革開放後，官員貪腐，遍及黨政軍企，比國民黨還要嚴重百倍，動輒數億人民幣，否則習近平也不會說出，「打貪亡黨，不打貪亡國」的警告。但是中國網民卻在網路上嘲諷打貪行動，全部作戲而已，並且用「你懂的」這句話，讓大家會心一笑，這句「你懂的」寓意深長，因為中國人民都懂的，中國貪官越抓越多的最大原因，不是中央中紀委打貪不力，而是政府不依法執法肅貪，所以，貪污受賄的官員有持無恐，套一句網民的評語說，「進入秦城監獄，瘦個身子就出來了」。 中國建政以後，採取罪刑法定主義，刑法規定很嚴格，但是基本上是一黨專政，所以法律是被黨權管著，黨書記權力比法律還大，只要和黨書記搞好關係，就沒關係了，這事你懂的，這也是為什麼一般人吸毒賣毒都重判，而成龍的兒子可以輕輕放過。 中國刑法規定，官員貪污五千塊以上，就要判刑，但是單位貪污20萬元才起算，可是刑法對老百姓比較嚴，偷拿五百以下判勞動，五百以上就要判刑，不聽話就抓去勞改。北韓六個勞改營關了二十萬人，中國還有八十萬人被勞改，以異議人士居多，但是大部份抓去關的都是老百姓。中國在2003年簽署「聯合國反腐公約」，2005年人大通過執行，2007年還做做樣子，成立中央級的「國家反腐局」機構，養了一佰多人要抓貪腐，但是幾乎不辦事，比台灣的特偵組還混。 因為能夠當官都是共產黨黨員，黨員有免於刑訴罪的權力，目前中國共產黨黨員近9000萬人，不久前還到台灣招收黨員。根據統計，2006年涉貪污的官員，有百分之九十六免於刑訴或緩刑，因為貪污沒事，人民的觀感實在不佳，所以2006到2010年判刑增加了，但是關係好的可以被判刑緩或免訴，仍高達百分之八十九點四，如果案件引發社會言論震動者，還是要判。但是就算判了死緩，或刑緩，也是瘦身而已，有些官還瘦不了身變胖了，可見中國不是怕官貪，而是怕老百姓知道官很貪，而且比過去國民黨還貪，不但很貪而且大貪。 所以1997年加速通過「財產來源不明罪」，只要查到十萬元以上的財產來源不明，最高可判十年。但是這法條卻變成貪官的護身符，如果貪了二千萬，其中二十萬有對價關係，才算貪污，查不到對價，都只是財產來源不明而已。從97到現在，根據國際透明組織張大衛披露，沒有半個官因此被判刑。張大衛就是揭發中國高官海外藏富的記者，他因為撰寫中國高官海外洗錢，還因此獲得普立茲獎。目前中國官員貪污，除了免訴回家以外，大部份都被供養在秦城監獄，過著很悠閒的日子。秦城直屬公安部，是高官拘留之地，1958年由蘇聯出資興建，1960落成使用，難聽一點就是軟禁一下，躲一躲風頭，不要太丟共產黨的臉。 秦城在燕山腳下的昌平縣小湯山，這裡是溫泉聖地，燕京大學和老輔仁原校都在此地，中共高官喜歡在小湯山蓋別墅，因為有溫泉。 秦城監獄有201、202、203、204四個關押區，依照官員的級別官位高低有別，數字越多待遇越好。1980年以後，因為官員嫌設備老舊，又增建205和206區，「裡面有湯屋」，大老虎周永康就在205區。目前副部級以上都在後面兩區，205、206區，每標準間大約五坪「20平方米」，準三星設備，有地毯、私人衛生間、沙發書桌，夏天空調、冬天暖氣，每餐四菜一湯，北京飯店廚師主廚，每天有報紙看，可以自由面會，這還能瘦身嗎？目前台商欠稅，被關押在東筦外事監獄，可就沒那樣幸運了，海基會是不是要去關心一下。 想想看，阿扁被關在北監，兩人共用一點三八坪，沒有私人衛生間，還要趴著寫字，真的是官不同，關不同。這也是為什麼越來越多的匪諜，想辦法要當左岸的好官，越來越多的台灣政客奔走於北京之途，越來越多的中央高官，上至總統下到國會議員，那麼多的傾中言論，因為既然想當官，右官左官都是官，但是此關和彼關差很多。 坦白說，杜絕貪腐的防腐劑，除了法治以外，還需要媒體的問責和議會的監督。中國這三樣都沒有，只靠習近平一張嘴，和秦城減肥中心，還不能容忍公民團體一邊多嘴，真想要肅貪？真的是你懂的，但是這些情況，真的讓台灣這邊的國民黨高官很羨慕，恨不得當官在左岸，因為最近媒體和柯市長不斷挖出台北眾多聯開案，許多不為人知的醜聞，有人已經很焦慮站出來要撇清關係了，可見此地無銀三百兩，再挖下去就會聽到銀錢聲了。但是總統的焦慮並不是擔心老共打打壓台灣的航線，也不在乎台灣參加亞投行會不會被老共抓去當凱子，他焦慮的是當初他創下的一點三八坪，兩囚共用，趴地寫字，大小便全多錄，現在是不是來得及修法，請北監稍稍放大一點，隔一間衛生間，好歹也參考一下秦城減肥中心。

新黨主席郁慕明將帶領若干原住民青年赴中國陝西，參加「清明公祭軒轅黃帝」典禮。（網路資料，民報合成）   據媒體報導，新黨主席郁慕明將帶領若干原住民青年赴中國陝西，參加所謂「清明公祭軒轅黃帝」典禮。這則消息看在頭腦尚屬清晰國人眼裡，應不難察覺整個事件之諷刺意味之荒誕之可哀。本文即就此做一評論。 首先，所謂軒轅黃帝斷然純屬神話傳說，沒有任何學者權威能證明是歷史人物。往昔日本人膜拜所謂天照大神奉為始祖，外人視之為愚昧初民意識部落主義。而今中國境內境外漢人自稱黃帝子孫，從國民黨到共產黨也以準宗教儀式祭拜該虛擬遠古帝王，外人是否也同樣投以異樣眼光，視為非現代現象？ 其次，中國現政權所皈依國教，是無神論馬列主義。今天中國起鬨舉辦公祭皇帝，是公然違反黨章所規定以馬列主義作為行動指南。要知拜祭和紀念是有所不同。一般紀念會純是追念逝去人物嘉言懿行，不含宗教迷信意味；拜祭則是恭讀祭文獻上祭品，是準宗教性質活動。多年來中國政府祭祀皇帝，仍是仿照國民黨當政時代採用後一方式深具宗教色彩，也恍似又回到君權神權時代。共產黨當初以打倒舊社會開創新視界理念起家，而今也「返祖」轉而拜祭神話帝王，似也正象徵其可哀的墮落。 中國現政權之拜祭皇帝，也可能有其更陰暗、更隱晦動機。不少漢族中國人的通病是慣以所謂「炎黃子孫」自炫自傲，提到炎黃子孫即不自覺流露出高傲民族優越感，彷彿自己這一民族硬是比其他民族優秀。現今在國際場合取代所謂國歌的國旗歌，其歌詞即有「炎黃世冑東亞稱雄」沙文意味字句。舉辦公祭所謂「始祖皇帝」，其深藏動機也即是挑弄民族優越感，從而把人民思維導向跟著共產黨走，即能揚大漢天威，重見漢唐盛世，著眼點仍是其最在意的「維穩」也。 據報導，將有二十餘民原住民青年跟隨郁慕明前往。可哀的是，各該青年未必知道自己沒有拜謁黃陵的理由或此行的政治涵意，卻也未見部落長老頭人出面勸阻，彷彿自家子弟可以任由不相干外人牽引擺佈，誰來了都是主人。前此更有原住民有頭有臉人物聲稱：誰給原住民好處就是母親，宣示出「有奶便是娘」主義，凡此都是極可哀現象。 真正抱有民族自尊心，關懷族人子孫前途的領袖人物，是否應該激勵族人奮發圖強，擺脫弱勢族群地位，而不是一味向強勢族群乞憐求告或任人擺佈？原住民原是這塊土地的老主人，如今雖已淪為弱勢少數族群，前景究竟不似美國印地安人保留區民住民之黯淡，其頭面人物若不能表現得更有尊嚴更有骨氣一些，如何對得起本族年輕一代？ 又據報載，郁主席為其率領原住民青年參加公祭辯解，曾聲稱「中華民族兼容並蓄」心胸寬大，所以「該皇帝雖不是原住民祖先，並不表示後者不能去謁陵」云云。 依照郁主席這一邏輯推論，日本的靖國神社大概也不排斥外族外人入內參拜，也是「兼容並蓄」。若然，則倘有一台灣老人引導原住民青年前去參加拜祭典禮，他也應該以平常心待之而不大發雷霆？ 不過，郁主席提到的「中華民族」，卻是一個饒有趣味理念，所說「中華民族兼容並蓄」，就某種意義而言，更堪稱是神來之筆。 依照幾是舉世公認之解釋，構成同一民族之要件，應是血統、語言、文字、宗教、生活習慣均相同或大致相同。就此而言，則對岸中國和國內統派口中的中華民族即是對民族原始定義的顛覆。 所謂「中華民族」，其真正涵義即是凡屬中國現有疆界內各地各族人民，以及尚未被統一的台灣地區人民，均是該中華民族成員。當初清國征服中國，滿州貴族強佔農民田園，名為「圈地」，中華民族論則是「圈人」，把國境內人民一律圈進去，也都間接成為所謂「炎黃子孫」。 依照這一中國特色的定義，玀玀人、回族人，乃至維吾爾人、西藏人都是中華民族，而各方面都和漢人極接近的韓國人、越南人反而是異族異類。所謂內蒙古自治區的蒙古人是中華民族，已獨立的蒙古國、蒙古人則不是。依此邏輯而推，異日非洲的索馬利亞若被中國併吞，則該國的海盜也該被歸類為中華民族成員也。 郁主席所稱中華民族兼容並蓄也確是神來之筆。所謂中華民族正似一隻巨鯨在大洋中張開嘴且游且吞，無數較小魚類被吞入腹中，即成為中華民族大家庭之一份子。中華民族確是兼容並蓄。 依據中華民族論人士說法，中國境內各民族歷經長時間共處共存乃至交往通婚，乃逐漸融合為不分你我溫馨大家庭，是謂中華民族云云。然而真正的歷史發展，又是否確是如此童話故事般美好？近數十年來維吾爾人和西藏人遭受的血腥屠殺外加柔性滅種，內蒙古人民在祖居土地上反而成為少數民族，恐都可以提供正確答案。昔年蘇聯曾有宣傳著作《鋼鐵是怎麼造成的》，在此應也可以說「中華民族就是這麼造成的」。 弱肉強食，本是自然界鐵律。中國境內各弱勢民族逐漸步向滅絕或也無庸哀歎，但是否至少能要求掌握詮釋權者不要把過程描述得太美好，說的比唱的還好聽？ 你在享受牛排大餐時，是否可以稍存良知，不要說「牛隻是歡欣雀躍走進屠宰場」？

【Comment】 兩架美軍F-18緊急降落台南。 愚人節重大消息？不，今天是沖繩登陸戰開始日。 美國海軍艦載機？？母艦在哪裡？     這當然是救援，同時也是插旗。 表示台灣有人要倒楣了！   台南？ 莫拉克颱風時，美軍直昇機也是降落台南，送幾片塑膠布。 軍機向民航局申請，好像M502。   美國會有專人來維修，剩下的要AIT來說明。   亞航，CAT，有意思的美國機構。     美軍F18軍機迫降台南機場○中時(2015.04.01) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150401002979-260402 美籍F18戰機1批2架次於今日1319時降落臺南基地，經查係2號機因機械因素出現異常，向民航局申請緊急降落。 F18軍機是美國海軍所發展一種專門針對航空母艦起降而開發的對空／對地全天候多功能艦載機，它同時也是美國軍方第一架同時擁有戰鬥機與攻擊機身份的機種，對於空間有限、承載機隊數量不多的航空母艦而言，像F18這種角色多變的泛用機種，是非常優秀的配屬選擇，也是目前美國海軍最重要的艦載機種。     美軍F-18迫降台南機場　軍方協助維修○聯合(2015.04.01) http://goo.gl/sG5RB7 美國一架F-18軍機今天迫降台南機場，空軍443聯隊引導軍機降落跑道，並派遣地勤人員把軍機拖到亞航維修廠，進行維修。據了解，這架迫降軍機是僚機，疑因引擎出問題，才會進入台灣領空，並請求台灣空軍協助，就近迫降台南機場，目前由443聯隊全力協助維修。（辛啟松／台南報導）     美軍F-18迫降台南機場　軍方協助維修○聯合(2015.04.01) http://goo.gl/sG5RB7 〔本報訊〕最新消息！台南航空站稍早證實，有2架美軍F-18戰鬥機今天下午迫降在台南軍營的共用機場。據了解，這架迫降軍機疑因引擎出問題，才會向台灣空軍請求協助，就近迫降台南。   國防部軍事發言人羅紹和證實，F18戰機1批2架次今下午1時19分降落台南基地，經查係2號機因機械因素出現異常，向民航局申請緊急降落，而空軍443聯隊引導軍機降落跑道後，隨即派地勤人員將軍機拖到亞航維修廠，全力協助維修。     美國2架F18戰機 迫降台南機場○中央社(2015.04.01) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201504015009-1.aspx （中央社1日電）美國F-18軍機今天迫降台南機場，空軍443聯隊引導軍機降落跑道，並派遣地勤人員把軍機拖到亞航維修廠，進行維修。 國防部軍事發言人羅紹和證實，F18戰機1批2架次於今13時19分降落台南基地，經查係2號機因機械因素出現異常，向民航局申請緊急降落。 目前戰機在台南機場，由443聯隊全力協助維修。   美戰機降落 將有專人前來維修 （中央社記者呂欣憓台北1日電）美國F-18戰機因機械因素降落台南基地，軍方表示，美方會派專人前來維修戰機，將統一由美國在台協會（AIT）說明。

在政府用國家機器的力量欺負吳錚這些年輕的孩子們時，我很懷疑，一般沒力量的民眾到底知不知道現在發生甚麼事情？ 首先，亞投行是中國基於擴大影響力、與自救國內經濟下成立的組織，你不知道，我可以理解，但請你們用功繼續往下研究。 其次，如果是國際組織，申請加入對台灣就會有好處，這種廢話，從台灣加入Ｎ個組織就可以證明，除了證明身分不等同於ＰＲＣ外，實際利益沒有想像中多。 第三，亞投行可以幫中國帶來很多中國企業在基礎設施上的商機，無論是中國產能過剩的鋼鐵、石化，還是中國想擴大影響力的其他產業。重點是，中國公司沒賺飽，人家憑甚麼要讓給台灣？ 第四，如果台灣對能參與投資亞投行的計畫有限，畢竟，有一大堆國家想參與，光中國自己就分配不完了。 純粹用投資報酬率來看，現在資金放在台灣銀行的利率可能連1%都不到，參加亞投行後，又能有多少？如果根據IMF的標準來看： 1．承諾費。這是國際貨幣基金組織對貸款的備用安排和中期安排而向借款國收取的費用，費率為貸款餘額的0．25％。、這一費用在每一期(12個月)開始時，按備用安排或中期安排規定的待提用金額叫‘收但若借款國按規定提用了部分(或全部)款項，國際貨幣基金組織則須將原計收的部分(或全部)承諾費退還借款國。 2．使用費。使用費是國際貨幣基金組織對其持有的某會員國貨幣超過該會員國份額的部分定期收取的費用。因此這種超份額的持有額實際是會員國從國際貨幣基金組織購買其他國家貨幣或其他某些交易造成的，因此國際貨幣基金組織對除資金來源予借款以外的所有貸款均收取貸款額的6．25％的固定使用費；對資金來源於借款的補充貸款，其使用費則根據國際貨幣基金組織借入資金時的利率加上可變差率(可變差率據貸款金額及償還時間長短而定，通常在0．2％～0．325％之間)每半年確定一次；對擴大貸款按國際貨幣基金組織借人資金時利率加上0．2％固定差率計收使用費。 3．手續費。這是國際貨幣基金組織對其所提供的各項貸款必須收取的經辦費，費率為貸款額的0．5％，要求借款國第一次提款時一次付清。 那，台灣的資金引導去亞投行，真的比較划算嗎？何況，亞投行的機制都沒訂出來，政府憑甚麼說台灣的資金去亞投行比較好呢？說帖在哪裡？ 在甚麼都搞不清楚的情況下，去年十月到現在，有五個月的時間，政府都不願意對老百姓說清楚、講明白的情況下，不是對秘書處、而是對國台辦送出申請書，那個外交部長林永樂，還有臉對全國同胞說這一切都不是黑箱，我也真是佩服這傢伙的勇氣了。 如果這不是黑箱，甚麼才是黑箱？ 別的國家丟秘書處，我們卻丟國台辦。（自動降級，超爽der) 厚臉皮至極的官僚如此，我們就認了。重點是，關心台灣未來、參與台灣未來的年輕人，我們很在乎他們。這些老人、舊官僚、政客，如果擔心釋昭慧的業力引爆，就不要拿荒唐的司法手段刁難他們！ 對這些滿腔熱血、不過二十歲上下的孩子都可以這樣欺負，你們真是鴨霸與傲嬌（中媒說的）到一個極點！ 台灣的孩子們很勇敢，鴨霸代言人閃開！

陸委會主委夏立言一個星期前表示：四月與國台辦主任張志軍的「夏張會」有很多議題要談，包括兩岸互設辦事處等。似乎人道探視、辦事處安全的細微末節一談妥，就可簽署協議互設辦事處了。可怕！ 目前中國海協會與台灣海基會的互動情況是，中國海協會官員可以在全台灣趴趴走，例如副會長鄭立中到中南部收買基層，到一○一大樓與頂新集團召見農委會主委陳保基，如入無人之境。台灣的海基會董事長林中森則在二○一二年十月在北京拜會全國政協主席賈慶林時奴顏卑膝的「向主席報告」。 顯然，一個是台灣主子身分，一個是賤格中國奴才，何況鄭是副，林還是正。因此未來設立辦事處，即使表面對等，實際上台灣辦事處形同虛設，在台灣的中國辦事處則是顛覆台灣中心。 九七前中國在香港有新華社就是香港第二權力中心，九七後改名中聯辦，現在已經是「中聯辦治港」。其實新華社在九七前已經逐漸成為香港「太上皇」，社長的講話，足以讓股市大升大跌。 中國辦事處的設立，將具備幾個功能： 一，接管台灣中心。辦事處將設立影子政府，對台灣各部會進行對口的觀察、研究、監督，甚至滲透；時機成熟即行接管。 二，地下黨委中心。以此在全台灣發展組織與黨員。在黨的一元化領導下，他們可以半公開的組織領導中國機構與人員，包括中資、中媒、中生、中配、受聘與出差幹部、自由行遊客，乃至所有「炎黃子孫」，從事各項顛覆活動。 三，統戰間諜中心。中國將大肆以「統戰」、「聯絡」為名在全台灣發展間諜特務，裂解台灣。台灣不論人力、物力、財力均無法應付。 四，收購中心。以中國龐大的財力，以各種不同面目收購台灣企業。不但涉及國計民生的大企業，還包括中小企業，在高價收買下，許多企業主無法抵禦，從而操控台灣經濟與民生。圓山飯店將被優先收購，充當中國辦事處。 馬英九無心關照本黨同志的選舉，因為讓中國贏，比讓國民黨贏更重要。 這些若成為事實，民進黨執政，除非願意充當傀儡，否則難以為繼。台灣媒體大談弊案卻迴避亡國危機，何故？ 這是馬英九在M503做出讓步後另一個更大的賣國行徑。民進黨不能只盤算自己的最後一哩路而漠視馬英九的最後一哩路，台灣公民團體應該齊心合力採取必要手段阻止馬英九與中國簽署任何協議，甚至重要會談。 （作者為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

夜暗時分，首善之都台北市的一○一大樓亮著霓虹燈光。有時，但見樓層籠罩於雲層，僅見頂端尖塔露出雲端。 這是都市的榮光嗎？就在敦化南路的一處人行道，夜晚一個伏地行乞的人，擺放一個空罐子讓路過的行人投錢。其情可憫。但有時候，聽見對一逕走過的人們爆出詛咒的話語，沉重地凝結在冷風中。 台灣從錢淹腳目的時代，演變到酒肉臭、路人哭的景況。高聳入雲的一○一大樓，對照仆倒在地的行乞人，呈現的是都市的榮光與黑暗的鮮明、強烈對照。 這是二十世紀末，在德國科隆的一處美術館以世紀主題展覽的一個分題，指的是資本主義現象的光影。在世界許多都會，玻璃帷幕大樓、豪宅、繁華街景，對照著陋屋、暗巷的襤褸情景。 仆倒在地行乞，何以致之？對未伸援手的人們，口出惡言詛咒，何之致之？這是階級的仇恨。在貧富極其不均的社會，仇恨會形成。這豈是萬丈高牆，嚴密保全可以解決的？又豈能經由自我保護而對待？ 台北市的敦化南路號稱林蔭大道，兩旁高樓林立，商辦櫛比。郝龍斌擔任市長時，曾不顧反對，花了上億元設置自行車道，又因無成效且有妨害交通之虞而廢除。前後僅數月，虛擲公帑，面不改色。夜暗的路旁就有仆地行乞人間情狀，這是什麼值得誇耀的城市？花博耗費大量公帑，面不改色，其他揮霍於建設之名者更多。 撒錢、撒錢、撒錢，摩天大樓的光常常只照見政府花錢面不改色的暴發戶心態。民脂民膏常被貪污、虛擲、浪費。用錢堆砌起來的首善之都，相對台灣其他城市，頗有為富不仁的驕氣，仆地行乞的形影在夜暗中更形成諷刺。 在花錢建設、建設的口號中，多想想都市榮光背後的黑暗面。階級的仇恨常常在被壓抑的底層和黑暗面滋生。在政商交相勾結，貧富差距愈來愈惡化，唯利主義盛行的今天，不能忽視這樣的社會現象，不能不省思這樣的問題。（作者李敏勇，詩人） 作者二○一三︱二○一四在本欄篇章，已結集《台灣，自由之路》，允晨文化出版。

由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行），馬英九總統「一人決策」拍板要加入。在外界質疑聲中，馬英九親自召開國安高層會議，正式決定向中國送交意向書，申請加入亞投行。不僅如此，會中還決定將由財政部擬定意向書，經行政院核定，由陸委會請中國國台辦，提交亞投行籌備秘書處。亞投行是甚麼碗糕？管理機制為何？至今不詳，馬英九卻一人獨裁，沒有評估，強制內閣，排除國會，名稱未定，甚至以國台辦為途徑，台灣真的被搞得「國不成國」了！ 還好，這次立法院動作快，因M503航路與亞投行議題喪權辱國，台聯立委佔領主席台凸顯問題的爭議性。繼而，立院朝野黨團協商決議：行政院「應向亞投行籌備處遞交申請意向書」，「相關部會應提出完整方案與評估報告」。朝野立委都反對自我矮化，維護台灣的國家尊嚴，否則淪為站在香港旁邊的「中國的台北」，簡直是自找死路。然而，儘管有國會朝野決議，馬政府仍一意孤行，昨晚由陸委會傳真意向書給國台辦，將國會朝野決議當作廢紙，獨裁者馬卡茸末日狂飆，真是治國無能、害台有謀。 M503航路與亞投行議題接踵而來，巧的是近來美河市等弊案延燒馬英九。以兩岸議題來轉移弊案的焦點，以更大的傾中動作來對抗國內壓力，乃是馬英九慣用的手法。其危險之處在於，馬英九宛如亡命之徒，根本不顧國計民生，根本不顧國家主權，也根本不顧國民黨的死活。服貿、亞投行，如果真的福民利國，何必偷偷摸摸？而中國早已看清這個跛腳馬，只剩下兩岸議題可以操作了，要價只會一次比一次高，憑空撈取更多的台灣籌碼。這種勾當若不制止，二○一六誰當選，恐怕都要面對災難。 這次，國民黨在決策狀況外，立法院不再當馬英九的「半分忠」，朝野黨團協商決議，馬政府應與其他國家一樣，向亞投行籌備處遞交意向書，而非地區政府委託國台辦當「信差」。如今，馬政府不按一般國家向亞投行籌備處遞交意向書，卻自我矮化由陸委會透過國台辦遞件，台灣還有國格嗎？不正好落實「中國的台北（Chinese Taipei）」嗎？馬英九也太明目張膽了吧，讓了M503航路，還要讓主權；一個民選總統失去民意支持，選舉崩盤，只能謹守「看守政府」的分寸，他卻是霸凌民意倒向中國！一句話，假使讓馬英九一路狂飆，台灣的民主就玩完了！ 不久前，馬英九才握著拳頭說要「反擊」，現在態勢愈來愈清楚了，他所謂的「反擊」，無非是濫用總統職權當「黑箱」，跳過民意，跳過國會，也跳過國民黨，直接把台灣鎖進中國，製造一種無法逆轉的統一形勢。所以，第一，國民黨要想想，馬英九狂飆，將來「本黨」怎麼選舉？第二，民進黨要注意，不要沉浸在可能重新執政的亢奮，鬆懈最大在野黨的戰力，從而接下一個綁手綁腳的「一中架構」！第三，公民要覺醒，服貿要擋下來，其他的害台勾當也要擋下來，不容國家被零存整付給中國。 馬英九害台，中國想併台，必須國、民兩個主要政黨堅守台灣價值，才挺得住。特別是國民黨，台灣的民意趨向與國家認同，已經昭然若揭了；傾中總路線遭到普遍唾棄，如果還任由馬英九「沒有輸」，繼續搞黑箱「反擊」，不要說明年總統輸到脫褲子，國會過半優勢也將不保，那時有多少人會失意？馬英九濫用總統職權，目無民意，目無國會，朝野必須有效制止，向人民負責。去年初，馬英九不斷刺激公民之怒，引爆了太陽花學運；如今，他又在測試公民之怒的底線了。還不跟「獨裁者馬卡茸」切割，明年恐怕就要被選民「割闌尾」了。

兩岸關係的處理事涉生存，是台灣最棘手的要務，幾任領導人從嘗試錯誤中摸索，總會得出必須將台灣海峽放在國際架構下審視，才能找到台灣的存活途徑。不論外在環境如何消長，獨裁，不可能產生最適方案，這個結論至今仍是硬道理。 馬英九主張參與亞投行，重蹈了過去他所批判的前任者所有的盲點，台灣與中國的互動從來不是要或不要的問題，或是多快與多慢的選擇，而是在什麼前提下、以什麼方式、要達成什麼目的？換言之要先有戰略目標，而後才會有可行方案，這樣的工程要建構完成，不可能福至心靈一念之間，需要程序，內部的作業程序、外部的民主程序，缺一不可。 例如，這次對中國主導的國際新秩序，之所以歐洲各國投入興趣，有其地緣關係，以美國為首的舊秩序與之交鋒，台灣沒有非選哪一邊的道理，但是一定要在多重與複雜交錯的脈絡中，理出台灣利益的最大化。儘管政府這回做了與美日溝通的工作，但顯然因為戰略不明，因此有溝未通，未能達成充分的說服與理解。 最大的矛盾也顯示在竟透過國台辦申請上，昨天立法院朝野協商已經做成協商結論，應改向亞投行籌備處申請，然行政院仍堅持初衷，放棄將國會與民意當作槓桿與籌碼，這就更加令人不解這套國共模式的複製，到底圖的是誰的好處？看到蕭萬長跑到習近平面前賣笑的鏡頭，如何解釋這不是買辦政治、特許經濟的借屍還魂？ 老蕭四十五秒被打發，從習近平的立場，像不像應付個老乞兒？很清楚，這是兩岸，不是國際，政府說加入區域整合，是騙人的。以這種起手式，國會必須要求行政部門全程前來報告，路是用走的，馬英九非要用爬的，民意能夠不踹他起身嗎？

人民對馬英九非常失望，又要忍受馬九趴到明年520，所以把失望與不爽投射在總統制上。 2015年03月31日13:11     作者：楊鵬生（哈佛大學公共衛生碩士、萬芳醫學中心生殖醫學科主任） 解嚴前台灣的地方政治都是首長制，比較類似總統制，已有數十年的運作經驗：首長制是台灣地方政治的憲政傳統：民主政治的基本精神就在於票票等值，這點總統制比內閣制有先天基因上的優勢。       去年1129國民黨輸到脫褲，選後朱立倫拋出內閣制議題，以轉移黨產不公不義的焦點：但內閣制由國會多數黨組閣，非票票等值，比較不公平，行政院長及各部會首長由立委擔任也非台灣憲政傳統。    憲改應朝增加不分區立委席次，或降低區域立委席次修改，也要降低不分區立委的政黨門檻，讓少數民意也可進入立院；但不宜增加區域立委人數，否則將重蹈立委鄉鎮長化的覆轍；總統則應每年到立院報告國情諮文與施政方針。    國內政黨政治已穩定發展，應增加全國不分區席次，由各政黨提出完整治國理念與政策，由人民來做最後決定；不分區立委比較會注重全國性議題，不僅只關心自己選區的地方性事務；增加全國不分區席次，亦可彌補區域立委小選區制「勝者全拿」多數民意壓迫少數民意，「小選區制」制度上的先天缺陷。降低不分區立委的政黨門檻，可防止兩大黨比爛！    現行的立委選制明顯不公，國民黨在東部、離島與原住民等人口較少的傳統藍營地盤長期勝選，完全扭曲票票等值的民主精神；國民黨當然喜歡內閣制，台灣人民不要受騙！    現在是因為人民對馬英九非常失望，又要忍受馬九趴到明年520，所以把失望與不爽投射在總統制上；總統制沒有大問題，人民被政客的633芭樂票欺騙，選到爛總統才是問題。       台灣人民要總統制不要內閣制！

2016年台灣總統大選在即，隨著國民黨對選情焦慮感愈深，台灣出現政黨再次輪替、民進黨重新執政的可能性升高，北京當局也愈發躁動。北京當局前於台灣「九合一」選舉後即已一再強調「九二共識」與「一中原則」，近日更升高態勢由國家主席習近平親自發表談話重申「九二共識」重要性，恫嚇台灣未來執政黨如不接受該基礎，兩岸關係將「地動山搖」......。 「巧合」的是美國在台協會卸任執行理事施藍琪日前也在華府提醒民進黨主席、民進黨總統候選人蔡英文，要把兩岸政策說清楚，講明白。這現象似乎也再次凸顯了，中國這幾年已經非常熟練慣用透過美國方面的操作影響台灣？若干台美問題的背後，很難不令人懷疑真正的影武者是北京中南海。 「比對」2012年1月台灣總統大選最後關鍵時刻，前美國在台協會台北辦事處長包道格也曾說，如果馬英九連任，則北京和華府「都會大大鬆一口氣」，並稱蔡英文對兩岸關係所提出的保證「過於空泛，讓華府無法安心」。包氏言論形同對台灣選舉下指導棋，不負責任、講話隨便、不可原諒，根本是干預台灣大選選情！ 兩相對照，今昔許多情境「似曾相似」。台灣選民看了這齣「重播」，應該格外有感，「不被同一塊石頭絆倒兩次」！伊索寓言啟示人們：伸展力量之時，是要學習「北風」的嚴厲？還是要學習「太陽」的溫暖？用「北風與太陽」的寓言來譬喻台灣與中國的微妙關係，頗為適切。中國對台，不論是文攻、武嚇，或是企圖干預台灣選舉，包括直接或透過美國影響台灣選舉，只會讓台灣與中國的距離更遠，不會拉近兩邊的距離。

苗栗人真的受到國民黨很深的傷害。這一次苗栗縣政府的財政危機，不只充分證明劉政鴻的執政能力是如此低落不堪，更證明國民黨高層沒有人才。憑劉政鴻這種低劣的管理能力，劉居然也能在國民黨內佔有一席之地，充分說明國民黨內部的逆淘汰非常嚴重。換句話說，那些在國民黨內部擔任高層的傢伙，例如朱馬金江吳等等到底是什麼等級的貨色，任何正常的台灣人用膝蓋想都知道。 這一次苗栗縣政府的財政危機，充分證明劉政鴻的執政能力低落不堪。（資料照，記者張勳騰攝） 先來看看歷史吧，根據陳建傑先生優秀的碩士論文《戰後臺灣客家政治案件之研究：胡海基案之個案分析》的記載，國民黨在苗栗就搞出了黃逢開案、徐金生案、彭新貴案與李阿春案等等，很多苗栗的客家人都在白色恐怖中受害。研究者江運貴也在他的著作《客家與台灣》中指出，以人口比例來說，客家族群在白色恐怖中的犧牲人數比台灣其他的族群還高。換句話說，要是有人覺得國民黨特別照顧苗栗人或客家人，那一定是錯覺。 但是在國民黨長年的欺瞞下，許多老一輩與中生代的客家人就是對國民黨一直產生錯覺。換句話說，這次苗栗縣政府的財政危機，就是苗栗人幾十年下來無怨無悔地支持國民黨所得到的苦果。因為國民黨知道，不管國民黨怎樣蹂躪苗栗縣的鄉親與土地，苗栗人就是熱愛國民黨；因為國民黨知道，不管國民黨對苗栗人撒下再大的謊，苗栗人就是支持國民黨。國民黨用它高額的非法黨產對苗栗人略施小惠，讓苗栗人對國民黨感恩；國民黨用它掌握的媒體，施放謠言與耳語來醜化台灣本土政黨的形象，讓苗栗人對本土政黨厭惡；國民黨用它旗下的樁腳，牢牢地遮住了每個苗栗人的視野，讓苗栗人對真實的世界盲目。更糟的是，國民黨為了自身的統治，一直充分地利用、加強了閩南族群與客家族群的矛盾，讓老一輩與中生代的客家人到現在都不僅不敢放心地認同台灣，甚至還對威權中國產生政治上與經濟上的幻覺。這是國民黨對客家族群所做的諸多惡行中，最難被一眼看穿的部份；筆者有心，今天就把它說破。 苗栗人如果不能認識到苗栗的問題源頭就是國民黨，就算苗栗人投票一百次、一千次也是沒有用的。（資料照，記者張嘉明攝） 走筆至此，筆者很想問苗栗人，難道國民黨對苗栗縣的傷害還不夠嗎？筆者知道大多數的苗栗人覺得大環境不好，想要多賺點錢與過穩定的生活，這無可厚非，但是苗栗人如果不能認識到苗栗的問題源頭就是國民黨，就算苗栗人投票一百次、一千次也是沒有用的。 身為台灣人，一定要把眼光放高放遠，看穿國民黨的邪惡本質，用選票淘汰糟糕的國民黨。國民黨並不是正常國家的民主政黨，它長期不斷用它的巨額黨產操弄台灣選舉，讓真正有心為台灣服務的人才沒有辦法在政壇中出頭，導致我們台灣即使已經開放選舉，卻還是一直烏煙瘴氣的。光從這一點來看，國民黨就一直在傷害台灣，傷害苗栗。台灣如果國力繼續被國民黨傷害，覆巢之下無完卵，最後苗栗的人民一定也逃不過厄運。而且我們可別忘了，國民黨現在已經是中共黨的盟友，苗栗人真的要繼續支持國民黨嗎？ 話說到這，既然我們都知道「國民黨不倒、台灣不會好」，筆者也希望苗栗人能夠睜開眼睛，立即體認到「國民黨不倒、苗栗不會好」的重要性，讓苗栗有更好的選擇與未來。苗栗人已經被國民黨騙太久了，只有覺醒才是唯一的路。 （自由作家）

日前中國單方面強行劃設台灣海峽M503航線引發爭議，2007年民進黨政府就曾經強硬反對中國擅自畫航線，中國只好取消畫線。2015年三月初，民進黨等在野黨也不斷在國會質詢反對現在的M503，甚至還有青年團體衝到陸委會抗議，但主流媒體沒有太大迴響，國民黨政府便有恃無恐地強硬幫中國新航線護航。 除此之外，3月31日是中國主導的「亞洲基礎設施投資銀行」（AIIB）提交加入申請意向書最後截止日期，馬總統故意拖到截止日前一天，才召開國安高層會議，並且竟然決定「請中國國台辦向亞投行提交參與意向書」。 事實上，締約權係屬總統職權，把加入亞投行視為為台灣對其他政府組織的對外關係（大法官第329號解釋之正式對外作為）程序上應以總統指派代表（特使），攜由總統簽屬，外交部長副署之文件（意向書），前往北京亞投行秘書處遞交。 這些涉及對中關係（政治利益）和經貿合作（經濟利益）的處理，本來應該是要非常謹慎小心，才能確保台灣在政治利益和經濟利益上都不致減損，或是做有價值的交換，例如當初加入GATT和WTO，政府用相當高規格的跨部會專案小組籌劃了好幾年。 而現在國民黨政府的作法，就是不斷地抄捷徑，放棄為台灣爭取政治利益，想用放低姿態來跟中國交換經濟利益。但是從服貿談判的結果，就可以看到，一旦台灣在政治上被中國吃得死死，就會完全沒有籌碼跟它討經濟利益，最後的結果就是人財兩失，把政治和經濟利益都全盤輸去。   【國安高層會議拍板 由國台辦代我提交亞投行意向書】 http://www.storm.mg/article/45177 【沒面子又失裡子：九二共識成就台灣經濟慘事】 http://bit.ly/1IgDSWf 【馬英九急入亞投行 葬送台灣最後的尊嚴】 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1272986 【亞投行二三事】 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427755043.A.D5C.html

亞投行對於中國的意義在於，一方面鞏固其在東亞的霸權，並實現「一帶一路」的戰略構想。 2015年03月31日14:53     作者：全面真軍（知名部落客） 時值太陽花學運出關播種一週年，大家都還沉浸在去年底大選綠大於藍，未來將有機會避免被中國蠶食鯨吞的局面時，馬政府送給我們的紀念品卻是M503航線的開放以及透過國台辦申請加入亞投行兩項危及台灣主權的重大政策，在馬政府任期只剩下一年又兩個月的時候，不甘寂寞的馬總統就如此不加掩飾，迫不及待地分別把台灣的領空權以及對外主權雙手奉上。 陸委會30日晚間發布聲明，業已透過國台辦申請，提交同意加入的意向書給亞投行籌備秘書處，這不僅只是馬政府自我矮化的問題，還牽扯出相關政策於我國是否需透過國會決定的程序問題。 亞投行全名係「亞洲基礎設施投資銀行」(Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB)係由中國於2013年提出構想，目前僅止於各國提出加入意向書的階段，預計年中才會完成進一步詳細的章程架構談判以及正式簽署。故而其組織架構、仲裁等都處於未知的階段，但我們仍然需要了解：到底中國為何想要主導亞投行？而加入亞投行會有什麼樣的後果呢？ (一)中國的「一帶一路」構想： 「一帶一路」是指「絲綢之路經濟帶」和「21世紀海上絲綢之路」的簡稱(One Belt And One Road, OBAOR)，是2013年，時為中共總書記的習近平於9月、10月出訪中亞四國和印尼時，提出的經濟合作概念。由於早期中國的經濟特區及自貿區，多呈點狀、塊狀分布，即就單一區域進行發展。「一帶一路」之提出，係為了有效串連這些已經發展的點狀、塊狀區域，橫向貫穿中國東部、中部和西部，縱向連接主要沿海港口城市，並且不斷向中亞、東南亞國協延伸。 此構想有二重大意義：其一是希望突破其戰略上的侷限，其二是解決中國沿海地區競爭優勢不再的問題。由於目前中國疆域在東邊未能突破第一島鏈，而所需的能源需要從海上穿越麻六甲海峽送至中國，一旦發生戰爭，這條能源生命線將會受制於美國及其同盟。而目前中國沿海地區工資以不再如以往低廉，致勞力密集產業之競爭力以不如東南亞國家，故而企業開始不斷出走，此對於中國當前正迅猛發展的經濟，勢成一大挑戰。 基於上述原因，中國希望能夠建置綿長暢通的陸上交通線，東向將境外能源運往本土；西向則將工業產品輸出國外。一則有效破除美國的海上封鎖；二則可將沿海地區的優勢不再的勞力密集產業，西移至內陸地區發展，以持續維持經濟成長。在這個方針下，中國展開海陸二路的交通路網建構，北與俄羅斯與中亞國家展開能源、交通合作，近來有名的「中俄高鐵」，就是計畫從中國經哈薩克，連接俄羅斯，以及簽訂中俄東線供氣購銷合同；南則以雲南昆明為中心，希望建立「泛亞鐵路」串連中南半島國家的鐵路網。而針對海上交通，中國投資標的包含了緬甸實兌港、孟加拉吉大港、斯里蘭卡的漢班托特、巴基斯坦的瓜達爾、馬爾地夫的馬累、或坦桑尼亞、肯亞等。希望另闢蹊徑，以全新的海上貿易路線衝破美國於東亞島鏈的圍堵。 (二)成立亞投行的意義何在？ 如亞投行此類的世界性金融組織，目前亞洲地區尚有亞洲開發銀行（Asian Development Bank, ADB)的存在，該銀行由日本主導。於成立宗旨上，亞洲開發銀行宗旨在於「減貧」；而在融資的審核上，無論是亞洲開發銀行，或是美國主導的世界銀行或國際貨幣基金，皆需透過政府透明度、人權、環保、勞工等多方面的審核通過。而亞投行成立宗旨則是幫助開發中國家建立基礎設施，包括能源、電力、公路、交通、農村電網、農業水利設施等領域。 亞投行對於中國的意義在於，一方面鞏固其在東亞的霸權，並實現「一帶一路」的戰略構想；另外中國廠商亦能有機會承攬亞洲開發中國家的基礎建設，讓國內過剩的產能有個出口，以維持其經濟的持續成長。而歐美國家紛紛要求加入亞投行的原因在於，前述的建設標案通常會要求會員國廠商方有資格參與工程競標，另外即使與中國廠商競爭標案，也不一定居於劣勢。而中國若要拉攏其他國家的資金參與，在規則上勢必會讓步，如主動提出放棄在亞投行的否決權，以換取其他國家的支持。而開發中國家，例如東南亞、中亞、印度、緬甸，可以藉此獲得融資建設國內的基礎建設。這些國家的市場潛力，不僅能貫通中國對外的生命線，達成其「一帶一路」的戰略構想，先進國家藉此亦換取工程標案的盈利，形成一個三贏的局面。 而台灣加入亞投行後，於大型工程，如公路、鐵路與高鐵工程等建設，其競爭力顯然不如先進國家及中國，僅於電力配送系統，鋼鐵，水泥等次一等的供應商或是上述大型工程的小型承包商較有機會。 亞投行對中國來說是機遇也是威脅是險棋。中國目前極需以經濟高度持續成長以維持政局的穩定。若亞投行的構想順利，形成「一帶一路」的完整架構，再配合其產業西移以及開發大西部的政策，將成功連結歐亞的陸上以及海上交通。而威脅在於，如果放款標準跟亞銀，世銀與國際貨幣基金一樣嚴格，那開發中國家勢必沒有向亞投行融資的意願。但是放寬融資的標準給這些行政效率低落、貪污橫行國家的後果，錢就可能是肉包子打狗有去無回。此為出資最高的中國目前仍待解決的問題。

太陽花運動屆滿一週年，最近舉辦了一場類似同學會的週年活動，讓人不禁有著「哇，一年了」的慨歎。Facebook上的「臉友」們紛紛貼出無論是在場或不在場的照片，追憶去年此時。參與活動的太陽花們，同樣在回憶這場運動，到4月10日「出關播種」週年之時，想必會掀起另一個高潮。 （來源：作者提供） 活動起落沈澱到今天，太陽花的朋友們開始回首三百多天之前，不僅止於回憶戰果，好像更多了一點找尋自己在這場龐大運動之中身影、定位的味道，並試圖在這具有紀念性的一刻開始去還原活動過程、釐清當初沒來得及搞懂的問題、爬梳那些當初被暫時埋藏在運動強大能量底下的人性因素──愛與恨、信任與背叛、團結與分離、光明與陰暗。 讀完之後，我有點刻意的讓這些訊息在臉書時間流裡就這麼流走。儘管大多數人並不清楚，可能也不在意，但是搞清楚what、how和why，對當下的他們來說似乎是個必要而無法被阻擋的過程；正如同25年前的野百合學運一樣。而這場前後有數十萬人參與的運動和能量是那麼巨大，彷彿是個超巨大的氣球，你非得要等到它消氣之後，才能知道它原來長得是什麼樣子。 太陽花凋零了嗎？ 一年前的4月10日，運動者在退出立法院之際以「出關播種」自勉。12個月下來，運動者本身或是政治社會環境已經起了巨幅的變化。這些被泛稱為「第三勢力」的人之中，有些決定參政，形式包括入黨、參選和組黨，甚至已經很快的在組黨過程中分裂、退出政黨或是在參選過程中折翼，有些人維持著不走政黨路線，繼續分散、集結的尋找新的化學組合。或許還有更多人，不是走不出所謂的「運動傷害」，就是已經決定消失在社會的某個角落。 有人說，太陽花運動如果和後來確實促成國會改選、老賊退位的野百合相較，並沒有達成實質的成果，所以不算成功。但以第三者的視角而言，這個論調實在嚴苛也不公平了一點。太陽花運動即使沒有實際成果，卻同時鼓舞了年輕的一代，振奮了因為悶得太久而準備放棄的前幾個世代，更敲響了忙著彼此鬥爭的政黨和政治人。最重要的，是棒喝了一心一意要入島入戶入腦、而且誤認為台灣已經唾手可得的北京。 以這個角度來看，太陽花運動幾乎可以形容為一場規模大到改變台灣軸心的地震，它很明顯的讓台灣的軸心距離中國更遠了一些。 不過，也因為這場運動的能量是如此之巨大，在短期之間匯集了太多的人、團體和關注，當它結束之後，就必定要經過一番沈澱期，也註定因為人的因素和社會環境的改變，還要經過再一次的轉化和重組，而這段時間可能長達數年之久。 從目前的情況觀察，我們幾乎可以說，不會再有另一個太陽花運動了。這麼說並不代表著，沒有下一個太陽花就是件失敗的事。如果這股太陽花勢力真正能夠如他們所說的分進合擊，那麼演化之後的結果可能對台灣是件好事；如果分進合擊只意味著力量的分散，以及因為太陽花運動而衍生出的恩怨情仇，那麼「台灣就交給你們了」這句話仍是來得太早的禮讚。 馬不等人 在這樣的背景下，值得憂慮的是馬英九日前接受旺中集團專訪中透露出來的雄心大志。馬英九在專訪中表示，92共識有效的解決了最敏感的一個中國問題，建立了兩岸關係的超穩定架構，完全沒有「過時」的問題。其次，馬英九列出總統任期內要完成的三大目標：完成貨貿談判、兩岸互設辦事處、持續推動區域經濟整合並加入TPP、RCEP。此外，他明確表達反對調降公投門檻和下修投票年齡至18歲。 這段專訪很明顯說明了三件事，第一，雖然大家很喜歡用「我想念我自己」來虧馬英九的失憶症，事實是他的內心比誰都還雪亮。當大家已經忘記服貿、貨貿和互設辦事處時，他可是記得清清楚楚。 第二，馬英九先前不承認他是跛腳總統，不是說假的，他還在追求自己的歷史定位，所以擺明了要和太陽花運動的主張對作，無視台灣社會的情勢變化，持續推進他的政治議程，宛如太陽花未曾發生一般。 第三，有人會認為他這些主張只是困獸之鬥或是虛張聲勢，但我們不能忘記，他即使已經不是國民黨主席，但他還是現任總統，整個行政機器還要受他掌控長達一年之久。也就是說，他不僅說得到，也很有可能作得到。 當馬英九真的這麼作，值得我們觀察的兩點是：第一，由朱立倫率領的國民黨要如何反應？國民黨對馬英九路線的回應，基本上將決定了國民黨候選人的整體路線，也將會成為國民黨2016大選的測驗。如果國民黨無法擺脫由馬英九設下的政治路徑，接下來就輪由選民回應。 第二，也是最重要的，台灣民間如何回應？2015年是選舉年，焦點將不可避免的由大選和政黨競爭主導。在太陽花勢力不可能重組、不可能於短期內再度大舉集結，而所謂的「第三勢力」又還無法決定他們是否要信任民進黨和蔡英文，甚至依然唾棄「沈淪的民進黨」之際，如果社會力削弱到一定程度，政黨力量又無法獲得足夠的信任，跛腳的馬英九還是有可能跑到終點衝線。 大家總愛說「國民黨不倒，台灣不會好」，這是事實，但國民黨從未倒過也是事實，台灣只是經歷過政權輪替而已，國民黨從來就沒有真正倒過。我只能希望，太陽花過後的社會力盤整時間不要拖得太久，而政黨能夠真正重新贏得人民的信任和期待。有一天，我們要兌現許信良說過卻尚未達成的那句話──讓國民黨從地球表面消失。唯有如此，太陽花運動者和他們之前世世代代的人們所經歷的犧牲、忍受的傷痛和流下的眼淚，才會真正值得。  

亞投行很難懂嗎？有人說不要逢中必反？非常可惜的是，中國的許多做法，不是與台灣利益衝突，就是想要吃掉台灣或吃掉其他國家，再加上中國貪腐橫行，沒有法治只有人治；面對這種爛國，難道要羊入虎口才會高興？  為何中國要設立亞投行？除非是白癡吧，否則誰不知道是為了中國的私利？說什麼戰略意義都是屁話，不就是以經濟控制或侵略他國的陽謀而已？試問中國建國至今，何曾真心幫助過任何一個國家？如今又怎可能突發善心？終極目的不就是「利益」兩個字而已？  至於是哪些利益？一則中國以「區域強國」為藉口成立亞投行，可以吸引一些「以為可以分一杯羹」，以及「給中國面子」其實想跟中國做生意等國家的資金。二則以龐大的資金可供貸款為由，讓想要爭取貸款國家在各方面配合中國；例如在政治上支持一個中國或配合中國的外交動作，在軍事上購買中國軍武，在經濟上對中國更為開放…等等，總之拿錢的手軟，這個諺語中國人最清楚了！  其三，由於亞投行是提供貸款國的基礎建設，因此這些工程當然會由中國或相關的公司承包。不過大家都知道，這些承包的「相關」公司，背後不是太子黨就是有特殊的關係，因此貪腐就不必說了，驚人的回扣也是剛好而已。  其四，由於中國是亞投行的主導國家，因此這些回扣與虧空的部份，當然不可能由中國吸收，一定會以各種在中國早就行之有年，也就是做假帳的手法變成「呆帳」，然後再由這些愚蠢加入的「會員國」來共同分攤，達到「回扣中國吃，虧空大家攤」的目的！  或有人說這不可能發生，因為亞投行的財報必須經由國際會計師認證才能過關！但什麼是「國際會計師」誰說了算？誰說中國的會計師就不是「國際會計師」？亞投行的財報當然是由「中國」的「國際會計師」來認證，如此會有怎樣的結果？  以上可知，台灣加入亞投行不只國格被矮化而已，投入的資金還可能血本無歸，或是被裡應外合給貪污吃掉；而且加入之後發現不對想要退出，還可能成為中國或亞投行「抵制」或「懲罰」的藉口！  當然，可能有人會說，台灣不加入亞投行會被邊緣化？請問中國何時不邊緣化台灣？何況不加入，也只是台灣的銀行少賺一些還不知道能不能收到的利息，卻要付出國格被矮化，以及全民血汗被貪污吃掉的極大風險！因此除非是像馬英九這種急著終極統一出賣台灣的東西，就算再笨的人也知道不該加入亞投行！

馬英九的「撇清」案鬧得非常火紅。 清朝末年，有個作家李寶嘉寫了一部《官場現形記》，把官場上的那一套陋規，寫得活靈活現。官場上，錢是要撈，但責是能閃就閃。，大家都存了一個心，搞好搞壞，都和自己無關，多一事不如少一事，不求有功，但求無過，有事情能推就推。懂得這個訣竅，就可好官我自為之，不會惹禍上身。 後來我認識了一個滑頭型的大官親信，他告訴我許多官場的潛規則。那就是當大官就是要懂得撇清自保。當大官批公文，最好不要表示自己的意見，頂多寫個「閱」字，我是看過了，但沒有批「如擬」或「准」之類的字眼，目的就是將來可以卸責；當大官的，最好不要隨便蓋章，有事就找個理由，要下面的老二老三「決行」，萬一出了漏子，即可撇得乾乾淨淨。 最近，馬英九的「撇清」案鬧得非常火紅。大巨蛋和美河市案，都是他市長任內決定的大案，都涉及幾百億利益，而他居然說，都是授權副市長與秘書長分層負責；等到被議員踢爆他都有蓋章，他又辯說「那是簽名章，不是簽名」。馬英九撇責任的技法，已到了爐火純青的地步。他是個甚麼都不知道的市長和總統，我們要問，他到底知道甚麼？ 任何當過公務員或懂得責任政治的，都了解，一個首長對他所管轄的事務，就概括性的負有全部的責任。因為責任是完全的，所以當個首長就應該努力奉公，不容以分層負責為藉口推卸責任。但馬英九卻是個很不一樣的人，他在市長及總統任內，跑攤趕場作秀乃是重點，他毫無興趣坐在辦公桌前，好好思考各種問題，因此決策粗糙乃是他當官的特色。他是個甚麼都不知道的市長，他是個甚麼都不知道的總統：他不知道美河市案及大巨蛋，其實也不知道服貿貨貿，更不知道M503，馬的名字就叫「我不知道」！ 一個首長，在他的弊案出現後，用「分層負責」將責任推給下層，等到被發現他有蓋章後，他又說那種簽名章不算，台灣公務體系的基本倫理規則，都全被他摧毀了。難道當大官的就可以推掉所有的責任？馬的這些表現，已是廿一世紀的「官場現形記」！ 俗語有「賴皮」之說，任何人只要敢撕破臉，甚麼都賴，就真的會「一皮天下無難事」，馬的耍賴已到了徹底不要臉的程度，他真是敢阿！對於一個領導人，他敢說「我不知道」，又敢說「簽名章，不是簽名」，不管他惹出了多大的事端，不但沒有一句「對不起」，反而可以厚著臉皮撇得乾乾淨淨。台灣的官場經過馬的洗禮，可說已經毀了！對於這種大官，人們除了對他們以法律究辦，其實是無法可治的！

中國M503航線29日正式實施，引發台灣公民團體、台聯的抗議。圖為中國北京。圖片來源：達志影像/路透社資料照片 近日，《雪梨晨鋒報》發表了一篇題為「俄羅斯，中國，所謂的伊斯蘭國政權都是法西斯」的重要社論。 文章指出，法西斯有三大決定性特徵，首先是專制，其次是權力高度集中，第三是國家高於個人。文章仔細分析了這三個政權的本質：普亭妄言「西方打算拔掉俄國熊的爪子和牙齒」，並試圖恢復「俄羅斯的偉大」；中國企圖克服西方帝國主義給他們帶來的百年恥辱，而一直對中國的孩子們洗腦「勿忘國恥」；ISIS則宣佈要恢復哈利法，恢復伊斯蘭教的偉大。灌輸仇恨、鼓動民粹、訴諸暴力，三者何其相似！文章最後得出結論：「雖然在政體表面上三家各有不同，但實際上它們都是法西斯主義實體，它們放棄民主自由，追求暴力，對外擴張不願受道德與法律的約束。」 這篇文章嚴厲批評西方領導人漠視來自這三個政權的威脅，如同上個世紀30年代納粹德國崛起之際，西方民主國家採取的「搬起石頭砸了自己的腳」的綏靖政策。文章對西方世界發出明確警告：「西方的領導人們不應該再玩文字遊戲了。以上三個上升中的威脅都是自由的敵人。它們否認自由，並且橫行霸道欺壓鄰國。我們的世界面臨著法西斯主義的復甦，而陷入經濟泥潭的歐洲和困於政治內鬥的美國，都還沒有意識到它們要面對的危險、憤怒的敵人是誰。」 其實，早在10年之前的2004年，中國獨立學者余世存就發表了一篇題為《次法西斯時代的國家、社會和個人》的長文，梳理了當時中國的政治生態和精神現象。余世存認為，在全球範圍內，只有大陸中國，在內政的基本觀念、外交的基本原則上跟自由民主世界格格不入。這個文明古國在數千年間充當過東方世界的發動機，如今它倔強地保持另類、個色，它不合群，那麼人們該怎麼談論它，怎麼稱呼它，怎麼指望它呢？「定義中國」對於中國知識分子和研究中國問題的外國學者來說，都是一個莫大的難題。余世存的指稱和概括是：「這個時代同極右專制的法西斯主義類似，而在精神氣魄、社會動員能力、對外輸出等方面不如遠甚，稱之為次法西斯時代也許最為精準。」 10年以後，中國的經濟實力已坐二望一，可以支撐習近平狂妄地對怯懦的美國總統歐巴馬宣示說，太平洋之大，完全容納得下中美兩個國家——言下之意是，我們兩家可以平分天下，其他國家不足道也，要麽跟你們走，要麽跟我們走，總之只能當附庸國。習近平政權的對內鎮壓的殘暴酷烈和對外擴張的兇猛蠻橫，是並行不悖的。習近平「朕即天下」的自戀和自信，來自於他的太子黨身分，以及紅衛兵時代「不怕血」的青春記憶。如是，余世存在技術官僚江澤民和胡錦濤主政的時代得出的「次法西斯主義」的概念，到了今天就可以將「次」字刪去了——習近平主義就是法西斯主義。 有趣的是，「中國是法西斯國家」這一精準的評論，來自處於西方世界邊緣地帶的澳大利亞，而不是處於中心地帶的美國或歐盟。澳大利亞與中國同屬亞太地區，但在地理距離上離中國相當遙遠，歷史上從來沒有與中國發生過軍事衝突，在現實中也跟中國沒有領土爭端，但澳大利亞日益感到來自中國的有形無形的壓迫和侵蝕。 這篇社論分析了近年來愈來愈緊張的地區局勢，始作俑者就是對擴張野心毫不加以掩飾的中國：「中國一直不放棄對鄰國領土的主權主張。儘管這幾個月來中國很聰明的淡化了言論。但是同時他們卻高歌猛進的至少四個島鏈上修建軍事基地和防禦工事，儘管這些島嶼在五個國家間有主權爭議。根據上個月南沙群島的衛星照片顯示，以前的小小島嶼現在變成了大量的直升機停機坪，跑道，港口和設施，以支援大量兵力進駐。」 文章繼而指出：「我們可以看到，這是一個有條理的，精心策劃的活動，目的是在南沙群島鏈建立一個擁有完善空運海運能力的堡壘，以對抗越南，菲律賓，馬來西亞，汶萊和臺灣等國。北京本來曾承諾過不會在此施行挑釁式舉動。當美國認為中國的施工行為會造成地區不穩定而要求北京停止時，北京竟不予理會。」 澳大利亞並不直接承受來自中國的武力威脅，尚且對中國的霸道做法、極權特質和法西斯化現狀有如此清晰的認識；反之，在中國近兩千枚導彈威脅之下的台灣，被中國領導人視為不惜動用武力也要收復的「分離省份」的台灣，卻很少有政府官員、學者、媒體和公衆深刻認識中共政權的本質。 國民黨政權以跟中國簽署《服貿協定》等貿易條款為拯救台灣經濟的靈丹妙藥，自己無能，而不惜引狼入室，不少民進黨人士亦有此種蕭規曹隨、白吃餡餅的想法；曾被譽為「亞洲的猶太人」的台灣商人，如今卻爭先恐後地跑到中國去做生意，以為可以利用中國的奴隸勞工達致一夜暴富的目標，結果他們自己成了共產黨的打工仔；台灣的學界和文化界跟著政界、商界翩翩起舞，中國的紅地毯待遇滿足了不少文人雅士「今生的驕傲」，他們紛紛變臉為中國的辯護士；許多台灣媒體早已失去「第四權」和「扒糞者」的脊樑，蛻變成普通的企業商號，對來自彼岸的收買、招安「來者不拒、照單全收」；台灣的宗教團體如慈濟，自以為是東郭先生，可以馴服惡狼，心甘情願地成為狼口之美食。中國強行更改航線，視台灣領空為無物，台灣方面忍氣吞聲，媒體一片歌舞昇平——重要版面都在報導台灣是名列全球快樂指數第五的國家。 這樣的快樂可以持續到幾時呢？當年的南唐物寶天華、人傑地靈，南唐後主吟詩作賦、觀雨聽歌，民間大眾衣食無憂、文質彬彬，個個都是小清新、小確幸，誰能想到國家滅亡近在眼前？待到唱出「問君能有幾多愁」的時候，悔之晚矣。當年的捷克是中歐工業化程度最高、人民生活最富足的國家，面對旁邊納粹德國的張牙舞爪，捷克的統治階層和民間社會，採取鴕鳥政策、不聞不問，或者寄希望於英法的保護和調停。結果，等到納粹的鐵蹄長驅而入之時，世界一流的兵工廠拱手相讓，國破家亡、無人抵抗。 南唐的命運，捷克的命運，台灣會重複嗎？ 作者：余杰（中國旅美獨立作家）