亞投行很難懂嗎？有人說不要逢中必反？非常可惜的是，中國的許多做法，不是與台灣利益衝突，就是想要吃掉台灣或吃掉其他國家，再加上中國貪腐橫行，沒有法治只有人治；面對這種爛國，難道要羊入虎口才會高興？  為何中國要設立亞投行？除非是白癡吧，否則誰不知道是為了中國的私利？說什麼戰略意義都是屁話，不就是以經濟控制或侵略他國的陽謀而已？試問中國建國至今，何曾真心幫助過任何一個國家？如今又怎可能突發善心？終極目的不就是「利益」兩個字而已？  至於是哪些利益？一則中國以「區域強國」為藉口成立亞投行，可以吸引一些「以為可以分一杯羹」，以及「給中國面子」其實想跟中國做生意等國家的資金。二則以龐大的資金可供貸款為由，讓想要爭取貸款國家在各方面配合中國；例如在政治上支持一個中國或配合中國的外交動作，在軍事上購買中國軍武，在經濟上對中國更為開放…等等，總之拿錢的手軟，這個諺語中國人最清楚了！  其三，由於亞投行是提供貸款國的基礎建設，因此這些工程當然會由中國或相關的公司承包。不過大家都知道，這些承包的「相關」公司，背後不是太子黨就是有特殊的關係，因此貪腐就不必說了，驚人的回扣也是剛好而已。  其四，由於中國是亞投行的主導國家，因此這些回扣與虧空的部份，當然不可能由中國吸收，一定會以各種在中國早就行之有年，也就是做假帳的手法變成「呆帳」，然後再由這些愚蠢加入的「會員國」來共同分攤，達到「回扣中國吃，虧空大家攤」的目的！  或有人說這不可能發生，因為亞投行的財報必須經由國際會計師認證才能過關！但什麼是「國際會計師」誰說了算？誰說中國的會計師就不是「國際會計師」？亞投行的財報當然是由「中國」的「國際會計師」來認證，如此會有怎樣的結果？  以上可知，台灣加入亞投行不只國格被矮化而已，投入的資金還可能血本無歸，或是被裡應外合給貪污吃掉；而且加入之後發現不對想要退出，還可能成為中國或亞投行「抵制」或「懲罰」的藉口！  當然，可能有人會說，台灣不加入亞投行會被邊緣化？請問中國何時不邊緣化台灣？何況不加入，也只是台灣的銀行少賺一些還不知道能不能收到的利息，卻要付出國格被矮化，以及全民血汗被貪污吃掉的極大風險！因此除非是像馬英九這種急著終極統一出賣台灣的東西，就算再笨的人也知道不該加入亞投行！

馬英九的「撇清」案鬧得非常火紅。 清朝末年，有個作家李寶嘉寫了一部《官場現形記》，把官場上的那一套陋規，寫得活靈活現。官場上，錢是要撈，但責是能閃就閃。，大家都存了一個心，搞好搞壞，都和自己無關，多一事不如少一事，不求有功，但求無過，有事情能推就推。懂得這個訣竅，就可好官我自為之，不會惹禍上身。 後來我認識了一個滑頭型的大官親信，他告訴我許多官場的潛規則。那就是當大官就是要懂得撇清自保。當大官批公文，最好不要表示自己的意見，頂多寫個「閱」字，我是看過了，但沒有批「如擬」或「准」之類的字眼，目的就是將來可以卸責；當大官的，最好不要隨便蓋章，有事就找個理由，要下面的老二老三「決行」，萬一出了漏子，即可撇得乾乾淨淨。 最近，馬英九的「撇清」案鬧得非常火紅。大巨蛋和美河市案，都是他市長任內決定的大案，都涉及幾百億利益，而他居然說，都是授權副市長與秘書長分層負責；等到被議員踢爆他都有蓋章，他又辯說「那是簽名章，不是簽名」。馬英九撇責任的技法，已到了爐火純青的地步。他是個甚麼都不知道的市長和總統，我們要問，他到底知道甚麼？ 任何當過公務員或懂得責任政治的，都了解，一個首長對他所管轄的事務，就概括性的負有全部的責任。因為責任是完全的，所以當個首長就應該努力奉公，不容以分層負責為藉口推卸責任。但馬英九卻是個很不一樣的人，他在市長及總統任內，跑攤趕場作秀乃是重點，他毫無興趣坐在辦公桌前，好好思考各種問題，因此決策粗糙乃是他當官的特色。他是個甚麼都不知道的市長，他是個甚麼都不知道的總統：他不知道美河市案及大巨蛋，其實也不知道服貿貨貿，更不知道M503，馬的名字就叫「我不知道」！ 一個首長，在他的弊案出現後，用「分層負責」將責任推給下層，等到被發現他有蓋章後，他又說那種簽名章不算，台灣公務體系的基本倫理規則，都全被他摧毀了。難道當大官的就可以推掉所有的責任？馬的這些表現，已是廿一世紀的「官場現形記」！ 俗語有「賴皮」之說，任何人只要敢撕破臉，甚麼都賴，就真的會「一皮天下無難事」，馬的耍賴已到了徹底不要臉的程度，他真是敢阿！對於一個領導人，他敢說「我不知道」，又敢說「簽名章，不是簽名」，不管他惹出了多大的事端，不但沒有一句「對不起」，反而可以厚著臉皮撇得乾乾淨淨。台灣的官場經過馬的洗禮，可說已經毀了！對於這種大官，人們除了對他們以法律究辦，其實是無法可治的！

中國M503航線29日正式實施，引發台灣公民團體、台聯的抗議。圖為中國北京。圖片來源：達志影像/路透社資料照片 近日，《雪梨晨鋒報》發表了一篇題為「俄羅斯，中國，所謂的伊斯蘭國政權都是法西斯」的重要社論。 文章指出，法西斯有三大決定性特徵，首先是專制，其次是權力高度集中，第三是國家高於個人。文章仔細分析了這三個政權的本質：普亭妄言「西方打算拔掉俄國熊的爪子和牙齒」，並試圖恢復「俄羅斯的偉大」；中國企圖克服西方帝國主義給他們帶來的百年恥辱，而一直對中國的孩子們洗腦「勿忘國恥」；ISIS則宣佈要恢復哈利法，恢復伊斯蘭教的偉大。灌輸仇恨、鼓動民粹、訴諸暴力，三者何其相似！文章最後得出結論：「雖然在政體表面上三家各有不同，但實際上它們都是法西斯主義實體，它們放棄民主自由，追求暴力，對外擴張不願受道德與法律的約束。」 這篇文章嚴厲批評西方領導人漠視來自這三個政權的威脅，如同上個世紀30年代納粹德國崛起之際，西方民主國家採取的「搬起石頭砸了自己的腳」的綏靖政策。文章對西方世界發出明確警告：「西方的領導人們不應該再玩文字遊戲了。以上三個上升中的威脅都是自由的敵人。它們否認自由，並且橫行霸道欺壓鄰國。我們的世界面臨著法西斯主義的復甦，而陷入經濟泥潭的歐洲和困於政治內鬥的美國，都還沒有意識到它們要面對的危險、憤怒的敵人是誰。」 其實，早在10年之前的2004年，中國獨立學者余世存就發表了一篇題為《次法西斯時代的國家、社會和個人》的長文，梳理了當時中國的政治生態和精神現象。余世存認為，在全球範圍內，只有大陸中國，在內政的基本觀念、外交的基本原則上跟自由民主世界格格不入。這個文明古國在數千年間充當過東方世界的發動機，如今它倔強地保持另類、個色，它不合群，那麼人們該怎麼談論它，怎麼稱呼它，怎麼指望它呢？「定義中國」對於中國知識分子和研究中國問題的外國學者來說，都是一個莫大的難題。余世存的指稱和概括是：「這個時代同極右專制的法西斯主義類似，而在精神氣魄、社會動員能力、對外輸出等方面不如遠甚，稱之為次法西斯時代也許最為精準。」 10年以後，中國的經濟實力已坐二望一，可以支撐習近平狂妄地對怯懦的美國總統歐巴馬宣示說，太平洋之大，完全容納得下中美兩個國家——言下之意是，我們兩家可以平分天下，其他國家不足道也，要麽跟你們走，要麽跟我們走，總之只能當附庸國。習近平政權的對內鎮壓的殘暴酷烈和對外擴張的兇猛蠻橫，是並行不悖的。習近平「朕即天下」的自戀和自信，來自於他的太子黨身分，以及紅衛兵時代「不怕血」的青春記憶。如是，余世存在技術官僚江澤民和胡錦濤主政的時代得出的「次法西斯主義」的概念，到了今天就可以將「次」字刪去了——習近平主義就是法西斯主義。 有趣的是，「中國是法西斯國家」這一精準的評論，來自處於西方世界邊緣地帶的澳大利亞，而不是處於中心地帶的美國或歐盟。澳大利亞與中國同屬亞太地區，但在地理距離上離中國相當遙遠，歷史上從來沒有與中國發生過軍事衝突，在現實中也跟中國沒有領土爭端，但澳大利亞日益感到來自中國的有形無形的壓迫和侵蝕。 這篇社論分析了近年來愈來愈緊張的地區局勢，始作俑者就是對擴張野心毫不加以掩飾的中國：「中國一直不放棄對鄰國領土的主權主張。儘管這幾個月來中國很聰明的淡化了言論。但是同時他們卻高歌猛進的至少四個島鏈上修建軍事基地和防禦工事，儘管這些島嶼在五個國家間有主權爭議。根據上個月南沙群島的衛星照片顯示，以前的小小島嶼現在變成了大量的直升機停機坪，跑道，港口和設施，以支援大量兵力進駐。」 文章繼而指出：「我們可以看到，這是一個有條理的，精心策劃的活動，目的是在南沙群島鏈建立一個擁有完善空運海運能力的堡壘，以對抗越南，菲律賓，馬來西亞，汶萊和臺灣等國。北京本來曾承諾過不會在此施行挑釁式舉動。當美國認為中國的施工行為會造成地區不穩定而要求北京停止時，北京竟不予理會。」 澳大利亞並不直接承受來自中國的武力威脅，尚且對中國的霸道做法、極權特質和法西斯化現狀有如此清晰的認識；反之，在中國近兩千枚導彈威脅之下的台灣，被中國領導人視為不惜動用武力也要收復的「分離省份」的台灣，卻很少有政府官員、學者、媒體和公衆深刻認識中共政權的本質。 國民黨政權以跟中國簽署《服貿協定》等貿易條款為拯救台灣經濟的靈丹妙藥，自己無能，而不惜引狼入室，不少民進黨人士亦有此種蕭規曹隨、白吃餡餅的想法；曾被譽為「亞洲的猶太人」的台灣商人，如今卻爭先恐後地跑到中國去做生意，以為可以利用中國的奴隸勞工達致一夜暴富的目標，結果他們自己成了共產黨的打工仔；台灣的學界和文化界跟著政界、商界翩翩起舞，中國的紅地毯待遇滿足了不少文人雅士「今生的驕傲」，他們紛紛變臉為中國的辯護士；許多台灣媒體早已失去「第四權」和「扒糞者」的脊樑，蛻變成普通的企業商號，對來自彼岸的收買、招安「來者不拒、照單全收」；台灣的宗教團體如慈濟，自以為是東郭先生，可以馴服惡狼，心甘情願地成為狼口之美食。中國強行更改航線，視台灣領空為無物，台灣方面忍氣吞聲，媒體一片歌舞昇平——重要版面都在報導台灣是名列全球快樂指數第五的國家。 這樣的快樂可以持續到幾時呢？當年的南唐物寶天華、人傑地靈，南唐後主吟詩作賦、觀雨聽歌，民間大眾衣食無憂、文質彬彬，個個都是小清新、小確幸，誰能想到國家滅亡近在眼前？待到唱出「問君能有幾多愁」的時候，悔之晚矣。當年的捷克是中歐工業化程度最高、人民生活最富足的國家，面對旁邊納粹德國的張牙舞爪，捷克的統治階層和民間社會，採取鴕鳥政策、不聞不問，或者寄希望於英法的保護和調停。結果，等到納粹的鐵蹄長驅而入之時，世界一流的兵工廠拱手相讓，國破家亡、無人抵抗。 南唐的命運，捷克的命運，台灣會重複嗎？ 作者：余杰（中國旅美獨立作家）

我們常常對好的新觀念接受度不高，所以拋不下舊包袱，做一半試試看。試了之後，很顯然的享受不到新觀念的優點，但是反而更突顯舊觀念的缺點，卻以為是新觀念不適合自己，於是想放棄只做一半的新觀念，又回去舊觀念的懷抱。 這就是為什麼會有人說：「不要再折磨年輕人，改回聯招吧！」有人說聯招是最公平的制度，但是我怎麼想都想不懂，一個只能評鑑單一能力的制度到底是哪裡公平了？而且，教育到底是在追求公平，還是追求讓每一個人可以根據自己的興趣與專長獲得最好的發展？ 講求公平，那我們應該讓最會教的老師去教學習成績領先的學生，還是去教學習成績落後的學生？我們應該讓分數高的學生去讀好的大學，還是讓分數低的學生去讀好的大學？   出處 有人說聯招制度才有辦法促進階級流動，所以你是說以前中國科舉制度讓階級流動很頻繁？還是你認為美國沒有聯考所以階級都沒在流動？不要把以前台灣爆發性成長所看到的現象當成階級流動好嗎？而且，這不就意味著我們真的要把社會分階級，有的人是高級的，有的人是低級的？ 我們現在的入學制度當然是失敗的，但是這不意謂著聯招制度就會是成功的。身為聯招制度的既得利益者當然可以根據自己的經驗捍衛聯招制度，但是不應該忘記自己的成功其實是奠基在將無數制度下的失敗者踏於足下，而那些失敗者如今也都成為社會發展的功臣之一，他們在聯招的失敗並不意味著人生的失敗，而聯招制度的成功者也並不意味著對社會有所貢獻。 現在入學制度的失敗，其實就是還保有聯招的影子，那叫做指考，因為有指考，所以有考試成績所定義的明星大學，因為有考試成績所定義的明星大學，所以原本該看多元能力的申請入學也在各種多元能力上追逐虛幻的量化指標而非實質展現的能力。一個顯而易見的事實是，現在的升學制度就是一半的申請入學和一半的指考聯招，而如果聯招真的這麼好，申請入學就不會那麼熱門，申請入學不那麼熱門，年輕人所造成的痛苦也就不會存在了。 那申請入學沒問題嗎？當然有問題，但是不去解決申請入學的問題，卻只會提議改回聯招制度，那叫做柿子挑軟的吃，那就是不願面對真正的問題，而結果就是「對的事情沒辦法去做，而錯的事情一直在做。」家長工時太長，不去解決這個難題，反而是把小學生留在學校更久一點，讓家長可以無後顧之憂的加班，不就是同樣的情況嗎？ 那申請入學的問題在哪裡呢？真的是那些寫教育專欄的人所談論的細節嗎？陷入了細節，就看不到真正的問題，看不到問題，就解決不了問題，然後東改西改越來越糟。很多家長都說，不要自己的孩子變成教改的白老鼠，但是這些家長都有沒有想過？行之有年的失敗制度，遠比能解決真正問題的新制度，還要更可怕呀！你會因為標靶藥物太新，就不去用來治療自己的癌症嗎？ 所以真正的問題在哪裡？真正的問題在於我們社會對學業成就只有單一標準，並且認同這個單一標準可以用來左右一個學生是否能獲得升學的機會。 去年台南市後甲國中一位陳同學在第一次免試升學的超額比序中，因為他的體適能、幹部、獎勵記錄與競賽成績都不理想，就算會考成績相當好，還是落榜了。但是陳同學在後來的特色招生考了狀元，終於能錄取心目中的好學校，也因此以自身經驗質疑超額比序竟然讓考高分的他無校可念，而且名為免試卻先會考後特招，從考一次變成考兩次，質疑免試升學的制度是個笑話。 其實也不只學生把學業成績當成唯一標準，許多老師也是如此。有人提到說：「我所認識的教授中，都有一個共同的想法，那就是全國最多只有5%的人是要經過特別的方式入學的，其他人都是普通人，沒有什麼特別之處，對這些人而言，聯招是最好的方法，簡單而又公平，完全沒有賭博的成份在內。」這種觀念當然大有問題，從這裡也可以印證，教授並不總是對的。 得天下英才而教育之，教授們有這樣的盼望當然可以理解，但是往往這些教授得天下英才之後卻也會抱怨，怎麼這些學生對學習都沒熱忱？試想，當你選學生的標準是國、英、數、物、化、歷、地的學科成績有多好，而不是他們對你所教的領域有多麼強烈的興趣，你怎麼可能選到有學習熱忱的學生？而這樣長久下來，學習的成效會有多好？不妨想一想，為什麼大學的第一志願科系，畢業生有一大堆轉行？ 和碩聯合科技董事長童子賢說：「一大堆人假裝在教書，一大堆人假裝在讀書，對國家無益，只是編預算養活這群人。」說得很貼切不是嗎？ 聯招簡單嗎？一點都不簡單，聯招是失敗率最高的升學制度，因為只有百分之一的參與者會被認為是成功者。聯考公平嗎？一點都不公平，因為聯考會讓對醫學沒興趣的人因為考高分而可以讀醫學系，卻讓對醫學有興趣的人因為考的分數不夠高而不能讀醫學系。聯考完全沒有賭博的成份嗎？那些因為分數到哪裡就讀哪裡的人絕對知道自己的「落點」完全就是一場賭。 那為什麼教授們會覺得聯招簡單呢？因為他們過去就是很簡單的只要會讀書，就可以考上大學了，不必像現在的學生要準備一堆申請入學的假資料。那為什麼教授們會覺得聯招公平呢？因為他們過去就是聯招的受益者。又為什麼教授們會覺得聯招不是一場賭呢？因為他們的成績好到可以想讀哪裡就讀哪裡，而不是填完志願之後也不知道自己會去台北讀書還是去高雄讀書？更不知道自己會讀哪個科系？將來畢業能做什麼？ 遺憾的是，如果這種引述的想法真的存在於許多台灣的大學教授心裡，那我們不只是教改失敗，而是社會的價值觀都很失敗。「其他人都是普通人，沒有什麼特別之處。」一個國家的成功，不會是只看那5%很特別的人，而是能讓95%在學業上不特別的人，有機會受教育而展現出他們真正特別的地方。教育制度沒有能力琢磨璞玉，不是璞玉的問題。 在這些教授眼中，愛迪生顯然不是特別的人，他甚至只接受了三個月的學校教育。在這些教授眼中，愛因斯坦也不是特別的人，因為他被老師罵到決定肄業。或許，現今大學最大的失敗，是根本沒有能力判斷一個學生是什麼樣的人？他或她又需要什麼樣的教育？教育（Education）的拉丁文字根educare，意思是「引出」，將每一個人的特質引導出來，讓他們能發光、發熱。我們的教育系統，在這方面有什麼成功之處嗎？ 我進職場四年，對我來說就像是讀了第二次大學，並不是我大學所學的不適用，而是大學所學的知識本來就會過期，但是我在職場上的自學能力，卻是大學所教給我而永遠都不會過期的。甚至，在我所處的網路產業上，很多資訊過一個月就已經舊了、不適用了，而產業的方向與發展也隨時不斷在變動，但是遺憾的是，整個社會對大學的幻想卻完全跟不上時代。 知道嗎？我現在在家裡可以透過網路上全球最好的大學課程。知道嗎？我從網路上下載教學簡報，才發現台灣還有大學在教十年前的知識，而我都覺得去年才出的教科書已經舊了。知道嗎？未來的世代每個人可能換十次以上的產業，但是卻覺得大學的科系已經決定了自己的一輩子？ 台灣的學生，能不能有智慧一點？不要只想去讀那些現在看起來很賺錢的科系，因為當你畢業之後，那個產業很可能已經沒落了。你該擁有的是獨立的思考能力與不斷自我學習的紀律。至於大學，你該去念你真的有興趣的，透過你的興趣來建立上述兩個能力。 台灣的家長，能不能有智慧一點？不要用自己的價值去判斷孩子的未來。如果他們還沒顯現興趣，請支持他們多去體驗與探索。如果他們有明確的興趣，請支持他們去把興趣發展成會賺大錢的產業，而不是要自己的孩子放棄興趣去追求鐵飯碗。哈佛的學生相信創造一個工作永遠比找到一份工作要好。如果你真的認為自己的孩子是個人才，請相信他們為自己創造一個工作的能力。 台灣的老師，能不能有智慧一點？不要再走回頭路去鼓吹聯招制度，你們應該是最瞭解教育本質的一群人，但如果真的瞭解教育本質，怎麼會去提倡聯招制度這種不公平、像是賭場輪盤猜不到自己落點，也無法造成社會階級流動的升學制度呢？聯招制度只會給你分數上一致的一群學生，但保證讓你無法因材施教，你所教的內容對講台下多數的學生來說毫無意義，更難讓他們有學習熱忱。 台灣將來的產業發展，需要的是更多元的人才而不是量產單一能力的勞工，台灣將來社會的成長需要的是所有的人都能發揮自己的特長而不是只讓5%的菁英表現就以為能養得起所有人。台灣將來國家的力量，憑藉的是認清問題所在並且努力解決問題的智慧與決心，而不是對的事情都不做，錯的事情一直做的敷衍與懶惰。

看起來混沌未明、高來高去，但是代表中國國民黨參加二○一六年大選的已非黨主席朱立倫莫屬了。立法院副院長洪秀柱日前發飆嗆朱、逼朱：「你要拖死你自己，還是拖死國民黨！」話說得很白：你朱立倫明明要選，為什麼拖而不決？最後不僅拖死自己，連帶也拖死了國民黨。確實，朱立倫使出的正是「拖」字訣，製造黨內的集體焦慮，最後完成「先生不出，如蒼生何」的境況，終而在「一辭二辭三辭」下「黃袍加身」，為黨犧牲了。 朱立倫說，大家之所以心急，主要是民進黨這次提前作業，而且只有一位候選人云云。話固然不錯，但選舉尤其是大選，常常是捉對廝殺，看人出菜。民進黨主席蔡英文是「以快打慢」，利用「提前」而壓縮黨內競爭對手；國民黨主席朱立倫則反其道而行，是「以慢打快」，利用「拖延」擴大自己的出場空間。蔡朱兩人第一回交手，竟然「入則造車、出則合轍」，不能說不是棋逢敵手。 「九合一」選後，國民黨豬羊變色，二○一六年披掛的很可能淪為犧牲打，民進黨不同，擺出乾坤已定的架式；這也是蔡英文之「進」與朱立倫以「退」的大環境之歧異。重點是，黨主席才是權力位置。 朱立倫搶攻黨主席，一如蔡英文然。蔡英文志在大位，難道朱立倫志不在此？這是其一。儘管朱立倫在新北市長的選舉中，只以區區選票險勝，仍然是國民黨內唯一直轄市長，政治上常是位置決定高度；這是其二。馬英九已經把國民黨（大而言之，是藍營）糟蹋到不行，瀕臨滅絕的險境，朱立倫拿下黨主席之後，從新台灣智庫的民調來看，藍營內的政黨滿意度，由馬英九時的廿四．四％，回溫到卅八．四％，整整上升十四個百分點；朱立倫還有後勢看漲的可能。這是其三。朱立倫當然「拖」得有理！ 這就解釋了洪秀柱所質疑的「舉槍不鳴」！朱立倫其實正等待雞叫的時機，故意拿「最遲六月前完成提名」來搪塞。他的理據是「過去提名作業大致都在四月到六月間進行」。問題在，既然早則四月晚到六月，為什麼非要選擇「最遲」？洪秀柱打槍說：「往例都是大選前近一年就提名。」不要忘了，今年大選比往年提早了兩個月，那麼，為什麼要到六月？ 朱立倫玩的宮廷把戲並不那麼難猜，他就是要「拖」到最後一分鐘，以我背十字架的悲壯之姿登場。選贏了，十字架就可以供在黨的聖壇上；選輸了大不了十字架就還給大家背，反正天塌大家死，作孽的是馬英九。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

感謝團友 Pygmalion Liu 分享圖文： 台北政壇最近因”簽名”與”簽名章”的爭議鬧得沸沸揚揚，其實在120年前在簽定決定台灣命運的馬關條約（正確名稱應叫中日或日清〈講和條約〉）也出現類似的爭議。 李鴻章在下關與伊藤博文協商後，將條約帶回中國，經過朝中主戰主和兩派激烈討論，光緒皇帝在極為痛苦的情況下批准蓋用玉寶。帝師翁同龢在日記上生動紀錄了當天的情形： 初八日。晴朗。……見起三刻，上意幡然，有批准之諭。臣對以三國若有電來，何以處之？上曰須加數語於批後，為將來地步。於是戰慄哽咽，承旨而退。書齋入侍，君臣相顧揮涕。此何景象耶。 後來雙方分別派出伍廷芳與伊東已代治在煙台換約，伊東出示日方簽署的〈講和條約〉，其上除蓋有「大日本國璽」，天皇並於國璽上方簽下「睦仁」（明治天皇之名）二字。但中方的〈講和條約〉上僅蓋「皇帝之寶」而無皇帝的簽字。對此，伊東耿耿於懷，要求另給照會一件，「聲明向例不用御筆之故」。伍廷芳同意給照會，條約的爭議才落幕。 圖上為〈講和條約〉日方簽署本，可以看到日本國璽與天皇的簽名。圖下為中方簽署本，僅見皇帝之寶而沒有光緒的簽名（載湉）。 其實蓋印是很麻煩的一件事，尤其是越大的印章，需要一定的技巧才能蓋得好，所以通常會有專人幫忙代鈐。但就算不是親自動手，有蓋印的條約就會生效，光緒絕對不能說因為沒有他親筆簽名所以他不知道條約內容~ 圖片來源：故宮博物院〈中華民國外交部保存之前清條約協定〉資料庫，文獻編號：910000115001、910000115002。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

入侵他國政府的電腦系統，或植入木馬程式進行窺伺，或輸入病毒造成運作癱瘓，是大家耳熟能詳的現代新戰爭模式，這種電子資訊戰儘管被稱為防不勝防，但是只要不斷提升資安觀念與技術，最終可以處理，其肆虐總有個界線。有種比較可怕的情況是，明知已被超級病毒入侵，有效的掃毒程式卻研發不出來，甚或業有解題方法卻無法上線執行，那麼只好坐視整個電腦系統掛點當機。 在民主制度中，所謂選賢與能，如果選出個不賢不能的元首，在法定任期中難以中途罷免，而且憲法上又有不受刑事訴究的保障，非得等到他下台一鞠躬才能展開善後，這種民主困境與遭到放毒因而癱瘓的電腦有何不同？台灣最近的情況愈來愈像被駭客入侵，但是總統完全不自知其病毒角色，他的存在對台灣造成的傷害許多已經難以彌補，甚至在共犯網絡阻隔下，人民立即清除病毒以恢復正常運作的機制完全喪失，注定要擺爛到明年五月十九日半夜十二點過後，大家豈不憤慨？ 昨天一群民間社團跑到行政院門口以射紙飛機進行抗議，要求總統、行政院長、陸委會主委下台，或許正反映出這樣的怨怒。公民團體嗆聲未來這些官員所到之處，「下台」的紙飛機都將如影隨形，這個行動如果能透過有理的詮釋，進一步形成運動，未嘗不具有積極建設性，可以對危害進行起碼的控管。 首先，還有一年多任期的馬總統，不應該繼續擺出「死豬不怕滾水燙」的不在乎，即日起應該停止一切沒有必要的貧嘴、露臉行程，靜下心來在總統府內好好思考自己該怎麼安全降落，以避免粉身碎骨？事實上，只要查閱馬先生在選後所有的發言紀錄與訪視安排，有價值的活動實在屈指可數，如此貧乏的水平有什麼理由動用維安、擾民又傷財，非要外出作秀不可？以往抗議團體對他丟鞋，今後準備對他射飛機，其來有自。 其次，正常的總統在有限的任內要留下好的背影，都會想辦法興利與除弊，馬先生既然已經無法興利，至少要除弊，把自己搞出來的千瘡百孔能補多少算多少，這也算自我損害控管，以減輕民怨。眼前的這一件，監察院調查報告指控：用以防守台灣海峽北部與東海中國潛艦活動的新購P-3C反潛機，竟由原定的桃園海軍航空基地移往屏東基地，馬先生必須處理。又如，明年政黨輪替的機率不小，為了防止競爭的他黨萬一取得權力也成了危害大家的病毒，是不是該在卸任前推動修法，把總統與公職人員的罷免門檻合理降低，為國家盡早建立起應有的防毒軟體？利己之事若也不做，古諺說天誅地滅。 昨天夏立言在國會宣稱，若中國軍機違反承諾在M503航路活動，就將停止兩岸高層會面，這個「施壓」喊話之所以完全不成比例，癥結在馬英九把兩岸的表面關係當作神主牌，不敢整頓檢討，才會招致中國隨意踐踏，政府倘若再拿不出相稱的措施慎重面對，就是連除弊的能力都沒有，那麼養這種官員何用？何況這些年來累積的錯誤何只這樁，全民真的要把馬英九視同病毒，若除之不可得，顛覆其存在的尊嚴總有辦法，則民團要號召大家對主政者射飛機又有什麼錯呢？ 不論馬英九及其身邊的傲慢團隊如何選擇，當馬英九儼然成為台灣內部最大的危機，全面對馬政府進行損害控管，自屬迫切。在體制內，國會是法定的監督制衡機構，必須發揮作用，過半的國民黨立委如果不以改革救亡圖存，一年後一起陪葬；最大的反對黨立委唯有行動，如果多數只會打嘴砲，恐怕自動奉送第三黨空間。甚者，幾位主要政黨的總統人選，還敢重蹈「概括承受」覆轍？現在又該做什麼，來抑制危機的擴大？這是民進黨蔡英文以及國民黨朱立倫、王金平、吳敦義等人的先期考題。如果現在就沒辦法，將來如何會有辦法？

香港歌手何韻詩力挺「雨傘革命」，遭中國封殺。她近日來台灣開唱，特別選唱太陽花學運歌曲《島嶼天光》，她才開口唱第一句：「親愛的媽媽，請你不要煩惱我」，標準­的台語發音就讓全場觀眾驚豔：「哇！香港人唱台語歌唱得這麼好！」（https://www.youtube.com/watch?v=ocahk2nUabM&feature=youtu.be）演出完畢，何韻詩還高呼：「謝謝台灣！」 多數演藝人員對敏感議題都是能閃則閃，絕不會跟人民幣過不去。何韻詩非常特別，她的收入「高達八成來自中國」，卻為了講真話挺民主，被中國封殺依舊無畏無懼。何韻詩曾說：「人到最後能帶走的，大概也就是一份人生成績單而已，就算給你賺到整個世界，卻賣走了自己的靈魂，值得嗎？」她認為歌手只能算是職業，她真正珍惜的身分，是「做一個香港人」！ 何韻詩因此遭到中國大陸封殺，演唱結束時也特別向中國的歌迷們說：「我這­陣子可能沒辦法去（中國）。」除了中國不能去，有香港人在臉書問何韻詩：「怎麼不在香港開唱？」何韻詩回答：「香港沒場地。」香港當然有場地，是因為香港政府之故，場地才難找，她曾在廣播節目表示申請紅館辦演唱會也被拒絕。「問心無愧者，只要自身不恐懼，便沒有所謂絕人之路！」兩岸三地還有台灣能唱！但是也沒有唱片公司願意幫忙，何韻詩只好「自己的演唱會自己辦」，連宣傳海報都自己送。 「一個人賺多少錢並不重要，關鍵是好的價值觀，比錢更加重要。」何韻詩不為名利的歌聲，聽來特別真摯，也帶給人堅持勇敢的力量！她「寧鳴而死，不默而生」；對照中國異議作家余杰所說：「這些年來最愛中國的，不是中國的百姓，而是台灣的明星、商人、文人和政客。」值得每個台灣人深思！（作者為醫師，台中市民）

日前收看自稱有國際觀、注重國際新聞的Ｔ台報導好萊塢影星馮迪索到北京宣傳新片，影片開始他高喊：I love China，字幕卻打出：「我愛大陸」！真是笑掉國際大牙；請問他是愛那塊大陸：是美國新大陸，還是歐亞大陸、非洲大陸？新聞價值所在不該就是精確和真實、有效傳達嗎？ 同一日，Ｔ台唯一轉播熱血的大專排球聯賽冠軍戰，只聽到男主播口中一直說一傳如何，二傳如何，也不管一旁的專業球評的用字和提醒；一傳、二傳是對岸中國用語，我國是說接發球和舉球，排協的個人獎項是選「最佳舉球員」，不是對岸的二傳手！看不到主播的專業，講到中國用語還不斷自嗨。 李筱峰教授曾說台灣有十大羞恥，其中提到了藝人和紅頂商人。媒體自甘墮落，自我閹割語文和主權的主體性，連用字都要追求和對岸「先統一」，等於在第四權上自動繳械，堪稱十一大羞恥吧！（作者為英語導遊，台北市民）

台北市政府重查美河市弊案，馬總統透過媒體辯稱對美河市細節「不知情」，更說「公文上面是簽名章，不是簽名」。惟馬英九「簽名章」係用印於北市府與日勝生契約中的「立契約書人」，此應回歸民法第三條第二項規定，「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力」，換句話說，馬英九的「簽名章」說法，沒有法律上意義。進一步來看，問題也不在簽名或蓋章，而是馬到底對美河市案相關決策知不知情。 刑事實務上，文書只要有行為人之簽名或蓋章，除非有偽變造的少數例外情況，均推定行為人對文書內容「知情」，最明確的案例是頂新黑心油案，魏應充對頂新混用飼料油辯稱「不知情」，把責任推給總經理和下屬。但彰檢搜索頂新，查扣相關作業標準書、原料生產紀錄等資料，證實頂新內部決策相關文件及會議紀錄上有魏應充的「用印」，認定魏應充對混油犯行「知情」，依詐欺罪及違反食安法聲押、起訴。 對美河市弊案，馬英九同樣辯稱「不知情」，然而美河市案主要文書有馬英九「用印」，除非檢察官包庇馬英九，否則馬的「簽名章」辯詞，根本不足採信。 台北地檢署去年四月偵辦美河市案，認定北捷聯開處原處長高嘉濃拉高日勝生的成本，並假造開發案權益分配的鑑定報告，後指示課長王銘藏配合作業，導致市府被日勝生海削廿億餘元，目前僅對高、王兩名小官依圖利罪起訴。一個價值至少一百一十億元的美河市標案，就算公文分層負責，決策層級必定是台北市長，北檢目前的偵辦結果，只辦到處長和課長等小官，並不符合「經驗法則」。可議的是，馬英九現在已經開始切割、卸責，難道北檢看不出端倪？ （作者為律師，永社理事）

讓陳水扁身繫囹圄的龍潭購地案，是源自於行政院國家科學委員會新竹科學園區管理局收購台泥的土地而起。若說貪污案必須有金錢上與主事者行政權力上的對價關係，最高的負責單位也應該是行政院長。而我們的司法單位，不但捨棄了法定職權說的經驗法則，更首創了「實質影響力」的判決；陳水扁沒有在任何公文上簽名，也沒有蓋章，更不能說他是「分層負責的交給行政院長處理」，照樣被判十一年有期徒刑。 相對的，馬英九在市長任內的公文，由他親自帶領的市政團隊所經手的美河市案，中間不管有多少的批示，還包含他自己在電視上、書上吹噓政績的直接間接證據，更有公文與契約上的蓋章，現在竟也能硬拗成那不是他的簽名，只是一個蓋章，是他授權給副市長歐晉德全權處理，他對案子一無所知。 美河市案的司法程序還在進行中，也必須等到馬英九卸任後才會有更多的調查證據出現，這時候我們無法下定論說前後兩任總統在司法上受到不公平的對待，可是目前在輿論上以及政論節目上，我們看到了一些荒唐無理的說法，把「簽名章」跟「簽名」畫上一個不等號，說這是副市長或秘書室蓋的，暗喻馬英九可以不用負責。 當年特偵組陳雲南率領檢察官開記者會公開宣示：「扁案辦不好，就全體下台」，現在所有的選民都眼睜睜的看，我就不相信陳水扁的實質影響力比得上馬英九的簽名章，期盼特偵組能夠用辦陳水扁的態度來偵辦馬英九。 （作者任職廣告業，台中市民）

難怪國民黨那麼害怕臺北市政府的公文檔案解密，當年馬英九市長親筆簽名、批示的公文曝光啦！！！ 之前美河市案總統府還找人出來推責任，說公文是用蓋章的不是簽名的，馬英九不清楚，現在這個該要怎麼推才好啊？         資料來源：       以電子郵件傳送這篇文章BlogThis！分享至 Twitter分享至 Facebook分享到 Pinterest

馬英九的施政重點，必然放在對中國的政策上。（中央社資料照，民報合成） 馬英九在最後一年的任期裡，會做些什麼驚天動地事情出來，全台灣人民，乃至美國與日本政府都必須關注。 不論他在接受《中國時報》的專訪，或者政府所推行的政策來看，他對過去的施政，或者沒有悔改，或者賴過與他人。例如對幾百億的美河案，完全賴給他人；對中國政策尤其可怕，在Ｍ503航線問題上對中國讓步，毫無作為；但是在推行服貿協議上則百折不回。不但如此，還要透過４月的“夏張會”（陸委會主委夏立言與國台辦主任張志軍）讓中國在台灣設立辦事處，進一步為共產黨的入侵敞開大門。此外，就極力安排好馬團隊的夥伴，讓他們個個成為可以大撈油水的肥貓。例如即使江宜樺從行政院長職務下台後到美國做訪問學者一年，也就是馬英九的最後一年任期他不在台灣，也一樣給他做總統府資政。 儘管自身的國民黨立委，以及許多名嘴說這些做法將嚴重影響國民黨2016年的總統與立委選情，但是馬英九並不在乎，因為最後一年，他只在乎他自己。國民黨的總統與立委是否選得上與他何干？朱立倫、王金平不是他的人；精明的吳敦義，如果真的拿到總統大位，還會那樣聽命嗎，在清算王金平時，他不是就有異議嗎？除非周美青出來選，而這還在試探中。至於那些立委，連吳育昇都投效朱立倫了，還有誰可以信任而值得幫助？ 因此，他把馬團隊的成員安置在政府與國營事業中，是為了安其他人的心，可以繼續為他賣命，例如毛治國、夏立言，避免馬團隊各自跳船保不了主帥。問題這些油水只能撈一年多，將來這些人卻成為全民的公敵，永無翻身之日。尤其哪個敢賣國，將來勢必被台灣人民所清算。 但是馬英九的施政重點，必然放在對中國的政策上。Ｍ503明明可以不接受，大家繼續談，不談也可以保留意見作為日後翻案的理由，但是毛治國卻來個“勉強接受”，除非你的意見完全被對方接受，否則任何做出讓步的方案，都是彼此“勉強接受”，即使99％的勉強，也是接受了。被太陽花運動阻擋在外的服貿，馬英九還要通過，完全不接受教訓，難道他沒有想過會激起民眾更大的憤怒，從而釀成更大的社會運動嗎？何況還有讓中國進一步在台灣設立權力中心與地下黨組織的中國駐台辦事處的設立。 為何馬英九敢於冒天下的大不韙做這些事情？歸根到底一句話，就是他正在竭盡全力要安排他的安全下莊而不顧其他人安家立命的一切，包括他的黨內同志。 馬英九要怎樣才能安全下莊？那就是一下台，或下台前夕就逃到國外。他的逃走路線只有兩個，一個美國，一個中國。他的兩個女兒，一個在美國紐約，一個在中國香港。但是美國能保護他嗎？即使沒有引渡協定，中國也正在設法引渡在美國的貪官，難道台灣不會這樣做嗎？何況馬英九把台灣丟給中國，嚴重損害了美國的國家利益。 至於中國，現在的馬英九，對中國來說已經是個“雞肋”，食之無味，棄之可惜，習近平在博鰲論壇敷衍馬英九的那個奴才蕭萬長，就是個實例。因此馬英九必須做出讓習近平非常滿意的事情，可以讓習近平收留他，或者為拯救在牢獄中的馬英九而向台灣政府施壓。馬英九要給習近平的禮物，就是服貿協議與中國在台灣設立辦事處。 習近平當然會充分利用馬英九目前“四面楚歌”的弱勢加強施壓，以便馬英九出賣更多的主權利益。至於以後會不會庇護馬英九，那也得看中國的國家利益在哪裡，因為過河拆橋一向是共產黨的“務實”與“功利”的本質。 無論如何，在對誰來說都是“最後一里路”的時候，全民應該看住這個馬英九，一旦他成為脫韁的野馬，我們大家就必須全力將他擒獲。

隨著蔡英文作為2016民進黨總統候選人漸趨明確，越來越多美國卸任官員、智庫學者放話，要蔡英文和台灣人民順從北京的政治立場：接受「一個中國」、提出北京同意的政策、不要激怒中國……。 中國時報、中天新聞、TVBS、聯合報這些媒體，也樂得不斷炒作。       這類放話，在過去選舉國民黨就操作過很多次了。像包道格等等角色，老實說已經出場太多次，講的話也都一樣，根本過氣。（2012年大選他就給中天新聞作專訪評論蔡英文，引起美國政府不滿。去年4月也出來推服貿） 值得注意的是，這次國民黨仍然在內部權力鬥爭，總統候選人都還沒有個譜的時候，這些為兩岸統一戰略鋪路的放話，就已經大舉出籠。背後還有什麼黑手存在，看來是相當明顯了…… 「不具名人士」放話嚇唬台灣人產生器 http://slot.miario.com/machines/130515 AIT︰包道格言論 不代表美政策 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/554106 紐約時報：外國政府收買美國智庫 http://nyti.ms/1bs67am 紐約時報：國會議員要求揭露智庫收受外國捐款 http://nyti.ms/1bs6odB   （2015/03/30 更新） 果然！今天媒體披露，原本國民黨政府負責與中國交涉的前陸委會主委王郁琦，竟然在今年3/22到3/26，以國安會諮詢委員身份，被派去美國華府拜會多名美國卸任官員、美國重要智庫學者，向他們批評台灣的在野黨兩岸政策：「王郁琦拜訪的人不少，因此消息很快就在東岸傳開，許多美方人士對於王郁琦的舉動也感到莫名其妙，認為王郁琦非國民黨代表，卻又頂著國安會諮詢委員的名義去批評在野黨的兩岸政策」 資料來源： 搶先吳釗燮訪美 綠委：王郁琦去「放毒」 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/867341

看到馬總統、馬前市長對美河市等弊案的反應，其實，超過千億規模的台北市聯開案件都跟他有關，馬前市長能說不清楚細節、就撇得乾淨嗎？所以，柯P要馬英九總統自己跟人民解釋，不無道理。即便要花這麼多時間提醒他發生過的歷史，好吧，咱們就委屈、敬老尊賢、先冷靜看下去。 類似「美河市」這樣的捷運聯合開發案，在台北市已經完成的、也就是說連使用執照都取得、可以過戶的，至少有49件，跟馬英九「市長」任內完成的，也就是完成所謂「權益分配」，決定市政府拿多少、建商分多少的關鍵點，就有27件。 美河市案，雖然權益分配在郝龍斌手上完成，但最具爭議的土地低估的鑑價，也同樣是在馬英九「市長」任內完成。光美河市案的銷售規模經過市政府再估價後，高達400多億，連同其他27件，整個規模何止千億！這麼大的事情，能用「我不知道細節、都是副市長決行」了事嗎？這不是把百姓當白痴，甚麼是把百姓當白痴？ 民法總則第３條第２項規定：『如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。』馬前市長、馬總統如果像今天總統府發言人說的：「負政治責任」。錯了，不只政治責任，還有法律責任。 監察院的報告、與廉政委員的報告，都提到美河市案，日勝生的建物貢獻成本可以被高估，全因為「捷運聯合開發注意事項」的規定，有諸多不合理，讓日勝生可以高估建物成本。這個注意事項那個市政府核定的？台北市政府，馬英九市長任內，民國88年核定的。 土地估價成本被低估，始自於捷運局「自創土地鑑價公式」，把土地開發後的市價=土地成本加利息，完全不符合內政部公布的「不動產估價技術規則」。民國90年以前，台北市政府捷運局愛怎麼搞就怎麼搞，沒有法令，那些我們都忽略不計；但民國90年10月開始，內政府公布這項法規，台北市政府總該依法行事了吧！民國90年到95年的市長是誰？仍舊是馬前市長、馬英九總統，最愛「依法行政」馬市長、馬總統。 如果依照內政府公布的不動產估價技術規則開始，馬英九前市長、馬總統不是最愛強調「依法行政」嗎？但是違反內政部在民國90年10月公布的技術規則、低估台北市政府土地市價、並且在馬英九市長任內完成「權益分配」的，就高達19件。美河市案，鑑價在馬英九市長任內，用同一套公式完成，馬規郝隨，最後郝龍斌只爭取到馬市府內簽公文多0.15%的比例，然後，郝龍斌市政府覺得好開心、好棒棒、好欣慰。台北市政府那超過99%的土地的真實市價，從此人間蒸發、莎喲娜啦。 列一下，在「依法行政」的內政部不動產估價技術規則公布後，那些馬市長不小心、「不知道細節」的聯合開發案的時間點，共計19件。 馬市長、馬總統，依法行政，特別幫您列出來跟您有關的開發案，您是不是應該好好解釋呢？ 項目　　名稱　　　　　　　　鑑價時間　市府核定權益分配時間 1 南港線永春站EAT（國際館）92年12月　93年10月 2 南港線永春站EAT（時尚館）92年10月　93年9月 3新店台電大樓站（卡第兒）91年10月　　92年7月 4新店區公所（都會通大廈）91年4月　　　92年5月 5中和線頂溪站（卡地雅大樓）93年5月　　93年7月 6忠孝復興站SOGOＢＲ4　 94年6月　　　95年3月 7新莊線七張站（環遊市） 　94年9月　　　94年10月 8中和永安市場站（美麗永安）94年8月　　95年3月 9文湖線麟光站（費加洛花園）93年5月　　94年6月 10木柵線（萬芳環遊市）94年4月　　　　95年2月 11新店大坪林（新天地住宅）91年10月　　92年7月 12中和線頂溪（樺韻名人）92年2月　　　　92年7月 13南港後山埤（交24）93年1月　　　　　93年11月 14中和線頂溪（樺福千金）92年8月　　　93年1月 15新莊線東門站京華苑大樓95年6月　　　95年11月 16板橋江子翠八達通環遊市93年7月　　　94年3月 17忠孝新生站臨沂帝國大樓93年12月　　　94年10月 18行天宮站將捷巴菲特大樓93年9月　　　94年1月 19松山線南京三民站摩根大樓95年5月　　95年11月 這些案子，連權益分配，就是台北市政府、台北市民的權益，都是馬英九市長決定的喔！美河市，連土地鑑價，都是馬規郝隨、土地鑑價在馬市府完成。難道馬市長，一句推給副市長，就能撇清這麼多案子、高達上千億攸關民眾利益的事情嗎？ 如果當市長都這樣，那也難怪，總統之後，台灣的政治會這麼荒腔走板、幾年來一路玩到掛了！ 法律責任沒有?只有政治責任嗎?台北市民的損失好悲，找誰討，一聲「哈」，不能消萬古愁喔！總統府發言人陳以信敢講，我們小老百姓還真的不敢聽呢！ 搞成這樣都沒法律責任？？？？？台北市政府損失要找誰討？？？ 馬總統，雖然尊重您國家元首的身分，但根據您最愛的「依法行政」，如果這些不解釋清楚，通通推給副市長，恐怕再來連自行了斷都不可得了吧...........

2014年9月28日，一場波瀾壯闊的雨傘運動由87枚催淚彈展開序幕，長達79天的雨傘運動雖然到最後未竟全功，但香港人完全展示出對民主的追求，遺憾的是香港政府仍然依然故我，忽視港人的民主訴求，甚至政府粗暴製造輿論，打壓香港人爭取民主的聲音。有人會說，事已半年，到底香港有什麼改變？香港人不是繼續勞勞碌碌上班上學？而香港的民主進程仍然毫無寸進，但筆者覺得實情並不是這樣，大家只是靜待時機，香港人並不再政治冷感。 長達79天的雨傘運動後，香港人並不再政治冷感。（法新社） 自雨傘運動發生至今，香港特首梁振英不但繼續倒行逆施，而且變本加厲，大放厥詞，一副你們拿我沒辦法的樣子，筆者眼見如此的特首，雖則憤怒，但其實更感到可悲，可悲的是這個未修身、未齊家，就治天下的特首要利用虛假的歌舞昇平，漠視群眾，追求自我安慰，這不是可悲嗎？其實一個連真正民意都懼怕的特首，還有什麼值得支持，遺憾的是香港的「不民主政制」，使他可以繼續逃避民意，追求自我安慰。另外，梁振英的薄弱政治知識也值得可悲，竟然利用英國的議會制去掩飾香港的假普選，實在令香港於國際舞台上貽笑大方，加以他好戰的性格，令香港流於低智商的政制討論，一個用人唯親，對持異見者加以打壓的特首，香港人的悲哀怎麼不會掩蓋著憤怒？ 連真正民意都懼怕的特首梁振英，還有什麼值得支持。（路透） 面對雨傘運動後的香港，雖則已過了半年，但香港人對社會運動或政治運動的參與，已比半年前更加積極，反水貨客行動已可見一斑。筆者甚或寄望香港人於年底的區議會選舉，及明年的立法會選舉，可以真正用選票表態，投下對民主運動支持的一票。真正的公民意識，才是民主運動的根本精神。選票的力量才是反應民意的最有力力量，正如梁振英所說，vote to them，但是要將抺殺香港真普選的建制派人士趕出議會，筆者相信香港人不會讓半年前雨傘運動的精神失去意義。雨傘運動雖則未竟全功，但香港人會勿忘初衷。 （香港自由撰稿人）

國安局長李翔宙3月26日在立法院表示：｢中國大陸劃設M503航線後，讓海峽中線以西十浬成為國際商用航線範圍，中共戰機作戰範圍會內縮，如此則提高『我國防空預警縱深』，反而增加我國的保障。｣上述明顯只從經濟、商用的角度考量，李翔宙即斷言中共的M503航線對台灣防空是有利的說法，其實是助長敵人志氣、滅自己威風的失格說法。 身份敏感的國安局長李翔宙，無論如何，都不該主動替敵國解釋或表達出M503只是和平用途的看法。（資料照，記者張嘉明攝） 在中國當前對台灣的軍事威脅尚未有任何減緩情形，以及兩岸當局亦未在國際監督下簽訂｢兩岸和平協議｣之前，中國仍然是我國的主要敵國。而掌理台灣地區安全並負責國家戰略情報研析，既然是國安局的重要工作；基此，國安局就更應該明白告訴國人，中國片面劃設且堅決啟用M503新航線，是有其深層的戰略與政治目的。換言之，身份敏感的國安局長李翔宙，無論如何，都不該主動替敵國解釋或表達出M503只是和平用途的看法。 現階段的歐巴馬政府，雖在外交與政治方面，與中國保持極密切與良好的關係；但考慮美國軍事安全與長遠國家利益著想，美國的國安單位對中國的任何舉動（例如東海設立防空識別區、南海島礁進行填海造陸等），永遠是持著懷疑與不信任態度。換言之，當前台海兩岸雖然交流頻繁，但只要涉及兩岸安全的新事務產生，我國安系統都應對中國的作為抱持高度警覺心與危機感，必要時並做出強力反制措施，以增加未來兩岸談判的政治籌碼，才是負責任態度。然而，從馬政府國安官員對M503航線的溫和講法，完全看見不到這樣的表現，甚至是令人錯愕！ （前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任助理教授）

有關中國主導「亞洲基礎設施投資銀行」的討論，其中有一些是事實與正論，但非完整故事。 中國的確成為一個經濟超強，藉由「亞投行」的成立，對內希望成為「一帶一路」的金融載具，將中國淘汰的產能轉移到陸上及海上絲路國家，解決資金過剩問題，同步帶動中國中西部的經濟發展；對外則希望，重新制定國際金融遊戲規則以及掌握國際金融的話語權。以上皆是中肯的評論。但是，有關中國在國際金融組織（世界銀行與國際貨幣基金會）受到挫折，因此想建立自己可主導的組織；或是歐洲國家紛紛加入亞投行，適可印證中國是經濟的霸權，恐言過其實。 美國國會雖然阻擋開發中國家在國際貨幣基金會掌握更多的投票權，阻撓其改革，但是中國也極力不讓自己的投票權重（voting share），在「基金會」超過日本、法國或德國，因為害怕強出頭後，要負起在國際金融秩序上更多監督、貸款以及技術援助與培訓的責任。更重要的是，一旦介入太深，恐會受這些有濃厚「新自由主義」色彩組織的影響，透過國際組織與公約，危急內部的政治穩定。 最後，中國拉攏歐洲國家加入「亞投行」，剛好暴露其弱點。雖然中國幾年前透過「中國開發銀行」或「中國進出口銀行」，超過「世界銀行」，成為全球中小國家的最大貸款者。但是中國投資在海外基礎設施時，思路僵化，只靠政府之間關係，不考慮當地文化環境，當地住民往往受到損失，也不創造就業（緬甸的密松水壩或墨西哥的高鐵）。況且近來中國在亞非拉各大洲對開發中國家的商業借貸，效果不彰，既不能買取政治忠誠，也未能保障自然資源的進口或獲得出口市場。 總之，中國雙邊主義失敗，沒有獲得顯著商業或地緣政治的利益。所以中國為了取得政治合法性，必須犧牲在「亞投行」的否決權，請有經驗的老牌歐洲國家背書。倘若歐洲國家加入，仿效世界銀行或國際貨幣基金會的遊戲規則，仍然依照環保或人權條件貸款，北京可能白搭一場。 國際關係中，「制度」的重要性，在於改變國家的外交行為，以合作代替衝突，使其符合國際規範或準則，「亞投行」未來的發展，對中國或國際社會，將是一大試煉。 （作者為國立中正大學戰略暨國際事務研究所副教授）

據《內政統計年報》2013年12月統計，中華民國依各宗教皈依規定之信徒人數1,581,383人，以道教(988,568)、佛教(815,006)、基督教(396,689)及天主教(181,215)最多。 根據美國國務院發布的2006年度《國際宗教自由報告》顯示，就臺灣官方發布的官方信仰人口而言，佛教與道教為台灣兩大宗教。在2300萬臺灣人口中佛教徒約有800萬人（35%），而道教徒約有755萬人（33%）。該報告裡面，將臺灣民間信仰納入道教體系。另外在此統計數據中，佛、道兩宗教的信教人數具有相當程度的重疊性。 其實，台灣的佛、道教界線比較不明，很多人都在佛道之間，更不會在內政部統計的資料中。 今天輕鬆點，清明節要到了，分享專業的民俗專家、樹德科技大學助理教授王崇禮對清明節的掃墓拜拜方式，讓許多傳統民俗信仰的朋友參考。 話說回來，台灣的民俗信仰，其實也是一名有趣的學問。光看我自己家族的「除戶資料」與日據時代的謄本，就是一門歷史課程啊！ 有興趣的人，可以去戶政事務所，調閱自己家族的「除戶資料」與日據時代謄本，相信你跟我一樣，會有更多、歷史上的感受喔！盲目的跟著家裡長輩祭祀這麼久，才發現原來家裡連曾祖父的姓名都寫錯啊！ 根據除戶資料往上追溯，才發現原來祖先的組成，這麼多歷史典故啊！  

對中國片面實施M503等四條位於台灣海峽的新航路，馬英九政權輕描淡寫表示不影響國安，而在野黨與民間也只能藉由質詢與抗議加以反對。為何台灣這麼弱，對中國的欺凌只能以空包彈回應？也沒有其他國家仗義奧援？原因其實無他，因台灣與中國間的往來，早就被國內化了。關門打孩子，路人莫可奈何。 與中國間的往來，原有各種對應劇本。若不是受壓力團體蠱惑，台灣跟中國間未必需要直航。藉由香港、澳門、日本、南韓等與台灣及中國各有航約的航點，結合第五與第六航權，台灣人可以輕易飛往中國，中國人也可藉此飛來台灣。台灣因此保留了與中國談判的巨大槓桿。 即使直航，台灣與非邦交國多年來所運用的各種「準國際條約」模式，也提供了與中國談判的範本與經驗。只要靈活運用，就可以測試出中方之需求與其戰略底線。這類技巧顯然都是可行的，否則台灣怎能直航主要的歐美空運大國？ 不過，馬上台後，台灣主權槓桿嚴重惡化。二○○八年與中國的兩個空運協議，排除了所有國際因素，包括藉由國際仲裁，解決像M503航路爭端之可能，也不再使用航權協定的慣用模式。台灣只取得跟中國國內業者相同的單點往返權，既無法飛越與技降，也沒有延遠權。中國卻能挾其機隊與航點優勢，大搞自北京與上海轉運的第六航權，在價格與運量上，直接打趴台灣民航業。台灣除失掉面子，連裡子也沒了。 兩岸協議還剝奪了台灣在國際航約中慣有的經濟檢查權。由於航權涉及在他國領土提供公共設施從事經濟活動，與遷徙自由及租稅權力關係密切，在交換時，彼此都會取得對他方航路與航線之複核權，或臨時要求對方提出經濟報告，揭露財務資訊等經濟檢查權，以報復他方違約。可是在與中國的空運協議中，僅規定「雙方同意有關…事宜，參照航空運輸慣例和有關規定辦理，並加強合作，相互提供便利」，台灣沒有取得任何類似條約槓桿可以給中國壓力。 當然，直航是建立在彼此友好關係基礎上的主權減讓。如果雙方關係惡化，自然不必再釋出善意。因此，台灣也可以M503為由，驟然對中國實施減班與停航。不過，看來台灣人是沒有這種勇氣與智慧的，中國應該也早已算準。 （作者為清華大學科技法律研究所副教授）