某T台今天晚上的表現，明知道台北市政府，世大運也不是柯文哲決定的，用人工草皮與天然草皮，成本都在14億左右，但維護費，未來十年，天然草皮可能更傷。 T台還可以刻意操作成，柯市府浪費的錢，遠高過省下的6億。 嗯，說真的，對我而言，當個追求真相的媒體人意義，比政治更高。 新時代，新媒體，追求真相不變。扭曲事實操作新聞的方式是過去式，你不信嗎？T台主管，某傳媒主管。我對你最失望的是，人工草皮的成本，以及未來維護成本，相較於天然草皮未來的難以維護。這麼好查證的事實你都不做，就想片面拿個14億，抵銷抹滅柯文哲幫台北市省下的6億。 說真的，過去你可以，現在這個年代，臉書的傳播比你的操作，影響力更大。反過來說，反撲、質疑你說謊的力量更大。 不相信，我們拭目以待。 這是戰帖，也是對事實與真相與信心。 你最好，對你操作的新聞真相，充滿信心。 未來的世界，你最好祈求，你不會被淘汰。 這麼蠢跟粗劣的新聞都想操弄，拜託一下，你真的沒嗅到時代的改變嗎？ 這個世界，年輕人認知的世界，你真的以為你能操控嗎？ 哈，讓一年內證明，愚昧的到底是誰。 貴台採訪，我未來半年不會接受貴台採訪，我等著欣賞這樣的報導風格哪時候被時代淘汰。 還有，今天發表新聞，片面說美河市報告查一半的那位風傳媒記者王XX。你有把我傳給你的訊息，搭配報告，去問過廉政委員以外任何一位律師嗎？如果沒有，花那麼多天採訪，片面做這樣的報導，我不知道你的長官怎麼教你的。 我不想苛責，你好好想清楚，到底甚麼是追真相該有的態樣。 這些荒唐，幫那些荒唐無道、盤旋已久的政客，維持一段無知與荒謬。這麼早就開幹要分勝負，注定你提早被時代淘汰的命運。  

網友痛批義美「黑巧克力千層」餅乾包裝不實 (Images / @PikaBoy) 文 / 小Mic 今天早上10:58，蘋果日報報導，有網友在PTT痛批義美「黑巧克力千層」餅乾包裝不實，呼籲「請大家不要盲目的把義美這種不誠實的企業捧上天！一起來抵制義美這種可惡的無良廠商。」結果反被網友噓爆！詳情：鄉親來評理　「義美」包裝騙很大？ 消息一出不到3小時，義美立即於13:45發出嚴正說明，承認包裝的確較為蓬鬆不符合環保，會儘速設計新包裝取代。但包裝標示98g每一份量14g內含7份非常清楚，絕對沒有「欺騙」的疑慮，並表示若有做不好的地方，歡迎大家一起來幫忙指正！我們一定改！讓許多網友覺得誠意十足，不到三小時就化解危機。 義美官網黑巧克力千層派98g 及產品包裝背面皆標示本包裝含7份 其他網購的圖片也有揭露內容斜放7份非常明顯 聲明全文： 嚴正說明 2015.03.24 有關「蘋果網站」貼出「『義美』包裝騙很大？」的新聞，特說明如下： 一、該產品「黑巧克力千層」包裝，較為蓬鬆；確屬不符合未來全球「珍惜地球資源‧精簡包裝」之趨勢；我們將會儘速設計新包裝取代。 二、目前，該產品「包裝標示」非常清楚，絕對沒有「欺騙」的疑慮；當初，為了視覺好看、為了保護產品，採取「斜放方式」，以致造成經「單向抖動」後，會產生「照片呈現」的相同感覺。 三、珍惜地球資源、勤儉、垃圾減量、節水省能、、、等，都是我們公司持續追求的目標；若我們有做不好的地方，歡迎「 產 ‧ 官 ‧ 學 ‧ 宅 ‧ 鄉 」大家一起來幫忙指正！我們一定改！ 不推諉、不逃避、不神隱，展現負責任的態度！ 負責任的態度，讓危機變轉機

針對蔡英文的台海兩岸政策，最近親中學者與美國一些非官方人士都下註解認為小英的政策不清不楚。這樣的結論，坦白說，是既定的標準答案。不管小英如何提出，他們咬定小英政策模糊不清是既定立場，也是必然。 不管小英如何掏空心思，如何配合，欲在強大壓力下，力保台灣生存的自主自治空間，美中雙霸就是堅持拒絕理解與接受。立場既然如此設定，關鍵就不在於小英的回應，而是在於他們對小英採質疑的既定心態。對他們而言，唯有小英複誦北京詞句，那才是聽得懂的答案。 小英有任何新的路徑可以說服美中Ｋ三方嗎？難不成西太平洋區域的領土問題是小英惹出的？還是因為台灣領土地位的單一因素衍生出來的嗎？ 從二戰結束之後，經一九七九年階梯性的改變，台灣有任何能力提出足以讓北京與華盛頓都滿意的立場嗎？過去七十年來，事實上台灣的立場一直都被華盛頓與北京所操控，根本毫無能力足以挑起區域的任何動盪與不安。 西太平洋區塊所有因領土主張而引發的動盪，都是北京單方面所引起，包括南海與東海的島嶼爭議。這是客觀事實。然而，這樣的氛圍下，雙霸竟然把責任推給小英，期待小英放棄台灣自主與安全，來掩蓋雙巨霸的無能解決互相間矛盾。小英既無能力讓雙巨霸互毆，也無能力讓雙巨霸互信合作。所有的問題不出自於小英，而是出自於北京與華盛頓。 基於此客觀事實，小英只要延續過去的路徑，繼續讓台灣可以自主自治，夠了！不需再尋求更新的路徑來維持「台海兩岸」與「太平洋兩岸」的平衡。小英毫無角色為美中兩國在西太平洋的爭霸提出任何新的對中政策。西太平洋社區的和諧與安寧，那是白宮與北京必須自己解決的事，小英只要管好台灣的自主自治，其餘不關小英的事！小英該關心的是如何讓台灣，就算是小螻蟻，也要在巨無霸的淫威下，堅持保護自主自立自治的生活領地。 （作者為經濟學人，http://ajin2050.blogspot.ca/ ）

早在一九七六年，華盛頓公約會員國就對地球上只剩五萬頭的亞洲象，下了交易禁令。然而到了九十年代，台灣卻仍「躍升」成為亞洲第一的象牙走私國。在美國引用「裴利法案」制裁台灣後，我們才加強查緝，修改野生動物保育法，因此近年已無大宗象牙走私案例。而非洲象在國際合作的努力之下，數量也慢慢增加，甚至有些國家還要幫大象節育，以免生態遭殃。 台灣有其生態的特殊性，在冰河時期擔任了北半球的「挪亞方舟」，保存了許多珍貴的物種。冰河消退之後，就在島上的中高海拔地區，留下了許多「冰河孑遺生物」，包括赫赫有名的櫻花鉤吻鮭魚，以及兩種檜木。如今這兩種溫帶生物，在北半球分布的最南界都在台灣。 檜木過去遍布在台灣中海拔「霧林帶」之中，靜宜大學楊國禎教授形容，檜木林帶在過去如同一層「金鐘罩」一般，將台灣脆弱的大地牢牢地抓住，既能保護地質，也能涵養水源，使台灣在大雨時不至於土石流，在乾旱時也能讓溪流依舊源源不絕。可惜在經過五、六十年代的大量砍伐之後，如今僅剩下棲蘭森林的黃檜原始純林，其他地區僅有零星的檜木分布。 過去保護大象的概念是，只要有買賣，就會有殺戮。如今大象保育雖然仍須努力，但至少已在數量上避免成為瀕危生物。 台灣千年檜木已經比大象更稀有，卻仍在保育的工作上，開了漂流木標售的後門。有高額利潤，就有人有辦法讓珍貴的樹種以人為的方式「加工」變成漂流木，以謀取上千萬的利潤。檜木兩百年只能成長直徑三十公分，砍一棵就少一棵，不像大象保育十年內就可看到成效。因此下次再見到檜木林，需要再等三千年，甚至更久。 所以我們應該比照大象保育，立法嚴格禁止任何形式的檜木買賣，才能有效杜絕台灣所擁有如此寶貴的世界級的生態資源，因為人類的私利而逐漸在地球上消失。 （作者為荒野保護協會台中分會副分會長）

民進黨主席蔡英文將在六月訪問美國。於是流言四起，要她對中國政策向美國表態，且集中在要她接受「九二共識」。僅就這一點，就知道這種輿論來自共產黨及其在台灣的奴才。也不要輕忽中國對美國政治人物的統戰能力。 國民黨權貴是共產黨豢養的買辦，台灣人已經相當清楚；但是更可惡的是，他們還極力挑撥美國與民進黨的關係，尤其利用民進黨第一次執政時由於缺乏外交經驗等因素，沒有處理好與美國的關係而成為國民黨的提款機。 由於美國是台灣最重要的盟友，與對付中國不一樣，必須用心的向美國解釋台灣目前的處境與民進黨的立場，取得美國的理解。美國雖然是民主國家，但是「國家利益」還是它的第一考量，因此蔡英文必須向美國「曉以利害」： 一、台灣是重要戰略據點。美國「重返亞洲」政策，證明中國才是美國安全的最大威脅。從老布希六四後對中國採取綏靖政策到現在，中國軍事力量與經濟力量的崛起，是養虎貽患的必然結果。台灣一旦失守，必然產生骨牌效應，日本、韓國、菲律賓將不保，直接威脅到關島的美國軍事基地。 二、維持現狀是個假議題。「台灣關係法」也難以維持台灣的現狀。台灣與中國的軍事力量已經嚴重失衡，台灣經濟在與中國簽署ＥＣＦＡ以後更加依賴中國，中國不但豢養了表面親美實質親中的國民黨權貴，它的影響力已經滲透到台灣的各個角落，台灣已經成為被白蟻蛀空的房子，再不趕緊維修，隨時會倒塌。 三、民進黨是重要維穩力量。「九合一」選舉證明馬英九的中國政策被選民唾棄；民眾雖然對民進黨寄以厚望，但也有不少批評，其中很重要的一項，就是認為民進黨的中國政策太軟弱。但是即使民進黨執政，要挽回流失的主權、重振台灣的經濟、軍事，也有相當難度。但是如果民進黨無法執政，聽任國民黨繼續賣台，台灣勢必爆發暴力革命，台灣的亂局將成為中國侵台的最好藉口。因為大量中國間諜冒充遊客在台灣待命，以及中國啟用M503航線，將導致台灣很快淪陷。 四、配合美國的國家利益。民進黨不會無端挑釁中國讓美國為難，與美國簽署跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議會尊重美國的經濟利益，例如對美牛進口會採取彈性政策。但是維護主權是民進黨不會動搖的原則，哪怕地動山搖。這是「九合一」選舉得出的「台灣共識」。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

幸福人壽是國民黨黨營事業，全體黨員只要繳少許黨費，都可以超高的預定利率，獲贈保單，經營者搞七捻三，捅出數百億虧損，金管會將它連同弊端連連的國寶人壽打包，由ＲＴＣ賠付三○三億元標售給財團，由全民買單，連同之前的國華人壽，國庫被掏空一一○○多億。曾銘宗說這是最後一次了，當然囉，國民黨眼看就要交出政權，想再敲竹槓剝皮的機會也沒了。 但是不要小看一個政權衰亡前，能造出多少的惡業。章回小說裡，家道中落的員外打發家丁，剩下的鍋碗瓢盆，能拿的就拿去吧！現在馬英九就在幹這種事。羅智強、金小刀、王郁琦一干人都走了，各奔前程，其他自謀生活能力比較差的，就必須扶他一把，台鹽董事長月薪廿九萬，賞給了楊秋興，台水董事長月薪十六萬，本要給劉政鴻，但因此人惡聲載道而添變數，范姜泰基原本也可占個董座缺，但他比較年輕有志氣，打算靠自己選立委。聽說馬英九本人正忙著籌組強大律師團，為將來安全下莊構築防火牆。 朱立倫接黨主席兩個多月了，據說黨產交接只有一張A4紙，傳聞中數百上千億的家當，仍在雲深不知處。光是國發院與三中買賣，就被暗槓了數百億元，國民黨這隻百足之蟲，印證了瘦死的駱駝比馬大，就以每年股息三十億估算，盲目信託的現金投資部位，起碼也有三百億元，這些不義之財，如果不老實移交給朱立倫，光是掉下來的芝麻肉屑，就足以招來一群禿鷹盤旋。 現在的立法院，王金平專心與朱立倫玩踩地雷，鹿死誰手未可知，六十五席藍委命運未卜，自尋生路，民進黨也忙著卡位找頭路，大家都無心正事，給了毛內閣投閒置散的機會，唯一能做功德的，就是想方設法為公務員及國營事業，找理由加薪敘獎，馬家王朝的食客，狼吞虎嚥還要打包，如此再折騰一年，台灣財政恐將屍骨無存。（作者曾任周刊副總編輯，新北市民）

被譽為新加坡開國之父的李光耀，以九十多歲高齡去世。小國的光耀或光耀的小國再度成為話題。 新加坡是一個以華人為主，包含馬來人、印度人組成的國家。二戰後，一九五七年屬於馬來西亞聯邦的一部分，從英國獨立；一九六五年，再脫離馬來西亞聯邦，獨立為新國家。通行英語的政策，活絡於全球化時代經貿領域，平均國民所得已逾五萬美元。 領導新加坡獨立，應該是李光耀歷史定位最重要的篇章。在劍橋大學攻讀法律，有律師資格的他，仍因英國這個殖民者，也因馬來西亞而非中國，才能獲得鬆綁（馬來西亞放棄，或逐出新加坡，輕貶了華人社會的財經特質，有以致之。） 同樣英國殖民的香港、澳門，如果持續在英國治理之下，或許比「回歸」中國更能夠獨立，一國兩制的欺瞞性，讓香港這個昔日比新加坡亮麗的東方之珠混沌了。比起英國，中國常誇耀自己為文明古國或大國，但民主的素養、氣量，小得很。 李光耀領導新加坡獨立，開創了一個小國的光耀。但畢竟仍然屬於經濟繁榮的領域，華人文化裡的民主意識缺陷也反映在他的政治態度，新加坡富裕而不自由。在這方面，他更近於中國而非英國。 蔣經國與李光耀惺惺相惜，但蔣以殘餘中國，未能建構台灣為新國家，留下至今台灣尚未能收拾的政治殘局。他拍拍屁股、一死了之，歷史定位無法與李光耀相比。 李登輝與李光耀，原來可以相互輝映。但李光耀只重新加坡之利益，未能對台灣成為正常、健全國家有同理心。自視高的李光耀面對才高氣揚的李登輝也不服氣，兩人終於分道。 有些台灣人移民新加坡，也有中國人移民新加坡。但只重視經濟發展的趨利主義短視現象不反思、重視民主價值，對國家發展有局限性。台灣有許多政府官員從前愛去新加坡走馬看花，一知半解，皮毛也未學到。現在絡繹於中國，在對台飛彈的背後觀光，有些黨政軍人士棄國投共，丟人現眼，沒有自我主體性，不會有自己國家的光耀。（作者李敏勇，詩人）

新加坡前總理李光耀逝世，新加坡總理李顯龍親筆邀請前行政院長蘇貞昌前往參加國葬。蘇方面已回覆會出席，行程細節正在安排中。另，昨天早上，馬英九總統搭乘華航專機前往新加坡參加李光耀家祭，專機雖有外交人員陪同，但行前保密到家，行程定位為「私人致哀」，並非代表國家，總統府且一問三不知，不願證實。反倒是中國國台辦訓令：希望各方本著一個中國原則，妥善處理「台灣人士」赴新加坡弔唁事宜。 馬英九的星國行，礙於兩國沒有邦交，以及中國因素，採取低調姿態，可以理解。但他只能以「私人身分」前往，毫無主權象徵的彈性做法，儼然毫無外交折衝的空間可言，不啻暴露了六年多來傾中政策、外交休兵的後遺症。一九八九年，前總統李登輝訪問新加坡，當時李光耀稱他為「台灣來的李總統」。李登輝回應說︰雖不滿意，但可接受。雖然沒有邦交，雖然中國鴨霸，畢竟我國總統在新加坡被正式稱呼為「李總統」，只是「中華民國」變成「台灣」。 從一九八九到二○一五年，台灣的國際地位竟然淪落至此，馬英九堪稱誤己誤人，連累國家！以往，李登輝執政也好，陳水扁執政也好，同樣受中國霸凌，同樣在國際寸步難行。不過，李、扁都積極伸張國家主權，絕不接受所謂「兩岸同屬一個中國」、「九二共識」、「一個中國、各自表述」等自我矮化的論述。相反的，他們都在國際上一再伸張，台灣是由二三○○萬人所組成的國家，致力於重返或加入聯合國。即使中國作梗，至少國際社會認知到，台灣人民的意思與意志，都是拒絕中國併吞，志在維護獨立現狀。 直到二○○五年，在野的國民黨主席連戰破冰之旅，國共兩黨承認所謂的「九二共識」︰一中加上反台獨。二○○八年，馬英九當選總統，國民黨重返執政，「九二共識」遂成理所當然。此後，中國堅稱「九二共識」是兩岸都承認一中，馬英九只能嘴巴上喊喊「各表」，事實上不斷向一中靠攏︰宣稱兩岸不是國與國的關係、台灣是中國的一個地區、兩岸是一國兩區的關係，自我矮化，每況愈下。從而，中國得寸進尺，在國際組織矮化台灣為中國的禁臠，形同中國帶進場的觀察員。 過去，國民黨嘲笑陳水扁搞「迷航外交」，諷刺的是，馬英九現在只能搞「家祭外交」，連「總統」身分都見不得人。這次，馬英九不能再怪中國了，因為正是他自以為是的「一國兩區」，導致自己在國際上失去官方身分。再早，面對中國芝麻小官，他只希望對方稱呼他一聲「您」，既然如此，馬英九還能妄想被稱為「台灣來的馬總統」嗎？「中華民國」、「台灣」、「總統」都不見了，馬英九在新加坡叫甚麼？「台灣人士」！如此「台灣人士」，還肖想「馬習會」？還是別有所圖？ 有人說，馬英九是第二位訪問新加坡的中華民國元首；只能說，似是而非，因為李登輝公開被稱為「台灣來的李總統」，馬英九獲准以「台灣人士」身分參加「家祭」，不容張揚，不容參加「國葬」。道理也很簡單，馬英九既然承認一個中國，「國葬」當然就只有習近平才有資格參加，因為中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。就此而論，馬英九不去「私人致哀」也罷，如此徒令禁不起檢驗的「各表」更被看破手腳。遑論以私人行程偷偷摸摸出國成為慣例，哪天飛出去不飛回來，連行政院長也狀況外，那事情就大條了。

一年前的今天，學生的血，染紅了行政院，那號稱民主的警棍落下的瞬間，原來，台灣的民主，是建立在戒嚴的體制之下。是甚麼時候開始，台灣人民與政府溝通必須隔著拒馬鐵絲網？台灣幾十年以來的民主制度，全都被馬英九總統、江宜樺教授給破壞了。 一年前的這一天，在行政院內，警察將新聞媒體攝影機隔離在拍攝範圍之外，之後的發生的事情，筆者不願意回想起，只是身旁夥伴們聲嘶力竭的慘叫，在這一年內，時不時都迴盪在耳際，台灣真的民主嗎？台灣真的法治嗎？在這一刻，筆者我非常確定，台灣絕非民主、台灣絕非法治，在馬政府的帶領之下台灣已經走回白色恐怖的時代。 不知道江宜樺教授，至今是否還能夠睡得安穩，是否曾經想起過滿臉鮮血的學生。（資料照，記者朱沛雄攝） 行政院的強制驅離，當時身為院長的江宜樺至今仍沒有給社會大眾合理的交代，一個殘忍下令清場的教授，筆者認為是有失對學生的身教。不知道江宜樺教授，至今是否還能夠睡得安穩，是否曾經想起過滿臉鮮血的學生。 太陽花學生所流出來的血，傷口會癒合，沒有人忍心再去撕裂，但3月23的記憶，已經深深烙印在台灣的新生代心中，當江院長在行政院門口拍畢業照準備卸任時，不知道有沒有想起323的晚上，這裡的地上流著台灣人民的鮮血。 在佔領了立法院585個小時之後，我們想告訴馬總統，人民就是這個國家的總指揮，馬總統，請你接受人民的指揮。 （真理大學台灣文學系二年級）

李光耀，是台灣最熟悉的外國領袖之一，他來過台灣廿五次，從蔣經國以降每位總統他都交往過，也都不避諱透露出其對四位總統主觀上的好惡；而這剛好也反映在國內民眾對他的正反兩極評價上。這位全球人物的辭世，代表著一個時代的結束，然而健康看待歷史，李氏九十一年的生命歷程，可以提供台灣從政者不少警惕與學習之處。 新加坡前總理李光耀。（資料照，記者廖瑞祥攝） 一九二三年出生的李光耀，以台灣的說法是「一年二班」的學長，這個年級毫無疑問是爺爺輩以上的世代。每個世代都有不同的臉譜，各代表當代客觀環境與主流價值所形塑的面孔，在亞洲的華人政治圈中，他與中國的鄧小平、台灣的蔣經國建立不錯的交誼，所謂的「開明專制」，事實上似乎也同時反映在鄧、蔣、李三人的治國風格上，說明著某個族群、某種程度的氣味相投。 今天，隨著國家發展與民主化進程的不同，仍在新加坡遂行的「開明專制」，受到中國菁英與廣大人民的心嚮往之與追求效法；在台灣則菁英與人民並未趨同，各自呈現分裂論辯。客觀而言，李光耀所領導的新加坡在國際社會被視為是亞洲發展的經濟奇蹟，因而普遍受到高度矚目；然在「李家天下」治理下，自一九六五年獨立建國以來，維持一黨（人民行動黨）專制不墜，上月無國界記者組織（Reporters Without Borders）發布最新的新聞自由度調查，新加坡排名繼續探底，掉到一五三名，是世界的後段班。 儘管如此，民主奇蹟的台灣仍然可以與新加坡做些比較，新加坡的面積七百多平方公里、五百多萬人口，與三萬六千平方公里、二三○○萬人口的台灣對照，僅是一個城市規模；這個資源嚴重缺乏的小國，成為亞洲最富裕繁榮的國家之一，或許基礎不同，但是昨天行政院主計總處公布的台灣二月失業率三．六九％，不但是亞洲鄰近國家最高，距離新加坡的一．九％，遠遠瞠乎其後，就是一個有意義的數據。台灣不分朝野幾乎全都絡繹於途，曾經到新加坡去取經、接受加持，什麼該學、什麼不該學，分界應該在這裡。 新加坡形式上實施內閣制，與台灣的政治體制不同，但是政治菁英的領導力顯然非常關鍵，領導力是由眼力、能力、毅力所構成，總合為國家治理的優劣。眼力代表看得見長期的遠景，明確知道要把國家帶到哪裡去，同時也能讓人民了解發展的方向，例如走向國際化與世界先進接軌；能力代表執行，確立目標後就要有方法貫徹以致，例如全面實施英語，建造國際進入新加坡的環境；毅力代表意志，遇到困難時能夠堅持並克服，而領袖的人格特質與施政績效通常是很重要的說服工具。這三力所共築的領導力成為政治家與政客的區別所在。 一個總體領導力不佳的政客，老是近視只看眼前如何取悅選票，以便於爭奪個人權位，從不看三步以外的後果；或是根本斜視看錯方向，卻又一意孤行，不惜把國家導入險境；或者是眼力、毅力尚可，卻能力不足缺乏把事情做好的手腕，最終讓支持者與質疑者都失望；或是三力皆平庸，難以支撐中心思想，癖愛看民調，習慣尾隨多數民眾的意思怎麼樣，無法實質領航，於是隨波逐流，成了沒有目標的船長。種種這些描述，應該四處充斥，可以提供當代台灣許多權力追逐者對號入座。 李光耀時代過去了，他的影響在新加坡存在，他的功過也由新加坡人評斷。在台灣，當政治人物紛紛表態悼念這位鄰國國父之際，或可以李光耀來問問國內當代後輩：追求當艱苦的政治家？還是甘於政客風光就好？其所認識的又是哪個切面的李光耀？

柯Ｐ高舉社會出租宅的居正正義當選後，隔壁的朱立倫市長似乎不太有感。 2015年03月24日12:27     作者：碗軍（醫） 在柯Ｐ高舉社會出租宅的居正正義當選後，顯然隔壁的朱立倫市長似乎不太有感。近年來新北房市發展迅速，什麼重劃區、副都心、某特區，動輒幾十公頃，紛紛變身為新興高級住宅聚落的代名詞，大官似乎從沒想到這樣的重劃區，是否也該出現幾棟社會住宅，讓年輕人共享政府完善的社區規劃跟絕佳的view呢。 去年底，新北市政府才標售了三重二重疏洪道重劃區的五十五筆土地，熱銷八成。今天（三月二十四日），朱市長又要標售同一個重劃區十六筆土地了，其中十五筆是住宅用土地。這個漂亮的重劃區裏有七十公頃的土地，但似乎不會出現任何一棟社會住宅。 二重重劃區是三重南邊的新重劃區，未來的豪宅地，較早三重的重劃區則在北側，叫重陽重劃區，擁有小大直的美稱。那裏除了代表尊貴的無敵河景，還有棋盤式的街廓，全區電纜地下化，整齊排列的花崗岩外牆高樓，學校公園綠地購物中心，走在重劃區裏，讓人有到了外國的感覺！當然房價也跟著水漲船高，跟幾條街之隔的舊市區，房價可以差到一倍。 所以，連舊市區一個小窩都買不起的年輕人，基本上是跟這些政府製造出來的高級住宅區是絕緣的，管它有幾十公頃，管它重劃時政府也取得了上萬坪的土地，似乎從沒人想到年輕人能否有倚著小小的窗邊在河畔月光下泡杯咖啡的權利。我在想，如果讓年輕人選，他們可能不要這些重劃出來的高級住宅，政府規劃的越好越無緣高攀，寧願保留舊市區樸實的公寓，至少有他們尋得一席安身之地的一點可能。 柯市長為了找地找到焦頭爛額，把台灣只占百分之零點零八的社會出租宅現象當成國恥（日韓均有百分之六、台灣的八十倍）；剛過世的新加坡李光耀前總理，提起他為人懷念的政績，必然包括組屋。他連一塊國有住宅地也不賣，通通拿來蓋一坪只要十多萬台幣的九十九年地上權組屋，讓他兒子現在可以很驕傲的說，在我們這，月薪三萬（台幣）就買的起自己的房子。而且是蓋得很美的小房子。朱市長，你還要一直賣、一直賣嗎？不學很遠的李光耀、日韓，至少學學隔壁的柯市長，不要再賣了，好嗎？

新加坡政府在3月23日凌晨公佈李光耀（1923-2015）的過世訊息，國際媒體在他病危住院期間已經高度關注他的狀況；簡單講，媒體其實是在等候新加坡官方公佈李光耀逝世的消息。一位未滿16歲的新加坡學生因為在3月18日捏造李光耀過世假消息而遭到逮捕，可能因此遭判處最高10年的有期徒刑。上述的新聞，或許可以讓讀者理解李光耀對全世界的重要意義。 李光耀在1956年對人民演講。圖：聯合早報。 李光耀其實也和台灣有著千絲萬縷的糾結，例如李光耀在1975年和台灣簽署的軍事訓練合作「星光計畫」至今依然推動著；李光耀在1980年代、1990年代一直是兩岸政治的傳話人之一。其中，李光耀和蔣經國的鄉野傳奇故事更是經典。傳說在1970年代，李光耀多次密訪台灣，某天蔣經國陪李光耀到溪頭途中，李光耀用閩南語與這老婦人交談。對此，蔣經國喪氣地認為，外國元首訪問台灣可以直接和我的人民交談，自己卻不懂人民在講什麼。而這就是傳說中，蔣經國開啟「吹台青」提拔本省人的原因之一。無論這個故事的真假，新加坡議題在近代台灣的發展過程中，的確扮演著重要的角色。 李光耀推銷亞洲價值對抗西方民主制度 李光耀是新加坡的肇建者，也創造了新加坡的經濟奇蹟，其「亞洲價值」論也引起學界的論戰。李光耀認為亞洲國家有自己的價值，西方民主不能在亞洲推銷。日本率先創造亞洲經濟奇蹟後，新加坡、台灣、韓國與香港緊接著也在1980年代創造經濟奇蹟，被西方稱為亞洲四小龍（或四小虎）。由於新加坡經濟成就穩定傲人，李光耀不斷推銷其亞洲價值論，駁斥西方社會對其獨裁不民主的批評。 李光耀對於亞洲價值的辯護大致可從幾則主張得知其核心概念。李光耀在〈好政府比民主人權重要〉專書中強調「沒有人可以忽視一個社會的歷史、文化和背景。幾千年來，各個社會都以不同的速度和不同的方式發展。他們的理想和標準也各不相同。二十世紀末期的歐美標準並不是放諸四海而皆準的標準。」 他也在〈好政府比民主人權重要〉書中質疑全民投票制、一人一票制與多黨制的合理性，也認為「民主政體的弱點是，人人平等而且都有能力為共同利益作出相等貢獻的假定是錯誤的。不認為日本、韓國、台灣及新加坡會把美國或任何歐洲國家的制度視為模範。任何社會都不會拋棄本身的習慣作法，而去採納全新的方式。」 李光耀更在〈各國民主人權觀有差異〉書中批評，在亞洲唯一採納美國制度的菲律賓，其實已經成為西方民主價值的反面教材。最後，他在〈好政府比民主人權重要〉強調的「民主與人權都是可貴的意念，但我們應該明白，真正的目標是好政府。」顯然，李光耀真正想表達的亞洲價值是：政府重要性大於民主與人權。 李光耀之子李顯龍總理在2015年1月16日接受專訪時警告新加坡人，不要以為不會換黨執政，所以放心投給反對黨。圖：作者翻攝。 台灣政客推銷的新加坡經驗是哪種經驗？ 每當談到經濟發展時，台灣政客總是要提新加坡經驗，即政府效能問題。因為近20年來，台灣媒體不斷揭露政客貪污與批評政府效能不彰，李光耀的亞洲價值在台灣社會中其實一直有某程度的支持聲浪。不少重視經濟發展的台灣人，甚至肯定造就中國高度經濟發展的專制獨裁體制，也有不少政治人物例如柯文哲也以學習或超越新加坡做為訴求。上述這種追求政府效率不談民主與人權的現象，的確是我們需要深思的議題。 不可諱言，李光耀政策的確有過人之處；例如他利用政策順利處理了台灣人很關切的問題：貪污與住宅。新加坡的高薪養廉政策，降低了新加坡公務員貪污的可能性；新加坡的組屋（公屋）政策，保障了新加坡人居住的權益。有廉政公署的香港人買不起也住不起房，所以渴望擁有類似新加坡的組屋政策；有廉政署但功能不彰的台灣人在討論社會住宅時，也以新加坡為參考範例之一。 新加坡遍佈各地的組屋，是許多香港人心中的模範，也是台灣社會住宅推動者心中的典範。圖：作者攝影。 然而，李光耀的亞洲價值究竟是可以推銷給其他國家的價值，抑或是李光耀個人的價值？ 李光耀一黨專政控制新加坡超過半世紀，亦即新加坡雖有民主形式，但本質卻與專制國家無異。例如司法是李光耀剷除反對勢力的最佳武器，甚至連批評李家的言語都可能觸犯重罪；而且，黨國控制的媒體也打造了沒有反對聲音的一言堂。最重要地，李光耀家族壟斷新加坡的經濟利益，新加坡的國家控股公司淡馬錫就是由李家掌控。 李光耀創造了新加坡經濟奇蹟，但批評者認為新加坡有更多的政治與經濟利益是由李氏家族承繼，顯然李光耀的亞洲價值只是光耀了李氏家族。黑格爾（Hegel）認為，東方專制的國家裡只有一個人的自由。黑格爾已經過世一百多年，但這句話依然被印證，新加坡就是一例，只有李光耀一人可以自由自在地在新加坡建構這個亞洲價值。 杭亭頓（Samuel Huntington）對台灣與新加坡的比較，或許可以做為台灣價值與新加坡價值的對比。杭亭頓在1995年2月於紐約時報發表專文評論混亂但自由的台灣以及有秩序但沒自由的新加坡，杭亭頓認為台灣的民主制度在李登輝去世後還會永續經營；但是李光耀的政治體制，將與其長眠地下。所以，李光耀推銷的亞洲價值，是否是台灣需要的價值？ 倘若，台灣真的效法新加坡一黨獨大掌控所有權力，就能有足夠的政府效能推動經濟嗎？馬英九全面執政7年，馬英九全面掌控行政與立法，馬英九也聲稱完全執政完全負責，如今成果如何？因此，當台灣的政治人物在推銷新加坡經驗時，我們可能需要想想，究竟這個政客想推銷新加坡經驗，究竟是哪種經驗？！  

老實說蔡正元已淪為祭止兀了，對這個人進行任何評論，都是浪費。不過，討論祭止兀們的言行作為，倒可以藉現象看到本質，呈現台灣進步與反動兩股力量的拉扯，也看到反動份子面臨改革巨浪而妄圖螳臂擋車的夢囈。 祭止兀的荒唐之言多極了，這是祭止兀之所以為祭止兀的原因。日前，據報導，祭氏又批判起台南市長賴清德，「一聲令下，拆除台南校園內所有蔣介石銅像」，接著亳無證據的栽贓：「去年才假他人之手，拆毀孫中山銅像」，並指控賴清德「不遺餘力保護日人遺留的文物」，結論是「其實不必特別怪賴清德，現在台灣吹起歪風，凡是民國事務，儘量抹黑、抹滅，凡是日本事務，儘量吹捧、吹噓」，結論是「不抹殺蔣介石，那能彰顯日本人的偉大」。 祭氏把「蔣介石」與「日本」放在兩元對立的位置，此起則彼消。然而事實相反。蔣介石號稱留日，不過小兵一個，連日語也不能說，士官學校也進不了，卻在身分證上白賊，填上「日本陸軍士官學校」。蔣造假也不忘日本；那麼蔣介石與日本人，哪有「抹殺」與「彰顯」的問題！ 再舉一例。中國人的「抗戰八年」結束，白崇禧給蔣介石公文，指出「岡村（寧次）是侵略中國的魁首，同時也是被指定為戰犯的人物」，岡村被送上上海戰犯法庭，主審官是石美瑜，最終審判是一九四六年一月廿六日，檢方具體要求處以死刑。中午休庭，石美瑜將四位法官叫到審判長室，取出已經蓋上國防部長徐永昌大印，寫著「無罪」兩字的判決書說：「這起案件已經由高層決定，…大家現在就在這份判決書上簽字吧！」接著又說：「在隔壁房間裡，國防部來的軍法官已在那邊待命了。就算我們不署名，他們也會立刻接手…，結果還是一樣。唯一不同…就是我們全體會被帶到警備司令部地下室去而已。」蔣介石「不遺餘力保護日人遺留下的」戰犯岡村；抹滅「民國事務」，吹捧「日本事務」的，不是別人，正是蔣介石。 祭氏說：「高舉日本，抹滅民國，可能不是獨立的起點，而是滅亡的先兆。」乖乖隆的咚，難道是北京藉乩童附身？不只如此，原來祭氏與一九四九年潰敗到台灣的所謂「外省族群」心心相印。根據維基百科「去蔣化」條：「中國國民黨支持者，一九四九年後在台灣得以安家立足，因而在情感上文化上對兩蔣有很強的認同與歸屬感，而『去蔣』無疑否定了他們的認同與歸屬。」中國國民黨在台灣打造的「侍從政治系統」淪肌浹髓完全深化到祭氏身上。不過在「台灣歪風」撞擊下，「彰顯」的反是祭氏們。善哉善哉。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）  

馬總統在回答一位美國Fulbright學者提問說接觸很多台灣人都感覺「悶」時的這個答覆，顯然是不認為台灣應該有人感到悶。（中央社資料照） 沒有一個國家正常的總統會脫口說出「誰很悶?讓我知道，我來和他們談一談」。但是我們的馬總統卻會。 他在回答一位美國Fulbright學者提問說接觸很多台灣人都感覺「悶」時的這個答覆，顯然是不認為台灣應該有人感到悶。這馬上讓想起他自以為聰明地告訴「吃一個便當吃不飽」的大學生，「去吃兩個便當」的答覆，以及浮現他有點悻悻地告訴一位八八風災災民抱怨他來晚時說了那句「我不是來了嗎?」的表情。 馬英九在第一夫人周美青眼裡是「不會關心別人」的人，在一些從年輕看到大的老朋友心中更是「自傲」和「冷漠」，在絕大多數台灣國民心中，他已是一個「自我感覺良好」、「脫離民意」、「不食人間煙火」和「不知人間疾苦」的跛腳總統。 連續幾天來，民間、在野和公民團體的反應可想而知。有人直指他是「水母總統」，有人批他「三蠢」，窮忙族、外食族和無殼族都跳起來說「我很悶」，老師和家長團體也站出來直稱「很悶」，網友更倡議要設立「我很悶辦公室」，要天天告訴馬總統「誰悶」。 「悶」是什麼? 「悶」就是「鬱卒」！ 勞工鬱卒，他們對國民黨立委為了2016選舉，高調調漲基本工資的作秀，根本沒信心，直批K黨又再騙選票。中產階級鬱卒，他們看不到馬政府在就業、升遷、社會安全、稅制、政治清廉、行政效率和台灣出路的前景有什麼對策。青年人鬱卒，他們對馬政府和國會完全失去信任，直批政客都帶假面具，尤其對國民黨的兩岸政策更是深感不滿，318佔領國會行政即是具體明證；他們對中台經貿交往只造就出兩岸特權買辦階級從中的得利，尤感痛恨。他們又不甘願被逼到飛去中國求發展。想到自己的國家竟不能，更不願保障年輕人的前途，哪能不悶? 要說現在是全民皆悶，或許言過其辭。但可以證實的是平民小百姓很鬱卒，沒在兩岸特權經濟敗壞結構中賺到政治錢的很鬱卒，看到台灣的國格和國安被中國凌辱和踐踏的很鬱卒……。我也看到下面一些跟馬英九同黨國的黨國之子一樣很悶、很鬱卒。 朱立倫很悶，因為馬英九還在操弄國民黨的權力結構。王金平很悶，因為朱立倫打假球，還在玩弄他的黨籍官司案。國民黨立委很悶，因為他們看到黨國高層離心離德，人民厭惡黨國，他們憂心自己的政治生命會被斷送。國民黨的支持群眾很悶，看不到朱立倫接掌下的國民黨有什麼改革氣象，好像「攏是假」。國民黨裡頭的保守統派也很悶，因為他們知道雖然馬一心想統，嘴巴卻不明言，而且到頭來好像只是為自己留名，賺到與中共頭子的會面權。國民黨裡頭的所謂本土派更悶，因為在馬主政近6年來，台派已被排擠到政治邊緣，分不到黨國權力霸大餅。國民黨總統府和行政院團隊看來也很悶，有的已跳船求生，留下來的卻不少是五日京兆，不敢有什麼作為，毛閣似乎就是這麼一位典型的代表人物。 國民黨裡或許真的只剩下馬英九不悶、不鬱卒。但真的是這樣嗎?從去年318以來的這一年，他能不悶、不鬱卒嗎?如果連馬英九也悶，誰又能跟他談一談?

作家劉克襄同情年輕人的青貧現象，把「拖垮台灣」的責任攬在包括他自己在內的三、四年級身上，認為是這些人的自私心態造成的；民進黨主席蔡英文予以附合，承認「我們這些大人確實有責任」。 忝為四年級世代的一員，我不能同意兩位先進的觀點，說「三、四年級大量享受整個社會的富裕，獲得許多過去不曾擁有的資源」，其實並不公允，吾人以為，資源分配不均，與年齡世代無關，而是階級與職業造成的。 讓我們回憶一下，一九四○至一九六○年代，正處於戰後嬰兒潮時代，百廢待舉又食指浩繁，加上蔣介石帶來的二百萬軍民，還要負荷反攻大陸的龐大軍費，那個年代要填飽肚子，非要勒緊褲帶（說不定是草繩）不可，除非你是揣著金條來的高級難民。 我和許多少年同儕，是打著赤腳在媒油燈下寫作業度過小學時代的，一個星期可以吃到一次菜脯煎蛋便當，不過要和妹妹均分一顆，第一次看到黑白電視像劉姥姥進了大觀園，我的姊姊們則在加工出口區的車間，為了我的高中大學學費，埋葬了一整個青春。 那個年代，吃苦當吃補，進入職場以後，捏著一份薪水，養兒育女背房貸，掐指一算，大多數人已經工作了卅五年，哪裡就「獲得許多資源」了？少數的例外不是沒有，一位兒時玩伴，高二入士校專修班，五十出頭就以中校退伍領終身俸；另一位考進台電，做到工務所主任，現在辦退休也拿接近一百Ｋ；其他小學到高中的同學，一半以上還在當房奴，少數甚至遭到啃老，哪裡虧欠下一代了？ 純以物質享受而言，是有世代差異的，但這是時代進步所賜，不能以此歸責「草莓世代迷戀網路」，造成今日貧富差距與相對剝奪的元凶，是政府長期照顧特定族群和職業，並縱容資本家窮凶極惡盤剝，所積累的惡果。 台灣一直缺乏真正左派的政治團體，缺乏悲憫關懷為志業的領袖，為公平分配發聲，才是根本原因，蔡主席明年如果如願拿到執政權，請以公平正義為念，打破掠奪式的退休年金制度與圖利資本家的稅制，下一代才有公平的起步築夢未來，否則希臘殷鑑不遠。 （作者為資深媒體人，新北市民）

金管會主委曾銘宗表示針對經由政府保險安定基金處理國寶及幸福人壽標出三○三億，跟外界預期政府要花五、六百億顯然低很多，顯示政府策略非常正確，也是最後一次用政府公帑（保險安定基金）處理問題保險公司。這種說法根本是放屁安狗心！ 既然是標案，出價低的搶標乃是市場規律，尤其是財團見錢眼開，說是政府預估會花五、六百億得標分明是煙幕彈，為何二○一二年有國華人壽政府賠超過八百億，現在又有幸福及國寶人壽賠超過三百億，政府永遠是冤大頭，而人民納稅錢永遠是提款機，讓黑心商家國民黨出資的幸福人壽掏空。 國民黨於一九九三年投資成立幸福人壽，兩千年失去政權時，國民黨為鞏固黨員，以優渥保單為誘因，由幸福人壽推出「繳黨費，送保險」方案，從黨員每年黨費抽出三五○至五百元，作為保費，黨員可獲四十萬元保障，保戶好處之大，業界僅見，且其營運手法是藉由國民黨黨代表當區或處經理負責行銷業務，並非以保險專業人士擔任領導，以自肥方式糟蹋專業掏空公帑，公司當然經營不善，淪落到被併購，金管會身為保險業主管機關難辭其咎有監督不周之嫌，對幸福人壽這種體質不良及居心叵測企業，應該經由市場機制下架，金管會憑什麼順水人情做球給國民黨，宣稱這是最後一次政府公帑挹注國民黨事業呢？答案是幸福人壽因為是國民黨投資的，當然不能讓他賠錢啊！ （作者為國防部財務官退役，台中市民）

  李光耀，是台灣最熟悉的外國領袖之一，他來過台灣廿五次，從蔣經國以降每位總統他都交往過，也都不避諱透露出其對四位總統主觀上的好惡；而這剛好也反映在國內民眾對他的正反兩極評價上。這位全球人物的辭世，代表著一個時代的結束，然而健康看待歷史，李氏九十一年的生命歷程，可以提供台灣從政者不少警惕與學習之處。 一九二三年出生的李光耀，以台灣的說法是「一年二班」的學長，這個年級毫無疑問是爺爺輩以上的世代。每個世代都有不同的臉譜，各代表當代客觀環境與主流價值所形塑的面孔，在亞洲的華人政治圈中，他與中國的鄧小平、台灣的蔣經國建立不錯的交誼，所謂的「開明專制」，事實上似乎也同時反映在鄧、蔣、李三人的治國風格上，說明著某個族群、某種程度的氣味相投。 今天，隨著國家發展與民主化進程的不同，仍在新加坡遂行的「開明專制」，受到中國菁英與廣大人民的心嚮往之與追求效法；在台灣則菁英與人民並未趨同，各自呈現分裂論辯。客觀而言，李光耀所領導的新加坡在國際社會被視為是亞洲發展的經濟奇蹟，因而普遍受到高度矚目；然在「李家天下」治理下，自一九六五年獨立建國以來，維持一黨（人民行動黨）專制不墜，上月無國界記者組織（Reporters Without Borders）發布最新的新聞自由度調查，新加坡排名繼續探底，掉到一五三名，是世界的後段班。 儘管如此，民主奇蹟的台灣仍然可以與新加坡做些比較，新加坡的面積七百多平方公里、五百多萬人口，與三萬六千平方公里、二三○○萬人口的台灣對照，僅是一個城市規模；這個資源嚴重缺乏的小國，成為亞洲最富裕繁榮的國家之一，或許基礎不同，但是昨天行政院主計總處公布的台灣二月失業率三．六九％，不但是亞洲鄰近國家最高，距離新加坡的一．九％，遠遠瞠乎其後，就是一個有意義的數據。台灣不分朝野幾乎全都絡繹於途，曾經到新加坡去取經、接受加持，什麼該學、什麼不該學，分界應該在這裡。 新加坡形式上實施內閣制，與台灣的政治體制不同，但是政治菁英的領導力顯然非常關鍵，領導力是由眼力、能力、毅力所構成，總合為國家治理的優劣。眼力代表看得見長期的遠景，明確知道要把國家帶到哪裡去，同時也能讓人民了解發展的方向，例如走向國際化與世界先進接軌；能力代表執行，確立目標後就要有方法貫徹以致，例如全面實施英語，建造國際進入新加坡的環境；毅力代表意志，遇到困難時能夠堅持並克服，而領袖的人格特質與施政績效通常是很重要的說服工具。這三力所共築的領導力成為政治家與政客的區別所在。 一個總體領導力不佳的政客，老是近視只看眼前如何取悅選票，以便於爭奪個人權位，從不看三步以外的後果；或是根本斜視看錯方向，卻又一意孤行，不惜把國家導入險境；或者是眼力、毅力尚可，卻能力不足缺乏把事情做好的手腕，最終讓支持者與質疑者都失望；或是三力皆平庸，難以支撐中心思想，癖愛看民調，習慣尾隨多數民眾的意思怎麼樣，無法實質領航，於是隨波逐流，成了沒有目標的船長。種種這些描述，應該四處充斥，可以提供當代台灣許多權力追逐者對號入座。 李光耀時代過去了，他的影響在新加坡存在，他的功過也由新加坡人評斷。在台灣，當政治人物紛紛表態悼念這位鄰國國父之際，或可以李光耀來問問國內當代後輩：追求當艱苦的政治家？還是甘於政客風光就好？其所認識的又是哪個切面的李光耀？

本來在寫海帶文，結果又冒出訊息問我是不是要選立委，大概是因為一堆新聞是柯家軍、姚家軍的名詞，還自動幫我晉級成參選狀態，所以只好先中斷，寫一篇。 第一，蘋果日報最原始的報導，寫的是我正在「長考」。甚麼叫做長考？就是長時間的思考，也就是，我在思考的狀態。（http://goo.gl/Zm2DG6） 第二，我的筆很自由，我的鍵盤很自由，寫出來的稿子也很自由。要進去講究「妥協的藝術」的政治領域，勢必要放棄許多自由，不斟酌怎麼行？ 第三，要寫真相，對社會來說，站在哪個選擇最好，我總要思考吧？ 第四，唯一篤定的，我認同許多議題不分藍綠，所以會給姚老師團隊協助。 根據原始報導去對照這些談話性節目，你就知道有多少傢伙多喜歡玩這種先射箭再畫靶的遊戲！ 不管藍色綠色還是哪個第三勢力，拜託一下，請回答以下的問題： 1，對於高房價與打房政策，對於房地合一實價課稅，你的看法是甚麼？ 2，對於低薪資，問題出在哪裡，你的看法是甚麼？以2008年為例，GDP中47％為受雇者薪資，5％繳稅；企業盈餘卻吃掉了GDP的48％。你支持政府透過稅負手段，將ＧＤＰ做重分配嗎？ 3，對於少子化，年輕人不婚不生。原因在哪裡？你的看法是甚麼？ 4，對於高齡化的趨勢，2025年起老年人口將佔人口比例的20％以上，2060年時，15 至64 歲工作年齡人口占總人口48.9%，而且老年人口將是幼年人口的四倍。你對長期照顧制度的看法是甚麼？ 5，對於簽訂服貿、貨貿、TPP、RECP，你的看法是甚麼？你會支持開放美牛換TPP嗎？ 6，自由競爭的資本社會，與照顧福利的社福社會，台灣在兩者之間，要選擇的平衡點在哪裡，你的看法是甚麼？ 7，你願意修掉造成BOT問題後門的相關法律問題嗎？你知道BOT的法律問題在哪裡嗎？ 8，對於土地徵收條例，賦予政府可以強制徵收人民土地，你的態度是甚麼？這麼畸形的航空城，你的看法是甚麼？ 9，對於夾在中國與美國之間的台灣，你要怎麼認定台灣的定位？ 10，主計長變更國債定義，賦予地方政府擴大債務的空間。你是立委，你會選擇支持放寬國家舉債上限嗎？ 11，面對宗教團體法，你能避免宗教團體壓力、支持從嚴訂定、要求宗教、慈善團體嚴格公開財務報表與支出嗎？ 12，你支持教育部繼續推動十二年國教嗎？ 這十二點，只是信手拈來的問題，歡迎拿去檢視每一位立法委員參選人，也歡迎大家繼續加入標準，拿去檢視所有參選人的立場與態度，讓未來的立法委員素質更好！大家一起來訂定檢視立委標準問題吧！

最高層級法官的任命所存有的高度政治性，更反映出人格的複雜與可變性致難以預測。（網路資料，民報合成） 法務部推薦司法官學院院長林輝煌出任大法官，引起公民團體質疑，當事人也發表聲明，陳述自己在美麗島事件時，擔任軍事檢察官所扮演的角色，如此的聲明是否能釋各界之疑，不得而知。惟從美國著名的聯邦最高法院法官華倫（Earl Warren）的事蹟，或可給予我們一些啟發。 華倫早年，因擔任鐵路工的父親遭強盜殺害之故，自小即存有嫉惡如仇的個性。而在其取得柏克萊大學的法律學位後，即進入檢察體系工作，並以訴追組織犯罪而聞名，也因此得以爬上加州檢察總長的位置。而在1941年，太平洋戰爭爆發後，美國國防部以日裔可能配合母國從事間諜行動為由，而提出隔離日裔美人的計畫。華倫身為檢察總長，對於此等帶有族群歧視的作法，不僅未為反對，還挺身支持，甚至配合執行此政策，雖得以成就競逐加州州長之目的，卻也留下反人權的烙印。 二次大戰結束後，即便有人不斷質疑，華倫卻不曾對其過往種族歧視與隔離的作為有所道歉。而在1952年，華倫準備更進一步，角逐美國總統大位，卻因在共和黨初選，遭遇聲望比他還高的戰爭英雄艾森豪，其即以退出初選來換取將來聯邦最高法院法官的位置。而在艾森豪當選後不久，因最高法院的首席法官（Chief Justice;台灣習稱院長）出缺，即依照此協議來為任命。而因華倫在二戰時所展現的極端保守氣息，似能符合共和黨的理念與政策，所以艾森豪也認為此等交易，絕對是最正確的選擇。惟就在華倫上任後不久，最高法院即推翻了「隔離且平等」(Separation but Equality)這個著名的判決，也從此開啟了華倫法院所代表的自由、人權與前衛傾向，致與之前的保守作風截然不同。艾森豪也因此感嘆，任命華倫乃其人生所犯的最大錯誤。從此歷程，既凸顯出最高層級法官的任命所存有的高度政治性，更反映出人格的複雜與可變性致難以預測。 而觀台灣過去的戒嚴時代，不僅言論自由受到嚴密的管制，更完全否定人民有集會、結社之權。若有如美麗島事件般，敢於衝破如此的枷鎖，亦被以強盜、匪徒視之，致得依懲治盜匪條第2條第1項處以極刑。甚至根據戒嚴法第8條第1項，於戒嚴時期，若觸犯此等罪名，就算是一般民眾，亦是由軍事機關來起訴與審判。而以林輝煌於警總擔任的軍事檢察官來說，對於案件的偵查、起訴或於法庭的論告，必是基於上級長官的命令，則依刑法第21條第1項，依法令的行為不罰，似不應對其有所究責。 不過，依據刑法第21條第2項但書，對於違法的上級命令，下級公務員並無服從義務，若不拒絕而仍執行，是不能因此阻卻行為的不法性。而此依違法命令執行不得排除違法的原則，也為1998年，國際社會所簽訂的羅馬規約第33條所確認。依此而論，林輝煌雖僅是擔任位階極低的軍事檢察官，但面對迫害人權的違憲法律與命令及本於檢察官獨立行使職權之精神，理應慨然拒絕，若仍聽命行事，實就得負起一定的法律責任。只是法的應然，有時只是個理想，致與實然面有很大的落差。 尤其是以美麗島事件當時的軍事審判體制，任何案件的訴追，皆須由上級長官來核准與掌控，軍檢能有多少獨立辦案的自由，實得打個大問號。甚且於其個人，亦會面臨拒絕服從所可能帶來的不利風險，致陷入嚴重的義務衝突下，林輝煌於美麗島案，恐只能以棋子或工具視之，要說是殘害人權的共犯或劊子手，顯也太過。 只是不能對林輝煌為法律究責，卻不代表其必能適任大法官一職。尤須特別關注的是，因其長期服務於司法行政部門，是否太習慣於官僚體制，致已養成一種唯命是從的威權性格，而與大法官須絕對超然與公正的本質相扞格，肯定得受到最嚴格與嚴厲的檢視。此外，由於台灣未曾有過轉型正義，故也不知有多少司法人員曾服膺於獨裁者的意志而非法律。也因此，如此以放大鏡般的檢驗標準，也應適用於其他被推薦為大法官的人選。

銅像的設立應該是對國家社會有重大貢獻者，然而蔣介石則反之。 作者：鄧鴻源（新北市、大學教授） 有位方姓讀者說：「經過時間的風化，老蔣銅像已經成為活生生的台灣史教材，得以讓學子們更加體認到威權統治是怎麼一回事，進而更珍惜現有的自由；再者，校園裡的銅像已經成為我們這些中年人青春回憶的一部分，是成千上萬青澀故事的背景，拆了一尊銅像也就抹掉了一些青春印記。」筆者不以為然。 三年前，成大零貳社十幾位同學以紅漆與紅墨水潑灑在成大校園內的蔣中正銅像四周，象徵二二八真相未明、責任未究，受難者的鮮血就不會乾，並在銅像身上披上受難者名單，在基座上貼上百位受難者姓名，呼籲師生能夠謹記這段歷史與這些受難者的姓名。成大主任秘書陳進成表示，校園內的蔣中正銅像是成大校園歷史的一部分，也是成大的財產，存廢問題，不是短時間可以解決的，學生如果涉及損毀學校財產，還是要議處，不過要經過校評會討論。   成大此言差矣，蔣介石銅像如果是歷史一部分，那麼以前日本留下的政治人物銅像哪裡去了？起碼八田與一比蔣介石偉大許多吧？蔣介石是否為二二八元凶，歷史早有公斷，不然問問每一位二二八受難者便知。不僅許多台灣人受害，也有許多外省人受害。當許多人家破人亡，躲在暗地哭泣時，蔣介石與其支持者卻都能吃香喝辣，公道嗎？   銅像的設立應該是對國家社會有重大貢獻者，然而蔣介石則反之，校園內豎立其銅像是笑話，也是諷刺。台師大門口也曾豎立蔣介石銅像，如今也已撤走，但是大學如成大與輔大、高中如建中，至今校園內尚有蔣介石銅像，顯示威權主義未除，民眾的奴化意識仍在，實在可悲。此對於二二八受難者後代，真是情何以堪！   成大說，蔣介石銅像是歷史，也是其財產之一部分，這樣的財產不要也罷。試問，德國人敢在校園內豎立希特勒銅像嗎？