2015-02-21 06:00台灣統媒之首旺旺中國時報集團，近兩月以兩篇社論，先是質疑政府為何不准外資買101，接者點名指責財政部反對IOI買101是沒道理。吾人不曉得身為台灣首富的旺旺蔡衍中時報團，為何二次動用社論為IOI和頂新「強做媒」，又為何非把目前已是台北地標的101賣給外國財團不可？說其背後沒有特殊的政經因素甚至統戰考慮，恐三歲小孩也不信。本文之首稱旺旺中時集團為台灣統媒之首，不是褒也不是貶，而是事實陳述。因為2014年元旦，旺旺中時集團的代表報---中國時報，就在言論版公然清楚宣示其「認同中國 終局統一」的基本立場。這就像同志出櫃一樣，

 美國第七艦隊前司令萊爾．扁（LYLE G. BIEN），這位被暱稱為「扁仔將軍」（圖：『扁仔將軍』友人提供/民報翻攝）的美國退休海軍中將，就是過去「96台海危機」發生，美國調派第七艦隊協助台灣度過危機，當時奉派守衛台海安全的第七艦隊司令。1996年台灣舉行首屆總統直接民選，之後每四年定期舉行總統選舉，明年2016年台灣總統大選即將邁向直接民選第20年。回顧兩岸關係，過去發生「96台海危機」，真正原因是台灣舉行第一次總統直選，美國當時調派第七艦隊協助台灣度過危機。當時「96台海危機」分為二階段：第一階段，1995年7月至11月23日中國第一次飛彈發射及軍事演習，抗議李登輝訪問美國，1995年12月19日美國尼米茲號航空母艦戰鬥群通過台灣海域。第二階段，1996年3月8日至3月25日期間，中國第二次飛彈發射及軍事演習，3月8日當天美國立刻宣布獨立號航艦戰鬥群部署到台灣東北海域。1996年3月11日，美國海軍自波斯灣加派尼米茲號航空母艦戰鬥群前往台灣東部海域，預定與獨立號航空母艦戰鬥群會合。筆者採訪新聞曾專訪過一些外國友台人士，包括友邦正副元首、外國政府重要現卸任閣員和駐台使節代表，還有退休將領……等。當中令筆者印象深刻且特別的採訪對象包括美國第七艦隊前司令萊爾．扁（LYLE G. BIEN）。這位被暱稱為「扁仔將軍」的美國退休海軍中將，非常特殊，他就是過去「96台海危機」發生，美國調派第七艦隊協助台灣度過危機，當時奉派守衛台海安全的美國第七艦隊司令。過去採訪記憶，筆者認為除了台海和平議題，有些關於「扁仔將軍」的小故事、大道理也值得和讀者分享。「愛國愛家」「扁仔」將軍是美國海軍飛行員出身，早年他參與越戰時，曾駕機飛至台灣空域附近；「96台海危機」期間，他率領包括「獨立號」與「尼米茲號」兩艘航空母艦在內的航艦戰鬥群，在台灣附近海域執行守護任務。支持民主台灣的他曾向台灣友人形容：「過去曾從空中或海上遠望台灣，和台灣有非常特殊的情感」。「扁仔」將軍的軍事專長是對飛彈防禦問題有深入研究，特別是對於飛彈部署及陣地構築的研究。他後來自海軍中將退休之後，仍然為美國政府倚重，擔任諮詢角色。美國軍方之前於因應美伊戰爭時，曾首次試射有「炸彈之母」稱號的「超級炸彈」，邀請多位退休將領在現場參觀，「扁仔」將軍也是受邀與會者之一。愛國的「扁仔」將軍也很愛家，夫妻鶼鰈情深。「扁仔」將軍伉儷有段感人的故事......，「扁仔」將軍的妻子凱西（CATHY BIEN）原本是賽跑能手，但於1972年7月，在結婚前一個月，不幸發生墜馬意外，傷到六根肋骨、一條腿與肩胛骨，造成癱瘓，一輩子要在輪椅上。當時凱西要「扁仔」將軍考慮婚事是否繼續，因為這是一輩子的事。「扁仔」將軍還是決定娶凱西，「以床單為禮服完成婚禮」，不離不棄，令人感佩。凱西對台灣印象相當好。雖然身體癱瘓行動不便，但仍盼有機會隨同「扁仔」將軍一起到民主台灣訪問。2003年「扁仔」將軍第一次踏上台灣土地，凱西原本要同行訪台，不過，因為她有氣喘等問題，身體相當虛弱，加上當時ＳＡＲＳ疫情在亞洲傳開，凱西的醫生並不鼓勵她遠行，最後只好接受醫囑無奈取消訪台。「文人領軍」2003年4月間，「義大利國際裁軍與解決爭端研究院」首次在台灣舉辦「亞太合作安全國際研討會」，有來自二十餘國、具代表性的近百位國際政治、軍事菁英與會，當時陳水扁總統及政府相關首長都出席這項會議，也有二十餘個外國駐台單位報名參加，「扁仔」將軍也受邀與會並擔任研討會的主講人，備受矚目。「義大利國際裁軍與解決爭端研究院」是「八古瓦西科學暨事務會議」組織的一員。「八古瓦西科學暨事務會議」曾獲得1995年諾貝爾和平獎，國際聲望甚高，力挺民主的台灣。當時主辦單位打算在研討會開幕式中，將「扁仔」將軍的座位安排在台灣總統陳水扁的身旁，以示禮遇。但「扁仔」將軍非常慎重地說，「千萬不可」！他解釋，他的位置應該被安排在與會文官之後，如此才能彰顯民主國家「文人領軍」的精神。順帶一提，當年「扁仔」將軍訪台，筆者經由「扁仔」將軍的摯友居間牽線幸運取得專訪機會，而於筆者前往旅館會見「扁仔」將軍時，在會客室裡看到他利用時間正在準備研討會的事宜，他一面忙著操作個人筆電，同時註記筆記在研討會書面資料上，非常勤奮努力工作。而此刻距離他下飛機抵台，不過幾個小時。當時，「扁仔」將軍告訴筆者，他過去服役時不論是身處戰鬥機機艙，或在航空母艦司令艙房，空間都很小。他非常感謝訪台受到這麼舒適的禮遇，但同時也覺得萬分地過意不去，覺得不必住在這麼好的套房。雖然行李極簡單，但當時「扁仔」將軍訪台，細心攜帶一個「神秘」盒子，他視為比自己的行囊還重要，這個盒子被醒目地擺在下榻房間客廳中央的置物櫃上。「扁仔」將軍告訴筆者，那是他和妻子凱西一起精心挑選，出自凱西建議，自故鄉帶來送給台灣總統的禮物，一頂牛仔帽子，代表自由、自在奔馳草原的精神。「美台同心」「96台海危機」期間，美國派出獨立號與尼米茲號二艘航空母艦戰鬥群守衛台海，當時統率第七艦對的「扁仔」將軍掌有完全的自主權，除了核武器的使用由白宮指揮外，其他的高科技武器，不論彈道飛彈抑或戰鬥機的反擊，均由他做最後決定；倘若當時中國飛彈擊中第七艦隊的任何一艘軍艦，他有權力立刻下令反擊。2003年「扁仔」將軍訪台當時，「96台海危機」的一些機密還沒有達到美國官方規定的解降密條件，筆者記得，個性本就木訥、沈默、寡言的「扁仔」將軍當時面對訪問，對於「96台海危機」機密都精準拿捏保密的應答尺度。雖然筆者訪問「扁仔」將軍，新聞成果不大，但親身目睹一位現代美國軍人典範，獲益良多。「扁仔」將軍當時受訪提醒台灣，「台海情勢與『96台海危機』情勢相較，結構並沒有太大的改變，中國還是試圖控制台灣，台灣仍然暴露在中國的武力威脅之下」。「扁仔」將軍說，「美台同心」，也呼籲亞太各國應促進區域的安全，各國意見不同沒有關係，但應該一起思索該如何做，才能讓此區域維持和平與穩定。「神風護台」「96台海危機」期間，美方派出包括獨立號與尼米茲號兩艘航空母艦在內的航艦戰鬥群，在台灣附近海域執行守護任務，這幾年來，國際間已有不少解密內容對外曝光，可供還原更多歷史真相與事件細節。筆者過去在採訪新聞的過程中，曾訪談若干關鍵人士，也曾獲聞若干說法，有待未來驗證，包括「神風護台」之說。所謂「神風護台」，有此一說：1995年12月19日，美國指派尼米茲號航空母艦戰鬥群通過台灣海域，寫下三十年來首艘美國航母特殊航行，那次的「真相」，其實一開始原本只是單純因為遭遇洶湧怒濤，「神風」使得美國航母通過台海，當時尼米茲戰鬥群駛經台海，包括十二艘艦艇與一萬三千名海軍和海軍陸戰隊。有來自美方艦隊內部的說法指出，當時尼米茲戰鬥群於1995年12月由夏威夷向西開航，途中遭遇由西南方衝來的惡浪怒濤，海象愈來愈厲害。只要波浪是在艦首前面左右四十五度的弧內，一切平安順利，然而尼米茲戰鬥群將靠近台灣時，風向愈吹愈往南方，強烈到幾乎是颱風級。澎湃洶湧的浪濤正與艦艇的龍骨垂直，對龐大的航空母艦來說，毫無影響，可是較小型的艦艇，如驅逐艦和巡洋艦，卻猛受暴風的襲擊搖擺，彷彿快要翻船。當時只有兩條出路，一是隨著風勢遠離中國沿岸往南駛航，讓海風留在艦首的四十五度弧內；另一是向北走，讓風浪跟在艦尾擊打。「後來選擇了往北走，背著風經過台灣的北部，然後再往南走，渡過台海，開到目的地香港，以歡度聖誕」。結果，也就這麼地走了，最後，一帆風順，艦艇與水手都安然無恙。傳聞當時在日本的美軍司令部還特因政治考量，不准尼米茲戰鬥群「改道」通過台海，但艦隊司令動用在海上「FREEDOM OF NAVIGATION」的大權，帶領全艦隊沿台灣東部外海北上，再往西，然後南下台海。當時一些親中國的媒體聲明尼米茲戰鬥群駛經台海是「挑釁的行為」，因為那是三十年來首艘美國的航空母艦所做的航行。另外也有較傾向支持台灣的報紙則是解讀這是美國公開「支持台灣」的象徵。當年尼米茲艦隊驚險地台海通航，真是「神風」之賜？真相究竟為何？不少關於「96台海危機」之謎，仍有待解密揭曉！

 與往年一樣，在哥嫂家吃年夜飯。我們家過年，沒有習俗規矩，大夥只是藉機相聚，姪子放寒假在家，弟弟也只有這個時候會回家來。家中沒有長輩，沒有人會說教、給壓力、或問一些侵犯隱私的白目問題，就是簡簡單單吃一頓飯，聊一聊。飯後，把桌子收乾淨，我開始教大家玩「走過台灣」的桌上遊戲。姪子念小學時，正是阿扁執政的時代，對於台灣的歷史事件和人物，就算不熟悉，但至少有聽過，我、弟、和哥嫂所受的學校教育，則是以中國史為主，要不是因為賽德克‧巴萊、KANO等電影，還有台北市長選舉時郝柏村、連戰等人批評柯文哲的皇民說，大家恐怕對日治時代的歷史，還不會那麼有親切感呢。玩遊戲時，弟弟習慣性地用日「據」時期，我說，應該用日「治」比較精確。他問為什麼，我解釋說：「據」，有非法占據的意思，但明明就是清國簽了合約割讓的，之後，台灣就正式成了日本統治下的領土。之所以用「據」，是因為我們以前學的歷史，都是從中國黨的角度來詮釋的歷史，中國黨不論是政治軍事都大輸日本，就只能「阿Q精神勝利法」醜化日本，完全抹滅日本對台灣的貢獻。桌上遊戲的玩法之一是，我們要判斷桌上攤開的事件卡，是在台灣近400年歷史的七大時期（荷西，鄭氏，清領前期，清領後期，日治，中華民國解嚴前，中華民國解嚴後）中，哪一個時期發生的。翻到《開羅宣言》那張卡，弟認為那屬於中華民國解嚴前，我說，這又是一個中國史觀的例子，當時的台灣人是日本國民呢，二次大戰期間，在台灣上空轟炸的是美軍，而不是日軍，但我們在學校所讀的歷史，卻讓我們誤以為自己在中國打對日八年抗戰。為什麼我們的歷史觀那麼錯亂？因為，我們接受了整套從中國移植過來的土地歷史文化認同，在一個海島上，卻有著大陸的思考模式，不錯亂才奇怪。台灣史，應該有台灣的主體性，這塊土地的歷史，可是從舊石器時代就開始了，距今約五萬年至一萬五千年前，在今天的台東縣長濱鄉就已經有「長濱文化」存在了，而在台南左鎮發現的左鎮人化石，則是台灣境內發現年代最久遠的史前人類。立足台灣，從這塊土地所有居民的角度、而不是特定政權的角度，來詮釋台灣歷史，那麼，對於所有曾發生過的，就應該如實面對，無須扭曲或抹滅；對於各時期的統治者，就應該持平而論，不需要特別美化或醜化；而面對所有的文化，從原住民、漢移民、到新住民，都應視為台灣多元文化的一部分。在這個脈絡下思考，很容易理解：台灣文化不是中國文化的分支，而中國文化是台灣文化的元素之一。就在台灣史桌遊的下注、搶答、接龍…聲中，我和家人共渡了馬年的最後時光。嫂嫂說：要是我唸書時也有這種遊戲，該多好！

 在台北巿的「1999」，俗稱大概叫巿民電話；前陣子，柯P新巿長說，「1999」考慮要不要以「使用者付費」的原則，計時計費。（網路資料，民報合成）不曉得全台各縣市究竟有那些縣巿政府設有「1999」的巿政服務電話？我想至少雙北、台中、台南、高雄等五都均會有，名稱也許不一，功能則同。擧台中市為例，簡稱「一碼通」，不熟的人乍聽還聽不懂呢！在台北巿的「1999」，俗稱大概叫巿民電話？前陣子，聽柯P新巿長說，「1999」考慮要不要以「使用者付費」的原則，計時計費？我想，柯P會這樣想，可推測台北市的1999案件量大概很大，每年花費的預算不少，所以才會有此考量。這讓我想起中華電信查號台，十多年前查號是不用錢的，市內撥104、長途撥105，不知道什麼時候（正確年份）突然開始收錢了？每通3元，轉接成功加收2元，不分長短途，可查詢兩戶；更有一種1288，我稱之為「超級查號台」，服務費5元，再來依查詢時間而定，每三分鐘1.6元，是查不知名稱但需類別查詢的，可能較少人知道。這都拜電腦發達之賜，而中華電信以往人工查號費時費力，常常塞車，利用電腦系統查號方便多了。而以往免費查號的出發點，大概是認為查號是營業的一部分（鼓勵打電話），但手機興起後，可就非中華電信獨占，且查號量大增，中華電信據說要聘用一、二百人才能夠應付需求呢。所以收費確符合「使用者付費」原則。但1999呢？以台中市為例，收費與否，值得探討。1999一碼通市民服務電話，屬市府研考會主管，據最新的統計數字，1999電話在去年12月有6185通，今年1月增為6631通，増加率為7.2%，尚在可接受範圍，另個「市長信箱」則由去年12月的1603件，至今年1月遽増為3157件，増幅將近一倍，可能巿民對於新巿長有新的建議期許或申訴，致數量倍增，但巿長信箱和1999性質不同，暫且不論。1999俗稱市民服務電話，24小時均有服務人員提供服務，原本是針對巿政問題為範圍，但或許一些巿民不了解，常常會被當為「萬事通」在使用。例如公用事業的電力、自來水、有線電視的問題，常常會「越界」來詢問1999，造成許多「虛工」，市府也注意到這個問題，市長林佳龍請林陵三副巿長和這些公共服務業磋商能否設單一窗口來服務，以增加效率。現回到1999的正常功能，不外陳情、申訴、檢舉、通報.....等，據筆者和一些市民朋友的經驗：「效果很不錯」。因為它有追蹤考核制度，此為研考會「看家本領」，以往巿民遇有問題向各主管單位「反映」，很容易不了了之，因為該單位自行處理，並無建立執行管考的制度，不是怠惰而「吃案」，就是不重視而未立案，當然不必結案，市民當然也等不到結果，「石沈大海」就是通常遇到的寫照。巿民只好再去找議員「拜託」，一來一往，浪費彼此許多時間精神，或乾脆放棄。但1999有後續管考制度，可依案號追蹤後續辦理情形，解決問題，有時候效率比向議員反映還有效。筆者所講的當然不是人事升遷等事宜，而是類似公共設施缺失的通報或建議，或違規事項的檢舉，向1999通報等於「立案」，相關單位要吃案也吃不掉，也是市政龍頭老大---巿府本部能「耳聰目明」、「廣開言論」的好途徑，知民怨或市政缺失之所在，才能為民解決紓困。以往，由於市府所轄機關單位眾多，業務繁雜分工又細，市民有問題要找那個單位，都很難搞清楚，不要說人親自出馬，就是電話聯絡上，恐怕已去掉一層皮。不是電話轉來轉去，終轉到了正確的位置，對不起，主辦人員不在！果如此，公務行政效率要高也難。但1999有熟悉行政分類的專業服務人員，以單一窗口式在協助處理，也有自動執行管考功能。案子會自己跑去找到正確的單位和人員，在時限內做應當處置，如需進一步了解磋商，也可由該單位公務員和市民做直接的聯繋，儘量解決問題。就如林佳龍所說：將爭議變成政績，就是研考工作關係施政成敗的所在。筆者可證明林佳龍所說研考工作重要性所在。當年宋楚瑜當了約六年的省主席和省長，「省府團隊」的工作效率是廣為省民所稱讚的。祕訣無他，研考工作緊密落實，各廳處局會首長「使命必達」的積極作風以致之。當然，豊沛的省統籌分配稅款也發揮了助長之勢。如上，1999有逾半是巿民充當巿政府耳目「助手」的角色，發揮公益角色，這部分，巿府給予獎勵都來不及，怎能對之收費？另外，當然也有些市民自身非關公共議題的申訴，是比較符合「使用者」角色，收費未嘗不可，但問題有時不易分清楚，要如何分門別類合理「收費」或「獎勵」？以台中巿府而言，每年花在1999的經費只有一億多元，達成的功效難以量化，一定數倍甚至數十倍於此。明乎此，就知道現階段是沒有收不收費問題，「使用者付費」在1999是個假議題。

 圖為台北市長柯文哲昨到指南宮參拜發福袋。葉志明攝 政治是為了什麼？是為了更上層樓？還是為了取得更多的利益？先別說這個了。大年初二，我就已經開始上工了，今天的行程就是，指南宮祈福之陪市長吃飯。在幾年前，我就是指南宮的法律顧問。這個稱號得來不易，號稱是「博杯」七次以後才得到的結果。就算不談神鬼之說，機率是二的七次方也是不容易了。我就這麼成為指南宮有史以來最年輕的法律顧問了，而且名字還刻在牆壁上，下次如果有朋友去指南宮，不妨可以去文昌帝君那裡的石壁看看那一長串的人名。幾天前，委員會通知我，大年初二市長要參拜廟方，請我去陪同，所以大概十一點多，就到那裡以廟方顧問的身份迎接市長。有趣的故事，就此開始。今天大概就是幾名市議員、民政局長等一起陪同，在祈福之前，我們在董事長室聊天。董事長突然對著市長說，「呂律師是我們的法律顧問，他青年才俊…（以下自動省略三千字）」重點來了，最後他說，「他同時也是市政府的廉政委員。」那時，只見市長認真的看著我，彷彿第一次見到我，然後搖搖頭說，「我對你沒什麼印象。啊就誰高票我就點誰。」當場氣氛凝固，不論是議員與局長，頭上彷彿都有幾隻黑鳥飛過去。然後他接著說，「即便我的局長與副市長，認識的也沒幾個，大概八成我都不認識，就是能力優秀，願意做事情的就來，不用談私交啊！」天曉得我那時候有多感動。因為一個想要敷衍粉絲的名人，遇到任何人，不論認識或不認識，制式反應大概都會是：「喔！（尾音要提高八度）我知道、我知道，最近好嗎？」第一，他什麼不知道，第二，他根本不關心你好不好。他說了實話，而且不認識就不認識，有什麼關係？我們是來做事的，不是來做人的。至少我很欣慰，他並不是因為我的立場支持他，所以才選擇我去擔任廉政委員。吃飯時，我們在同一桌。他開始談對於某件案子的疑慮，媒體立刻靠近過來，想要知道市長又說了些什麼。我就看到主桌上的人，每個都頗為尷尬，畢竟吃飯是一件私人的事情，但是現在卻變成了媒體在旁邊攝影錄音，如果從政就必須吃飯給人家看，初二就得要公開演出，而這一切都是為了更上層樓，或者是為了更大的利益，我說不是太傻，就是瘋癲。身上有一億，與身上有十億，除非是奢侈成性，否則會有什麼不同？人生到尾，花不完的還不是留下來給孩子在靈堂前爭產而已？所以，如果三個月前，你選擇柯文哲，是因為他很真實，那麼我告訴你，他真的一點也不假掰，恭喜你，你沒選錯人。而且他很認真，吃飯還在思考台北市政，不會叫你少喝口水或多吃一個便當。（本文摘自呂秋遠臉書）

 正當各界呼籲憲改強化議會功能之際，台南市議長卻因賄選嫌疑遭收押。若無法杜絕議會賄選，不論內閣制或回復立法院閣揆同意權的呼聲都將淪為請鬼開藥單。除了司法勿枉勿縱以外，議長選舉改採記名投票，藉由黨紀產生黨的集體擔保，增加賄選成本，乃對抗議會賄選不得不然的選擇。南市議長李全教。（資料照，記者蔡文居攝）或許有人認為地方議會長期為地方派系把持，不足以作為中央是否朝責任內閣制發展的比較依據。買票並非台灣特產。改革者常以德國單一選區聯立制的內閣制作為憲改標竿，殊不知統一前的西德於一九七二年總理Willy Brandt不信任投票案中，受到前東德特務買票滲透。當年Brandt推動東進政策，試圖與東德和解，引發基督教民主黨主席Rainer Barzel發動倒閣，社會民主黨為抗議秘密投票，集體留在座位上拒絕投票，杜絕跑票疑慮。投票結果Barzel以兩票之差飲恨。德國統一後，從東德特務機關的解密檔案發現，兩個同黨跑票議員皆從東德拿到五萬馬克賄賂。Barzel後來憤怒表示，原來Brandt靠東德扶持才得以繼續掌權。與此相反，德國總理向聯邦眾議院提出的信任投票方式則法無明文。在記名投票與黨紀加持下，一九八二年德國基督教民主黨總理Helmut Kohl自導自演信任投票，果真不獲國會通過，Kohl趁機解散國會，改選獲勝。立法院長與直轄市議長本應如同英國國會議長，由各黨協商取得共識後產生，無記名投票選舉只是形式，目的在於透過儀式確保其中立性。議長一經當選即應退出政黨活動，客觀中立主持議事。可惜立法院仍無法展現英國議會風範，地方議長藏汙納垢者，更幾經法院確認。立法院長或地方議長既然一時之間無法避免涉入議會政治，退而求其次，也應該如同德國總理信任投票，或美國眾議院主席選舉，由記名或唱名投票產生。議長賄選是否屬實，仍需法院審理後方能確定，立法院則應即刻刪除地方制度法第四十四條，議長以無記名投票選出之規定。憲政改革請自議會自律，議長選舉改採記名投票開始。（作者為中央大學法律與政府研究所教授，公法與治理研究中心主任）

檢討公務員福利，是社會大眾希望稅金有正確使用方式。﹝中央社圖片﹞由於國家財務吃緊，民間景氣持續疲軟，私人企業薪資停滯多年，公務員福利成為近年來屢屢被提出來檢討的一項議題，從早年的１８％優惠利息每年國庫得舉債七八百億，到退休軍公教的慰問金乃至子女教育補助費是否有必要續存等等，都被深刻的檢討。從國家財政支出多的部分入手檢討，並不代表政策不能繼續，只是逐一檢討避免財政惡化的必要步驟，支持與反對者一定都會有，只要把各自的理由攤開來講清楚說明白也就是了，偏偏有趣的是，每次討論到軍公教的薪資與福利問題時，一定會有一種聲音跳出來「既然軍公教福利那麼好，那麼你去考阿？」「不要考不上忌妒人家福利好薪資優」，說得好像檢討軍公教薪資福利的人都是「吃不到葡萄說葡萄酸」一樣。一定是考不上公職的人才會不滿其薪資福利結構過於優渥嗎？或者反過來說，身處其中享受此等好處的軍公教就都沒有反對的嗎？也不盡然如此，之前就有周刊報導，一些退休軍公教覺得自己支領的月退俸與年終慰問補助太不合理，應該修正。實際上，提出軍公教待遇與福利該修正的人當中，也不乏現任軍公教人員，還有薪資待遇並不比軍公教差的人。之所以檢討軍公教的薪資待遇結構問題，主要考量是公平正義性。例如，同樣都是努力工作、繳稅然後退休，為何退休年金的起算基準會因為職業別而有巨大差異？這個差異的存在，必須做出合理的解釋，否則就必須統一條件，沒有人說檢討軍公教退休金就只能看砍，把其他族群拉上來也是一種處理方式。此外，軍公教退休金的支付方式，是否符合代際正義，也是很多人關心的，特別是繳稅大戶，希望了解自己上繳國家的稅金，有無合理分配到該使用的地方，還是錦上添花太多而雪中送炭不足？好比說之前因為桃園新屋大火燒死六名消防員事件，引起社會輿論強烈不滿，斥責政府對於編列預算補足消防人力與設備的怠惰，卻又樂於編列預算興建一堆蚊子館與舉辦不辦也無所謂的慶祝活動，讓人不滿稅金的使用方式。檢討軍公教的薪資福利是因為這是可受公評的公共事務，是針對制度的合理性進行檢討，不是為了對付軍公教。檢討也不是因為自己考不上才檢討，認為別人一定是吃不到葡萄才喊酸，是一種對人不對視的資格謬誤。好像不是軍公教就沒有資格檢討其中的制度。更別說現在的軍公教其實也享受不到很多退休軍公教才有的福利，了解其中的世代差異者更是積極要求檢討的族群，畢竟將來國家財政破產，最慘的可是軍公教，沒看到今年苗栗縣政府就差點發不出薪水嗎？別再認為檢討軍公教薪資福利的人都只是考不上的魯蛇找麻煩了！

  結婚後，每年除夕圍爐之前，太太都會奉岳母之命在家裡擺出供桌，上面放著一幀太太父親的遺照與供品，一天三炷香，直到初二才撤下。今年也不例外，除了不再燒香，其他一切照舊。昨晚問太太：一般人的家中，祭祀的通常是夫家親屬長輩，除非先生入贅。太太說她曾跟岳母反應過此事，甚至問岳母：如果先生也要將他爸爸的遺照擺出來祭祀，那該怎麼辦？兩個人的遺照放在一起，還真是一個有趣的畫面！不過，這也點出了一些問題：子女為何掛父姓？夫家為何不能祭祀媳婦親屬？為何逢年過節一定要回夫家，媳婦一定要孝順公婆？花花在「結婚不會比較好為什麼要？」一文中談到了這個現象，而華人「女往上婚、男往下婚」的傳統，代表夫家更具經濟的能力，而有能力、有責任生產的人，自然兼具支配的權力，權力包括姓氏與祭祀：孩子跟誰姓？過年去誰家？諸如此類！花花笑說如果兒子對母親說：「其中一個小孩要跟我老婆姓，而且我們過年要一年去我老婆家，一年回我家。」這樣的反傳統，就是在鬧家庭革命了。事實上，在我們的生活經驗中，鮮少聽聞類似的革命，不分男女，大家都選擇屈服於傳統的社會價值之下，很少有人願意起身衝撞體制。不敢革命也就罷了，偏偏還喜歡自我感覺良好，以「精神勝利法」來自我催眠一番，說什麼「天下沒有不是的父母」，這就好像魯迅小說改編的電影「阿Q正傳」裡，主角阿Q都已經要被威權砍頭了，還要假裝豪邁地說：「二十年後又是一條好漢」，問題是活著的時候，也不是什麼好漢。明明受到不平等的待遇，卻只能努力改變自己去適應社會，期望得到那一絲尊嚴與虛假的自信，甚至去欺負比他更弱小的人，以證明自己的強大。華人傳統上都是以家族為經濟單位，而華人信奉狹隘血緣的宗法大家長制，除了讓男人倍感壓力，也讓女人抬不起頭，更讓人性扭曲失去了真。

高雄大寮監獄的劫持事件，惟從其對外聲明中質疑，為何阿扁可保外就醫，其他受刑人不行。讓人思考，法務部對扁的保外就醫，甚或是所有的處遇，到底是特權、還是人權?（中央社資料照，民報合成）高雄大寮監獄的劫持事件，以六名挾持者飲彈自盡落幕，惟從其對外聲明中質疑，為何阿扁可保外就醫，其他受刑人不行。這或許是劫持者的狡辯之詞，卻也讓人思考，法務部對扁的保外就醫，甚或是所有的處遇，到底是特權、還是人權?在阿扁遭有罪判決後，針對卸任總統的禮遇也因此被取消，所以當其至台北監獄服刑時，就應與其他受刑人為相同對待。只是長久以來，在犯罪者怎能講人權的思想制約下，刑罰的功能就僅著重在應報與懲罰，受刑人自不可能享有太多的人權保障。不過，阿扁畢竟曾位居總統之尊，若以之為一般受刑人來對待，似又會陷入政治迫害的指摘。但若為特別禮遇，恐又會落入不公平的質疑。所以，原本藉由陳前總統入監所掀開的爭議，可好好來檢討與改革受刑人的人權狀況。惜法務部從頭到尾，就將之以特例為處理，而不願面對與解決此個案所彰顯的通案現況。因此，每當矯正署公告阿扁的獄中狀況，以暗示處遇已接近國際人權標準之同時，卻更顯露其與他受刑人的落差。原應屬基本人權的對待，就易被指為是特權，實顯得矛盾與諷刺。以今年一月五日，為避免阿扁保外所引發的公平性質疑，而由矯正署公布的六點保外醫治審核參考基準來說，除其中的第六點，即罹患法定傳染病，在監難以適當隔離治療者，屬較無爭議之病況外，關於第一與第五點，即罹患高致死率高疾病或病情複雜難以控制者，都須達於隨時有死亡危險之程度，這也代表，惟有如阿扁或比之更嚴重者才能為保外就醫。而事實也證明，過往經核准保外就醫者，有半數以上無法回籠，原因不是逃跑，而是保外後不久就病逝。若果如此，就算受刑人最終獲准就醫，亦與死亡宣告無太大差異，致凸顯出現行保外就醫門檻之嚴苛，已嚴重侵害受刑人的醫療人權。更有爭議者還不僅於此，在審核基準的第二、三、四點，雖言明有身心、病情或肢體障礙嚴重致無法自理者，矯正署亦可同意為保外就醫，看似較為人性且寬鬆之標準。惟所謂病情嚴重與否，乃須由醫療專業者為判斷，其決定也須符合正當程序的要求。惟目前關於保外就醫的規定，竟僅有監獄行刑法第58條，而此條文僅在強調監督機關對此事項有絕對的許可及廢止權限，但關於如醫師之延請、是否須成立外部委員會為審查、受刑人有否答辯之機會等等，完全付之闕如。故在欠缺正當程序保障所做出的決定，就算頒佈再多的參考基準，亦不具有任何的客觀性，則保外就醫與否仍得取決於主管機關之恣意與專斷。即便曾為總統的阿扁，亦是經過百般波折，甚至還是在執政黨於九合一選舉大敗，致亟欲營造藍綠大和解的氣氛下，才得以獲准保外就醫，則其他不為人知，甚至可能比阿扁病情更為嚴重的受刑人，也只能望之興嘆。總之，對一位卸任總統有比一般受刑人稍為寬鬆的對待，若被當成是特權，就只顯露出現行監獄人權保障的不足。也因此，法務部在通盤檢討獄政疏失時，若僅將重點擺在監獄管理與戒護之補強，致繼續漠視監獄人權的改善，更大的危機恐將潛藏於後，而隨時有爆發之可能。

 檢視當今台灣的病症，問題不是出在台灣沒有制度，而是有制度，但制度有瑕疵。實例之一就是被稱做「鳥籠公投」的公投法。為什麼公投法被稱做「鳥籠公投」？因為現有的「公民投票法」必須「雙過半」才算通過的門檻規定太高，以致於可以輕易把一個議案否決。台灣舉辦過六次全國性公投，雖然同意票均遠高於不同意，但結果均為「否決」。外界嘲諷「鳥籠公投」就是利用「投票率」及「有效同意票」任一未過半，即為「否決」的超高門檻，把「同意變成否決」的「魔法」。「割闌尾計畫」是另個實例，這項政治活動是由民間人士發起的罷免立委行動，之所以如此定名乃是由於目標為表現令選民不滿的委員，作「爛委」，取諧音「闌尾」。最近「割闌委」投票結束，有被鎖定立委在超過九成六支持罷免，但因「參與的選民數未到達合格選民的一半」，所以罷免案不成案。對此結果，外界有諸多解讀，但不少輿論都直指認為，罷免案未通過代表的是代議士體制本身的問題，該檢討的是選罷制度。憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權。」在制度面，選舉與罷免透過「公職人員選舉罷免法」及「總統副總統選舉罷免法」加以落實，創制與複決則以「公民投票法」為主。前兩者是針對「人」，而後兩者是針對「事」。但儘管在法律面有規定，實務上有些民權卻是難行，這豈非制度有瑕疵？馬政府之前拋出推動核四「全國性公投」，卻未獲輿論掌聲，原因即在外界料想當局早已算準全國性公投需九百多萬人參與投票，門檻極高，通過不易。質疑當局擁核心意已定，推動公投是「假民主、真護航」！台灣有很多「民主功課」還沒做好，除了「鳥籠公投」修法和選罷制度檢討之外，也還有憲政體制及更重要的國家認同。如果一直不去做好，非台灣之福。不管誰在朝、在野，思考問題不能只著重於「各取所需」，必須基於建立國家的長遠制度著想，台灣當今的很多問題，都是過去以來掌權者「各取所需」的後遺症。 

 八國聯軍的真相中華民國 永遠不會讓你知道八國聯軍救了中國老百姓八國聯軍乃正義之師八國聯軍之戰，是被華人歪曲或誤解最嚴重的一段中國近代史。本人對這段歷史一句話的概括，就是本文的副題：八國聯軍乃正義之師。八國聯軍為什麼進軍北京..? 兩句話可以概括(1) 清廷既然向西方各國正式宣戰（這場戰爭由清廷一手挑起），外國聯軍從大沽口登陸,威逼京城,不是順理成章的嗎..?(2) 西方各國並無滅亡中國的打算；進軍北京，除了向清廷施壓之外，主要還是為瞭解救被困京城、危在旦夕的各國外交官和傳教士。北京市民搬梯子協助聯軍攻城為行文方便，首先需要給這場戰爭起個名字。「八國聯軍」不能作為戰爭的名字。「八國聯軍侵華戰爭’，則是顛倒黑白，強姦歷史，本人絕不採用。若遵循「甲午戰爭」的命名法，這場戰爭應稱「庚子戰爭」，因為戰爭發生在庚子年，由「庚子之亂」引起。庚子之亂，亂自拳匪。「拳匪」是對義和團最準確的稱呼， 其首領（李來中、張德成、曹福田等）及骨幹是不折不扣的土匪、流氓、騙子。他們以反對外國傳教、抵制洋貨、剷除洋人、二毛子（漢奸）為名，聚眾鬧事，為非 作歹。清廷（西太后）被他們「刀槍不入」的騙術所惑，想利用義和團打洋人，義和團遂打出「扶清滅洋」的旗號，「奉旨造反」。「滅洋」者，一切沾『洋』 字的均在消滅之列。洋人、洋婦、洋孩固然格殺勿論，信洋教的亦罪不容誅。拳匪殺害外國傳教士、洋人工程師、華人基督徒和他們的家人，燒教堂，扒鐵路，割電 線，拔電杆，燒車站，毀橋樑，搗學校，砸醫院，破郵局，毀機器，沉輪船，燒(西)藥房，搶銀行，打家劫舍，殺人放火。一時間，紅色恐怖（拳匪頭紮紅巾，腰繫紅帶）籠罩中國大地和京都地區。義和團義和團中的少女組織紅燈照成員小旗子上寫著「欽令義和團糧台」拳匪稱外國人為「毛子」，華人基督徒為「二毛子」， 「通洋學」、「諳洋語」、「用洋貨」者依次為「三毛子」、「四毛子」……直至「十毛子」。各類「毛子」，拳匪均視如寇仇；輕則毆辱搶劫，重則亂刃加身。時 人記載：有用洋物者「必殺無赦，若紙煙，若小眼鏡，甚至洋傘、洋襪，用者輒置極刑。曾有學士六人倉皇避亂，因身邊隨帶鉛筆一支，洋紙一張，途遇團匪搜出， 亂刀並下，皆死非命」。甚至發生「一家有一枚火柴，而八口同戮」。「義和團之殺教民毛子也，備諸酷虐，剉舂，燒磨，活埋，炮烹，支解，腰殺，殆難盡述」。「保定屬有張登者，多教民，團匪得其婦女，則挖坑倒置，填土露其下體，以為笑樂。」紅色恐怖中，不僅沾『洋』字的大禍臨頭，就是政府高官、皇親國戚在拳匪面前都不免戰戰兢兢。拳匪說誰是漢奸，誰就是。「鑑別」的方法是所謂焚表，即在燭火上燃燒一張黃裱紙，紙盡灰揚，表示得到神的默認，此人才能免禍（不是漢奸）。要想加害於人，焚表時略作手腳，此人即在劫難逃。拳匪甚至猖獗到了闖到紫禁城裡去殺「頭號賣國賊」，即思想開明的光緒皇帝。外國聯軍在天津火車站上車，前往北京；天津市民在圍觀製造恐怖、瘋狂排外的不僅是拳匪，還包括官軍。殺外國人和二毛子殺紅了眼，清軍竟在光天化日之下，在北京街頭殺害德國公使克林德和日本公使館書記官杉山彬（對 後者破腹剖心）。各國多次正式通告、照會，請求清政府採取措施，保護外交官和傳教士,清政府的回應是變本加厲。既而，清政府竟然昏聵、瘋狂到向西方各國同 時宣戰，派重兵圍攻北京大使館區和西什庫教堂，妄圖殺盡在北京的各國外交人員，以及躲在西什庫教堂的所有外國傳教士和教民。這樣的政府、這樣的暴民，不教 訓行嗎…?德國駐華公使克林德墓地，北京東城紳士送來的輓聯。庚子戰爭是中國的國恥..? 恥辱不是因為戰敗,而是政府和百姓表現出來的令人難以置信的愚昧、野蠻和狂妄，是中國犯下的嚴重戰爭罪行。此戰是人類戰爭史上的奇觀,其空前絕後處有八,容我一一道來。(一) 中國在大規模殘殺外國傳教士和教民(本國基督徒)、焚燒教堂、殺害外交官之後,向當時世界上所有的強國同時宣戰，計有英國、美國、法國、德國、意大利、日本、俄國、奧匈帝國、西班牙、比利時、荷蘭等十一國。幾年前的甲午戰爭，一個日本已經把中國打得落花流水。現在清廷挑戰全世界的列強,《宣戰詔書》宣稱要對各國「大張撻伐」，這種愚昧和狂妄，古往今來可有先例..?(二) 清廷對十一國宣戰，外省督撫中的頭腦清醒者，如李鴻章、劉坤一、張之洞、袁世凱等，看到亡國之禍就在眼前,遂發起「東南互保」，公開聲明在戰爭中保持中 立。他們與各交戰國達成協議，東南各地方政府不奉行宣戰詔令，列強也不得在東南地區啟釁。中央政府作戰，地方政府中立，並與各敵國互相保護，如此荒唐之 事，古往今來可有先例..?李鴻章稱自己為「大清朝的裱糊匠」，在八國聯軍佔領北京後，他被清政府委任為「欽差大臣便宜行事」與各國談判。這是李鴻章剛抵達英國使館的情景。迎接他的是英國遠征軍司令阿爾弗雷德· 蓋斯利將軍(右二)。(三) 兩國交兵，不斬來使。以文明古國自命的中國在庚子戰爭中的首要戰略目標竟然是攻陷北京的各國公使館，殺盡各國外交官和家屬（以及被使館庇護的中國教民）。戰爭中應該保護外國僑民；中國政府竟公然懸賞捕殺洋人：「殺一洋人賞五十兩、洋婦四十兩、洋孩三十兩」。這種殺盡外交官、殺盡洋人婦孺的野蠻、殘酷，古往今來可有先例..?庚子戰爭中，大部分在北京的外國公使館被焚燬，包括法國、意大利、比利時、奧國、荷蘭的公使 館；各國外交官、家屬及使館庇護的中國人躲到建築堅固的英國公使館避難。在清軍及拳匪的猛烈攻擊下（包括火攻），使館內七十一人遇難，其中有六名兒童（更 多兒童在飢餓、病痛中掙扎），數百人受傷。對外國傳教士，中國要斬盡殺絕。根據教會（保守的）統計，241名外國傳教士和家屬在庚子戰爭中遇害；其中天主 教傳教士53人，新教傳教士及其子女188人，其中兒童53名。中國的基督教教堂絕大部分被破壞、焚燬。以使館、教堂為武力攻擊目標，以外交官、傳教士為瘋狂屠戮對象，這是德國、日本法西斯在二戰中都沒幹過的。(四) 如前述，中國在庚子戰爭中的首要戰略目標是攻陷京城的各國公使館。一個國家用戰爭手段、正規軍傾全力攻打京城的外國使館，本應易如反掌，得手不過「一彈指間」，可是竟然久攻不克，最後以失敗告終。如此戰績（或曰敗績），古往今來可有先例..?雙方的力量對比如何..? 攻打外國使館的清軍主力是董福祥的「甘軍」，加上拱衛京師的御林軍「虎神營」、「神機營」的配合。董福祥麾下的甘軍至少有二十七營，以每營五百人計算，甘 軍人數至少一萬三、四千。「使館區內被圍者約3000人，當中2000人為尋求保護之華人，外國男性400人，女性147人，兒童76人」（摘錄自《維基 百科》）。兵力對比如此懸殊，武器裝備呢..? 過去中國人一個遮羞的說法是我們的大刀長矛對外國的洋槍大砲，這是徹頭徹尾的謊言。中國軍隊早已經現代化了。當時清軍在北方的主力「武衛五軍」（即董福祥的甘軍、聶士成的武毅軍、袁世凱的新軍、宋慶的豫軍和武衛軍統帥榮祿自領的中軍）的武器裝備並不比外國聯軍差。他們不僅配備洋槍洋炮，而且「出洋操」，即按外國軍法操練。以聶士成統領的武毅軍為例。武毅軍兵員16200人。步兵的裝備：德國製造11毫米口徑連發 毛瑟步槍和單發毛瑟步槍共10000支，7.9毫米口徑毛瑟步槍2100支。騎兵的裝備：奧地利產8毫米口徑連發騎槍1400支。軍官裝備6發轉輪左輪手 槍。另外還裝備有英制溫徹斯特-2型步槍及俄羅斯製造的步槍。機關槍其時剛剛問世，武毅軍擁有両挺德國造馬克辛重機槍。（武毅軍擁有的各式大砲、機關炮未 包括在內）八國聯軍繳獲的清軍炮彈。再看看外國聯軍從天津附近的武庫中繳獲的中國軍用物資之清單。36門克虜伯大砲，口徑87毫米（1897年埃森製造），其中大部分仍裝在箱中60門克虜伯大砲，口徑70毫米（1897年埃森製造）42門諾爾登費爾德式速射機關炮，口徑57毫米42門諾爾登費爾德式機關炮，口徑47毫米42門大砲，其中一部分為諾爾登費爾德式，一部分為上海機器局製造，口徑37毫米10門速射機關炮，口徑37毫米20門小口徑的速射機關炮3萬支具有最新標記的毛瑟槍和曼裡徹式來福槍3萬把刺刀、軍用品及其他（時值二百五十萬英鎊） 八國聯軍繳獲的清軍火炮，看來裝備並不差。這一個武庫幾乎可以裝備雙倍的八國聯軍（聯軍一萬六千人）。在 北京，攻打外國使館的甘軍武器裝備遠勝於使館的防守者；後者只「配備三支機關槍及四門小火炮」（摘錄自《維基百科》）。拳匪的武裝雖不及正規軍，但因為清 廷望其「滅洋」，軍需槍械已有政府供應。昏庸的直隸總督裕祿把拳匪視為國之干城，軍需、糧餉要多少給多少，甚至讓拳匪到軍械所去自取武器。英國公使館北鄰翰林院。中國翰林院不僅是至尊至貴的衙門，也是珍藏卷帙浩繁的各類古版善本的巨大圖書館，其收藏包括價值無可估量的《永樂大典》和《四庫全書》的底本。清軍為了火攻英國公使館，在焚燬附近的大片民居之後，竟然一個庭院一個庭院地將翰林院縱火燒燬，數千萬卷古籍善本付之一炬。只是燒了翰林院，公使館仍然可望不可即。京城的戰場除使館區之外，就是西什庫教堂。北京的基督教「南堂」、「東堂」、「西堂」等十一 所教堂均被拳匪焚燬，北堂（即西什庫教堂）成了外國傳教士及3200名中國天主教徒的避難所。守衛北堂的是42名法國和意大利士兵；攻打北堂的是成千上萬 的拳匪。6月17日起，清軍也披掛上陣，軍機大臣剛毅督師。教堂一旦被攻破，將是慘不忍睹的大殺戮。可是西什庫教堂巍然屹立，拳匪和清軍就是攻不下來。中 國軍民廢物到如此程度，夫復何言。（西什庫教堂被圍攻兩個多月，教民死四百人，七十六名兒童遇難。法、意士兵十五人陣亡，指揮官、副指揮官殉職。）西什庫教堂該照片來源於參加八國聯軍的英國軍官1900年相冊，其中有27名義和團在此處被同一名八國聯軍軍人所殺。(五) 庚子戰爭中的交戰雙方，一方（西方列強）在某種程度上其實是為另一方（中國）好。中國的失敗乃是中國的大幸運；若八國聯軍失敗，將是中國的大災難。這難道不也是戰爭史上的今古奇觀..？戰爭爆發前兩年（1898），光緒皇帝主導的變法維新在西太后為首的守舊頑固派反對之下失敗 了。西方各國支持中國的變法維新，希望中國通過政治體制改革，從中世紀的野蠻國家進化為現代的文明國家；對戊戌政變後被軟禁在中南海瀛台的光緒帝寄予同 情。因為擔心光緒被謀害，法國政府要求派醫生給（據說重病在身的）光緒檢查身體。西太后欲廢光緒帝，另立端王載漪的兒子溥俊為帝，因為外國使團表示不滿而 未能如願（列強不能干涉中國的內政–皇帝的廢立，但是列國在外交上有不承認溥俊的權利）；溥俊僅被立為「大阿哥」（即皇長子，意味著是皇位繼承人）。維新派的領袖康有為、梁啟超在英國、日本協助下逃往海外，繼續鼓吹變法維新，被（西太）後黨視為心腹之患。列強不僅營救、庇護保皇（光緒帝）的維新派，而且為反清的革命黨人提供避風港，後黨的仇外情結愈發難以磨滅。野心勃勃的端王載漪眼看兒子當不成皇帝，對列強恨之入骨。他的親信遂偽造情報，說列強將逼迫西太后歸政光緒帝。對嗜權如命的西太后，此乃天塌地陷之禍，於是不惜一切後果，走上了利用拳匪（據說神通廣大）、殺盡洋人的戰爭之路。端王載漪載漪子溥雋這是從戰爭的起因分析。從戰爭的結果看，掃清中國政壇上的頑固反動派，諸如載漪、載瀾、載 勳、剛毅、英年、趙舒翹、啟秀、徐桐、徐承煜、毓賢等人，是《辛丑條約》的重要內容（第二款「懲辦禍首」），為之後的憲政改革掃清了道路。為中國政壇清掃 垃圾的同時，西方各國在條約談判中要求清廷為被西太后殺害的許景澄、袁昶、徐用儀、聯元等五大臣平反昭雪，開復原官。這些忠義敢言之士當初不顧個人安危， 力挽狂瀾，反對啟釁外國，濫殺洋人，進攻使館。中國政府的祛蠹除奸、扶正祛邪，是被八國聯軍逼出來的。戰爭甫結束，清廷於1901年下詔變法，啟動了晚清 改革（亦稱「庚子後新政」）。這「是清朝末年的一場經濟和政治體制改革運動，也是中國現代化的重大事件之一」（摘錄自《維基百科》「清末新政」條目）。清 廷派五大臣出洋考察，決定立憲，進行政治、經濟、司法、文教、軍事等領域的全面改革。因為西太后不願在她有生之年大權旁落，晚清改革受到阻滯。中國民眾幫助八國聯軍在北京菜市口斬首清政府的戰犯我們不妨設想，如果八國聯軍失敗了，西太后、端王和拳匪得以任意妄為，達到了「滅洋」的目 的，實現了「一概鬼子全殺盡，大清一統慶昇平」，中國會是一種什麼局面。清廷將斷絕與西方各國的一切外交關係，斷絕與西方各國的貿易往來，驅趕或殺盡所有 的洋人，排斥西方先進的科學技術。中國半個多世紀「洋務運動」的成果將付之東流，使中國擺脫矇昧的「西學東漸」的歷史進程將被迫中斷，中國將重回閉關自 守、重回中世紀的野蠻。正是八國聯軍的勝利阻止了中國歷史的大倒退。美國公使的妻子薩拉· 康格派克在北京與慈禧中國在庚子戰爭中犯有嚴重的戰爭罪行。戰敗之後，西方列強對中國的態度稱得上是寬大為懷，並 未苦苦相逼。在《辛丑條約》的談判中，費時最久、爭論最烈的是條約第二款「懲辦禍首」。戰爭的罪魁禍首無疑是西太后，這是明擺著的。但是不要說對西太后的 任何懲罰，就是對她任何公開的批評，都是中國方面絕對不接受的。西方列強最後尊重了中國對最高統治者不能碰的「底線」。我們不妨設想一下，如果西方各國堅 持要求西太后承擔罪責，交出權力，歸政光緒帝（這一直是各國的願望），中國將是什麼局面。這點並非做不到，只要列強對清廷的壓力足夠大。自然，西太后會負 隅頑抗；但是她如果想讓滿清政權為她殉葬，她辦不到，滿清親貴、朝廷重臣、外省督撫最後會拋棄她的。如果光緒帝能夠親政，主導憲政改革，中國的歷史將改 寫，「明治維新」在日本創造的奇蹟同樣可能發生在中國；中國人民在二十世紀承受的巨大苦難將可以避免。八國聯軍、西方列強的寬宏害了中國呵！端王載漪是僅次於西太后的二號戰犯。戰後清廷在上諭中嚴譴載漪：「…拳匪之亂，肇釁列 邦…推究變端，載漪實為禍首」。西方各國對罪大惡極的載漪，開始堅持要求清廷將他處死，但他是皇室懿親，清廷不答應。退而求其次，各國要求對他執行 「假死刑」–斬監候，清廷連假死刑都拒絕，最後載漪僅被終生圈禁（「圈禁」即在家中軟禁）。庚子戰爭的第三號戰犯是野蠻進攻各國公使館的甘軍統領董福祥。此人死有餘辜，但他是統兵大員，清廷擔心他策動兵變，不敢加刑於他，只給予革職處分。西方各國對清廷的苦衷亦能諒解。有人對《辛丑條約》規定的四億五千萬兩賠款不能釋懷。戰爭賠款一般是對戰勝國軍費的補償。戰 爭的開支浩繁，尤其是海外作戰。庚子戰爭，清廷向十一國宣戰，與八國聯軍作戰，各國的軍費加起來自然是一個大數目。從庚子賠款中唯一獲利的是俄國。俄國獨 得一億三千多萬，佔總賠款額的29%。俄國的戰爭支出是一億七千萬盧布，而所得賠償，折合盧布一億八千四百萬；收支相抵，淨賺一千四百萬盧布。中國人的仇外宣傳，只談《辛丑條約》的巨額賠款，從不提西方列強以後紛紛退還庚子賠款的史 實。首倡義舉的是美國。美國獲賠款2444萬；它將尚未支付的1078萬從1909年1月起退還中國，幫助中國辦教育。其它各國（日本、俄國除外）紛紛效 仿美國，退還賠款。一些退款被中外雙方用來加強中國的基礎建設；如英國退還的賠款就用來在中國興修鐵路。(六) 在庚子之亂和其後的戰爭中，中國民眾被拳匪、官軍涂毒、禍害；「滅洋」的大屠殺、大破壞使國家經歷了空前的浩劫。是外國聯軍攻佔北京、剿滅拳匪之後，恢復了正常的社會秩序。「解民於倒懸的」竟是外國軍隊，這不也是戰爭史上的奇觀嗎..？八國聯軍在中國燒殺姦淫、無惡不作，這是中國人從小就被灌輸的眾多謊言中相當突出的一個。此乃中國人的自欺欺人。燒殺姦淫、無惡不作的

 去年水門案滿40周年，該案歷史與華盛頓郵報記者伯恩斯坦（Carl Berstein）和伍華德（Bob Woodward）於同年（1974年）合著的「總統的人馬」（All the President’s Men，1976年被改編成電影），又被拿出來大肆討論。其實men在原書名中只是泛稱尼克森手下的那群爪牙，並非性別指稱。但最近幾個被估計有可能參選總統的台灣男人們，直讓人想把書名改成All Those Men Who Want to Be President。圖片來源：維基圖庫。距大選僅剩11個月，綠營定於一尊之際，非綠營陣線傳出有可能參選者眾，包括朱立倫、吳敦義、王金平、郝龍斌，甚至宋楚瑜和施明德。個個都是打滾政壇多年、內力強勁的資深政客，接下來兩個月的政治新聞版面保證又很熱鬧。說起總統大選這檔事，歷史一再顯示，政見說不定是選舉中最不重要的一環。選民不是不重視政見，但大概只關心大方向，真正看的，是這些候選人夠不夠「presidential」，也就是說有沒有總統的樣子。Presidential這個名詞極難言傳，所謂總統的樣子，大約是他們的外表談吐、人格特質，以及說服民眾他們之所以要競逐大位的正當性的集成。就這一點看來，我們不得不承認，2007年的馬英九是非常的presidential。當年的他既有外表，人氣又紅不讓，信任度高到破表，許多人都相信他是出生來當總統的。民進黨的謝長廷雖然也是個好人選，但受扁案和整體氣氛牽連，註定要敗。所以，檯面上這些想走進重慶南路一段122號的男人們，夠不夠presidential呢？先從朱立倫來看，他幾乎是當年馬英九的翻版──至少被塑造成這個樣子，也的確是藍營實力最強勁的競爭者。但也正因為他是另一個馬英九，我不確定台灣選民是不是還想再被騙一次。尤其朱立倫在諸多議題，例如黨產、黨務改革、憲改方面，不是舉棋不定、避而不談，就是有著奇怪的想法。其次，九合一選舉在新北市僅低空險勝，多少暗示他為了佈局未來而忽略市政、輕忽對手、錯估時勢，這恐怕不太presidential。朱立倫和綠營的賴清德面臨著同一個困擾：無論因為什麼原因，2016年並非他們出征的最佳時機，但時間是政治人物最大的敵人，沒有人能確定2020年會發生什麼事，而支持者也都認為強棒沒有不上場打擊的道理，因此兩人躊踖再三。即使朱已多次表明不參選，卻依然被列為國民黨出賽名單的理由在此。假設朱最後真的被國民黨拱出來，他和以下將提到的人物將必須回答一個問題：他們會不會承繼馬英九那種一面倒而不計代價、卻已經遭到多數民眾質疑甚至否定的兩岸路線？是否承繼馬英九那種「兩岸高於外交」的戰略思維？這會是國民黨2016年大選重點中的重點。藍營老愛砲轟蔡英文兩岸政策說不清，老愛質問綠營是否繼承陳水扁路線，歷史是公平的，現在輪由他們來回答這個真正對台灣選民至關要緊的問題了。王金平參選是個有趣的驚喜，如果他當選，搞不好會成為台灣的LBJ──不是劉寶傑，也不是打籃球的LeBron James，而是美國第36、37任總統林登強森（Lyndon Baines Johnson）。強森混跡參眾兩院長達25年，深諳國會運作，進而促成民權法案的通過，儘管是南方大老粗一個，最後卻讓自己躋身近代偉大總統之列。長袖善舞的王金平或許也有此功力，問題是參選總統並不是他的第一選擇，只不過是無法再掌立院的順勢之舉。長年奉行老二哲學的王金平突然參選，正當性和說服力都要打個對折。在馬王之爭尚未停歇的背景下，想要以「非主流」身分贏得提名，難度更是高。宋楚瑜如果三度參選，也算是個奇蹟了，創紀錄的意義比較大，但連續三次打進世界大賽都輸球的痛苦，恐怕也不是一般人足以承受的強烈。老宋到現在還在電視上花他20年前的「省長紅利」，而且選民也還很買帳，對宋省長的執政能力和政治分析讚不絕口。始終令人覺得奇怪的是，一個把黨員拱手送給國民黨，到現在感覺只剩下一個黨主席的政黨，一個在主要政策上又向來是國民黨雙胞胎兄弟的政黨，要如何說服選民它具有執政能力，而選給親民黨又是不是形同投票給國民黨呢？郝龍斌有意角逐大位，有人能確定這不是個笑話嗎？究竟，是命運的安排、情感的糾結，還是另有隱情，又或者是非善惡的因果循環，讓一個人在收了馬英九八年爛攤子、有時X在心裡口難開之後，還想再收八年呢？擔心會不會被嗡嗡嗡小蜜蜂盯得滿頭包，才是郝龍斌應該認真面對的問題，其他就別想太多了。至於史上「最受歡迎」的副總統吳敦義，在無薪假發明者贏得諾貝爾獎和白海豚學會轉彎之前，唯一能夠確定的是，他絕對是泛綠選民最支持的候選人。不是故意要酸他，畢竟算命的說他有皇帝命，但總統大位就是這麼回事，一輩子想選的人說不定連機會都沒有，有條件的人說不定硬是不受選民歡迎，很殘酷的事實是，吳敦義的presidentiality大概是這幾個候選人中最差的。施明德也算得上是以總統大位為職志的人物，對任何事務都很有自己的想法，想要留下參賽紀錄證明此生無憾倒也不是不可以，只是施明德前半生累積的政治資本，這些年下來已耗費殆盡，只怕連連署關卡都過不去，這是政治現實。檢視以上人物，看不出有任何人具備足夠的正當性、使命感和條件，單以國民黨競逐者而言，也看不出他們能給選民任何在2016年支持國民黨的理由。當然，這不代表所謂的中間選民就會支持綠營，也不代表蔡英文得以「呷菸等自摸」。不過，在馬英九勢力完全退場之前，這些即將為總統大位搶破頭的男人們，終究必須體會當年謝長廷和蘇貞昌的滋味吧。更重要的是，在罵人家「穿裙子」、「講不清楚」之前，自己先照照鏡子。

    海角七號有一句膾炙人口的台詞「山也BOT，海也BOT」，台灣難以勝數的BOT中，最蕩氣迴腸的是101與高鐵。其中，頂新染指101、脫產101已經被定調為弊案，而交通部一手主導的高鐵財務改善方案，則是設局中的弊案。所幸老天垂憐，高鐵財改案昨天已被立院朝野兩黨漂亮擋下，甚而導致交通部長請辭。 高鐵於民國87年動工，特許期35年，預定在122年時交給國家。BOT的高鐵，在這段期間必須依約走完興建 (Build)，營運(Operate)與移轉(Transfer)三個階段。 高鐵公司興建高鐵的報酬是營運期間的所有商業利益盡歸其所有，因此特許期愈長，高鐵公司賺愈多（或賠愈少）。當特許期結束後，高鐵就要移轉給國家，然後由政府尋覓新的經營者，此後的利潤即屬國家所有。所以，高鐵的特許權是國家的資產，延長特許期就是剝奪人民未來的利益。 高鐵自營運以來，財務一直有問題，經常需要政府協調銀行團和官方的基金予以紓困。最近，高鐵再度宣稱流動性不足，無力償還貸款（特別股收回）。所以，交通部「指導」高鐵公司提出財改方案。方案的內容是：高鐵特許期延長40年，國家接收高鐵的時間從民國122年，延後到162年；其次，舊股東減資60%，並由新股東、部分舊股東和員工增資200億元，然後再公開釋股100億元。此項財改方案不忘附贈了一顆「糖果」當誘餌：立法院交通委員會如果同意延長特許期，高鐵就降價！ 要不要接受高鐵降價的「小確幸」，要先問延長這40年的特許值多少錢。算法很簡單，只要算出這40年的現金盈餘，減掉資本支出後，答案就出來了。而不久前，張兆順會計師曾經在立法院的公聽會上以交通部所提供的資料計算高鐵102年的現金盈餘是198億元。若以此金額乘上40年，總額將近八千億元，此雖只是推估值，卻足以一窺利潤之堂奧。 其次，同樣是交通部的數字，假設需要重建一條高鐵，不算土建工程（因為既有的土建可以使用100年），一條新高鐵，其軌道、車輛、電力、號誌、通訊與其他系統的興建成本，只需三千餘億元。現以40年的現金盈餘八千億元減掉資本支出三千餘億元，餘額接近五千億元。換言之，延長高鐵特許期40年，等於全民奉送高鐵股東八千億元的現金盈餘，或政府圖利有權增資高鐵的特定對象五千億元的淨利。 交通部除了以高鐵降價利誘之外，更以財改方案過不了關，高鐵就會破產來要脅全民。一般人不清楚破產這一回事，以為高鐵破產就會變成廢鐵。交通部就利用這項心理，恫嚇立院，跟全民玩「Chicken Game」：誰比較膽小，誰怕破產，誰就輸了！一旦人民輸了，代價是八千億元。 破產怎麼辦？高鐵又該何去何從？公平與正義的政策是：按照BOT的合約走。政府原本在高鐵35年的特許期滿後，即應接收高鐵，然後再OT出去。現在高鐵的財務難以為繼，政府此時如果按照合約接管高鐵，只是提前進行「接收高鐵，再OT出去」的法定程序而已。所以，交通部責無旁貸，應速備妥接管高鐵的SOP，確保高鐵營運不中斷，並保證高鐵員工全部留任；不能因為怯於承擔，就以延長高鐵特許期為手段，來逃避接管高鐵的責任和義務。 高鐵的特許權是國家的資產，延長40年的特許期，價值八千億元。交通部將這龐大的利益輸送給現在有門路增資高鐵的特定對象，使得投資高鐵的報酬率高達5.9%，獲利時間長達58年（從現在到民國162年）。這項財改方案，荒謬至極，提前處分下一代人的資產，把下一代人的利益一起剝奪，完全藐視跨世代公平分配原則。所以立法院否決此案，理所當然。 作者：施俊吉（中央研究院人社中心研究員，金管會前主委）

 去年11/18，立法院三讀通過「食品安全衛生管理法」修正案，修正重點包括：「舉證責任反轉，改由業者舉證損害非擠身過失、大幅提高法人罰金到20億、沒收不法利得納入食安基金、要求飼料和食品廠分廠分照管理等等。」義美總經理高志明今日於臉書呼籲政府：解決60年的「食安危機」共業，應拆解「食品安全衛生管理法」一為三。訊息全文：6天的沉思 解決60年的「食安危機」共業呼籲 行政院院長、立法委員 共同開創新局拆解「食品安全衛生管理法」一為三！一、數十年前，政府決定發展什麼產業，就會造就今天什麼樣的污染；就如同我們過去幾年吃什麼，就會造就、改變我們的體質一樣。You are what you eat. We are what we eat. I am what I eat.都值得我們醒思。二、「食安危機」是由於「全球環境污染引起的」，要「控制污染毒害」必須是「跨國、跨部會、跨縣市合作」，才有可能稍解；而且，各種法律、規章，必須要真正可以落實執行。三、重要的解決之道，是應該拆解「食品安全衛生管理法」一為三；「食材 安全衛生管理法」，農委會是主要負責單位；「食品 安全衛生管理法」，衛福部是主要負責單位；「食物 回收衛生管理法」，環保署是主要負責單位。具體必要而充分的理由非常多，在此春節休假之際，不想贅述。四、日前，提出構想時，幾乎所有朋友都告訴我：不可能！因為，行政院、立法院、執政黨、在野黨，都會認為：「食品安全衛生管理法」，剛通過不久，有失面子的問題。五、謹以多年的實務體驗，堅持再提出，供有決定權者，在春節期間思考；「民以食為天 落實食安 照顧全民 面子不值錢！」六、為確保下一世代的健康、為保障您我的飲食安全；拜託「產官學宅鄉 大家一起來關心！」高志明 敬筆這才是有社會責任的良心企業！

 理論，是用來梳理閱讀過的知識、深化論述能力，並且反身那些被不同理論吸引導致偏向的盲點。對我來說，理論是如此，更是用來實踐的。　　然而，不瞞您說，我見過某些被拱出來的明星（不論他是否願意，不論大小顆，不論在各種場域），一招半式、囫圇吞棗，說得一口愛台灣，其實連台灣史都沒好好讀過一遭，質疑我的前輩們從民間到學院所累積起來的史料匯整或理論試構。當然，更多的是將那些理論用來批鬥異己、整肅同閥以建立自己的學術／政經地位，以及將理論化為貨幣的文化買辦。　　殖民／受殖，抵殖／去殖／解殖，若非以長時間、體系化地展現在各種書寫平台（書本或部落格或網站），自然很容易讓人見縫插針。光是殖民的概念就莫衷一是了...對我來說，【一個主體將另一個主體次級化，並且將這個次體視為增殖的工具，就叫做殖民。】當然，這是我的廣義定義。在正式的國際政治概念上，還涉及各種政治權力的控制與支配，又可細分為非法佔據、合法統治。晚近因為資本主義跨國化、全球化，經濟上的剝削甚至壟斷又被稱為經濟殖民或第三次帝國主義。由此可見，殖民的概念乃隨人類不同情勢的演化而有所變動。像是性別當中的不平等關係，算不算殖民呢？或有主張這是內部殖民甚至是受壓迫者的內在殖民，也有主張不該將任何不對等的關係以殖民概稱之。抵／去／解字義與其層次差異之複雜就略而不提了。　　再說，台灣的情況本來就相當複雜。關鍵就在於，台灣連續錯過了世界弱小民族解放的兩次契機。尤其當二戰後，各個殖民地幾乎法理解殖了，就只有台灣要回歸的「祖國」面臨正統性的搶奪戰，只好將島嶼權暫時「寄放」給中華民國。何奈這個二戰與英美同盟的中華民國竟然輸給共產黨，敗退倉皇逃到台灣島，這下．．．「寄放」給一個被消滅卻不服輸的政權，而當時舉世反共，美國自然不可能主張台灣歸還給擁有中國統治正當性的中國共產黨，於是只好繼續擱置「台灣所有權」。　　就這樣直到七０年代，蔣介石這麼有種地堅持漢賊不兩立，此後，台灣再也不可能以「中華民國」之名進入聯合國。那麼，想爭取國際上的合法地位以及享有國際上一切平等之權利義務，就只有「台灣成為獨立國家，且非以中華民國為名的國名」以及「台灣以中華人民共和國之一份子共享其權利義務」，請問，您要何者？　　在我寫論文的時候，就非常抗拒使用艱澀難明的詞彙去建構我的論點。尤其當我進入學校教書時，更確立這樣的堅持。對我來說，讓一群不懂各種理論意涵或文史知識的人，用最淺近生活的賦比興教學使他們對我說的一切感到動容而自動學習，才是我最大的驕傲。坦白說，那些艱澀難明的詞彙背後，往往藏著對自己學問不具信心的卑怯。有學問的人，不需要用「距離」來建立權威。　　最後，理論為我建立相對正確、相對客觀的基礎，一步步紮實地去行動，不管是在生活抑或教育現場，毋寧說，那是不斷自我檢視鞭策的量尺吧。再怎樣，我都不用讓知識存留在我的教學麥克風裡，那是一種信仰，更是我的生活。事實上，那並不容易．．．不勇敢的人，其言行不一往往傷害了他口口聲聲說愛的對象。

2015-02-19 06:00民主進步黨主席蔡英文於2月15日宣布參加2016年第十四任總統選舉，黨內別無競爭者，代表該黨參選已成定局，中國國民黨目前參選總統聲勢最高的黨主席朱立倫，民意支持度尚落後於蔡英文，其他人則遠遠被拋在後面。如無意外，朱立倫將代表國民黨保衛政權，而民間呼聲最高的蔡英文，將會是下一任的臺灣總統。蔡英文在當日發表了題為〈開創一個真正屬於人民的時代〉的參選聲明，揭示其「新政治」的主張，即「透明、清廉、人民參與和包容、及鞏固國家主權的政治」，她希望可以帶領國家走向新的政治體制及新的開始。無可否認，2014年臺灣地方自治選舉中的柯文哲現象，即已宣告了臺灣新政治的來臨。柯文哲以一介政治素人，在網路世代新公民運動的簇擁下，堅持在野大聯盟路線，一舉打敗國民黨候選人連勝文，攻進首都臺北市，蔡英文則因勢利導，主攻中臺灣，與柯文哲分進合擊，使民進黨政治版圖全面擴張，為自己的問鼎中原提前定樁。柯文哲在臺北市的施政，以開放政府為號召，呈現出公民參與、決策透明、資訊公開和高速執行的特色，其政治風格與魅力橫掃臺灣民心，事實上，也正印證了臺灣新政治的方向。蔡英文以冷靜、專業和非典型政治人物的形象崛起於後陳水扁時代，在臺灣本土政治運動中，意味著後美麗島世代的諸神退位。如果蔡英文能夠聽見時代和人民的召喚，則她應當要帶領臺灣和兩岸關係走出「舊政治」，除舊佈新，讓臺灣人民擺脫舊時代思維和傳統政治力量的綁架，成為國家真正的主人。蔡英文甫經宣告參選總統，立即引來兩岸中國民族主義黨國集中於其關於「鞏固國家主權」之國家定位立場的強烈質疑。在主權在民的時代，鞏固國家主權必須和鞏固憲政民主連結思考，中華民國的總統由臺灣人民直選產生，國家主權的擁有者是臺灣人民，中華民國的國家政策必須以臺灣人民利益為優先，對臺灣人民負政治責任，這就是憲政民主和選舉政治的法理邏輯。國民黨政府從中國民族主義立場來處理臺灣政治，所以才會把中華人民共和國在東亞經濟區域一體化過程，以及在東海、臺灣海峽和南海海域和空域伸展主權的種種國家作為，誤以為只是兩個中國政府間的權力競合，與中華民國國家主權問題無關，然後也把臺灣主權作為貢品，以聯手制臺獨的名義，把民進黨領導的臺灣本土政治力量及其支持者視為中國的外部矛盾，用以維持兩岸權貴包辦兩岸關係和平發展紅利的既得利益。新政治要求落實人民主權，所以蔡英文的大戰略，應是對內實現階級、族群與世代正義，根本剷除國民黨黨國宮廷政治遺緒，讓國家權力的分配真實反映民意，國家決策透明公開，政策目標在不傷害弱勢的情形下滿足多數人的幸福；在兩岸關係上，則要致力於與中國大陸各民族與人民對話，以臺灣經驗參與中國文明和社會的現代化，鼓勵中國民主和法治發展，以憲政主義重建兩岸關係，期使兩岸人民的文化感情和價值共識成為兩岸永久和平的保證；在全球關係上，除了積極參與國際非政府組織活動、擴大國際民間交流往來以外，在政府組織方面，則要以「邁向正常國家的特殊國家」自我定位，取法巴勒斯坦，請求各國基於普遍參與和人權高於主權的原則，協助臺灣至少以無損於國家尊嚴下的特殊安排，參與包括聯合國在內的所有中華人民共和國所在的國際組織和國際秩序，嚴正表達臺灣共同承擔維護國際和平、區域安全和人類永續發展之國際責任的意願。新政治已經啟動了，蔡英文要及早做好執政的準備，過於喧囂和浮誇的競選可免則免。我們期待蔡英文在未來的一年，好好利用她黨主席的身分，也善用民進黨及其執政各級政府的資源，在治國方略、政黨合作改革、兩岸對話、和國際關係的經營上，以準總統的地位，務實地拿出成績。

這幾天聽了 The Great Courses 的 How We Learn (我們如何學習)。這個課程從嬰兒談到老人，從動機談到性格，從記憶談到理解，從觀念談到實驗，非常有趣。不過，它不是教學手冊。雖然有提到教學和實用，但是都大而化之地帶過去。另一方面，對我而言，美中不足的是我已經對發展心理學與實驗心理學有所涉獵，有些內容是在重複。聽完後，覺得自己可以當第一流超級棒的老師。（這個就是學習實用理論時的膨脹心理。就像讀三民主義就搞懂民主政治，上一堂管理學的課就可以當總經理，讀 Steve Jobs 的傳記就可以取而代之。人，其實是很容易蠢蠢地滿足地當井底之蛙的。是的，這些都是我的經驗，我夠蠢了吧？）有趣（而且我還記得）的內容：用獎品當獎勵會摧毀學習的興趣，用口頭獎勵則比較沒有這個問題。口頭獎勵還是要小心，不要帶威脅或要求。譬如說，「你做的很好！」可以。「你做的很好！有達到要求。」就不可以。只有在自己覺得有成就時（譬如說，比別人好。），學習的興趣才能真正地維持下去。智商不是固定的，它會隨環境和時間改變。從老鼠的實驗，我們發現老鼠的聰明或平庸，環境的因素遠超過基因。個人化（聲音、文字、圖像）的學習方式，對於學習結果而言，沒有差別。圖像絕對是最佳的學習方式。睡眠不是完全休息，大腦會重新整理白天經歷的事物（與學習）。靜坐對學習有幫助。過了青春期，記憶能力就開始衰退。（所以，我覺得大學時光很長很長，現在的日子則一下子就溜走，算是正常的了。）就算是老年人的記憶，仍然可以使用技巧來改善，。但是，用同樣的技巧，小孩子還是絕對勝過老年人。人類的幼兒會自願地幫助其他人，猩猩則沒有這種行為。（是的，人類的心地真的不比其他動物差。）語言的學習，在嬰兒時，所有人類語言的聲音都可以辨識。然後，這種能力漸漸地流失。語言的學習是從辨識聲音的基本單元 ( phoneme) 開始。（日語和中文的聲音比較少，所以，學日語和中文，相對簡單。）更前一段時間，聽完 Memory and the Human Lifespan (記憶與人的一生)，學到很多記憶的方式與技巧。然後覺得自己原來不是真的天生沒救的記憶力不好，而是沒有方法。依樣畫葫蘆，用這些方法加上一些發明，我就開始用來記東西和學日文。短短一段時間的結果：記日文字彙的能力真的大有進步。用 Major System 來記數字，效果不大，因為沒有很多數字需要記，找詞彙也找得很辛苦。用來記英文單字還算有效。用來記一串名詞，超有效的。  （譬如，生物學的界門綱目科屬種：kingdom, phylum, class, order, family, genus, species ~= Kings play chess or family game seriously。）日常用品的記憶，我想到的方式是和十二生肖結合。可是，還沒有真的使用過。有靜坐，每天將近三十分鐘。影響如何，無法得知。 

 高中歷史課綱爭議越演越烈，主導的「檢核小組」不僅是體制外，而且這些委員竟然沒有任何一人是歷史專業(link is external)。許多人在質疑，究竟幕後的那隻黑手是誰？今天，這裡公布答案，黑手就是中國代理人馬英九與他的「大哥哥」中國統一聯盟副主席王曉波。馬英九在當選的第二年，2009年，就已經發動「修正」台灣歷史的戰爭，首戰就是國文科白話文與文言文比例、歷史科台灣史與中國史的比例之爭，至於執行馬英九意志的分身就是他的「大哥哥」王曉波。而透過王曉波，我們可以了解你所想像不到的許許多多。馬英九與王曉波的關係匪淺，兩人關係深厚數十年。王曉波在1991年就在專文〈我所認識的馬英九〉暢談兩人關係，近年來，王曉波在外更以馬英九的大哥哥自居。1991年，王曉波到北京訪問時任國台辦辦公室主任唐樹備，兩人談到馬英九時，唐樹備說，如果能統一，馬英九這種人才應該可以為12億人服務。 （在馬英九的領導下，中國五星旗會如同墾丁這幅畫面，插遍台灣各地嗎？圖：自由時報(link is external)）2010年，正當新版歷史課綱將中國史從上課時數1學期增為1.5學期的爭議開始，被政治任命、身為「修正」歷史課綱靈魂人物，但不具歷史專業的哲學系教授王曉波，就開始在他心中與口中的「祖國」，向中國表達馬英九在歷史教育「撥亂反正」的決心。首先，在回應「修正」歷史課綱問題上，2010年3月，王曉波在接受中國的海峽導報訪問時，就以馬英九大哥哥身份具體指出，馬英九的方向就是「終極統一」(link is external)。其次，2010年10月在北京出席第四屆北京台研論壇學術研討會中，有別於其他與會學者聚焦在ECFA簽署後的兩岸情勢，王曉波在專題演講時不談ECFA，卻大談他與馬英九的關係，更強調台灣歷史課綱需要被撥亂反正。王曉波在演講中強調，李登輝陳水扁執政20年，「去中國化」教育下的台灣新一代已經成長起來，因此必須重新「教育」學生符合中國人的歷史觀。 （王曉波[圖左站立發言者]在2010年10月的北京台研論壇痛斥台灣歷史教育，強調對此撥亂反正的決心。圖片：作者提供）王曉波在2010年發動修正課綱的同時，除了在中國暢談馬英九對課綱修正的立場，更在台灣的歷史課綱公聽會上多次向與會成員嗆聲：「我永遠是中國人，不是台灣人(link is external)」，強烈的意識型態令與會的專家學者紛紛搖頭。因為，當時的台灣人認同民調早已經超過70%（TVBS為例），2009年的聯合報民調更指出已有45%的外省人也自認是台灣人（見2009年4月7日聯合報）。回想2010年，王曉波在中國以及在台灣的課綱公聽會發言所代表的意義為何，早已不言可喻。馬英九與大哥哥王曉波兩人的合作默契極佳，更是令人嘆為觀止。2012年，馬英九連任後，已無後顧之憂。2013年，馬英九在7月11日的國民黨中常會上痛斥：高中歷史教科書，把清朝統治寫成清領（清朝佔領），把鄭成功、清朝、日本、國民黨執政都視為外來政權等，不僅內容錯誤，更嚴重違反「憲法」。馬英九在會中更強調他已經請教育部長蔣偉寧處理相關課綱委員、審定委員人事，以及同心圓史觀等相關問題。2014年伊始，延續2010年修正歷史課綱戰役，馬政府任命體制外的課綱「檢核小組」，由王曉波領導通過了課綱的「修正」。然而，仔細端詳課綱內容，幾乎就是馬英九在去年中常會的「指示」內容，「修正」的理由也是基於憲法。更重要地，相關課綱更要將台灣南島原住民列為「中國少數民族第56族高山族」(link is external)，而這種分類正是中華人民共和國政府對台灣南島語系各族群的統稱。2010年「修正」課綱時，馬政府還願意公開舉辦公聽會；今日的「修正」課綱，不僅沒有公聽會，甚至成立體制外由王曉波主導的太上皇組織「檢核小組」黑箱作業決定一切。面對外界反彈聲浪，馬英九下令捍衛此項政策到底。想想，馬英九與大哥哥王曉波這一系列的連結中國作為與政策，再回想當年王曉波與唐樹備的對談內容，未來的台灣還會是中華民國嗎？還有機會維持「中華台北」嗎？下一步，是否就和「中國香港」一樣，變成了「中國台灣」？

 春節期間，高速公路部分時段又將實施高乘載（ＨＯＶ）管制，限制乘載三人以下汽車上高速公路，用意在於減少上高速公路之車輛數。引進台灣十多年以來，每遇年節假期，都被交通部當做必備「法寶」，習慣成自然，但績效如何？從未見檢討。高乘載當然可減少部分不符標準汽車上路，但究竟比例多少？外國實施此制，通常限制駕駛人單獨一人者，像我們限制二人及以下者較少。兩者雖只一人之差，但影響卻很大，像一般家庭子女多有在外，夫妻自住情形，遇有管制時段須行走高速公路時，如何去找第三人「共乘」？尤其台灣治安並不是很好，路邊「搭便車」未成習，徒增風險。又根據實務，高乘載對紓解高速公路壅塞效果有限，卻常因管制而讓不得上路車輛「進退維谷」，倒車險象環生，車潮回堵一般公路，「兩敗俱傷」。交通部只知鴕鳥式因循故舊，本人建議一「特效藥」，即實施「滿載」管制，未坐足法定限額汽車皆不准，保證高速公路車流少一半，通行無阻！（作者為退休新聞記者，台中市民）

2015-02-18 14:00馬政府的兩岸政策及上任以來一系列對中施政作為遭疑導致台灣「去主權化」，造成國際社會將台灣議題兩岸化，讓各國誤以為「北京是台灣事務管理者」的印象。而在另方面，中方對台遮掩往常武力威嚇路線，改為以中國經濟力為背景的「和平」攻勢路線，中國改變過去武力威嚇的不聰明做法，改採「和平統一」策略，運用一切手段誘導台灣民意朝「和平統一」方向，操控媒體，意圖消滅台灣意識。為此，許多台派人士不斷向國人疾呼：現今台灣國內有一群「壞心」的人要出賣台灣，在海外也有一群「黑心」的勢力要吞滅台灣。台派人士奔走「顧台灣，護主權」，籲請海內外台灣人攜手為此共同努力打拚。所幸「知道迷惑，還不算嚴重， 不知道迷惑時，才是最嚴重的。」多數台灣民眾深知「圍堵下的交流」並不是真正的兩岸交流，近年來台灣民調懸殊顯示拒統，並有超過半數以上的台灣民眾自認是「台灣人」，認為是「中國人」的只有零星的幾個百分點。就長期趨勢來看，「台灣人」認同的比例也一直都在穩定上升。馬政府兩岸政策遭疑門戶洞開，簡直要將台灣的立場放棄，倒向中國。台灣人的內心是在抗議的，民眾並藉著定期的選舉及各式民調清楚傳達訊息：台灣是一個國家，不是中國的一部分，也不願意接受中國統治。台灣認同是絕大多數台灣民眾的共識，不分黨派與族群，無組織性的民眾為台灣主體意識發聲者也很活躍，已成為台灣民眾生活中自然呈現的一部分。這些都在在顯示：認同台灣的情勢愈來愈好，已是民意主流。