陳為廷發表「誰要靠馬雲、雷軍？」的前兩天，中國官方抽測發現馬雲的淘寶網有高達六成三的商品是假貨。至於陳為廷提到雷軍小米手機的資安疑慮，事實上江宜樺在行政院長任內就表示，將考慮禁止公務員使用小米機；只是不曉得這政策進度如何。台灣青年要向賣假貨十多年的馬雲學習？要和「抄襲慣了，絕對學不會創新」（趨勢科技執行長陳怡樺說的）的雷軍一起作夢？那把馬、雷捧上天的統媒何不建議台灣年輕人，學中國南京那家「假銀行」農村經濟專業合作社，一年就吸金達兩億人民幣呢？(http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/01/150123_china_fake_bank)陳為廷。（資料照，記者劉信德攝）不過，陳為廷的投書之中，有句話我很不贊成。他說，「青年早已喪失創業的空間」。錯！網路，讓台灣青年的創業空間大幅開展；我們需要的是「想像力」，Google , Facebook , TESLA等等，哪個不是英雄出少年？不只商界，甚至政界也是！譬如「佔領」立法院的太陽花夥伴們，包括陳為廷，恐怕都沒想到，即將接任希臘總理的齊普拉斯，十五年前就讀高中時，就曾因教育改革議題而與同學「佔領」學校，靜坐抗議了數個月。最後，歡迎陳為廷歸隊，自己的國家自己救，繼續打拚！（作者為國考考生，新北市民）

 台灣的現在是什麼？政治大學選舉研究中心近日公布民調數字，「認同自己是台灣人」的比例高達六十．六％，創下歷史新高。「認同自己是中國人」的比例則創下歷史新低，只有三．五％。台灣攝影藝術獨立刊物《Voices of Photo graphy攝影之聲》刊出街頭運動照片，被中國查禁。 (圖：取自《攝影之聲》臉書)美國「國家評論」雜誌也在日前發表專文指出，美國重新承認台灣的時機已經到來。就在歐巴馬總統向古巴人民伸出友誼之手後，該文強調「民主台灣更值得美國發展外交關係」。支持佔中的香港民主黨議員，來台灣和太陽花學運參與者座談，雙方約定將成立「台港民主平台」，打破「國共論壇」對兩岸交流的壟斷。台灣創刊的雜誌「攝影之聲」，二○一二年起在中國販售，今年元月開始被中國「文化市場執法總隊」查禁，原因是該刊物以台、港、中、日的街頭運動照片，探討影像藝術與政治反抗。「文化市場執法總隊」，聽起來就很恐怖，這就是中共一黨專政的產物，難怪台灣只有三．五％的人自認是中國人。台北市長柯Ｐ執政滿月，「柯文哲現象」席捲台灣政壇，柯的思維與作法翻轉原來老舊腐敗的台北市政府文化，同時也為全台其他地方首長帶來良性競爭與殘酷對照。他的支持度近七十％，台北市民終於不再是中國國民黨可隨意掌控的獨立公民！以上所述，幾可描繪出台灣的現在，同時大體建構了台灣未來的可能性。台灣的未來，「中國國民黨」注定成為一個弱小的政黨，除非它願意改名為「台灣國民黨」。台灣的未來，不論哪一黨的政治人物，必須依照柯Ｐ「不為政黨，不為政治服務，只為台北市民服務」的政治準則，否則就被選民唾棄，而從中央到地方逐漸被淘汰！台灣的未來，從去年三一八學運之後，人民覺醒，島嶼天光普照大地。（鄧蔚偉）

（圖片來源）選舉期間，面對各式攻擊，柯文哲醫生不斷表明自己的「心存善念」，不但解釋自己所做的事情，對對手也是對事不對人。可說這是他的人生觀。選舉後的台北施政，我也是用「心存善念」來看他所做的一切。因此，不管他的言語談吐或行事作風有什麼缺失，都是因為經驗不足或習慣原因，也就是好心而做的不夠好，大家可以批評而不是趁機攻擊。 綜觀柯P的言行，他的心存善念也是真的。也因此面對任何攻擊，都毫不畏懼，承受很大壓力而可以解脫，所謂「真金不怕火煉」也。例如對手污衊他貪污、漏稅，他可以把20年來的賬戶攤在陽光下，讓那些惡意攻擊者自爆其醜而成為過街老鼠。 他的「真善」，與法輪功的「真善忍」，只差一個字。這個「忍」字誰對誰錯還說不上，也許要看所面對的具體事務而言。也許就這個大同小異，尤其是心存善念，即使柯P自己沒有意識到，也讓他對愛國同心會的惡劣行為「忍無可忍」而與這些人對嗆，並且要警察處理這件事情。可是警方因為種種原因而縱容這種事情，的確需要全社會的關注。只是因為馬英九的爸爸馬鶴凌是愛國同心會的創立者，使警察不敢採取措施，還是因為國民黨整體上的投共行徑，阻礙警察執法，或者法律不夠周全，國民黨佔多數的的立法院不肯制定相關的法律？ 無論無論如何，柯P常常的「忍無可忍」，是他嫉惡如仇的真心情，使他作為醫生急切救回人命的善念。與前台北市長郝龍斌為財團受查的「忍無可忍」，判若雲泥，高下立見，也讓人們為郝龍斌長期對愛國同心會的「忍」字功產生許多質疑。 「心存善念」應該是人性的本色，有善良的人性必然會如此。可惜社會的演變，環境的影響，不同國家、不同社會，對此也有不同的表現。中國古代的「心善論」與「心惡論」，哪個正確一些至今也沒有結論。但是可以看到的是，共產黨領導的中國，中華文化根深蒂固的中國，「人不為己，天誅地滅」，導致道德沉淪，出現各種匪夷所思的惡行。中華文化中的各種權謀，不就是一個「騙術大全」嗎？ 台灣深受中華文化影響，現在又與中國走得太近，所以也有許多離奇事件發生，例如一些不應該發生的離奇駭異的命案，尤其是食品安全的黑心事件。最近披露出來的官商勾結，就是常態的黑心官商事件，動輒幾億幾十億，那可是納稅人的血汗錢啊。除了金錢，難道不會出現人命嗎？違建不是已經釀成人命？如果出現大地震等大型災害呢？ 柯文哲說過，每個人只能騙他一次。他沒有把自己說的那樣英明而洞悉一切，承認會受騙，但是他也以此表達對欺騙行為的憎惡而提出警告。這是美國作風。美國人就是相信你所說的一切，但是只要發覺你說謊，就不再相信你。（只是現在似乎要打些折扣，因為還不時相信中共的甜言蜜語，是免疫力減弱，還是中共的騙術太過高明？） 柯文哲沒有高談自由民主，但是把真善的理念表達出來了。比起馬英九一直在談民主，卻在做獨裁之事，說明他一直在騙人。對許多善良的台灣人來說，馬英九的騙術一再得逞，因為他們深受中華文化熏陶而被封建倫理關係所束縛，但是國民黨惡整柯p一次就夠了，把柯P逼到出來選市長。選舉過程再施展各種騙術，讓他看到對手的惡質與官場文化的充滿欺騙，才有選後大規模的除弊興利，向國人展示一個廣闊的台灣前途，那是真與善的台灣前景，也是值得我們傾力去追求的台灣前景！ 因此不管柯文哲在施政中出現什麼問題，只要我們相信他的「心存善念」，相信他的真摯，我們都應該維護他，支持他。在不斷修正中，讓台北向前進，讓台灣向前進。 （作者爲資深媒體評論員）

 從一九九二年起，長期對國人的統獨立場、國族認同、政黨偏好度進行調查的政大選舉研究中心，最近公布了一份去年底完成的最新民調結果，其中認同自己是台灣人，以及支持台獨的比例，雙雙創下該機構這項調查的歷史新高，這個科學數據對於解釋當前台灣許多政治現象，提供了有趣的參考，或許可以大膽假設：民主化後的台灣世代愈來愈有自信；來自中國政治、經濟的雙重壓力，是促進台灣形塑集體認同的重要因素；這個發展甚至已經在國內由量變進入到質變的階段。圖為台灣駐美代表處元旦於「雙橡園」舉辦升旗典禮。（資料照，駐美特派員曹郁芬攝）認同（identity） 也就是「我是誰」的問題，通常指涉自我認同與集體認同兩個部分，前者是區分我與他人有何不同，後者則是對於某個群體的承認與肯定，自視為其中的一份子，國族認同即屬之。造成集體認同的原因，可能是情感，例如許多歷史的經驗說明，人往往因為一致抵抗一個共同的對象，或追求一個共同的目標，而與某個群體形成一個整體感；也可能因權力不對等例如殖民、國際不承認，在弱勢的條件下做出某種認同的選擇；更可能是利益所趨、生存方便，而有理性的判斷。就因為構成的要素非常複雜，使得認同問題格外有意思。以前述概念來解讀政大選研這項調查，可以看到在台灣人認同的部分，在幾個政治行事曆上，呈現出非常值得觀察的訊號。在一九九二年之初，也就是所謂「一中各表」那一年，自認既是台灣人也是中國人的人最多，超過四成六；就是中國人的其次，逾二成五；只是台灣人的最低，僅有一成七。而後在一九九六年總統直選時第一次改變，中國人大幅下跌為第三，分別移到雙重認同與自認台灣人之後；二○○○年第一次政黨輪替，雙重認同下降與只是台灣人開始接近；經過民進黨八年執政，二○○八年馬英九當選總統，我是台灣人超越雙重認同躍居第一，但差距只有五％；六年執政下來，去年底九合一選舉國民黨慘敗，我就是台灣人突破六成，雙重認同掉到三成二。在這個一路攀升的上曲線中，李登輝主政與陳水扁八年，大家很容易找到各種理由，諸如本土化教育、本省人總統、戒急用忍，甚至政經分離等等，但是何以有大中國情懷的外省籍國家元首，高速推動政治一中共識、兩岸經濟整合、民間全面交流之後，國共共認兩岸關係達六十年來前所未有的歷史時刻，自認是中國人怎會剩下三．五％？換言之，構成認同的情感、權力、利益都動用國家機器使盡力氣了，怎麼不僅反效果，甚至，這個調查同時反映傾向台獨與儘快台獨比例達廿三．九％；偏向統一、儘快統一加總不到一成，創史上新低，連國家的終極想像都持續在翻轉？統獨多年來被界定為「假議題」，理由之一是在國際現勢與大國框架下，這不是台灣可以如同其他國家享有完全自主的難題。這也是多年來「維持現狀」一向是主流民意但也被定義為「維持獨立的現狀」的隱性台獨，最主要的原因。那麼，在中國武力恫嚇、經濟收攏、人心統戰，以及美國的加強控管與壓制，近如雙橡園升旗事件，長期如介入影響台灣總統大選等等，大環境日趨惡劣，何以獨的光譜依舊在擴張？台灣人為什麼不再懼怕陳述立場？要找出答案，必須面對這六年多來國民黨馬政府帶給了大家什麼覺悟？共產黨習政權又增加了大家對中國多少了解？就可釐清台灣人是不是愈來愈自信，集體認同也愈來愈強了。最近美國保守派雜誌「國家評論」以古巴為例，主張歐巴馬政府應該重新承認台灣（It’s time we re-recognized Taiwan.），此一主張，在目前當然不是美國的主流看法，但是美國應該重新認識台灣，則是有必要的；對於正在追求崛起的中國而言，這個必要性顯然更大。

 馬英九脫下黨主席的帽子，黨國分家，馬家天下，朱家黨，「實質影響力」銳減，連趴趴走的機會都大幅縮水，政治力明顯向立法院傾斜，現在趴趴走的是立法院長王金平。國民黨19日舉行新任黨主席交接就職典禮，新任黨主席朱立倫（右）與前來觀禮的馬英九總統（左）握手致意。（記者張嘉明攝）這也難怪，馬英九濫權炮製「關說」罪名，企圖以開除黨籍整掉王金平的國會議長，不意遭到反彈，現在居然有四十幾位國民黨籍立委，和二十幾位國民黨中常委連署，要求撤銷這件黨籍案訴訟，台灣政界幾人有此能耐？精於政治算計，有岳丈老仙指點的朱立倫，知道朱家黨勢力要靠立法院，朱家黨想生存需要王金平，因此，對王金平「撤告」只是時間和手法而已。從處在被掃地出門邊緣，到變成「黨寶」；從被指控關說喬事，到現在傳說要宣佈競選總統，收編朱立倫，王金平真是鹹魚大翻生，進可競選總統，退可保議長寶座，「朱王聯盟」也是形勢使然。朱立倫以地方諸侯兼國民黨主席，掌握黨產及民選公職人員的提名權，最重要勢力在立法院。既然他認為國民黨敗在政策與民意脫節，他大可讓立法院反映民意，獨立運作，挾立委以令「天子」，而不是包庇「天子」的腐敗。馬英九無能，卻馬家天下，馬家黨，統吃六年，現在國民黨以大敗收場，惡運接踵而來，夢幻的「天下」被習近平「竊據」，可望不可及，沒有黨的帽子遮羞，習近平不再把他當對手；台灣的天下，只剩一都五縣，民進黨地方包圍中央；當年幫他造神的媒體，頓悟獨立與監督的重要角色，扒糞威力勝過民進黨。如此一來，只剩總統帽子的馬英九，閒來無事竟只知「捍衛名譽」，對媒體提告，這樣的馬家天下還能撐幾時？（作者王景弘，資深新聞工作者）

 日前王金平（左）弔唁殉職勇消，「消防員工作權益促進會」副理事長余宗翰（右）突然攔路請命。作者認為，王金平的答覆如同馬英九，半斤八兩，與柯文哲相比，有如天壤之別。（資料照，記者李容萍攝）2015-01-25  21:18◎鄧鴻源立法院長王金平日前慰問新屋火災罹難消防隊員家屬。離去時遇到一名消防員陳情，他大聲質疑，消防協會從3年前就不斷向各機關反映人力不夠、裝備不好、制度有問題，上頭卻只會說「我聽到了」，憑什麼叫他們進火場？王金平的答覆如同馬英九，半斤八兩。他們與柯文哲相比，有如天壤之別。如最近禽流感疫情蔓延，雲林縣深陷水深火熱中，雲林縣府16日向中央提出需求，表示需要1500套防護衣，但僅獲得百件，雲林縣府只好轉向北市府求救，沒想到北市府不到12小時就快遞送達4000套，消息傳出，讓網友紛紛痛批中央，反問「現在是台北市執政嗎？」換言之，馬與王的回答是：你們的聲音我已經聽到了，而柯的回答是：你們的東西我已經送到了；馬與王的回答是：我管定了 （握拳宣誓表堅定），而柯的回答是：我解決了 （嗡嗡嗡，下一題）。這樣的行政效率誰比較務實與有效率？長久以來，國民黨只重視權貴與公職人員的福利，哪裡管弱勢族群的悲哀？如最近立法院近兩兆的總預算，被國民黨立委強行橫渡關山，讓許多不合理的經費矇混過關，如高達數百億元之退休公務人員十八趴預算與年終慰問金，國民黨就是不顧社會之觀感，護航到底，只因為這些既得利益主多半是其支持者，其中包括許多家財萬貫的國民黨高官，以及操守十分可議的黃世銘與郭冠英等人，也都可以領到十分優厚之終身俸與十八趴。還有無事可做的省政府，如同往年一樣，居然又編列一億五千萬元養「米蟲」！這種無恥的政黨實在令人不知怎麼形容！只有再讓他們慘敗一次才會學乖。國民黨只會「錦上添花」，不會「雪中送炭」，如退休公職人員所得替代率已是世界最高，居然還有十八趴利息與年終慰問金可領，然而其他所得替代率很低的族群反而沒有，其中許多家財萬貫的國民黨權貴，居然也能「雨露均霑」，以致有人單單十八趴利息就高達十幾或二十萬元以上。還有外行人可以被派任當私人銀行董監事佔肥缺，有人一年中開會僅五次就笑納數千萬元。這樣的政府難道不夠荒謬、不夠可惡嗎？在這樣的政府管理之下，有何公平正義可言？長久以來，國民黨自己還不斷說實行三民主義有多好，真是吹牛完全不必打草稿！消防協會3年前就不斷向各機關反映人力不夠、裝備不好，馬政府的回答總是「經費不夠」，然而每年給退休公務人員十八趴利息與年終慰問金就高達八百多億元，連無公務可辦的省政府也編列一億五千萬元養「米蟲」！其中一億一千萬元當人事經費，九十二萬元給「省主席」購買新車，馬政府與其立委民代可真夠大方啊？這樣的政府為何如此浪費公帑，不用在刀口上？到底基層消防員的生命重要，還是國民黨權貴與退休公職人員的福利重要？後面這些人不多領十八趴利息與年終慰問金會餓死嗎？如果能騰出其中百分之一的錢添購足夠的救火裝備，歷年來基層消防員會白白枉死嗎？相較於台北市長柯文哲把市民的每一文納稅錢都用在刀口上，馬政府卻花錢如流水，其中許多錢都被浪費掉，這樣的政府還有臉繼續執政下去嗎？我們似乎可以聽到那些無辜喪生在火窟的消防隊員在九泉之下的控訴與吶喊，是這個不義的政府間接害死他們！（大學教授）

 （點圖放大）文 / 小Mic 這是美國太空總署（NASA）去年7月公布的夜拍台灣空照圖。夜間從太空鳥瞰台灣寶島，以中央山脈為界，可以看到台灣西半部三大都會區顯得特別明亮，北部海域還有漁船形成許多美麗的白色光點。最近這張台灣夜空照圖被PO上臉書後，引起網友瘋傳，直呼實在太漂亮了，這顆蕃薯真是美。NASA原文及出處：Oblique Night Image of Taiwan and ChinaISS040-E-081424 (27 July 2014) --- From an altitude of 223 miles, one of the Expedition 40 crew members aboard the International Space Station on July 27, 2014 recorded this oblique night image of Taiwan (center foreground) and part of mainland China. Hundreds of fishing vessels, perhaps for harvesting both fish and squid as well as other forms of marine life are seen in clusters throughout the panorama. Two lightning flashes -- one on either side of the image --- are also visible.台灣真美！

 2015-01-26 07:34 2014年的9合1大選，中國國民黨遭受空前的挫敗，最具指標性的六都市長寶座，竟然只由朱立倫保住新北市一席。特別是長期由國民黨執政的台北市，竟然敗在第一次參選的無黨籍柯文哲，柯文哲颳起的網路選戰旋風，讓國民黨從錯愕到反思，認定柯文哲的網路大軍；現被稱為「婉君」，是選戰的秘密武器，也是致勝的關鍵，於是行政院長毛治國率領行政院各部會首長，請益柯文哲的網路大將來教導如何以網路治國。其實，每次大選後，對於勝敗的關鍵原因，大家總是企圖用單一、簡略、但是清楚易懂的因素來加以解讀，這當然有逃避責任而找替罪羔羊的計算，也有的是轉移焦點避開真正的檢討，也可能是急就章的開藥方。然而任何一場選舉的勝敗原因千頭萬緒，如果沒有經過大規模的實證調查，任何的推論都可能是瞎子摸象。將連勝文的慘敗歸因於柯陣營的婉君，顯然就是犯了上述的錯誤。不可否認，柯文哲運用網路作戰的策略成功，必定會列入台灣選舉史上的一大創舉。但是它的成效有許多主客觀因素的配合，才能爆發出那麼強大的動能，推倒被視為是藍營鐵票區的台北市。首先，候選人的本質才是婉君能夠發揮的關鍵。連勝文的背景、特質、才能、作為都不具優勢，對手可以輕易地發動攻擊，才會導致一路挨打落後。例如同樣強調改變，連勝文只是改變自己的身段，試圖從權貴轉為平民，這怎能與柯文哲要改變一個城市，甚至改變整體政治文化的企圖心相比呢？連勝文的改變大概只能感動身邊同為權貴的人，對於廣大市民而言，簡直是不食人間煙火。另外，連勝文的敗選除了個人因素外，國民黨的分裂也是致命原因。一般相信，因為馬英九與王金平的恩怨，加上連家長期與馬英九的矛盾，馬英九對連勝文選戰的態度是陽奉陰違。表面上幫連勝文站台掃街，心裡可能另有盤算，因此基層的真正輔選沒有到位，鐵票區開不出票來就是蹊蹺之所在。難怪連勝文的輔選大將蔡正元會痛斥藍營內部嚴重分裂。試問，婉君能夠彌合這種內部矛盾嗎？反觀柯文哲的特質剛好在318太陽花學運後，與那股鮮熱、激情的公民力量相結合，年輕的婉君將後318的能量轉移至柯文哲的選戰，他們在318學運大解構台灣的政治權力，更以台北市長的選戰證明他們有能力進行大重建。這個獨特的時機背景，將來大概很難再被複製，盲目地想模仿，必定是時不我與的下場。任何創新總是先發者佔優勢，改革是要站在浪頭上才能引領風潮，跟在浪下只會被淹沒。這也是後發者的迷思，以為模仿就可以事半功倍。婉君只是工具、手段，最重要的是當事人和議題的本質要有可以發揮的地方。就像我們常說文化創意產業的根本在文化上，創意只是行銷轉化的過程，沒有優質的文化內涵和故事性，再多的創意也會淪為浮誇不實的廣告。同樣地，行政院要贏得人心，基本功夫還是在施政的品質和庶民的實際生活感受。過去這幾年台灣人的日子夠苦了，食衣住行都不安心，現在缺水危機、來勢洶洶的禽流感、年關將至的社會躁動，才是行政團隊立即且明顯的挑戰。千萬不要本末倒置，迷信婉君能扭轉乾坤，甚至是無所不能，否則只能繼續徒呼負負，「為何柯P能，我們不能？」

 日前經濟部公布去年外銷訂單統計，全年外銷訂單增加6.7%，海外生產比率卻也持續破紀錄，去年全年52.6%、十二月的57.5%，分別創下單年度、單月新高，顯示訂單多並沒有增加國內工作機會。早在二○ ○五年主計處就改變國內生產毛額(GDP)統計方法：企業海外盈餘不必匯回，只需帳上認列，即可併入GDP計算﹔更有學者表示，如果扣除海外收益，二O一三年台灣GDP應是負成長。虛列的GDP讓台灣經濟在帳面上看似年年成長；卻無法掩蓋產業嚴重空洞化、就業機會不斷萎縮、實質薪資長期停滯的事實。但，虛胖的GDP居然讓幾乎是「無為而治」變成「總體節能有成」或「能源消費增加減緩」。和其他國家相似，經濟部用「能源密集度」-- 生產單位GDP所需能耗，當做能源效率的指標，數值越低表示能源效率愈好。只是相關單位忘卻台灣過高的海外生產比重，以及過低的海外盈餘匯回比率；膨脹分母，能源密集度當然下降！一九九九年，台灣接單海外生產佔製造業12.2%；之後比率一路攀升，二○一○年起製造業海外生產比重超過50%，還繼續上升；有八成以上ICT產品、六成多電機產品與超過五成精密儀器產品都在海外製造，都沒消耗台灣的能源！如果將歷年「海外生產比率」與「能源密集度」放在一起，不難發現「能源密集度」顯著下降正是「海外生產比率」大幅上升時。類似的帳面節能，也被官方用在碳密集度與電力密集度的討論！不只GDP，二○一一年起官方改能源統計方法，石化業原料部份從工業耗能項目中移出；使得能源密集產業的能源消費，從原本佔全國的37%降為20%，「能源密集度」下降一半，持續的增加趨勢也停頓！近兩成的差額與不停上升趨勢，都被塞到毫不起眼的「非能源消費」部門；拆解能源密集產業的能源使用，似乎為轉移焦點，刻意淡化其耗能的嚴重。在電力消費部份，法、德、日、英、美等先進國家二○一一年統計資料中，「其他」部門佔比除美國4.5%比較高以外，各國皆不到3%；工業部門用電，除德國佔四成多以外，其餘國家都不到三成。反觀臺灣，電力消費項目中獨列「電廠自用」，消耗總發電量8-10%。如果其他國家電廠耗電比率與台灣相當，絕不可能被列在不及3%的「其他」部門，但似乎也不可能佔全部工業用電的三至四成，難不成因為台灣電廠自用電力比率出奇地高？聰明才智與有限的資源，不用於改善台灣的總體環境，反倒汲汲於調整統計方法，掩飾實際狀況的嚴重或執政者的無作為，難不成認為光調數字世界就會從黑白變成彩色？是甚麼樣的體制需要藉調數字壯膽？（作者為台灣環境保護聯盟學術召集人）

 行政院主計總處日前公布我去年一至十一月實質平均薪資仍倒退十五年。在此同時，國民黨卻於立院封殺在野黨團所提刪除退休軍公教十八％、退休人員子女教育補助、年終慰問金、退除役官兵水電優待等案。此舉顯示敗選後的國民黨仍不知檢討反省，對分配不正義不以為意，再度凸顯它的改革只是口號。立法院23日趕在院會最後一天，審議中央政府總預算案，包括在野黨團所提刪除18％優存利息、軍公教退休人員子女教育補助、年終慰問金等案，朝野上演表決大戰，各黨團贊成、反對及各式主張標語看板登場較勁。（記者劉信德攝）國民黨在九合一選舉的挫敗，民眾的普遍看法不出幾項緣由，包括貧富差距擴大、政商勾結、分配不正義、物價房價高漲等。其中，國家資源分配長期獨厚軍公教，罔顧勞動階級的權益，招致多數民眾反彈，以手中的選票制裁了國民黨。故而，國民黨若誠心反省、認錯，就應該重新檢討社會福利、安全制度，特別針對不公不義的退休年金徹底改革，不但可挽救藍營傾倒的頹勢，更可彌補社會裂痕，打造公義社會。令人遺憾的，國民黨顯然錯誤解讀了敗選的原因，認為國民黨是敗在鐵票生鏽，支持者不願出來投票。而鐵票之所以生鏽，乃是減少軍公教退休福利，如取消部分人的年終慰問金，導致軍公教大反彈，選票大量流失。因此，檢討結論竟然與社會公論背離，認為不僅不應改革軍公教退休福利，反要加強保障，故而力挺降低年終慰問金發放門檻。其實，軍公教是藍營鐵票的想法，只是一種迷思，大多數軍公教不會因為優越的福利而自甘淪為國民黨的選舉機器。真正得利的只是少數軍系民代，但那一小撮人卻利用藍營視軍公教為囊中物的迷思，綁架了國民黨，阻撓其推動符合公義的改革。這種軍公教迷思與黨產迷思相似，其最終的解決方式與命運也大抵相同。例如國民黨空手來台，其累積之黨產來源，包括接收日產、強占、強徵民產、透過掌控的議會通過贈與，黨庫通國庫，以及經營壟斷寡占事業等，可能「合法」，卻一定是不當的，再怎麼巧言狡辯，黨產終究會有歸零的一天。而軍公教退休福利所以成為迫切的改革課題︰一則，年終慰問金、十八％優惠存款利率、幾近一○○％的所得替代率，在在令人匪夷所思，嚴重衝擊國家財政。近幾年，財政部為了挹注財政收入，打著租稅正義之名想方設法加稅，果然開源有成，去年稅收超徵可望破千億元，但在開源之際卻忘了節流亦為財政健全的關鍵，而節流最重要的目標便是軍公教過度優渥的退休福利。其次，軍公教退休福利與其他階層比較，差距太過懸殊。當年，台灣經濟剛剛起飛，各行各業蓬勃發展，台灣錢淹腳目，民間企業勞工待遇之高，遠非軍公教可比，因此政府乃編列各項福利補貼以濟其不足。但今日時空環境截然不同，如今台灣經濟陷入ＧＤＰ成長、勞工實質收入卻倒退的困局，反倒是軍公教持續調薪，已成為令人豔羨的鐵飯碗，許多優秀學生紛紛參加國家考試，以成為公務員為榮。在經濟低迷之際，軍公教與民間企業勞工的境遇逆轉，卻也形成國家財政的重大包袱，因此改革多拖一天，政府財政就多一分風險。另外，國家財政短絀，只能舉債挹注公共建設，但我舉債幾乎到達法定舉債上限，舉債空間有限。但政府之投資，可活絡國內經濟景氣，若少掉這一塊，經濟成長將少掉重要動能。尤其，我國不但公共投資不足，民間投資亦疲弱，光是台商返台投資，號稱二千四百億元，實際到位八百億元，到位率約三成。而國人更匯出大量資金赴海外購買股票、債券等金融商品，對投資國內興趣缺缺。職是之故，要使政府能達到財政健全，得以有充分資金投資公共建設，促成經濟發展，軍公教退撫制度非徹底解決不可。總而言之，台灣所面臨的國家破產危機，在於財政收支失衡，而在節流與分配議題上，軍公教年金改革將是當務之急，此一關鍵課題未獲解決，一切改革都是空談。如今看來，國民黨不但提不出年金改革方案，更缺乏執行改革的魄力與決心，反而基於選舉考量，強力捍衛不合理的現狀，這不僅是國家的大不幸，更會讓國民黨成為被改革對象，等著被選民淘汰。

 柯Ｐ大風吹，吹什麼？吹得寡頭壟斷掉滿地！吹開政商利益共同體包山包海包公共工程的不正常現象！無論馬友友、郝友友、其他什麼碗糕友友們，富商巨賈承包的ＢＯＴ肥約，都要重新檢討，重議符合公平正義與社會觀感的合理新約！台北市長柯文哲（右）夫婦25日參訪台北市立動物園，並搭乘貓纜、走步道，來一場「纜翠之旅」，所到之處引來遊客頻頻爭相握手、合影，展現超高人氣。（記者廖振輝攝）柯Ｐ上任昨天滿月，一個月來，他針對幾個指標性ＢＯＴ肥約，發動與巨賈富商之間的戰爭，衝撞權錢相結的既得利益集團，風起雲湧形成一場影響全國的「柯Ｐ革命」。過去的公共工程，尤其是北市府ＢＯＴ案，事實上成為一種經濟學上的「寡頭壟斷」，寡頭壟斷扭曲市場，使競爭不公平，排除其他競爭者，從而獲得巨大的超額利潤，落入那些「某友友」極少數幾個「寡頭」巨賈手中。政商結合、權錢掛勾形成寡頭壟斷，除了公共工程常發生的「市場失靈」，更造成「政府失能」，學者專家參與的專業審查及定價機制，也因受到操控甚至沆瀣一氣而失職、失守，結果就是納稅人血汗錢成了他們口中肥肉，國家資產變成財團予取予求的肥羊！檢視那些爭議很大的公共工程，可以發現原國民黨政權豢養的黨國富商，與交好當權者的新興朋黨巨賈交相賊，公共工程ＢＯＴ案誰能得標及如何定價，那隻「看不見的手」，絕不是市場供需均衡形成的價格機制，而是某友友的政商集團。人民不滿大矣！無奈也久矣！柯Ｐ大風吹，挾高民意支持度，撼動了盤根錯節的既得利益共犯結構。有人指柯Ｐ靠「婉君」，事實上，柯Ｐ與富商巨賈之戰誰是誰非，網路上形成黑白分明的全面性公民審議，柯Ｐ的大風如吹歪，也立受批判（如警活捉陳福祥他嫌太慢），豈是哪方婉君所能操控？（胡文輝）

 陳為廷／島國前進發起人、清大社會所研究生同在兩岸企業家峰會主辦活動的邀請下，中國兩大近年崛起的「重量級」資本家──經營阿里巴巴的馬雲、以「小米機」迅速崛起的雷軍，在過去一個月內相繼來台訪問，並發表演講。無巧不巧，演講的主題都鎖定「青年」、並且發下豪語︰「台灣企業家不幫，我來幫！」雙雙喊出將設立基金，協助台灣年輕人創業。作東的高官現場反應熱烈。國民黨副主席、海基會董事長更忍不住在馬雲演講完後，脫口而出那句後來在各大媒體上反覆播放的：「還是這個馬主席厲害！」主流媒體、各家財經雜誌，也接連幾個禮拜，競相追捧兩人帶來的「紅利」，並以專題方式強調兩人如何「白手起家」，短短幾年就顛覆市場。有趣的是，這些報導、簡介的內容，都巧妙地繞過了一個重點。那就是，他們和「黨」的關係是什麼？我們有必要來複習一下，兩人在此波宣傳中被隱去的背景。去年七月，《紐約時報》揭露，馬雲能夠不公開地運用政府資源、快速崛起，原因正在其背後有高官家族的投資。早自二○一二年，中共太子黨就藉由博裕資本、中信資本以及國家開發銀行等單位，在阿里巴巴插股獲利。相應地，馬雲的「表現」也可圈可點。他曾在接受香港《南華早報》採訪時公開表示六四鎮壓是「正確的決定」，也曾透過旗下企業關閉擅於批判政府的「一五一十」部落格網站。至於雷軍，他本身就曾擔任中國政協委員、二○一三年更被選為全國人大代表。自從「小米機」入台以來，最大的爭議，就是它嚴重的資安問題。ＮＣＣ主委石世豪就曾坦言，這款手機會將異常的資料量回傳給北京的伺服器，對消費者的個資帶來威脅。這些個資被回傳到北京去做什麼？無人得知。另外，自二○一三年中至今，雷軍在台設立的「獵豹移動」公司，也大舉鎖定台灣科技公司人才進行挖角、藉機竊取技術。此舉讓趨勢科技執行長陳怡樺怒批，雷軍這樣靠抄襲、挖角的公司，不可能創新、也不會培育人才。回過頭來追問，為什麼馬雲、雷軍要在這個時刻相繼來台「協助青年創業」？有些評論從商業角度主張，這是兩人看準台灣ＣＰ值極高的勞動力、也是配合自身企業要拓展海外市場的免費行銷；也有評論以政治角度主張，這正是中共統戰的新策略，眼見過往屢屢跳出來主導政治走向的郭台銘、王雪紅等人的輔選績效頻頻「落漆」，乾脆直接端出中國的明星資本家籠絡青年。這也符合中共在三一八運動過後，強調要加強對台「三中一青」統戰工作的戰略宣示。事實上，兩者都有道理。這個「跨海峽政商集團」的行事邏輯，本來就是既要滿足企業的獲利、又能鞏固中共的政治勢力。政治與經濟，從來不可分割。那麼，台灣青年是不是就真的該買單，張手擁抱這樣的「協助」，一起和雷軍大喊：「不被人嘲笑的夢想，就不叫夢想！」事實上，這並不是大家敢不敢作夢的問題，而是在台灣過去二十年高度財團化的結構下，青年早已喪失創業的空間。根據社會學者林宗弘的研究，自一九九○年代末，產業與資本加速外移，留下的都是資本高度集中的產業，新創企業難以存活，像郭台銘那樣搭上全球電子業轉型的機會，已難再現。而這種高度財團化的主因之一，正是過去十年兩岸經貿的大幅開放。在這樣的前提下，我們該怎樣相信一手拿出創投基金，一手又支持兩岸經貿持續開放、加速台灣財團化，且以國家級規格持續挖角人才、竊取技術，阻礙台灣產業升級，同時配合中共政權實行政治控制的馬雲、雷軍，會是解答？說到底，「自己國家自己救」並非自絕於「經濟發展」的短視，而是我們深思台灣政治、經濟永續發展的許諾。馬雲、雷軍，還是交給這些貪婪的政客們去靠吧！

2015年01月26日00:06眾所週知，中共是一個反對民主潮流，腐敗成性的執政黨；但是這樣的一個政黨卻能夠穩定執政，沒有遇到強大的反對力量。這絕不是一句「中國人不敢反抗」可以解釋的現象，因為中國人如果真的不敢反抗的話，幾千來的歷史，就不會改朝換代那麼多次了。當然，犬儒主義的盛行確實削弱了反對力量的道義號召力，但是，反對力量在中國國內始終是存在的，而且一有機會，就會試圖發出自己的呼籲，零八憲章的出現就是潛流一時間冒出地面的一例。那麼，為甚麼中國的反對力量始終無法構成對中共的挑戰呢？這裡當然有反對力量自身的問題，但這不是本文的重點，我會另文討論。我要說的是，我們必須承認，中共在壓制反對力量方面，無論是戰略還是戰術上看，確實是有成效的，確實成功地達到了壓抑反對力量成長的目的。這個困局不打破，中國的反對力量無從發展起來。總的來看，壓制是同時從五個方面展開的：第一個方面，非常清楚直接，就是赤裸裸的暴力。不要以為沒有再發生「六四」，中共就不再靠暴力治國了。中共強大的維穩機器，包括軍隊，武警，國保，公安，仍舊是這個國家能夠穩定統治的最基礎的支柱。他們即使不直接使用武力，但是武力的威脅每天都在，隨時準備對付反對力量。大家應當還記得作家余杰為甚麼被迫出走美國吧？他被警察綁架後，五個手指幾乎被拗斷，人被打到幾乎沒命，他只好離開了中國。在這方面來說，中共不需要黑社會的支持，他們自己，就是黑社會。第二個方面，就是經濟手段。這些年中共能夠維持穩定，靠的就是經濟成長帶來的龐大的國家資源。中共用這筆資源做三件事：1）收買一批精英人物，使得他們成為新興利益集團，進而吸納他們進入現行體制，保證他們不會加入反對力量；2）用維穩經費弭平群體事件，保證這些的事件不會構成反對力量的群眾基礎；以及3）用經濟發展的煙花，吸引人民的注意力，轉移他們對公共事物的關心。這三件事，基本上都達到了目的。第三個方面，就是先發制人的戰術。中共吸取了1989年中國民主運動和蘇聯東歐極權主義瓦解的教訓，很早就決定了「把一切反對力量消滅在萌芽之中」的戰術，這個戰術也可以叫做「先發制人」。所以他們只要懷疑哪些人，哪些力量有可能形成反對派，就立即進行嚴厲打擊。在這樣的先發制人的環境下，反對力量當然非常難以生長。這就是我一貫反對那種「中國人沒有勇氣反抗，中國人懦弱」的論調的原因：少在那邊站著說話不腰疼。這樣嚴酷的環境，你來試試看？！第四個方面，就是宣傳。儘管傳統的主流意識形態已經徹底瓦解，官方只要一開口，人民就恥笑。但是中共學會了不直接去說那些假話，而是去說一些似是而非的話，表面上聽起來誠懇得很，但是其實只要認真分析就知道根本是語言陷阱。而問題是，大部份中國人不願意仔細分析，這一點讓中共得宣傳依然有效地抹黑和反駁反對力量，甚至分化了反對力量得意見；最後，第五個方面，就是社會控制。隨著經濟發展，社會分化嚴重，在中國，國家對社會的管控能力確實有所下降，但是我必須說，其實下降得很有限。從網絡實名制到敏感詞；從回國的黑名單到身分證管理，從單位監控到國保的約談，實際上，中共的社會控制能力並不像外界以為的那麼鬆弛。這仍舊是一個在高度管控下的國家和社會。這樣的環境，反對力量的成長當然艱難。一句話，在中國沒有形成強大的反對力量，很大程度上，是因為中共的壓制手段確實在不斷調整，不斷進化，因此仍然非常有效。

 作者認為，可惡的財團不知良心為何物，希望柯文哲（左）的話能喚醒這些吃人夠夠的財團們的良心，讓正義公理早日回到台灣社會。（資料照，記者廖振輝攝）2015-01-25  23:09◎曾盼柯P上任一個月，最新民調創新高，高行政效率更是讓民眾大開眼界，原來政府的效率也可以跟企業一樣！羅斯福路鷹架的倒塌，竟然在87分鐘內就可以恢復雙向通車，雲林縣府疫情緊張，中央只給100件防護衣，轉向台北市府求救，竟然在12小時就送達4000件防護衣，讓網友紛紛質疑現在是台北市政府執政嗎？其實北市府的高效率並非憑空而來，柯P曾經在北市府「市長的話」中，以「為人民服務的公僕」為題，希望公僕應具備主動、速度、良心三要素，當市府官員發現柯P是「說真的」後，運用Line做橫向聯繫及回報，大大提升了效率，也建立了人民對政府的信賴感。柯文哲曾說台灣社會最需要改進的就是「良心」這件事，對於蓋大巨蛋種種匪夷所思的設計，柯P直接開罵趙藤雄「明知會死人，良心被狗咬了」，一語道中財團為了自身的利益，把政府當凱子予取予求，蓋了沒辦法打棒球的棒球場，破壞環境外還不顧人民安全，這麼可惡的財團，早就不知良心為何物！希望柯P的話能喚醒這些吃人夠夠的財團們的良心，讓正義公理早日回到台灣社會！（退休人員）

 記者鄒景雯／專訪南檢與屏檢積極偵辦賄選與選舉黑函案件，引發國民黨立委諸多針對性動作，台南市長賴清德指出，國民黨主席朱立倫必須向社會說明，這是不是他的意思？賴並認為，在面對黑金這一點上，朱立倫遠遠不如國民黨前主席馬英九。台南市長賴清德。（記者叢昌瑾攝）李全教涉賄選 朱還唱他是我兄弟問：台南市發生府會對抗，你為此批評朱立倫，為什麼？賴清德：台南是民主聖地，但很可惜這次正副議長選舉被李全教給玷汙了。李全教應該是台灣自治史上，唯一在議員選舉涉嫌賄選被檢察官提起當選無效之訴，議長選舉又傳出大量金錢介入，而被檢察官列案調查的首例，不但選票被查扣，且已有二、三十名議員被檢察官約談。對於這樣的人，即使是國民黨黨員，理應劃清界線，可惜的是朱立倫不僅沒有，還與李全教一起高唱「你是我的兄弟」。尤其朱競選黨主席時，竟指台南地檢署起訴李全教是被特定人士所利用，這種干涉司法的說法，國人都無法接受。更有甚者，這個說法已產生效應，呂學樟、費鴻泰等立委在立法院提案要凍結南檢、屏檢的全部預算，後來受到大眾質疑而撤案，卻又提出要將南檢與屏檢檢察官送監察院調查。朱立倫主席面對這個問題，必須向社會說明這是不是他的意思，如果不是他的意思，他應該有所處理。否則其負面影響將會非常大。吳健保選議長 當時馬堅持不支持四年前台南縣市合併升格後，吳健保組織了無黨議員聯盟，準備要競選升格後的第一屆議長，當時曾爭取馬英九與金溥聰的支持，甚至寫了封陳詞懇切的信，但是馬不為所動，堅持國民黨要投自己，不可以與吳健保合作，兩相對照，有人說朱立倫是「馬英九2.0」版，我認為在面對黑金這一點上，朱立倫遠遠不如馬英九。問：台南市議會廿七日又要開臨時會，你不擔心不進議會又會被批評？賴：在司法未釐清前不進入議會，是希望將尊嚴還給台南、讓陽光照進地方政治，所以我不計毀譽，且承擔所有責任。所有的政治都是從地方開始，但台灣過去的政治改革往往忽略地方問題。如果我們國家不斷地在談改革，可是都把改革的焦點放在中央，任令黑金在地方橫行，台灣不可能會好。我希望用行動開啟地方政治的革新。問：你怎麼看另外一個也「鬧得很兇」的台北市？賴：我們應該要給台北市議會的議員掌聲，這次二十二個縣市的議員選舉，台北市沒有一位議員參選人涉及賄選被查辦。台北市現在呈現的是過去十多年來市府與財團牽扯不清的問題，柯文哲是對抗政商勾結，捍衛台北市民的權益。台南比較沒有財團的問題，因為發展還沒到這個層次，但是長年黑金氾濫非常嚴重，所以我必須去對抗黑金，捍衛台南市的發展。我們兩個都是醫生，雖然內外有別、一南一北，最終目的都是希望國家更好。朱要陳保基報告 以黨領政亂體制問：你在行政院會提出農委會主委陳保基到國民黨中常會報告的問題，動機是什麼？賴：我當過國大代表參與修憲，也當過四屆立委，對中央體制運作有相當長時間的觀察與了解，因此上週三我看到朱立倫主持第一次國民黨中常會，陳保基主委去行禮、報告後，朱立倫還做裁示，便深感不妥。這會產生兩個問題，第一是混亂中央憲政體制，第二不符行政倫理。共黨國家是以黨領政，內閣制國家行政、立法、甚至黨合而為一，以台灣的現狀，以黨領政是不允許的，勉強是以黨輔政，內閣制則是黨政合一。過去馬英九兼任黨主席，他邀請部會首長列席報告，社會之所以接受，是基於馬是總統的身分，當黨主席已經不再是總統兼任，卻以黨主席身分要求從政黨員前來報告，就成了以黨領政，那麼他是不是也可以叫總統、行政院長來報告？其次，朱立倫是地方首長，他與我台南市長的位階一樣，我們都列席由毛院長主持的院會。如果朱主席可以叫陳保基主委與其他部會首長去報告，這就侵犯了行政院長的權力。就禽流感這個事務，地方首長要聽農委會主委的指揮，結果到了黨中央，主委要向你敬禮報告，下來後要聽你裁示，這也違背行政倫理。我們都希望馬英九剩下的未來一年多，中央政務不能空轉，更不能偏頗，台灣才能繼續向前走。如果中央空轉，我們地方施政也會受影響，偏頗的話，我們受影響更大。因此，這樣的舉措，會導致行政院多頭馬車，要聽總統的，又要聽主席的，這是不對的，會影響台灣整體發展。五人小組納朱 馬辭黨魁辭假的？此外，朱立倫是地方首長，因為黨主席的關係，去參加總統府五人小組共商決策，等於分享總統的決策權；而且這也讓人疑惑馬英九辭黨主席是不是辭假的，藉由五人小組繼續指揮黨？總統既已辭掉黨主席，也不接受榮譽主席頭銜，那就應該與黨完全脫離，也要避免黨主席來介入行政。問：對國民黨或朱立倫，你有無建設性建議？賴：國民黨雖然在九合一選舉失敗，但是社會對國民黨還是有很深的期待，在這個時候接任黨主席的朱立倫，理應要提出黨改，以回應社會的要求。黨改在我看來包括三個，首先黨產一定要歸還。現在所謂找王如玄、廖正井等人清查，一個是前檢察總長黃世銘的辯護律師，一個是朱在桃園的副縣長，這兩位都不會被社會認定是公正人士，如果自己不宣示要歸還，又找自己人來處理，恐怕意在迴避而已，他應該要有更大的決心。逕推內閣制 黨產恐怕愈來愈多特別是朱立倫提出憲改，而且明確主張內閣制，在內閣制國家，多數黨黨魁就是行政院長，國會議員可兼行政官吏，因此是剛性政黨，行政立法合而為一，在這種狀況下不解決黨產，就要去推內閣制，國民黨的黨產恐怕會愈來愈多，也會形成一黨獨大長期執政。其次要掃除黑金。地方的黑金勢力往往都與國民黨結合，若吝惜於地方的勢力而不敢掃除黑金，社會必然失望，例如將正副議長選舉改為記名投票，憲政改革時，對地方體制做全盤性的改造，才能讓地方有清明的一天。第三要調整國民黨的路線。去年三一八太陽花學運到九合一國民黨敗選，路線錯誤是很重要的原因，如果朱立倫有這個魄力，把國民黨改成台灣國民黨，不僅有助於國民黨重生，對台灣的團結一定有很大幫助，社會一定會給予很大的掌聲。問：聽說最近有一本關於你治理台南經驗的書要出版？賴：是的，預計下個月初問世。這本書請了李登輝前總統、成大黃煌煇校長、我的老師韓良城醫師及台北市長柯文哲寫序，內容是寫過去四年台南的新政實踐，我們如何在資源稀少的情況下，拿到全國施政滿意度第一名，我們有一些創新的作為，希望讓市民知道，也希望讓想當市長的人知道。我有個觀察，政黨輪替後，縣市長通常缺乏經驗，多數都會沿襲以前的做法，缺少突破。我們過去四年，剛好市民及議會是我們很大的後盾，所以小型工程款才能取消；鄰長要交通補助費，一個月二千，台南有一萬四千多個鄰長，一年要花三億五千萬，我們拒絕了；公務人員的福利非法定支出，我們也刪減；重劃改公辦、所有臨時人事公開招考，抵抗關說。所以我們仍能在中央不給錢的情況下進行改革。我常講除了經濟發展要永續，環境保護要永續，財政也要永續。不要想舉債去蓋硬體建設，這不好，要先盤點資源，再排施政的優先順序，所以不僅可做事，我們也能夠還債，前三年我們還了一二七億元。這本書就在講如何擺脫傳統思維、做事模式的思考與行動過程。近期將出書 引發外界政治聯想問：這時出書，難免會引起政治聯想？賴：這只是聯想。現在，我滿腦子想的是，如何落實開放政府來面對市民的直接監督，以因應科技帶來的新局勢，展開新的地方治理模式。

西門町槍擊案主嫌陳福祥（見圖中）因為上網洩漏行蹤，遭警方逮捕。作者認為，陳和國民黨都可說敗在「婉君」，但事實上陳會遭逮是因為殺人、國民黨選舉慘敗是因為不得民心。（資料照，記者廖振輝攝） 西門町槍擊案主嫌陳福祥於24日清晨落網，而使其洩漏行蹤的原因，竟是因為陳福祥過去的獄友多次在他的臉書留言，洩漏陳福祥近況、金錢流向，最後卻因「不會刪留言」而遭警方鎖定，這讓陳福祥氣得要對方「去撞牆」。根據諸如這樣的新聞報導，陳福祥如果有軍師或智囊要為他檢討為什麼會被逮，要找出導致他落網的原因；那麼他的軍師、智囊檢討的結論可能會認為敗在上網、上臉書、撥打手機等。套句流行用語，是網路、網軍或婉君使他落網、被逮。這結論或許並非不正確，但恐怕也不是很正確。據報導，陳福祥這段時間，行蹤飄忽不定，期間持續使用手機對外聯絡，以及上網。為了順利找出他的位置，警方出動M化定位車，搜尋陳福祥，再用手機SIM卡識別碼確認他的位置，24日凌晨3點半，員警確認陳福祥結束瀏覽色情網站，開始佈局抓人。兩相對照下，警方會運用網軍、婉君以及擁有先進科技設備，而陳嫌及其友人未能好好利用網路與善用婉君為他效勞、效命。無獨有偶，馬政府毛內閣也認為他們九合一戰敗、慘敗，是敗在不了解婉君，未能驅使網軍、善用婉君。這麼說來他們都是敗在婉君囉？表面上好像是這樣，其實不然，大大不然。以陳福祥來說，他之所以被逮，主要是因為他殺人、連殺兩人而成為警方志在必得的目標，警方必然會窮盡一切辦法手段將他逮捕歸案。所以他上不上網、用不用手機，他應當都會落網被逮，只是時間遲早的問題罷了。同樣道理，馬政府之敗非敗在網軍、敗在婉君，而是施政、為政不得民心，引起人民普遍反感、反抗。從北到南到離島普遍反馬政府反江內閣反國民黨，這樣國民黨要贏也難。民進黨雖沒錢、無黨產，但民眾熱情熱烈捐助相挺、投票支持。台北市選民則簞食壺漿以迎柯P，踴躍捐輸、大力幫忙。這才是真正的力量，這才是沛然莫之能禦的王軍、王師、仁義之師。遂使馬政府莫之能敵，望風披靡。賈誼《過秦論》指出，秦的亡滅過在仁義不施而攻守勢異，這可供馬毛參考。國民黨之敗也類似──仁義不施，為富不仁，獨厚財團，不體恤小民。先賢說，財聚則人散，財散則人聚，不散黨產財產於民，反而「利滾利」用於奪權搶位，荼毒台灣危害人民，此其所以敗。婉君、網軍、網路、手機只是工具或武力武器，仁人志士用之與殘暴叛道背民者用之，結果是截然不同的。沒領悟此理，婉君怎麼樣都幫不上忙，扶不起背民意失民心的政權及其為政者。（自由業）

 柯文哲市長執政台北市已滿一個月，TVBS民調指出柯文哲施政滿意度為68%，中時民調則為62%。不少支持者認為其民調遠高於得票率57%，藉以肯定柯文哲的施政能力。然而，若以民調施政滿意度最高的台北市陳水扁做為對照，柯文哲支持者的解讀卻是危險的。矢志挑戰國民黨統治的柯文哲，必須以超越陳水扁施政滿意度為目標才能避免危機。圖：民報。柯文哲旋風顯示柯文哲是繼陳水扁、馬英九之後另一個台北市明星市長，若以陳水扁、馬英九民調施政滿意度相較，柯文哲的危機才開始浮現。陳水扁在1994年底當選市長後，1995年2月由福爾摩沙基金會公佈第一份施政滿意度民調，陳水扁的滿意度為77.3%。1995年11月，蓋洛普民調指出陳水扁施政滿意度為76.5%。1996年12月，聯合報民調指出陳水扁施政滿意度高達84%。1997年12月，聯合報民調陳水扁施政滿意度也有76%。1998年底，雖然陳水扁在市長選舉敗給馬英九，但是聯合報在1998年12月的民調也顯示陳水扁施政滿意度依然維持高檔的76%。至於曾經是萬人迷現在只剩9.2的馬英九，除了台北市長第一年初期活在陳水扁施政高滿意度的陰影之下，馬英九隨後就藉其國民黨明日之星等形象取得居高不下的施政滿意度。以聯合報民調為例，馬英九施政滿意度民調從1999年1月時的50%、3月時的64%、12月時的71%，一直到2006年卸任時就再也不曾低於66%，其中最高還達到78%。當然，馬英九的施政滿意度多半是來自於其個人形象，所以當年台北市政相關的民調，都顯示馬英九施政滿意度遠高於各局處施政滿意度。台北市在政治解嚴後就是一個政治結構藍大於綠的城市，這也正是為何陳水扁施政滿意度居高不下，但1998年3月聯合報民調明確指出無論馬英九或宋楚瑜挑戰陳水扁市長，兩人均可以輕鬆獲勝。1998年市長選舉是殘酷的，許多藍營支持者承認陳水扁市長做得很好，但就是不會投給陳水扁。其實，柯文哲陣營很清楚藍綠結構問題，因此才堅持以「無黨籍」參選台北市長。如今柯醫師已經變成柯市長，缺少國民黨黨證的柯文哲，必須以超越陳水扁做為努力的標竿，才能面對下一階段的挑戰。柯文哲施政滿月，柯迷（柯粉）以其施政滿意度68%高於得票率57%自滿，竊以為此風絕不可漲。當年，陳水扁的施政滿意度一開始就開出高檔77.3%，遠高於他的得票率43.67%；此後，陳水扁的施政滿意度在聯合報民調中從不曾低於76%，最高甚至達到無人能及的84%歷史紀錄。當柯醫師變成柯市長後顯得危機重重。首先，支持者對於柯文哲民調施政滿意度過於樂觀的解讀，就可以了解柯文哲的危機，畢竟柯文哲是秋風掃落葉的方式贏得選舉，況且前任市長郝龍斌施政滿意度原本就居低不上。其次，也就是最重要的，柯文哲選前吸引人的個人特質，目前極可能就成為其個人的致命傷。柯文哲施政一個月以來的言行紀錄，充分顯露這個潛在問題。在柯文哲正式上任前對於忠孝西路公車專用道拆除問題突然猶豫不決，有別於之前信誓旦旦必拆宣示，已經造成不少理性柯文哲支持者與所謂柯粉之間的網路對戰。柯文哲接下來的另一場重頭戲就是對決遠雄大巨蛋，柯文哲談判前痛斥移樹與地下通道問題；談判後卻依然要移樹、地下通道還是存在等等，又再度引起理性柯文哲支持者與柯粉之間的網路對決。最近的話題，無非就是槍擊要犯陳福祥逃亡12日被逮，柯市長卻抨擊警察已經知道歹徒卻還得抓這麼久，並要求警方交出檢討報告。沒想到，協助柯文哲贏得選戰的婉君們支持警察群起圍剿柯市長，柯市長於是改在臉書稱讚警察，並且發給警察獎金。不過，柯文哲又根據檢討報告抨擊監聽制度，要求改為登記制，柯文哲的監聽主張嚴重侵犯人權，此舉不僅惹惱了支持柯文哲的婉君們，也惹火了綠營同志。柯文哲選前的特質就是心直口快不同於一般政客，因此贏得選民的芳心；然而，柯文哲擔任市長後是否依然適用？想當年，不少人批評陳水扁同樣的特質：講話不懂得修飾。只是，一般人會傾向同情陳水扁出身三級貧戶的教育與成長背景；然而，柯文哲出身公教家庭，講話不懂得修飾或許在選舉時很有話題，但擔任市長後或許就得權宜了。況且，柯文哲一個月來時常出現前言不搭後語的狀況，縱使柯粉能夠在網路上繼續扮演婉君，但是理性的網友對這類層出不窮的狀況越來越反彈時；選前團結的柯文哲支持者卻在選後嚴重分裂，彼此在網路針鋒相對，或許，這可能是柯文哲要面對的第一場危機。

 中國片面宣佈緊貼海峽中線劃設新航路，對我國安和飛安嚴重衝擊，雙方關係陷入危機。我方政府對中國如此專橫，反應遲鈍而軟弱，令人洩氣。國際或私人關係遇到橫暴，都要強烈抗議或實行反制回應之。中國此番行為已是侵門踏戶，鴨霸至極，政府本應立刻嚴正抗議或採取反制（如停止所有接觸交流或其他談判）。可是只有立法院朝野反應較強烈，國防部表示「反對」，民航局「無法接受」，外交部則是「尚無實施，尚有修正空間」，阿Ｑ式自慰，總統及行政院則完全龜縮噤聲。其曾為釣魚台漁權問題公言與日本「不惜一戰」，不敢相信這是同一政府。至於主管中國事務的陸委會卻最軟趴趴，不但不敢吭聲，反而為中國辯護，強調「本議題的後續處理不應擴及其他事務」，好像無故被人猛揍一擊，不但不敢反擊或抗議，反而唾面自乾地說「彼此交情不受這一拳影響」。想起年前該主管首次「登陸」與對方會晤，媒體宣傳為「世紀之會」，時間一到，對方面帶冷凍微笑站立不動，看著我方代表快步向前，滿面笑容，好像哈巴狗看到主人，急步如飛跳去緊握其手，上下猛搖，卑屈之狀橫溢，台灣人看了羞恥得無地自容。其實這正是馬政府「遇中必屈」經典表現。近來遇到中國片面製造既成事實，改變現狀，我方遇此挑釁，未曾抗議或反制，僅以「溝通」代替之。須知等到對方已造成既定事實之後，才急著要求「溝通」，是弱敗者對強勝者哀求同情，乞求手下留情，幫我方脫出窘境。就這次問題而言，我方只能祈求對方把航線稍微西移，其實，除非對方把整個航路徹底重新調整，把航線西移幾哩，這是於事無補的。這麼不當無格無膽無能的政府，台灣人還能忍受嗎？（作者為前總統府資政）

  聽TED Talk《呂世浩．學歷史的大用》，乍聽會以為台大歷史系教授呂世浩在講歷史的大用，看他把讀歷史當勵志模仿對象，好似在讀「偉人傳」，甚麼古代帝王、領袖…進退得宜，「明哲保身」，講的幾近是宮廷謀略。學歷史卻不懂史觀，純潔得好像沒有意識型態，連普世價值與個人主體性尊嚴都置之不理，還指桑罵槐，煞有介事，說現代人只會死背，完全忽視黨國統治歷史脈絡，怪起現代人念歷史死背，卻不去追究黨國法西斯的教育政策與殖民史觀，一味強灌中國歷史思想，抹殺台灣斯土斯民，才形塑成窒息式的填鴨式教育與照本宣科的文官考試制度。帝王之術成功與否，幾千年來對農工大眾做了甚麼貢獻？歷史跟帝王之術是兩碼子事，中國幾千年歷史因為掌權者的關係，歷史紀錄是加工過的，離真實不知有多遠，歷史「創作」常是為當代政治服務，為政權提供合法性，美其名則說增強民族凝聚力。小小蘇東坡當年移知湖州，到任後上表謝恩，朝臣就以其上表用語，暗藏譏刺，說他「愚弄朝廷，妄自尊大」，他居官清正，為民興利除弊，卻屢遭新(王安石)舊(司馬光)兩黨排斥，仕途坎坷。沒有言論自由，只有文字獄，這樣子球員兼裁判的集權國度，怎會有如實的歷史？中國人強調研究歷史，但看起來仍沒有真正反思過，只知圍繞著政權跑，頂多等改朝換代時「後史」修正「前史」！就像台北市中國黨執政16年，要修正翻轉的弊案多得恐怖！

 行政院近日宣布新任內閣人事名單，包括：行政院政務委員顏鴻森，行政院秘書長簡太郎，交通部長陳建宇，文化部長洪孟啟，科技部長徐爵民，行政院政務副秘書長徐中雄。其中，顏鴻森為美國普渡大學機械工程學系博士，簡太郎畢業於中興大學社會學系，陳建宇畢業於東吳大學法律學系，洪孟啟為政治大學東亞所博士，徐爵民為美國加州大學柏克萊分校電機與電腦科學系博士，徐中雄為美國北科羅拉多大學殘障福利哲學博士。內閣調整，具博士學歷、尤其是美國學歷者仍佔多數。「全球學歷最高的內閣在台灣出現」！這話形容台灣並不誇張，執政者或許也頗感自滿，但遺憾的是民眾感受，過去幾年施政績效仍每下愈況，外界已由「驚豔」變成「大嘆」：「內閣學歷高，卻不知民間疾苦」。關於閣員的博士數目和學歷規格，外界前曾統計，馬政府2008年剛上台時，劉兆玄組閣，36位閣員中有24位博士，佔67%，其中有6位當過大學校長。到了2012年陳冲當閣揆，任內47個當閣員的更有32位博士，其中3位中院院士同時入閣。而在吳敦義內閣全部40幾位閣員中，擁有美國學歷者也多達20餘人，幾佔六成。很尷尬地，台灣的進步動能不僅似乎未因為博士們的「學而優則仕」而顯著開展，馬英九總統過去參加經濟部在南台灣創新園區舉辦「經貿自由化對我國產業影響」座談會時，還曾有廠商業者當面反映，「幾乎每位內閣官員都有優秀學歷，但只會紙上談兵，卻不知民間疾苦」，根本無法深入民間、了解民眾的痛苦所在！學歷、能力、人脈、思維，孰輕孰重？有人形容， 「學歷」是銅牌，「能力」是銀牌，「人脈」是金牌，「思維」是王牌。英國劇作家、詩人莎士比亞曾說，「發閃光的不全是黃金」。高學歷不等於高行政力！回顧過去幾年，馬團隊不少學者從政遭批有「傲慢」的表現，徒用「學術性格」死套科學理論模型來施政。高學歷光環能否繳出漂亮政績？受到考驗。平心而論，打造一個團隊很重要，甚至比擁有一個領導者重要。