自從柯文哲當選台北市長以後，他與連任成功的台南市長賴清德，兩位醫生市長，就經常被相提並論。北柯南賴，當今台灣政壇的倚天劍與屠龍刀，兩人都取得了超高的民意支持，也都站上了躍登中央大位的預備位置，也就是直轄市長寶座。歷史的趨勢，近看是亂數與偶然，縱觀則有通則與規律。如果說台灣政治，自1979年美麗島事件之後，興起了律師世代，也就是諸多法律系出身的社會菁英，在參與了司法案件，體認了體制的不公不義之後，而決定投身政治，藉法入政；那麼在1994年北高直轄市長與台灣省長直選之中，為候選人抬轎的幾位醫生，則是脫醫入政，在助選過程裡突破了內心禁忌，結交了人脈，而擴大了社會參與。律師世代昌盛以後，台灣社會啟蒙，然後引領了衣食無虞的醫生世代投入政治。柯文哲與賴清德兩人的崛起，諸多巧合加總起來，實在只能用冥冥中自有注定這句話來註解。兩人都是醫生，大家都知道，但兩人也都是1959年出生，就比較少人注意到了。還有一點巧合最不可思議：柯文哲留學美國一年，在1994年回台後，他除了開始發展葉克膜技術以外，還在忙什麼？他擔任了阿扁競選台北市長的醫界後援會幹部；賴清德呢？1994年他在做什麼？他那時是成大醫院的第三年住院醫師，同時也擔任了陳定南競選省長的醫師後援會會長！有沒有看到？陳水扁從政前的職業是什麼？律師。陳定南呢？法律系畢業以後從商。結果兩人啟蒙了柯文哲與賴清德兩位醫生，引領他們踏上了政治之路。1994年是台灣政治重要的一年，直轄市與省長的直選，將台灣人當家作主的渴望拉抬到了前所未有的高點，因為下一步就是總統選舉。變天換地的光明前景，激勵了長期對台灣政治關心，但也僅止於關心的醫生，只缺一個衝動，就可以脫下白袍，走出診間，虎虎走向萬眾矚目的政治舞台。柯文哲與賴清德的第一個差別也在這裡出現。柯文哲幫阿扁抬轎以後，此後二十年，依然埋首醫業，對政治只是保持關心，沒有實質參與的動機，但賴清德不同，他在1996年當選了國大代表，一面行醫一面從政，然後漸漸脫醫入政。但兩人從大學時代就讀很多禁書，對台灣未來保持關心是一樣的，否則當機會到來的時候，也不會有那樣毅然決然棄醫從政的氣慨。柯文哲與賴清德就讀醫學院的時候，都正逢台灣將要解嚴，那時學運鬧得熾烈，但兩人似乎都未參與。柯文哲與賴清德都不屬於學運世代，這點也很有意思，代表從政未必要從學生時代就投入，也不一定要讀社會科學，反而等你有了經濟基礎與社會聲望後，更方便全心投入政治。醫生世代的崛起，代表職業政客在台灣政壇的角色將會淡化，越來越多的中產階級、技術人員，衣食無缺理想猶在，更可以沒有後顧之憂地投入選舉，實現改變世界的年少願望。賴清德是台北縣萬里人，兩歲時礦工父親過世，由母親打零工撫養長大，可說是艱苦人出身，這是他與柯文哲第二個不同之處。柯文哲當然兒時家境也不寬裕，但至少爸媽都是老師，出身書香世家，跟賴清德真正體驗過勞苦大眾生活，還是不一樣。阿扁也是艱苦人出身，但阿扁成長過程有雙親陪伴，而賴清德兒時既窮又沒有爸爸，卻依然能夠出人頭地，要知道這樣的人，正所謂天將降大任之人。如果柯文哲可以說「不要跟我比意志力」，那麼賴清德更能講：「不要跟我比吃苦的能力。」柯賴兩人第三個不同之處，是柯文哲的個性屬於自戀外顯，而賴清德則是沉穩內斂。柯文哲的自戀，造就了他力拔山兮氣蓋世的衝勁，卻也是他未來政治生涯，一個難以預料的變數，因為如果不能駕馭那凌駕一切顧盼自雄的信心，就會變成暴虎馮河的魯莽。賴清德就不一樣，賴清德的爆發力與自制力非常均衡，你看他力抗台南市議會的架勢，既堅定又沉穩，那無窮無盡的政治內力，一波波湧現，叫對手難以招架。柯文哲是新竹中學第一名畢業，大學考上陽明醫學系，後來重考到台大醫學系，他自認智商157，聰明絕頂；而賴清德雖然成績也很好，建國中學畢業，但他大學考上了台大復健系，畢業後當兵兩年，才又考進成大後醫。賴清德知道自己優秀，但也很早就體認到人外有人，而柯文哲始終自信滿到掉渣，令旁人不快，這使得兩人的人際關係有所差異。在革命年代，你可以靠著領袖魅力，號令天下莫敢不從，但在選舉社會，你如果不能禮賢下士，光靠單打獨鬥，恐怕發展會受限。這是柯賴兩人的第四個差別。然而柯賴兩人最重要的差別在於，賴清德的人生哲學與從政理念，已經從頭到尾整合貫通，誠於中形於外，做到了中國那一套誠正修齊治平的政治哲學，這是他令人最敬畏之處。怎麼說？你看他2004年當立委時，有一天在路上為了勸阻一輛逆向行駛的車子，而被人打傷，從這件事就可以看出來，這個人真正是為了實現人間的公平正義，而來從政。至於柯文哲，他至今還一直念念不忘被逼上梁山的痛苦經驗。當然柯文哲的政治表現才剛開始，還有很多檢驗等待著他，至於賴清德，幾乎已經水到渠成，就等時機到來，理所當然往中央政府邁進。未來幾年柯文哲若能夠通過檢驗，取得不錯的執政成績，那麼依照柯文哲與賴清德兩人的聲勢與潛力，如果有一天兩人搭檔參選正副總統，將形成史上最強的醫生世代組合，當選當選的吶喊聲將從台灣頭響徹台灣尾。（圖片來源：http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/848626）

 台北市再度政黨輪替後，大家才發現前市府黑幕重重。2015年01月23日22:04 作者：鄧鴻源（新北市、大學教授）禽流感疫情蔓延，雲林縣深陷水深火熱中，雲林縣府16日向中央提出需求，表示需要1500套防護衣，但僅獲得百件，雲林縣府只好轉向和北市府求救，沒想到北市府不到12小時就快遞送達5000套，消息傳出，讓網友紛紛痛批中央，反問「現在是台北市執政嗎？」雲林縣府衛生局長吳昭軍感激地說：「謝謝柯市長帶領的台北市政府！他們真的很好，聽到我們有困難時沒有第二句話，不到12小時就送達物品！非常有效率。」並指出當天是週末，北市府一定是特別派人加班清點、托運，才會如此快速。很明顯，現在的馬政府在縣市長敗選後還不知警惕，不僅無能，也有雙重標準，對地方疫情的救援居然不如台北市府，連課稅也要看顏色，這樣的中央政府值得肯定嗎？這樣的總統又是怎麼當的？乾脆國家總預算交由北市府來統籌分配較有效率，也較公平。不僅此也，今天總預算近兩兆在國民黨立委強行阻饒下橫渡關山，讓許多不合理的經費朦混過關，如高達數百億元之退休公務人員十八趴預算與年終獎金，國民黨就是不顧社會之觀感，護航到底，只因為這些既得利益主多半是其支持者，其中包括許多家財萬貫的國民黨高官，以及操守十分可議的黃世銘與郭冠英等人，也都可以領到實非優厚之終身俸與十八趴。這種無恥的政黨實在令人不知怎麼形容！只有再讓他們慘敗一次才會學乖。台北市再度政黨輪替後，大家才發現前市府黑幕重重，如酬庸一些外行人當銀行董監事佔肥缺，有人一年中開會僅五次就笑納數千萬元，那麼十六年來到底被賺走多少，可想而知，恐怕連摩根史坦利銀行總裁也要自嘆弗如吧！還有前市府跟財團所簽的諸多合約，看起來都「合法」，但是合理嗎？合理的必然合法，但合法的會是合理嗎？如國民黨黨產，不也是一樣？郝前市長如果認為一切手續都合法，當年這些資訊為何不公開讓市民檢驗？歐美許多國家都是這樣做。從雲林疫情的救援一事看，馬政府的執政效率與公平性實在很有問題，此次縣市長會敗選，良有以也。如果馬政府還不知改進，中央政府再次被輪替，並不令人感到意外。顯然，柯文哲離總統大位越來越近了。台灣就是需要有這種魄力與操守的人來當家，人民才有希望，國家才有前途，因為他給國家帶來廉與能、民主與透明化，真正讓人民當家作主。

林楠森BBC中文網台灣特約記者2015年 1月 22日台北市長柯文哲取代國民黨長期執政的台北市長柯文哲，上任不到一個月幾乎天天都是台灣媒體焦點，其中一大原因是隨著他的當選，過去一些被列為台北市的機密，正一步步地被掀開。這些機密涉及的是台北市政府與財團的土地聯合開發案。市議員說因此前擔任市長的馬英九與郝龍斌將其內容列為機密，代表市民監督的市議員與媒體都不得與聞。有國民黨市議員估計說，馬郝任內眾多這類聯合開發案，共造成了台北市政府上千億台幣以上損失。這些聯合開發案爆發的弊端，過去最廣受矚目的是馬英九市長任內的美河市案造成台北市府損失逾百億台幣，以及馬英九辦公室主任涉入的太極雙星弊案。競選時提出＂開放政府＂的柯文哲，遵守此一透明承諾正一步步公開過去十多年來的這類＂機密＂，他並組成廉政委員會將公開進行五大弊案調查。在眾多的聯合開發案中，本周成為焦點的是富士康集團的＂三創生活園區＂案與遠雄集團的＂台北大巨蛋＂案，其中的遠雄巨蛋案是即將被廉政委員會列為即將調查的五大弊案之一。＂忍無可忍＂富士康集團的三創生活園區案並不在台北市政府優先清查的五案名單上，但富士康集團購買廣告登報限期台北市政府48小時公開該案內容還其清白，否則將停工。對於富士康集團總裁郭台銘的登報叫陣，柯文哲不假辭色回擊說台北市政府是政府公署，不受財團威脅，他並直白的說出他沒有收郭台銘的錢，不會聽他指揮，一切公事公辦。三創生活園區是前市長郝龍斌任內與郭台銘簽約進行的聯合開發案。針對新任市長對這類＂機密＂清查造成的旋風，目前仍擔任國民黨副主席的郝龍斌說他個人覺得忍無可忍。郝龍斌說柯文哲市府是以片面信息污蔑過去市政府所有作為，並說柯文哲是用踐踏前人方式，來掩飾自己對市政的不了解。柯文哲對郝龍斌的不滿則回話說，其實郝龍斌只要自己在任時能公開透明，將這些信息公開，今天就不會有這些爭議。若從柯文哲席捲台北市民選票，到其近日在全台灣所到之處受到了人們英雄式歡迎來看，相對於郝的忍無可忍，人們對於這些一再造成台北市府損失天文數字金錢的＂機密＂，也到了忍無可忍地步。除了郝龍斌外，這些聯開案許多是目前仍有刑事轄免權的總統馬英九在台北市長任內作出。馬英九一向以自己清廉作標榜，而在這些土地聯合開發案進行中，但被以機密為由不公開詳細內容時，當時的馬英九曾是全台灣最受歡迎的政治人物。一些已爆發涉巨大金額弊案先前的調查結果，僅中低階官員被追究圖利責任而不涉高層貪腐，這在過去無損馬英九等人的政治形像，最多僅是使其受到無能批評。但這樣的氣氛正在轉變。近期有政治評論員說，如果造成台北市政府巨額損失的聯開案，是馬等高級官員的私人財產而非台北市的公家財產，他懷疑結果是否也會相同。潛規則這些由台北市政府提供土地與財團合作的聯合開發案，許多都是以各種公共利益名義進行，比如被柯文哲列為五大優先案件之一的台北文創大樓案，其開發名義是發展文創產業，但最後卻成為財團電信事業總部。若以富士康集團興建在台北著名光華商場旁的三創生活園區來說，該聯開案理論上是台北市提供土地供興建停車場，不過以遠低於市價取得公有土地使用的富士康集團除了蓋了地下六層的停車場外，其上方同時也蓋了十二層的大樓。理論上來說富士康集團的三創生活園區是經營停車場，而上方的大樓則是其合法的＂附屬事業＂，據指出其附屬事業租金等收益台北市政府不得參與分配，這形成了台北市政府是以遠低於市價提供土地給財團牟利。這類聯開案被指出雖一切合法，也有公開投標過程，但其投標方式卻與一般政府標售土地不同，誰能得標不是因投標價格高低，而是取決定市府組成的評審小組對投標者所打分數的高低。近期在傳媒上掀開一系列潛規則的前台北市議員楊實秋，將這類聯開案形容為財團的＂提款機＂穩賺不賠。他並說誰能取得這類聯合開發案，取決於其政商關係。在柯文哲重新檢視這類聯開案被富士康集團認為遭污蔑下，楊實秋說他可以理解郭台銘的憤怒，因為若以提款角度來說，富士康在眾多案件中相對提款提得比較少。在各種機密及潛規則一一被掀開遭到檢驗之際，眾多聯開案未來如何發展正受到台灣各界密切關注。若以台北著名地標101大樓前一個常見的景象來說，柯文哲檢討這些聯開案雖獲民間廣大支持，但也不見得沒有阻力。101大樓前過去的一個常見景象是一群＂愛國同心會＂成員揮舞著中國五星國旗，並毆打法輪功成員。柯文哲誓言要改變馬郝兩人＂依法行政＂下不斷發生的打人事件，但轄區警察分局長在被柯文哲要求制止暴力後迅即申請退休，而本周打人事件也再傳發生。（責編：尚清）

 新上任未滿一個月的無黨籍台北市長柯文哲，以風馳電掣的柯氏新政顛覆了整個台灣選舉、政治文化。上任第一天便有效率、精準的召集指揮整個市政團隊，猶如揮動他的城市手術刀，將躺了8年未使用的忠孝西路東西向公車專用道拆除，移除了長達8年的遺毒。柯文哲以風馳電掣的柯氏新政顛覆了整個台灣選舉、政治文化，讓作者想起已故的前宜蘭縣長陳定南。圖為柯文哲去年與陳定南銅像合照。（記者朱則瑋攝）而柯近日已先後對三創園區、大巨蛋、美河市、雙子星、松菸文創及社子島與台北市合約之內容提出疑義，炮口更是對準了各大財團，並說，「我不是反商仇富，只是反對奸商跟官商勾結。」一針見血的點出了台灣長期以來政商勾結、檯面下黑箱的議和過程。然而在台灣政治史上，早有類似以一介縣市長對抗偌大財團的案例，他是誰？他是陳定南，前宜蘭縣長。他的廉能、公正與無私奉獻，是台灣人最珍貴的核心價值。陳定南出身於商業界，思緒縝密的他將企業界嚴格品管、講求方法策略、實行目標管理的作風引進偏遠的宜蘭。尤對於宜蘭的環境保護的重視，最著名的即是在其任縣長期間，曾經反對台塑申請來宜蘭建設六輕煉油廠，為此甚至曾與台塑總裁王永慶公開辯論，後來台塑放棄在宜蘭建設六輕，最大因素即為台塑工業廠違反了原先的北部區域計畫；另宜蘭特殊地形與氣候會使汙染更嚴重，最後六輕落腳西部雲林，保留了宜蘭淨土。陳定南對於環境的保護也更是事必躬親，時任縣長時，水泥廠在武荖坑溪上游濫採礦石，他親自爬上去取締，一天一張罰單，嚴懲縣內環境污染製造者，3年中，對轄內5家水泥廠罰款近3千萬元。時值今日，「武荖坑」溪仍是國內極少有的乾淨溪流之一，堪稱「蘭陽第一林泉」、「蘭陽百景」之秀。在選舉文化方面，陳定南投入選舉時，打出「三不政策」，不收紅包、不拿回扣、不炒地皮；「而當時兩位中央級民意代表投資開發遊樂區，因工程超過海防線一公尺，他下令停工」；「他在縣政府開會時常罵人，並公開指責公務員缺乏敬業精神」；「他建3層樓，卻花錢打了8層樓的地基，為日後可能的樓頂加蓋未雨綢繆」；「他做都市計畫，預留12年義務教育的學校用地。」但也因此得罪既得利益者與黨內外人士被冠上「六親不認」、「冷酷無情」、「冷血酷吏」的惡名。「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」陳定南最令人景仰的一句話，至今仍深深的烙印在宜蘭鄉親對他的無限思念中。（國立政治大學學生）

 台北市長柯文哲上任後，紛紛追查遠雄大巨蛋等5大開發案涉弊，廉政委員會成立進度也加速，無畏財團的態度，讓網友紛紛叫好。不過，律師陳長文日前投書媒體表示，他將參選4年後的台北市長，政見只有一個，一上任清查所有和柯文哲主政時的台北市政府有合約、標案的廠商。陳長文日前發文揚言要選下一屆台北市長來查柯P弊案，作者認為相當「幽默」。（本報資料照）陳長文強調，不反對柯市長清查弊端，但關鍵在台北市政府或綠營人士透過北市府釋放的許多片面資訊，「先射箭再畫靶」，一出手就用否定的態度，透過政論的名嘴捕風捉影、網路鄉民的反商心結，否定前任市長所有的建設，如大巨蛋案攻郝龍斌、BRT案攻胡志強、航空城案攻吳志揚等等，刀刀都砍向「清廉」。可是究其實，到目前被拿出來說的各種案子，要上綱到弊案，證據端有幾分扎實呢？陳長文說查案不能沒有道理，然而葉世文案怎麼說？葉世文不是遠雄集團官商勾結嗎？江宜樺早就兩度接獲內部檢舉葉世文有鬼而不查辦，放水讓葉幹了4年多營建署長後、詭異地提前退休，退休後，還表揚他辦合宜住宅有功，選為「模範」公務人員，之後葉回鍋擔任桃園縣副縣長撈更大。如果不是大潤發老闆尹衍樑不甘被勒索而舉發，葉世文不知會繼續貪汙到甚麼時候。當時是誰推薦他入縣府的？彼此難道沒有利益關係嗎？頂新毒油案又怎麼說？國民黨敢保證說沒有收頂新之任何政治獻金嗎？國民黨高官涉及的回扣貪汙案例，可說族繁不及備載。7年前他用「貪官反貪官」的戲碼，替國民黨成功奪回執政權並連任，讓餓了8年的國民黨員大貪特貪，從馬2008年就職至今，就有215件案例。馬政府7年來的貪污腐化，已經通過國際認證，在經濟學人2014年3月15日公布的官商勾結指數（Crony-capitalism Index）中，台灣再躍進為排名第8，與中國及東南亞一些國家並列。當初又是誰極力推薦馬出來從政的？再看當年杜魯門怎麼批評國民黨高官的貪瀆。當時杜魯門對蔣介石政權徹底失望了。若干年後，杜魯門在對美國作家默爾•米勒的一次談話中，仍憤憤地罵道，「他們全都是賊，他媽的，沒有一個不是賊！……他們從我們送給老蔣的38億美元中，偷了7.5億美元。他們偷了這筆錢，把它投資在聖保羅的房地產中，有些就投資在紐約這裏。」如果當年國民黨很清廉，怎麼會被老共趕到台灣？至於二二八事件的原因為何？不正是當年陳儀政府大小官員貪汙腐敗所致嗎？現在的年輕人為何普遍低薪？為何許多建商與房地產投機客賺很大？不正是與國民黨管理無能與縱容有關嗎？以上林林總總一籮筐，說明國民黨的貪腐有其悠久歷史，所以要人家不質疑國民黨主政沒有官商勾結、圖利財團也真難。不知何時，陳長文怎麼與連家父子一樣越來越有「幽默」感？（大學教授）

 最近沒選舉，國民黨就放心在立法院隨便惡搞了，國會初審時刪掉省政府1.6億預算，結果國民黨在三讀又強硬把它加回來！！！【2015總預算通過 省府初審遭刪又恢復】立法院今日三讀修正通過中華民國2015年中央政府總預算，歲出預算原列新台幣1兆9597億元，修正後刪250億元，刪除率約1.277%。在野黨提案刪除退休軍公教子女補助費10億8770萬元等，都被國民黨團以優勢人力否決；但台灣省政府預算1億5566萬原在初審遭刪除，最後在藍委的支持下恢復預算。 【離譜！台灣省政府無公可辦　年花公帑高達1.6億元】1997年凍省以來，原先屬於台灣省政府的功能業務，已移交中央政府或地方政府，不過這個單位仍然存在，而且1年要吃掉國家1億多的預算，現在監察院就批評，台灣省政府事實上已經無政可施、無公可辦，1年花上億公帑，甚至還爆發雇用因辱台言論被停職的郭冠英，令人質疑省政府到底有沒有把錢花在刀口上，還是在慷人民之慷揩油。台灣省政府主席林政則，難得公開行程就是頒獎給地方善心人士，績優圖書館、紀念光復節68週年都有林政則頒獎身影，兼任政務委員1個月領18萬元薪水，還有省政府特別費78萬元，坐領高薪，現在管轄下的省政府也被監察委員痛批，是個「無政可施，無公可辦」的單位。但每年仍花上億元辦理業務，2014年編列的1.4億元比縣市政府單位預算還多，其中7成多花在人事費用。台灣省政府副秘書長簡俊淦：「業務很多都是中央部會沒有做的，例如我們表揚很多優秀的芳草人物，很多業務費、修繕費、辦公維持費等等。」【銓敘部打臉監院　郭冠英爽退生效、月領6萬】前省府外事秘書郭冠英「屆齡退休復職」一案，讓他退休後每月能爽領6萬元，引起社會公憤，監察院因此糾正省府；不料，銓敘部日前回函監察院，認定省府跳過面試程序任用郭冠英，形同打臉監院。依《公務人員退休法》，郭最快1月中就能開始領每月6萬的月退俸，爽退案宣告底定。

 在柯Ｐ的認知裡，一件案子不管再合法，如果不合理就必須重新來過。2015年01月23日11:57 作者：路懷宣 22日柯Ｐ接受民視專訪時指出，雖然他知道富邦文創、遠雄大巨蛋、日勝生美河市…等通通合法，但聽起來都「怪怪的」；接著主持人補充了一句，就是「合法但不合理」！沒錯，就是這畫龍點睛的一句話，道出了柯Ｐ與馬郝的天淵之別！ 也就是說，在柯Ｐ的認知裡，一件案子不管再合法，如果不合理就必須重新來過；但馬郝卻反其道而行，那就是不管再不合理，只要合法就可以！所以馬郝才會三句話不離「依法行政」，似乎只要是「合法」，不管多離譜的事都可以蠻幹下去！ 可能有人會說，難道要合理卻不合法？別傻了，合理的事當然合法，但真正的重點是，「合法」的先決條件必須是「合理」，而不是為了想達到一個不合理的目的，然後想坑想縫，以各種法律的包裝令其「看起來合法」！ 舉例來說吧，馬郝與日勝生，就是在「1趴吃99趴」這個「不合理」的目的之下，然後費盡心機將其包裝成「看起來合法」，結果當然是罵聲不斷社會觀感不佳，因為如此明顯地損百姓而利財團，試問誰能接受？ 其他例如大巨蛋的土地價值超過百億但市府的權利金為零、為了搞地下商城而將地下通道設計成死亡通道、「文創」園區竟然經營旅館與服飾店，連電信公司都能進駐…等，這些案子為何被柯P拿出來重新檢討？還不就是因為「太不合理」？ 其實「合法卻不合理」也不是馬郝與柯Ｐ的差別，而是馬郝與正常人最大的差別！因為正常人做事很少在講什麼「合不合法」，大多將重點放在「合不合理」；例如行善助人、尊敬師長、認真負責、誠信待人…等，均與合法無關但卻合理。也就是說，合理就是人性，偏離了合理，再合法也沒有人性，這就是為何馬郝與人民的距離如此遙遠，答案就是少了點「人性」！ 雖然經過掩蓋與包裝，馬郝唬弄了百姓長達十六年之久，但經過執政輪替，事事講求「合理」的柯Ｐ，不到一個月就讓馬郝「以合法掩護不合理」的真相完全現形！不但為台灣的政治倫理建立了一套新的典範，也讓人民了解，只有不斷地執政輪替才能清除國家的汙垢，也只有事事以合理為優先，法律與人情才有意義。

 什麼是伊斯蘭「政教合一」？「政」的意思是「保障個人獨立自主等普世價值」的治權，「教」是「不容許獨立自主的種種教條，他們稱之伊斯蘭價值」。伊斯蘭「政教合一」主張教權高於治權，父權的伊斯蘭價值高於平權的普世價值。如果包頭巾出自於自己選擇，應該不會有人反對，但如果個人的意志必須屈服在宗教社區的壓力下，規定女人必須包頭巾，個人沒有說不的權利，那就叫做「政教合一」了。儘管法國穆斯林目前沒掌權，但女人自行決定不包頭巾，可能會被人身攻擊，與其說法國政府禁止穆斯林包頭巾，不如說法國社會主張「政教分離」：教權不可以高於治權。「政教分離」，在確保每個領域公民的獨立自主。廣義而言，只要不捍衛個人獨立自主的權利，都叫做「教條」。唯有在「政教分離」的精神之下，我們的教育，才可能脫離政黨、特定宗教和特定意識型態的掌控。你的宗教信仰，你的政黨或特定意識型態，再怎麼虔誠、神聖、偉大，只要是抽象的存在，都可以接受激烈的批評。教堂建築物不是抽象的存在，你不可以攻擊建築物本身，但你可以燒燬對方的聖經，只要對方沒有所有權。在一個政教分離的社會，如果被侮辱的是你個人，被侵犯的是你的隱私，你可以走法律途徑，告上法庭，但絕不可以動用私刑。如果被侮辱的是你的信仰，你可以筆戰捍衛，你也可以畫漫畫、諷刺回去，但你不能限制對方創作的內容，更不能以此為由，以暴力傷害對方。「法國應該包容異文化和異宗教，不然就是雙重標準」。多元是好事，但穆斯林社區容許多元嗎？如果穆斯林社區根本不容許多元，那法國想捍衛穆斯林社區的公民自由，就算不包容異文化和異宗教嗎？這不就像中共封鎖臉書、Google、Gmail，「你不尊重我一元，就是不包容異文化和異政權」，「台灣應該開放中國資金、商品、服務業，甚至允許中國移民，不然就是鎖國」？誤以為穆斯林國家的文化、宗教對內多元，和誤以為中國的資金、人流、物流，背後完全沒有政治議程（agenda）是一樣的。一旦讓父權取代平權，讓主權霸凌人權，讓宗教信仰凌駕公民教育，讓財團與媒體結合，甚至讓媒體變成中共傳聲筒，這時候還叫做媒體多元嗎？公民教育為的是自由、平等，如果你的宗教信仰侵犯個人隱私或私生活，不允許不同的宗教信仰與實踐，一味要求別人包容卻不包容別人，或一味要求外人包容卻不包容自己人，這與提倡家暴已經沒有不同。說我公開不同意穆罕默德，就是侮辱褻瀆，只因你認定穆罕默德比你的親生父母還親。說我畫穆罕默德光屁股的卡通，就等於公開穆罕默德的裸照，這樣子無限上綱的認定，乃至展開人身攻擊與恐怖襲擊，人們就不可能自由往來，不可能沒有恐懼，不可能做真正的自己，不可能互相理解認識。如果都不敢發表，不能討論，怎麼知道誤解了什麼？冒犯了什麼？講出來，才有討論的機會。歐美社會因此認為言論自由很重要，專制社會不允許每個人做最真的自己，就不知道討論的可貴。沒有思辨過，就容易似是而非，人云亦云。就像這次《查理週報》的恐襲事件，台灣會出現「法國多元是雙重標準，不包容異文化異宗教」的論述，根本沒有看清楚到底是治權在干涉教權，還是教條在干涉自由。正常的移民，是因為認同。移民歐洲的穆斯林，主要是因為非洲或中東的母國戰亂，他們是被迫出逃的難民，他們逃難來，不是因為認同。不像移民美國的穆斯林多半是留學生與貴族富賈，加入美國籍要經過歸化(naturalization)，要認同美國憲法與美國文化。歐洲要吸納這麼大量的難民人口，本來就有一定難度，加上這些難民多屬於比較社會底層，較守舊，相當抗拒融入學習當地文化與語言，還有很多傳統生活方式的堅持──不喜歡與法國人住在同一個社區、不喜歡進出同一個餐廳（因為不吃豬肉）、不喜歡上同一個學校，不喜歡接受法國的法律和學習公民素養，這簡直像是要在法國建立租界區，自己社區要有自己的「領事裁判權」，享受「治外法權(免除本地法律司法權)」。對於這次事件，教宗回應說：「當你辱罵我的父母或好友，你就要有被我揍的準備。」這種不符比例原則的比喻，有點不倫不類。《查理週報》的事件，不妨看成是1989年《魯西迪事件》的延續。1989年，印度裔的英國作家薩爾曼·魯西迪在作品《撒旦詩篇》（The Satanic Verses，或譯《魔鬼詩篇》）中批判伊斯蘭教，而遭伊朗最高領袖何梅尼(Khomeini)下達全球追殺令，西方國家的穆斯林社群上街抗議並焚書，幾位跟該書的翻譯和出版有關的人，遭受攻擊，甚至傷亡，有些書店被炸彈攻擊，在一些國家的暴動中，也有人因而喪生。魯西迪在公開回應中，稱穆罕默德為「世界史中偉大天才之一」，但指出伊斯蘭教義本來就認定稱穆罕默德為人類，因此，不可能完美。他也說，該書並不是一本反宗教的小說，而是一種書寫移民、其壓力和轉變的嘗試。追殺令由何梅尼於1989年2月14日宣布，英國在與伊朗交涉失敗後，於3月7日宣布與伊朗斷決外交關係。1998年兩國恢復外交關係，作為復交的前提，以穆罕默德·哈塔米總統為首的伊朗政府宣布「既不支持也不阻止對魯西迪的刺殺」。掌權近26年的伊朗現任最高領袖阿里·哈梅內伊(Ali Khamenei) ，卻在2005年重申追殺令仍然有效，每年的情人節，魯西迪仍會收到伊朗政府的提醒說他們還沒忘記要殺他的誓言。殺他的賞金，高達330萬美金。到底是誰在干涉誰？真正的宗教價值在包容、在無諍、在超越世間的對立。一個宗教，不論多麼神聖、偉大，只要少了包容，就不再神聖、偉大。無諍不是沒有是非，無諍是看到每個人都嚮往神的性情、嚮往真理的公義和聖潔。宗教的價值在比普世價值更懂獨立自主、更懂什麼是愛。

 這幾天除了柯P電爆4大財團BOT案的新聞之外，另一個令人心痛的新聞就是一個73歲的老遊民，竟然被二個17歲的死小孩，趁著黑夜拿木棍、藤椅猛打，比打棉被還凶狠，原本在睡覺的，沒有防備的老遊民被這些死小孩打得一直求饒，沒有想到，這些小孩沒有因此而縮手，還竟以此為樂、錄影留念。   這有什麼好玩？有什麼有趣？如果當下打死人呢？ 這些死小孩在打完之後，並沒有因此而停手，再繞回去看，然後再拿安全帽與酒瓶又再打一頓，打到見紅，還在笑鬧！73歲的身子，怎堪被這樣打。然後，被肉搜出來後，這些小孩戴著口罩，在家長帶領下，哭著道歉，這真是有在悔改嗎？每次的劇本不都是這樣演的！ 真不知道，是我們的社會病了，還是人心變了？每每出事時，就有家長會站出來說，「自己的小孩很乖」那如果小孩很乖，怎麼會去做這種事呢？一個沒有家的遊民，露宿街頭就已經夠可憐了，這些小孩還以戲弄遊民為樂，是什麼樣的家庭與學校教育，教出這樣的小孩出來？我真的不懂！ 今天看到那個被打的遊民被找到了！他說「透過警方知道2名毆打他的青少年有悔意，所以他選擇原諒，不會對他們提告，但希望他們賠償 300元的醫藥費就好了！」聽了實在很不 捨呀！這個遊民阿伯也真是太善良了。 唉！300元！這樣的金額，真的令人很辛酸呀！ 那兩個小孩會懂得真心悔改嗎？如果他們當下打死了人，又是怎麼樣的一個情形呢？

 朱立倫參選國民黨主席，成為惟一候選人，然後以絕對高票當選國民黨主席。得票率之高，與他在新北市長選舉時的「慘勝」形成鮮明之對比，卻可以跟上了絞刑架的伊拉克獨裁者海珊和搖搖欲墜的敘利亞獨裁者阿薩德相媲美。此得票率之高，不是朱立倫的榮耀，而只能說明，國民黨人的心思意念與台灣的主流民意差之千里。左立者為前俄羅斯總統葉爾辛，右二為前美國總統柯林頓。圖片來源：維基圖庫。藍營媒體和香港的親共媒體紛紛發表評論說，朱的崛起可能產生所謂的「葉爾辛效應」，即當地方諸侯的民意基礎與中央相當時，權力可能凌駕中央。換言之，藍營的諸多大老以及彼岸的共產黨政權，已經視馬英九為「政治僵屍」，轉而以朱立倫為藍營之「新君」。此刻，馬英九時代落幕，朱立倫時代開幕。但是，用葉爾辛來比擬朱立倫，顯然是牛頭不對馬嘴的聯想。葉爾辛雖然曾為共產黨高官，身居蘇共政治局委員和莫斯科市委書記之要職，後來卻成為共產黨的「魔鬼終結者」，是給共產黨的棺材釘上最後一顆釘子的人。1991年「819政變」發生之時，葉爾辛登上坦克發表演講，一時群情激奮、應者雲集。手無寸鐵的民眾趕來聲援，奉命鎮壓的軍隊不敢開槍，一天之內，局勢就發生了翻天覆地的變化。政變失敗之後，身為民選的俄羅斯總統的葉爾辛，更是乘勝追擊，逼迫脫困歸來的蘇聯總統戈巴契夫辭職。戈巴契夫在無奈之下只得黯然下臺，克里姆林宮的鐮刀斧頭旗幟落下，蘇聯帝國不復存在。葉爾辛隨即宣佈蘇共為非法組織，禁止蘇共在俄羅斯境內的一切活動。蘇共高官顯貴狼狽逃離蘇共中央大樓，樹倒猢猻散，好不淒慘，這就是中共黨魁習近平無法理解的一幕場景──「竟無一人是男兒」？其實，習近平說錯了，葉爾辛才是真正的男兒。那麽，朱立倫有葉爾辛那樣的勇氣和決心，能毅然終結國民黨的威權模式嗎？或者說，朱立倫能將百年老店的國民黨改造成一個議會民主政治下的競選型政黨嗎？朱立倫在國民黨九合一大選挫敗之後臨危受命，宣稱要恢復國民黨的「創黨精神」。單憑這一句口吐蓮花的誓言，就表明他仍然活在國民黨獨裁專制的政治傳統中，而不是活在太陽花盛開的、大步深化民主自由價值的台灣。朱立倫一點也不像葉爾辛，卻像是馬英九的升級版。朱立倫所說的國民黨的「創黨精神」究竟是什麽呢？不是「天下為公」，不是「三民主義」，反倒可以用另外四個字來概括之：殺人放火。孫文算是國民黨的半個「黨父」，後來卻竊取了「國父」之榮譽。孫文不是現代意義上具有民主理念的政治家，而是依靠會黨起家的、如洪秀全之流的梟雄。孫文被日本學者鈴江言一稱為「中了會黨的毒」，主要依靠會黨的力量從事反清活動。辛亥革命前夕，日本浪人平山周與宮崎滔天奉日本外務省之命周遊中國，蒐集會黨活動的情報。兩人與孫文意氣相投，並向外務省彙報說，帶回了孫文這個「秘密結社的真實人物」。後來，平山周撰寫了《支那革命黨及秘密結社》一書，對孫文與秘密幫會之關係作了清晰的梳理。而帥學富編著的《中國幫會史》一書，更設置了「國父對洪門的瞭解與運用」之專章。該書引用孫文自傳中的內容：「以同志之力，長江會黨，及兩廣福建之會黨，始併合於興中會，會員稍眾，然士林中人為數猶寥寥焉。」可見，孫文造反的策略是「以主義輸入草野豪傑間」，「我同志必須能指揮下層社會有組織之團體，而後於事有濟」。殺人放火是手段，出將入相是目標，所以國民黨從一開始起就排斥民主選舉，迷信謊言與暴力。其實，國民黨的另外半個「黨父」是宋教仁。宋教仁對歐美及日本的憲政體制有深入研究，一度將魚龍混雜、梁山好漢的國民黨改造成現代議會政黨。在民國建立之後第一次多黨競爭的國會選舉中，宋教仁領導這個煥然一新的國民黨大獲全勝，有望成為掌握實權的內閣總理。而那時卸下臨時總統職位的孫文，正在意興闌珊地四處遊歷。在此節骨眼上，宋教仁在上海車站遇刺，黨人以此為藉口發動二次革命。民國的命運遂急轉直下，議會政治亦被棄之如敝屣。根據近年來浮出水面的諸多史料，宋案之元凶並非袁世凱，而更可能是孫文。孫文是宋案的最大的獲利者，宋去世之後，孫文拒絕通過司法途徑緝兇、審判，不惜南北兵戎相見，又將國民黨帶回到帝制時代的黑幫傳統之中。變形之後的中華革命黨，奉孫文為元首，黨員必須向孫文個人宣誓效忠，黃興等人遂拂袖而去。此後的國民黨，便是孫文的國民黨，而非宋教仁的國民黨。孫文將黑幫力量借用過來，蔣介石則將傳統的黑幫升級為現代極權體制下的秘密員警。從暗殺陶成章到與杜月笙稱兄道弟，蔣介石無疑是以孫文為師；而創立藍衣社、軍統、中統等現代化的特務機關，集中明朝錦衣衛、清朝血滴子、蘇俄KGB、納粹蓋世太保和青幫、洪門、哥老會之優長，蔣介石則是青出於藍而勝於藍，全黨上下，無人能夠與之爭鋒。作為新任黨主席，朱立倫應當補上國民黨黨史這一課。只有知道國民黨之爛，爛在根子，才能對症下藥，使之起死回生。也就是說，讓國民黨脫離孫文和蔣介石的幽靈，成為宋教仁式的國民黨，才是今日國民黨的唯一生路。否則，又回到國民黨殺人放火的「創黨精神」那裡，那可真是飲鴆止渴，無藥可救呢。當年，葉爾辛在《我的自述》中感嘆說：「當人們瞭解到蘇聯社會令人憤怒的社會不公，並看到黨的領袖不採取任何措施以制止黨的高層人物對財富的這種不知廉恥的掠奪，就會對黨失去最後一點信任。」如今，同樣是出生於國民黨既得利益階層的朱立倫，敢於刮骨療傷嗎？

 國民黨的沉痾，路人皆知，只有自戀狂者不覺。九合一選舉慘敗，藍營檢討，談得最多的是國民黨老化，失去年輕世代的選票。七老八十的人說，年輕選票流失，是新世代受扁政府教科書的「毒害」，缺少「國家民族」觀念；但也有年輕人指國民黨荒謬，四十幾歲還算年輕世代，目中根本沒有二 、三十歲的世代。這兩種說法都點到國民黨的新矛盾：老少代溝。它的老化現象，與腐化及中國化環環相扣，形成致命的併發症。年輕人有理想，除非是權貴子弟，否則當薪水族，也沒有腐化的機會，但他們普遍感受生活困難，痛恨權貴財團與國民黨政商掛鉤，玩金錢遊戲或特權經營取得暴利。馬家國民黨敗選，被新政府揪出的弊案、浪費公帑圖利特定財團的標案，讓人民把國民黨的腐敗看得更真切。如果不是柯文哲當選台北市長，馬英九的胡作非為，會被郝龍斌掩飾；郝龍斌的胡作非為，會被連勝文隱瞞；他們升官，財團發財，人民倒楣。國民黨不是土產政黨，從中國移植過來，又不願本土化，以老一代軍公教黨員為骨幹，心懷中國情結，與在台灣徵召的黨員只是利益結合，基本意識形態相互矛盾。它的黨章第一條，要以三民主義建設「台灣地區」成民有、民治、民享的「社會」，實現「中華民國」為「統一的國家」，正與年輕世代的國家認同對撞。懷抱這種想像和錯誤定位的老國民黨，正在凋零，年輕一代要「自己的國家自己救」，堅定前途自主、自決，與國民黨格格不入。他們既認為國民黨不倒，台灣不會好，何苦支持老化、腐化、中國化的國民黨？（作者王景弘，資深新聞工作者） 

 美國總統歐巴馬週二發表國情咨文，宣告美國已走出經濟陰霾，度過危機，並敦促國會支持盡早實現「跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）」。同一天，中國官方公布去年經濟成長率七．四％，是二十四年來最低。另外，國際貨幣基金（ＩＭＦ）大幅下修今年全球經濟成長率為三．五％，各大經濟體只美國一枝獨秀，中國今明兩年經濟成長率預測分別為六．八％及六．三％。全球開年以來出現的這些趨勢，凸顯了我國經濟不能再向中國傾斜，必須經由美國等先進國家走向世界。在各國前景低迷中，美國經濟揮別陰霾，ＩＭＦ預測今年其經濟可成長三．六％，不僅失業率已降為五．六％，股市行情創新高，還有如歐巴馬所說，呈現「（財政）赤字下降、產業興旺、能源生產的繁榮景象」。美國擺脫金融危機之後的困境，除了致力經濟改革、頁岩油開發帶來能源價格優勢，更須歸功於二○一○年「製造業促進法案」等再工業化的努力，有利美國企業資金回流，並吸引了外國投資。歐巴馬去年在國情咨文宣稱：「世界各地商業領袖十多年來第一次做出結論︰中國不再是全世界最好的投資國家，美國才是。」這並非自我感覺良好的吹噓，而是已獲跨國企業主管認同的共識。美國經濟脫穎而出，印證了積極改革與促進投資，才是經濟復興的基本道理；尤其促進製造業回流，並致力再工業化的努力，最為實在。美國近年不僅降低製造業進口原料關稅，促進汽車業等工業重整，也支持綠能及技術創新研發教育等基礎工作，加上原本良善的投資環境，乃能近悅遠來。投資帶動產業，也製造就業機會，經濟因之活絡，失業率一路下降。相形之下，馬政府也有「鮭魚返鄉」的台商回流方案，但宣稱的二千四百億元實際只投資八百億元，實現率三成。歐巴馬的執行力與馬英九的喊口號，高下立見。國情咨文標出ＴＰＰ的重點，有如歐巴馬所強調：「快速發展的亞太地區貿易規則，應由美國而非中國訂定。」顯然，歐巴馬把實現ＴＰＰ視為任內要務，正力促所屬的民主黨降低疑慮，加上贊同外貿的共和黨國會多數支持，今年ＴＰＰ過關的機會因此大增。必須強調，台灣要參與區域經濟整合，加入美國主導、中國不在內的ＴＰＰ才是正辦，絕非如陸委會主委王郁琦所說，要去與台海對岸中國「研究共同參與區域經濟整合」。箇中道理至為明顯。最基本的，我國洽簽自由貿易協定（ＦＴＡ）或加入區域經濟整合，中國是唯一且最大阻力，去與中國「研究」，這是典型的「與虎謀皮」，只有自取其辱、自招後患，絕不可能「研究」出我國身為主權國家所能獲致的加入區域整合正道。近年這種例子不勝枚舉︰我國在世界衛生組織被稱為「中國台灣」，在國際民航組織只是特邀「賓客」。馬政府無視於此，一味把台灣經濟鎖進中國，從ＥＣＦＡ到後續的服貿、貨貿，都把經濟前景寄望中國。然而，中國經濟在二○○七年達十四％的成長高峰已過，今後低成長將成「新常態」。經濟學家克魯曼日前說，他對中國經濟深以為憂，主因有三︰一胎化導致的人口結構危機、超額儲蓄不利消費提升、數字造假致經濟難以分析應變。從而，中國經濟轉型過程衰退無以避免，且有陷入通貨緊縮之虞。在此情況下，信評機構標準普爾把中國經濟降溫，列為台灣今年面臨八大信用風險之首；旗下中華信評指台灣對中國的依存度愈來愈高，中國經濟成長率下跌一個百分點，台灣經濟將減少二．四個百分點，都是警示。王郁琦宣稱，為確保中國不會在「研究」過程中限制我方國際參與空間，「過程中只要對台灣不利，我們都不會答應。」多麼熟悉的話語！這是「以台灣為主、對人民有利」的馬氏謊言第Ｎ版，六年多以來國家主權與尊嚴就在這一謊言中一再流失，難道老狗變不出新把戲，還要繼續拿來打著「參與區域經濟整合」旗號，欺騙台灣人民？新年伊始，馬政府連經濟層面也以老套唬弄。在政治因柯Ｐ現象出現變革可能之際，經濟不應一仍舊貫，台灣人民不容已遭太陽花學運及九合一選舉拒斥的傾中政策再歹戲拖棚。

 桃園新屋保齡球館一把火，燒出一把淚。消防員出生入死，但長期以來，勤務繁重沒人理，裝備老舊無人睬，員額不足沒得補；直到六勇消殉職，內政部、消防署才突然醒過來，說「三年內補足員額」，為何，政府總是不見棺材不掉淚？選舉到，辦餐會，政客擁抱打火兄弟，合唱「你是我的兄弟」，酒入喉，情似真，等選票到手，一切依舊，年年如此，歲歲這般。下回，再有哪個政客來合唱，打火兄弟要記得問他：裝備呢？勤務呢？員額呢？在台北，合法是最低標準，最新的潮詞是「社會觀感」。我知道你合法，但你們這樣子「社會觀感不佳」，普通一句話，出自柯Ｐ，財團就壓力大到剉咧等，真稀奇。柯Ｐ多頭應戰，殺得有板有眼，過去對北市府予取予求的，如今不得不妥協，有一套。柯氏劍招，令人驚豔，但招式是形，心法才是魂；無心法，光學招，沒路用。心法一，我不拿你錢，不欠你人情，別跟我五四三。心法二，只做一任，無所眷戀，無慾則剛，有話請到市府說。心法三，為民謀福利，得民心者得天下，抗敵還須請民意。三法無奇，沒幾個政治人物做得到。郝龍斌斥柯：忍無可忍；國發會主委管中閔讚柯：迅速果斷，痛快淋漓。同屬藍營，差異何其大。真心合作，則相見恨晚，惺惺相惜；不堪檢視，則怪東怪西，不怪自己。藍委呂學樟最近想凍結台南、屏東地檢署的預算，遭社會議論才收手，呂達到「敲山震虎」，威嚇檢察官的目的。但此舉惹人反感，進而認為，看來國民黨輸得還不夠，總統大選時非好好教訓不行，加加減減，呂之於藍營，成事不足，敗事有餘。（莊榮宏）

馬英九上任後有個所謂的黨政平台，不論如何改名，俗稱叫五人小組，朱立倫本週一已經就任國民黨主席，但同一天他卻跑到總統府去出席馬英九主持的五人小組會議，這是基於什麼道理？最好下不為例。出任執政黨的主席，一方面以黨章理由一律稱前任為「前主席」，摘除了所有「榮譽」一視同仁，好似凡事按制度，不搞人治；但是一方面又接受超級大黨員的召喚跑去跟前排排坐，請問這是什麼黨主席？若是總統與市長的關係，朱立倫該去行政院會與毛院長共席，而不是到總統府去談黨務。先不談政治效應，壞了制度莫此為甚。第一次去到五人小組，朱立倫向馬英九提到他要處理王金平的黨紀案，據轉述馬英九一句話也沒講，旁觀者認為是一臉不高興，打這聲招呼固然是人之常情，但不需要以出席五人小組為代價，何況朱立倫也不是果敢的處理，而是讓黨籍案隨國民黨的代表人已經更換，而新主席不再遞狀，即馬的案件朱不承受就自動失效，來進行「不處理的處理」。就法言法，當然是途徑，但是不做政治表態，絕對也是在做盤算與抉擇。這味，在過去的老政治中，很自然，就是宮廷的身段。只不過在變奏飛快鍵出的今天，朱立倫似乎慢慢顯得有些跟不上節拍的突兀，這忸怩，朱的智囊該用點心提點提點了。

 2015-01-22 09:37魏德盛電影「海角七號」有一句台詞說，「飯店也BOT，山也BOT，現在連海也BOT」，道岀了恆春人對政商勾結，本地人沾不到好處，只能檢遊客垃圾的不滿。國外BOT都是公益性高的公共設施，如道路、海底隧道、甚至監獄，台灣卻是連純商業性的3C賣場，都可以BOT，而半公益、半商業性的大巨蛋室內棒球場，也被BOT搞成巨型綜合商場，其中有無官商勾結？是現實世界的爭議焦點。BOT(Build-Operate-Transfer)由政府提供土地，交給民間「興建」、「營運」，40、50年後「轉移」政府，政府省掉大筆興建及營運預算，引進民間投資到公共建設，而效率與品質比政府做得更好，民眾滿意度更高，創造的不只是投資商私人利益，也有公共的，甚至國家的利益在內，因此不能說它不好以台灣高鐵來說，正由於它採用BOT，才能如期如質完工，否則由政府來蓋，可能國人到今天還在苦等它的完工，它的服務滿意度也很高，是國人驕傲的交通建設。它因為車站都蓋在荒郊野外，土地開發的利益還沒實現，致使賬面有虧損，但它由高品質服務所創造的巨大公共利益，遠超過這些虧損。日本房價下跌至三分之一的時候，很多大銀行資產已經是低於負債，卻未見日本民眾擠兌，也未見日本中央銀行總裁岀來警告大眾「銀行會倒」。台灣高鐵明明擁有社會大眾的信賴，交通部葉匡時前部長偏偏要高喊「高鐵會倒」，難怪國會議員都不買他賬。不管這位蛋頭前部長怎麼說，高鐵BOT正面評價應多於負面。大巨蛋BOT就另當別論，廣大的棒球迷嚷著要巨蛋棒球場，已嚷了20多年，它的公益性固無庸置疑，但它還可利用棒球季以外的檔期，岀租辦演唱會、展覽、家具賣場、大型餐會或集會，看台下方的寬廣空間，也可開設餐廳、商場及運動俱樂部，它又地處黃金地段，建築本身就具有極高的商業性、「自償性」。在此條件下，台北市府只要小幅度放寬「附屬設施」樓地板面積，即可讓投資商保証賺錢，讓BOT成案，但市府前朝官員卻放寬過了頭，同意投資商在周圍空地蓋商場、影城、旅館及辦公大樓，以房價行情估算，「附屬設施」每增加一坪樓地板面積，即是替投資商多回收100萬台幣以上的投資，導致BOT私益性增加，公益性比例降低，環境及交通衝擊更為加重。大巨蛋變成巨型商場。現在，大巨蛋BOT合約已決定重談，我們認為，未來談判重點在於，私益的附屬商業設施過大，政府讓利過多，必須縮小其總樓地板面積，或者提高投資商權利金。另一個重點是，公益的巨蛋棒球季或其他體育活動檔期，一定要用合約確保，不能讓大巨蛋淪為以家俱展及演唱會為主的商業場所。我們建議，遠雄企業可以投資一支以大巨蛋為主場的職棒隊，藉以宣示它讓大巨蛋發揮功能的決心，台北大巨蛋只要能發揮它的公益性，讓廣大棒球迷滿意於它的服務，讓全體國人對它有信心，政府是不可能讓遠雄企業旗下的投資商「遠雄巨蛋」輕易倒閉的，台灣高鐵便是一個例子。遠雄企業要用回饋社會的心，來完成大巨蛋BOT 案，這是台灣第一個巨蛋棒球場，遠雄要改善企業形象，現在正是時候。

 柯市長上任以來，拋出逾50項新政，媒體說他已經對許多敵人「宣戰」，其實柯市長只是向「勾結」宣戰，問題出在「財團」勾結北市府，他才會一面清理內部，一面與「財團」交手，但柯市長卻說，「這不是宣戰，只是應該以人民利益為優先」。事實上，他當市長後，每天都在「踩地雷」，「踩到一個，解決一個」，他並非樂此不疲，而是希望「時間久了，文化就帶起來了。」作者認為，柯文哲當市長後，每天都在「踩地雷」，他並非樂此不疲，而是希望「時間久了，文化就帶起來了。」（資料照，記者羅沛德攝）柯文哲才上任，有心人士就透過媒體放話，試圖攻擊與抹黑他。好比說，柯並沒有說要取消市府的下午茶時間，偏偏就有人試圖從市府內部製造矛盾。柯取消市長室的書報，也沒說學校不准訂報紙，就莫名其妙引發學校老師與學生的反彈，柯更沒有要中央給方仰寧當台北市警察局長，卻有人捏造消息，企圖離間柯與太陽花學運的情感，讓柯去卯上青年學子（因方仰寧鎮壓學運）。柯市長因為過去社子島開發計畫很耗時，又要花很多錢，根本不可行，因此想要換一種開發模式，誰知竟因柯文哲在電視專訪中說「開發社子島，北市府要虧300億，乾脆島上每個人發300萬元好了」他反諷的玩笑；竟被解釋成「社子島不開發了」，搞得社子里長慌忙跑去找市長証實。三創公司得標的「台北資訊園區」BOT案，因權利金過低，名嘴與市議員質疑圖利，柯還沒說他什麼，郭台銘即買四大報頭版，衝著柯市府要將所有招標文件48小時內上網公布，並強調園區即日起停工。郭擺明向柯宣戰，沒想到，郝龍斌卻來個「打蛇隨棍上」，馬上指責，「柯文哲應在市政上拿出本事，而非以『踐踏前人』方式，掩飾對於市政的不了解。」，其實郭要求的「公布招標文件」，正是郝的「七寸」，遠雄大巨蛋、富邦文創大樓、日勝生美河市案的弊案，不都因為BOT而不見天日？孟子說，「予豈好辯哉，予不得已也。」，我為柯文哲加一句，「予豈好鬥哉，予不得已也。」（城南文史工作室）

 稻草人謬誤，是邏輯裡的一個概念，意思是1個人所論述、批評的事情、論點，根本不是真的，而是別人捏造出來的謬誤的事情、論點。（中央社資料照，民報合成）台灣是假新聞製造業的天堂。新聞媒體、評論家、名嘴、政客一天到晚都在製造假新聞，顛倒是非，混淆視聽，誤導、欺騙人民， 非常可惡。 偏偏1129九合一大選，冒出1個不說謊、不造假的政治素人柯文哲（柯P），不信邪，被馬英九的監察委員彈劾，逼上政治梁山。就憑一口直白、甚至白目的真話，橫掃台北、台灣，造成柯P旋風，一鼓氣把天龍國的台北翻轉成台灣人的台北，震驚海內外。 假新聞氾濫成災不過，一上台，柯P馬上被假新聞日夜圍剿，搞得焦頭爛額、焦躁不安，大喊「假新聞太多了，我受不了！」大罵「這個國家最不缺的就是謠言」。柯P大爺，歡迎來到中國醬缸文化侵蝕透透、假話說盡、壞事做絕的中華民國（ROC）。 今天我不談柯P的稻草人謬誤(Straw Man fallacy) 的故事，那要等下回分解。我要談的是民進黨（DPP）小英（蔡英文）主席的稻草人（straw man) 故事。 稻草人謬誤，是邏輯裡的一個概念，意思是1個人所論述、批評的事情、論點，根本不是真的，而是別人捏造出來的謬誤的事情、論點（The Straw Man fallacy is committed when a person simply ignores a person·s actual position and substitutes a distorted, exaggerated or misrepresented version）。稻草人通常是指一個人（也許故意地）誤解、誤用對手（敵方）的（也常是謬誤的）論點、提出的非正式的辯論謬誤（A straw man is a common type of argument and is an informal argument fallacy based on the misrepresentation of an opponent·s argument ）。邏輯上，前者嚴謹，後者鬆散，但常被通用。 1129大選不僅柯P大贏，小英帶領DPP也大贏，打了一場藍天變綠地、讓台灣人出頭天的漂亮選戰。她的綠軍領袖地位因而更為穩固、紮實。很多台灣人都認為2016非小英莫屬。當然小英贏得2016總統大選，還非定論。天下哪有那麼便宜的事。但不管是藍色、綠色或是紫色、紅色眼光的看法，幾乎全世界關心台灣的人都同意，小英是2016選贏大位的最佳人選。 2016最佳人選 我的綠眼看法，也是這樣。不過，我認為，既使目前小英看好，2016必然仍是一場苦戰。鹿死誰手，難講。以台灣的政治生態，KMT佔盡先天優勢、資源優勢、結構性優勢，還有中國的必然大力阻擾，小英和對手（朱立倫？）起跑點有很大的差距，1個好像站在台灣尾的鵝鑾鼻，1個站在台北總統府的大門口。小英要要跑贏，哪有那麼容易。 小英的問題豈只千頭萬緒，要克服的難路，豈只千山萬水。KMT 和CCP（中國共產黨）已夠她頭痛了，還有本黨同志，派系的頭頭和囉囉，看到2016情勢大好，有權、有利可圖，不願讓小英獨享，要插一手，甚至認為（誤認）小英行「我也行」，她能贏「我也能贏」，乾脆「我來選」算了。 當然藍紅眼的KMT政客、名嘴、媒體，更是見縫插針，挑撥離間，搧風點火，就是要把小英看好的這一盤棋搞亂、搞砸。 雖情況錯綜複雜、撲朔迷離，但細看還是可以看清他們的陰謀詭計。藍紅統派的陰謀，粗糙、透明，一看就看透，這裡不談。我想談的是綠營、DPP浮現的權鬥跡象，派系在打的稻草人戰爭。雖都還隱隱藏藏，但也已看得到一些動作，醜態必露，難看。 1129觀戰後回來澳洲，在幾個綠色朋友的集會中，我呼籲大家團結一致支持小英打贏2016。我說2014贏，2016不一定贏。2016不贏，2014的贏沒路用，我們作的台灣夢，不僅不能圓，還必滅。我還直說，2016非小英不可。民進黨如舊病復發，爭權奪力，再像以前分裂，2016雖非必敗卻也難贏。 我的挺英論述，引來不少議論。他們認為我挺英挺得太早、太急。2016DPP初選鹿死誰手，還難預定。 打英的稻草人 他們舉的幾個稻草人故事，1是呂秀蓮副總統因迎接阿扁保外就醫，被惡意解釋為2016要「挾」阿扁以爭總統大位。對這權謀論，我嚴厲反駁，認為落入統派媒體挑撥離間的黑洞。我大聲為呂副辯護，強調她對阿扁6年來有情有義，把她的真情真義污衊為假情假義，實在太過分、太卑鄙、太可惡。 第2個稻草人的真真假假，比較複雜、難辨。那就是選後台南議長選舉DPP內訌、跑票的醜聞。我聽到的故事是，新潮流反小英（因為小英不再賣他們的帳），支持新共主賴清德（1說）或舊主席蘇貞昌（2說），搞權謀，受到其他派系（謝系、扁系）的強力反彈，而爆發的黑色鬧劇。 這個新系反英的稻草人，被統派媒體大肆操作，是否是真的稻草人，還是有真新聞也有假新聞的半稻草人，還真不易分辨清楚。不過，無疑地，這個稻草人如果不是真的稻草人，而是真人真事，那代誌就大條了。第3個稻草人故事，更離譜，更誇張，但也更令人怵目驚心。那就是有人說，新潮流是玩真的。他們要賴清德堅持不進KMT李全教議長的市議會，就是要迫馬英九的御用監委彈劾、解除他的市長權位。新潮流的如意算盤是，賴清德被彈劾、解職，不會再選市長（一定大贏），而要直攻總統府，2016大贏總統大選，重演2014柯P大戲。 當1位企業界朋友（好像支持蘇貞昌）提出這個稻草人論述，勸我不要太早支持小英時，有不少綠色朋友認同他的看法。讓我目瞪口呆、啼笑皆非，真不知如何回應如是難解、難破的稻草人謬誤。 我的問題不僅是要費盡口舌，反駁這個謬誤，而是如何阻止類似謬誤分裂綠營，讓綠軍不能團結成軍，結果，2016分裂的DPP應戰團結的KMT，重蹈2008、2012的覆轍。 朋友最後拋出的稻草人，一樣令我目瞪口呆、啼笑皆非，不知如何辯駁。他們說，媒體都有說，柯P的政治素人性格，攏係假耶。他根本和其他政治人物一樣，野心勃勃，喝了權力春藥，一樣春情蕩漾，醉醺醺，不僅不放，還越喝越要喝。2014台北市長，2016台灣總統, 是他的春酒，他非喝不可。如果那是邏輯推論，不是稻草人謬誤，小英就剉剉等吧！ 不要親痛仇快 上述4個稻草人，當然只是冰山一角，要找、要算，還真找不完、算不完。君不見，統派媒體、名嘴、政客每天都在紮稻草人，都在製造假新聞。還有綠營也有人有意、無意回應，打稻草人也好，呼應稻草人也好，都陷入KMT的奧步陷阱，讓小英腹背受敵，被打得手忙腳亂（大概不像柯P，小英不會叫「我受不了！」）。小英要選2016, 還真滿路荊刺、滿地地雷，一不小心就被刺得遍體鱗傷，被炸得血肉橫飛，慘不忍睹。 很多綠色朋友不瞭解這個稻草人謬誤的惡毒、可怕，讓我非常憂心。我勸小英要步步為營，小心應戰。也勸綠營朋友，派系領袖和謀士（新潮流要搞king-maker的把戲），不要錯估情勢，機關算盡，陪藍紅敵營玩稻草人謬誤的權謀遊戲。 玩火自焚，是悲情的結局。

最高檢察署針對法院未沒收公司不法所得之判決，向最高法院提起非常上訴，致牽扯出法人能否為罪的爭議。（網路資料）針對大統黑心油事件，行政機關連續對大統公司及負責人開罰18億元的行政罰鍰，卻在法院判處負責人十二年有期徒刑，並對公司科以3800萬元罰金確定後，基於一行為不二罰與刑罰優先之原則，就使此等高額的行政罰鍰被一筆勾消，而讓人所詬病。也因此，最高檢察署針對法院未沒收公司不法所得之判決，向最高法院提起非常上訴，致牽扯出法人能否為罪的爭議。雖然法人於民事法具有完全的權利能力，但由於法人只是擬制的個體且無手腳，就很難認定其可成為犯罪主體，更何況，刑事處罰的種類，如死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役等，也是針對自然人而設計，何能適用於法人，恐更難想像。不過，隨著時代的變遷，企業體藉由其強大的組織為營利之追求，實已對社會的經濟、環境，甚至是民眾的生命、身體造成極大的危害。至於對於法人的處罰不能，也並非全有道理，因對法人亦可對之解散、停止營業等，更可以高罰的罰金來嚇阻不法行為產生。所以，若僅對執行的自然人處罰，致讓企業體置身事外並享有暴利，所謂正義的天平就會嚴重傾斜，故傳統認為法人不能為惡的想法，也逐漸受到修正。所以於我國刑法本文，雖仍不認為法人可為犯罪主體，但於特別刑法中，已出現對法人的處罰明文。惟由於我國並無如英國法般，已制訂有法人刑罰的總則性規定，故於許多特別刑法裡，針對此等涉及以企業結構體所為侵害法益的行為，就採取對實際執行的自然人處以徒刑、對法人則處以罰金的規範型態。以在食用油品攙偽、假冒，甚或添加有毒物質來說，對於實際執行業務者，根據食品安全衛生管理法第49條第1項，除可處以七年以下有期徒刑且得併科八千萬元以下罰金外，根據此條文第5項，法院還得對法人處以十倍以下之罰金。從此條文觀察，我國對於法人實已承認其具有犯罪能力，既然如此，在大統油案件裡，法院以法人並非刑法的行為主體，致無法依刑法第38條第1項第3款，將大統公司的不法所得沒收之判決理由，實就嚴重違反現行法律。而在法院判決顯有違背法令的情況下，即便判決已經確定，檢察總長仍可因此向最高法院提起非常上訴為救濟。只是非常上訴的目的，乃在統一法令解釋，若最高法院認為有理由，雖須將判決撤銷，卻只有在原判不利被告時，才能根據刑事訴訟法第447條第1項第1款但書，就該案另行判決。且即便改判，也不得諭知較重於原確定判決之刑。這也象徵，即便最高檢察署聲請非常上訴成功，仍無解於大統油公司所繼續享有不法利得。目前特別刑法所採的處罰模式，雖已肯認法人的犯罪與刑罰能力，惟在行為單一且實際執行的自然人與法人並無犯意聯絡下，為何仍可同時處罰兩個獨立的個體，是否因此違反憲法的一行為不二罰的保障，肯定是未來必須解決的課題。其次，既然對法人處罰的重點乃在不法利得的剝奪，則關於特別刑法中，對於法人罰金的處罰上限，就應隨時為調整，以免是罰金處罰變得不痛不癢。更重要的是，傳統刑法認為法人不能為罪、為惡的觀念，更得為改變與修正。

 台北市長柯文哲上任後，紛紛追查遠雄大巨蛋等五大開發案涉弊，廉政委員會成立進度也加速，無畏財團的態度，讓網友紛紛叫好。但「馬友友」陳長文律師卻投書媒體，質疑柯文哲清查弊案「先射箭再畫靶」，恐會形成劣幣驅逐良幣的效果，讓優質廠商怯於參與政府的建設，筆者認為陳長文的說法十分偏頗。作者認為，馬政府查辦陳水扁時，未見陳長文出面指責藍營清算前朝，如今卻投書狠批柯文哲，果真是有臉說別人，沒臉說自己。（資料照，記者簡榮豐攝）陳水扁擔任總統後期，國民黨即不斷攻擊陳水扁「貪腐」，俟馬政府上台後，甚至隨即動用檢調司法全面起訴陳水扁，為何馬英九當初查辦陳水扁時，未見陳長文出面指責藍營清算前朝。如今柯文哲全面檢視臺北市政府過去的各項建設時，卻被質疑是劣幣驅逐良幣，這樣的說法顯然站在特定的立場，「馬友友」陳長文果真是有臉說別人，沒臉說自己。（文字工作者）

 柯P說：「野戰部隊的基本精神就是向槍聲密集的方向前進，而不是逃離槍聲傳來的地方。」2015年01月21日12:30 作者：顏利真（高中教師）看柯P治理比看電影還精彩，節奏明快、劇本出新，而且哲言睿語不斷，讓人不禁暗暗叫絕！柯P最深得我心的就是他那要推翻虛偽的官場文化的決心，據報載，在最新一期的《台北電子報》、題為「為人民服務的公僕」一文中，柯P說他認為台灣社會最需要改進的就是「良心」這個問題。他說：「甚麼是對的，甚麼是錯的，大家都知道。但是對的事不做，錯的事卻一直做下去。…..因為我們的官場不允許認錯改過，一旦認錯，所有的責罰都來了，結果就是逼大家一路錯到底。」信哉此言！其實，豈止官場如此，教育界又何嘗不然？別的不談，光是爭議多年的「教官退出校園」一事，就至今未解決。根據維基百科的資料所示，目前軍訓教官配置於全台四百八十所中等學校與一百七十一所大專院校，截至二○一一年五月為止全國共有三千七百名軍訓教官（高中職二千七百名、大專院校一千名）。這麼龐大的一個數額，讓台灣的校園「沙塵滾滾」，操場變沙場，校園變戰野，人本教育與軍式教育混雜，多元開放與絕對服從同籠，本質各異、價值扞格，搞得學生無所適從。試舉一例：甲同學的髮型，老師說「可以」，教官卻說「不行」；老師跟他說這是他的「人權」，教官卻要求他服從「紀律」，種種對立，不一而足，對教學現場造成嚴重的干擾，尤有甚者是，在軍訓教育設計下的「服儀糾察隊」──由學生糾舉學生、以教官賦予他的權力對同儕實行服儀的糾舉──更是將學生推向猶如「紅衛兵」般的對立關係，太可怕了！這是什麼教育啊？但我們卻習焉不察。十二年國教甚至決議要拖到二○二一年才會全面取消，決定「一路錯到底」。柯P在那篇文章中的名言是：「野戰部隊的基本精神就是向槍聲密集的方向前進，而不是逃離槍聲傳來的地方。」希望教育部長能正視校園由來已久的槍聲，讓教官退出校園，別再逃離良心了。