裝備是否齊全 指揮有無疏失〔自由時報記者／綜合報導〕為何都是年輕的消防員葬身火場？外界及家屬均質疑，是不是「老鳥不敢衝，菜鳥死第一？」或裝備是否不齊全，甚至現場指揮官疏失，「否則怎麼會讓六個年輕生命就這樣走掉！」昨天更有一片消防基層聲音說，是「制度殺人」。6名勇消遇上火場殺手「爆燃」葬身火窟，鐵皮屋頂都被燒熔。（記者鄭淑婷翻攝）昨天傳出六名消防員殉職後，網路上罵聲不斷。「靠北警察」臉書昨天PO出「桃消救助十六」LINE群組對話，一名差點遇難的消防員說：「撤退當下就冒出大火、水泥塊掉落…六位學長沒有被壓倒，都被困在裡面，活活被燒死。」桃消平均33歲 出勤新舊搭配有網友質疑殉職的六人都很年輕，「老鳥不敢衝，菜鳥死第一？」還有網友質疑，長官下令撤退後，水線就被關閉；還說屋內既然沒有人，為何不讓火自然燒完？更有網友質疑，「一次死六個，還能說是意外嗎？」、「你指揮官不會評估是不是？煙都開始在反吸了，就知道快閃爆燃了，你還派人進去？進去就算了，還讓他們進去那麼深。」殉職的勇消家屬也質疑，消防人員裝備是否不齊全、現場指揮官是否有疏失？桃園市消防局火災調查科長殷明坤表示，轄內消防隊員平均年齡卅三歲，三資深隊員搭配三位新進隊員，比例無不妥。下令撤退2分鐘 就發生爆燃殷明坤說，新屋消防分隊長湯佳興擔任現場指揮官，就是覺得鐵皮建築救災充滿危險，才編排十三條水線、只有三條進入火場，等到第二批消防員進入後，火場鐵皮邊緣的煙霧竄出又被吸回，出現滾動型，湯緊急下令撤退，未料兩分鐘後就發生「爆燃」。後來接手現場指揮權的消防局第二大隊長李振坪也說，沒有指揮失當，並解釋，湯佳興並沒有關閉消防水源，網友不要造謠擾亂人心。

國民黨陣營最近有一種呼聲，認為台灣應實行「完全內閣制」。國民黨的當紅人物朱立倫和郝龍斌鮮明地提出這種建議，給人一種明顯的感覺，他們不是真正為了體制改革，而是出自國民黨自身的利益和他們自己私利的算計。「九合一」選舉，國民黨慘敗。泛藍感覺2016年總統大選他們會輸，但如果改成內閣制，他們就可繼續掌權。因為實行完全內閣制，贏得立法院多數席位的黨魁就會出任行政院長（總理或首相）。以泛藍在國會目前佔多數的情況下，他們評估2016還可能保住這個局面。這樣，即使民進黨或綠營（候選人）贏了總統府，但由於實行了完全內閣制，就等於總統成為虛位元首，而國民黨黨魁出任的行政院長（總理/首相）就拿到了實權。這是國民黨的如意算盤。如果不是政治算計，而從選擇最佳國家體制的角度，內閣制和總統制，到底哪種制度對台灣比較有利？我個人認為，美國模式的總統制是一個更有優越性的選擇：首先，台灣現有體制雖被稱為「總統內閣混合制」，但其實已偏向「總統制」：總統直選產生，並有較大權力。行政院長（相當西方的總理）是由總統提名（立法院通過）並服從總統。在現有體制下，如繼續往總統制邁進，比從頭實行內閣制代價要小。第二點更重要，總統制比內閣制更穩定。美國的憲政民主公認比較成熟，四年一選總統，同時改選參眾兩院議員。由於是採取贏者通吃的規則，所以國會基本是兩大黨主導，沒有小黨的空間。即使美國總統觸犯法律被國會彈劾，也是副總統繼任，行政部門照舊運作，不存在內閣制那種提前解散國會、或總理被不信任票趕下台的政治危機。美國政局穩定，並是全球唯一超強，跟這種體制有相當的關係。內閣制被認為更能照顧各種團體的利益，因為小黨也能進入國會。但其弊端也很明顯。由於不是直選總統，而是選政黨（由多數黨的黨魁出任有實權的總理或首相），結果導致小黨林立。同時由於選票被眾多小黨瓜分，大黨很難拿到國會多數，只能聯合小黨組閣。但聯合政府往往因政治分肥不均或內鬥，某小黨撤回支持而導致垮台，被迫提前全國大選。這種制度不僅更刺激政黨內部、政黨之間的政治交易，也使選民對國會內訌不滿，對選舉頻繁厭倦，導致投票熱情下降，政治參與感冷漠。這種情況在很多內閣制國家出現。最典型的是意大利，自1946年公民投票廢除君主制、建立內閣制的共和體制、開始選舉，到今年（2014）總共69年，意大利卻已經產生了64屆政府！差不多每年一屆。在這64屆政府中，只有一個總理（貝盧斯科尼）勉強做滿了任期，其他全部都被倒閣或被迫提前選舉。「內閣制」導致國會常內訌，聯合政府難以為繼，只得重選。意大利的頻繁選舉、權爭激烈，內閣像跑馬燈，連歐洲媒體本身都稱其為「鬧劇」。世界最大的民主國家印度（人口僅次於中國）也是這樣，因為實行內閣制，很多時候執政黨無法拿到國會多數席位、而被迫組聯合政府，結果因小黨鬧分裂，而不得不提前大選。例如1998年那次全國大選，右翼人民黨（BJP）雖得票第一，但席位在國會沒過半，只得與19個小黨組成聯合政府，結果一個5席的小黨「反叛」，人民黨內閣就在反對黨的「不信任」投票中因跑了一票而垮台，而被迫舉行全國大選。印度現有合格選民8.14億，政黨700多個，在國會贏得席位的黨就有36個，整個投票計票過程用了20多天，可謂花費巨大，勞命傷財（2014年印度大選花費50億美元）。相比之下，總統制比較穩定，總統只要不因犯法而被彈劾，就可穩做一屆。這樣不僅有利對國家的管理，國家元首也不必煞費苦心跟小黨周旋、交易，更可促進政局穩定和政治生態的健康。另外，台灣如實行總統制，就可全面廢除現有的「不分區立委」制。所有立委都得憑自己的能力由票選產生，而不是靠跟黨高層的關系，或以團體代表名義，旱澇保收地直入立法院。在美國，100名聯邦參議員和435名眾議員，以及所有地方議員，都是通過一人一票的選舉產生，美國的建國之父們沒有設立「分肥立委」，也沒有指定利益團體或族群代表的制度。即使對土著的印第安人，也沒有設國會保障名額，所有人都得經過選票，真正體現主權在民。而像目前台灣這種既傾向總統制，又有「不分區立委」的「混合」，實在是到了混亂程度。如果實行完全的總統制，就不會因為總統大選的當選人得票率沒過半（或雙方差距在5%或50萬票之內），為了所謂的政局穩定，在反對黨的壓力下不得不籌組聯合政府。而聯合政府從來都是假聯合、真內鬥（各黨派之間爭奪權力）。還以美國為例，二千年美國總統大選，有一億多人投票，即使在關鍵的佛州，共和黨候選人布什只領先500多票，如此票數接近，美國也沒有組聯合政府；畢竟是總統制，就不再採用印度、意大利、以及英國、德國等那樣的聯合內閣。以台灣的政治現狀，如傾向總統制，就更不宜組聯合內閣。尤其是在藍綠強烈意識形態之爭的情況下，所謂聯合內閣，必定是徒有其名，甚至徒增紛擾。而採取贏一票也是贏的通吃規則和觀念，更有助於長遠的制度性穩定。也就是說，從制度層面，就堵住了哪個黨派想政治算計（權爭）的路子；而回歸到完全尊重民意、尊重一人一票的選舉結果。2015年1月19日於美國http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 馬下朱上，朱成為中國國民黨主席，黨內地位在馬之上。但馬仍為總統，在馬毛內閣，朱在馬毛之下，是地方首長：新北市長。朱拆拒馬，但改以蛇籠護守中國國民黨中央黨部。是改，還是未改？換湯不換藥或換藥不換湯？昔日，馬出任中國國民黨主席，是挾其如日中天之勢。二○○○年，既驅李登輝；二○○八年，再逐連戰。馬以中興之姿，再造之影，所到之處馬迷狂叫之聲不斷。但時過境遷，雖仍有總統府及中興寓所可窩居，卻是噓聲不停，被丟鞋、被擲書冊，可悲喔！何以至此？馬以處理黨產旦旦作為信誓，以反貪腐刀刀逼人見骨。但見黨產不但未歸零，而是歸入其他口袋；而貪腐反而成為自己的照妖鏡。看反貪腐民主廣場成為貪腐反民主的錯亂光影直照阿呆塔，漏屎馬就是漏屎馬。以為馬是中國國民黨救星，根本是一種錯誤。馬何德何能？姿色嗎？作什麼用？這些年來還有一些藝文界人士環伺左右，奉馬婆為文化大使，達達的馬蹄四界搖。到頭來，京華春夢一場？朱又是誰？稍微遜色的馬？朱之繼任中國國民黨主席，已無昔日黨之風光。不似馬，以李扁之後的復辟之星，光可鑑人。地方孤島執政，中央雖在黨的這一條鞭約束，但也在總統那一條鞭的控制之中。若以黨領政：朱馬毛；若以政之系統：馬毛朱。亂譜脫序，是空前還是絕後？難怪朱連任新北市長之首次院會即缺席以副手代之。稍微遜色的馬，朱能中興黨業？如果因為不義黨產不除，「中國」帽子不去，覺醒的台灣人民再也不給有不義黨產，中國的國民黨執政機會。說什麼創黨精神也沒路用！朱顏要改，但又不能只是朱顏改。（作者李敏勇，詩人）

 柯Ｐ上任後的驚奇之一，在於發現北市府怎麼「編了這麼多律師費」，實際上這不足為奇，據報導前勞委會針對關廠工人訴訟，一○一、一○二年度均編列兩千萬以上訴訟費用。筆者近年來因主張國科會計畫審查程序有明顯瑕疵，而提起行政救濟，三年不到國科會已改制為科技部，並歷經四位主委或部長，但不變的是訴訟程序均由國內知名的理律律師團代理，以車輪戰的方式輪番上陣，堪稱鐵打的律師，流水的官；其名義雖為「科技部訴訟代理人」，但筆者也常有只見訴訟攻防，不見科技素養的感慨。幾乎所有的行政法教科書都會提到：行政救濟不僅是為了保障人民權利，更是促進行政革新的重要機制。但現今各政府機關遇到行政救濟，往往沒公僕願意承擔面對或進而做制度上的檢討，反而大把花納稅人血汗錢，聘請「訟棍」來對付「刁民」，導致公民追求改革的初衷，淪為特定集團獲利的結果，不禁令人想起日本作家門田隆將所著《法曹亡國論》一書。關於近來北市府多項爭議，有理律事務所「執行合夥人兼特約首席資深顧問」於報端認為凡此均屬「企業依照政府公開招標的法定程序參與的公共工程」，對前朝及財團之怒深表同理；邇來偶聞馬總統陷困之際，該法學教授亦於某報之「天堂不撤守」專欄獨排眾議，其大作如「敬佩馬總統的人格操守、對政策的用心、對人民的關懷」等語，除了充分展現律師辯才無礙的高超專業外，究竟是誰的天堂？為何不撤守？也耐人尋味。（作者為台灣社會研究學會理事）

 中國國民黨立法院黨團昨（二十）日針對一○四年度中央政府總預算案，提案凍結台南地檢署檢察業務之預算全額共二千四百餘萬。按照法院組織法規定，檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執行職務，職權包括實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判之執行等，雖然向立法院提出業務報告後即可望解凍，凍結檢察業務之預算「全額」將可能造成地方案件偵辦進度停擺，影響甚鉅，豈容兒戲？即使是針對國民黨深惡痛絕的扁案，在質疑特偵組辦案不力的同時，邱毅也只敢提案凍結最高檢二分之一的預算，在國民黨佔議會多數的情況下最後也只敢凍結四分之一；又或者是針對引爆九月政爭的黃世銘案，國民黨立委也只敢刪除最高檢四三二萬的預算、凍結特偵組案件偵辦費的「二分之一」，藉此即可看出提案凍結「全額預算」是何等大事。不過，國民黨立院黨團的這份提案說明，雖然冠冕堂皇地說著「台南地檢署有濫行起訴之嫌，更疑有不當政治壓力介入選舉案件之偵辦，企圖影響辦案公正性與選舉結果之疑慮」。但實際上有兩個盲點：第一，依照公職人員選舉罷免法及法院組織法之規定，即使是由檢察總長督軍查賄的中央公職人員選舉，現行法亦未要求檢察總長至立院備詢報告，現國民黨在未有具體實證及法律依據之下，擬利用國會多數凍結台南地檢署檢察業務「全額」預算，這不是擺明著國民黨自己在利用不當政治壓力介入李全教賄選案嗎？難道朱立倫上任國民黨主席後，就這麼急著當李全教的門神嗎？第二，當彭百顯、許添財、邱義仁、高英茂、謝清志、許陽明、吳澧培、陳哲男、周禮良、黃偉哲、吳乃仁、吳明敏、蘇治芬等案無罪定讞之時，國民黨立院黨團有沒有針對哪一個地檢署提案凍結預算？拿一個里長都承認一票五千的案件來說「濫行起訴」要凍人家全數預算？幫幫忙，愚人節還沒到咧！（作者為法學碩士，永社公關委員會副主委）

 多年前前任市長執意興建古根漢博物館，經少數議員強力反對終告放棄，但也聽說花了七、八千萬，如今罵聲不斷的ＢＲＴ經評估終於暫緩續建，不過據報載全部完成要花三百億，現又爆出台灣塔如興建完成要花一五○億，台灣錢果真淹腳目？去年九月，一位朋友告訴我，四年前有人借錢去買水湳台灣塔附近土地，如今已翻了五倍之多，當時聽了就很痛恨這些炒地皮的「先知」！台灣會形成房價比天高的情況，就是這些人渣炒出來的！誰知選前一週去剪頭髮，來了一位約七十歲開著高級進口轎車的先生，開口便說「絕對不能讓林佳龍當選，否則水湳土地就炒不起來」。果然老天有眼讓市長換人，否則後果可想而知。如今適時喊停，我想多數市民都拍手叫好。當基層百姓薪水不漲，年輕人找不到適當有發展的職業，一直在二十幾Ｋ打轉苦不堪言時，這些政治人物還在大肆揮霍，不思解決基層之痛，動輒上百億的經費，從沒公開徵詢百姓的需要，如又讓議員有利可圖，是非常可惡的事。而這些首長搞一些無中生有的建築，圖一己之興致讓少數人得利、多數人憎恨，卻還沾沾自喜，真不知把百姓放哪裡，把基層放哪裡？真的很期待新任市長好好查一查是否有弊案，讓這些投機客受到懲罰，維護社會正義，建立人民對政府的信心。（作者為退休國小校長，台中市民）

 甲午年還沒有過完，天龍國已經大變。焦點在高票當選的新任市長柯文哲對決官商勾結。他所引領的政治新文化及其對全台灣的影響，如同猛虎出柙，其迅猛程度，贏得民眾喝采，也讓民進黨相形見絀。但是我們也不要忽略朱立倫當選國民黨主席所顯示的天龍變，那就是雖然他以百分之九十九．六一超高得票率當選，但在百分之五十六．三四的投票率中，台北市卻只有百分之三十八．九一，其中所反映出來的訊息很值得注意。因為國民黨員人數第二高、軍公教雲集的首都台北市，卻是全國最低的投票率，說明國民黨的「忠貞之士」已經移出天龍國，朱立倫將來要靠地方派系來支撐？怪不得他要到台南去支持「好兄弟」李全教。切莫低估「天龍國」的這個轉型，政治人物、工商界、公民團體，都應該審視這個變化，如果這個趨勢發展得宜，台灣將逐步清除買辦文化，改造小農意識，這是台灣邁向現代民主國家的契機。這關係到未來的選票，經商方式與台灣、中國的兩邊關係。有意思的是，未來台灣變化的兩個指標人物柯文哲與朱立倫，表面上是好朋友，的確是「超越藍綠」。柯文哲出任市長以後的表現超越藍綠，說明他在選舉期間的「在野大聯盟」並不是欺騙選票。然而朱立倫能否有超越藍綠的觀念，需要觀察，因為他言語多變，宣布參選黨主席時的改革宣示，與後來的言行有許多差異。朱立倫當選主席後，宣布廢除馬英九的中山會報，似乎暗示馬規朱不隨。然而這僅是作秀，還是要讓國民黨來個翻天覆地？如果朱立倫與柯文哲的友誼都在打造一個新台灣的話，朱立倫就應該支持柯文哲對破除官商勾結的努力。然而他在接受訪問時卻說：「不要用片面資訊去檢討，要全面去了解。」這個用詞與郝龍斌如出一轍，是同出國民黨權貴而顧及黨派之私，還是擔心桃園或新北也有類似情況而燒到自己？如果自身清白而又心念改革，何不站在公正一點的立場？官商勾結不只金錢問題，燒死人的違建背後，沒有官商勾結嗎？台灣的大多數財團有正常的政商關係，例如台積電，醜聞燒不到它頭上，一樣賺大錢；台積電沒有炒地皮，與土地沾上關係，是幫助高雄的氣爆受災戶重建自己的家園。被醜聞纏身的，也總是那幾個企業。柯文哲要扭轉官商勾結的政商關係，任務十分艱鉅，不但會受到來自巨大利益集團的反撲，更有數千年中華人治文化的桎梏。民進黨不能只靠幾位立委的零星出擊，而要傾全黨之力來支持台灣的改革；公民團體亦該如此。當然，改革的過程也須講究策略，以減少阻力。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 鴻海集團大動作刊登廣告，三創生活園區暫時停工，並要求北市府四十八小時內上網公布所有招標文件。對此，台北市長柯文哲直指，鴻海財大氣粗，還限時要北市府公布資料，他反嗆：「財團怎麼可以如此囂張」，「本政府不受財團威脅」，「這個國家是被財團控制嗎？」隔天，柯文哲更點明：「我選舉沒拿過你的錢，沒有欠你，公事公辦！」言下之意，不要用指使獻金對象的傲慢，來對待沒受政商勾結污染的首長。這齣神鬼交鋒讓觀眾看得津津有味，乃是因為鴻海的高姿態，暴露出向來的政商從屬，「商」是多麼的氣燄高張，「政」是多麼的低聲下氣。為何如此？道理很簡單。在畸形的政商關係下，「政」選舉時需要政治獻金，平時需要吃香喝辣，於是，「商」成了「政」的衣食父母。一旦「政」選上了，自然就要利益輸送回饋衣食父母。這樣的食物鏈，把「商」養得愈來愈大，成為巨獸，「政」則是飲鴆止渴，無法脫離這種鎖鏈。原來這是國民黨人的專利，但近年來有些民進黨人也染上惡習，「商」也因此更跋扈。先前的黑心油事件，事發當初頂新的私人飛機，竟然還大剌剌離境，載走甚麼東西沒人知道。社會大眾質疑，政府查辦頂新，辦案行動慢吞吞，唯有嘴巴非常震怒。隨後，傳出馬政府高層收受鉅額政治獻金，甚至涉及億單位，「門神」之說不脛而走。前總統府副秘書長羅智強還自爆，與頂新魏家至少四次互動，誰所指示、做何安排，在在啟人疑竇。選舉時億來億去，選上了不僅不能「公事公辦」，還要有所回饋，那是一定的。至今，當事人雖矢口否認，但社會似乎另有觀感。再來，根據柯文哲爆料，選舉期間有企業家捐給他的競選對手三億元。若三億元政治獻金屬實，收受者一旦選上了，豈不是又要在台北市政，割一塊大肥肉來回報？從美河市、大巨蛋、雙子星、三創到松菸，背後似乎都不脫這樣的輪廓，某「商」選舉時政治獻金給「政」，「政」選上了就給「商」回饋，「商」也可以要求「政」馬上給我如何如何。政府的利益，民眾的利益，就這樣被分食了。後任，如果攀爬這種政商蔓藤上去，自然不會徹底查辦。詎料，出了一個沒有欠「商」的「政」，政商大觀園才有機會打開來讓大家瞧一瞧。柯文哲選舉沒拿「商」的錢，選舉期間為符合中選會規定上限，募款夠用便停止接受捐款。選後，還在付房貸的柯文哲，本擬動用一千萬補助款還給父親，但連勝文競選總幹事蔡正元卻高調批評不該私用選舉補助款。諷刺的是，如果是國民黨候選人，拿了多少個億，是否超過合法額度，選舉補助款是否被私用，卻總是沒人聞問。傳言頂新給馬政府高層的億，我們看不到放到哪個口袋，但看到了頂新雙手空空回台炒房。而過去以來，大家看到紅頂商人以各種方式助選，但他支持的對象若當選，回饋機制就不會輕易讓外人看到了。每逢遭到質疑，那些紅頂商人便反駁，這是反商情結作祟。事實上，台灣社會並不反商，大家反對的是扭曲民主的政商勾結，反對「商」不出之以奉公守法、專業競爭，卻出之以錢權交易獲取特權，從而公帑被浪費、建設淪為提款機。而樂此不疲的政商，幾乎是跨海政商利益集團的主體，他們政商勾結且「富二代」、「政二代」繼承衣缽，形成人數極少、財富極可觀、權力高於民主的權貴，其他的人則社經地位向下流動，「負二代」且有無法翻身之勢。就此而言，柯文哲顯然是向「勾結」宣戰，而不是向「財團」宣戰。

柯Ｐ真是神人，他入主台北市後，想翻翻前朝舊帳，只不過點名幾個案例，立刻引起地震。作者：凌博志（退休司法官）世間有人讀書很多，學富五車，卻謙沖自抑，虛懷若谷；有人不識之無，肚腹空空，卻班門弄斧，不知藏拙。有人經商有成，富甲一方，卻疏財仗義，俠骨佛心；有人取之無道，積聚如山，卻飛揚跋扈，盛氣凌人。人世之間，百樣百態，各有其人，不足為奇。 開場白所舉的各色人等，都屬特例，在評價上，不是極好，就是極壞，向不多見，尋常人包括你我，都不具這些爭議，只會在平凡中，自適自在，終老一生。 最近，社會都在談公平正義，少數有錢人常被討論，我們就在公平正義的框架下，談談這個熱門話題。 有錢的富人很多，有些富人白手起家，勤儉致富，在追求財富之餘，不忘積德行善，這些人，古今中外都有，只舉近代台灣兩人為例，一是許文龍先生生，另一位是張忠謀先生。前者創辦奇美實業，獲利無數，但他醉心音樂和垂釣，熱愛文化藝術，晚年窮其一生所得，擘建奇美博物館，並且將價值連城的個人珍藏，悉數捐出，把財富的價值發揮到最高，為公益做出最無私的奉獻。後者開辦台積電，以最成功的CEO，為公司創造最高利潤，成為專業管理的楷模，高雄氣爆後，在第一時間介入重建，仗義施財，低調行善。這兩人的仁風義舉，不僅是商界佳話，也將成為富人典範。 另外一種富人，可能也是白手起家，但致富手段，要不訛詐拐騙，不講道義；要不偷斤減兩，不顧信譽；要不強取豪奪，狀同劫掠；要不官商勾結，以民為壑。金山銀海都有了，獨缺公平和正義，這些人億來億去，腦滿腸肥之餘，意之未盡，還要以錢謀權，以權滾錢，既攀附權貴，還要興風作浪，攪和政治，好多人現在都是檯面人物，我們不能直呼其名，如果一字透露，他們有錢有人，恐怕招來訴訟，致干未便。 柯Ｐ真是神人，他入主台北市後，想翻翻前朝舊帳，只不過點名幾個案例，立刻引起地震，幾個財大氣粗的富人，已經按捺不住，紛紛跳出，開記者會的開記者會，登廣告的登廣告，展開官民對嗆；此地無銀三百兩的前市長，也心頭奇癢，跳出來插上一嘴，一次市長輪替，讓牛鬼蛇神，統統現形，說不定這場正邪對決，可為今日台灣，翦除惡商，伸張正義，消解人們心中的怨氣。

大家還記得花博嗎？一棵九層塔要價兩百元，市面上於是流行著「買九層塔送鹽酥雞」的諷刺笑話；學生的實習作品「蒙古包帳篷」報價三十四萬九千元，參與製作的學生們自爆只有拿到便當與飲料。蒙古包被爆料後，郝龍斌的台北市政府以「文創藝術品，無價」試圖狡辯。然出自學生之手的蒙古包作品，酬勞金竟不知去向。還有報價高於市價好幾倍、直逼人蔘級的一般花卉，整個花博在燒錢毫不眨眼。更誇張的是：花博船的引擎被踢爆是採用日本二十年前報廢漁船的引擎。 花博船事情曝光後，郝龍斌市府的相關官員還強詞狡辯說：「只要船身是新的就是新船，引擎是舊的也無所謂」。高傲又惡意白賊的心態，簡直是把全國人民都當成是 白痴在霸凌。因為不管會不會開車（船）的人都知道：引擎可是整台車（船）的心臟，是最重要的、也是最貴的零件。花博船把二十年前日本報廢的漁船引擎，用借屍還魂的方式來拼裝，根本就是拿人命在開玩笑。我曾在電視上看到的確有一艘花博船拋錨，滯停在水面上一動也不動的畫面。這件事被爆料後就船過水無痕，郝龍斌的北市府裝聾作啞，媒體也隻字不提，也不見任何檢調單位主動偵辦。 這花博船是用報廢的舊零件移植、借屍還魂拼裝而成的，郝龍斌市府竟然認為這是新船，顯然北市府是用全新的船價去採購，對方卻交貨數艘的拼裝船，這當中涉及到採購弊端、官商勾結、是否有拿回扣等。我在國小服務二十多年，從來沒有公家機關在招標時，可以允許廠商拿二十年前已報廢的零件來拼裝成件、濫芋充數的。其中，是否又有變造引擎的出廠證明以矇騙驗收？還是明知引擎是舊的，卻還是驗收放水給過關？這都值得追查。 這一百四十多億的花博涉及嚴重的採購弊端，貪瀆證據明顯。但因為都是馬英九、郝龍斌等中國國民黨權貴自家人掌政台北市，刑不上國民黨權貴早已是司法沉疴，有了這司法免疫的金鐘罩，加上郝龍斌的台北市府會沆瀣一氣一家親，利益均霑，揩納稅人之大慷也就不足為奇。這其中牽扯太多共犯結構的利益，恐牽一髮而動全身，只好官官相護，以免被全盤咬出。故台北市政早就戶樞已蠹，流水已腐，臭不可聞。 寄望柯P的新人新政，能雷厲風行，徹查花博弊案以正本清源，這件事，全國人民都在看。(作者：黃招榮　國小教師 台灣南社社員 台灣教師聯盟理事)

 台南市長賴清德悍然拒絕進入議會以抵制議長李全教；此一霹靂手段一定大出李全教意料之外。誠如李全教所說：「從來只有議會嗆市府，沒有過市府嗆議會！」賴市長為什麼敢梭哈如此大的「政治豪賭」？這全拜李全教小人得意嘴臉之賜。市長移步無黨籍議員辦公室拜會，甫拿到議長權杖的李全教，一副黑道老大模樣，大剌剌的叼著菸，橫眉冷對，一點禮貌也不講。甚至揚言：「只要他肯聽我的話，未來賴清德可能前途無量。」又鐵嘴斷言：「台南市議會以後我說了算！」這種不可一世的狂妄，不要說賴市長吞不下，台南市民更要吐血。要問的是，賴清德何許人？李全教又是何許人？賴清德以七十二％高得票率選上市長，李全教則無選不賄：○九年選區區黨中常委，因賄選而遭考紀會停權三個月；這回議員選舉，賄選事證明確，台南地檢署已提「當選無效」之訴；議長選舉更是選以賄成，司法也啟動偵查。連議員都靠賄選取得，李全教哪有資格、有臉坐在民意殿堂上發號施令？賴清德如果不大動作反戈一擊，台南市只有淪為黑金治市之一途。然而李全教也不是孤鳥賄飛；議長賄選背後，據指控有黨主席岳父高育仁操盤、立院院長王金平暗助。賴市長對抗的不是一人，而是黑金一黨。新任黨主席朱立倫毫不避諱與李全教同台高唱：「你是我的兄弟！」現在兄弟有難，朱主席跨刀全力聲援外，還反控賴市長說：把民進黨內鬥的失敗，轉化成惡意抹黑。民進黨議員跑票是實，但重點不在是否惡鬥，而在賄買賄賣。更何況朱主席竟把李全教的賄選高中當國民黨「重新站起來」的賭注。可怕不可怕？！國民黨的反擊，一是內政部長陳威仁祭出〈地制法〉，替李全教撐腰打賴。問題是〈地制法〉是行政法，違了又怎樣？議員謝龍介的提告，除援引〈地制法〉外，又提〈刑法〉。只要略知法律ＡＢＣ的都曉得這是恫嚇而已，全然無效。問題的本質是，對賴市長而言，這是政治議題，對李議長而言，絕對是法律問題。既云政治問題，涉及兩個層次：一個是合法性，一個是正當性。賴市長不入議會固然合法性不足，但李全教面臨「當選無效」，連議員資格都成問題，那麼誰的合法性不足？如果李全教的議員、議長身分是靠賄選羅致，有什麼正當性可言？相反的，賴清德不入議會就有十足的正當性。再就道德高度與社會觀感而言，賴清德都站在合乎民意的正確一方，李全教卻在被譴責、貶斥的地位！最後談一談民主體制問題。賴清德拒入議會，會不會破壞民主體制？或許。但李全教的賄選則徹底崩壞民主基礎。再看太陽花佔領國會，癱瘓了行政與立法的國家機器運作。結果呢？開啟了台灣政治新局。賴神的拒入議會，難說不是台灣政治新局的另一波？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 朱立倫如預期地高票當選國民黨主席，正式宣告馬英九時代的結束。但國民黨的厄運是否就告終了則未知，因為九合一地方選舉大敗對國民黨的衝擊仍未止歇，國民黨輸得不知所以然，才是國民黨這個老牌「建國黨（nation building party）」最大的危機。新任黨主席朱立倫。（記者張嘉明攝）不到六年前，國民黨不但以八百萬票贏總統，同時控制七成以上的國會席次，政治學者關心的是：長期壟斷政權的「獨大政黨（dominant party）」是不是又回來了，像新加坡的人民行動黨一樣透過選舉維持一黨獨大；結果相反，超乎預期的快，現在想像的是：沒有國民黨的台灣，這個中華民國會如何繼續走下去。並不是因為民進黨執政後如何整肅國民黨；或以轉型正義之名，註銷了這個政黨。而是一個無法勝選的政黨，在民主政治是沒有存在意義的，這才是國民黨最大的危機，改內閣制也救不回來的。扁案之後的民進黨也面對過類似正當性的挑戰，透過一場場的大小選舉來證明存在價值。但比起民進黨二○○八年的政治崩盤，國民黨現在的局勢更危疑，除了馬英九政治獻金的疑雲外，柯文哲現象是最大的挑戰。如果這股旋風持續下去，馬郝十六年在台北市的根基勢必被蕩平，進而啟動新一波的政黨重組：「墨綠」的柯文哲結合新黨與親民黨的力量，走蔣經國的開明專制與宋楚瑜的勤政愛民，四年後連任台北市長，順勢取代國民黨成為第二大黨。李登輝長期的夢想：兩個本土政黨相互競爭的台灣新民主，可能不是透過裂解國民黨而達成，王金平本土派無能取代馬金體制來成局；反而是透過政黨重組來邊緣化國民黨，以形成新的本土兩黨體系。這是歷史的弔詭：民進黨禮讓柯文哲以形成統一戰線來包圍國民黨，但也扶植了未來可能的最大對手，單一席次選制的放大效果是瞄準政黨重組的砲口，而柯文哲則是啟動的扳機。北京給朱立倫的賀函，或許還念茲在茲「九二共識」，希望馬規朱隨，共同反台獨。殊不知台灣民主輕舟已過萬重山，或許未來能與民進黨鼎立的，不是在新北市朝不保夕的朱立倫，而是吞噬國民黨選票的白色力量，北白南綠取代北藍南綠，也未可知。（作者為東吳大學政治系副教授，澄社社員）

 朱立倫在全部選舉人數349374裡，只得到196065票，為史上得票最低的黨主席。2015年01月20日00:01 媒體在解釋新聞現象時，都會做出選擇性的解釋。會講好聽的話，故意避重就輕。國民黨黨主席選舉，媒體的解釋就是選擇性解釋的代表性例子。這次黨主席選擇和以前一樣，都是同額選舉，如果果民黨是個認同感極強的政黨，黨主席的得票一定不會太少。但這次朱立倫，在全部選舉人數349374裡，只得到196065票，為史上得票最低的黨主席，這次黨主席的投票率也只有56.34％，也是史上最低。由於這兩個數字都極難看，於是媒體遂只好在朱立倫的得票率99.81％上做文章。但如此的避重就輕選擇性解釋，又有什麼意義？對於這次黨主席選舉，我倒是有和媒體不同的解釋：(一)國民黨為了控制黨內秩序，它在台灣的發展就嚴格的控制黨員成份，整個黨員結構以深藍為主，過去它以眷村和老兵為主，台灣的地方人士比例相對較低，近年來由於眷村瓦解，老兵凋零，它的黨員人數自然快速減少，目前它的黨員數不足35萬，退伍軍人的黃復興黨部就佔了三分之ㄧ，這些深藍黨員都是服從度極高的黨員，上面怎麼說，他們就怎麼做。正因為國民黨的深藍特性，國民黨遂和台灣民意日益脫節。(二)「一一二九」國民黨敗選後，曾有媒體做過黨主席人選的民調，王金平為37.8％，朱立倫為24.3％，顯示出社會上比較傾向於王金平，但據瞭解，王金平也知道，他如果出來選黨主席，深藍群眾一定不支持，黃復興黨部也不會合作，這乃是王金平決定不選黨主席的關鍵。由於朱立倫顯然不是社會期待的黨主席，他的得票數和黨員投票率，當然會創下歷史最低的紀錄。最近十幾年，由於深藍的老世代急速凋零，國民黨的黨員數也快速下滑，連戰2001年選主席時，黨員還有92萬，2009年馬英九第一次選黨主席時已下滑到53萬，2013年他第二次選主席時只剩38萬，到了現在只剩34萬。深藍黨員的快速凋零，反映了國民黨對台灣的影響支配力也一代不如一代。由一個已沒有影響力的政黨所選出的新主席，當然會成為一個弱主席。一個政黨有的會勢力上昇，有的則會勢力下降。國民黨1949年到了台灣後，它有軍隊和官僚體系，乃是個典型的支配性政黨。但隨著時代的變化，它的支配性愈來愈降，而它並沒有調整黨員結構，將台灣的新生地方力量納入，於是當它的老世代深藍群眾凋零，它對台灣的支配力遂告衰敗，老世代深藍群眾和官僚基本上多數都是外省掛，他們欠缺了台灣的主體認知，到了馬英就這一代，當然掌握不住台灣的核心價值和利益，於是遂快速失去台灣民心，造成國民黨的選舉大潰敗。因此，國民黨的選舉大敗，其實等於台灣人民已拋棄了老式的國敏黨。這也意謂著，如果朱立倫要重振國民黨，就必須痛下決心，從黨員結構，黨內民主，黨政官僚的國家認知與作風等，作出全面性的政變，或許還有可能找到國民黨的新生命力。如果國民黨不思創新，還只是企圖靠著深藍的群眾來穩住黨內的團結，則國民黨定然無望！

 三創園區爭議，郭台銘砸大錢「敬致」台北市政府，還「強烈呼籲」「四十八小時之內完成」；柯Ｐ則說，財團財大氣粗太囂張，不必花三百萬傳遞訊息，想停工悉聽尊便，一切依法辦理。鴻海集團董事長郭台銘。（資料照，記者潘少棠攝）姑不論鴻海與北市府誰是誰非，真相總有水落石出的一天。倒是商人與政治之間，究竟可以到什麼程度，很值得我們關切。雖然有人說商人是永遠的執政黨，但馬政府時代，親藍企業氣焰空前，殊為罕見。頂新可以叫部長級的陳保基，到辦公室簡報農產品輸中政策；郭董霸氣尤甚，ＮＣＣ對其4G設備採購中國產品，有國安疑慮，郭董一怒，嗆ＮＣＣ限期答覆，否則拒絕繳稅；奇怪的是ＮＣＣ和財政部居然不敢吭氣！可見這位常站在總統和連爺爺父子身邊的首富，誰也得罪不起。企業界有兩個台灣之光，給我們很好的啟示。台積電總市值三．六兆，去年賺了二千六百多億，幾乎等同於全體銀行；大立光去年賺了近十五個股本，雙雙刷新紀錄，不僅前無古人，很可能也後無來者。這兩家企業最大的特色是，經營者不搞政商關係，也不靠中國低廉成本牟利，可見專注在技術創新，立足台灣，仍然有其一片天。相對於在中國發跡的台商，鱷魚返鄉展現的土豪市儈氣，尤其難能可貴。 （作者為新北市民，資深媒體人）

 新任中國國民黨主席朱立倫，無法逃避黨產的處理問題！全世界都知道，政黨的公平競爭，是民主政治的基石，只要國民黨黨產存在一天，台灣的民主政治都難以正常發展，因此朱立倫雖然高喊「憲改」，但只要黨產一日不處理，任何憲政體制都無法正常運行。作者表示，朱立倫（見圖）參選國民黨主席，喊出憲改與黨改的主張，因此能否通過政黨法與不當黨產處理條例，確實處理國民黨的黨產問題，就是檢驗朱立倫是否是「偽君子」的標準。（記者張嘉明攝）事實上，立法院內政委員會在朱立倫當選黨主席前夕，國民黨立委又再次阻擋審查《政黨法》草案，朱立倫如果真心處理黨產，吳育昇應該在朱上任國民黨主席前，呼應朱立倫參選黨主席的「改革」政見，以內政委員會初審政黨法，沒想到吳育昇阻擋政黨法的逐條審查，讓朱立倫高喊的改革，再次淪為口號，朱和當年馬英九擔任主席時喊出「黨產改革」，恐怕都只是欺騙人民的政治口號。朱立倫雖然號稱是國民黨新共主，但國民黨立委在立法院委員會上，卻一再阻擋政黨法的審查，對照過去馬英九擔任國民黨主席期間，超過百次阻擋不當黨產處理條例，杯葛政黨法，朱立倫恐怕與馬英九一樣，都只是金玉其外，敗絮其中？民主世界中，不論憲政採總統制、內閣制還是雙首長制，都奠基於政黨公平競爭之上，在台灣，只要全球最有錢的國民黨還擁有黨產，台灣的民主選舉就難有正常發展，不公平的政黨競爭，長期傷害公平選舉的民主精神，黨產是極為嚴重的民主之瘤，朱立倫如果真心改革，必須透過政黨法與不當黨產處理條例的立法，證明朱立倫不是馬英九第二。社會必將記得，朱立倫參選國民黨主席，喊出憲改與黨改的主張，但黨改與黨產問題，必須透過制度才能實踐，因此能否通過政黨法與不當黨產處理條例，確實處理國民黨的黨產問題，就是檢驗朱立倫是否是「偽君子」的標準。（律師）

 日前佛光山寺副住持惠昭法師來到台中女子監獄宣揚佛法。（翻攝自人間社）本月９日電視台播出一則新聞，內容是一位惠昭法師來到台中女子監獄宣揚佛法。畫面上只見法師在台上侃侃而談，身著整齊囚服女犯則排排坐在台下乖乖恭聆。這一場面當然也正如國人所時常看到，宗教或準宗教大人物到監獄演說宣揚教義，是獄方「教化」人犯活動之一。上述這則新聞，乍看或無不良反應，覺得獄方約請名人大德以宗教感化人犯遷惡向善，並無不妥之處。但若細想恐即不難發覺其所反映，正是罔顧受刑人感受，肆意侵犯人權的威權作風，殊無異於昔日中學生偶犯過錯，落到少年組手裡，即迫其誦讀「總統訓詞」，同樣是以自己決定，強加於無力也不敢拒絕之對象。獄方安排宗教或準宗教人物蒞臨開講，人犯一致參加，有無考慮到個別受刑人可能產生的委屈反感？例如上述惠昭法師弘揚的是他的佛法，但在場女犯之中可能有基督徒、伊斯蘭教徒或摩門教徒。她們被集合起來聆聽佛法，是否會有心不甘情不願，甚至信仰被褻瀆之感？很可能的是獄方安排這類演講，名義上是採取志願參加方式。但對在監服刑人犯而言，「長官」的「實質影響力」是無時無刻而不在。是否能得到「表現良好」評語而獲得假釋，能否不遭受特別對待被修理，在在掌握於「長官」手裡。獄方以「教化」為名舉辦宗教色彩演講，恐沒有人犯敢抵制拒絕參加。另有一個疑慮，即放任宗教或準宗教頭面人物來監所「宏法」，有無可能是獄方在做人情，逢迎討好具有雄厚社會基礎團體，或是此類團體挾其潛在威勢要求進入監獄宣教，獄方又不便甚至不敢拒絕，而無辜人犯即成為犧牲品，被趕鴨上架「上大課」接受洗腦？很值得注意的是，本文開端提到的那位惠昭法師，職銜是佛光山副住持。佛光山是何等份量宗教團體，大和尚星雲比丘和政府高層關係何等熱絡，應是國人所熟知。該法師出現在台中女監宏法，有無可能其所屬教團的「實質影響力」也是因素之一？更深的一個疑問是，政府固然有權監禁犯罪定讞人民，剝奪其人身自由，並合理規範其生活作息，但政府有無資格、有無立場教化在監人犯？「教化」這一字眼，即含有濃厚威權意味，可說是「作之君，作之親，作之師」統治思想的產品。歐美文明法治社會，似只有監禁觸法國民，並無「買一送一」，又對之施行思想教育之現象。國人若多看幾部監獄背景美國影片，當會發現劇情展現的監獄生活，未見有牧師、神父登台佈道，人犯集合聆教鏡頭。獄方兼具教化權威，恐僅是人權觀念仍甚薄弱國家之獄政特色。即使兼負教化人犯任務這一觀念並不惡，且獄政法律也有明確規定，足能「依法行政」，但教化的先決條件，必須是教化者的道德人格高於被教化者，能讓後者由衷敬服，教化才能生效，否則滿嘴仁義道德大道理，也只有讓對方覺得是在演戲，徒增輕視而已。昔日胡適曾譏諷國民黨的「訓政時期」，指其自身所作所為都不足為訓，何能訓育人民？今天台灣獄官獄吏的人格操守，大概也很難讓各色服刑人犯敬服。要談教化，最好先從自身做起，把自己先教化好。佈道大會式的教化活動，更該停止舉辦，以尊重不同信仰者的感受。監獄如此，檢調司法亦然。握有權柄者應了解台灣是政教分離國家，人民也有多種不同宗教信仰，不宜把自己的宗教理念宗教偏好摻進經手案件，避免予國人以政教不分，藉機推薦代言之感，不能因為自覺「比你大」，即不顧人民感受。日前報載有李姓男子涉嫌與未成年少女性交被起訴，承審法官認為他犯後有和解誠意，且未對少女造成重大身心傷害，乃引用佛教《地藏十輪經》「若犯輕罪，應輕治罰，令其慚愧，懺悔所犯」經句，對其從輕判刑。該法官斟酌案情選擇輕判被告，並無濫權不妥。但他判決時援引佛經卻是「蛇足」。原本他依法言法下決定即可，不需要解說所依據是哪門宗教，何種經典，以免貽人以夾帶自身信仰之譏，也避免讓非佛教國人看到後感覺不舒服。更可議的一樁案例，是數年前有電視台跑馬燈所映報，某高中男生拖累少女受孕墮胎，被檢察官判罰抄寫佛教《心經》萬遍。此事若是屬實，則真堪稱是奇聞兼醜聞。本文即將其極端不妥之處，列述如下。其一是檢察官罰人抄經，有無法律依據？該檢察官能罰人抄寫《心經》，換一檢察官是否也可強令人抄寫《聖經》、《摩門經》或《可蘭經》？如此則是否法律與宗教不分，檢調司法可以向被告強迫灌輸自身的宗教信仰？其二是涉案男生若是信仰佛教之外其他宗教，則罰他抄寫《心經》，是否已冒瀆到其宗教信仰，讓他產生沉重屈辱感甚至罪惡感？其三是《心經》計有260字，其中且不乏筆畫繁多或冷僻之字，抄寫一遍即約需半小時。該生即使每天花5小時抄寫，也只能抄１０遍之多。１萬遍要抄到何年何月？每天花費5小時抄經，又會不會影響其正常作息？該檢察官罰抄萬遍之前，有無用大腦想想？本文所舉諸案，都非情節重大嚴重危害社會事件，或不免有大驚小怪，危言聳聽之嫌。但台灣官大民小，握公權力者可以任意擺佈人民心態仍是根深蒂固。國人若不處處留意嚴加檢視而「除惡務盡」，則恐台灣距離真正民主法治社會仍很遙遠也。此亦即撰寫本文用心之所在。

 

 2007年9月馬拉威總統莫泰加（圖：摘自總統府網站）來台訪問時曾接受筆者獨家新聞專訪，暢談其個人及馬拉威對「中華民國（台灣）」的堅定支持！？中國打壓台灣國際生存空間從不放鬆，都是「鷹派」，沒有「鴿派」！許多外交官說心內話：不能心存幻想與一廂情願，不要用台灣的邏輯思維來推論北京的想法。2015年開年，北京外交重頭戲隨即登場，中國與拉丁美洲共同體33個成員國制定了在經濟、投資和相互政治支持的合作戰略。「中國—拉丁美洲共同體論壇」首屆部長會議本月8日在北京舉行，引起台灣相當程度關注，因為縱然已予婉轉勸說，但與會部長中，仍有9位來自台灣的邦交國，其中巴拿馬外長還發表「拉美共同體與中國關係如何強化」聲明，並傳達巴國總統提議，下次應由「國家元首」出席……。類此邦誼顯露動搖警訊，令人想起台灣以往一些不快案例，包括：有「非洲溫暖之心」美麗稱號的馬拉威1966年與台灣建交，但於2008年1月莫泰加（Bingu wa Mutharika）總統任內與台灣斷交，宣布與中國建交。雖然邦交情況有變化，對台灣已不是什麼意外的事，但是否也該從中學到些什麼？斷交總統曾「侃侃而談」對台堅定支持莫泰加總統已於2012年4月因病去世，得年78歲。筆者曾在2007年9月專訪當時來台訪問的莫泰加總統，至今記憶猶新當時在專訪的過程中，莫泰加總統是如何暢談其個人及馬拉威對中華民國（台灣）的堅定支持。當時，莫泰加總統在其下榻的飯店接受採訪時表示，大部分的國家都奉行「一個中國」政策，但事實上除了「中華人民共和國」外，還有一個「中華民國（台灣）」，對不清楚國際關係者，常常會有混淆的情況。「以台灣名義加入聯合國」是非常好的，這可以打開國際關係新篇章，同時讓世界有一個新的角度來看台灣國際地位的問題，讓世人知道台灣與中國是不同的，「合國應該用全新的角度來詮釋台灣爭取入會案」。莫泰加總統還說，在他擔任總統前，就非常支持台灣加入各種國際組織，包括曾鼓勵台灣加入「關貿總協定」，也就是「世界貿易組織」的前身，他還會繼續秉持這樣的立場。他說，「馬拉威政府一旦做了決定，一定會持續下去，馬拉威絕對不會背棄朋友。不管未來一路上會碰到多少挫折，馬拉威會和盟友共同面對，這是馬拉威政府一貫立場，不管是在聯合國入會或國際事務上，馬拉威都會繼續支持中華民國（台灣）。」位於非洲東南的內陸國馬拉威，西鄰尚比亞，東北鄰坦尚尼亞，東部及南部與莫三比克接壤，面積11萬8千4百80平方公里，人口1300萬人。莫泰加總統說，馬拉威存在很大的城鄉差距，有70％的人民是居住在偏僻的鄉村，經濟環境不好，馬拉威政府訂定很多計畫要提升鄉村發展，包括住宅計畫、供水供電、造橋舖路及興建醫院學校，這些計畫可有效幫助馬拉威提升國內環境及生活水準，非常期盼台灣與馬拉威一起合作。筆者也記得，當初在一個小時專訪過程中，莫泰加總統並表示，非洲需要和平，經濟發展和社會發展才是消弭武裝衝突的根本之道；非洲要有良好的社會發展才能讓人民過著順利的生活，才能有效維持和平。他建議台灣可以儘量鼓勵非洲國家進行社會發展和經濟轉型，幫助非洲國家消弭貧窮，藉而可以保障和平的長存。面對天文數字誘惑不會動心的實在很少不過，在莫泰加總統信誓旦旦「馬拉威絕對不會背棄朋友」，才時隔四個月餘，台灣駐馬拉威大使館於台灣時間2008年1月14日下午4時45分便收到馬拉威政府的外交節略，通知馬國要與中國建交。此即國際現實。台灣與馬拉威外交關係生變的關鍵是中國在2007年下半年開出60億美元天價利誘馬拉威，馬拉威與中國接觸的過程完全對台灣隱瞞。台灣外交部2008年1月14日晚間6時30分緊急召開記者會宣布遺憾並發表聲明：「馬拉威政府在中國威脅利誘下，決定與中國建交，中華民國（台灣）政府對此至表遺憾。為維護國家尊嚴、主權及人民福祉，中華民國（台灣）決定自即日起中止與馬拉威外交關係，並停止一切援助計畫。」馬拉威接受中國重金誘惑與台灣斷交之後，原本拿台灣獎學金或國合會獎學金的約30位馬拉威在台留學生非常擔心學業能否繼續，當時的民進黨政府對此是採取寬大政策。2008年1月23日，台灣外交部宣布，政府會繼續給予馬國在台留學生獎學金，照顧他們直到學業完成為止，台馬斷交不會影響馬國留學生的就學情形。中國內部對大量金援拿到海外也有反彈馬拉威只是一例。之前包括馬其頓、賴比瑞亞、多米尼克、格瑞那達、諾魯、塞內加爾、查德、哥斯大黎加等，都是在中國金援利誘下，相繼與台灣斷交。其中諾魯在與中國建交後，又「回心轉意」與台灣復交。台灣官方統計，中國為了挖台灣的邦交國，砸下不少錢：2002年7月，中國承諾援助諾魯6000萬美元及代償7000萬美元債務；2003年10月，中國答應援助賴比瑞亞1億2000萬美元；2004年3月，中國答應金援多米尼克1億2000萬美元；2005年1月，中國與格瑞那達建交時，承諾金援2億5000萬美元；2005年10月，中國與塞內加爾建交時，承諾金援6億美元；2006年12月，中國與查德建交時，光賄賂查德總統金額便高達5000萬美元；2007年6月，中國承諾哥斯大黎加的金援金額為4億3000萬美元；以及中國承諾給馬拉威60億美元。據傳，北京當局以金錢外交挖走台灣邦交國的做法，在內部也有非議！中國內部出現自省，自問中國本身還有好幾億人的農民生活在困苦之中，但中國政府卻把大量金援拿到海外，而且缺乏監督，難防上下其手。台灣沒有本錢也不可能去和中國玩「金援外交」，也不可能為了去搶救邦交，而去做60億美金的加碼動作。中國劃了一個大餅，用60億美金（換算約新台幣2000億元）利誘馬拉威，這數字是很虛幻的一個數字，是天文數字，任何一個國家面對這樣一個天文數字誘惑時，不會動心的，實在很少，莫泰加總統也抗拒不了。台灣最後對馬拉威喊話：「一個對非洲有戰略企圖、天然資源野心的大國（中國），你和他做朋友比較舒服，還是要和一個信守承諾，時時為了馬拉威當地民生著想的台灣做朋友？」但莫泰加總統選擇擁抱中國。令台灣痛心的還有，被台灣起疑馬拉威與中國私下討論兩國雙邊關係時，馬拉威不但一直不把實情說出，涉外高層官員也都誆稱台馬邦誼未變！但給台灣的感受似乎是在「配合對中國的承諾」，一付是按照中國布局、要等中國設定的特殊時間點到了，才要對外宣布。最後的演變也證實，馬國配合中國選擇在台灣元首出訪時與中國建交，這對台灣政府及人民是極大的羞辱，也不是一個相交42年並自詡為民主國家應有的做法。友邦自己應審慎抉擇和誰做朋友較舒服馬拉威是全球最貧窮國家之一。莫泰加總統本身是一位經濟學家，在擔任馬拉威總統之前，也曾服務於世界銀行及聯合國，他期盼藉由與中國建交，獲取龐大金援及更多的經濟計畫合作案，來促進馬拉威的經濟發展。莫泰加總統2008年3月前往中國進行訪問，並和中國國家主席胡錦濤簽署了多項合作協定，雖然中方表面上好像送給了馬拉威很多「大禮」，其實不然，這些都是之前中方慫恿馬拉威與台灣斷交時答應要做的，真正給的也沒有之前承諾要給的多，一些款項只是「貸款」，將來都是要「償還」的，不是「平白奉送」。台灣與馬拉威斷交後，原位於里郎威市中心的大使館館產順利售出，並於2008年6月入帳國庫。在館產緊急處理求售過程中，原有馬拉威商人趁機意圖殺價洽購，後來莫泰加總統指示馬國政府出面競價，商人知難而退，由馬國政府以高價買回台灣館產。台灣方面不便說明館產所售價格，但暗示「價格很好，絕對賺！」知情台灣外交官員解讀，馬拉威與台灣斷交後，馬國當局沒有把中華民國大使館館產「沒收」交給中國，並且還幫助台灣順理處理館產免受中間商人趁火打劫剝削，最後由馬國官方出面以比市價行情水準還好的價格買回，確實可以視為是馬拉威與台灣斷交後，莫泰加總統對台灣表達的善意與愧疚。因為馬拉威當局當初如果要強行把原來的中華民國駐馬拉威大使館館產「沒收」，交給中國，台灣恐怕也是拿馬拉威政府沒辦法。過去1992年台灣與韓國斷交後，台灣原駐韓使館土地就被變更為中國使館所有。1975年台灣與菲律賓斷交後，台灣原駐菲國大使館館產也被中國奪走。中方雖未使用該館，但寧可讓它荒廢，也要自台灣手中奪走。至於馬拉威的「中國夢」，後續發展如何？北京當初許下的承諾有沒有兌現？外界關注。權威消息來源透露，莫泰加總統生前對周遭人士坦言，馬拉威與中國建交後獲利未如預期，甚至比不上過去與台灣有邦交時從台灣獲得的幫助，馬拉威當初與台灣斷交並與中國建交是錯誤的決定，自責「無法向馬拉威人民交代」。許多馬拉威人民至今仍感念台灣。馬拉威對中國抱怨不已，認為中方「牛皮吹得很大」，迄今未讓馬方感受履行承諾的誠意。但中方也擺高姿態，「若馬拉威不滿意，要斷交就斷交，現在台灣也不會接受馬拉威」。台灣外交實境仍如「大雪壓枝白茫茫」外交是第一線的國防，兩岸間的外交戰天天在世界各地上演！馬總統上任以來雖然提倡「外交休兵」，但不少第一線外交人員的切身感受仍顯示所謂「外交休兵」尚未成立，中國打壓台灣事例仍然頻傳，當前外交實境仍有如「大雪壓枝白茫茫」，台灣所有邦交國面臨中國挖牆角強大的壓力，都是中國全力要搶攻的對象。

 台灣塔造價居然要高達台幣 150 億元，難怪新任台中市長要喊停...台中市長林佳龍今天上午舉行市政會議，針對「台灣塔」進行專案報告，總工程經費增加到150億，超過原本議會通過的80億元。林佳龍說，台灣塔預算倍增，加上安全、結構受到質疑，全案暫緩執行。http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/9194033.shtml要知道，就算是世界知名的景點東京晴空塔，造價也不過 400 億日圓換算成台幣也不過 120~140 億左右 (看用什麼時候的日幣匯率)http://www.bbc.co.uk/zhongwen/tr ... jp_sky_tree.shtml?c  別忘了，日本的工資可是台灣的三倍左右難道我們的台灣塔是用黃金打造的嗎?來做個東京晴空塔跟台中台灣塔的比較吧           晴空塔          台灣塔高度    643公尺         314公尺面積    31507.42        44000          平方公尺        平方公尺層數    地上32層       地上13層           地下3層        地下2層費用      120億           150億天啊，人家東京晴空塔，高度比台灣塔高，面積比台灣塔大，樓數比台灣塔多層物價跟工資都比台灣貴兩三倍但最後的總造價卻比台灣塔還低?難怪林佳龍要喊停了否則這一蓋下去，那 150 億的預算不知道會跑到哪裡去...

（圖片來源）「九合一」選舉後，一些省市打破國民黨長期執政而讓位給「異黨」，立即浮現一批弊案，引發熱門話題，與原先揭發的政治獻金按「無縫接軌」，因為正是這些政治獻金，導致弊案連連。其中又以台北市的弊案最多，成為媒體的焦點。 目前成為談話性節目熱門話題的台北市弊案，就有美河市、雙子星、大巨蛋、富邦文創等，最近又冒出秋葉原，而秋葉原的話題，正是因為柯文哲市長接受訪問時，談及已有某財團捐了3億元給他的「對手」後，資深媒體人周玉蔻立即跟上說指的就是鴻海的郭台銘；雖然郭台銘立即向周玉蔻提告，但是話題已經控制不住，立即引發對郭台銘建造台北秋葉原的質疑。 有人說，這是對前朝的清算，這種話似是而非。因為許多質疑早在前朝已經出現，只是被掩蓋獲調查不力而已。例如美河市案，前朝已經在查，否則日勝生股價怎麼會從去年4月中旬的25元以上，一直跌到去年10月的15元以下？執筆時，股價還高過那時。雙子星案也是如此。馬主席的辦公室主任賴素如因受賄後一審被判刑10年，只是她仗著有馬英九這個後台而無恥的繼續出來參選市議會而被選民徹底拋棄。而遠雄趙藤雄本身就有案在身，大巨蛋引發的環保問題、厭惡問題，都已經爭議多年。只是這些案子始終沒有完全釐清真相，因為有人阻攔，所以柯文哲決心徹查，還給台北市民一個公道而已。這在選前，柯文哲已經做如此表示，才高票獲選，豈可因為「清算」的物議而將承諾跳票？ 人們應該關心的是，為何馬英九在台北施政以後，台北會出現那樣多的弊案？為何馬英九在全國施政以後，全國會出現那樣多的弊案？ 台北號稱「天龍國」，因為選民結構的關係，國民黨號稱「躺下也能當選」，所以連勝文才得以如此大膽，沒有審視自己的斤兩，一位憑老爸的光環幾人力物力就可以篤定當選；加上台北市長是晉升總統大位的重要通道，在晉升總統後，因為大權在握，接任者不敢清查前任的問題，何況還有「黨黨相護」的問題，加上黨國司法的餘毒，因此貪官污吏還如此囂張。如果料到藍營在台北即使不分裂，也會失去政權，那麼那些貪官污吏行事就會收斂一些。 全國情況也是如此，蔡英文聲勢再高，國民黨黨產一出，加上財團出面，中國發功，新北市市長與總統選舉全部敗北，國民黨似乎成為百戰百勝的怪獸，以致連郭台銘都站在第一線輔選，失去商人行事的分際。 其實，就是馬總統本人，也以為國民黨天下無敵，才敢放膽推行傾中親財團的路線，才出現許多不明不白的政治獻金，才大膽到申報的選舉花費居然比民進黨還少而不怕被查，因為司法掌控在自己手裡，還可以影響媒體去杜悠悠之口。就以頂新黑心油事件來說，馬英九把頂新「鮭魚返鄉」是在阿扁執政時而把責任全部推給民進黨。然而鮭魚變成鯊魚，卻是馬英九執政的六年時間，至於變更地目、進入電訊、染指有線電視，以及在金融市場享受份額中優待，都在馬英九時代。還不是馬英九以為諾貝爾的光環可以手到擒來，從而敢於縱容那些官商勾結的事情嗎？ （作者為資深媒體評論員）