香港新年第一炮，竟是首富李嘉誠改組旗下公司，然後將註冊地點從香港遷到英治的開曼群島，顯示對香港的法治已經不再信任。香港之所以成為世界金融中心，一個支柱是它的自由環境，一個支柱是它的司法獨立。沒有司法獨立保障，還可能有自由經濟嗎？台灣的太陽花學運與九合一選舉正在把台灣引向一個新的方向，其後續發展就是要打破腐敗的政商關係，確立真正的自由與法治的政商關係。台灣經歷過民主轉型，但是還有許多黨國的人治餘緒要破除；中國進入香港，則正在摧毀英國人一百多年來培育起來的自由與法治秩序。但是因為馬英九國民黨與中國建立了太密切的關係，台灣的民主自由與司法獨立也一樣遭受嚴重威脅，這點不可掉以輕心。農委會主委陳保基奉召到頂新集團總部與中國海協會副會長鄭立中見面，就可以知道權力在誰手裡。有財團要向頂新購買操控有線電視上架的中嘉，需要延攬馬總統的愛將、前總統府副秘書長羅智強，並且也有鄭立中參與商談，也可見台灣不正常的政商關係與背後的中國政府！因為公權力在政府手中，所以我們還無法窺到台灣政商關係的全豹，但是僅僅從目前披露出來的表面現象，已經夠嚇人了。這種政商關係並非一日之寒，所幸台灣民眾把代表公民力量的柯文哲推上台北市市長的職位，如果能清查在台北市累計十六年的弊案，從地方打開一個缺口，再加桃園、台中等地區，推向全國，那麼台灣的未來很有希望。台北市的興利除弊有許多事情要做，但以此為重中之重。調查官商勾結的弊案，商人不應憂慮。因為如果有官商勾結，主要責任在「官」，因為賄賂本身就增加了營商成本，就需要有兩本帳簿，非正派商人所願。如果真是清廉的官員，就應該檢舉行賄的商人，台灣有見到這一點嗎？罕見這樣的官員，才養成行賄文化。就如趙藤雄行賄前營建署長葉世文一案，主要責任應該由葉世文負責，因為他們代表人民行使公權力，但是涉案商家應該配合揭弊。即使在中國的台商，理解他們人在屋簷下的處境。但是基本原則必須堅守：不能危害台灣民眾的福祉，不能協助中國以商圍政吞併台灣。這一期的《新新聞》週刊報導柯文哲競選期間拜訪了五、六十位商界大老取經，除了殷琪，還有尹衍樑、徐旭東、許勝雄、施振榮、童子賢等，甚至台塑集團的家族各房。這顯示柯文哲不會反商，而是通過除弊，在台北市營造正常的政商關係，建立一個公平透明的營商環境，讓真正的市場機制得到發揮，以此推進台北市的經濟發展，也才能吸引外資。這才是台灣之福。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 老問題又浮現！二○一二總統大選的恐懼：若小英當選，將面臨四個月空窗期，四個月，甚麼事做不出來？明年大選，若維持國會與總統合併舉行，更恐怖！因為馬英九處境，比當年更難堪，更難以捉摸。總統就職日為五月二十日，並非憲法規定。我們不得不佩服一九四七年制定「總統副總統選舉罷免法」的國府人員。這個「舊版選罷法」充分觀察到當時的政軍情勢，於第七條規定：「首屆總統、副總統，於當選後二十日內就任。」當時，總統與副總統分別投票，結果國民大會第一次投票，蔣介石就當選總統；可是副總統難產，前後投了三輪，都沒有人過半，直到第四輪才終於選出副總統。這時，已經拖到四月底，於是依據「二十日內就任」之規定，以五月二十日為就職日，這就是五二○的由來。重要眉角在：無論新舊版選罷法均規定「現任任滿日」就是「新任就職日」，所以不管任期六年或四年，五二○，從首屆至今，都不可更改。若有人主張明年大選維持總統立委合併舉行，不變，而想去動「五二○」的話，行不通！因為提前就職，必侵犯現任者權利，除非修憲，譬如美國。美國憲法原本也沒有規定總統就職日，華盛頓當選後，原訂三月四日就職，但由於交通不便等因素，延後約兩個月才就職；但此後將近一百五十年，美國並沒有因此更動原定的「三月四日」就職。另外，十九世紀中以來，投票日都固定在十一月第一個週二。因交通不便，對於長達四個月的空窗期，當時並不以為意。直到一九三三年，交通大幅進步，美國通過「憲法第二十修正案」明定，就職日提前到「一月二十日」以解決四個月空窗期的「跛鴨總統」現象，而跛鴨之可怕，不在權力空掉，而是因為空，而惡向膽邊生，為所欲為！相形之下，我國舊版選罷法規定當選後二十日就職，比美國更符合現代步調，我國總統投票日就是當選日，不必像美國還要經過「選舉人團」間接選舉。所以，當選二十天後就職，足夠！改訂為「四月三十日」投票，既可防弊，又可讓修憲工程獲得「多三個月」的修憲時間與空間，較為從容的「綁大選」公民複決，這個決定必光耀史冊！（作者為台灣北社法政組副召集人）

 由於「冷飯熱炒」柯承發借款柯文哲一千萬買房是否涉及逃漏贈與稅，財政部台北國稅局飽受各界質疑「查柯不查連」為雙重標準。雖然國稅局澄清並非政治打手，但仍無法充分釋疑，反而愈描愈黑。實際上，攤開國稅局說法，可謂千瘡百孔。對於至今已經累積六百多件的連勝文逃漏稅之檢舉案，台北國稅局副局長王玠琛認為多半是「泛泛地講」「捕風捉影的揣測」，所以在檢舉人無法補充資料的情況之下國稅局就會結案。然而，依據財政部頒布《各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點》之規定，對於違章漏稅及檢舉案件，稽查單位必須遵循法定程序處理，如此方能避免官員濫權、雙重標準或是吃案等各種行政弊端發生。依照「作業要點」，稽查單位於受理檢舉之後必須於兩個月內查報完竣，但若有蒐集資料費時、涉及重大案件、須會同其他機關調查或其他原因時，得簽報展延、每次展延最長兩個月；更甚者，若案情複雜牽涉較廣，稽查人員亦得專案簽報機關首長核准，由高階人員成立專案小組審理，於分案後四個月內審結。由財政部頒布的「作業要點」，台北國稅局自然必須遵循，如此才能符合行政法上之「行政自我拘束原則」以及「依法行政原則」。來自各界的連勝文逃漏稅檢舉案，許多檢舉內容與其投資ＴＤＲ資金有關，台北國稅局應依「作業要點」會同行政院金管會展開調查，甚至不排除成立專案小組，必要時更得展延處理時限，不應匆匆結案草草了事。（作者為永社論述委員會副主委，東吳大學法律系博士生）

 美國已故的前眾議院議長歐尼爾（Tip O’Neil）曾言「所有的政治都是地方政治」。如今，台灣地方政治種種惡行弊端，正讓民主政治由根腐爛。愈基層的民意代表，愈受制於地方勢力和金錢誘惑；不只違反選民信託原則，還涉及收賄的違法行徑。此一現象正是此次台南市議會選舉的最佳寫照，而且，這不是第一次。二○一四年五月，有些台南市議員因擔心「質詢內容逕為流出，可能遭有心人士在沒有全程轉述下斷章取義或自行剪輯，不僅可能對當事人產生危害或負面影響，甚而涉及議員言論自主權」，而修訂議會錄影、錄音管理規則，阻止會議錄音錄影公開。尤有甚者，市議員謝龍介更公器私用，在總質詢時和市長賴清德玩起「膽小鬼遊戲」，要求市長以政治生命互賭，跟著辭職。若市長不從，即痛罵「骯髒」、「垃圾」。市政質詢淪為人身污衊，如此惡劣的問政品質，實令台南人咋舌汗顏。去年十月，市議會審查總預算案時，因少數議員關說不成，七百多億預算遭到國民黨杯葛拖延，甚至霸佔主席台，現場一片混亂，創下市議會史無前例的惡例。民眾選出議員，但議員卻不受選民監督！基層民主腐化的另一敗象，是不肖議長藉由掌握議事的大權，威脅行政部門。前台南市議長黃郁文即是一例。去年，黃郁文被最高法院依「圖利罪」判決四年徒刑，其透過議長權力，向市府威脅利誘，而爆發一連串的道路徵收弊案、和順寮工程弊案。最終，前台南市長張燦鍙鋃鐺入獄；黃郁文竟在入監前「人間蒸發」。當全國輿論關注賴市長要不要進入議會時，選民更應慎思，所謂的民主並非只要求行政部門落實「權責政治」，某些目無法紀的不肖民代和惡質議會風氣，導致代議政治備受扭曲，同樣得受選民最嚴厲的檢視。若選民仍把民代視為喬病床、設路燈、搞土地徵收的萬靈通，卻對民代在議會私相授受、黑箱作業，如爛泥一攤等行徑眼不見為淨，基層民主的腫瘤將愈形惡化，啃蝕民主價值，最終民主政治恐將走入「安寧病房」。（作者為台南市民，教師）

 九合一地方選舉，台灣的政治似乎看到曙光，但地方議會議長選舉，卻讓人彷彿烏雲仍然罩日。這是為什麼？一百多位各級當選人被檢察機關提無效之訴，為什麼？賄選症候群一直是選舉為人詬病的污點，中國國民黨「買就有」的傳聞由來已久；許多標榜無黨，實與中國國民黨一丘之貉的政客，惡習緊追在後；甚至也有極少數民進黨人、台聯黨員學壞了。為什麼？戰後，二二八事件，大量的台灣知識精英文化人被屠殺；白色恐怖的陰影，長期戒嚴統治的扭曲，政治成為統治權力之惡，以及依附統治權力的體系共犯與結構分贓。許多台灣人成為中國國民黨的侍從，以求功名利祿。在軍公教系統，太多人加入中國國民黨，在黨化的文武官體系、在教師崗位，違反中立化原則。而長期執政的中國國民黨拔擢許多在政務官陣營為其政權效力者，大多是所謂有學識、無知識良心的仕取之流。這些人分享統治權力的鐵飯碗或金飯碗。相形於異議份子的受害犧牲，榮華富貴加身而不自覺、無愧色。各級議會，從選舉產生各級議員，有改革意識者，經此途徑出任；但更多的中國國民黨侍從、附庸一樣循此路線登位，以配合黨國統治權力。戰後初期，鄉賢仕紳，襄贊政事，但經二二八事件之屠殺，轉而諸多土豪惡霸，經由選舉成為民意代表。表面上，是所謂從政；實則，狗皮倒灶之圍事，所在多有。從地方鄉鎮代表、縣市議員到國會議員，充塞著這類政治黑心商人。選舉買票，進入議會時賣票。每次議長選舉，醜聞傳遍各地，豬仔議員的批評聲浪四起。這一回，新北市和台南市，民進黨在議長選舉陰溝裡翻船，當然不是意識形態而是利益形態作祟。政黨政治抵擋不了金錢誘惑，這就是自由選舉中，台灣政治改革之路仍然無法充分顯現民主坦途的原因。（作者李敏勇，詩人）

 柯文哲的父親借一千萬元給他們夫妻買房，結果招致國稅局大動作追查是否逃漏贈與稅。國稅局此舉，社會大眾多表訝異，朝野立委也不以為然。中華民國萬萬稅，早已為國人所詬病，稅吏往往抓小不抓大，更被列為擾民公務員之一。這幾天，國稅局遭到最多的批評，無非是選擇性查稅。這種威權統治時代對付企業界、刁難小商家的手法，竟然在民主時代還堂堂上演，真是諷刺。親民黨副秘書長劉文雄砲轟：「要查就要不分藍綠全面清查，連你自己的黨國大老都要查，否則只會被說是公器私用。」同樣是選舉所引發，連勝文選前被檢舉六百多次逃漏稅，案件多與投資ＴＤＲ資金有關，但國稅局卻認定「多是泛泛地講」，至今不了了之，沒有發揮追查柯氏父子一千萬的幹勁。國民黨權貴一堆「政二代」，名車、豪宅、鉅額投資比比皆是，錢從哪裡來？國稅局不是更應該「合理懷疑」？其實，擾民行動背後的眉角，就在共犯結構。國民黨長期統治，黨政軍公教、立法司法監察，全部被納入這個列寧黨的組織內，想要出人頭地的公務員，必須接受「以黨領政」的守則。那些人在公務上，總是為黨效勞，「本黨一切好辦，黨外一切好好辦」。此所以，國民黨無法來明的時候，便透過司法、查稅、彈劾等等伎倆，不擇手段把要修理的人好好修理。而且，一邊修理，還一邊高喊不介入司法、不當政治打手。過去，民進黨執政八年，除了立法院朝小野大，施政經常受到杯葛，包括軍購案也遭殃，更值得注意的潛在原因，則是整個公務員系統，國民黨都仍擁有「實質影響力」。民進黨的施政，立法院為反對而反對是一關，某些公務員的消極抵制也是一關。二○○八年，毫無自我改革的國民黨捲土重來，「本黨」又故態復萌。馬英九整肅王金平，特偵組都膽敢竊聽國會議長、立院總機，提供馬英九鬥爭情資了，其他可見一斑。近年來，貧富差距擴大，實質薪資所得倒退十六年，居住正義、世代正義落空，平民百姓叫苦連天。反觀，公務員的退休福利卻也居高不下，十八趴、月退俸、年終慰問金，活得愈久領得愈多，不斷遭到民眾質疑。其實，除了經濟萎縮因素，公務員待遇優渥招致批評，他們在職期間的表現也是要因。誠然，公務員不乏熱心公務的優秀人才，但不少中高階肥貓，公然淪為「本黨」工具，退休後且一邊領台灣的錢，一邊跑中國共促統一，如此這般，納稅人怎能對公務員隊伍心生敬意？「公務人員服務法」明訂：「長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所發命令，如有意見，得隨時陳述。」此一立法精神，也蘊含「亂命不從」的不服從義務，亦即，假使長官沒有「依法律命令所定，執行其職務」，公務員也不能是非不分地貫徹長官意志。這是公務員對國家、人民與法治的必要忠誠，如果不此之圖，執行職務時「以黨領政」，那就乾脆去當黨棍，不要壞了廣大公務員的形象。這種黨棍早日離開，對公務員反而有激勵作用。所謂的「公務員不是一般人民」，從正面來看應該是，公務員盡忠職守，服務人民；人民是主人，公務員是公僕；人民納稅是義務，公務員領納稅錢要問心無愧。台灣已經民主化了，公務員切不能再誤認黨國一體，切不能再做忠黨的家臣家奴。柯文哲父子的一千萬，依法該怎麼辦就怎麼辦，毋枉毋縱，但其他更明顯的案子也該比照辦理，查稅不能碰到「本黨」就轉彎。公務員依法行政，不分黨派族群，人民自然肅然起敬，也不必擔心應有的退休保障被醜化汙名。種善因，結善果，不是嗎？

 （圖片來源）雙橡園升起國旗，引發美國與馬英九政府之間的爭議，民進黨也插進來，批評駐美代表沈呂巡的做法。阿扁執政的後期，因為公投等涉及海峽兩邊關係的問題採取比較激進的態度，惹惱了美國，被小布希視為「麻煩製造者」。馬英九執政後，以此攻擊民進黨而討好美國，並且誓言不會再做麻煩製造者而獲得美國信任，並且藉機推行傾中政策。這次突然之間，沈呂巡在雙橡園升旗，成為中美之間的麻煩製造者，正是「早知今日，何必當初」？因此有的民進黨議員藉此修理馬英九一番。沈呂巡做法有兩個可能：一個是知會了馬英九，馬英九同意了。因為可以一，轉移國內對他與頂新關係的焦點；二，挽回低迷的民望；三，報復中國冷淡他的怨氣。另一個可能是馬英九不知情，但也非死撐沈禮巡不可，因為一，事關主權，如果軟弱，民望更低；二，沈呂巡是他的好朋友，不可犧牲。按照沈呂巡的說法，台美之間有默契，這可能是事實，但是這個默契可能只是與某個官員，即使與整個國務院有默契，也不能高調顯示，讓美國方面下不了台，被迫強硬表態。對這個事件，我基本贊同民進黨立委李應元的看法：升旗彰顯主權不是錯事，「美國在台協會能升旗，我們應該也要能升旗」，政府應力保沈的職位，不過，技術面上必須改進，避免類似情事發生。他也說，台灣國際處境艱難，外交上朝野立場應一致，爭取國家尊嚴。（自由時報）我認為這個「技術層面」，就是沈呂巡與馬英九政府事後太過張揚，這點與沈呂巡的個人性格與好大喜功有關，也與馬英九本人急於達到個人目的有關。在處理這個問題上，民進黨必須慎重。我理解，民進黨至今沒有得到美國的信任，就是因為以前的「麻煩製造者」形象，因此借這個機會洗脫而轉嫁給馬英九。但是這到底是事關主權問題，不能從藍綠的格局，也不能只是關注眼前的解困；而是必須有大格局的心態與長遠的觀念。這時如果把話說死，絕對否定以升旗來展現主權，就綁住了自己的手腳，以後就只能死守這條紅線，永遠跨不過去。因此，我認為民進黨應該抱著低調的樂觀其成的態度，或者保持沉默。民進黨最珍貴的理念，不就是堅持台灣的主體意識嗎？這點比任何的黨派利益關係更為重要。即使升旗圓滿過關了，馬英九就能擺脫目前坐困愁城、顯示他的清廉嗎？他的民調就能大幅上揚嗎？台美關係非常重要，毋庸置疑，但是紅線也不是完全沒有移動的空間。美國在衡量與中國及台灣的關係時，也要看中國與台灣的現實情況。過去台灣人選馬英九當總統，當然被解讀為認同馬英九的中國政策；如今太陽花學運與九合一選舉的結果，讓美國也認識到台灣的民意；美國重返亞洲的戰略轉移也必須適當修正對台灣的政策，但是修正也是一步一步來，尤其面對中國這個龐然大物，不可能急轉彎。升旗只是小小的缺口，讓它成為既成事實。然而因為馬政府的高調（也是它的小鼻子、小眼睛），逼迫美國政府說出重話，就讓裂口再度封上。這是馬英九政府的愚蠢行為。有的綠營支持者對這個「車輪」國旗非常反感，因此藉此痛責馬英九政府。這也大可不必。因為至少在國際場合上，這面國旗還是代表台灣。台僑無論在國際賽事，還是在外國支持太陽花學運，展示的都還是這面旗幟。除非在修憲以後，改了國旗，才能更換旗幟。但是以目前國民黨對修憲的態度，迫切的選舉制度如果都還不能改，而先去改國旗，根本是不現實的問題。一步登天的想法是不實際的。只要能夠在國際場合展現台灣的主權，可以先不必計較表面上的東西，要掌握了實質上的主權認同，才能更換面子。（作者為資深媒體評論員）

新北市林口區「2017台北世界大學運動會」選手村工地鳥瞰景觀。2015年01月13日18:49 作者： 李冠畿（搶救林口森林行動聯盟志工）自從2011年年底，台北市府宣佈取得2017年世界大學生運動會以來，帶給大台北的爭議問題頗多，實際上並不是如官方所說的臺灣驕傲，而是一種虛耗社會巨大公共資源、嚴重破壞環境成本的災難。當初為阻止錯誤世大運選手村我們發動「搶救林口森林」行動，便深知，這樣的黑心選手村決策，必然不全是為了舉辦運動賽事考量，背後包藏禍心，含著國有土地浮濫開發，圖利特定開發建商，粗糙造鎮等動機。諸多問題輿論在選手村錯誤決策初期早已強烈提出質疑，然而決策者一路視若無睹，無論民眾連署或公聽會中的強烈反對、批判聲浪，郝龍斌手下官員完全不理會，執意蠻幹。單就林口世大運選手村潛在的問題相當多，但獲得大眾關注的機會卻很不足。若不是因為北市府柯文哲市長日前巡視震怒，重新引發各界討論關注，其中問題幾乎沒有被好好審視。以下就將柯文哲市長、以及全國民眾尚未理解的世大運選手村「病歷」，再做剖析。整體環評付之闕如，選手村正蓋在土石流中度潛勢溪上方。我們經由內部人士透露的訊息瞭解到，世大運選手村為了規避環評，在初期郝龍斌便已經和環保署部門打過招呼。選手村超過10公頃以上開發面積可免做環評，乃是因為依環評標準規章在選址地區已有地上公共設施。實則，該預定地周邊僅有少數道路通過，地面上毫無其他任何公共設施，就是一整座超過40年的老樹森林。如此投機取巧規避環評就是為了便宜行事，且背後有行政院立挺，連交付立法院內政委員會預算審查的過程都全免，由江宜樺連夜撤換當時內政部長李鴻源，再令內政部直接撥款給北市府。最可議的是，選手村其實位於河道低窪地，每年雨季該地區便淹大水，形成一座天然湖，從過去地理空照圖來看，原本就是一處溪流上游湖泊區，更甚者在2014年夏季，由於選手村開挖導致地表自然森林被徹底剷除，大量的泥水逕流往此低窪地積蓄成一座大泥湖，破壞環境之惡象暴露無遺。選手村還緊鄰編號新北DF030的中度土石流潛勢溪，每當豪雨、颱風來襲時，皆被列為黃色警戒區。我們不禁想問，這樣問題一再被掩飾，從未經過水土保持審慎評估就破壞森林草率趕工，官方竟始終沒有如實揭露資訊給社會大眾檢視！臺北世大運號稱最環保，竟然是一路規避環評、刻意忽視環境潛在危機，以後選手村還要租售給民眾住，日久出問題誰能承擔？妥善移植全為騙局，世大運淪為老樹及永續環境殺手。我們最感到痛心的是，選手村原本為一座林口台地上碩果僅存的自然森林，不但沒原地保存，由北市府強行粗糙移植工程後，不到半年時間，幾乎已經全數死亡殆盡，當初新北市府朱立倫，在面對輿論抨擊時，一再跳針說蓋選手村是「三贏」，移樹爭議他也會「妥善移植」。然而這「妥善移植」的欺民話術，在現今的林口樹木墳場上，正好狠狠打了朱立倫的臉，林口森林幾乎全數滅亡。從決策初期朱立倫團隊就一直裝傻，宣稱只是配合中央決策，然而，當北市府不符法定程序強行移樹時，新北市府對這些「國有財產」被惡毀竟是毫無監督，至今仍裝聾作啞，面對超過1200棵的老樹，不是死亡就是遺失，根本沒有追究，對於承包商也毫無懲處，就這麼打算繼續擺爛下去。另外，選手村建物在最後就是交由新北市府管理處置，朱立倫團隊等於就是巧妙避開各種爭議鋒頭，坐收漁翁之利的最終獲益者，不難想見，在其未來政績之中，又會將林口選手村列為其「社會住宅」施政的成果之一！對比台北市長柯文哲在林口的直接震怒，不難明白新北市府朱立倫在此刻完全神隱失蹤，實在非常奸巧、諷刺！選手村浮濫設計，根本是錯誤規劃。世大運為短期賽事，僅供大學生運動員短期住宿，並非所有的團隊皆會住滿完整賽事，北市府卻做極大量體的建築設施，以每間20至30坪的新房空屋，讓國外大學生短期食宿，12天後就得再重新改建，直至2018年另做處置，由於適法性的問題，至今沒有任何一個中央或地方官員，敢打包票說這批由全民買單、耗費近200億、3000多戶的「平價」建物，究竟要作何運用？估計也應是由新北市府再次交給民間仲介商，再轉售轉租給一般大眾。實則從過去四屆的選手村的作法，多是採學生宿舍規格為慣例興建，北市府原應採小坪數的學舍模式，事後轉交給學校單位繼續利用，可以作國際青年旅社、學生宿舍等永續經營，甚至形成國際青年文創園區。而今人謀不臧的結果，就是我們一再強調的「毀森林、花百億」！若以病人看病作比喻，柯文哲看到世大運選手村的病徵，其醫生直覺使他大感不妙破口大罵，但我們敢篤定的說，柯文哲根本沒看到全部的病況，而且這場惡病他未必醫得了。決策之初，因馬政府力挺郝龍斌，使世大運一路罔顧監督機制，無論在經費和程序上，已如同獨裁國家之舉，完全違背民主、透明公開原則。現在世大運就是一列失控的火車，準備在2017衝出巨額政府財務負債黑洞。現今造成的環境惡果，包含松菸大巨蛋、林口選手村、和平國小預定地籃球場等，假移植真毀滅的樹木估計至少3000棵以上，已是人為災難的國恥而非「國際之光」。我們建議，如果柯文哲要治病，首先應該徹底檢視世大運極其浮濫的經費名目，剔除不必要的開支。選手村必須要重新精算評估使用量體，許多非必要可交給大學學生宿舍、民間旅館之住宿量，就應該轉移，別再把問題都推給世大運大會規定。對於選手村位於土石流潛勢溪上方之區域必須徹底迴避，恢復森林舊貌；將世大運的舉辦場館周邊，重新規劃種植更大量的綠色林帶，將原本雙北市強行毀滅的大面積都市綠肺重新彌補回來，同步創造臺灣的綠色奇蹟，而非淪為毀滅永續環境的殺手。世大運應徹底回歸以青年大學生為主角的運動賽事，而非自吹自擂好大喜功，巧立各種名目圖利官僚財閥。若柯文哲願意採用這些救治良方，那麼切開黑心世大運的惡性腫瘤，還需另一人徹底自我檢討配合才行，那就是一直在隱身背後精於算計、等著最終獲益的新北市府朱立倫，若朱完全敷衍無視，則全體國民終將眼看著黑心世大運的惡性腫瘤繼續肥大，最後爆出膿瘡惡毒臭不可聞，直到2017年爛攤皆全民買單！

 花費3300多萬、廢置8年的忠孝西路公車專用道，在柯文哲擔任市長第一天下令拆除，引起各界喝采。表面上看來，公車專用道已拆，民怨也除，但留下的許多問題，卻需要大家共同來省思。台北市議員陳慈慧認為，政府的施政，主要展現在實現預算，因此，任何公共工程或市政政策，都應該有相當科學的資訊，作為編列預算參考。（本報資料照）第一個問題是，無論是中央或地方，政府的施政應以民意為依歸，這是民主政治的常理；準此，忠孝西路公車專用道可以違逆民意，廢置8年，實在令人難以想像。進一步論，如果政府有理，所以堅持到底，這至少是大有為政府的擔當；但殘酷的事實是，公車專用道明顯造成當地交通阻塞，市府交通局統計，在下午尖峰時段，西向東與東向西進城的時間皆較未蓋之前增加了35.4秒與22.8秒。無理的政府還壓制有理的人民，這真是匪夷所思。如何解決在民主體制下，政府倒行逆施的問題？放寬公民投票門檻，讓公民複決重大市政問題，應該是未來努力的方向。第二個問題是，原先預估拆除的預算，從郝龍斌前市長曾估計的上千萬，一度評估為600萬，最後實際金額411萬，實在相去甚遠。政府的施政，主要展現在實現預算，因此，任何公共工程或市政政策，都應該有相當科學的資訊，作為編列預算參考。但一個規模不大的工程案，預算規模竟可從近千萬到400萬，此種落差，已讓人對政府規劃、執行能力存疑。這樣小的公共建設，就有這樣大的誤差率，我們很難想像，高達數億，甚至數百億的公共建設，會有多大的誤差，而政府虛擲浪費的預算，又有多少。過去花博許多估價高於市價的爭議，鬧得沸沸揚揚，現今的世大運，涉及弊案的美河市、雙子星等，恐怕都有再評估的必要。台北市政權輪替，市民等待的，不只是政風的丕變，我們更期待，政府施政能回應民意的需求，也更能強化政府本身的施政能力。（台北市議員）

前台南市議員王定宇日前爆料指出：國稅局要清查柯文哲的爸媽借給柯買房子的一千萬元的借據，還請柯爸柯媽去新竹的國稅局做說明。國稅局主動出擊，效率之高， 媲美柯文哲的新政。只是令人不解：國稅局怎麼不以同樣的執法標準去查連勝文？連勝文的名下無資產，卻可以住帝寶、開保時捷；蔡正元賣屋給女助理，國稅局有 沒有去查他們之間的交易是否為假交易？顏寬恆在競選立委時才三十六歲，即擁有超過億元的現金存款，國税局可曾查過顏寬恆的財產來源？ 台北市的房價如天價，兒女向父母親借錢購屋，本屬人之常情；父母親基於愛子心切，不忍自己的孩子背負龐大的房貸，借錢給兒女買房，本無可厚非。在台灣社會裡，直系血親之間的骨肉親情若有金錢來往，也比低層次的法律借據更具信用，因為數十年的親情天倫絕不是一紙借據可以取代的；相反的，骨肉親情之間若要靠借 據來維繫彼此之間的信任，在要求寫借據的當下，已否定親情之間的信任了，在講人情世故的台灣社會裡，又有多少人會這麼做？冰冷的法律屬最低階的道德，但親 情之間的骨肉手足是天倫，遠超過法律的俗套與規範。法律的核心精髓是情理的延伸，而不是捨棄情理，本末倒置凌駕情理、扭曲人性。可見國稅局對柯爸柯媽的查 稅動作，其背後就是政治目的。 國稅局對柯爸柯媽的查稅，具有強列的針對性，明眼的人都看得出，這是中國國民黨祭出的恐怖平衡，警告柯文哲的意味十分濃厚，即國民黨善用的聲東擊西、圍魏救趙政策。因為柯文哲一上任台北市長，立即拆掉忠孝西路的公車專用道，這才赫然發現這公車專用道是個幽靈工程，根本未列入北市府的財產清冊中，這令柯文哲大 大震怒：揚言要一一清查台北市的幽靈工程，這其中必然牽扯官商勾結、官員瀆職等利益輸送。還有美河市、雙子星、富邦併北市銀等大弊案，以及柯文哲反對世大 運的選手村餐廳只用十二天，卻要花費二十六億元，柯文哲的新政不知阻擋了多少利益共犯集團已經到嘴邊的煮熟鴨子，且將會使肉粽串般的共犯集團無所遁形。共 犯集團只好先下手為強，打爛泥巴戰報復，先將柯文哲污名化、失去支持度，好讓柯文哲無暇查弊案，以確保共犯集團可以安全下莊。 (作者：黃招榮　國小教師 　 台灣南社社員 台灣教師聯盟理事)

拉一句八股文：士大夫無恥，是為國恥。堂堂教育部，每年手握近兩千億的預算，教育搞得烏煙瘴氣、家長跟學生被整得七葷八素，教育部長吳思華想到要幹的事情，竟然是訓練公務員當網軍、讓各司處員工上班時間幫忙按讚，還列為單位的績效評比，企圖創造「十萬青年十萬讚」假象？！大家都知道，台灣少子化這麼嚴重，未來大學廢校問題怎麼處理，教育部開始動手了嗎？廢校後的校地怎麼處理、龐大的老師群怎麼安置，規劃好了嗎？教改二十年被扭曲變形的技職學校，要怎麼重建技職體系，未來一年，吳思華可以給答案跟進度嗎？還有那些流浪教師的人力，是教育部錯誤政策造成的結果，對這些人力的轉型，教育部有對策了嗎？能跟社會開始溝通了嗎？依照柯文哲的速度水準，吳思華你已經上台一段時間，以上問題如果都還沒進展，現在的績效是嚴重不及格喔！最後，吳思華，如果真的你這麼介意按讚數，請記得時代在進步，花點時間逛逛露天拍賣，你就會發現，原來按讚可以買得到（http://ppt.cc/5dsS），公務員領的是人民納稅血汗錢，時間不是讓教育部長拿來玩「按讚遊戲」的！還有，從搜集發票到演志工，現在還要創造多人按讚假象，教育部變成造假部？拜託，請做對ㄧ件事，換來全民真正的讚吧！ 教育部動員公務員當網軍 教長承認「有排班」立委鄭麗君昨踢爆教育部為衝假政績，竟訓練公務員當網軍排班上網按讚。教育部長吳思華今早在立法院教育委員會答詢時承認「的確有排班」，強調是要透過討論形成政策，但吳的說明立刻遭國民黨立委潘維剛打臉：「學生宿舍不夠，...NEWS.LTN.COM.TW 

  台北市長柯文哲昨日參加勵馨基金會活動，因為突然被要求跳舞，感到不悅，當場訓斥身旁的社會局長許立民，讓氣氛尷尬。幕僚表示，柯已在今日的市政會議中，向許立民道歉。http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150113002691-260407肯低頭道歉是柯文哲的優點，多少政客低不下頭是學生的話，那應該已經很習慣他個性了吧老師向學生道歉，長官對下屬道歉 而且是公開道歉，真的不簡單不過感覺是主持人吵氣氛拱上去，局長也不知情倒楣被罵其實他這個立場, 市民應該都支持, 政治人物不要一直作秀會比較好台灣的政治文化應該要匡正一下，市長就是專心市政整天不務正業，搞變裝，上台跳舞，根本無聊!

 台北市長柯文哲父母遭國稅局查稅，柯文哲昨天說，請國稅局『夠大的人』出來解釋這件事情」。國民黨立委蔡正元今天（1/13）在立法院嗆柯文哲說，「囂張沒有落魄的久」，柯文哲在市政會議記者會上皺著眉頭反諷的說，「這是在講他嗎」？柯文哲表示，不想再跟這位輔選大將講什麼了，選舉結束就是結束了，現在根本不想理他。他強調，85萬市民最大最大的期望，就是把台北市政作好，所以他昨天才會有一個撤告的動作。他說，選舉的時候，恩恩怨怨他是非常不爽，真的是太過分了，但是他常覺得「我們活的好好的，就是對他們最大的報復」，他會努力把市政作好，讓對方痛苦。記者詢問，昨天國稅局提到是有人檢舉才做必要的動作，國稅局有找過他嗎？柯文哲說，國稅局目前是只有查我父母，選前有去過演講的單位，跟他財務上有交接的單位都被調查過，他說，這件事情就到這裡為止吧，到底是怎麼一回事大家心裡有數，不要再去討論。柯文哲說，如果國稅局突然變得這麼勤勞，效率這麼高，那周玉蔻不是檢舉連勝文一大堆，也沒聽說有什麼動作，他認為國家還是要中立，不要太奇怪，就是互相勉勵。更多照片，請點擊上圖，連結至 活動相簿 獨立媒體 採訪報導

 2013年11月，為頂新魏家實質掌控的台北101。頂新的博物館把產業用地變成博物館用地，可見其無私奉獻的精神和永續經營的理念。前彰化縣長卓伯源，2012年12月29日於頂新魏家祖厝羅智強在擔任馬蕭競選總部的發言人之後平步青雲，短短四年即出任總統府副秘書長。在馬英九掌權之前，能坐上這個位置的人往往有多年的政治或公職資歷。 李登輝執政初年選用邱進益擔任總統府副秘書長，邱先生在外交系統待了二十七年，最後從大使的職位被調到這個位置（1988）。阿扁執政末期找了林佳龍（2007年10月），若不提林佳龍是1990年代初野百合學運的領導者之一，而僅從他擔任國安會諮詢委員（2000年5月）的時間點算起，他應是最快走到這個位置的一位。可是他在兩個時間點之間曾擔任行政院的發言人與新聞局長，而且在被欽點為總統府副秘書長的前夕是執政黨的秘書長。李登輝所任命的蘇起曾走過的路徑頗似如此，他亦是從學界轉入政界、主掌過新聞局，最後也是用了七年左右的時間才抵達這個位置。資歷份量最「輕」的是馬永成，可是他好歹在檯面上擔任過首都的新聞處長，而且在1990年代初就已是立委陳水扁的助理，長期擔任他的左右手，直到2005年初，才從總統府機要秘書的位置升任副秘書長。曾被陳水扁指派坐這位置、且曾遭非議的另一個人是陳哲男，他曾擔任過立委以及台北市民政局長。一言以蔽之，在李登輝、陳水扁兩位總統的任內，這個職位都是由已在政界打滾多年、且曾獨當一面的人出任。馬英九的用人邏輯大不同。被他任命為總統府副秘書長的高朗直接來自學界；但高朗好歹當過台大政治系系主任，所以羅智強勢必比高朗多繞了些路，至少一些些。早先默默無聞的他因出任馬蕭競選總部發言人而突然變成舉國皆知的紅人。就在馬英九入主總統府的那一年，他成為中央通訊社副社長。當時有人質疑是酬庸，吳育昇說這是「適才適任」。從前從前，中央社有個副社長名喚魏景蒙。很多人知道他是張艾嘉的外公，很少人知道他最初是記者，在新聞與政治宣傳的圈子裡行走了二十二年，才走到中央社副社長的辦公室（1950）。在李登輝執政初期，有位中央社副社長名喚洪健昭。在坐上這個位置之前，他最初任職於台北美國新聞處，後來當過英文報紙編輯、大學英文教師、中央社英文部主任，又被派往國外，歷任中央社在中東、華府、東京、倫敦的分社主任，前前後後在新聞編譯相關工作做了十八年以上，才變成國家通訊社的第二號人物。曾被譏為用「童子軍治國」的陳水扁其實用許多老薑。在他主政時成為中央社副社長的劉志聰的前一個職務是《台灣日報》總編輯。在成為總編輯之前，劉志聰曾是現今第一大報《自由時報》的執行副總編輯。如果我沒弄錯，他在1983年時是《自立晚報》的記者（按《自立》當年是在野媒體的頭號代表，據說是李光耀來台訪問時指定要看的報紙）。由以上三個例子來看：從老蔣到阿扁，國家通訊社的副社長一職雖未必由總統直接指定，但都是由具有相關資歷十多年、甚至長達二十年的識途老馬擔任。馬英九並非如此，莫怪乎當時有人質疑被他擺到這位置的羅智強。總是「適才適所」的羅智強在中央社待不到一年半就被召入總統府去當發言人，繼而在2011年轉入馬吳競選總部擔任副執行總幹事。連任成功後，馬英九在新任期尚未開始時即指派羅智強出任總統府副秘書長。由此可見，此人深受馬英九的喜愛與信賴。所以當羅智強這樣對頂新魏家說的時候，在場的人當然認為他是馬英九的分身：那因為馬總統喔，他還有一些公務在忙，他知道說今天宗親們在這邊有一個很盛大的一個聚會，那也是魏家對成美堂這邊，有很多的一些投入，就請我這邊來代表他，來表達總統對於成美堂，將來可以造福地方，讓地方有一個非常宏揚台灣文化的一個園區，表達他的一個致意。（周玉蔻提供的錄音內容，見施曉光，〈頂新門神？ 周、羅同台交火〉，《自由時報》，2015年1月10日）這句話的末尾部份頗有意思。動詞「宏揚」之前不能加「非常」：副詞「非常」最基本的用法是加在形容詞前面，例如「非常愚蠢」；它有時似乎可修飾動詞，但是這通常可代入這種轉換：「他非常愛講話」→「他是個愛講話的人」。有些狀況完全不適合直接冠上「非常」，例如「散佈」。「一個非常散佈謠言的組織」？沒人這樣用的啦！人非機器，口誤當然在所難免；可是羅先生還緊接著冒出兩次沒必要的「一個」，這就怪異了。這種跳針竟發生在一個三度擔任「發言人」的人身上，實在反常。莫非，他當時心不在焉…關於羅智強當時講的那段話，他跟周玉蔻交鋒之處在於前半段，亦即：羅先生此行到底是執行馬意，或是如羅現在辯稱的「那次是頂新魏家主動邀請他，與馬英九無關，馬事前不知情，事後他也沒向馬報告」（見前引文，施曉光之摘要整理）。他現在這種解釋等於說自己當時是「假傳聖旨」。呵呵！政府每天宣傳，要大家提防歹徒「假冒XX機關名義」詐騙；羅智強的說詞提醒司法界思考一個問題：如果「假冒XX機關名義」而且只是像羅先生所說的那樣「為討大家歡心」呢？這算不算犯罪？不論馬英九是否知情，羅智強就是代表總統府前往魏家古厝。證據是：他當場「發送總統府過年小禮物」（《中央日報》，2015年1月10日）。換言之，這一趟絕對不是私人行程，而且他當時扮演的角色就是總統府副秘書長。若非如此，羅先生就觸犯了《公務員服務法》第19條：公務員非因職務之需要，不得動用公物或支用公款。自己的副秘書長大老遠地從台北南下彰化去見大企業老闆，而且還公開發送總統府的禮物，馬英九怎麼會「都不知道」（《蘋果日報》，2015年1月10日）呢？這樣的說法豈不是告訴大家說，這個人的領導統御有夠鬆散？更重要的是：「馬不知情」並不意味著「馬不同意」。引發「全民滅頂」的醜聞在2014年秋天才爆發，羅智強到魏家古厝拜年則是2013年初的事。而羅先生此行是緊接著這件事而發生的：「魏家乃〔於〕農曆年前至總統府禮貌性拜會，言談間魏家提到頂新營運現況與彰化祖厝整修情形」（總統府，〈總統府對施明德先生之聲明〉，新聞稿，2015年1月2日）。既然如此，羅智強若是奉馬英九指示而前往魏家古厝，這也只是禮尚往來，無啥可怪。換言之，這裡有個時序問題。頂新當時並不像現在這般聲名狼籍，而且還相當風光。有許多媒體報導可以證明這一點。「成美堂」修復完工後，魏家兄弟於2012年12月29日舉辦揭牌典禮。當天受邀到場的彰化縣政治人物包括縣長卓伯源，以及彰化縣的朝野立委林滄敏、鄭汝芬、魏明谷。假如這些人當時知道頂新製售的油不能吃，誰敢出席？同理，農委會主委陳保基在2013年8月10日接到頂新集團電話，急忙前往101大樓見魏應行；這樣的事有可能發生在今天嗎？當然不。最後再舉一例：2014年5月26日，歌星羅志祥受頂新集團邀請，為中國的「全家便利商店」代言米便當；如今，頂新若再找他代言，他敢接嗎？就算頂新改賣拖鞋，他八成還是會推掉。頂新跟鴻海一樣，是橫跨台灣海峽的大財團，而魏家在2012年初的總統大選公開幫馬吳抬轎；時至2012年12月下旬，經濟部長施顏祥曾公開肯定味全董事長魏應充所謂的「好的待遇即能跟得上整體生活水準待遇，對企業留住人才相當重要」，而魏應充此言其實是在跟呼籲企業調薪的政府唱和。魏家當時跟當局的關係好得很，這是人盡皆知的事。所以，就算2013年春節期間前往魏家古厝拜年的人不是羅智強，而是馬英九本人，這也不是件見不得人的事，除非另有隱情。而且，如果羅智強是自己主動在馬英九不知道的情況下前往魏家古厝，其前提畢竟是「羅智強當時認為馬英九不會反對」。這樣的認知也跟社會大眾當時的認知一致。否則，羅智強應該是秘密南下，而非公開露臉致詞。不論有無馬的授意，羅智強此行都再度證明了魏家與馬政權層峰關係良好。既然頂新當時的社會形象還不錯，而且魏家跟當局關係良好（所以才能進總統府），羅智強大可據此來說周玉蔻提供的錄音根本了無新意，而不必說自己當時「說謊」來否定自己被錄音的「〔馬英九〕就請我這邊來代表他」。如此急切地將馬英九跟此事的關係切斷，反而啟人疑竇，反而讓人覺得有點「此地無銀三百兩」。至於羅智強這句「〔馬英九〕就請我這邊來代表他」的內容究竟是真是假，這問題除非有白紙黑字為證，否則只有讓相關人士對質，才能找出答案。我個人比較有興趣的是其中的「請」字。按照常理，既然馬是羅的上司，此處有好幾個適合的動詞，包括「要」、「派」、「指定」、「吩咐」，但就是不可以用「請」字。這屬於應對進退的基本用語常識，在小學畢業前就應該具備。不過，規則往往有例外。在這樣的語境下，「請」字的使用只有一種例外情況：用以表示自己其實是心不甘情不願地屈就於一個不適格的上司之使喚。這種情況下的「我的老闆『請』我來貴公司拜訪」所應用的是一種微妙的修辭技巧，話中似隱若顯地包含著這樣的潛台詞：「哼！他算哪根蔥，他只不過是職位在我之上。他要我來此處，而我照辦，但這只是給他個面子」。難道羅智強的「請」字是要傳達這樣的意思？我不相信。鑑於羅先生的發言人資歷，我實在很難想像他會犯這種錯誤。我絞盡腦汁，找到的唯一解釋是：馬英九禮貌地對他說「請你代我去魏家古厝」，然後羅智強在彰化致詞時因為腦中還殘留著馬英九囑咐的字句，乃不自覺地copy了馬英九口中的那個「請」字。按照羅智強現在那個尚待查證的解釋，以上這種假設不成立。所以只剩下一個可能：這個「請」字真的純屬誤用。口誤與否，這個「請」字不可避免地予人這般印象：羅智強是馬英九的上司。羅在馬上，這當然悖反事實。本國沒有羅馬，但有金馬。延伸閱讀宋娣，〈羅智強這張骨牌〉。慕容理深，〈馬英九特別費案的知名證人今昔〉。

 一月九日是「強強」羅智強的「黑色星期五」。前一天他吹起「反攻大陸」的號角，宣佈「從本週五開始」，要「復出」政論節目，玩「一對一」的生死格鬥！而且週五之後，他決定繼續上其他政論節目，言下是，一鼓作氣乘勝殲滅周玉蔻等；頗有不死不休的氣概。 天可憐見，為主子馬英九報讎雪恥的小強強，本來氣吞山河，「雄氣堂堂貫斗牛，誓將真節報君仇」；卻栽在短短一分零八秒的錄音下，頓時萎地淪為小孬孬。更有趣的是，這場「對質」的盤腸大戰之後，小孬孬馬上高掛免戰牌，公開表示「有關頂新門神的話題，原則上不再回應。」「復出」云云，也就嗚呼哀哉孬孬去。羅智強一定不知道周玉蔻手上有這卷奪命的錄音。聽完之後，反射性的回應是：「已忘記兩年前的致詞內容。」不曉得幾天前，「一五一十地告訴檢方我和頂新的互動情形」，忘記了多少博得魏家掌聲的情節。不過，這些都是小節。錄音放完後，羅智強即刻自己打臉，用「我說謊」來解危：表示那天在魏家祖厝公開致詞，他接受自稱代表馬是「說謊」，從而強調「不是總統說謊」。像不像「皇上聖明，臣罪當誅」的現代版本？好個余文樣相！更有料的是下面這段。周玉蔻爆料說，羅在現場聽到這段錄音，竟回答：「就算我說謊，算我『招搖撞騙』！」天呀！自承「說謊」、自認「招搖撞騙」，那是公開自我人格謀殺，是作踐自我尊嚴。要問的是，所為何來？羅智強糟蹋自己，忙不迭為主子護航，馬上可以聯想到的情節：黑道小弟不打自招的挺身認罪，警方不得不判斷黑幫內有更大的犯罪行為。難怪馬統的左右護法陳長文會說：「你可以罵羅智強愚忠。」(http://udn.com/news/story/7339/636547)再回看羅智強在臉書上的「智強」之語：「本人無官無職」，「我說我相信的話，做我相信的事」；「我唯一無法『克服』的是：我不想說謊。」「一切問題都出在，我過不了自己心中的那一關：我不想說謊。」尤其這一句可圈可點：「對於魏家的互動，不管是檢察官問我，或者是外界的質疑，如果我一句，我忘了，能耐（奈）我何？」……。「不想說謊」的鐵齒表態，最後全被「招搖撞騙」的千斤鼎打個稀爛，區區微忱只為掩蓋「不是總統說謊」？把顛倒的事實顛倒回來。羅智強的「說謊」顛覆他的「不說謊」，那麼羅智強用馬英九「正派」、「不貪污」的恭維話反擊「頂新門神」的指控，有用嗎？出身特務學生的馬英九，用黑名單牟官斂財，卻打得別人家破人亡、陳文成屈死，這樣的人正派？至於說馬不貪腐，那麼需要馬立委呂學樟修「貪污治罪條例」，當「他馬的」防火牆？余文們抱火救薪也救不了馬統了！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 新聞報導臺北市長柯文哲計畫拆距離臺北北門僅1公尺的忠孝橋引道，恢復北門昔日風華。http://news.tvbs.com.tw/entry/561889昔日美麗的北門區域到底是怎麼變成現在被高架橋「扼住咽喉」的局面呢？1960年代北市府以「整頓市容以符合觀光需要」為由，計畫將臺北城門全面改建為中國北方宮殿式建築。北門因所在地即將興建高架道路預定被拆除(後來在各方奔走下繞道未拆)反而逃過此文化浩劫，曲折的成為唯一保留原貌的臺北城門，但旁邊的高架道路已嚴重破壞景觀。感謝團友Silvia Hsu分享一張北門昔日風華的明信片及google map街景對照圖。延伸閱讀：台北城北門景觀今昔http://www.twmemory.org/?p=3149日本統治初期台北北門一帶街景http://www.twmemory.org/?p=6787台北城北門街景http://www.twmemory.org/?p=345歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

在遊行中，以色列和巴勒斯坦的國旗可以和平共存，法國前殖民地伊斯蘭國家阿爾及利亞的國旗可以自由張揚。2015年01月13日00:02 作者：陳潔曜（巴黎狄德羅大學博士生）查理事件發生後，華語論述有種特別的現象：中國媒體只會強調每個文明都有神聖不可侵犯的領域，像是中國的領土完整、『和諧社會』，北韓的金正日，暗中為中國的言論審查找到藉口，民主和言論自由遠不是解藥。台灣論述則多強調查理事件顯示的權力不均等：強勢文明欺負弱勢，優勢族群欺壓少數，語言暴力帶來恐怖攻擊。中國論述為其政權箝制自由辯護就不必多談，但台灣看似左派的論述和法國社會現況、民眾反應、文化脈絡與學者論述明顯脫鉤。首先，《查理週報》若不放在民主政治發展的政治諷刺類型脈絡來看，常常會失焦成為抹黑謾罵的語言暴力。如十九世紀中的諷刺畫家杜米埃（Honoré Daumier）在法國政治、社會和藝術史上的重要性，政治諷刺漫畫可以說和共和國民主化一起成長，諷刺漫畫作為一種『去神聖化』（profanation）的政治操作，《查理週報》可說是其極端的例子：從週報前身因諷刺神聖不可侵犯的戴高樂被禁開始，直到法國廢除審查制度，《查理週報》可以『醜化』或『漫畫化』所有重要人物，像是法國總統歐蘭德可以露雞雞，英國女王露屁股，耶穌從聖母瑪莉亞的陰道飛出來，伊斯蘭教先知可以露臉成為漫畫主角，《查理週報》可說是『去神聖化』的左派政治操作的極致，而和右派種族、階級分化媒體運作，如把黑人部長比喻成猩猩，可說有根本不同的動機與效果。《查理週報》或許以一種極端來尋找所有神聖性的爭議性（problèmatique），它遠遠不是一個答案，而是一個尖銳的問題與一種另類方法。也就是這樣的六八學運後極左理想的政治脈絡，法國社會反而認為它是一種為弱勢發聲的運作，像對北愛、巴勒斯坦問題站在反抗與危險的立場，形成後六八時代階級意識的一環，成為極右派如國家陣線（Front national）最頭痛的敵人。恐怖事件發生後，我們可以看到法國媒體的高度自制與專業，如完全不提恐怖份子的宗教，所有媒體和學者都知道，這時候談種族、階級問題是失焦而危險的。如不定時炸彈的法國窮困郊區，像是慶祝新年就可燒毀數千車輛，此時卻異常平靜，並為查理哀悼。一月十一日在法國為查理的大遊行，我們可以看到不同階級、不同種族、不同國家、不同宗教的人全聚集在一起，不僅只有法國白人，而到處是郊區穆斯林、黑人、印度人和猶太人，一起為查理站出來，近三百萬人。如這張照片所示：在遊行中，以色列和巴勒斯坦的國旗可以和平共存，法國前殖民地伊斯蘭國家阿爾及利亞的國旗可以自由張揚。如果說《查理週報》為當代階級分化、種族歧視的導火線，不僅讓極右派國家陣線的仇外政策得逞，也讓查理那四個遇害漫畫家再死一次。

 專家警告 禽流感病毒混合再重組 恐傳染人類〔自由時報記者／綜合報導〕新舊型H5N2及H5N8三種病株禽流感已造成國內五縣市、卅九個雞鴨鵝場淪陷！繼前日嘉義一家鵝場驗出H5N8後，昨日嘉義又有三家鵝場被驗出H5N8，由於四家鵝場地緣接近，極可能是同一感染源。截至昨日為止，這波禽流感已造成十二萬隻雞、逾七萬隻鴨鵝病死或撲殺；另有十四萬餘隻鴨鵝遭移動管制、等待檢驗。新北市政府農業局防疫人員昨到八里區一家白羅曼鵝養殖場進行噴藥，並於現場採驗檢體。（記者李雅雯攝）禽場3人咳嗽 採樣驗病毒H5N8、H5N2禽流感雖無傳染人的實例，但疾管署已列管全國二百卅四位禽場與防疫人員監測健康，已有三人出現咳嗽、喉嚨痛、鼻塞等類流感症狀，其中兩人採樣檢測病毒，結果最快今日出爐。教育部已要求全國各級學校的營養午餐和校園餐廳一律禁用來自疫區的雞蛋、雞肉等禽肉類、蛋類食材。昨日禽流感疫情以嘉義縣最嚴重，全縣累計十一件異常死亡通報案例，分布在大林、布袋、水上、太保等四鄉鎮，昨通報鵝隻死亡隻數暴增至四萬零八十二隻；晚間七點大林鎮陳姓業者有兩鵝場、謝姓業者有一鵝場確認感染H5N8病毒。19萬雞鴨鵝 已病死或撲殺目前嘉義包括病死、撲殺的鵝隻連日累計四萬五千九百一十二隻；雲林最少一萬九千隻鵝病死或撲殺；屏東有十二萬隻雞、七千隻鴨病死或撲殺；至於台南、彰化傳出疑似案例，檢驗結果今會出爐。總計全台目前已有逾十九萬隻雞鴨鵝病死或撲殺。其中，全國最大的種鵝業者大林鎮陳建華共飼養三萬七千六百隻，已死亡三萬零七百九十二隻，死亡率超過八成。全台5縣市39家禽場淪陷昨日防檢局公布，又新增十四個養鵝場疑似病例已進行抽驗，迄今包括屏東、台南、嘉義、雲林、彰化五縣市、卅九個雞鴨鵝場傳出異常，疫情「一路向北」延燒。台大獸醫專業學院名譽教授賴秀穗說，新型H5N2病毒帶六個鹼基、較舊型多了兩個鹼基「致死率更高」，過去在台灣各地驗出H5N2低病原的病毒時，他就主張全面撲殺，防疫單位卻保守而不殺，「新病毒很有可能因此變異而來」。學者籲政府 加強防疫措施由於不少地方鵝、雞、豬毗鄰飼養，業者擔憂禽流感病毒會傳染給豬再傳染給人。嘉義大學獸醫學系系主任陳秋麟表示，豬確實可以同時感染禽流感病毒與人流感病毒，導致病毒重組突變。但疾管署副署長莊人祥表示，目前醫學證實會傳染人的禽流感包含H5N1、H7N3、H7N7、H7N9、H9N2，其他病株尚無傳染人類病例。台大流行病與預防醫學研究所教授金傳春說，H5N1禽流感，早期在印尼可傳貓、在泰國可傳老虎等哺乳類動物，台灣新型H5N2混合來自中、韓禽流感基因，代表交換基因、重新排列組合能力強，加上如今是人類流感旺季，不排除混合再重組變成有傳染人類的風險，因此政府必須加強防疫。

 罷免蔡正元案連闖兩關，在第三關「投票」前的公告，被發現故意「減半設置投開票所」加以「技術干擾」的現象；此控訴遭選委會否認，但數字事證歷歷，台北市選委會以「四千票才能設一票所」的說法是在「說謊」。罷免蔡正元案，好不容易連闖兩關：第一關提議（原選舉人數二％）、第二關連署（十三％）。目前進入關鍵性的第三關，在「投票」前，被發現選委會施以「減半設置投開票所」的奧步；台北市選委會否認有所謂的「技術干擾」，該會副總幹事黃細明以「一個投票所以四千名選舉人為單位」硬ㄠ瞎掰。黃細明以去年台北市是三合一（每人須投三張票），因票種複雜，計算時間較長，所以在內湖區設一百卅七個投開票所、在南港區設六十個投開票所，所以才縮減成以一千五百人設置一所（共計一百九十七所），這個理由聽起來言之成理；但是在第六屆立委選舉時，跟這次罷免蔡正元案情形一樣，都是只有一張選票，當年（二○○四）在內湖區設有一百廿三所、在南港區設五十四所（共計一百七十七所）。如以黃細明四千人才能設置一所的算法，則第六屆立委選舉在內湖、南港兩區總共只能設六十七所，但當年實際設有高達一百七十七所。所以減半設置，絕對是技術干擾；如果只投一張選票則以四千人才設置一所也絕對是說謊。（作者為反賄選研究室負責人，臺中市常任選舉監察小組委員）

 一九九七年七月一日，紐約時報頭版照片，出現幾個身著軍服的中國解放軍，準備升起五星旗。就北京而言，這是歷史的時刻，軍人升旗，凸顯主權的移交。這次雙橡園的升旗儀式，除旗官與旗手外，旗桿之後還站了三排戎裝軍人。此場景較之紐約時報的照片，更有「江海滔滔，山嶽高崇」雄偉的感覺。個人感佩之餘，有不祥預感閃過腦際。升旗典禮之後，馬政府誤判情勢，加碼演出，發表聲明，自詡此舉「象徵台美關係更上層樓」，結果引發美方一再公開反擊。尊嚴對於馬政府或許已經不重要，但後遺症卻須由全民承擔！台灣人民不分黨派，無不樂見國旗飛揚世界，但這種升旗方式，即使雙方有外交關係，也不應誇張至此，當年華航揹國旗，導致許多國家的航權都有問題，後來改為梅花。雙橡園升國旗，有朝一日或將成為事實，應有努力的空間，但軍人列隊撐旗，不但沒有實質利益，反而凸顯馬政府的躁鬱症已經到了藥石罔效的程度。外交的內涵是國力；外延是藝術。台灣兩者俱無，前者是無奈；後者其來也有自。小題大做，爭功諉過，蔚為主流！這次高調的升旗事件，馬英九應是始作俑者，否則總統府不應同步發表如此幼稚的聲明。若干國際研究報告指出，對於權力與名位有飢餓感的人，不宜處理涉外職務，因為此類個人所作所為無法擺脫私人感情與慾求，難以國家利益為重。馬英九處理大陸事務即是一個活教材。其周圍有點像蟑螂群，具有「群聚」效應，凡事揣摩其意。沈代表個人於公於私，力爭上游，廿年前曾為華府同僚，不忍苛責，但也希望他能少些自我（Ego），了解個人的上限。例如在國會殿堂謙卑以對，對於工作對象少用大咖小咖之分類，引喻儘量恰如其分。本案後果不宜低估。以前，有位駐美代表，透過公關，獲得國會決議同意李登輝訪問康乃爾大學。結果，此位代表高估個人能耐，大動作乘勢而為，把美方惹火，拒絕與其溝通，希望另闢二軌。美方這個訊息因有路障，無法報回台北，後來，一位組長級的同事透過私有的第二軌道稟報台北，這些點滴，都不是正常現象。（作者曾任我國駐美副代表、駐俄羅斯代表）