中國封鎖Gmail這件事，台灣的統派應該站出來表示一下意見，告訴大家，這樣一個網路流氓國家，憑什麼要台灣和它「統一」？這樣一個用數千枚飛彈瞄準台灣的敵對國家，為什麼要強迫台灣人接受子虛烏有的「九二共識」？還沒完！中國官方媒體《環球時報》在社論中評論這件事情時，竟然說，如果Gmail真的是中方封的，一定有重大安全原因，中國的使用者就應該接受現實。說中國與西方大IT公司打交道時不可迴避的問題包括「網絡安全」和「意識形態安全」。意識形態安全？老天！這個不懂什麼叫言論自由、個人隱私的國家，憑什麼三不五時對民主台灣指指點點？更差的是，竟然台灣國內還有龐大的傳播媒體、商人巨賈幫這個流氓吹捧、講話！中國封鎖Gmail告訴台灣年輕人一件事：台灣中國，一定要一邊一國，否則，以後想自由上網，門都沒有！（作者正準備國考，新北市民）

 馬總統告周玉蔻，先不談「總統告記者」是否合宜，我想這官司周小姐要輸也不容易，關鍵在五個字：實質影響力！昨天貴報金恒煒先生的專欄，向馬總統喊話，要他回答八個問題，文中除了馬先生之外，還點名陳冲、張盛和、朱立倫、陳保基、江宜樺、羅瑩雪。到底這六個人是「秉承馬命」？還是「揣摩馬意」？周小姐應可要求法官傳喚他們出庭說明、作證；這六人之中，只要有一句話說得不適當，一句就好，就可佐證馬總統在頂新事件中發揮「實質影響力」，從而周小姐就可證明「頂新門神」非她所創，所謂政治獻金一事也是「事關公益，合理懷疑」，加重誹謗即難以成立。扁案從換法官、教唆偽證、押人取供、總統批評判決結果，到最高法院創設「實質影響力說」自為判決，外界批評甚多；現在一樣是總統涉案，法官總不好意思捨「實質影響力」回到「法定職權說」吧？（作者現任教職，桃園市民）

 作者認為，無論在「價值觀的提升」，抑或「制度的建立」，柯文哲已經對台灣政治人物建立起一道很難跨越的障礙。2014年12月30日12:28 作者：張翼揚 （作者為大學教師，企管專長，已退休）柯文哲選舉時，強調政治只要簡單化、「心存善念」就好，公開選舉經費運用（透明化），關閉已經夠用的募款經費帳戶（不貪）。就任市長之後，市政工作既要求work-hard，更強調work-smart。無論在「價值觀的提升」，抑或「制度的建立」，都已經對台灣政治人物建立起一道很難跨越的障礙了。當柯文哲很有效率地拆除忠孝西路公車專用道時，市議員王鴻薇不滿地表示「要是拆除公車道，光是公車停靠可能就會引起民怨或是不便，柯文哲市長要怎麼解決？」，市議員李彥秀亦痛批「若施工時間，有摩托車剛好撞到、要國賠，這個事情很大」。這些作秀作過頭，既不用功又把選民當白癡的政治人物，將被時代進步的滾滾洪流所吞沒。此外，賴清德把台南市議長翻盤歸諸於賄選，蔡英文則把過錯推給縣市首長（宇昌案，蔡英文連自己都保護不了，如何當總統保護台灣人民？看看柯文哲如何打MG149吧！）。沒有一家大型跨國企業（如apple、google、facebook），不是從一家小小企業戰戰兢兢，掌握科技和政經脈動，滿足甚至創造顧客需求，而逐漸成長茁壯。賄選、司法偏斜而腐敗、不記名選制設計不良…，本來就是策略擬定和市場攻防必須涵蓋的，為何不檢討自己不夠努力和不夠聰明呢？創新才是未來的活路，只知傳統政治運作思維與模式，將被向前邁動的巨輪丟在身後。也許，有一天柯文哲標竿也會被超越；因為那時候，台灣公民的胃口已經被養大了，或者說，台灣社會已經進化到民主先進國家的等級，人民知道自己才是國家的主體，政治人物只不過是代理人罷了，效率、透明、公義、承擔，本來就是應該的。當然那時候，類似朱立倫給游錫堃穿小鞋的政治人物（選前之夜造勢大會場址找理由刁難不核准、查扣合法文宣；儼然陰險毒辣的馬英九第二），以及推卸責任的蔡英文們，早就掃進歷史的垃圾堆裏面了。

柯Ｐ今天幹了一件比拆公車專用道更屌的事情！柯文哲今天說要公布北市226戶涉及公安的違建戶名單，並要求這些住戶在明年3月20日自行處理，到期間如果你不拆，市政府幫你拆！「哪個議員來關說都沒有用」。這些拆的，很多都是那些隔成Ｎ間雅房或套房出租的房子喔！可能是公寓或大樓，也可能是頂樓加蓋．重點是，從台灣有政府開始，對這些違建，沒有政治人物敢動過，即使是阿扁，也只是劃定84年一月一日當分界，這之前的就緩拆．現在柯Ｐ直接無視時間點，只以「公安危險」做劃分，只要有危險疑慮，就拆！本來就該這樣做啊，拿時間當劃分，有危險的房子就不會失火了嗎？終於，有人願意做了！而且都發局的官員高文婷講了一段話，說明卡住違建不能拆的關鍵，就是這些「關說工作者」的大議員們！她說，過去違建遲遲無法拆除有兩大主因，一個是像本次案件一樣屋主不願開門，一個是請議員透過展延拖延工期。對這種爛咖議員怎麼辦？柯Ｐ說，公佈關說議員名單！帥！柯文哲無心插柳，變成打房新招．明年三月如果柯Ｐ真的拆了這些違建，那明年真的要出現「違建檢舉潮」跟「頂加屋主求售潮」，很多人要矬咧等！ 柯文哲出重手　限違建戶明年3月底拆光 | 即時新聞 | 20141230 | 蘋果日報柯市府今天舉行就任後第一次市政會議，柯文哲在會後記者會上宣示，近期...

 一張嘴能不能弄垮號稱「黨國」的百年中國國民黨？馬英九們能不能告倒媒體們？好戲開鑼了，大家且觀賞罷！國民黨決心用官司來解決「頂新門神」問題。據說馬英九要告名嘴周玉蔻，民事、刑事同時。有趣的是，根據報導，馬英九特別強調用「個人身分」。問題是，馬英九即使「九趴」，還是「總統」；既是在位總統，哪有「個人身分」可言？總統府表示，馬英九將委任律師向周玉蔻提出告訴。（資料照，記者王敏為攝）控告周玉蔻的不只「馬個人」，而是萬箭齊發，包括國民黨、副秘書長林德瑞、中常委劉大貝、頂新大掌櫃胡定吾，還有前總統府副秘書長羅智強的哥哥……。被告呢？除了周玉蔻，還可能有電視節目主持人及諸名嘴。真是洋洋乎大卡司、大製作，絕對有看頭。不過，告倒周玉蔻及媒體主持人、諸名嘴，人民就相信國民黨、馬統幫並非「頂新門神」？能堵住質疑的眾口？其實真正揭密而丟出原子彈的「罪魁禍首」，不是被告的甲乙丙丁，而是堂堂國民黨立委蔡正元與謝國樑們：一個說，林德瑞打電話給連勝文競選幹部李德維，以阻卻連營的「滅頂」計畫；一個說，從總統作法來看，確實看出「對頂新集團有很大包袱」，並表示可能在選舉時，頂新提供了「支持」，所以「拿人手軟」云云。廚房的油煙瀰漫全台，任何人都可以從現象看到本質、從蛛絲馬跡中得出與周玉蔻們相同的結論。更何況「他馬的」拿錢，古早就有人證，二○○八年大選，電子新貴們的確貢獻十億；現在說十億、兩億，有差嗎？與其告人，不如解惑。下列疑團，馬英九們先告訴我們，為什麼呀為什麼呀？這遠比興訟杜口重要得多，也更能取信於人：■誰大讚頂新是「鮭魚返鄉」？馬英九！誰之後出任馬大選的後援會副會長？魏家！■誰同意頂新發行ＴＤＲ？誰讓魏家吸金一七一億，又匯出五十六億到中國？財政部長陳冲！■誰同意魏應交十九．五一％股權出任一○一副董事長，經營台灣地標？財政部長陳冲！誰同意魏應交以副董事長兼一○一總經理？遂而「架空」官股大戶董事長宋文琪？財政部長張盛和！■誰讓頂新的三重新燕廠，「迅速變更」地目圖利？新北市長也是國民黨新主席朱立倫！■哪個部長屈身到頂新大樓，當著中國海協會副會長鄭立中與國民黨智庫專員謝志傳之面，讓農產品到中國？農委會主委陳保基！誰下令？馬英九！■誰保證頂新「黑心油」可以「繼續食用」？行政院長江宜樺！■收押魏應充之時，誰縱容、坐視頂新私人飛機兩架離台飛中國？法務部長羅瑩雪！移民署長莫天虎！■誰罵名嘴「捏造事實」，不罵頂新「黑心」？法務部長羅瑩雪！「頂新門神」事件是不是「魔鬼就在細節中」？周玉蔻事件是不是「上帝就在細節中」？是上帝還是魔鬼？「天意從來高難問」；同胞們，繼續看下去！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 教育部長吳思華到台北市府踢舘，推銷教育部版國教免試入學方案，雙方鷄同鴨講，不歡而散。吳部長乃撂下重話，揚言「不予備查」，並以「政治責任」相要脅，柯P立刻回敬，「我還要再幹4年，你能幹多久？」「到時候看家長是包圍台北市府，還是包圍教育部。」吳部長灰頭土臉，無言以對。教育部長吳思華日前到台北市府推銷教育部版國教免試入學方案，雙方鷄同鴨講，不歡而散。（記者叢昌瑾攝）柯P戔戔數語，道破了民主的真諦：權力來自人民所授，天大地大，人民最大。吳思華乃馬英九任命，權力是一個人給的，而柯P挾著85萬張選票上任，其中一定有為數不少心疼子女的家長，當馬英九的領導威信動摇時，這兩股力量的碰撞，勝負不辯已明。國民黨現在面臨權力運作的窘境，一邊是9趴總統馬英九，雖然死命抓住行政大權，但已日薄西山；另一邊是即將掌握黨權的朱立倫，雖然威望尚淺，但處在旭日東昇的有利位子。柯P很調皮，他叫朱立倫「管好他的同志（指吳思華）」，吳思華是馬英九找來執行意志的人，但不知朱立倫有無膽子打他臉？馬英九執政失敗，除了外界公評無能之外，最根本的原因就是剛愎自用，12年國教倉促上路，搞得天怒人怨，他卻自我感覺良好，一意孤行。柯P說得很透徹，總統或教育部長，不管如何為學生好，不可能甚於家長疼子女，既然有這麼多家長反彈，馬英九仍執意硬幹，除了權力傲慢和不食人間煙火外，還能有什麼更合理的解釋？（資深媒體人）

 一個星期沒看新聞的人可能會精神錯亂，九合一大選之後黨內大亂的不應該是國民黨嗎？怎麼變成民進黨？議長選舉的大敗和跑票、亮票、派系對抗，突然間讓民進黨拿下13席縣市長彷彿兩年前的記憶一般遙遠，感覺好像快亡黨似的。圖片來源：自由時報不過這是好事。每個人都知道我們的國會與地方議會平常在幹些什麼勾當，但如果不是張慶忠的30秒，大家還不會感受到國民黨團和馬英九的粗暴，說不定也不會有太陽花運動。所以，如果不是台南市的「跑票事件」，我們或許也無法體會到地方議會的行徑究竟有多扯。跑票合理嗎？在民主原則之下，跑票並不是不行，但是要討論正副議長選舉的跑票問題，可能必須先參考一下美國總統大選的例子。美國總統大選看似直選，其實是有點像「委任直選」的選舉人團制，在普選結束之後，數目各不相同的各州選舉人（Elector）必須於州政府所在地依據普選結果投下全國合計538張的選舉人票，總統大選才算正式完成程序。換句話說，這些選舉人是秉持選民的託付投票，如果民主黨在本州獲勝，他就不能將票投給共和黨候選人。違背選民意旨的人，叫作「不忠選舉人」（Faithless Elector）；歷史上共出現157個不忠選舉人，例如2000年大選，來自華府的選舉人Barbara Lett-Simmons就沒有投給高爾（Al Gore），而是投下空白票，作為她認為華府在國會代表性不足的抗議。反觀台灣議長選舉，基本上它的精神應該可以援引美國選舉人團制，縣市議員在議員選舉獲選民支持，有責任遵循選民意旨圈選議長；畢竟一群民主黨議員去支持共和黨議長，是太奇怪的事。所以，跑票是失信於選民的行為，但只要有充分理由，同時向公眾說明，並非不行。問題在於，台灣的議長選舉，乃至各級民意機關對於人事的投票，多半為不記名。這個制度其來有自而且明定於地方自治法，實務上，各黨都希望能夠策反對手黨議員跑票，儘管本身也可能有人跑票，還是支持這項規定。所以我們可以見到議員諸公不是用「太緊張投錯票」就是用「不小心」為由大跑其票，而且從未有人公開解釋，為什麼不支持本黨提出的候選人。我們應該要理解，議長選舉是不折不扣的公共事務，可不是學生用不記名方式選班長以免破壞同學感情。相同的，在立法院或議會中的任何投票，無論是對人或對事、法案，都是民意代表基於選民授權決定公共事務，理論上都該公諸於世而不適用於「秘密投票」原則。公共事務不是玩臉書，帳號持有者可以隨個人喜好設下種種隱私設定，我想讓你看，你才看得到；不想讓你看，你打死都看不到。台南市議會發生的事，可以用女搖滾歌手Joan Jett在1980年的一首歌「直到失去方知擁有什麼（You Don’t Know What You’ve Got）」形容。她唱道：「我大吃一驚，因為你另有計畫。你發誓作到，卻違背承諾...你真是無恥啊！我給你如此的愛，如此真實的愛，你卻遠走他方。你真的不知你搞砸了什麼...」。台南市議員的罪惡，不只是違反信託原則的跑票，甚至還可能有違法的收賄。這並不是台南市議會第一次出現這麼誇張行徑，如果我們注意一下，今年5月，部份議員就曾因為擔心「質詢內容逕為流出，可能遭有心人士在沒有全程轉述下斷章取義或自行剪輯，不僅可能對當事人產生危害或負面影響，甚而涉及議員言論自主權，」而修訂議會錄影、錄音管理規則，阻止會議錄音錄影公開。透明是唯一的方向公開透明與否，原本就是衡量政府民主表現與效能向度的重要指標之一，台灣在這方面也一向有很大努力空間。立委和公民團體向行政單位要不到應予公開的資料，乃至選民查不到立委、議員質詢內容、投票紀錄，都是常見的畫面。正因為公部門拚命阻擋，公民只好自力更生，所以出現了公督盟和零時政府等等，致力於推動資訊透明化與民意代表監督的公民團體。然而這並不正常，因為主動公開資訊應該是政府自己該作的事。必須了解，不是只有行政部門要去落實「權責政治」，立法部門和民意代表，一樣要接受選民不分人事時地物的檢驗。再次強調，這不是玩臉書，民意代表沒有設定隱私的空間。即使100名選民中有95人不在意，但只要其中五人想要檢驗、想要了解，所有政府部門就有義務接受全盤檢查。當然，透明化並不會解決所有問題。柯文哲光是在台北市推動局處首長iVoting，也吃了不少苦頭，有人嫌他還是黑箱、不夠透明，有人說他這麼搞是搞亂了權責政治。也有人會說，無論如何，立法院和地方議會永遠存在私下政治運作的空間。然而潮流和趨勢不會等待我們，我們在過去幾年也親身體驗，民主是不努力就會後退的。透明化、加強公民參與和檢驗，絕對是台灣民主要向下一階段再深化的唯一方向。我們努力的目標至少應該是：推動全方位的記名投票；民意機構中所有發言、提案與投票記錄的數位化、保存、公開與檢索機制；以及落實各級公職人員財產申報與查察。透明化的另一個好處是，我們可以實事求是的依照民意代表問政內容和投票記錄來檢驗他們。正如同歐巴馬在2007年民主黨初選檢驗希拉蕊柯林頓對於出兵伊拉克的投票記錄（希拉蕊2002年投票支持出兵，但後來轉為反對），選民也理應可以逐項檢驗民意代表對於土地開發、多元成家、兩稅合一等各種議題的態度。這樣子的公開資訊，或許可以將選民和媒體焦點，從某某議員上摩鐵這種八卦轉向有意義的公共討論。改正基層政治的關鍵人物：你！如果我們經過這麼多次地方議會荒腔走板的演出，真心認為台灣這種已經爛到根的地方政治應該改善，那麼除了以上種種，我們還必須要有心理準備和無比的決心，公民參與──我們每一個人從社區事務到全國事務的關心與介入──將會是最重要的一環。最近美國Pew研究中心（Pew Research Center）針對發展中與新興國家所作的一項調查(link is external)發現，這些國家的公民有高達78%曾經投票，但是只有32%曾參加造勢活動、15%曾參與抗議，曾經參與各種連署或曾在網路上發表政治性留言的比例都只有9%；這說明這些國家公民與政治的疏離。在政治參與度方面，高政治參與度公民比例在中東最高，占53%，非洲為44%，拉丁美洲為31%，亞洲最低，只有24%。其中亞洲人的低政治參與度最高，達到40%。這個調查結果顯示，在民主尚未成熟的國家，政治之所以不彰，往往是因為選民並未真正的參與政治；他們所參與的政治，其實只是投票而已，投完票就撒手不管，並天真的認為政治從此清明，國家從此進步。殘酷的事實是：選民只有在投票日那天才是主人，其他日子仍是奴隸。這項調查也應該能夠反映台灣的政治現況，我們熱衷於投票，瘋狂的程度幾乎是世界之最，選票一開，當選人一確定，我們就自顧自的鑽回自己的生活之中，既不在乎自己支持的候選人是否兌現了政見，也不在意自己支持的民代在議會中的所作所為。如果我們心裡依然相信，地方議員本來就該是「那個樣子」，本來就是應該拿來爭取開路、清水溝、銷罰單、喬病床；如果我們心裡依然相信，每個人總是要和至少一兩個議員搏麻吉以便不時之需；如果我們還是認為，除了以上事務，他們在議事廳裡作什麼都不關我們的事，那麼，台灣的地方政治就還要再爛100年。

 12月25日經濟部抗旱會議後決定，全台再增加35,776公頃第一期作停灌，連同12月17日已決定休耕的苗栗及台中約5,800公頃灌區，全台合計已高達41,576公頃稻田休耕，補償經費約35億元。這條新聞比不上議長選舉受重視，休耕也不會影響一般民眾生活，民眾因此對「十年最大乾旱」並無感。持續降雨不足，明德水庫上游集水區原本浸在水裏的周邊山壁明顯裸露出來。（記者傅潮標攝）但我敢斷言：台灣未來將乾旱連年。過去有「十年一大旱」之說，例如民國69、80年的苦旱，但隨著用水量成長及氣候變異，近年來乾旱越發頻繁，民國82、84、85、91、92、93、95、98、99、100、102、今年都是乾旱年，情況嚴重時依據「農業用水調度使用協調作業要點」，靠的是犧牲農業，以停灌、休耕度過難關。但停灌休耕，除了環境代價外，補償費、水利會的作業費等損失也甚為可觀。民國91、92、99年單單該年的補償損失就各約11億元；民國95年，桃竹苗灌區停灌補償13.8億元；民國93年，停灌、休耕面積高達65,385公頃，補償耗費26億元。今年已要約35億元補償費，而隨著水情不樂觀，可能還有更多灌區必須休耕。歷史上停灌、休耕農田面積最多的是民國85年，達82,667公頃，換算現在價碼約70億元，難道我們要年復一年忍受這種乾旱損失？台灣平均雨量2,500毫米，稱得上水資源量豐沛，但因水文豐枯不均、人口眾多，事實上是缺水國家。但一提起要水資源開發，馬上引來環保撻伐，不要說傳統的水庫，例如天花湖水庫難以推動，就連平地水庫，像埤塘的高屏大湖也是困難重重。不要水庫，那總要採取其他方案。推動多元化水源發展，一直是水利單位努力的方向，但海水淡化，耗費能源、不符經濟；再生水利用，還卡在政策、法規、經濟、心理等因素，都難以有效推動。除了加強管理、調度外，倒是「東水西運」的構想，值得重新檢視。本來，要專門建造一條輸水管線，可能經濟效益不高，也有環保疑慮。但若「北宜直鐵」成功，不管是何種方案，將輸水管配合鐵路建設，就較無環保疑慮，工程經費也降低，況且蘭陽溪流域平均雨量超過3,200毫米，是全台最高的流域，比全台平均高出一截，年逕流量約28億立方公尺，水量、水質都沒問題，而石門水庫年運轉超過4次，是全台高缺水風險地區之一，權衡之下，或許配合鐵路建設的東水西運會是另一個選項。當然，這一切還需要更詳細評估，尤其所西運的水是供常態使用還是備援？是要先進水庫還是直接供利用，都會影響其經濟效益；除此之外，更要考慮東部地區民眾的權益與感受。乾旱雖可怕，但更可怕的是：若民眾單純地以為家庭用水無虞，就不需要開發、維護水資源，那就錯了。面對未來氣候變遷，旱澇可能更為極端，我們不能僅依靠「停灌休耕」這條用水保險絲，需要付出更多的關心與努力，採取更多開源節流的措施。（作者曾任水利署水政組長）

 記者林冠妙／台北報導 2014-12-30 00:21陳水扁前總統因「龍潭購地案」入獄，卻有違憲、特偵組教唆作偽證等爭議。（中央社）前總統陳水扁第三次擴大醫療鑑定會議，於昨晚8時10分結束，法務部發出新聞稿表示「醫療鑑定成員全體參與凝聚共識」，外界預期陳前總統可望回家過年。陳前總統自2008年5月20日卸任後半個小時，「馬上」被特偵組以國務機要費案列為被告並遭境管，並在11月11日被戴上手銬移送法院，隔天法官裁定收押禁見，周占春雖二度裁定無保釋放，但特偵組二次提出抗告後，台北地院庭長會議決議，將起訴之四大案併案交由判馬英九特別費無罪的蔡守訓審理，經過五次延押，於2010年12月2日正式發監執行，從台北土城看守所移往桃園龜山台北監獄。阿扁總統的幾個案件，國務機要費案高院更一審判無罪，機密外交款案三審無罪定讞，南港展覽館案發回更審，海外洗錢及侵占機密公文案，特偵組查無不法，無罪簽結，而遭判刑定讞入獄的「龍潭購地案」，則有違反法官法定原則（中途換法官違憲）、特偵組教唆辜仲諒作偽證、採實務上少數見解「實質影響力說」、最高法院罕見的自為判決等爭議。陳水扁前總統案件大事記整理如下：  

 聲援前總統陳水扁保外就醫，前副總統呂秀蓮日前在台灣博物館廣場開始絕食，但法務部處事「慢條斯理」，罔顧人命，被呂痛批是惡意拖延。前副總統呂秀蓮有情有義令人動容。她之所以甘冒自己生命危險在寒風中靜坐絕食，主要原因是她認為這全然是國民黨政府的政治迫害，因為35年前美麗島事件時，她自己曾經領教過國民黨政府的政治迫害而遭逮捕下獄，以致連母親病危時都無法回去探病，因為國民黨政府認定她是「叛亂份子」之一。如果當年沒有阿扁等律師的仗義執言，拔刀相助為她們辯護，當年美麗島人士可能都已經被判死刑。前副總統呂秀蓮（左二）為救扁絕食靜坐，民進黨主席蔡英文（右）凌晨前往探視。（記者方賓照攝）馬英九等藍營人士口口聲聲說，「總統犯法，與庶民同罪」，根本是鬼扯蛋，畢竟當初在審判過程中，馬曾以「司法無法違背人民期待」為理由，連夜召開司法首長會議，沒多久將審判法官更換為蔡守訓，以致立刻將扁從原先無罪判決變有罪，這種粗糙手法算「司法獨立」嗎？誠如民進黨大老黃信介所說，只要是國民黨主政，司法永遠只是「廁所裡的花瓶」！同樣在馬主政時期，也是如此。以前用「叛亂罪」對付異議人士，如今改用「貪汙」罪名對付綠營人士，尤其是扁，國民黨政府不只在羞辱扁，也間接羞辱所有支持扁的人。論貪汙，沒有人比國民黨高官更在行，否則它們的龐大黨產與許多高官的家產又怎麼來的？王永慶很有錢，因為他有家公司叫台塑；張忠謀也很有錢，是因為他有家公司叫台積電。反之，國民黨一票高官幾代都是公務員，錢從哪裡來？有開過甚麼公司嗎？難道這公司叫「中國國民黨」？何況其中許多人以前還與獨裁者者同流合汙，共同以政治手段迫害無數台灣人。國民黨這種聲名狼藉的前科，不就是印證扁確實是遭受政治迫害嗎？為何至今尚有許多台灣人會受其蒙騙？論政績，馬根本比不上扁。馬執政6年多來，國家財政負債已超越扁執政時期。扁執政時還有雪山隧道、高鐵與101大樓等大建設，還打消無數銀行呆帳，為政府節省不少經費。試問馬執政以來，有何重大建設？我們只看到他身邊的人一個比一個貪腐，還有許多政府「肥貓」不斷「吸允人民的血、啃人民的肉」。反觀許多民眾卻生活在哀號中，如華隆員工與國道收費員為了生存，每日餐風露宿，到處陳情，卻始終沒有受到馬政府善意回應。以上兩相比較，這是多麼不公不義啊！平心而論，扁如果是貪財之人，當初繼續當他極為賺錢之海商法律師即可，何必幫美麗島人士義務辯護？如果他真的那麼愛錢，何必一當上總統後就自動將總統薪水減半？又何必笨到將數億元只有總統可以動用之國安密帳繳回國庫？法官說扁有「實質影響力」，不是自由心證是甚麼？那麼馬之特別費案又怎麼說呢？司法是否有雙重標準？大家心知肚明。從以上總總事實顯示，扁是否犯貪汙罪？是否受政治迫害？答案已很清楚。將心比心，馬政府何必再如此折磨人家？在台灣數十年來，你們所幹的「好事」還不夠多嗎？（大學教授）

 　　九合一大選，民進黨好不容易大勝，結果台南議長選舉，卻有不少黨籍議員跑票，讓絕對少數的國民黨反而贏得寶座。這些議員，形同集體叛變，為利益而重挫黨的形象，如果不開除，並永不提名，那麼這個黨也沒什麼路用了。面對黨的挫敗，在補救之際，蔡英文主席應該宣布，如果調查沒結果，懲罰不如民意，則辭去黨主席之位。 　　我主張小英如此宣示，當然鼓勵她用威脅之法。因為民進黨不同於國民黨，考評組織常不是主席說的算，如果關係人又是幾十年老黨員，有人脈，又有溫情主義，很容易逃過懲處。這次賣票關係人，有幾個四年前也幹過，只因黨仍拿下議長，又透過人脈關護，終能獲得提名資格。這次懲處，如果仍舊不痛不癢，輕輕放下，那麼未來誰敢支持民進黨呢？小英不以辭主席來威脅，恐怕考核單位又心存僥倖了。 　　小英絕對有資格以主席之位來要脅，她是民進黨的急時雨，本次大選又戰略正確，無暝無日在輔選，取得有史以來最佳成績。她在民間的聲望，雖不是最大，但有無數粉絲，儼然是未來總統的絕佳人選。如果小英敢以放棄主席之位，也幾乎等於放棄競選總統，要求黨內考評單位做出嚴厲的處置，我看必然驚動全黨，誰也不敢輕忽怠慢；也能轟動全國，使人見識她的決心，拭目以待。 　　反過來說，假使小英做此宣示，黨內仍莫衷一是，紛紛擾擾，好像不在乎她這個主席，那麼就真的辭職不幹吧！一個黨的重要成員，假如不在乎黨的理想，不把黨的成敗放在心上，兀自在講溫情講利益，那麼這個黨的主席，真的不值得去當。 　　台南賣票叛黨事件，最大罪惡是國民黨的「買票」，讓人見識了這個妖術集團用「金錢」翻轉局面的真面目。當妖孽現身，也正是民進黨能否自清的最好時刻，成則入主中央，不成則自取淪亡。小英果真愛黨愛台灣，就把黨主席之位拿出來，祭旗揮劍，看是斬妖除魔，澄清天下；還是孤鳳無力，引退山林。 2014/12/29  

「九合一」選舉後，台灣輿論多關注國內政情的變化而不大重視台灣與中國的兩邊關係。但是從周玉蔻揭露的頂新與馬團隊的緊密政商關係，處處出現中國的影子。這次台灣縣市舉行的議長選舉民進黨大敗，也傳來有中國「紅金」介入的訊息；顯然這一塊仍是我們在任何時候不可忽視的「敵情」。 就如太陽花學運以後，中國國台辦主任張志軍硬要來台灣那樣，在「九合一」選舉後，中國海協會會長陳德銘也應邀來台灣。外界認為他們是來台灣「摸底」，實際情況卻是一「欽差大臣」身分來台灣展現中國的主子立地位。張志軍來台灣時，與綠營的陳菊有所接觸，試探對綠營「分化瓦解」的可能性，果然，綠營與公民力量中的確出現對陳菊與張志軍接觸卻內容保密的不滿聲浪。最近陳德銘來台，卻連柯文哲也避免公開接觸，因為消息曝光，已經不是「偶遇」；那就可能意味著即使柯文哲沒有承認「九二共識」，中國也可以接受。 最不能接受的，是陳德銘居然在圓山飯店召見台灣一些重要媒體的高層。2012年，中共曾經命令台灣一家報章的高層到北京開會聽訓，警告他們不要和「中央」唱反調，因為他們的社評不合中共的意圖（李志德：《無岸的旅途》，第135頁）；今年陳德銘則是「惠及」多家媒體了，包括號稱是親綠的媒體。 可恥的是，這些媒體沒有一家敢說「不」字。連身為國家通訊社的中央社都是如此。難道他們認為共產黨已經是他們的主子？還是對台灣前途沒有信心，恐怕將來台灣「解放」要被算賬？還是只是為了幾張人民幣而自降人格、媒格？那與接受賄賂又有什麼差別？ 當然，最根本的一點，是馬英九政府已經失去國格，願意充當中國的奴才，才使這些媒體得不到國家的支持；自己再不爭氣，只能在北京面前低聲下氣。 如果是以對等原則處理中國與台灣的兩邊關係，台灣海基會會長林中森敢到北京通令新華社等中國媒體來開會聽訓話嗎？不要說不敢，連到中國大城市以外其他地區考察，如同中國官員到台灣中南部亂跑都不敢。那麼，台灣如果不是成為中國的地方政府，又是什麼？為何馬英九對這種情況熟視無睹，甚至聽任事態繼續擴大。 如果說林中森的海基會是「民間」的白手套，那麼陸委會又是如何呢？《人民日報》旗下《環球時報》，曾在今年十月貶低馬英九總統為是「地方頭頭」。陸委會主委王郁琦在立法院接受質詢時回應說，台灣的政府機關只能請中國方面約束，並曾向國台辦反映，對方稱他們無法約束。王郁琦不是自取其辱嗎？國台辦怎麼管得了中宣部？國台辦沒有回答說，中國擁有新聞自由，所以國台辦管不了，已經是給王郁琦留面子了。 王郁琦還說，《環球日報》為不入流的媒體，才會那樣說。那麼我想再問，中國的哪一家媒體是入流的？新華社，《人民日報》，還是《解放軍報》？王郁琦身為陸委會主委，回答得出這個問題嗎？ 國台辦無法約束中國媒體，卻可以約束台灣媒體。請問主管中國政策的馬英九與王郁琦，你們不是作賤與自宮又是什麼？王郁琦有什麼資格教訓新任首都市長的柯文哲？ 台灣媒體可以批馬英九毫不手軟，卻不敢批判馬英九背後的中共，就如香港的好多媒體，批特（首）而不批共一樣。中共官員，包括中聯辦，會打電話給香港媒體高層下指導棋，還會叫來媒體喝咖啡。「中華台北」已經墮落到「中國香港」的程度。如果台灣朝野，包括民進黨，不再對中國來的欽差大臣說「不」，那麼台灣「九合一」選舉的勝利，又有多大意義？ （作者為資深媒體評論員）

 每逢地方議會選舉向來賄聲賄影幾乎已是傳統，但是這次由於所謂的泛綠陣營「跑票」規模之大非比尋常，因而驚動到全國。選後，各種改革地方政治文化之議紛出，主要政黨的主席也陸續表態要進行相關法制的建立，在這個曙光乍現的時刻，社會必須提醒政治人物至少應該在這個議題上拿掉拚鬥對抗之心，沉澱出理性，想辦法經由朝野合作完成一次改革，以共同挽回人民對當前政治要角們的信賴。之所以強調「當前」這個時態與「要角」的個人指涉，乃是基於二者，就事實而言，這次九合一選舉的投票結構，似乎顯示新興選民正積極參與政治，或可推斷台灣公民並未對政治工作徹底失去信心，而是普遍對政治菁英不符期待感到不滿。同時，體察現有檯面上的多已屬傳統型政治人物，利己出發與善於計算是他們一致的強項，而改革這件事對主要政黨防止選民背棄而去都有幫助，可以洗刷都是爛蘋果的印象，這個現實需要若能與理想目標結合，通常辦得成的機率應該較大。各縣市議會議長的產生，屬於間接選舉，少數幾個人就可以左右操縱，在台灣地方自治的歷史紀錄上，混濁的時間遠比清澄的時候多；甚至從議員層級的直接選舉開始，其上承作為縣市長樁腳、向下拓根到鄉鎮村里長的佈樁，在這種國民黨長年建立的組織動員脈絡影響下，早就是行之有年的封閉式不透明結構。每逢多項選舉合併舉行時，「邊際效用」最大，「買票」傳聞總是猖獗到頂點，例如這次史上最大規模的九合一選舉，各地檢察機關偵辦賄選案件持續累積，昨天屏檢甚至一舉把二十二名縣議員至村里長提起當選無效之訴，即是明證。這種系統性地從根部開始腐爛，不但導致上層政治成長不健全，由議員們關起門再去推選議長的風氣更是可想而知。果然，九合一結束，議長選舉登場，扣除台北市，民進黨在五都市長拿下四都，國民黨則在五都議長達陣四都。其中，桃園與台中的議會說明國民黨在兩市的基盤仍然穩固；新北與台南則是民進黨雖然掌握多數席次卻被技術性「翻盤」，兩都被點名的特定議員，傳聞皆與重金利誘、檢調伺候有關，此等胡蘿蔔在前、棍棒在後的手法，司法行政體系絕不可坐視謠言蔓延，務必詳查到水落石出。這次在地方爆發的震盪，操盤者有無買票、護盤者是否賣票，對國民兩個主要政黨甚至台聯都造成了重傷，誰也無法置身事外討到好處。既然如此，各方應該都把小技小術拿掉。例如，議長選前風聞事有異象，無法著手，民進黨竟以公開宣示祭出集體性「亮票」，並不是最佳處置；選後，民進黨呼籲就修改地方制度法第四十四條規定正副議長為記名投票，國民黨反唇相譏「違法再修法應該道歉」，亦非正派作為。兩黨互吐劍氣之際，若只為了紓壓卸責，看在大眾眼中，實在厭惡。這個時刻，品評政治人物有沒有解決問題的能力，標準只有一個，就是誰先採取具體行動把改革方案排上議程，並且付諸實現。以國會的實力論，國民黨具有決定權，但若陷入被動，無疑坐實是被改革的對象；民進黨則必須爭取主動權，然要獲取共識，光隔空叫陣絕對不行，應該先把相關立法修法的條文草案拿出來，誠懇前往協商。以大家對地方政治糜爛程度的了解，兩黨菁英若僅修個改採「記名投票」，恐怕會被認知為應付作用，因為他國比較經驗等學理上盡可論述，但在我國的實務運作上到底是避免己黨跑票，還是有利於他黨固票，其實兼而有之。問題是，今天的地方政治弊病又豈止是議長選舉一個面向而已？鋸箭法是治不好痼疾的。

 這次九合一選舉，最重要的意義應該在於許多縣市都是政黨輪替，顯示出台灣的選民已經逐漸是理性選民居多，意識形態的選民逐漸減少，對於台灣政治文化是一個相當正面的發展。尤其，我們在這次選舉過後，看到政黨輪替之後所產生的優點，比如，台北車站前閒置八年的公車專用道，一聲令下順利拆除，交通為之順暢，而回頭看看這八年多來，更凸顯出馬、郝同黨為了錯誤政策相互掩飾的可笑行徑，如今國王的新衣終於被拆穿了，最大的受益者當然是民眾。還有，我們也看到台中的ＢＲＴ系統，當初「風光」上路，國民黨高層（包括總統）都全力背書，但是政黨輪替後才發現，原來這種急就章的政策是一種最大的資源浪費，不僅浪費公帑，更讓台灣大道的交通變得更壅塞，這不應該檢討嗎？如果台中市長不換人做，ＢＲＴ這些問題會曝光嗎？其實，台灣民眾對於選舉總是有著極高的期待，畢竟這是參與政治最直接的方法，更是對於執政者不滿情緒的最佳宣洩管道。未來，我們期待的是台灣的政治更透明，也因此民眾對於政治領導人的選擇將會更嚴苛。九合一選舉正透露出一種訊息，那就是，當民怨累積時，讓政黨輪替是一個方法，一個希望！（作者為大學教師，高雄市居民）

 ◎ 黃帝穎在上週正副議長投票前，最高檢察署發布新聞稿要「嚴查亮票」，但台灣人都很清楚，正副議長選舉的「買票」惡質選風，長年戕害台灣的民主，檢察官應嚴查的是買票，而不是亮票。況且，去年高等法院台中分院確定判決及今年高等法院高雄分院的確定判決，都已基於責任政治，判定議員對正副議長選舉的「亮票」不構成刑法洩密罪。換句話說，實務上最新見解是亮票「無罪」，但最高檢察署居然「選擇性」引用十三年前的「有罪」過時見解，企圖恫嚇不受買票影響的縣市議員，令人質疑最高檢的政治動機。如果最高檢貫徹「亮票有罪」的見解，勢必要清空台北市議會，起訴不分藍、綠的所有議員。本次台北市議會在正副議長選舉時，國民黨及民進黨黨團，均採行「一致性投票」，並且有人監票，如果最高檢堅持「亮票有罪」，則幾乎所有台北市議員都要被起訴，然後歷經多年訴訟波折後，再由法院判決議員亮票無罪。最高檢執迷不悟的結果，就是浪費議員問政的時間與精神，耗費司法資源，平白花掉納稅人的血汗錢。（作者為律師，永社理事）質疑檢察官◎ 黃健原各縣市議長選舉結果，在街頭巷尾出現了一句笑談：「只有亮票才沒有賣票。」因為如果議員要證明自己沒有「被買」，亮票成為唯一的選項。更離譜的是，檢察官要查辦的竟然不是買票的議長，而是沒亮票的賣票議員。請問檢察官，你要查辦的，到底是違法賣票的？還是守法沒賣票的？你到底辦不辦買票的？你難道不在乎人民頭家對檢察官產生質疑──是否你們這些檢察官和賄選議長、議員屬於一個共同犯罪集團？是否也有收受好處的嫌疑？這是合理邏輯推論。議長選舉為何不乾脆公開記名投票呢？如同議會議案的表決，讓議員對自己的選擇付出政治責任與前途的代價。（作者任職出版業，台北市民）

是說雖然說歷史沒有如果，但是如果二戰結束後，日本無條件投降並放棄台灣主權時，台灣以住民地自決的方式獨立，那台灣也許不用被捲入國共兩黨的六十年對峙，不會有二二八事件，不會有後來的白色恐怖與一黨獨裁，也不用負擔兩百多萬人的食糧與薪水，每年幻想反攻大陸的高額國防經費，甚至說不定到今天，台灣政府的財政會非常健全，因為不用負擔那麼多退伍老兵與公務員的月退俸。--只是國民黨的兩百萬敗軍可能會被趕下海，就算在古寧頭打贏，金門太小，也勢必無法長期固守，國民黨軍隊可能逃的逃，被俘的被俘，更多的是直接投降。然後在三反五反裡，因為曾經當過國民黨軍人，被清算鬥爭，打為黑五類，一大半被送上朝鮮戰場當炮灰，另一半則被整死在勞改場裡，幸運沒死的，應該也撐不過文化大革命。那個時代的中國人啊，妻離子散，慘死異鄉的，實在太多太多，也不差這兩百萬人。--所以是誰庇護了誰?其實很難說不是嗎?今天他們可以在台灣領著優渥的月退俸，驕傲的說他們是中國人，那是因為有一群台灣人不計較，也不記恨，但這些中國人似乎仍然不能理解，為什麼台灣人想要民主，想要自由，想要尊嚴，想要獨立。也許當年他們如果被趕下太平洋，如果被抓去勞改，如果被打為黑五類，那他們今天或許會懂。只是歷史沒有如果，我也覺得不必計較，不必記恨，來了，就是一家人。只是我們所要的，是生而為人最基礎的權利，我們這一次無法再妥協。

 馬政府應就陳水扁這不同的政治司法事件，做出不同於一般人的司法處理，這樣才符合法律所講求的平等！2014年12月29日12:16 作者：周武榮（執業律師）法治精神在於平等，平等的定義是，相同的事情，要做相同的處理，不同的事情，要做不同的處理。司法是國家安定的基礎，而監獄執行刑罰，則是安定的手段，保外醫治，是監內執行刑罰的例外規定，既然是例外規定，當然需要，從嚴解釋法律規定的內容。 保外就醫的規定,在監獄行刑法第五十八條:『受刑人現罹疾病，在監內不能為適當之醫治者，得斟酌情形,報請監督機關，許可保外醫治，或移送病監或醫院』， 以台灣目前的醫療水準，似乎沒有什麼病情，在病監或醫院，無法做適當的治療的，所以台灣目前保外就醫的許可案例，幾乎僅存于癌症病患。 這是因為癌症，不管在病監或醫院，都無法做適當的治療，所以保外醫治等於保外等死，而這等死的狀況，如果在居家狀況，有親人照料，陪同就治，給予支持的力量時，能夠延緩死亡的時間及痛苦，而在病監或醫院隔離治療，卻有加劇病情或加速死亡的結果，所以，對于癌症末期受刑人，保外醫治是唯一選擇，同樣的，如果陳水扁總統的病情，無法在病監或醫院，做有效的醫治，有相類似於上述情形時，監督機關，應該也只能決定，許可保外醫治。 陳水扁總統的病況，是否適合保外醫治，需要醫療鑑定小組做評估背書，一般人無法參與瞭解，但我們知道的是，陳水扁從總統的地位，一下子轉變成受刑人，這種心裡的轉變，是不同於一般人的，他所承受的心理折磨與苦痛，是與一般人情形不同的，既然是不同的狀況，如果他的病情，確實是因此心理狀態而產生，則在病監或醫院，恐怕是無法做適當的治療，並且有加劇的可能，依法律平等的精神，對於陳水扁總統保外醫治許可，就不應該依照一般受刑人的處理準則辦理。 試想，如果陳水扁前總統，只是一般受刑人，會有這麼多人請願准其保外醫治嗎，會有前副總統呂秀蓮，為其絕食抗議嗎？馬英九總統一向堅持法治，嚴守依法行政，從不介入個案，但請馬政府就陳水扁前總統，這個不同的政治司法事件，做出不同於一般人的司法處理，這樣才符合法律所講求的平等！如果再就形式法條解釋，駁回保外醫治的請求，非僅外界所指述的冷血，或政治追殺為真，更違反本身所堅持的法治及平等原則！

 1990年代民主化後的台灣社會，因為媒體解嚴讓人民可以看到原本見不得光的地方議會黑暗面，每次的議長選舉總是精彩萬分，令人無法想像。此次綠大於藍的新北市與台南市議會議長選舉，竟然都由國民黨拿下議長寶座，賄聲賄影震撼政界。還沒就任中國國民黨黨主席的朱立倫初試啼聲一鳴驚人，實力不容小覷。依稀記得1990年代，每當農會理事長選舉時，村莊內的農會理事們就會突然消失好多天，直到理事長投票日才會再度出現。從不知何時開始，每次縣市議會議長選舉，也一直重複著同樣的抓人綁票戲碼。賄選，是每次縣市議會議長選舉必定上演的戲碼。以2006年台北縣議長選舉為例，在2005年底縣市長縣市議員選舉結束後，就有部分議員陸續前往香港、澳門或中國「旅遊」，檢調懷疑他們是出國「洗錢」涉嫌賄選。當時檢調已經接獲情資，綁票價碼是議長每票200萬、副議長100萬元。那時當事人避免被查緝，於是委請親信在中國與港澳等地交付賄款。最高檢察署統計2006年正副議長賄選案，全國共有119件，只有新竹、嘉義、台東、基隆、金門、連江等地未發現賄選案件。今年的正副議長選舉，價碼被喊到一票5千萬，究竟檢調可以抓到幾件？無視於球迷的反彈，馬英九執意力挺操控職棒假球案的台南縣議長吳健保。（圖：網路）因為「不賄選就不會選」，這些議長議員花大錢選舉，是真心為人民服務嗎？翻開正副議長在近20年來的顯赫紀錄，事情並不是我們想像的那麼簡單。表一是1992年以來各縣市正副議長的驚人事蹟，這些正副議長幾乎都是國民黨籍，也足以說明國民黨長期壟斷地方縣市議會。這些榜上有名的議長幾乎是地方黑金代表，而這其中最著名的莫過於鄭太吉、顏清標與吳健保等人。最近的故事則是基隆黃色小鴨的催生者基隆市議長黃景泰。被收押禁見的基隆市長候選人黃景泰，因為執意參選基隆市長，所以被國民黨利用司法打壓，在競選最後時刻慘遭收押。如果黃景泰聽話不參選，他會遭到司法處理嗎？顯然，國民黨對於地方議長、縣市議員的黑底應該都很清楚，可以利用這些問題控制他們的忠誠度。在這個列表中，最近幾年令大家印象最深刻的莫過於吳健保。無視於吳健保弊案纏身，馬英九力挺吳健保參選立委；最後，因為判刑確定即將入監服刑，吳健保卻在2014年10月突然消失，逃逸無蹤。另外一個著名案例就是吳俊立。吳俊立在2005年當選縣長就任不到一分鐘，就因為議長任內的小型工程及社團補助款等弊案一、二審皆判處有罪，因此失去縣長一職。馬英九為了台東縣長補選的勝選，因此推出吳俊立的妻子鄺麗貞。面對外界的批評，馬英九留下名言「罪不及妻孥」藉以力挺鄺麗貞。其實，民間對於議長的印象幾乎沒什麼好感。以嘉義縣為例，嘉義縣議長蕭登標在1997年因為恐嚇取財、妨害自由、竊佔等罪嫌被通緝，獲得議長獎的小朋友與家人要求校方將議長獎改為議會獎，否則將放棄領獎。顯然，我們難以想像人民對於議長的惡感。表一的內容讓我們認識議長的惡形惡狀，他們的劣跡從殺人、恐嚇取財、妨害自由、貪污、竊佔、背信、賭博、盜採砂石、圖利、教唆頂罪、超貸等奇形怪狀應有盡有。不過，在我們批評這些議長的當下，或許應該先檢討自己，為何我們能夠容許自己選出的議員，「秘密投票」產生這些有問題的議長？表一：縣市正副議長涉案一覽表（作者整理製表）職稱姓名事蹟高雄縣副議長吳鶴松1992年，違反槍砲彈藥刀械管制條例罪判刑2年6個月。台南縣副議長吳木桐1992年，因談判新營市長補選，涉嫌率眾開槍遭收押。桃園縣議長吳振寰許振澐1994年，兩人經營賭博性遊樂場遭起訴判刑。（註：兩人先後擔任桃園縣議長，許振澐在議長任內逃往中國，吳振寰遭到通緝逮捕歸案。）屏東縣議長鄭太吉1994年，因賭場利益槍殺鍾源峰。嘉義縣議長蕭登標1996年，蕭登標前往花蓮參加議長聯誼會時，獲知被提報為治平專案對象後逃亡失蹤。1997年遭到通緝，1999年蕭登標投案，隨後被以恐嚇取財、妨害自由、違反農會法、竊佔及背信罪嫌起訴。屏東縣議長郭廷才1997年，立委郭廷才因屏東縣議長任內涉及屏東市20號公園預定地變更住宅區弊案，依貪污背信罪判刑7年6個月。2005年逃亡中國。彰化縣副議長粘仲仁1997年，粘仲仁及手下李志坤、洪弘武被控殺人遭判刑20年。台北縣議長李學益2000年，李學益被以貪污治罪條例、圖利罪判刑10年。台中縣議長顏清標2001年，台中縣議會性招待他縣議員，檢方查出顏清標一年喝花酒費用達數千萬元。法官認定顏清標公款支付酒帳及出場費屬貪污罪，加上富豪轎車槍擊殺人未遂案、持有槍彈案及教唆頂罪等案，合計判處顏清標20年重刑。2012年，花酒性招待案，依公務員利用職務詐取財物罪，判處顏清標3年6個月有期徒刑。台東縣議長吳俊立2002年，吳俊立與多位議員涉及小型工程與社團補助款弊案遭判刑16年。此案總共有42人被判處有期徒刑，創下台東地方自治史公職及民代涉貪污案被判刑人數最多的紀錄。台南市議長黃郁文2003年，黃郁文非法利益輸送2億5千萬元遭判決有期徒刑10年。南投縣議長鄭文銅2004年，鄭文銅與縣農會理事長羅富田，在擔任埔里鎮農會理事長、總幹事任內涉及土地超貸背信案，鄭文銅遭到判刑4年。2008年，鄭文銅以借牌圍標縣議會多項工程，索取回扣涉嫌貪污；南法院宣判鄭文銅有期徒刑20年。嘉義市副議長侯金良2005年，侯金良涉嫌教唆手下到壹週刊砸店及恐嚇校長取財，分別被判刑10個月與1年4個月確定。另外，涉及妨害自由與違反兒童及少年性交易防制條例兩罪，也被判處8個月、5年8個月徒刑。台中市議長張廖貴專2005年，張廖貴專於擔任議長期間，多次到台中市知名酒店以公款喝花酒，被依貪污罪將判刑7年6個月。台中縣議長林敏霖2005年，林敏霖兄弟利用人頭向農會超貸，造成農會超過新台幣16億元損失。台中地方法院依背信罪判處林敏霖有期徒刑4年2個月。新竹縣議長黃煥吉2006年，黃煥吉在議長任內向申請興建焚化爐的廠商索賄200萬元，最高法院判處8年徒刑。不過，黃煥吉隨即逃亡至中國。彰化縣議長白鴻森2008年，白鴻森涉及喝花酒報公帳，被依違反貪污治罪條例判決有期徒刑4年。2009年逃亡中國。嘉義縣議長余政達2008年，余政達涉嫌違反政府採購法圖利包商，又向包商索賄，被依貪瀆罪判處10年6個月有期徒刑。2014年，余政達判刑10年4個月定讞。雲林縣議長蘇金煌2007年，參加環保署審查台塑鋼鐵環評案時，毆打「蠻野心足生態協會」理事長文魯彬。2008年，台北地檢署依傷害罪嫌起訴蘇金煌。2008年，涉及六輕煙囪煤灰弊案，蘇金煌以1千萬交保。桃園縣議長桃園縣副議長曾忠義邱奕勝2010年，桃園縣議長曾忠義、副議長邱奕勝被依圖利、詐取公有財物罪起訴。台南縣議長吳健保2010年，吳健保涉嫌操控職棒打假球案宣判，判決2年有期徒刑。2011年，台南高分院認定盜採曾文溪砂石罪證明確，不法利益超過2億2千萬元，改依加重竊盜、行賄等罪，合併判刑3年6個月。2014年，發監前離開居住地未到案執行，開始逃亡行蹤成謎。台中縣副議長張清堂2012年，張清堂因為花酒性招待案，依公務員利用職務詐取財物罪，判處3年6個月有期徒刑。南投縣議長吳棋祥2012年，因為吳棋祥利用議會發行的週刊及頻道以揭弊為藉口，逼迫砂石業者低價售地；最高法院依藉勢勒索財物罪判6年有期徒刑。基隆市議長黃景泰2014年，涉關說甲山林建案，被搜出500萬元現金，市長選舉期間被收押禁見。

今天下午四點，前副總統呂秀蓮，要絕食了。有人說他是為了自己的【政治行情】大動作，也有人覺得這是一個副手對八年夥伴的真愛。說真的，不管真正的理由是哪一個，我都不會去嘲笑呂秀蓮這樣的行為。水蓮配八年期間，是的，因為權力的不可分割，兩人間或多或少，有些關係緊張。這的確。但卸任之後，搭檔被關，呂秀蓮是這六年來，唯一一位定期探望老長官的政治人物。說真的，就算執政時間未必水乳交融，看著一個總統變成階下囚，身體狀況每下愈況，連續看了六年之後，不管是誰，都會生出同情心。我不支持用絕食解決所有爭議，或是用絕食就想達到訴求，我不支持。但我至少願意尊重，一個人，對自己的行為負責。就像當時，我也尊重林義雄主席的舉措一樣。希望這一切，可以安然落幕。暐瀚 2014-12-28 de 台北 呂秀蓮聲明：基於下述六個理由，我自今日下午宣布為救陳水扁前總統而絕食:1、 前總統陳水扁所涉諸案在審理過程中，公認政治介入，呈現程序瑕疵，違反司法程序正義。2、 陳水扁在台北監獄所受待遇，違反「公民與政治權利國際公約」與聯合國有關囚犯管理的相關規則，導致他在失去自由第三年(2011)開始併發多種身心疾病。3、 法務部從2011年開始迄今，始終拒絕他保外就醫，違反「監獄行刑法第58條」規定，導致他的身心健康日益惡化，已有生命危險。4、 陳水扁入獄已六年多，如今百病纏身、形容枯萎，令人鼻酸，已嚴重傷害廣大台灣民眾的感情，並加深藍綠對抗，只有還他自由社會方能止痛療傷。5、 馬英九總統以清廉自居，但執政六年來，其親信愛將、執政團隊，甚至他本人先後涉及貪腐，危害官箴及國家安全。馬總統應下詔罪己，甚至辭職下台。6、 陳水扁於2000年及2004年競選總統時兩度邀我搭檔參選，我們並肩作戰，甚至雙雙中彈，終能執政8年，本人且因此成為台灣唯一的兩任副總統。感恩圖報為基本的人情義理，在此一舉。本人鄭重呼籲凡有良心血性之國人同胞，請一起放下恩怨情仇，共同結束歷史惡業，攜手經營福國利民的善業。天佑台灣。  

2014-12-29 09:41名嘴周玉蔻火力全開，直指馬英九收受頂新不當政治獻金，點燃政壇風暴。特偵組迫於輿論壓力，除了展開約談周玉蔻之外，也以證人身分就訊味全前董事長魏應充，預計本週將約談部長級人士，媒體報導前國安會副秘書長張榮豐也已收到傳票。此外，馬總統將在近日以個人身分正式對周提起「刑事和民事」告訴。馬總統既是周指控的不當獻金收受人，又將對周提告，檢察官為保全證據，有必要到總統府就訊馬英九。頂新是馬英九所吹噓的鮭魚返鄉代表作，但彭懷南踢爆，魏家兩手空空返台，透過財務操作，吸取台灣資金，取得高額貸款，卻大肆炒作房地，造成台灣房價失控，貧富差距擴大。頂新的特權除了金融紅利，尚有經貿紅利、司法紅利、農業紅利、特許紅利等等，獲利之大，遠非其他財團所能及。如果朝中沒有門神，頂新豈能享受如此巨額利益？九合一選前頂新黑心油事件爆發，媒體爆料馬團隊收受魏家十億元捐款。連勝文競選總幹事蔡正元自爆頂新曾表明要捐二千萬給連勝文，藍營立委謝國樑也意有所指批評國民黨拿人手短。魏應充出任馬英九競選連任時的後援總會副總會長，說沒有政治獻金，鬼才會相信。但馬的競選經費申報中，卻看不出頂新的捐款，這些企業捐款，是否如周玉蔻所說的，以「超出法規範圍的私下饋贈」方式，流進私人帳戶當中，唯透過刑事偵查，真相才能大白。頂新巨額政治捐獻，與魏家享受到的巨大特權紅利，有何對價關連，正是各方關切的重點。依憲法總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究，但為了保全證據，總統仍應接受刑事調查。陳水扁總統任內，即因國務機要費使用疑點，由檢察官到總統府就訊陳水扁，同時到玉山官邸訊問第一夫人吳淑珍，並扣押國務機要費支出憑證粘貼單，及含機密費領據在內的所有附卷單據正本。馬英九既是周玉蔻指控的關鍵人物，又已決定控告周，檢方鞏固周邊證據之後，應儘速安排就訊馬英九，才能釐清犯罪事實。