從柯醫師勝選後種種表現來看，過於專業，長期處於封閉職場系統人士，是否適合擔任政府行政首長，似有略加闡釋之價值。（記者黃謙賢攝）本次九合一選舉落幕前後，我曾針對台北市長選戰部份表達兩點看法。其一是兩位主要候選人居然都是全無從政經歷，從未擔任政府公職的新手，可視為政黨政治的悲哀。其二是過於專業，長期處於封閉職場系統人士，是否適合擔任政府行政首長。如今選戰雖已成為過去，但從柯醫師勝選後種種表現來看，上述兩點看法恐也不是杞人之憂，所以似有略加闡釋之價值。就第一點而言，選民投票選擇一位行政首長，取捨應是基於對候選人政治風格、行政能力和從政風評的認識；而政黨政治的功能，即是由政黨推出能讓選民認真檢視的人選。但本次台北市長選舉，兩大政黨所推出或支持的候選人在此方面均是空白，等於剝奪掉選民能做理性選擇的權利，也無異於硬要一人從兩位完全陌生異性中選擇其一成婚，所以堪稱是政黨政治的悲哀。政黨原該是篩選推薦候選人的角色，結果反成為被強勢外來非政治人牽著走。最後的結果，即是多數選民只能基於浪漫的憧憬，或是對馬先生的積怨，乃至對另一候選人的不能接受，而選出一位對之幾全無所知的柯醫師。「盲婚」的後果，即是台北市民全然無法預知其人會出現何種言行，未來又會表現何種施政風格。而柯醫師日來的若干動作，也已讓人略有不能放心之感。例如他決定「公投」方式，開放遴選若干市府局處首長，以彰顯其開放政府，全民參與新理念，就未必是正確的第一步。舉一個簡單比喻，假定柯醫師是一位外科主任，他能否任由一群陌生外行人七嘴八舌，影響他任用誰擔任駐院醫師、主治醫師乃至手術室支援護士等角色？選擇市府團隊成員何等重要，豈能輕易「委外」？柯醫師以不同於傳統政客姿態出馬競選，他的支持者和粉絲也期待他能有非傳統，能令人耳目一新，「不一樣就是不一樣」的表現。他本人恐怕也必須在某種程度上配合演出。他日來若干「非典」獨特言行，這或也是原因之一。但這也可能成為一座陷阱。求新求變心切，可能不知不覺成為標新立異，再陷下一步即成譁眾取寵而弄巧成拙，或如英語所謂油漆地板而把自己漆困到尾角。李前總統以「謙卑、冷靜、忍耐」期勉柯醫師，國人或該另贈獻他兩句警語，「急行無好步」和「謀定而後勤」，以免急求表現惹來一身螞蟻。縱使真是獅子，最好也能避免螞蟻上身。再就第二點而言，從事某一行業享有盛名，然而該行業和廣大社會並無太多交集的專業人士，一旦面臨專業之外其他領域事務，其認知往往反不及一般水準，甚至薄弱到近於幼稚無知。此所以某些行業傑出人士是否即適合擔任政府行政首長，也該是一很好議題。柯醫師選後的若干言論，應也不免引發這方面的憂慮。要知台灣處境險惡，正面臨日形急迫柔性併吞危機。縣市首長雖是地方官員，也必須保持清晰敵我意識和必要的警惕。本文即聊舉數例，以顯示柯醫師此方面不足之處。例如他自稱去過中國十八次，自信對中國及中國人民有一定（程度）了解云云。但極權國家真是如此容易了解？歐美各國曾有不少知識不比柯醫師低，見識也不比他差知名人士，深度訪問當年的蘇聯之後，得到的印象是史大林統治下的赤色帝國正是人間天堂。走馬看花式的訪問真能產生了解？例如他又聲稱赴中國參加蔣渭水研討會時，以溫和體諒姿態面對中方與會人士發現，「對方也不會太惡劣」，也並不表示他不想要你的命。再如他聲稱台灣和中國相處之道，是「互相認識，互相了解，互相尊重，互相合作」這四個互相。現在不說其他三個互相，單說互相尊重。台灣對中國應是已夠尊重，遇有對方大員來訪，連自己的國旗都要藏起，換來的可有半分尊重回報？所謂四個互相若非柯醫師的場面話，就是他把所謂兩岸關係看得過於天真。最足以暴露柯醫師對中國欠缺痛切認識的案例，應是他把中國的胡錦濤和華盛頓相提並論，認為兩人都「退休退得清清白白」，恍似全然不知這兩人退得乾淨之背景迥然不同。幸好柯醫師是人在台灣，他若是歐洲政壇人物，倘若失言對希特勒或其他納粹頭頭做出正面評價，只怕政治生涯也就此完結。如今柯醫師即將就任台北市長，將來和對岸頭面人物接觸互動恐是難免，一年之後，更有可能在熱情粉絲擁戴下更上一層樓，從而主宰國家前途大方向。若一想到他所現出對共產黨之欠缺認識欠缺警惕，實不能不令人怵然而驚。真希望對中國共產黨本質有深切認識，而又是台灣主體意識堅強的學者名流，能多多接近柯醫師，為他補幾堂課，以搶救他這方面的不足。當年馬丁路德挺身聲討羅馬教廷掀起宗教改革，曾有人說過一句鼓勵也警惕他的贈言，意譯大致是「小教士，小教士，你還有很長的路要走」。所有關切國家前途之士，或也應以這段話期勉驟膺大任的柯醫師。

 孫中山一廂情願胡亂發明硬添加成的所謂五權分立，又憑什麼會比西方幾千年民主傳統孕育出的三權分立來得好？（網路資料，民報合成）自從九合一地方選舉國民黨大敗，在野勢力大勝後，有關憲改的呼聲又再度在台灣響起。老實說，這對一改再改三改五改的所謂《中華民國憲法》，實在有點讓人難堪。因為，這部不倫不類的《五權憲法》，或者說《中華民國憲法》，為什麼一改再改卻總是改不好呢？ 眾所皆知，所謂憲法，又稱一個國家的根本大法，是一個國家安邦立國的基本綱領。然而，放眼全世界，莫說美國的憲法已兩百五十年仍在良好運轉；其他先進者如英法德等國（註：英國憲法雖屬不成文憲法，但近代民主史上最早的文件《大憲章》，仍然在英國發揮無與倫比的作用），發展中國家如印度泰國巴西等，甚至包括二次大戰戰敗後由美國主導修訂的日本憲法，可有哪一個國家的憲法像我們這樣需要如此頻繁地修改？  問題就出在，我們這部所謂《中華民國憲法》或《五權憲法》，從根本一開始就出了問題。由於憲政、憲法這些玩意兒畢竟是西方文明的產物，是舶來品，這裡，我們就不能不回顧一下近代以來有關中國的改革，為什麼總是失敗？為什麼總是事倍功半？  屈指算來，近代中國的改革者，從魏源的“師夷長技以制夷”，到張之洞的“中學為體，西學為用”，到孫中山的“五權分立”，到毛澤東的“社會主義中國化”等等，都有一個共同特色，那就是：總是誇口要把西方文化中“好的”部份引進，和中國文化傳統中“好的”部份結合。說穿了，就是死不認輸，怎麼也不肯承認中國文化傳統自秦始皇大一統以後幾乎一無是處，怎麼也不肯承認自秦始皇大一統以後的中國文化傳統幾乎盡是糟粕。  此所以從曾國藩、李鴻章、張之洞等人以降，到後來的孫中山、毛澤東，一直到鄧小平，乃至目前海峽兩岸的領導人等等，儘管總是要“結合”中西方的優點，卻總是結合不起來的緣故。     因為，自秦始皇大一統以後早就已經陷入惡性循環的中國文化傳統，所剩者幾乎全是缺點，幾乎全是和近代西方自由民主法治人權格格不入勢不兩立的缺點，就像油跟水一樣，怎麼可能結合得起來？  而這也就是孫中山自詡獨創的“五權分立”政治制度，不但對世界各國產生不了一絲一毫的丁點影響；在中國境內，在台灣境內，為什麼也搞得一塌糊塗的主要原因。  事實上，道理再簡單不過，在西方文化傳統下孕育出的三權分立，在西方民主政治已經實驗兩三百年而且證明行之有效的三權分立，怎麼可能會不如我們的五權分立？  反過來，孫中山一廂情願胡亂發明硬添加成的所謂五權分立，又憑什麼會比西方幾千年民主傳統孕育出的三權分立來得好？  至於掛馬列羊頭，賣秦始皇狗肉的中共政權，其所謂的民主集中制憲法，當然更不值一提。  民主制度的精髓 – 分權與制衡  至於總統制好還是內閣制好？最近似乎也吵得火熱。尤其是，我同胞慣於將制度設計和個人眼皮底下的私人厲害糾結不清扯在一起，因此，討論起這類大是大非的簡單問題，也會莫名其妙地變得格外敏感，更加困難。  其實，環顧目前世界上的先進民主國家，也只有美國和法國採用總統制，其他不論君主立憲也好，民主立憲也罷，無不採用虛位元首的內閣制。這說明了美國式的總統制固然優越，但卻是由美國所獨具的特定歷史條件形成的 – 美國當初是歐洲移民新開發的處女地，是歐洲文藝復興後民主新思潮的實驗場，基本上沒有太大的歷史包袱。  反過來，其他歷史包袱沉重的國家，不論君主立憲也好，民主立憲也好，顯然還是以內閣制為宜。這也就是為什麼不具備美國這種特定歷史條件的法國，雖然同樣採用總統制，但政局卻遠不如美國安定的緣故。     因為，在歷史包袱重的國家，過去舊的政治勢力即便是通過最殘酷的流血革命，也不可能完全剷除淨盡。退一步說，就算剷除淨盡，新的政治獨占勢力也會很快形成。像中共革命成功後所產生的紅色新貴，就是最好寫照。  當然了，如果徹底落實三權分立，立法權和司法權應該可以有效牽制總統的行政權。但是，第一，在民主變革的過程中，徹底落實三權分立並非那麼容易做到。第二，即便做到，行政權這玩意兒也實在不是那麼容易駕馭。  所以，如果能再把行政權劃分成虛位的元首和掌理實際的內閣總理，多多少少還是可以對政治的穩定和制衡，再起一些作用。  就像現代的企業經營權和所有權劃分，基本上也出於同一原理。事實證明，這種做法難道不是對公司企業最好、最有效、最長治久安的辦法嗎？  眾史家在研究日本轉變成近代民主政治過程上為什麼如此順利時，一致公認，日本天皇不過問實際政務的歷史傳統，接近西方民主體制裡虛位元首的作用，是日本君主立憲得以順利成功的最主要原因。甚至連泰國也有類似現象。這些活生生例子，我們為什麼一定要避而不見呢？  事實上，政治制度、政治模式這些因素錯綜複雜的有機體，不求改進則已，如果真心謀求改進，就一定不能不仿照別人早已行之有效的作法，亦步亦趨，有樣學樣，才可能生根發芽，成長茁壯。  否則的話，動輒自以為是一廂情願地去胡亂發明，胡亂地添油加醋，近代以來的中國歷史早已證明，那只會畫虎不成反類犬，永遠在白忙中打轉，原地踏步，甚至更糟。  然而，這對還無法認清中國文化傳統自秦始皇大一統以後幾乎一無是處的我同胞來說，辦得到嗎？

 準國民黨主席朱立倫日昨表示，「黨產歸零是個假議題」。2014年12月24日00:35 作者：許又方（東華大學教授）準國民黨主席朱立倫日昨表示，「黨產歸零是個假議題」，因為連一張桌子也算黨產，不可能全數不要，因此他強調最重要的是讓黨產「透明化」。這話乍聽之下有理，但細繹之，不免令人狐疑何謂「透明化」？是指將國民黨現有黨產的細目全數公開，並且把取得來源與買賣交易的過程完全讓民眾知悉？果如是，那麼筆者倒想請問朱準主席，倘使發現取得與交易有問題（或根本完全非法）的黨產，該如何處置？要不要追究相關法律責任？如果都不處置，也不追究，那麼所謂的「透明化」，也只是虛晃一招，藉以欺世盜名罷了。因此，在筆者看來，「黨產歸零」或「透明化」，顯然都只是一種矯詐的政治語言，用以掩飾國民黨根本不願面對其黨產問題的逃避心態。如果朱立倫真的有心改革，他應該宣示的是「黨產歸還」──將不當取得或不當獲利的黨產歸還給國家或所有台灣人民。例如已經賣給長榮海運的舊國民黨中央黨部大樓，其在日治時期原為赤十字醫院，興建於1920年，國民黨遷台後將之據為己有， 1996年無視其為三級古蹟的事實，星夜僱工將之拆除，改建為大樓，後來卻又以低廉的價格轉售給長榮集團。像這般取得、改建、轉賣都有疑慮的黨產，在國民黨裏不知凡幾，中影、國發院土地及各地救國團與民眾服務社的房舍等都顯然有問題，若再計入一些奇奇怪怪的「黨營特許事業」，諸如中央投資、光華投資及天然氣供應商等，要認真計較國民黨財產的是非曲折，那還真是罄竹難書。黨產問題無疑是國民黨的惡性腫瘤，如不根治，這個黨永遠不可能免除利益糾葛所導致的暗黑鬥爭，也永遠不可能用清新的形象面對世人。朱立倫若真有心想改革國民黨，就拿出魄力清算不當黨產，歸公還民，否則一味虛言矯飾，那麼這個百年政黨將不過只是換個主席繼續擺爛而已。

 Tokyo Tower，2008。cb Lux Tonnerre.Ils se contentent de tuer le temps en attendant que le temps les tue.(They are content to kill time while waiting for time to kill them. )Simone de Beauvoir當選二十日之後，柯文哲的市府「小內閣」終於成形，等著在五日後上工。大約與此同時，即將卸任的郝龍斌一派輕鬆地跟市政記者們玩「聞腋」。從選舉日到市長交接日，中間相隔二十五日，這樣合理嗎？吳志揚與胡志強連任失敗，等於被多數市民否定；但他們卻可繼續坐在市長位置上，超過三個禮拜。新舊市長交接：這種事有必要等那麼久嗎？ 這在台灣行之有年，大家習以為常。可是，慣習未必合理；否則，台灣女人現在還在裹小腳。別的國家是否都這樣地給待退市長一大堆饅頭去數？如果答案是肯定的，那麼，這其中也許有某種道理。如果不是呢？我們現在就來出國考察，而且完全不花納稅人的錢。為了效率，此處只挑幾個民主國家的首善之都來比較。有些國家的地方行政區域劃分方式迥異於台灣，例如澳洲。雪梨雖是澳洲最大的都會區，但全區目前分由38個地方政府治理，其中的City of Sydney（雪梨市）市長很容易被誤認為是整個雪梨地區選出來的領袖，但其實這個City of Sydney的人口只有17萬左右。其規模太小，不適合在此跟台北市作比較。規模較台北大的城市最好，因為我的假設是：越大越難治理，新舊市長的交接期可能因此而更長。當然，根本不必考慮制度比我們落後的例子，例如市長並非民選的上海。在歐洲，我選擇英法兩國，因為這兩個大國的民主政治歷史夠長。在亞洲，我們的目光必然移向日韓兩國。這不必解釋。至於美洲，當然挑美國，而且選紐約，雖然它並非國家首都。為了避免混淆，這裡先列出這五個城市的原名，因為從原名比較容易看出其涵蓋範圍。同時，我也註明每個行政區的首次市長民選的年份：倫敦：Greater London，2000年開始民選；巴黎：La ville de Paris，1977年恢復民選；首爾：서울特別市（Seoul Special City），1995年開始民選；東京：東京都（Tokyo Metropolis），1947年開始民選；紐約：New York City，1834年（擴大前）/1897年（擴大後）。不論頭銜是「mayor」、「maire」或「都知事」，這些自治體的首長都跟台北市長一樣是民選。其中，巴黎市長在程序上並非人民直選。法國各地的市長產生方式類似內閣制，市議員選舉則採比例代表制、兩輪投票（若首輪未出現得票過半者）、以及保證讓最高票的參選團隊取得過半席位的分配公式，所以市議員選舉開票結束時，得票最多的團隊（往往是政黨或政團）之領銜者就算當選市長。巴黎、里昂、馬賽的選制比較特殊複雜，但是其基礎跟別的城市相同。在這三個城市，只要在各區議員選舉結果揭曉後，計算各區在市議會擁有的席次花落誰家，就幾乎百分之百地知道誰將入主市府（在議會投票中翻盤的機會的確存在，但微乎其微）。這種制度在實質上等於人民直選市長（所以參加議會選舉的「團隊」所張貼的海報通常讓人遠遠就看到領銜者之玉照）。巴黎市是當地都會區的核心，而其它城市在都會區涵蓋的範圍則相當大。在這點上，台北市比較像巴黎市。就土地面積而言，倫敦與東京分別是台北的5.8倍與8倍。台北市只比巴黎市大（2.6倍）：台北有不少土地位於山區，不適合興建住宅，所以其總人口僅為巴黎的1.2倍。不過，我們宜考慮到：市政府不僅要服務居民，也要應付流動人口的需求與問題。巴黎是全球觀光客的最愛之一，2013年的觀光客人數據估計達2930萬，比台灣總人口還多（同年度來台觀光者僅約800萬）。若言觀光客給市政府的負擔壓力，巴黎遠超過台北。觀光客沒投票權，而且每年增減的波動大，所以我們不再考慮這個部份。其它四個城市的居住人口規模都遠超過台北與巴黎：就人口而言，倫敦是台北的三倍大，而人家的市長從當選到The Guardian, 2008-05-05." title="" style="border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(144, 120, 120); margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); background: transparent;">就職只等了72小時左右。我本來寫「三日」，後來發現5月1日夜間當選的Boris Johnson竟是在5月4日與5月5日之間的午夜零時跟舊市長交接印信！在這張統計圖中，我盡量選擇最近一次的選舉，但排除連任與補選。例如朴元淳在今年的首爾市長選舉連任成功，而他又是因為在2011年的補選勝出而入主市府，所以我就一路上溯到吳世勳首度當選的那一次（2006）。關於東京，由於最近兩位的都知事皆是在補選中產生的，所以我只好上溯到1999年石原慎太郎初次當選的那一次。東京土地面積與人口分別是台北的8倍與5倍，人家一個新舊首長交接也不過等了十一天。若是補選，他們的動作更快。先後在2012年與2014年當選的豬瀨直樹與舛添要一皆循同樣模式：今天當選，後天就職。至於巴黎，常被認為慢吞吞的法國人只等五天。如前所述，巴黎市長在形式上是由議會間接選舉。在法國，市議會通常在議員選舉後一週內開議，而這個首次集會之首要任務即投票「選」出那個早在普選日即幾乎已注定當選的新市長。今年舉行的巴黎市議會改選在3月30日舉行第二回合投票；4月5日一早即開議的市議會不令人意外地選出首位女性市長，而她在當天中午以前即跟舊市長交接。所以，巴黎的新市長的正式當選與就職在同一天的上午。這麼快？是否因為這位新市長是舊市長的副手？非也。前一任市長Bertrand Delanoë（左派）於2001年3月25日在市議會經投票後確定擊敗尋求連任的對手（右派），他當場隨即上台發表就職演說，其市政團隊名單也是在這場集會中完全敲定並公佈（影片）。在投票之後，倫敦、巴黎的選民都在一星期內看到市長就位；東京較慢，但也不過十天左右。只有首爾的步調跟咱們差不多，甚至比我們還慢些。我對韓國的認識相當有限，不知道他們的作法是基於什麼考量。我只知道：1）首爾特別市的規模遠大於台北市；2）在全球民主學校中，南韓跟台灣可謂「同學」，台灣在設計制度時偶而會參考對方（聽說我國在研擬《家暴防治法》時曾向阿里郎取經）。至於南韓政治制度有哪些值得我們參考的地方，這個問題就留給知韓人士們吧…最後來看紐約：56天！是的，沒錯，就是這麼久。此非特例，至少從紐約市的範圍擴及所謂的Greater New York前夕的選舉（1897年）以來就是如此：十一月上旬投票，新市長於翌年第一天就職。歷經一個多世紀的技術進步，當年的選制是否仍適合今日？有無更好的作法？我不知道紐約人是否問過這樣的問題。美國在很多方面以創新與效率著稱；相較之下，紐約市市長選制似乎位於光譜的另一邊。值得注意的是，並非每個美國大城市皆如此。以芝加哥為例，現任市長Rahm Emanuel 在2011年2月22日的第一次投票即以過半數票當選，所以省掉了預定於4月5日舉行的第二輪投票，於是，他一直等到5月16日才就任！然而，芝加哥首位非洲裔市長的產生卻非如此：在1983年4月12日進行普選投票，而贏家Harold Washington於4月29日主掌市府。事實上，芝加哥在1999年改變了選制，Chicago Tribune, 2010-09-09。" title="" style="border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: rgb(144, 120, 120); margin: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline; text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); background: transparent;">將黨內初選改成普選第一回合。美國畢竟是聯邦制，各地自訂自改地方選舉的遊戲規則。紐約雖馬首是瞻，但未必被當作典範。回過頭來看我們自己的制度。《選罷法》第39條規定：公職人員選舉，應於各該公職人員任期或規定之日期屆滿十日前完成選舉投票。法律規定是「10日前」，而實際操作上變成「26日前」。為什麼？拿這問題去問中選會，說不定又得到「專家學者討論的結果」這種爛答案。既然選罷法沒規定最多可以往前推到何時，那麼「200日前」也可以囉？兩百天太久？如果嫌這樣太久，中選會就該向大家說明「太久」所依據的標準。一旦新市長選出，舊的市府領導團隊就完全進入看守狀態。在此情況下，照理說，從市長到局處主管都不敢也不能作重大決策。這種狀態長達25日！真奇怪：喊得震天價響的「提升城市競爭力」到哪裡去了？！在現任者連任失敗的地方，這種狀態更詭異。既然多數選民不要跟現任者續約，何必還讓他及他的團隊繼續待（呆？）那麼久？這些人可是照常領薪水的啊！其中真會盡力地「作一天和尚，敲一天鐘」有多少比例？對此，我們不必假裝樂觀。更何況，敗選的團隊可能有人巴不得趕快走人，免得心裡不好過。要他們撐二十多天，這是在折磨人。有人會認為，因為選舉會出現爭議，所以投票日必須提前，留個夠長的緩衝。其實，以台灣的選舉技術與經驗，選舉爭議發生的機率很低。就算有爭議，無法在一兩天內擺平的案件通常就是進法院；在此情況下，一兩個月的時間恐怕也不夠。所以，我認為沒必要為預防這種罕見的特殊狀況而預留太長的緩衝期；只要在選罷法裡面加上應變措施的規定即可（例如由中央指派官員暫代）。至於「需要足夠時間準備交接」、「需要夠多的日子組市府團隊」，這些都不是理由。因為凡此皆可在選舉日之前處理完畢。既然已預期市長可能或必然換人，市府遲早都要做準備。至於籌組新市府團隊，這種事在選舉過程中、甚至決定參選前後就可以規劃。看多了「柯Ｐ徵才」這齣連續劇，有些人可能不易理解這一點。有鑑於此，我覺得有必要對此稍加析理。政黨候選人頗容易從黨內或該黨的社會人脈裡面挑人；無黨籍的參選人若非交遊廣闊，勢必比較慢（柯文哲就算完全自己去找人，也很難比林佳龍快）。不過，能夠當選的人必定在參選過程中吸引了夠多的支持者在身邊，而這些人的核心即其競選團隊。參選人可以在選舉過程中即在這一大一小的圈子中開始尋覓可用的人才。競選團隊應有一批瞭解市政的專家；否則，如何提出政見？此外，團隊運作可以使成員（包括其領袖）彼此熟悉、磨合。所以，當選者將競選團隊中的某些人帶進政府，這其實是相當合理的事。捨此不為而另起爐灶的作法並沒有錯，但未必更好。試想，如果參加台北市長選舉的是兩位原職都是電腦程式工程師的「政治素人」，而且背後皆無政黨的明助暗援，選民要根據什麼來選擇？比較他們寫過的程式？當然不。除了他們的政見、文宣、演講與辯論，還有什麼？總不會（又）是選擇長得比較好看的那一個吧？如果選民在投票前即知候選人的未來團隊陣容，不就能夠多掌握一些判斷的依據嗎？而如果當選人必須在開票後七十二小時內即上任，他就會儘早準備好市府團隊的名單。反之，若他在開票後有三個禮拜的時間做這件事，選後籌組就顯得順理成章，而且，就算他在投票日前就已部署好，也可能怕影響得票而以選後時間足夠為藉口而不公佈。於是，投票給他的您可能在選後看到自己很討厭的某人被任命為局長…（按，如果是政黨候選人，當選後籌組的團隊名單所帶來的「意外」通常比較少且比較小：這是政黨政治的優點，但也可能變成缺點）簡單來講，假如柯文哲在12月1日即須走馬上任，他絕對會在11月29日投票之前就已備妥市府小內閣的名單。柯文哲在選後用了二十天找人，這是因為現行制度給他這麼多時間。這是「果」，絕對不是制度如此設計的「因」。基於權責應該相符的原理，我認為選舉日至就職日的差距越短越好。倫敦與巴黎的制度告訴我們，一星期內交接並非不可能。我國公務員的辦事速度絕對不輸歐洲國家，我還不只一次聽過歐洲人稱羨台灣衙門的效率；我們的行政部門的效率問題往往是出在制度設計與領導者的心態上。據此，我認為選罷法第39條的第一句宜改為「公職人員選舉，應於各該公職人員任期或規定之日期屆滿前七日與前十三日之期間內完成選舉投票」。以今年選舉為例，權力交接日既然是12月25日，投票日應訂於12月12日至12月18日期間的星期六，亦即12月13日。如此一來，交接的等待期就是11日。如果法律如此規定，新市長當選後等待上任的時間最少6天，最多12天。此外，選舉日既然是以政權交接日為基準、用公式算出，當權者也就無法利用中選會在選舉日期上耍陰謀詭計。

 轉眼間2014年又將過去，日前票選的年度代表字中，「黑」字雀屏中選，二至四名分別是「餿」、「油」和「怒」。「黑」描述了心態，「爆」卻更精準說明了今年度的動態。一整年從上到下、由南到北，綿延春夏秋冬、有形與無形，台灣爆得令人傷心、不可置信又極富啟發性，或許2014年終將成為台灣歷史上具有分水嶺意義的一年。高雄氣爆事件（來源：自由時報）仲夏夜的兩爆，爆出台灣公共安全的脆弱。7月23日復興航空馬公空難造成48死10重傷，僅僅一週之後的7月31日深夜，高雄氣爆事件帶走32條人命，外加321人受傷與如同戰區的殘破街容。用80個生命，換來眾人對離島機場設施、飛航安全準則和執行，以及高雄作為一個重工業城市、在日本與國民黨政府統治下近百年來為台灣所付出的犧牲，是不是太沈重的代價？寒風之中回顧那兩夜的汗水與淚水，我們所作的，是否已讓所有英魂得以安息？在震驚全台的兩爆之外，也有其他不那麼令人震驚的爆點，因為它們彷彿已是每年台灣行事曆上保證固定發生、重複循環的事件。是的，今年我們又迎來了彎彎、九把刀、阿基師和所謂「太陽花女神」劉喬安的緋聞，而且依循往例，在事件炸開之後非得要在公眾平台上鬧到大家看了想吐為止。類似事件一爆再爆，一邊有人大喊受不了，另一邊有「正義軍團」疾呼當事人向粉絲和支持者道歉，相關新聞則照舊大賺點閱率和收視率，究竟是媒體惡質，還是台灣人性喜偷窺他人的私生活，似乎已經沒有人分得清楚，也沒有人知道這種悲哀和瘋狂要持續到什麼時候。初春的那個三月晚上，學生和民眾衝進了立法院議場，開啟為期近月的「太陽花運動」；緊緊掌握秋天的尾巴，近兩年沒有機會高喊「凍蒜」的台灣人，在11月29日夜用選票賞給中國國民黨創黨以來最大的選舉敗仗。春秋時節炸出的這兩個大窟窿，徹底爆掉了馬英九政權和國民黨。太陽花運動和九合一選舉都在告訴馬英九政府，兩年前人民給你的授權並非無限上綱，國民並非在選舉投票那天才是主人、其他時間是奴隸，無論是行政權或是立法權，只要你脫離正軌、背棄人民，人民隨時可以用合法或是公民不服從的方式取回授權，而這一切都不是用「依法行政」、「謝謝指教」幾句廢話就可以搪塞過去。比對藏在318和1129背後的意義和國家現狀，和馬政府口口聲聲兩岸關係和台美關係均為「60年來最佳」、「國家大方向並沒有錯誤」，同時近乎囈語式的自誇政績，令人有時空錯亂之感。如果說這不是國民黨創黨以來最大危機，如果說這不是國民黨騙術行將山窮水盡的前兆，什麼才是？那麼，如果國民黨至今仍不願面對公民力量與改革呼聲，一方人馬忙著安全下莊，一方人馬急著畫出新權力地圖，然後全黨上下還想試圖逃過人民的階段清算（全面清算還要等等），我們可以說，國民黨將面臨急速縮短的半衰期，這場Big Bang，不會在2014年12月31日畫下句點。也就因為有著這樣失能的政府，以及永遠揮之不去的政商關係和裙帶經濟，因此會出現一隻手已經數不完的食品安全風暴。在太陽花和九合一之外，食安風暴可說是爆掉了國民對這個政府的最後一絲信任。但話說回來，從食用油到豆乾，從餿水油到銅葉綠素鈉再到灌水豬、牛肉，爆出的豈止是失能政府？不還有台灣商人為了賺錢不顧一切的可怕心態？此刻再敢說「台灣最美的風景是人」，也算是不要臉到極點了。我們還要迎接2014年的最後一爆──101大樓的跨年煙火秀，除非主辦單位耍大寶，否則這應該會是賓主盡歡的一爆。隔天的台灣，會不會更美好呢？

 大約一年前，二○一三年十二月廿八日，我在本欄︿柯文哲現象﹀指出：一、是一種對於非政治人物形成動力的期待，也就是對非典型政治人物的寄託。二、是一種對中國國民黨之外的黨外的全新意義的描繪。三、對於勝選的實際考量。十一月廿九日，柯文哲不僅以大幅領先票數贏得了台北市長，連帶的新世代覺醒現象讓一向靠勢、吃定台灣的中國國民黨崩潰化。台灣人民以選票教訓了中國國民黨，給了改變的新機會。所謂六都的六個院轄市，除了新北市中國國民黨朱立倫倖得慘勝，台北市柯文哲以無黨籍，加上其餘四市都是民進黨人。省轄市基隆、新竹、嘉義以及宜蘭縣、彰化縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣也是。不只是地方包圍中央，而是中國國民黨孤島化。連外島的澎湖縣也改為綠色執政，堪稱一種變革的新局。現象如何成為價值？民進黨籍縣市長應該把握選民給予的機會，在廿五日就職之後，更加謹記託付的責任。經由選舉，獲得政治權力是為了治理所轄行政區，讓轄內人民應受到更多的福祉、更滿意的生活條件。島嶼南方的陳菊、賴清德是連任市長；台中市的林佳龍、桃園市的鄭文燦、台北市的柯文哲是新任院轄市長；嘉義縣的張花冠、宜蘭縣的林聰賢是連任縣長；屏東縣的潘孟安、雲林縣的李進勇、彰化縣的魏明谷、澎湖縣的陳光復是新任縣長；嘉義市的涂醒哲、新竹市的林智堅、基隆市的林右昌是新任省轄市長，是相對於幾乎被人民唾棄的非中國國民黨政治人物，尤不能有失付託、有失眾望。這種希望之所在，是台灣人從政治冷漠，從中國國民黨常以「政治人物都一樣」魅惑走出來承擔公民責任的關鍵。尤其是柯文哲，以白色力量，其實獲綠色力量大力支持，兼及藍、橘…力量的扶助，一躍而登上首都台北市長之位。如何從現象而實踐成為一種價值？不只是柯，更是台北市民、甚至遍佈在台灣，對政治改革仍然有所寄望的人民，相對的考驗。現象是一時性的，價值才是久遠。柯文哲現象改變了在台北市的中國國民黨政治權力桎梏，柯文哲正承擔了解放後的責任。固然，葉克膜政治讓台北市這個政治病體開始了自由的呼吸，但如不充分把握病理狀況，治理出一個讓人刮目相看的新首都，柯文哲現象就不能成為柯文哲價值。即將上任的權力位置舵手們，深思！（作者李敏勇，詩人）

 最近政壇多擾，有國民黨立委自爆內幕，選舉期間黨中央要求只談食安，不要批評頂新魏家。也有國民黨立委表示：我相信總統府是有很大的包袱，看得出來拿人手軟。有電視名嘴更指名道姓踢爆，馬團隊收受沒入帳的政治獻金，扮演頂新門神，逼得馬英九鄭重聲明依法究辦。而打著改革、修憲旗幟出馬競選黨主席的朱立倫，先是拋出「不當黨產一定要歸還國家」，但又像四川變臉為不義黨產辯護：「黨產歸零是個假議題」。護黨產，吞獻金，國民黨中央黨部貼著「改革團結、努力進前」八個字，怎麼讀起來比較像是「丐幫團結、努力進錢」？從馬英九到朱立倫，這些「演技派」政客，一再向國人展示「本黨」的本質，那就是：國民黨沒有改革基因。國民黨只能被改革，甚至被革命，這是歷史一再印證的事實。當年，國民黨在中國貪污腐敗，少數權貴把持政權金權，即使美國施壓也無法自拔，一九四九年的《美國與中國的關係》白皮書，道盡國民黨之無藥可醫。與此同時，國民黨軍隊士氣低落，高級將領潛伏共諜，即使有美軍配備，也禁不起土八路的解放軍。於是乎，打輸跑贏，國民黨逃亡台灣。來台之初，蔣介石搞改造，那是整肅異己的清黨，黨內定於一尊，絕非自我改革。二○○○年，國民黨失去政權，也是改造而無改革，把李登輝任內的本土化徹底切割。蔣經國晚年推動政治改革，以歷史演進來看是值得肯定的。不過，細究他的改革動機，也不全然是主動還權於民。一九七九年美麗島事件前後，國內支持改革的中產階級逐漸成熟。一九八四年，國防部情報局用黑道刺殺華裔美籍作家劉宜良（江南），導致台美關係跌到谷底，而美國是國民黨政權不可或缺的支撐。可以說，眼見國內國外四面楚歌，蔣經國才啟動政治改革來舒緩壓力，延緩國民黨政權。如今，台灣民主化了，能夠促使國民黨改革的，唯有選舉所呈現的民意。九合一崩盤不夠，二○一六就讓它崩盤個夠，唯有這樣，國民黨才可能「被改革」。近年，眼睜睜看著國民黨又舊疾復發了。馬英九為首的少數權貴，壟斷政權金權，重大政策只為自己人服務，政挺商，商挺政，一起嘗甜頭；人民只配享受失業、低薪、高房價、黑心食品等苦頭。從朱立倫的「假議題」來判斷，他只想接收最高權位，充當政商利益宰制者，改革、修憲只是進場的序曲，新人上場就換回舊曲目。這樣的政治龍套，再加上國軍共諜層級不斷上升，連兩岸首席談判代表也有共諜、洩密嫌疑，更可怕的警訊一如九合一選舉之民怨爆發，極可能預示了二○一六年總統立委選舉兵敗如山倒。凡此，都是國民黨為自己鋪陳的總崩潰的劇本，不同的人來扮演同樣的角色，當然無法改變這齣戲碼的悲劇終局。國民黨沒有改革基因，不以主流民意來校正自己，那便注定要「被改革」。目前，台灣又出現類似二○○○年的政治社會氣氛，「國民黨不倒，台灣不會好」，成為愈來愈多人的共識。只不過，面對這一次歷史契機，台灣人民一定要記取教訓。一旦國民黨政權被取代，一定要監督新政府，積極實踐轉型正義。假使重蹈覆轍，讓新政府的新官僚沉迷於追逐私利，把轉型正義的議題當作解救自己權力危機的工具來耍，那麼民心思變、民心思治的鐘擺效應，可能又讓毫無自我改革的國民黨捲土重來。果真如此，馬英九的執政失敗，大家就得等著看重播了。

 資深媒體人周玉蔻對頂新的門神說一再爆料，採取「剝筍」策略，終於直指馬英九總統，可謂「圖窮匕首見」了。在頂新黑心油品事件十月八日爆發後，馬英九遲至十月十四日才表示，對於頂新等廠商的黑心作為，感到震驚與失望，呼籲民眾對所有黑心產品與黑心行為，強烈抵制到底。可是針對民眾與輿論呼籲「滅頂」，政府凍結頂新的財產，以便作為對受害者的賠償，以及因為無抵押貸款而「債留台灣」。但政府按兵不動，不但聽其提走三十億現金，一○一大樓股權還賣給馬來西亞財團，而他們的理由都是為了支付那三十億元食安基金，以此行在台灣脫產之實。而政府都在狀況外，當然是黨國裡面有門神。國民黨立委蔡正元指國民黨副秘書長林德瑞在選舉期間致電連團隊勸阻不要「滅頂」。而頂新完全否認有政治獻金，卻擔任馬吳後援會副總會長，背離台灣的常理，反有欲蓋彌彰之嫌。頂新還鄉，可以順利進入台灣地標一○一大樓、金融、營建、電訊、媒體等重要行業，甚至採用空手套白狼的手段，會沒有門神嗎？周玉蔻一直表示相信馬英九的清白，希望馬主動說出真相，給馬英九留有餘地，但是馬英九一直迴避，甚至出動國民黨來告周玉蔻以證明自己的清白，周玉蔻遂直接點名馬英九。根據十二月廿三日周玉蔻最後發表的文章與談話，有幾個問題還必須釐清：第一，周玉蔻說她還沒有證據。這是否還給馬英九留餘地？如果馬英九以為這樣還可以否認，那麼其他人是否有證據？例如某國安高層，或者北京。第二，周玉蔻說，這兩億元馬英九用在選舉上，沒有放在自己口袋裡。然而周玉蔻怎麼知道這些錢用在選舉上？如果兩億元沒有入帳，又如何報銷？根據憲法，即使馬總統有貪污問題也只能在下台後再處理，那麼他還可能在未來一年多時間翻盤。然而如果馬英九聽任頂新那架飛機帶了國家機密到北京，馬英九難道不是通匪罪？除非他命令國安部門徹查。周玉蔻曾經說，國安會秘書長金溥聰因為派駐美國而不知道馬總統在總統府接見頂新老闆，她也相信金溥聰的清白，那麼金溥聰能否出來把事情查清楚？事件已經擴散到北京，頂新也得到中國的保護，國安部門能不調查嗎？頂新門神案還牽拖金融界名人胡定吾、劉大貝。有說，他們不知道頂新販賣黑心油品，把他們扯上是「無限上綱」。但是如果他們知道政治獻金，就應該說清楚，讓門神案件可以查清楚。繼續掩蓋真相就會成為共犯。當年特偵組對陳水扁案採取迅雷不及掩耳的手段，如今卻是裝聾作啞。司法還是正義的最後防線嗎？（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 習近平打虎，薄熙來、徐才厚、周永康先後落馬，到日昨新華社宣布令計劃遭立案調查，「新四人幫」全員鋃鐺下獄。令計劃是政協副主席、統戰部長，胡錦濤的心腹大總管，這說明習大大的「割闌尾」（江澤民、胡錦濤的政治盲腸）手術已經完成。接下來可以專心對外了，下一個整治的會是誰？無巧不成書，一一二九國民黨大走山，馬英九被迫辭掉黨主席，卅四名立委見風使舵，擁立新主朱立倫，未來一年半，馬金政令出不了總統府，陳德銘視察調研，應該是瞎子吃湯圓，心裡有數了。果不其然，蔡正元、謝國樑先後出手，其中又以周玉蔻砲火最是辛辣，兩億現款進入馬團隊情節高潮迭起，說得「有影有跡」，國民黨跳出來對號入座，以訟止戰，牛頭不對馬嘴，張飛打岳飛。周玉蔻沒有天眼通，兩億數據何來？胡定吾、劉大貝被點名，為什麼悶不吭聲？最可能的推理是，他們都被掐住了咽喉，而有本事掐他們的，當然是頂新和它背後的靠山，這個推理周玉蔻廿三日給了答案，她說收錢的人就是馬英九。大企業給錢，不可能不留證據，以備他日「兌現」或自保，當魏應充收押時，週刊立即出現魏應行入府、陳保基到頂新辦公室簡報的報導；當一○一經營權大戰前夕，就出現吳子嘉爆料十億獻金的內幕，敏感的人已經嗅到，魏家在下通牒反制了。頂新通吃兩岸，情急之下，只好請出北京大門神，給台北的小門神下馬威？中共對台策略以商圍政，培養了幾個代理人財團，養商千日終有一用，現在有媒體集團鼓吹和平創富，為一國兩制暖被，還公然引進表演團體入島入戶洗腦，而頂新則乾脆在政治中樞植入木馬病毒，習近平用王立軍瓦解了新四人幫，頂新魏家的黑金帳冊如果握在手裡，還怕「地方頭頭」們不俯首貼耳，乖乖聽命嗎？（作者為新北市民、資深媒體人）

 前經建會主委陳博志發表「是誰讓台灣追不上韓國的FTA？」(http://www.watchinese.com/article/2014/18061)結論是馬英九總統讓台灣追不上韓國，這點我沒有異議。但是，我要問：是誰讓韓國追上台灣？一九九二年平均每人ＧＤＰ台灣是一萬○五八九美元，而韓國是七一九三美元，是台灣的七成，可是到了二○○四年韓國平均每人ＧＤＰ是一萬五○二九美元，已超越台灣的一萬四六六三美元。從一九九二年到二○○四年是李登輝總統及陳水扁總統執政，因此難逃其咎，但是，是什麼原因造成這樣的結果？台灣經濟被韓國追上是因為台灣創造經濟奇蹟的外銷型製造業逐漸外移，韓國經濟持續成長，但台灣經濟卻停滯不前。我從中國訂定「反分裂國家法」（二○○四年三月）以來寫過六十多篇文章，一再強調產業外移等同慢性自殺！現在高失業、低薪資、派遣工、過勞死、少子化、貧富懸殊、人才外移、工廠缺工、外資卻步、ＧＤＰ停滯、國家破產等問題，不就是產業外移的後遺症！我同時也鐵口直斷，如果不解決這個問題，再多次的政黨輪替也救不了台灣經濟！陳博志認為馬英九先與中國簽ＥＣＦＡ再與東協及歐美簽ＦＴＡ，就如我們要去高雄卻不走高速公路，硬要繞道宜蘭、花蓮、台東這條遠路，並且是走一條非常危險的路，現在果然翻車而走不下去，這個比喻我完全同意。不過，試想一九九二年的外勞政策如果是依市場機制訂定，外勞薪資由市場決定，而不是與基本工資綁在一起，台灣創造經濟奇蹟的外銷型製造業不會出走，會繼續大量向歐美日外銷而造成鉅額出超，開始時一定祭出三○一條款，或課以反傾銷稅等措施，但最後歐美日等先進國家一定會主動逼迫台灣簽訂ＦＴＡ以平衡貿易逆差，讓他們優勢的產品如農產品、高科技產品、尖端武器等銷往台灣。同時因台灣大量引進東南亞外勞，幫這些國家養活他們的人民，與這些國家簽ＦＴＡ而進入東協必是順理成章的事。台灣也許仍不能進入聯合國，但因大量外勞來台工作，大量外資來台投資，台灣經濟與全世界密不可分，台灣當然變得更安全！非常可惜，一念之差台灣從天堂掉入地獄！但是，亡羊補牢未為遲也！（作者為台灣投資中國受害者協會理事長）

 郭美珠連番爆料，白冰冰醜事掀底  根據郭美珠的說法，當初白冰冰到監獄去動私刑???XDDD這料爆的很大啊~~~郭美珠這下跟白冰冰樑子可結深了    ____________________________________________________這幾天完全搞不清楚為什麼粉絲暴漲，也不知道什麼是「婉君」，後來有在玩PTT的妹妹跟我解釋，開PTT給我看，記者上門找我，我才知道原來是「鄉民」幫忙轉貼的結果！先來說明幾件事：第一，我不會接受電視台的訪問，一則我現在人不舒服落賽中，明天要做胃鏡大腸鏡檢查 ，二則我寫這些事情的用意，是希望把真相說出來，替老藝人討個公道，文化部能把報告 交出來，不要護短。但是我會拜託我先生，請他接受訪問，這些年我跟白顧問的事情他看 在眼裡，也是他幫白冰冰打通關讓唱袂煞上檔，他八十歲了，是台灣最老資格的導播，不需要炒新聞也有公信力。第二，關於曉燕的事情我最有資格講，那段期間我天天在白冰冰家等消息，我眼看著白冰 冰只見兩個官，一個是馬英九，一個是陳水扁，只要他們兩個來，立刻哭哭啼啼下樓，其 他時間倒是很鎮定，現在回想起來覺得一切都有跡可尋。曉燕的紀念專輯是我製作的，當 時因為要悼念，所以全部做黑白，但是不知怎麼搞的，剪片時畫面一直跳出不來，搞得我 我累到睡著，夢裡曉燕來跟我說話，她說，阿姨，我要美美的！我醒來，懂了她的意思， 把畫面轉彩色，立刻就正常了！第三，二千萬是我自己和我表妹，兩個人跑到陳進興老家去，我們一共去了兩次，第一次 帶500萬，第二次白冰冰說不夠我又湊了兩千萬，我表妹還在，三重的鄰居也在，這話不 能隨便亂講。第四，我絕對尊重性工作者，在我們那個年代，同村的女孩命苦一點的，就被賣去煙花柳 巷，我有幾個同齡的玩伴就是這樣，但我們一直都是好朋友，我從來不曾看輕他們！我生 氣的是，有這樣的過往並不可恥，可惡的是白冰冰封殺所有知道他過去的連明月，洪瑞霞，甚至好幾次跟我說，他要把這些知道他過去的全部釘死，在演藝圈沒法生存，這我就無 法接受了！ 阿姐我明天要去檢查了，請「婉君」們繼續幫阿姐分享喔！等明天回來我們再來講白顧問 在作秀被桶一刀的故事！ 這篇是小助理代打字的，阿姐現在落賽很嚴重，要蹲整夜馬桶了...... http://disp.cc/b/163-8lPF (轉載自郭美珠臉書)https://www.facebook.com/235997789870885/photos/a.236016266535704.61395.235997789870885/548966138574047/?type=1&theater_____________________________________________________________ 大家好，台灣阿姐照完大腸鏡又重生了，聽說白顧問有回，我找朋友幫我看了一下，真是鬼扯啊！先來講那個吳東亮幫他湊鈔票的事，你白顧問當初把A了人家的錢，從農會搬到台新銀行，你對人家當然是有恩的啊！所以兄弟兩幫你忙也是應該的！再講到曉燕的案子，孩子死後，陳進興的妻舅也被抓，那一天白顧問來一起打麻將，手舉不起來，貼滿了膏藥，我問白顧問為什麼，她說，警察讓她進去用摃捶子猛打張素真的弟弟，打到手都受傷了，請問你白顧問何得何能可以去動私刑？再講到白冰冰去日本唱歌，跟她同期的都去了，只有她一直考不過，我為了求證再三，向好多老藝人求證，答案是，因為白顧問曾經當雞被抓，有紀錄，所以歌星證 一直考不過，連明月昨天坐在我家聊這些往事，還加碼說，因為連明月的姊姊在開店，店裡很多日本客，白顧問都在那邊攬客，她還帶過白顧問去看醫生（因為得 病）。有回陳盈潔上節目和白冰冰同台，提到金龍酒店的主任茶壺，陳盈潔心直口快說，啊這不是你客兄？結果被刪掉了.....有網友說哪來兩千萬，你是無腦嗎？不會去查新聞嗎？你那則是籌美金，我這邊講的是我提供傳真專線給陳進興，提供兩千萬的安家費給陳進興，這些事情當年報紙都有寫，你護白冰冰不用說謊吧？我告馬英九領帶案，你白顧問0不敢出庭，有種我們法庭說清楚！ http://www.wetalk.tw/thread-21034-1-1.html

 表態參加苗栗縣第二選區立委補選的三一八學運領袖陳為廷，自爆曾對女生襲胸性騷擾，公開向女性道歉。可能受國民黨徵召補選立委的前公館鄉長徐志榮也很有風度地說，人非聖賢，孰能無過，只要知錯能改就好，他不會以此作為競選武器。苗栗縣立委分兩個選區，第一選區是海線閩南四大鎮及幾個客家小鄉；第二選區是中港溪流域與山線客家鄉鎮市，全是客家庄。這次補選的是第二選區，是民進黨全台最艱困的客家地區。以這次縣長選舉來說，國民黨徐耀昌能贏民進黨吳宜臻，主要是贏在客家庄，徐耀昌在十三個客家鄉鎮市的得票率是百分之五十三，吳宜臻才百分之廿六，無黨籍前立委康世儒得票率百分之十四，徐耀昌贏了吳宜臻一倍選票，成為致勝關鍵。反觀在海線閩南四大鎮，徐耀昌、吳宜臻、康世儒的得票率分別是百分之卅六、卅三、廿七，吳宜臻僅輸徐耀昌三個百分點，實力相當，若康世儒未選，吳宜臻在海線的得票率應會超過徐耀昌。這次立委補選的第二選區全是客家庄，民進黨挾這次選舉全國大勝之勢，縱然民氣可用，但要馬上翻轉，恐非易事。倒是陳為廷是三一八學運領袖，擁有全國高知名度；他更長期關心家鄉，從大埔事件到華隆事件，他無役不與，衝鋒陷陣，有初生之犢不畏虎的膽識，爆發力強；但在民風淳樸、人口老化的客家庄，性騷擾事件多少仍會受到影響，如今他自爆，早消毒是好事。陳為廷這次參選，選民最想看到他再度卯上明天將卸任縣長的劉政鴻，但推估劉政鴻不想也不會冒此政治風險，致也影響這次選舉的熱度。陳為廷未來可能的對手徐志榮，出身公館政治世家，家族從曾祖父到他，都有人擔任庄長、鄉長，他也經營碧多妮蠶絲廠，形象、地方人脈均佳，將是一場老幹與新枝的對決，鹿死誰手仍難預料。（作者為資深媒體人，苗栗縣民）

 馬來西亞地產龍頭IOI申請投資101大樓股權，惟投審會有資金來源交代不清等3大疑慮，未予受理；而離譜的是，IOI集團竟只匯了7億元到台灣成立公司，打算透過該家公司向國內銀行團聯貸200多億元，向頂新購買101股權，其五鬼搬運手法，和頂新如出一轍。作者認為，IOI集團竟只想匯7億元到台灣成立公司，打算透過該家公司向國內銀行團聯貸200多億元，向頂新購買101股權，非常離譜。（資料照，記者黃柏榮攝）當初魏家「鮭魚返台」，可說兩手空空，靠賣頂新股條TDR就撈了100多億，並貸款99%向銀行貸款買帝寶、101與味全股權，沒幾年就獲利好幾倍，銀行、股民與人民當冤大頭，被剝好幾層皮，以致連中央銀行總裁彭淮南都看不下，若說其背後沒有門神，其誰能信？國民黨是否收人家政治獻金，大家心知肚明，說不定不只那些錢。如今馬來西亞地產龍頭IOI似乎也想如法炮製。難怪國民黨立委孫大千憤慨表示，IOI購買101股權根本是「左手進、右手出」，其財務槓桿操作手法，根本和頂新一模一樣，自己不用拿一分錢，就能買走101。頂新不顧社會觀感，「硬要賣」101股權，而IOI無視台灣人民感情「硬要買」，且每股價格比幾年前他與頂新競標時高出很多，可見其中可能有不可告人之隱情。如果頂新賣給IOI，將來如果賣不掉，風險誰負？銀行團敢貸款給IOI嗎？101是國家門面，股權豈可由外國人持有？政府應拿出魄力駁回交易案，以回應人民期待。同時為避免頂新因吃定現行法令，對其行為無法約束而以「金蟬脫殼」手法恣意脫產，吾人期待朝野趕快研議修法，賦予政府對黑心企業依法扣押財產的法源依據，防止未來再發生類似事件。（大學教授）

 清廉向來是馬英九最自豪的強項，近日來馬英九連「清廉」都一再被挑釁！馬總統你真的經得起這波嚴厲的檢驗嗎？近來媒體人周玉蔻頻頻爆料指總統馬英九團隊收受頂新集團2億元政治獻金，今日更明確指證歷歷，所謂馬團隊就是馬英九本人，馬英九就是頂新大門神。作者表示，清廉向來是馬英九（中）最自豪的強項，近日來馬英九連「清廉」都一再被挑釁！馬總統你真的經得起這波嚴厲的檢驗嗎？（資料照，記者王敏為攝）其實，馬英九在台北市長任內數案件公文都列入「機密檔案」，如美河市案、包括馬市長任內52個重大聯開案，市府都巧妙的列為「機密」，至今未解密。除此之外，連過去的北銀富邦合併案，馬市長也以機密為由，「一天連蓋9個印章」火速通過。事情的真相，也隨著公文的「機密」繼續隱藏下去。如今尤待新科市長柯文哲來解凍！這也是柯市長你選前對選民的承諾，我等會檢驗你的！別學馬總統政策總是跳票，讓選民唾棄！也別應驗當選就是民調最高點的魔咒。國民黨向來內鬥內行，但隨著九合一敗選，馬總統落難，樹倒猢搎散，還紛紛踹馬一腿！首先由連勝文競選總幹事蔡正元開第一槍，證實頂新集團有私下要捐政治獻金，只因頂新正處在黑心油事件風頭上，連勝文不敢也沒收！但有沒有收其他財團金錢資助，有待日後檢驗？常理推斷，連家選市長據蔡正元說法，頂新要捐2000萬，試問統國民黨說，馬英九選總，頂新一毛都沒捐，你信嗎？難怪魏應充在大統長基油品銅葉綠素黑心油案發後，尚不知悔改！還一年內3度爆發黑心油事件，檢方在民怨衝天下，終於偵查終結長達一年的銅葉綠素黑心油案。反觀同案大統長基油品負責人高振利，早就二審定讞，入監服刑了！這如果沒人照？什麼才叫有人照呢？到底魏家付了多少保護費呢？馬總統你如果還想捍衛你那比你生命還重要的「清廉」招牌，你就要告周玉蔻刑事自述嘛，讓司法介入調查，才能還你清白不是嗎？告民事可以撤告？今日連勝文針對選前對周玉蔻曾指連勝文參加花花公子派對就撤告！馬總統玩真的！別玩假的！讓人看破手腳。（家庭主婦）

  陳為廷常說，「我很難跟人交心」、「我很難信任別人」。 （按：黃暐傑是陳為廷13歲以前的名字） 兩年半前我第一次採訪陳為廷，他還沒(即將要)成為公眾人物。我在採訪後記裡寫： 「來到陳為廷苗栗的『家』，他正清空房間準備租人，整理出的雜物堆在客廳，寸步難行，這些雜物或許是外婆、母親曾在此生活的印記，不清掉的話，無法分租房間賺些租金，好減輕舅舅養育的負擔。清掉的話，我無法想像，那是怎麼樣的心理折磨。進了房間，陳為廷正排好布偶要給我們拍照，每晚陪在枕邊的小狗、小貓、小猴子圍繞著他，我開玩笑要攝影記者拍得萌一點，其實不免一陣心酸，這個看似堅強的年輕人，其實很脆弱呀。」最後一段本來是寫：「這個看似堅強的小孩子，其實很脆弱呀。」出刊時「小孩子」被改成「年輕人」。其實在我心裡，他一直是個小孩子，家裡長期沒大人，沒有被妥善照顧的小孩子，像荒野裡一棵從沒被修剪的樹，恣意長成今天這個模樣。出生前喪父，十三歲喪母，母親託孤，住在台中的舅舅、舅媽搬來苗栗照顧他。陳為廷國中畢業考上建中，北上住學校宿舍，舅舅一家搬回台中。此後他再回到苗栗，就是一間空盪盪，沒有人居氣息的房子，那年，他才十五歲而已。他在日記裡寫：「回來我面對的是空蕩的家，吃著7─11的微波便當，想說話又不知道該撥電話給誰，然後竟然就這樣哭了起來。」七年後，他二十二歲，我來到他苗栗的「家」，這一間當初由他的單親媽媽，努力工作，好不容易攢下錢買的房子，特地買在苗栗市圖書館附近，孟母三遷，用心良苦。我該怎麼形容，這間當年充滿愛意的房子，如今變得像是被機關槍掃射過，紊亂老舊不堪。我去借用廁所，年久失修漏水的管線，泛黃的水垢，馬桶蓋的污漬，滿出的衛生紙……讓我一度無法克服心理障礙去使用。長期沒有大人，自生自滅的房子，毀壞至此。如果愛他的母親還在，晚歸時會熱湯，被單床套勤換洗，曬過後有淡淡的肥皂香。沒了這些氣味，沒了背後那雙摸頭拍背，摺被子疊衣服熱雞湯的雙手，這個十三歲就失怙的男孩，咬著牙一路活過來。我始終覺得在他身上，有種野獸的氣味，被掩蓋在他陽光男孩的外表下。因為採訪，我看了他上百篇的部落格文章，像是不小心窺見他成長期間的病歷表。母親年紀輕輕就守寡，後來交了男友，有意再婚，令當時讀國小的陳為廷十分反感，他質疑，「妳怎麼可以背叛爸爸？」而這個爸爸，不像那些會帶著他出遊的叔叔，而是一個未曾謀面的男人。其中的彆扭情緒，更多的是害怕被新家庭排擠、拋棄。有一度，陳為廷很怕忘了爸爸的名字，常常默背於心。媽媽死後，他也常默唸媽媽的名字。什麼能真正能留下來？在媽媽的喪禮上，剛上國中的陳為廷，仔細檢查簽到本，他要看看，那些當初跟媽媽海誓山盟，想成為他繼父的男人們，有沒有一個，只要一個能到場就好。一個都沒有。兩年前採訪他，他就曾說，「我很難跟人交心」、「我很難信任別人」。剛剛開記者會時，他又說了一次。回到他的故事脈絡，於是就能理解，過早就面臨身世的驟變、關係的崩毀、親族臍帶的切斷，還能相信什麼？能夠相信的，也許就剩下他床邊的那些布偶。學齡前，因為家裡經濟情況不好，陳為廷無法去讀幼稚園，媽媽上班，外婆去買菜時，小小孩一個人躺在床上，讀故事書給這些「底迪」聽。他說，「都是公的原因是，如果當中有母狗或母猴子，牠們必然發生戀愛關係，這樣就太複雜了。」我心裡的OS是，需要擬人化嗎？有那麼嚴重嗎？當然很嚴重，因為對我而言，這些是玩偶。對陳為廷而言，這一個一個毛絨絨沒心跳沒溫度，卻也不會死去不會離開的布製品，才是家人。在我的成長年代，台北在蓋捷運，交通黑暗期，通勤只能坐公車，如沙丁魚罐頭一樣擁擠，我在公車上被人故意用手肘撞過胸。有次走在巷子裡，一個跟我年紀差不多的高中生，騎著腳踏車迎面過來，突然往我胸部撈一把，然後加速離去。當下覺得羞辱、錯愕，多年以後，當我接觸日日春，才從另一個角度，理解慾望。今年才剛過世的前公娼阿姨麗君，有一籮筐這樣的故事。有不要做愛，提著一卡皮箱來的男人，打開裏頭是一件白紗禮服，她穿上後，男人抱著她痛哭。這後面的故事是，男人有個初戀女友，琵琶別抱。也有男人專門要找她這種上了年紀的性工作者，同樣不要做愛，只抱著她哭，叫她阿母。這些男人們，俗稱嫖客，在我們社會的主流眼光中，像是變態。反而是底層性工作者如麗君，承接了他，收拾了他，撫慰了他。麗君阿姨是無牌的心理諮商師，也同樣被主流社會唾棄、排斥，但唯有在她陰暗的小房間內，才真正療癒了這些病體、傷痕，這些無處可去的男人。陳為廷是公眾人物，是社運明星，有其光環。寫這一篇，不是要替他維護，只是要借用他的光環，來照亮這個陰暗卑微的角落，慾望不髒，慾望其實很痛。（本文摘自房慧真臉書，經作者同意轉載）

 媒體報導，台北市長當選人柯文哲有意不出席跨年晚會，引發聯想甚至被解讀，避免和出席的馬英九互動帶來尷尬場面；筆者毋寧相信他透露的信息，「全世界跨年晚會最冷的橋段，就是政治人物登場時，何必自討沒趣」，讓人心有戚戚焉！準台北市長柯文哲上任後，迎接首個大型活動就是跨年晚會，對於外界關心他會不會上台與市民同歡，柯文哲２３日上午於松江路辦公室樓下受訪時指出，跨年晚會應該要還給台北市民，政治人物不要在台上，所以他選擇在台下搖滾區，跟市民一起度過跨年夜。（記者羅沛德攝）政治人物最引人非議的，無非是「說一套、做一套」，尤其最難忍的無非是「掌聲、鎂光燈」的焦點不在，如今馬英九成了眾矢之的，即使被迫辭卸國民黨主席，但再怎樣艱困他絕對不可能放棄總統大位，否則一轉眼，豈非墜入萬丈深淵，面對跨年晚會，馬豈能放棄藉沾柯市長之光露臉一番？其實柯P提及「最冷時段就是政治人物登場時」，事實勝於雄辯，有關媒體自有公論，的確並非矯情，見諸他始終如一的快人快語，何嘗不是在暗諷馬英九，唯有在跨年晚會有機會重溫「送暖」舊夢？跨年晚會顯然已成了年輕人最時尚、歡樂的聚會場所，柯市長就任第一次展現的風采，為不落俗套，有意放棄與他們同樂的機會，以正面的角度來看，他確是與眾不同，勇敢跨出拒絕了無奈的「鎂光燈」，就心理學而言，應是自信的表現，反觀馬英九卻擬藉人潮的湧現，重返自以為「權力依然在握」，即使是類似的光影投射，馬一路走來孤芳自賞猶如「水仙花」，恐是他最難解的一道習題呢！（前新聞工作者）

 中國領導人習近平。（網路資料）據《紐約時報》報導，中國鄭州市的一名九歲男孩最近給習近平寫了一封信，說他觀看亞太經濟合作組織北京峰會的電視報導後，覺得「習大大」是中國領導人的典範，但可能有些胖了。「習大大，您可以減減肥了，」這個名叫牛孜儒的男孩寫導。「不用像奧巴馬那麼瘦，像普京一樣就可以了。」男孩的父親看到這封信後轉給朋友看。地方報紙《鄭州晚報》注意到這封信並作了報導。之後，中國的新聞門戶網站對這篇報導廣泛轉載，但閃電般地被刪除。香港《南華早報》評論說：「文章沒有提到習近平對這條建議的想法，但有件事可以肯定：宣傳機器並不覺得它有趣。」獨裁者什麽都不缺，最缺的就是幽默感。獨裁者是開不起玩笑的。明朝的時候，開國之君朱元璋當過和尚，便禁止天下人說「禿頭」這個詞語；清朝的時候，有個詩人隨手寫了一句「清風不識字，何必亂翻書」，結果稀裡糊塗陷入了文字獄，掉了腦袋。獨裁者是懷疑主義者。其權力不是人民授予的，而是以暴力和謊言來維繫的，所以天天他們生活在盃弓蛇影、風聲鶴唳的氛圍之下，一句民謠、一個段子，就會讓他們心驚肉跳、如坐針氈。而體察上意的宣傳部，更是奉旨辦事，保證不出一點紕漏。即便是歷史題材的電影和小說，若有影射之嫌，也要立即下線、下架，統統封殺，所以姜文的新片便胎死腹中。比起謹言慎行的胡錦濤來，習近平顯得虎虎生氣。網友將胡錦濤形容為「面癱帝」，因為胡錦濤常常面無表情，從來不在公共場合表達其內心的喜怒哀樂；網友則將習近平戲稱為「包子帝」，因為習近平到慶豐包子店的那場親民秀，確實可以入選奧斯卡獎最佳外語片單元。這個九歲的孩童，本來是中共洗腦式的宣傳教育的犧牲品，想通過這封「將肉麻當有趣」的諫言一舉成名。若是習近平真有海納百川的心胸，不妨給這個孩子回一封信，謝謝他的真摯建議，並承諾從此以後少吃飯、多運動，三五年之後便可以像普京那樣開飛機、玩柔道。如此，成就一段元首與孩子之間水乳交融之佳話。而這段領袖「愛民如子」、子民則視領袖為「青天」的故事，或許可以編入小學語文課本，代代傳誦。不料，中共宣傳部的官員容不得庶民大眾對領導人的體型和體重說三道四。這一次，還只是封殺新聞報導，下一次，或許就是以洩露國家機密的罪名跟周永康關押在一起了。由此可見，習近平的「親民」是有限度的，關於減肥的話題，惟有彭麗媛可以吹枕邊風，其他人不得插嘴。

 前檢察總長黃世銘雖尚未滿六十五歲，卻申請於明年初退休。（中央社資料照）前檢察總長黃世銘雖尚未滿六十五歲，卻申請於明年初退休，這到底是急流勇退、還是爽退，自有待公斷。只是特偵組，甚至是整個檢察體系的威信，幾乎已完全葬送在其手中，為何仍可安然下莊，甚至還享有極為優厚的退休對待。為了保障法官審判獨立，並不受外力干擾，憲法第81條就明文，法官為終身職，非受刑事、懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職。只是如此的憲法條文，卻被錯誤解讀，致衍生出所謂法官優遇，即只要達一定年齡或年資的法官，無庸或減少辦案，卻仍坐領高薪的詭異制度。更糟的是，由於我國法官、檢察官的考試與養成制度幾乎相同，立法者竟又將此制度擴及於根本屬行政體系的檢察官，致備受批評與質疑。而在2011年所制訂的法官法，原本該對這些問題尋求解套，卻又原封不動將優遇制度移植於此法第77條。同時，為了鼓勵司法人員自動退休，法官法第78條第2項，竟將這幾年備受爭議的公務員優惠定存加以明文化，更將退休司法人員的所得替代率上限，規定為難以想像的百分之九十八，甚且若技巧性採取半月退的方式，所得替代率就可輕易突破百分之百。而此等爽退條款，卻將在明年一月六日正式生效。而回想去年九月政爭，特偵組藉由法官貪瀆案，可以藉由案外案不斷擴線監聽，甚而恐嚇承辦檢察官等等的濫權違法行徑，身為最高檢察首長的黃世銘，未能為制止，實已有失監督之職責。更可議的是，檢察總長還將原本應該保密的偵查資訊向總統為報告。如此的作法，不僅已經嚴重破壞檢察權的中立性，更已觸犯通訊保障及監察法第27條及刑法第132條的洩密罪。更可議的是，黃世銘在面對多方調查，仍堅不辭去檢察總長之職務，甚而毫不避諱的繼續指揮特偵組檢察官為相關訴訟的資料準備，實已嚴重違反公務員服務法第17條，公務員涉有利益衝突而須迴避之原則。惜現行法制，面對此等不法行為與利益衝突而不迴避之景況，現行法制竟是束手無策，致顯得無可奈何。更慘的是，在檢評會議決通過送請監察院彈劾後，竟遭監察院否定，直至地方法院判決有罪，才迫使其卸下檢察總長，但距離法定四年任期也僅數天之差，致顯得毫無意義。而於現今，黃世銘仍具有檢察官身分，原可等到六十五歲來申請優遇，惟根據法官法第42條第1項第2款，只要受有期徒刑以上宣告確定且未經緩刑者，就應為免職。而於去年九月政爭，黃世銘因違反偵查不公開致涉及洩漏機密及妨害秘密等罪，遭台北地院判處一年兩個月的有期徒刑。雖判決尚未確定，但因所犯皆在法定刑三年以下，致屬刑事訴訟法第376條不得上訴第三審之罪，故只要第二審判決有罪，案件就因此確定，其也會立即遭免職，自無法享有法官法的任何保障。這也是為何，黃世銘一再向二審法官求情以延緩判決時間，並立即在法官法第78條於明年初生效時，立即申請退休之原因。回想去年九月政爭，從黃世銘之，即便其已將檢察體系的中立性與獨立性破壞殆盡，卻仍無法藉由法官法將其淘汰。如今，卻又能依法申請退休，致能享有極為優厚的禮遇，則所謂法官法，就肯定不是對檢察官、法官的制衡機制，而已淪為司法人員的福利保障法。既顯得諷刺、也顯得悲哀。

柯文哲組織了一個市政顧問團，還有遴選委員會遴選一些市政府的官員。也許事先沒有講清楚，或者執行過程溝通不足，或者有其他因素，相繼發生誤會或不愉快事件，連日成為媒體焦點。 其實在我看來，遴選並非選舉，而是推薦性質，但是並非個人推薦，而是由一個提名委員會經過某種程序，例如討論或投票，把名單交給柯文哲做最後選擇。文化局長就是如此推舉三個名字共柯選擇，引發遴選委員會裡有人不快，以票數來做定論。如果以票數做定論，只需拿出最高票給柯就可以了，何必提三個名字？有沒有可能這是文人相輕？但也有人說，這涉及左右派之爭，有的甚至說是作弊！但是這裡有兩個做法我認為值得商榷。一個是因為柯文哲選中的對象不符合遴選委員自己的意思，遂召開記者招待會，甚至舉牌抗議。我好奇的是，有這樣嚴重嗎？既然貴為遴選委員，理念上與柯文哲應該基本相同，才會被招納與應承出任，除非組成時就有問題。既然如此，有些分歧意見，有必要這樣做嗎？柯文哲不是馬英九，不是共產黨，實在沒有必要有這個大動作。反而得票最多而沒有被挑上的張鐵志，表現出他的落落大方。 還有的以辭職來表現自己的不滿。其實遴選委員會也似「幕僚」成分，只是推舉人事的幕僚而已；至於市政顧問團，當然也是市政的顧問。作為顧問，提出來的建議，有些被採納，有些不被採納，也有不被採納就憤而辭職的。除非被採納的建議與自己的建議你死我活，為了表示自己的清白，或免得被拖累而必須進行切割；否則也實在不必如此，來日方長啊。 當然，出現這個糾紛，給柯文哲一個警鐘也是好事，告訴他做任何一件事情，必須有相當周延的準備與解釋；不要以為自己明白，別人就一定明白。這是「聰明人」往往忽略掉的細節。 但是，柯文哲在人士佈局上試圖走出一條開放、透明的道路，這是很好的事情，值得鼓勵的事情，因此如有什麼不妥，大家應該善意的提出意見與批評，希望事情可以做得更好。如果能夠不斷試驗不斷改進，形成一個制度，對台灣民主事業的發展，是一個重大貢獻，不但可以找出德才兼備的人才，還可以避免酬庸的官場惡習。當然，如有作弊行為，必須檢舉出來，但是也應該留有調查的時間。即使試驗失敗，也會留有寶貴的教訓，因而不應該潑冷水。 在市政的諸多問題上，人事最麻煩，因為涉及權力與利益。在西方國家，人事安排沒有這樣複雜，因為有比較完善的監督機制與監督文化；但是在大中華文化圈，是很大問題，因為中華文化重「人脈」，這與它的「人治」有關。柯文哲11月29日當選，12月4日的記者會上，他就自爆，每天都有人打電話關說人事，讓他覺得很煩，若公佈5位遴選人員，那保證他們都會雞犬不寧，除非他抗壓力夠強，所以還要想想是否公佈名單。 事實證明，即使他很快確定人選，別人還來不及來電話關說，「自己人」的遴選委員會已經「雞犬不寧」了。 記得1980年代初期中國開始改革開放時，有國營企業聘請洋人出任廠長，理由是老外在中國沒有人脈，可以不必收到紙條或電話的關說而形成壓力。雖然台灣與中國是兩個根本不同的制度，然而因為中華文化作怪而有相同的現象出現。柯文哲作為新公民出身的新型政治人物，如何杜絕這種關說的中華文化，我抱著很大的期待，也期望他周圍的重要幕僚，也能協助他繼續做好人事的安排。這是長期的事情。 除此之外，因為柯文哲的「在野大聯盟」，任用的官員即使專業看法一致，在國家認同上可能還會有較大的差異，台北作為「首都」，尤其不能迴避這個問題。提出這個問題，乃是也是在野的「新黨」主席郁慕明近日在香港論及台灣的未來時表示，上月底台灣「九合一」選舉後，原本可用合作方式與大陸統一的台灣，往後只可被動地統一了。他甚至說，台灣「再不爭氣，就淪落到武力統一的投降者」。 姚立明過去是新黨人士，但是我長期在政論節目的觀察，知道他與現在新黨的觀念（投共與向錢看）已經有很大的不同，因此可以信任他做柯文哲的競選總幹事。這次柯文哲的小內閣名單，也有一些新黨色彩的官員，我不曉得這些人的觀念是與姚立明相同，還是苟同郁慕明？如果他們不與郁慕明切割，那我非常擔心未來台北市是否能夠擺脫「天龍國」的名號，這不僅僅是柯文哲的個人問題，而是關係到台灣的未來前途。 （作者為資深媒體評論員）

朱立倫耍弄嘴皮，說什麼歸還黨產是假議題，嗅不到絲毫改革誠意。2014年12月22日16:10 作者：凌博志（退休司法官） 海嘯過後的國民黨，哀鴻片野，六都唯一倖存的朱力倫，在驚魂未定中，經34位立委力拱，挾10萬分黨員連署，即將接任黨主席。 選前朱立倫民調大贏游錫堃，在國民黨候選人中，鶴立雞群，咸認選後將應時順勢，成為藍營共主，進軍2016，非他莫屬。豈料投票後，國民黨幾被滅門，險些六都盡墨，慘贏的朱立倫，嚇出一身冷汗，隨即在競選總部，鐵青著臉，虛脫的表示，將做滿任期，意味不會競逐2016的總統大位。 大半月來，國民黨上下都在檢討敗因，七嘴八舌後，箭頭似乎慢慢集中指向馬英九，相關人等甚至開始質疑馬的操守，明指暗喻的說他收取非法獻金，拿人手短，外界也要求朱立倫接手黨權後，立即查明真相，成為朱執黨權以後的第一道考驗。 其實，朱立倫面對的，除了必須在廢墟中重建國民黨，收拾殘局外，最嚴苛的挑戰是他自己。朱在某些方面與馬頗具同質性，例如出身外省官二代，高學歷及用心過度的包裝，同樣在國民黨受創最深時，被拱為救世主，出任黨主席。但朱的威望明顯不如當總統前的馬英九，馬靠一張臉蛋得寵於蔣經國，在藍媒的有效包裝保護下，不管做法務部長或台北市長，都能在毫無政績下，獲高民調支持；朱立委任期未滿，轉戰桃園，再任新北，10餘年地方首長任中，政績乏善可陳，歷年民調也都在末段班浮沉。馬最得意時，常把馬力好強（馬立郝強）掛在嘴邊，不可一世，朱力倫因此水漲船高，同沾光彩。今天馬已淪為九趴笨伯，郝胡也証明名不符實，當年的朱立倫，套句國民黨人楊實秋的話，只是一顆靠別人充電，才能發光發熱的燈炮而已，舉步惟艱的國民黨，把勉強守住一城的他當寶，拱成明日之星，似乎是抬舉過甚，朱想學步馬英九，在破瓦堆中建立威權，黨內稱王，恐怕也將力有未逮。 拖垮國民黨最沈重的兩個包袱，一是馬英九的惡政，二是不公不義的黨產，前者人民的罵聲已讓馬耳生出老繭，理論上不該也不必由朱立倫受過負責。但黨產問題，朱立倫沒得逃避。這幾天他的態度，忽硬忽軟，忽實忽虛，言詞閃爍，令人費解。我已為文說過，國民黨黨產，全是不義之財，沒有一塊錢是乾淨的，朱立倫還在正當不正當，有無疑慮的問題上，耍弄嘴皮，說什麼歸還黨產是假議題，嗅不到絲毫改革誠意，已見得他對這個邪惡魔戒，比戴著愛不釋手的馬英九，更加珍惜，更加不捨。 不管國民黨有少多房產股票，多少銀行存款，幾張桌，幾張椅，我們只有一個態度，它們全應清點結算，解交國庫，照顧黨工則比照在野黨，自行解決。朱立倫拖得一日，人民杯葛國民黨一日，朱立倫悍拒不還，全民就在2016，用選票翻轉，了結這段公案。