周玉蔻近來所指，馬英九透過「白手套」胡定吾與國民黨中常委劉大貝，收了魏家「非政治獻金法規範」的2千萬，用於自己的選舉，但馬卻自行認定，「錢，為的是選舉，是公支出，不是貪污」。對照周這幾天的爆料動作，及今天在美麗島網站發表的文章與親自在媒體面前的說詞（見以下影片），可以確定：這是頂新的自救動作，魏家正透過龐大的國民黨內外人脈，故意放消息給若干媒體人，將馬「拿黑錢的手法」公諸於世，大有玉石俱焚之態，甚至透過周的嘴巴，透露有意將相關資料獻給習近平，作為要脅，魏應充恐怕很快就會放出來了，魏家有可能在台灣全身而退。---------------------------------------------「馬團隊」指的就是馬英九總統！ by 周玉蔻 十二月 23, 2014胡定吾是魏家大掌櫃；馬總統是胡定吾的守護神；馬政府成頂新的大門神！這是本文的主要精神。鋪天蓋地來自親馬英九總統人士的施壓、封口力量，昨天出現在不少關鍵人士身上；四面八方反馬人士的反制、證實訊息，昨天也釋放給若干重要人士週遭。馬英九總統由核心親信掌控，自頂新集團收受支應總統大選經費支出，超出法規範圍的私下饋贈捐款2億元，經過交叉比對來自北京及台北的資訊證實，「呼之欲出」。換句話說，拿了頂新集團秘密「獻金」的，正是馬英九總統，馬團隊的頭頭。「錢，為的是選舉，是公支出，不是貪污」，據說，這是馬總統理直氣壯的基礎，也是他口口聲聲清白喊冤的自我催眠。消息靈通人士的來源指稱，馬總統從頭到尾都知䁱內情；胡定吾是馬總統和頂新之間金錢贈與及收受溝通平台，是馬、魏雙方都信賴無比的「白手套」。還有情資說，胡定吾「收取仲介佣金」；不過無法確認。相熟胡定吾者認為，胡定吾與頂新是合夥關係，利益相倚，不需要像一般牽線人那樣「拿回扣」。「他要的，是大錢」，「這種回佣太小兒科」。其實，以胡定吾的財力，要自己掏腰包或透過個人人脈關係，幫忙家族世交，自小一起長大的馬英九籌集所費不貲的競選經費，綽綽有餘。為魏家打通關節，「把獻金給進去，人家敢收、願意收，收了之後就是自己人了」，這段話，才是精髓。所以，替頂新安排與馬英九競選團隊之間，完成獻金的支與付，是胡定吾的寶貴價值。企業界人士經典話語：「要送、想送，還不知道怎麼送」，正是個中玄機。胡定吾是金融才子，跨兩岸、藍綠政商關係綿密的高手。頂新集團籌資、上市，金融貸款和股市鋪陳，包括康師傅TDR成功在台發行，一舉募得近170億新台幣，為頂新在台呼風喚雨展開第一桶金能量，胡定吾和助手密友劉大貝等人功不可没。頂新王國鮭魚返鄉回台發展，自食品事業，縱橫前進到101頂新大樓最大民股並奪得經營權；外加三重新燕不動產土地大型開發案；台灣之星4G，甚至中嘉系統，兩岸蔬果快速通關平台，如入無人之地的神奇功力，企業界嘖嘖驚嘆之餘，頂新集團獲得台灣金融機構，特別是公股銀行近1千億台幣低利、多半無擔保的貸款，更是優惠如國寶，傲視群雄。這不是錢的問題，而是收了錢之後不一樣的「關係」。「胡定吾是魏家大掌櫃；馬總統是胡定吾的守護神；馬政府成頂新的大門神」，再強調一次，本文的主軸。所以，馬總統昨天的聲明，閃躲迴避，不主動送請偵查，還宣稱「頂新曾給予執政黨或所謂『馬團隊』未入帳的政治獻金，遭影射的相關人均已公開澄清；我要再一次說明：我的立場非常清楚，如果有任何非法行為，不論哪個團隊，不分親疏遠近，一定依法究辦，決不寬貸」。「遭影射的人」，是那幾位？誰已公開澄清了？不是指馬團隊嗎？馬團隊如何澄清？馬總統在聲明中自說自話。所謂「依法究辦、決不寬貸」，更是空話，自欺欺人。總統和司法單位至今未啟動偵查，如何依法究辦？馬總統還說：「以上兩點說明，我都早已透過總統府發言人多次對外說明，但錯誤不實的謠言依舊，令人遺憾。我要在此鄭重呼籲，如果有任何證據懷疑任何人，站在為社會把關的立場，應該要明確提出來，讓社會大眾及司法機關或檢調單位可以事實為本，進行徹底調查。否則，如果一再曖昧影射所謂『馬團隊』，卻刻意迴避法律責任，又不提出明確事實根據，如此只會助長惡意爆料、炒作謠言的媒體文化與社會風氣，相信絕非社會大眾所樂見。」說到重點了，「馬團隊就是馬總統本人」；但是馬總統明知他和他的親信、知交，早已築好了防火牆，只要頂新不承認，自己人不說，「不提出明確事實根據，如此只會助長惡意爆料、炒作的媒體文化和社會風氣」，就是馬總統的金鐘罩。法律無罪，道德呢？道德有瑕疵，但沒有放入馬總統本人口袋私用，不算觸法收賄、不涉及直接承諾對價關係「貪瀆」問題的「交易」，合理化了馬總統的認知。為他和胡定吾方面直接接頭，執行這種超機密任務的，是親信中的親信。他的名字，不姓金、不姓羅、當然更不姓林。可是，這些馬核心都明白：「胡定吾是魏家大掌櫃；馬總統是胡定吾的守護神；馬政府成頂新的大門神」，頂新因而無往不利。馬總統，台灣的媒體、司法，拿你沒辦法，北京呢？魏家頂新受中共高層保護，這是最新的消息，也提供閣下參考。

 立法院司法及法制委員會昨天上午審查「婚姻平權法案」，中國國民黨立委呂學樟一席「同性結婚可以人獸交」的發言引發譁然。立法委員針對法案發言無可厚非，然而怎麼可以如此顛倒是非，不分青紅皂白呢？呂學樟今年五月十二日，率團考察中研院，還批評中研院近五年成立的法律學、政治學研究所「有一點走偏」；他認為這兩個研究所應提出具體建議，而不是一味反對、批判，才能達到成立的目的、對國家也才有所助益。隔天並抨擊，中研院副研究員黃國昌長時間投入社會運動，可能涉及公務員行政中立問題，要求中研院不可以竄改黃國昌出勤紀錄。經查呂學樟的學歷，是英國格萊摩根大學碩士，建議應該有人去查查真假、到底是研究些甚麼？有英國碩士學歷卻怎麼審法案品質如此不佳？前不久不是有監委被提名人，連在美國哪一州唸的博士學位都說不清楚，後來「主動」辭去監委提名嗎？（作者為家庭主婦，新北市民）

 據報導，台灣省政府凍省17年卻仍然維持運作，不僅派任省主席，每年還編列龐大預算，養省府上百名員工，17年下來花掉國庫近百億元納稅錢。省政府年花1.6億，其中人事就佔了1.1億，平均每人年薪120萬！而且不少員工超過60歲，年資40年以上的大有人在，員工平時根本「無公可辦」，坐領乾薪，簡直是世上最爽的公職！此外，工友竟然多達38人，超額聘用情況嚴重，超額26人之多，凍省後的省府，真的需要這麼多工友嗎？難怪被立委痛批是養老院。民進黨政府時期，包括游錫堃、蘇貞昌當閣揆時，都主張不再派任省主席，2006年當時的省主席林光華卸任後，試圖讓台灣省政府走入歷史，但綠營屢次提案修憲廢省、刪除省政府預算，卻老是遭到國民黨立委阻饒。藍營用修憲高門檻保住省府，成了安插屆退人事疏洪道與疊床架屋的神主牌，如今成了每年國庫最燒錢單位之一。如不久前的郭冠英，在省主席林振則刻意護航下，被安插到省府當閒差，等待退休領優惠終身俸，把人民當凱子，其狼狽吃相未免太難看，如果其企圖得逞，真是馬政府之恥。誰說這件事不也是國民黨此次選舉慘敗的原因之一？拿來跟南投縣政府比一比，站在第一線處理民眾大小事的縣市府員工，不僅業務多、事情雜，今年年初還曾一度發不出員工薪水，跟省政府比一比，省府員工不但職等高，薪水也高，而且根本就沒有公事可辦，所以被立委質疑，同樣是在同一地區的公務員，越爽的單位待遇反而越高，實在太荒謬！除了省府外，考、監兩單位也是盲腸單位，連前監察院長王建煊都說，「他一生約有40年公職資歷，最後悔的位置，就是擔任監察院長，這是他人生最大錯誤，因為監察院沒有做到人民期待，監委動輒要人家好看，這是變樣膨風。」可見這樣的垃圾單位有存在之必要嗎？這幾個垃圾單位每年要花費國家上百億元經費，為何不能省下來從事更有建設性的工作？為了維護所謂「法統」這塊神主牌，我國政府機構疊床架屋，浪費不少民脂民膏，經費沒有花在刀口上，以致有人枉死，如日前新竹市大火燒死兩位小女孩，只因屋主蓋違章建築又偷電，導致電線走火引起火災，新竹市府卻因缺經費而沒有及時拆除。（大學教授）

在昨天結束的首次突尼斯總統大選中，反伊斯蘭主義、呼籲世俗化、主張政教分離的「突尼斯呼聲黨」的88歲候選人埃斯卜西擊敗了伊斯蘭勢力支持的前過渡政府總統馬爾祖基，成為突尼斯首位民選總統。2011年初在突尼斯爆發「茉莉花革命」（因國花是茉莉花而得名），不僅趕走了在本國專權23年的阿里總統，導致四國專制政權被終結（突尼斯，埃及，利比亞，也門），更促使了讓整個中東發生根本性變革的 「阿拉伯之春」。近四年後的今天，這場茉莉花革命始發地的首次總統大選結果，更清晰地預示出這場革命的方向和效果。它傳遞的是這樣幾個令人振奮的信息：第一，即使是溫和的伊斯蘭政黨，也被人民淘汰。突尼斯革命後，接著就是埃及革命。西方左派常把這兩國加以比較，把突尼斯譽為「溫和變革成功」樣板，把埃及貶為「暴力騷亂失敗」的象徵。在美國，左翼媒體基本是這種觀點。例如《紐約時報》年初發表的該報記者柯克帕特裡克（David Kirkpatrick）題為「憲政路上突尼斯與埃及分道揚鑣」的報導評述中，就引用喬治.華盛頓大學中東問題專家內森•布朗（Nathan Brown）的話說，埃及現狀是「火車車禍」，而突尼斯雖然「人人在懸崖邊跳舞，但從來沒人掉下去。」意思是埃及大混亂，突尼斯則轉危為安。但這次突尼斯總統大選結果證實，被視為溫和的伊斯蘭政黨仍是從「懸崖邊」滑落，而且是被人民用選票推下去的。他們的所謂「溫和」並沒有成功，照樣被人民淘汰。突尼斯有1100萬人口，98%是穆斯林（伊斯蘭教信奉者），但在這場首次總統大選中，多數人民卻把選票投給了主張世俗化的候選人。這種結果說明，只要有民主選舉，只要有自由表達，即使人口多數是穆斯林，也不等於他們一定支持「伊斯蘭主義」，更不表明他們接受政教合一。第二，伊斯蘭黨可能短期得勢，但世俗力量壯大後將贏得民意。突尼斯革命之所以得到西方左派欣賞，是因為獨裁者阿里被趕走，首次議會選舉時，伊斯蘭復興黨拿到多數席位後，同意跟世俗派分享權力，被視為政局穩定。這點跟埃及的情況很相像，在首次埃及民選時，穆斯林兄弟會的穆爾西當選總統（雖是微弱多數）。導致這種結果的主要原因是，和世俗政黨比較，宗教背景的政黨更有動員能力和組織能力。在民主力量還沒有成軍的政治真空（首次選舉）中，他們就贏了多數席位。但穆爾西當選後推行伊斯蘭主義，引起民怨沸騰，結果在二次革命中，穆爾西政府就被人民推翻。再次民選中，世俗派的塞西將軍則高票當選埃及總統。在突尼斯也同樣，在兩月前舉行的該國第二次議會選舉時，剛成立只有兩年多的世俗派政黨「突尼斯呼聲黨」一舉贏得國會217個席位中的86席，成為第一大黨，而原來占89席的伊斯蘭復興黨則減至69席（其他席位為小黨瓜分）。這次總統大選，伊斯蘭復興黨知道自己缺乏民意支持，所以都沒有推出本黨的候選人，而是號召黨員支持他們的同盟、過渡政府時的總統。他們雖有宗教組織幫忙，但最後還是敗給了世俗派候選人。按突尼斯憲法，首輪總統選舉如無人票數過半，則第二輪再選。世俗派候選人埃斯卜西在首輪贏近40%（對手33%），第二輪則贏到56%。他在今後五年總統任期內，會推行競選時承諾的世俗化、拒絕政教合一、促進突尼斯現代化的政策。這不僅有利於該國的政經和社會穩定，也對周邊國家的變革，再次發出樣板性的信號。第三，突尼斯變革得到埃及革命的「暗助」。突尼斯的伊斯蘭復興黨雖被視為「溫和」，但在堅持伊斯蘭主義上，仍屬基本教義派。例如在去年六月開始制定該國憲法草案時，伊斯蘭復興黨就堅持把伊斯蘭定為「國教」，穆斯林才可當選總統。眾所周知，美國憲法（第一修正案）開宗明義，就是規定不可把任何宗教定為國教（雖然美國是基督教為主的國家）。伊斯蘭復興黨堅持把伊斯蘭定為「國教」，穆斯林才可當選總統，就證明了所謂「溫和」只是表像。當時還沒拿到國會多數席位的世俗派最後只好讓步，同意把這條寫入憲法。但伊斯蘭復興黨得寸進尺，還要求更多，由此形成政治僵局，導致憲法草案的制定被迫中斷了五個月。直到埃及人民革命推翻了穆爾西的伊斯蘭政府，突尼斯的伊斯蘭復興黨看到極端伊斯蘭沒有出路，才同意讓步，放棄了有關伊斯蘭法的表述，而接受世俗派的條款：突尼斯實行共和制，以公民權、人民意願、法律為基礎，保障人民自由和權利。實質就是「政教分離」。推翻了（穆斯林兄弟會的）穆爾西總統的第二次埃及革命，雖然遭到短視的西方媒體的抨擊，但在客觀上卻對突尼斯的變革起到了相當大的暗助作用——等於是警告伊斯蘭復興黨，如一意孤行，就是埃及穆兄會的下場。其實西方有識之士早就指出，埃及人民推翻穆爾西的伊斯蘭政府，世俗派的塞西將軍高票當選總統，是向整個阿拉伯世界傳遞了明確的信號：伊斯蘭主義是走不通的，即使伊斯蘭政黨通過選票掌權，如朝向政教合一，仍會被人民推翻。所以這次，突尼斯的伊斯蘭復興黨等於是吸取了教訓。作為政黨，連自己的總統候選人都不敢推出，幾乎是未戰先降，承認失敗。這當然是不得已之舉。第四，突尼斯選舉結果也向中國和台灣發出信號。對於中國來說，這個信號是：無論專制政黨統治多久，領導人有多強勢，一旦有契機，人民起來反抗，獨裁者就會兵敗如山倒。在初始的民主選舉中，舊勢力的變種可能會贏得總統（或國會多數），但民主力量會突飛猛進地迅速壯大，隨後就會是贏家。埃及走了這個過程，突尼斯也是如此。革命果實沒有被竊取，茉莉花香仍飄向四方。對台灣的信號是，在突尼斯根本不存在所謂「世代交替」的問題。這次突尼斯總統選舉，是在兩位老人之間選擇。敗選的已69歲，而勝選者今年已88歲。按規定任期五年，到時他將是93歲。突尼斯人民看重的不是年齡，而是理念、經驗、資歷、領導國家的能力。但在台灣，所謂的「世代交替」其實更多是一種政治權爭的托辭，實質是要把堅持原則理念的元老統統趕走，由所謂新一代的策略靈活者（其實是妥協原則者）掌握權力。在突尼斯，88歲的前政府總理埃斯卜西，得到了1100萬人民中的55.68%的選票（投票率60%），再次證明茉莉花革命發源地人民的智慧。對華人來說，8是幸運數字，讓我們預祝88歲的新總統帶領突尼斯走向世俗化、民主化的雙重的成功！2014年12月22日於美國http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 說柯Ｐ是政治素人，柯Ｐ也自居不疑，那麼要問的是，到底「素人」是什麼東東？講白了，「素人」就是非專業的業餘者：比如，沒受過美術訓練的叫素人畫家；沒受過音樂訓練的叫素人音樂家；不以戲劇為專業的，有人稱為票友；甚至連沒有受過醫學訓練也可以當素人醫生，那就是中國特有的「赤腳醫生」；所以「政治素人」也就不是那麼難索解。柯Ｐ是不是憑政治素人而一舉推倒固若金湯的天龍國？大有討論餘地。柯Ｐ勝出，真要用簡單公式，可以改易一九五一年美國Omar Bradley將軍在參謀長聯席會批評麥克阿瑟的韓戰計畫：「在錯誤的時間，對錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰爭」，只要把「錯誤」改成「正確」，這句名言就完全活現柯Ｐ能成功入主北市府的主因。無論如何，素人得市府，能不能素人治市府？選前喊得喧天價響的所謂「超越」——超越這個超越那個，能不能在現實中實踐？固然有待日後檢驗，但老實說，一起步就險象環生。別的不說，單表組閣，從副市長到各局長，只有北市成為各方指控的焦點，連遴選委員都大砲隆隆，遑論其他了。尤其令人不齒的是，一碰到姚立明，遴選就靠邊站；甫退休的姚太太竟內定成法務局長，這不叫酬庸叫什麼？還虧姚先生、姚太太用「獨立個體」、「兩萬元」來硬拗；局長可是權力位置！難怪有人說姚立明是柯內閣的最大影武者。專業與人品備受尊重的遴選委員會召集人陳其南，指出遴選過程弊端累累，諸如藉柯Ｐ之名玩弄制度美意；作弊的當事人一再玩開放政府的遊戲而且達陣；柯辦主任及鄧副市長把手介入遴選過程。這個遴選真是千瘡百孔，不足為訓。問題是，任命閣員是市長的權力與責任，柯Ｐ要思考的是，選前的一堆政見，是不是一定要實踐？遴選的承諾非實行不可？被政治學大師Leo Strauss推尊為近代政治哲學創始人的馬基雅維利，在《君王論》中有精闢見解，他說：「如果遵守諾言，反而不利於己，或者原來承諾的理由不復存在，精明的統治者絕不能加以信守」；因為人性是窳劣的。柯Ｐ在小內閣「共識營」中提出的最重要的核心訓示是：「每個人可以欺騙我一次！」可見柯Ｐ承認人性本惡；馬基雅維利的教言，更值得柯Ｐ去咀嚼。「遴選」是柯Ｐ選前承諾，但遴選制度一旦與現實政治與現實權力碰撞，馬上潰不成軍；現在的實際情況是，只剩遴選之形而無遴選之實。遴選是個大失敗，柯Ｐ到此刻還死鴨子嘴硬，難道沒有違背自己楬櫫的「誠實第一」的原則？遴選已在試金石上大摔其跤，那麼比遴選更上階的，什麼超越藍綠啦、無黨無派啦、沒有意識形態啦等…，真能夠在現實政治上通行無礙？政治權力運作的歷史積累與政治學的諸理論，全是假的？等著瞧罷。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 「牽出來溜一溜，就知道是馬還是驢」。因為，馬和驢雖然外貌類近，但習性不同，馬跑得快，驢步調緩慢，一試，立即見真章。這句渾話，用在真假莫辨上，尤其是充斥謊言、強調包裝的政壇，非常有意思。選後，國民黨面臨黨主席改選，因此出現真假之辯。這話題是由準備同額競選的準主席朱立倫提出的，曾經承諾要處理黨產的他最近有了新評論：「黨產歸零是假議題」，他的理由是「只要有一張書桌也是黨產」。對於屬於「五年級」世代的這位國民黨「少主」，輿論必須提醒：這個國家自從政黨輪替以來，最不缺的就是政客耍嘴皮子，「三年級」那一代的國家元首所遺留並造成大眾對政治不信賴的遺毒，朱立倫最好不要近墨者黑，這麼早就「被人看破手腳」。「被人看破手腳」正是「牽出來溜一溜，就知道是馬還是驢」的解答。對象當然不針對單一顏色，這是一個跨政黨的共同現象。檯面上的政治人物，當初哪個不是以明星姿態崛起，擁有千萬粉絲，但走上舞台在聚光燈前溜了一溜，又有多少人不久就魅力盡失，甚至倒人胃口？問題就出在沒有真材實料的本領與識見，一旦遭遇關鍵考驗，當然輕易破功，於是成不了長青樹，只得淪為過氣演員。若到了這個地步猶不自知，那就讓人不忍卒睹了。以台灣公民知識水平到了今天這個地步，針對改革，廢話少說，只有除惡務盡一個目標，是否能克服過程中的阻礙與困難，那是第二步的問題。如果在尚未邁步前就桌子椅子理由一堆，那麼不如乾脆就說：我參選黨主席，就是來享享掌控黨產的快感的。這樣，大家還會說真小人比偽君子有勇氣。如果是如此，改革就是假議題，黨產才是真議題。把黨產當作真議題來討論，可以立即做出清楚界定，以性質說，包括不動產與黨營事業；按來源分，則不外：接收日產、奪取私產、國庫輸送、投資經營。所有這些國民黨的財產，以現代民主國家的政黨標準，全都來自於「不當」。武力搶奪不用解釋，其餘三個都是戒嚴統治的遺緒，黨營事業的經營更進一步造成台灣經濟型態與政治發展，在黨國宰制民間不公平競爭下的長遠影響。面對這些前人留下來的不正義，不是沒有典範可以依循與學習，例如東德在一九九○年六月成立黨產調查委員會，在二○○六年完成調查正式解散，成就了轉型正義的重要里程碑，因此國民黨早就知道該怎麼做，但是歷經幾任留美博士級背景的主席下來，這個黨卻選擇對全國人民裝傻，只有兩個原因可以解釋：國民黨主席認為台灣人民的智識程度不如東德人，欺之可也，不必比照？國民黨主席濫權貪腐，皆屬重大瑕疵之輩，品格不如東德政治領袖？現在，國民黨即將世代交替，來人也是個留美博士，不應該再繼續選擇斯文掃地的路線。因為，國民黨的光景不同了，前面的主席可以「靠勢」，現在的國民黨甫經選舉重挫，中央執政已經搖搖欲墜，如果還做不出可以使人感動的決斷，表示這個黨已無初衷，那麼亡黨實不足惜。朱準主席的黨產與財務公開透明說，之所以連引起興趣都搆不上邊，理由在於這是基本義務，黨財務主管本來就應該例行向中常會報告，朱立倫描述自己當副主席也搞不清黨產，這是指證前主席馬英九的專擅，同時也在自陳個人與全黨同志在面對權力時，無法擇善仗義的怯懦與平庸，大家聽來當然搖頭，同時也會疑惑：這種不著邊際、多言無益的話，說它幹嘛？說多了，是會溜出問題的。如果抱持嚴肅與誠懇，朱立倫只須講「黨產若是不合理、不合法、不合情、有疑慮的，就要捐給國家」這句就好，這是如假包換的真議題，要接主席，就要面對。

 姚立明做一個媒體名嘴，分析時政鞭辟入裡，被網友票選為最受歡迎第一名。姚立明做一個競選總幹事，打選戰攻守有序，順利將候選人送上大位。網友封他為姚神，名聲因而達到巔峰。有了名聲，權力隨之而來，姚立明逃得過權力的誘惑嗎？姚立明選前公開並斬釘截鐵地說：如果勝選，還是回學校教書，絕不加入柯文哲市府團隊。這是對權力，尤其是「對政治權力說不」的一個正面示範，也因此得到選民的信任而為選情加分。選後呢？姚立明的太太加入了柯團隊，成為台北市政府法務局局長。法務局負責市府所有重大政策或建設的法律解釋權，對不懂法律的柯Ｐ而言，是市府內部重大權力的展現場所，姚立明的太太是法務局長，姚立明就有可能很自然地私下享有市府重大政策與建設的決策權。還有，柯Ｐ說讓姚立明做市府有給職顧問，哈！若真是如此，姚立明以顧問之名，對市政各項施政下指導棋更是理所當然了！而且是有薪水但不必負責任的顧問職。如此一來，姚立明夫妻可以在市府領兩份薪水，兼掌市府重大決策的背後權力，姚立明選前不入閣的誠信有沒有破功呢？這讓我們想到曾宣示「不入閣」、「不入府」的金溥聰先生。金「不入閣」卻跑去做外交部所屬的駐美大使，不但擁有台美關係發展的重大權力，又逍遙自在的不受國內監督。旋又回國擔任國安會秘書長，在法律上屬於總統的幕僚長，掌管全國各項情治系統，依然不受監督，這就是他所謂的「不入府」。姚立明現在也是民進黨主席蔡英文小英基金會的董事之一，未來前途不可限量，仕途光明可期，但還是注意一下權力的誘惑吧！千萬不要變成如今的金溥聰。姚神、姚立明請引以為戒！（鄧蔚偉）

國民黨黨產又成為爭議話題。要參選黨主席的新北市長朱立倫因一席「黨產歸零是假議題」談話而惹議，朱雖強調黨產透明化並共同監督，但這種只談以後，不論過去的選擇性失憶，與馬主席一樣，看到黨產這只「魔戒」，就繼續模糊焦點。作為全世界最有錢的政黨，國民黨不僅長期造成政黨間的不公平競爭，也扭曲民主的機制。或許有人會說，國民黨就是有錢！放諸國際，政黨不乏貧富之別。但一九四九年敗逃到台灣的國民政府，不但倉促，也沒多少細軟，怎麼「外來」的國民黨能在短短幾年間聚斂了眾多土地、建物及事業；朱立倫說「一張書桌也是黨產」，但人民更想要問清楚的是，這一張桌子是怎麼來的？先前台北市長選舉過程，柯文哲質疑對手連勝文，連家沒公司，怎會這麼有錢？同樣的邏輯，國民黨作為政治團體，又不是公司行號，如何能夠「黨財萬貫」？「錢怎麼來的？」有無公平正義，才是大家關心的問題。馬英九就職黨主席時宣示「黨產二○○八年前清理完畢」，除已跳票不說，其中的奧妙在於馬只是「處分黨產」，而非把黨產歸還人民。馬任內處分包括國發院土地、原省黨部土地、台中市德化大樓等房地、華夏三中及原中央黨部大樓等五大黨產交易案，大多疑雲重重，甚至因處分還有高達數百億元的「回算利潤」。馬清理黨產後，反創驚人數字，公義更加無法彰顯。朱立倫說就任黨主席第一件事，「一定要讓整個黨的財務與黨產透明」。這是最低標準，若這都做不到，還能當領導者嗎？但話說回來，被賦予振衰起敝國民黨的朱立倫，對重大爭議的黨產居然只能做這麼一丁點承諾，可見得在過去馬主席的「清理」下，黨產是更不「透明」了，所以，當然也不可能歸零了。

 所以臺灣曾經得過來自中国年輕一代的甚麼？中国人，每一代在他們自己的時代都是年輕的。四十年代的年輕中国人，他們給了臺灣甚麼？子彈與難民。五十年代的年輕中国人，他們給了臺灣甚麼？砲彈，單打雙不打。六十年代的年輕中国人，他們給了臺灣甚麼？他們應該太忙了沒時間給別人東西。七十年代的年輕中国人，他們給了臺灣甚麼？他們奪回了屬於中国的代表權，然後丟出了個《告台湾同胞书》。裡面說甚麼？「一國兩制」。臺灣沒有拿。八十年代的年輕中国人，他們給了臺灣甚麼？他們屠殺自己年輕人的現場。九十年代的年輕中国人，他們給了臺灣甚麼？導彈兩顆，一顆在基隆海邊、另一顆在高雄海邊。二千年代的年輕中国人，他們給了臺灣甚麼？《反分裂国家法》。一樣，臺灣沒人要。一十年代的年輕中国人，他們給了臺灣甚麼？目前看來，是「黑心貨」與「白狼」，還有，ECFA的「讓利」，讓到柳丁賣到中国去被倒到海裡那種掮客拿得很爽的利。臺灣要失去中国年輕一代嗎？可是臺灣可曾向這些年輕中国人手中要過甚麼？瞭解中国，正如我們欲瞭解體驗宇宙萬物一般，我們不曾也不會停止去瞭解。至於失去？我沒看到中国的年輕一代有甚麼我們想要的東西會讓人覺得失去是可惜的。We are fine as is, thank you. But no, thanks.【讀者投書】弘毅：臺灣注定失去大陸的年輕一代？ - 獨立評論@天下 - 天下雜誌「太陽花運動」後有這樣一種觀點認為：大陸正在失去臺灣的年輕一代。我...OPINION.CW.COM.TW 

 世間有很多的障眼法，特別是在國民黨長年恐嚇統治與「中國化(中華文化)」洗腦下的台灣。人們很容易分不清楚公領域或私領域。公眾人物當然也有私領域，但其隱私卻常被政敵拿到檯面上交由爆料式輿論公審，而手上握有司法公權力的檢調，竟成了全世界最頑強的狗仔隊，他們從事政治偵防、洩漏情資，無所不用其極，只為了效忠特定的政黨。近幾年，公民運動興起，台灣人開始重視人權與隱私，然而，這樣的覺醒，也經常被具有話語權的統治權貴給誤導利用。比方說，當人們討論傳聞中的馬、金親密關係時，很快就被批判說這樣的討論不道德，親密關係是隱私、官商聯姻是自由，但公民也有權利知道屬於公領域的假公濟私、近親繁殖的權力酬庸與官商後代裙帶關係壟斷建設工程分贓利益。另一個極端的例子是阿扁總統，有人說動輒披露獄中阿扁的漏尿，侵犯隱私，罔顧病人尊嚴，他們以美國總統雷根與英國首相柴契爾夫人為例，指責狗仔隊報導他們老人癡呆的窘狀是侵犯隱私，很不道德。然而，阿扁總統本來並不憂鬱，也沒有漏尿的問題，更不是柯P口中的「廢人」，人們心痛道出尿一褲子的「病情」，心情肅穆，沒有一絲窺伺隱私的意圖，無非是希望社會大眾能重新審視獄中已服刑6年的扁案爭議。從台北到土城不到20分鐘，故意上手銬，完全不顧國家元首的尊嚴，然後押人取供，不給被告蒐集有利自己的証據；押人取供嫌不夠，還要無限期剝奪自由；無限期剝奪自由，還不足以洩恨，還要剝奪健康，整成「廢人」！人家毅力強的呈現是殘而不廢，他們的獨門絕招是殺人不見血，讓阿扁「廢而不殘」、雖生猶死！「廢人」是政治迫害下的結果，幫助「被漏尿」的人重新獲得公平審判、人道待遇，了解獄中究竟有多少的冤屈與迫害在裡面，是公民社會的責任，也唯有如此，才有可能跨越藍綠。畢竟，台灣只有一個，我們沒有分裂的本錢，面對虎視眈眈、併吞意圖赤裸裸的中國，台灣一定要以自由平等的公民價值觀戰勝「中國化」的臣民思想，團結起來，面向世界，勇敢做自己。 延伸閱讀：阿扁總統為什麼病重？(陳昭姿)

 當面對處處講禮儀和守秩序的外邦人時，作者卻為自己掛有一張中國人的臉孔而感到羞愧！2014年12月22日15:10 作者：陸偉聰﹙澳門理工學院前社工課程主任﹚記得小時候一家人每年都要回廣州過年，母親總是把一年所有的收入和積蓄，全部用盡來購買糧油衣物，大包小包的挑回給大陸的鄉親，把所有物資全部分光，一件不留，當時我們沒有思考過什麼是國家民族觀念，只看到國內生活物資匱乏，便傾盡全力為遠方的親友解困，一方面幫到親友，另一方面也為國家創收益，一舉兩得，這是最實質的愛國之道。最近大陸兩個官員陳佐洱和張榮順批評港、澳兩地有些人缺乏國家民族觀念，對國家、對中央政府不認同，此言行就像一班受了他人恩惠而不知感恩的無賴，還責怪對方為何不認同和不加入他們的黑幫組織。作為中國人感到羞愧稍有留意新聞，都為強國人經常在飛機上動粗的事而感到驚訝，今年五月一對中國夫婦在美國關島返回上海一架客機上，因不滿行李被移動而出言辱罵空姐，導致被機場特警押走趕下飛機；最近亞航強國女乘客發惡用燙熱的杯麵直潑空姐臉上；上週杭州蕭山國際機場一架準備起飛航班上，有名中國男乘客為要「透透氣」竟擅自打開機艙門；前幾天由重慶至香港航機上，又有強國人為小事而在飛行途中大打出手，這些接二連三的行為，絕對不是個別事件，不然中國國家旅遊局也不會要向國民發出《出外旅遊指引》，立法規管人民出國旅遊的行為，在國際上首創先河。隨著中國人出外旅遊的人數不斷增多，他們的自私德性和缺乏公德心的行為更加表露無遺，所到之處為當地社會帶來骯髒、嘈吵，甚至秩序失控的場面，什麼《指引》對強國人似乎起不到作用，他們丟盡了中國人的臉，當面對處處講禮儀和守秩序的外邦人時，我卻為自己掛有一張中國人的臉孔而感到羞愧！無認受性的政府無權執掌國家中華人民共和國成立以來，在歷史上出現了一幕又一幕驚心動魄的大規模政治運動，坑掉的人命數以千萬計，共產黨為維護其一黨專政的統治地位，不容人民有半點異議之聲，就算是溫和提出治政改革的知識份子，也被打壓到不是枉死，就是長年身陷牢獄，一直以來中國政府不搞民主、不講法治、不管人權，更不願意接受人民的監督。因此，在一黨獨大、人民無法有效監管的情況下，手握大權的人便騎在人民頭上享盡榮華富貴和特權，國家資產私有化，無法無天的官員貪腐案件多如天上繁星，案情嚴重性已達至亡國的程度，外逃的官員據中國社科院的研究報告稱高達1.8萬人，被捲走的贓款有8000億元人民幣，這就是一個不接受人民監管的政府真實寫照，完全跟土匪或黑幫沒有分別，這樣的政府根本無法得到人民的認受，所以只會用高壓手段打壓異見份子，只會用強權來管治人民，「國家」遭獨裁者用武力姐劫持，變成獨裁者的同義詞，政府就是獨裁者的一部統治機器，這叫人民怎樣去認同你！獨裁魔掌伸及港、澳兩地前幾天是澳門特區政府第四任行政長官的就職禮，也是那個曾提出一個貪婪無恥《離補法案》的特首連任任期的開始，在他新一屆的高級官員名單中，保安司司長、終審法院院長、檢察院檢察長、廉政專員和第二把手的行政法務司司長等敏感職位，全由在中國出生和在大陸接受教育的人士出任，本來澳門的行政、立法、司法三權和社會言論已牢牢操控在中央手中，如今連本地的高官也要由國家來安排，相信澳門日後的民主發展更暗無天日。香港人在旁看得一清二楚，中央早已等不及五十年才要將港、澳兩地中國化，因此中方對敢於站出來抗爭和要求真普選的人，皆視為缺乏國家民族觀念的搗亂份子，從而把他們與那些認為愛黨等於愛國，為求個人榮辱而甘於接受獨裁者「再啟蒙」的奴才中區分出來。一直以來，香港在行政和立法兩權上雖然還沒有完全的民主選舉，但在人權、法治和言論自由方面，都有一定程度的保障，而《中、英聯合聲明》也確認這些保障五十年不變，可惜自回歸後中央不斷介入香港事務，經常透過中聯辦、其他中方機構或官媒向特區政府發功，令到香港既有的權利受到嚴重侵蝕，完全違背當初訂立《中、英聯合聲明》的精神，這樣背信棄義的政府叫香港人如何認同得下呢﹗

 柯文哲說過，他一直不知道九二共識是什麼東東。【NOWnews】  寇老虛長幾歲，不揣冒昧，很言簡意賅的在這裡為柯市長解釋，九二共識就是馬英「九」要把台灣送給中國當「二」奶的共識，是馬英九與中國的共產黨之間的共識，與民進黨無關，也與台北市民無關。 為什麼是二奶而不是小三？因為香港才是小三。如今小三已經上了床，可偏偏這個中國心目中的二奶不大合作，所以馬英九和共產黨才會想出這個共識。 有人說九二共識根本不存在。寇老認為，不存在的東東如果一直被人提起，就會變成存在。九二共識即使是幻想，它也是存在的，存在於馬英九的腦袋瓜裡面，而且像腦腫瘤一樣，隨著年日增大再增大。  馬英九在2012年連任成功時高呼是九二共識的勝利。那麼今年九合一的慘敗是否也代表 九二共識的全面挫敗？ 陸學者籲柯文哲九二共識下促雙城交流【中央社】 首先，寇老必須承認自己搞不懂中央社這則新聞標題的「陸學者」是誰。寇老到股溝找了半天，姓陸的人很多，偏偏找不到一個叫做「陸學者」的先生或女士來，所以認定這是中央社的筆誤。寇老在這裡善意提醒，希望貴社的記者先生女士們今後注意，寫稿的時候意識要集中一點。 在柯文哲市長還搞不懂九二共識是什麼東東以前，中國就猴急的希望他在九二共識下促進什麼交流，這實在是太強人所難。中國實在應該給柯先生一點時間，讓他慢慢兒的學習，等他思想搞通了以後再催逼他上線。 中國大陸學者今天表示，即將就任台北市長的柯文哲應揚棄「台獨」言論，在「九二共識」前提下，持續推動台北市與上海市之間的城市交流。 這裡也令人納悶，為什麼要強調是「中國大陸」的學者？難道說全文排除了海南島學者的意見？是海南島不屬於中國，或者說海南島的學者不同意大陸學者的意見？ 其次，為什麼柯文哲必須揚棄「台獨」言論，必須在「九二共識」前提下，才能持續推動台北市與上海市之間的城市交流？台北市和上海市在簽署城市交流計劃之初是不是附帶有這款約定？還是中國人看見了在台北一個不屬於國民黨籍的柯文哲當選了市長以後才單方片面的「追加」了這兩個 條件？ 中國人敢這樣任意「追加」城市交流的條件，是不是因為上海市每年提供大筆資金協助台北市建設，台北市必須仰賴上海市的資助才得以發展？ 上海台灣研究所常務副所長、台海研究雜誌主編倪永杰認為，依柯文哲的智慧，就任市長後，不難了解「九二共識」的內容。 說的似乎有點道理。連鹿茸都搞不懂的馬英九先生都能了解的東東，一個會使用葉克膜的外科醫生柯文哲沒有搞不懂的道理。倪永杰應該真正擔心的是，萬一柯文哲看見馬英九所看不見的東東，像是病毒啦，癌細胞啦，基因突變啦，那才是麻煩所在，那才是中國必須事先防範的。 倪永杰說，柯文哲上任後最重要的要做好兩件事，第一是將台北市的市政建設好；第二是對兩岸城市交流做出積極的貢獻。 倪永杰將兩岸城市交流看作是柯文哲任上「第二」重要的事，不知道根據的是什麼？ 全世界跟台北市締結姐妹的城市少說也有一打以上，上海市憑什麼要這麼理所當然的搶在前面？有哪一個城市像上海這樣，搞交流還要附帶撈什子條件的？ 按倪永杰的一廂情願想法，柯文哲必須把上海擺首位，凌駕在台灣的新北、台中、台南、高雄等城市之上，這是什麼道理？ 寫到這裡，寇老才恍然大悟，原來所謂的「陸學者」就是這位倪永杰先生，真是久仰大名如雷貫耳，寇老反應遲鈍慢半拍，失敬！失敬！您們陸家也真的是人才輩出，像什麼陸官方、陸軍方、陸媒、陸航，在台灣媒體，可謂無日不見，家喻戶曉。甚至像陸客、陸男、陸女、陸配、陸勞、陸丐、陸落翅等在台灣也真的是滿街到處跑，令人敬畏。 本文結束前想給柯先生一點小小的建議。姐妹城市不是不可以搞，但要以台灣城市的配合發展為優先。外國的城市嘛，哪一個有誠意有共同利益就先跟哪一個先發展交流。那些必須先遵守甚麼東八點西九條的城市，就先擺著一邊涼快去罷。 END 

 銅鑼灣佔領區及立法會外分別清場，標誌著持續79天的佔領運動正式落幕，這場運動肯定開啟了香港歷史先河，更加創下了華人有史以來針對專政集團和平抗命最持久的79天新紀錄。（翻攝自亞新社）12月15日，銅鑼灣佔領區及立法會外分別清場，標誌著持續79天的佔領運動正式落幕，亦即第一波公民抗命暫時告一段落，但已堪稱華人世界歷來最持久的公民抗命行動。點點滴滴，令人感動。展望將來，再接再厲。當天，在銅鑼灣佔領區方面，警方早上9時半宣佈清場，一小時後移除隊開始清除大約40個帳篷及其他路障。當時，怡和街行人路站滿市民聲援，更有人撐起黃傘。清場行動總共花上3小時，過程平和。及至下午1時，怡和街所有行車線開通，受影響逾兩個月的電車服務及巴士路線全部回復正常。警方呼籲留守者登記資料後才離開，並以涉嫌妨礙警務人員執法等罪名拘捕學聯常委陳珏軒等17人，當中至少5人繼金鐘清場後再度被捕，包括一直留守金鐘的90歲黃伯、曾經參與八九民運的北京市民王登耀，以及公民黨立法會議員陳家洛。全部人在警員陪同送往北角警署。有人在等待被捕期間因為不捨而痛哭。至於立法會大樓外公眾示威區內的佔領人士，也於下午3時被清場。立法會主席曾鈺成中午在行管會開會後，宣佈清場決定，而他的理由是佔領者剝奪其他公眾人士使用示威區的權利，以及留守多日衍生衛生問題，並且表示其決定獲得大多數議員贊成，但承認有議員不同意其決定。工黨議員何秀蘭表示，當時出席會議的4名民主派議員均反對決定，認為應與佔領者協商。中午過後，數十名佔領者開始把帳篷及物資搬到立法會外添美道行人道兩旁，中間留有一條通道，當中有人表明會繼續留守。公眾示威區清場在即之時，只剩大約10人留守在佔領區內，大部分人配合立法會保安的指示而離開，但也有佔領者表達「不合作」精神，例如行為藝術家歐陽東以極慢步速離開立法會範圍，走到立法會車閘時一度轉身倒行，諷剌人大為政改落閘，導致香港民主退步。留守到最後的佔中糾察馮德華，則在立法會廣場旗杆下手持「我要真普選」標語作最後示威，明言會留守至被捕，最終由立法會保安帶離立法會，未有被捕。整個清場行動歷時約50分鐘，未有佔領者強烈反抗，最後完成清場。警方全程在立法會外戒備，未有介入或展開拘捕。清場行動全部完成之後，警務處長曾偉雄舉行記者會，在佔領運動全程龜縮之後首次亮相。他公開總結警方在整場佔領運動當中，合共拘捕955名佔領人士，人數僅次於2005年世貿會議韓農示威中被捕的1146人，另外這次總共有75人自首。換言之，被捕人士與自首人士合計共1030人。曾偉雄聲稱：警方將會在3個月內完成所有調查，集中投放資源調查佔中主導者，將他們「緝捕歸案」。他指警隊連日來行動「忍辱負重，百折不撓」，催淚彈及警棍都用得「恰當」，反而佔領行動「暴力開始，和平終結」，市民會對警方的行動成果「心中有數」。滿嘴歪理，大言不慚。被多番追問會否道歉，以及提供警方使用警棍及胡椒噴霧的次數，曾偉雄更沒有正面回應。曾偉雄還繼續說﹕「香港市民要問自己，香港應不應該再有第二波及第三波非法佔領行為」，又稱相信市民過去兩個多月見到秩序如何受破壞、法治如何受衝擊，警方不願意再見如此違法行為，法治及公民責任離不開市民是否肯奉公守法。顯然，這是他對「法治」精神的極度偏狹理解。他又表示：佔領行動期間有130名警務人員受傷，221名示威者經警方安排接受治療。投訴警察課共收到1972人投訴警方處理佔領的手法，當中137人是涉事人，其餘超過九成是看到傳媒報道後投訴，有106宗投訴需要向監警會匯報。此外，曾偉雄更首次為警方在9月28日施放87枚催淚彈解釋，表示明白很多市民對使用催淚彈有意見，解釋當時有大批示威者暴力衝擊警方防線，使用較低武力時也無法制止衝擊，為避免造成傷害才使用「催淚煙」，達到制止衝擊行為及保持安全距離的效果，對減少雙方傷亡有幫助。他未有正面回應是否自己下令施放催淚彈，又因刑事調查進行中，拒絕評論警員「暗角打人」事件。學聯副秘書長岑敖暉對曾偉雄的反駁相當精彩。他一方面批評曾偉雄自我感覺良好，刻意忽略警隊使用暴力及侵犯人權的事實，另一方面十分「認同」曾偉雄指佔領行動「暴力開始，和平終結」，因為整場佔領行動的出現就是由於警方施放87枚催淚彈及出動防暴警察等暴力行動所致，而後來警方受制於社會輿論及國際壓力，才會在金鐘和銅鑼灣清場時大幅收斂。其實，只要通讀整部佔中日記，事實真相自然一目了然。用警棍追打示威者至頭破血流是否「忍辱負重」？抬人拋到後巷拳打腳踢是否「容忍克制」？向舉高雙手的示威者猛噴胡椒噴霧是否「恰當」的「最低武力」？市民的確「心中有數」！另一方面，警方在11月協助執行旺角禁制令時拘捕多人，當中部分人涉嫌藐視法庭，繼早前逾20名與亞皆老街禁令相關人士到高院應訊，當天再有32名與彌敦道禁令相關者到庭應訊，包括學民思潮召集人黃之鋒、學聯副秘書長岑敖暉等。黃之鋒質疑律政司用司法手段處理政治問題，將「責任外判」。岑敖暉指律政司長袁國強同是政改三人組一員，質疑控方檢控背後有政治考慮。其餘被告還包括社民連黃浩銘、人民力量「快必」譚得志等。律政司聲稱需時考慮是否繼續檢控各人藐視法庭，法官批准案件押後至2015年1月8日再訊。我相信法院聆訊現在只不過是一個開始，未來這類司法案件必定陸續有來，正好是考驗被告們的辯才與意志，以及香港司法獨立專業的關鍵時刻，萬眾拭目以待。回顧整場佔領運動，如果從爭取民主政制真普選的目標來看，那麼它肯定沒有撼動中共集團所堅持的假普選制度，亦即人大常委會8月31日香港政改框架決定。在佔領期間，頂多只有一次毫無重大意義的官員與學聯對話而已，以及所謂民情報告之類假大空，根本沒有立即修成民主正果，就算連階段性妥協成果都沒有。單以成王敗寇的結果來說，佔領運動在這種意義下是失敗的。然而眾所週知，這場運動肯定開啟了香港歷史先河，更加創下了華人有史以來針對專政集團和平抗命最持久的79天新紀錄，長度分別超過五四運動、八九學運、野百合學運，更加引發目前全球政府和公民社會特別關注香港的命運。從這種意義來看，這次發生在香港的雨傘運動或佔領運動，就好像當年廣州黃花崗起義一樣，單看一小點是失敗的，但這一小點正是引向未來成功的一塊重要踏腳石。有了雨傘運動，香港從此不一樣。最近，反佔中喉舌周融之流狂言佔中運動已經「投降」，但是如果大家深入認識上述廣闊史觀的話，就知道他的放砲，儼如聲稱當年黃花崗烈士已經向滿清皇權「用生命來投降」一樣，必定淪為萬世笑柄。展望將來，佔領運動這塊踏腳石已經產生了以下十大震撼。其實，每一個震撼都值得回味，都值得溫存，都值得放在心裏。它們都會變化我們面對政治與社會的氣質和態度，然後萌發下一波民主抗爭行動的種子（二次佔領、遊行示威、辭職公投、拆稅抗租、議會拉布、全面不合作、罷工罷課罷市、佔領立法會、圍封中聯辦、否決假民主方案、泛民議員總辭等），深入思考，審慎部署，再接再厲，義無反顧。一、政爭不息：一個從來不抗命的香港終於開始抗命，就好像一個從來不運動的人終於開始運動，政治意義不同凡響。放眼目前，警棍、拳腳、胡椒噴霧、防暴隊、飛虎隊、特警、催淚彈，催淚槍，甚至禁制令、執達吏、拘捕、羈留、司法程序，都不是政治問題、普選問題的答案。香港市民見識過這些手段，只會產生心理免疫能力，繼續爭取真民主、真普選。警方清場，清得了帳篷，清得了人身，但是清不了人心，清不了鬥志。政治抗爭，陸續有來。二、堅持理想：雙學及佔領市民，以及絕大部分民主派議員，沒有重蹈2010年「終極普選聯盟」的「忍住先」覆轍，拒絕接受「袋住先」真篩選、假普選的人大政改框架決定，令人欣慰。抗命是勇敢的，談判也是公開的，理想更是堅定的：普選特首公民提名必不可少，普選立法會廢除功能組別，撤回人大決定，重啟政改諮詢。這場運動不再以職業政客的妥協密談為務，思路完全正確。儘管特區政府及中共集團對於上述任何一項都沒有答應或者讓步，但是佔領人士對理想的堅持值得充分肯定。假以時日，既要因勢，也要造勢，矢志尋求突破形勢，無需深思妥協讓步，那麼民主理想終會生根發芽。努力做，不躁急，堅持到底，實現理想。三、抗爭升級：今後造勢行動，在於善用各式各樣和平非暴力手段，包括二次佔領、多輪佔領、流動佔領、集會示威、辭職公投、拆稅抗租、議會拉布、鳩嗚團、快閃黨、大直幡、全面不合作、罷工罷課罷市、佔領立法會、圍堵中聯辦、立法會議員否決假民主方案、泛民政治人物在不晩於2016年立法會選舉之前完成新舊世代交替。其中有兩種發展方向應當盡力提防。首先，需知道這是一場政治運動，不應淪為社會運動；在運動過程中，不宜用貧富不均、兩性平權、環保發展、階級對抗、華夏復興等議題來轉移或模糊港人爭取民主普選、命運自主這個政治焦點；畢竟這次香港雨傘運動，跟數年前「佔領華爾街」運動的訴求和「後佔領」策略，絕對不能相提並論。另外，這是一場和平抗命，不應淪為暴力革命；我早已表示過在有任何抗爭人士殉難之前，暴力革命沒有正當性及感召力。無論如何，和平抗爭行動尚有偌大升級餘地，大家應該從長計議，集思廣益，把抗爭烈度逐步升級，一方面不施暴濫殺傷，另一方面無畏警員施暴導致壯烈殉難，從而直逼中共集團堅持「不流血」的底線邊緣，造勢順勢，奮鬥不懈。四、深耕社區：民意支持一直是民主運動的堅強後盾。抗爭鋒頭既要銳利，民意支持更要持久。前者重視真誠勇毅，後者重視啟蒙關懷。兩者雖有波浪起伏，但都不能偏廢。因此，佔中三子、雙學、泛民才會提出在「後佔領」時代必須深耕社區。如果他們真正付諸行動，那絕對是件好事。基本上，深耕社區文宣重點主要有兩個：只有真普選，才能擊退霸權，還政於民；沒有抗爭，沒有改變。換言之，大家宜集中突顯「民主」的優越性與「抗爭」的必要性，同時盡力破除家國民族壓垮人權自由尊嚴的迷思，揭發沉默冷漠的平庸之惡，把公民社會連帶意識生根社區，鼓勵各社區內部建立團結互助人際網絡，體會出資助人不如助人自助，推廣社區互助，關顧弱勢社群。台北市「南機場社區」模式是一個很好的參考指標。這些做法有助於融化無知犬儒沉默冷漠，反省蛇齋餅糭奴性流俗，提倡自尊自立自由自治的社區文化。另一方面，中文大學傳播與民意調查中心在12月18日公佈最新民意調查結果，顯示如果「政改方案導致與中央政見不同的人不能成為候選人」，竟有38.3%受訪者認為仍應通過，亦即支持「袋住先」，較佔領運動展開前的9月同一調查，上升9%；至於認為要否決方案的比率，亦即拒絕「袋住先」，就下跌10.6%，至43.1%。換言之，支持「通過」和「否決」方案的比率正在縮窄。這種民意發展趨勢值得深切關注。社區宣傳工作更宜儘快開展，感召民眾，時刻反省，擺脫奴性，發揚民主。五、加強組織：我先前文章已經說過，大家不要盲目相信有所謂無組織的公民力量。事實是在今天科網時代，資訊流量大增，因而增添了不少微型、世俗、迅猛、多變的網絡組織動員力量。同時，它們也無法取代中大型、名星紅人、持續性、常態性的實際組織力量。從三子到雙學，從公民黨到社民連，甚至後期出現的文化監暴等新興團體，都屬於後者。儘管後者的組織動員能力至今相當有限，無法做到一呼百應，但既必要，也是重點。沒有佔中三子安排物質帳篷、組織糾察隊和律師團，沒有雙學組織罷課和發起「一人一帳篷」，我很難想像佔領運動可以啟動並且和平理性地延續達79日。他們的組織能力是有不足的，也絕非他們的強項。正因如此，他們亟需在這方面有所提升，在深耕社區和自我反省當中汲收寶貴經驗，切勿以已經出現大量微型網絡組織力量作為藉口而不思改善。畢竟，不相識的網民之間能做到的相當有限，相識的同道之間能做到的可以更多，也應該是運動的主軸。除此之外，通過這次為期79天的佔領運動，佔領人士與志同道合在佔領現場從素未謀面到互相認識，互相交流，結成友誼，日後當然將會定期見面，形塑平台，甚至建立新型公民組織。美國左翼學者杭士基（Noam Chomsky）在反省「佔領華爾街」運動時指出，這一點正是當年「佔領華爾街」行動結束後的最大成就。我認為這一點同樣可以適用於香港「後佔領運動」時期的政治與社會發展新方向。六、全球聲援：大家不宜因中共集團反覆警告不准「外國勢力干預香港內政」而視外國政府與公民的調查和聲援為畏途。爭取真普選的香港市民所真正需要的，不是外國金錢援助，而是外國官方及民間在政治、經濟、社會、文化等各方面，向中共專政集團全方位抗議和施壓。相較於一個由中共地下黨員操控的香港，一個民主法治的香港，更能符合香港市民與外國社群的共同利益。只要穩守香港市民民主抗爭的自主道路，當然就沒有拒絕外國聲援的道理，反而應該積極爭取例如英國調查今天香港所謂「高度自治」的謊言與眾多違反《中英聯合聲明》的情節、美國政府與國會把香港民主問題提升為中美外交關係的重點、台灣與香港民間與學生加強相互交流等。因此，我對於學生們在佔領運動後期拒絕出席英國國會聽證會感到相當遺憾，也對於香港民主派內不分大中華派與本土派均抗拒外國支援感到不解。讀讀中國近代史，看看康有為、梁啟超、孫文、蔣介石、毛澤東、鄧小平，通通把「勾結外國勢力」放在「年年講、月月做、日日幹」的重要地位。如果把跟外國勢力接觸視為無用、無利、無必要的做法，那顯然是昧於歷史，昧於形勢。七、中共底線：這次佔領運動的一大正面意義，就是把以習近平為首的中共專政集團之底牌翻了開來：不准殺死香港人。需知道香港不是北京，中共集團相當害怕六四屠城在華洋雜處的香港國際都市重演。當然，在香港警察未來實際鎮壓示威期間，會否在所謂「電光石火」之間擦槍走火，過失致人死亡，尚未可知，但是中共集團早已下了「死命令」亟欲避免之，更加嚴禁故意殺人，已經成了既定事實。儘管中國共產黨沒有慈悲，只講利害，但是只要殺人有害於習近平的權力和形象，習近平就會避免殺人。在目前政治形勢下，的確如此。況且，今天中國共產黨內部沒有類似李鵬與趙紫陽的權鬥，反而只有一個逐漸穩固個人獨裁權力的「習皇帝」。認清這個宏觀政治形勢，今後香港人爭取民主普選的和平抗爭烈度可以更進一步，誠如上述。有人說一旦港人「佔領西環」，亦即包圍中聯辦，必定招致中共出動解放軍殺人。依我看來，這類觀點昧於形勢，絕不可取。其實，只要大家放膽去做，好好去做就是了。有人說佔領運動已經激怒中共，所以不要再接再厲，以免招致殺身之禍，這類觀點畏首畏尾，只不過是龜縮起來找藉口而已。總而言之，中共底線已現，港人可以長驅直進，直接逼近底線。八、年輕世代：學聯與學民思潮（雙學），以及許多在三大佔領區的學生和年輕人，史無前例地投入甚至領導氣勢磅礡的公民抗命行動，開創歷史，令人動容。繼2012年反對國民教育抗爭以後，年輕世代再度嶄露頭角，口才不輸成年人，赤誠猶有過之而無不及。他們所缺少的是社會經驗、學問深度、人生歷練、組織能力，但卻擁有赤子真誠、非凡勇氣、澎湃毅力、無私動機。這是香港民主運動史上的奇葩，令人刮目相看。多種民意調查統計數據顯示，中共佔領香港超過17年，年輕世代較年長世代更加不認同中共集團和中國政府。香港人都明白為甚麼，偏偏是始作俑者強裝糊塗。畢竟這種發展趨勢對於香港年長世代是相當諷刺的。大部分長者或有偷渡逃亡來港辛酸經歷，或有接濟大陸苦難親友親身體會，或有目睹餓殍浮屍大圈共幹切身感受，或有因六七暴動而猶有餘悸，或有因在電視機面前親歷中共軍隊六四屠城而熱淚盈眶。俱往矣，某些長者民族主義衝昏頭腦，蛇齋餅糭麻痹人心，經濟崛起沾沾自喜，然後倒過頭來把他們年輕時的經歷不問青紅皂白地稱之為「亂」，忽然話鋒一轉，使勁地咒罵佔領運動的學生，標籤他們是搞「亂」香港的「紅衛兵」，進而說句「我見識過以前的亂，我討厭現在的亂，你們年輕人都不懂」，簡直東拼西揍，罔顧事實，思路紊亂，自大自欺。於是，世代分歧開始出現。中共唬得住沒有接受過民主理念和公民教育的年長香港人，但卻騙不了已經接受過上述教育和見識過中共專政的年輕香港人。世代分歧無法突然消失，但是時光是無情的，隨著年長一代逐一仙逝，世界始終是屬於年輕人的。他們今後會否繼續堅持信念，抑或因各種理由而墮落失據，大家拭目以待。但是此時此刻，我要給當前奮勇抗命力爭民主政制的年輕人由衷的祝福和鼓勵。九、本土自主：「命運自主」是雙學罷課時主台板上標語，並且一直在整個佔領運動期間清晰展示，從而激發中共高層不滿和反擊。由此可見，本土、民主、自治已經成為了佔領運動其中一大重要訴求。最近，有位資深政論前輩跟我透露，在佔領運動開始後不久，他曾經親臨佔領區，但學生們卻跟他說：「你們這一代人爭取民主30年都徒勞無功，你們還憑甚麼給我們指導或意見！」當時，他聽了以後，感覺不是滋味。然而，他放下面子，繼續親臨佔領區，當一個忠實的聆聽者，不向在場人士提供個人意見，然後他赫然發現自己原來完全跟年輕世代脫節。脫節之處，在於學生追求「本土自主」，絲毫沒有上一代「中國主權」的心理糾結。因此他想通了，於是鄭重建議在政改表決後適當時機，中年民主派立法會議員通通退出政壇，交棒給這些追求「本土自主」的年輕學生，完成世代交替，傳承香港民主運動。當然，那些職業政客的反應就不用我多說了。我對他的開明思維相當欣賞，且更一直對本土自主的香港民主運動路徑相當支持。陳雲式城邦論、邦聯論、華夏文化復興論的許多說法已經落伍過時，甚至自相矛盾，思路紊亂，但是學苑式香港民族論、香港獨立論，絕對值得在學養及論述層面深入鑽研，同時結合本土及全球歷史上民主抗爭運動實際經驗，認清爭取2017年真普選與2047年「50年不變」大限之間若隱若現的伏線，以及深思香港在「50年不變」大限過後的政治地位：在獨立與黨治之間，必須作一個清晰的了斷。本土、民主、自治、獨立，需要時間烘焙，需要啟蒙民智，需要解除心魔，需要組織行動。這些努力始於雨傘運動，但絕對不會終於雨傘運動。我對這條香港民主發展路徑充滿期待。十、無懼犧牲：民不畏死，奈何以死懼之？在佔領運動後期，佔領旺角人士與清場警察爆發衝突，然後學聯又在金鐘發起「包圍特首辦」行動，兩者均備受爭議。從事前組織及事後結果來看，成王敗寇，不在話下。不過從無懼犧牲的角度來看，我不認為他們曾經展現真正的「暴力」或者他們導致「公民抗命」破功。我在先前文章已經分析過「公民抗命」或「公民不合作」的憲政定義，在此不贅。睽諸中外歷史，如果有人說「香港雨傘運動充斥暴力」，簡直是貽笑大方，歪曲事理。事實上，佔領市民在這79天內，表現和平、理性、克制、勇敢。有些行動可能策略有誤，有些做法可能為人詬病，但是有一點是不容置疑的，以至我自己也與有榮焉的：無懼犧牲，無畏被捕。只要每個人心中這一點小小的燭光不熄滅，未來繼續抗爭，勇毅奮鬥不懈，星火燎原，終結專制，遍地開花，指日可待。

 2014-12-22 09:22選舉大敗的馬政府在內閣改組後雖然試圖振作，卻像是熱鍋上的螞蟻亂了手腳，對於攸關人民實際感受的股市大戶條款以拖待變、房地合一課稅政策七折八扣，對於問題真正根源日益傾中的兩岸服貿、貨貿協議與自由經濟示範區倒是吃了秤頭鐵了心地放話要硬幹到底，令人十足好奇馬政府的治國智商何以低落至此！此外，馬政府算是真正領教到了油電雙漲的民怨威力，趕快趁著國際油價大跌、台電出現鉅額盈餘施給人民小惠，然而油電降價幅度之小，不僅杯水車薪地令人民無感，更重要的是，油電雙漲此一錯誤政策已經對台灣經濟與社會帶來難以回復的傷害，人民在選舉中的表態已經充分反映了對於此一傷害的憤怒與無奈。回顧當初，對於油電雙漲引起的物價騰貴，馬政府設立了行政院層級的「穩定物價小組」，成員包含了行政院消保會與公平會。當初公平會一再宣稱會努力查察有無「聯合」哄抬物價情事，成效卻令人失望。其實這並不意外，因為這期間的物價上漲，大多不是源自於廠商間的勾結。當民眾有物價上漲的預期時，即使廠商不藉機囤積哄抬，光是民眾搶貨的需求就會帶來物價上漲的結果，更何況廠商「自發性」的藉「反映成本」之名漲價，當然讓公平會難有斬獲。然而，公平會並不能因此而卸責。公平會除了規範廠商間的聯合行為外，就「反托拉斯法」的精神而言，還更應該處理獨占事業「濫用市場獨占地位」的情形。這兩年來物價上漲的現象固然多數來自於預期心理或「反映成本」，但造成這種預期心理或「反映成本」師出有名的元凶，不就正是政府！台電與中油都是公平法規範中的獨占事業，而油價與電價於前年總統大選前緩漲或不漲，大選後則要加碼反映成本：成本漲則價格要漲足、成本降則價格只降一半。有其他廠商可以有如此強大的操控價格能力？而油電價格的連鎖效應這麼巨大，導致百價齊揚，這難道沒有「濫用市場獨占地位」？公平會理應將哄抬物價、濫用市場獨占地位的元兇 — 經濟部抓出來，但我們看到的，是一個有虧職守的公平會。一般而言，廠商沒有不想漲價的，而市場的競爭性會使得廠商投鼠忌器，市場價格得以維持平穩。這也是公平會必須致力維持市場處於競爭狀態的原因。然而，油電雙漲卻使得廠商找到了漲價的有力靠山，形成物價上漲的有力支撐，這難道是經濟部事先無法想到的？難道不是公平會應該致力查處的？物價上漲的實質影響非常大。除了前述貧富差距的擴大之外，目前已倒退回十五年前水準的實質薪資更是只會持續惡化。物價上漲所代表的生活成本提高，也排擠了窮人對於投資人力資本（教育）的支出，降低了階級流動、窮人翻身的可能性；排擠了對於生養子女的意願，使少子化問題惡化。在馬政府執政下，經濟成長是有史以來最差的情況，在這種經濟情勢下，馬政府當初仍執意倉促調漲油電價格，難道不是政策錯誤加麻木不仁？提出「庶民經濟」的吳敦義說「油電不漲是拿全民的錢補貼外國人買台灣的低價產品」，那一向藉廉價勞動力來促進出口並引以自豪的台灣，豈非拿台灣勞工的命補貼外國人？當官員說「東西貴就別買」的時候，人民對這個政府還能有什麼期待？這次大選的結果，一點都不冤枉國民黨與馬政府！

朱立倫說，「黨產不可能歸零，因為只要有一張書桌也是黨產」。2014年12月22日12:14 作者：李明德 朱立倫說，「黨產不可能歸零，因為只要有一張書桌也是黨產」，身為一個會計學教授，說得沒錯，根據會計原則「書桌」確實可以算是政黨的「財產」。當年真相是，國民黨「打輸跑贏」，被老共打到落荒而逃，「兩隻腳夾一顆覽趴」從中國來台時兩手空空，後來之所以能坐擁數千億黨產，這些錢完全是從接收日產﹑向國庫﹑民間搜刮﹑巧取豪奪而來的。 七年前，當馬聲勢如日中天時，一句政治廣告詞(Political Slogan)-「馬-郝立強」，跟班的「郝立強」三人組，能拜高人氣-馬英九之賜，個個笑口常開﹑與有榮焉，紛紛以馬的接班人自居。 可是這幾年來，由於馬優柔寡斷(Indecisive character)的人格特質，小圈圈決策﹑無能傾中﹑倒行逆施，導致今年縣市長選舉崩盤式的挫敗，執政的縣市人口僅存27趴而已。昔日「郝立強」成員，深怕受到牽連，遭受池魚之殃，個個忙著與馬切割自保？ 同為外省後代的朱立倫，不論出生背景﹑學經歷﹑思考邏輯﹑行事風格﹑人格特質﹑施政績效﹑國家定位…等等，朱立倫像極了馬英九的翻版﹑複製品？日前三十幾位黨籍立委聯名力拱朱參選黨主席，這種藉由黃袍加身的黨國思維模式，完全就是當年馬英九的「六壯士跪求」馬英九參選市長戲碼的翻版！ 朱將如願的選上黨主席，以黨領政，黨國一體「列寧式」的國民黨，朱如何與馬相處？是訓馬﹑駕馬或尊馬﹑拜馬？不要說想要「以黨領政」馬英九，可能馬朱會面「商討﹑喬代誌」時，板凳坐三分之一，人家都會嫌你姿勢不夠漂亮？如前所述，朱像極了馬，兩者相似度幾達九成五的這兩個檯面人物？朱會是晨曦或是夕陽？還是曇花一現的流星？很多人都說朱立倫是小馬英九？是驢是馬？牽出來遛一遛就知道了！果然，還未上任國民黨主席的朱立倫竟然說，「黨產不可能歸零」！綜觀朱的人格特質﹑行事風格﹑中心思想，如果朱不像馬英九？誰才像馬英九！

 朱立倫與馬英九都是媒體寵兒，選民說不出他們的政績，但他們卻都享有高支持度。不同的是，現在馬英九臭了，朱立倫正夯。若說馬英九是1.0版，那麼朱立倫就是2.0版，他們連宣布參選中國國民黨黨主席時對於不當黨產的承諾與毀諾都一樣。馬英九在2005年3月27日接受電視專訪宣布參選黨主席時，就宣布2006年北市長卸任前會完成處理不當或非法的黨產。2006年8月就職黨主席時改口說不當黨產歸零，會在2008年以前處理完畢。2009年12月，馬英九又改口說黨營事業中央投資公司會在2010年6月處理完畢。不過，他的承諾騙到選票後，就一再毀諾；馬英九最後在2013年5月乾脆說，他根本沒講過這些話。朱立倫也和馬英九一樣，不過跳票速度更快，馬英九花了8年才確定跳票，朱立倫只花了9天就跳票。朱立倫在12月12日宣布參選黨主席時，承諾要將不當黨產歸還給國家，不過他在12月21日正式登記參選黨主席後立即不認帳，改口說沒有黨產歸零這件事，因為一張桌子也是黨產。其實，朱立倫精算黨產有跡可循，朱立倫最近任用黃怡騰律師擔任新任新北市法制局長。黃怡騰曾任國民黨黨營事業中央投資公司董事長，黃怡騰的律師事務所就是幫馬英九處理黨產信託與黨產投資盈餘的公司。朱立倫對於黨產的詭辯，簡直就是馬英九2.0版。所謂黨產歸零，徹頭徹尾就是指歸還非法、不當竊取自國家或人民的財產，以及利用這些資產打造出來的黨營事業。然而，身為全世界最有錢的政黨，黨主席怎會輕易放棄這些黨產呢？國民黨到底多有錢？根據內政部在2014年公佈的政黨及政治團體財務申報資料，國民黨在2013年的黨產有268億41萬303元；不過，這只是帳面數字，因為國民黨營事業是以股票面值計算。以2010年的黨營事業市值為例，《今周刊》社長梁永煌根據證交所資料估計黨營事業的股票價值就高達781億元(link is external)。黨產的好用，選舉時就知道。內政部長陳威仁在12月10日於立法院質詢時明白表示：「黨產本來就是要用來選舉的啊！」甫落幕的九合一選舉讓我們見識到威力，選前國民黨的廣告大量轟炸，就可證明黨產有多好用。既然黨產是用來選舉的，那麼國民黨和民進黨在財產與選舉公平性的關連上，根本就是一場不成比例的競賽。表一是2006年以來兩黨黨產的數字，以2013年為例，國民黨有268億41萬303元財產，民進黨只有4億6709萬196元。表二可以看出兩黨黨產的差距到底有多少，民進黨的財產根本只是國民黨財產的零頭，更何況，國民黨實際的財產是268億的數倍。表一：國民黨與民進黨黨產比較表（作者整理製表）年度中國國民黨民主進步黨200627,043,084,559339,218,354200733,155,110,218350,671,774200826,627,728,214291,676,757200929,177,658,083303,532,168201027,494,789,262383,673,622201126,508,189,554411,105,287201225,612,439,972420,297,970201326,800,410,303467,090,196（作者整理製表）民進黨的財產與可用資金除了來自每年政黨補助金、黨員費以及公職候選人必須繳交黨三分之一的選票補助款外，主要還是依賴小額捐款。不過，國民黨光黨營事業就可以進帳數以億計。表三是國民黨黨營事業的投資金額與收益，我們可以看到黨營事業金額與收益實在驚人。除了黨營事業投資外，其實國民黨有更多我們不知道的暗盤收入，例如蔡正元最近自爆頂新要捐款2千萬給連勝文，周玉蔻指前國安會高層說馬英九團隊收受頂新集團獻金2億元。李遠哲也指出兩位科技大老闆親口說，他們在2008年總統大選各捐5億元給馬英九，馬英九對此沒澄清也沒否認。王金平也承認頂新在四年前捐款給國民黨525萬元，而525萬元早已超過政治獻金最高額度，更遑論上述以億元計的捐款。表三：國民黨投資事業與收益（作者整理製表）年度國民黨事業投資金額收益200623,940,919,0001,023,280,000200730,061,323,0002,777,669,000200824,649,718,0002,497,402,078200926,482,014,0003,220,964,000201024,133,202,0002,899,020,924201124,130,768,0001,980,685,000201223,314,988,0001,782,616,114201323,299,114,000981,520,730國民黨黨產的邪惡在於從國家甚至民間非法與不當取得，國民黨取得黨產過程主要透過接收日產、巧取豪奪民間資產與政府補助與移轉等三種方式(link is external)。現在的仁愛帝寶就是國民黨竊取自日本的台灣放送協會，國民黨將之變為中廣，後來出售後就變成現在的帝寶。在私人資產方面，國民黨的國家發展研究院（國發院）就是強佔葉中川土地，馬英九黨主席任內以低於市價的43億賣給元利建設。至於由政府補助來取得資產的最佳例子，就是各地的民眾服務社。國民黨發言人陳以信不斷聲稱不當黨產已經「回贈」了98%，當然，國民黨在說謊。根據國有財產署資料(link is external)，國民黨竊佔自國家的財產僅歸還13.53%；此外，國民黨已經將12.25%賣給他人，其他超過80%的國家財產就是不肯歸還。馬英九不肯還，馬英九2.0的朱立倫也不想還。朱立倫在登記參選黨主席時連「一張桌子」都可拿來說嘴，加上任用黃怡騰，就知道朱立倫不肯歸還竊取自國家與人民的黨產。民進黨不斷呼籲朱立倫有心改革黨產，就應該通過「政黨法」及「不當黨產處理條例」。然而，民進黨是痴人說夢話，國民黨在2014年10月13日封殺民進黨立委尤美女關於國有財產署重新將國民黨土地資產清冊公開上網的提案(link is external)，就知道黨產有諸多不可告人之處；更何況，即將接任國民黨主席的朱立倫更是進階版的馬英九2.0。國民黨就是不肯歸還國家財產。※民進黨執政時清查國民黨不法取得資產狀況項目名稱金額（億元）備註土地中央所有306.38  計835筆，面積164.03公頃；價值按2006年公告土地現值計算；另有房屋152棟，面積、價值不詳。地方所有4.67補助款撥付中國青年救國團等國民黨附隨及相關組織經費87.75 撥付中國廣播公司等黨營文化事業經費92.80 稅捐減免房屋稅、地價稅0.62 所得稅24.371997年至2005年間之推估值黨職併公職計算年資之退休金2.94迄2006年底計581人合        計    519.53 黨營特許事業之獲利查證困難 向公營行庫借款之利息優惠查證困難  ※資產來源例舉來源資產筆數詳案例舉接受日本人財產114筆不動產自日本放送協會接收中廣土地，變賣後獲利達 90億元。取自日本人戲院19家戲院（1）接收新世界戲院改建為商業大樓，市值12-15億元。（2）高雄捷運徵收光復戲院，獲利2億元。各級地方政府贈送給國民黨123筆不動產 賤價取得國有財產191筆土地32筆房屋國民黨中央黨部大樓以市價十分之一購得，不當獲利 40億元。總計479筆土地與資產。總價值超過數百億元規模。 

 「很慢的奶雞」？這是啥？雞不是卵生動物嗎？哪來「奶雞」？而且還「很慢」？這是在搞啥？我在網路上看到這個廣告詞，原來是賣荔枝的廣告，意思是要表達「現挽（摘）的荔枝」。原來「現挽的荔枝」這幾個字的台語（台灣閩南語）讀音，和「很慢的奶雞」的北京語讀音很接近。台灣這幾年來出現許多用北京語讀音的漢字，來表達台語，結果讓人看了一頭霧水！例如選舉時常看到「凍蒜」一詞，初看以為指「冷凍的蒜」，後來才知道是在表達「當選」。之所以會出現這種令人啼笑皆非的用詞，是因為許多人無知地以為漢字只能讀成北京語，殊不知相同的漢字可以讀成北京語、閩南語、客家語…，甚至還可以讀成日語的音讀。這種無知的誤會，當然是中國國民黨長期打壓本土語言，獨尊北京語為「國語」所致。本來台語文同樣可以使用的相同漢字，現在被許多誤以為漢字只能用北京語來讀的人開始誤用，結果就用北京音讀出來的字來轉替，以為這樣是在寫台語文，結果造成語意混亂，不倫不類！例如：「是真的」變成「係金ㄟ」；「總統」變成「宗痛」；「悲哀」變成「逼哀」；「白癡」變成「北七」；「什麼」變成「蝦米」；「足感心」變成「揪感心」；「出來講」變成「踹共」…。漢語系統的語言，不論讀成閩語、客語、北京語，他們共有的漢字都有其原本的相同語意，這也是為什麼身為傳統漢詩詩人的先祖父李步雲先生雖不會講北京話，但是都看得懂北京話寫的白話文；我祖父寫的詩，只會北京語的人也都看懂。但是如果他看到以上那些胡亂改寫的用詞，就不知所云了。他一定不懂為何「是真的」與「金」何干？「白癡」為何是「北七」，難道白癡都在北邊嗎？還編號？簡直白癡！用北京音讀出來的漢字來書寫台語文，已經完全置原本語意於不顧，等於只是拿漢字的北京音來替台語（台灣閩南語）注音，但是只有四音的北京語，如何完全表達有八音的台語，更不要說台語裡面的合口音、濁音、入聲字音、收尾鼻音…，都是北京音所沒有，如何用北京音來表達台語？這種用北京音讀出來的字來轉替台語文的現象，正在台灣氾濫，已成為台語文的浩劫！而且誤導大眾，也讓反對本土母語教學的人找到藉口，試看一份親北京的報紙刊出這種無知的文章，如此說：「閩南語本來是沒有文字的，現在要發明文字來學習（而且還用很多北平話的文字），本來就是非常難懂難學的，而困難的語言自然而然就會少人用或是被淘汰…」「請問你會去戶政事務所寫閩南文字嗎，是有誰看得懂？」（二○一四年三月四日中時）這段無知的話，已經毋庸辯駁，但我們必先全面搶救台語文所面臨的浩劫！（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授http://www.jimlee.org.tw）

 頂新門神是誰?現在馬英九是過街老鼠人人喊打，所以理所當然大家都樂意把頂新門神的帽子全讓他戴上，斷尾求生快切割，好讓國民黨止血。然後讓自己可以從頂新風暴脫身~~所以只有馬英九一個是門神?把馬英九切割出去，國民黨其他人就乾淨了？有人爆料說馬英九選舉拿頂新十億政治獻金，有人爆料說是國民黨拿了頂新兩億政治獻金。但也有人說現在國民黨代理主席吳敦義當不分區立委時就曾經為政府要到頂新查廠，親自打電話到衛生署關心過，而且之前吳敦義為什麼經常宴客都在101?這吳大副總統應該出來說明到底有沒有呢？你跟頂新的交情為何這麼特殊呢？至於國民黨未來主席朱立倫市長曾經數次拿頂新集團政治獻金，以及迅速護航新燕廠房土地變更送到內政部審核這更是事實。至於連家入股的永豐金幫頂新發行TDR，連勝文拿頂新退傭，連戰幫魏家小孩證婚……這關係就不用多說所以誰是頂新的門神？全國民黨的上上下下，從中央到地方都有，從黨到政府，可以說全國民黨都是門神，甚至沒拿到頂新好處的人不是噤默不語，就是聽拿到好處的人的命行事。從國民黨立委在立法院護航，國民黨政務官，事務官在行政院衛福部幫忙包庇掩護，掩護不成就避重就輕，轉移焦點，處處護航。甚至以速修食管法轉移滅頂的民怨，所謂的談食安不要談滅頂嘛！嘗試逼迫在野黨跟著他們設定的議題和步調走，只是沒想到民怨向野火一發不可收拾。所以誰是門神？今天藉由拿頂新錢引進民怨去鬥爭馬金護頂新當門神，這背後鬥爭他的就跟頂新無瓜葛嗎？就沒拿頂新的錢嗎？就不是門神嗎？還要成立廉政調查委員會?這齣宮廷鬥爭連續劇應該還會有下一回合，看戲的人民實在覺得荒謬可笑和悲哀？從這裡看國民黨，一路走來始終骯髒，未來國民黨內不管是要調查別人的,還是被調查的全部都是骯髒集團的共犯。

左派並非成不了事，而是在台灣的左派永遠成不了氣候，這次柯文哲台北市局處首長遴選，就可以清楚見到這些自許左派者，遇到權力時的樣子是如何。 這理由很多，筆者儘量長話短說，主因有兩大項：「自己做不到純出張嘴」，以及「沒執政經驗根本不瞭解實況」。這兩大項主因，也是當今世界各國左派的主要困境，在沒有左翼思想種子的區域，自詡左者，往往連左的中心思想都搞不清楚，而要這些知識分子親身下去實作，了解現實怎麼運作，一點都不願意。 所以這些人多半都只是文青，與其說他們是左派人士，不如說是喜好左派風格的儒家文人。專出一張嘴，看似憤世嫉俗，實則毫無體驗，相較之下台左維新，跟現在要去選立委的小熊為廷，至少還比較看得清現實，也願意跳下去做看看。 其實不管哪派理論，欠缺現實的連結都會變成口水，台灣這批自稱左派的文青，最嚴重的問題是與社會其他階層脫節，遇到現實問題與認知不符，往往用理論呼嚨過去，而台灣深受儒家傳統影響，文人雅士真的往往只是一張嘴，根本沒有實務處理能力。 就以這次爭議較大的環保、文化、社會、勞工局來說，這些局處會首長最主要的功能是什麼？政務官最重要的功能，無非是利益調和，聽取各方意見，挑出符合市民利益的方向，當決定好執行計畫時還要可以追蹤與考核，避免各種弊端。 所以，勞工局長要有勞工運動或實務等相關背景，最重要的理由不是他才懂什麼是勞工政策，而是他知道問題出在哪，需要怎麼去解決。不然選個政務官是上去幹嘛，純粹蓋章混吃等死嗎？好比文化局跟教育局，在馬郝十幾年執政下，所有相關計畫都是給特定人士吃掉，今天換人上台必定會衝擊到既有的那一群，若不是長年身處其中，怎會知道是哪些人專扯後腿，哪一批人跟馬郝特別親近，又怎麼會曉得誰才是問題本身？ 講這麼多，讓我們看看文化局長的遴選就知道，整套過程被罵最慘，結果罵人的那些遴選委員，理由更是讓人看不下去，噓聲四起。理由呢？這次跳出來罵最兇的鴻鴻等人，去搜尋一下他們推薦的最佳人選，結果有趣的勒，全部是他們那一圈子的人。換句話說，問題根本不是程序有沒問題，是自己人沒上很不爽，爭權奪利想當下一個夢想家才是實話。 回到台灣左派的困境，可以拿奧巴馬執政期間來做個對比，讀者會有比較清楚的認識。奧巴馬強推健保法案，想要成立龐大的健保部門，這些都算是左派分子心中的理想政策，但他沒考慮到醫療作為服務性質的行業，必須要有高低市場的區分，健保給付也必須精算，而他的對應不僅沒有提出具體有效的方案，反而訴諸口號跟熱情，結果現在怎樣？其實也不需要看下去，回頭看台灣健保就知道了，搞到醫療各種困境出現，健保欠款數不清，奧巴馬若沒有借鏡前車之鑑，美國醫療最後的結果也不會跟台灣差太遠，也還好美國國力夠強，不然財政早被搞垮。 但至少你這樣看下去，人家好歹是執政權到手，然後一步步依照現實狀況調整，也要跟參眾兩院關係打好。哪像台灣這些假左派在那邊耍傲嬌，這個也要聽他的、那個也要聽他的，真的不甩他還會轉過頭來，瞄你兩下期望的眼神。 台灣的左派多半是知識份子，鮮少在基層打滾過，瞧不起基層勞工的比比皆是。過著優渥生活，在各種團體中互相內鬥，黑函滿天飛，打著理想的招牌到處吸引資金，結果最後的結果到底成了哪些事？他們關心的勞工問題改善了嗎，在乎的社會問題解決了嗎，文化問題得到重視了嗎？ 這些台左就好像是沒長大的小孩，要全台灣的人都配合他們，若不配合就會被打上資本家走狗的標籤，被批判到沒有人格為止，慘就慘在他們都是文人雅士，寫得一手好文章，不明就裡者多半會信以為真。 想看看標準範例嗎？當年紅衫軍領頭者就是佼佼者，真要他去做一件實事出來，他做過了什麼？或者說他有去工作掙錢展現專業能力嗎？ 台左大概只學到鬥爭技巧，理論那些根本沒念進去，爭權奪利讓自己過的優渥，心靈上充滿了照顧弱勢的光輝，才是真正的目的，其他講再多都假的。 一個真的左派，他會很清楚台灣現在的整體制度，在設計上是不會產生出左派思想的種子，必須要有人慢慢去灌溉耕耘數十年。他同時也會知道，要改變這一切，若不是直接訴諸革命推翻制度，就是認命的進入這個體制逐步改變，看看法國左派幾十年在教育文化界的耕耘，現在的進展如何？ 文青也是可以做點事情的，只是做這種無法出名的苦工，台灣這些文青大概也沒興趣吧。 對了，左統那批人，他們只會批判美帝，卻從不批判中帝，不過是講著左翼口號的統派，是中國民族主義統派又不肯承認，可恥。

 台大經濟系兼任教授林向愷指出，這些年，國民黨的黨產在馬英九手上至少以三種模式：有爭議的但有價值的黨產先變賣；撤銷中央投資公司公開發行，隱蔽黨營事業運作；利用以地易地創造資產價值，已經對黨產做了極大變動。他建議，朝野應通過「黨產處理條例」與「政黨法」，以明確規範黨產處理方式與程序，同時成立「黨產調查及處理委員會」，成員由各方公正人士組成。如果國會不願意完成，公民社會可發動追討黨產公投運動，最快在二○一六年立委、總統選舉時同步舉行公投。問：何謂黨產？林向愷：國民黨到台灣後所擁有的黨產，首先，主要是接收與強佔日產而來。其中包括日本殖民政府、日本人、甚至台灣人所擁有的財產或企業資產。其次，則是經營黨營事業。國民黨來台可以從一家齊魯公司，發展到擁有三、四千億資產的龐大企業體，最主要的就是藉著台灣經濟發展，利用國家的資源來擴張。台灣當年是先發展出口導向策略，而後進口替代，國民黨於是結合政府與一些財團，共同進入中上游原物料的產業，例如石化業，形成黨國資本體制，對台灣民間部門的經濟活動有很大的影響。民間企業發展空間與資金取得受到限制，難以到中上游產業發展，只能在下游發展。黨營事業 對台灣政經發展影響深遠國民黨藉著搜刮各處資產與經營黨營事業的做法，對鞏固統治的策略上起了作用，故而得以遂行威權統治相當長的時間。所以今天看待黨產問題，不能只聚焦在房屋與土地等不動產的不當取得問題；其實，國民黨經營黨營事業，對台灣整個經濟活動與政治發展的影響是非常深遠。問：在這個定義下，黨產有所謂「當」與「不當」的區別嗎？林：馬英九在主席任內就主張「仍登記為國民黨所有的不動產中，因『國家』捐贈或轉帳撥用等方式取得的部分，係依當時法令合法取得」，只是為符合民主潮流及民意期待，乃以回贈方式處理。至於其他資產是否為「不當」資產，就必須提出「國民黨不法取得國家財產的相關事證」，否則就不能視為「不當」黨產。顯然，馬企圖以「無罪推定」原則確立黨產取得的合法性。縱使如此，這還是違反民主國家的政黨不得經營事業的原則。更重要的是，黨產不是國民黨關起門來就可自行決定如何處理或什麼資產要處理、什麼可以不處理。處理黨產應有一套公平一致的制度，不應由個別政黨自行認定其黨產是否正當；因此，朝野應通過「黨產處理條例」與「政黨法」，以明確規範黨產處理方式與程序，同時成立「黨產調查及處理委員會」，成員由各方公正人士組成，絕不是國民黨單方面說了算。而且，委員會應以一致的標準，調查各主要政黨的財產，對不當黨產公開鑑價並公開標售。朝野應通過立法 明確規範黨產處理黨產絕大部分都是威權體制下的不當取得。按馬英九在「黨營事業最終處理方案」中，明確宣示：中投公司在二○一○年六月前完成公開標售，做為黨工退休年金的給付財源。由於這些退休年金所需財源可以事先估算，出售黨產所得扣除了這部分（應由政府保管），剩下來的就應全部繳回國庫，亦即，黨產處理原則係依現況做個了斷，黨產一切「歸零」。問：馬英九在位這些年，對黨產做了很大變動，請分析他的手法？林：二○○五年就任主席後，他把許多有爭議的但有價值的黨產先處理掉，如國發院土地賣給元利建設，台中德化大樓賣給當地人士，中影中廣中視等三中分別易手。而中央黨部所在地原為日本海軍財產，在王建煊擔任財政部長時，賤賣給國民黨，土地連同建物在馬手上轉賣給張榮發基金會，並強調依「善意第三方」原則，這些財產不應視為不當黨產進行追討。接著，二○○六年馬公布「告別歷史，向全民交代—社團法人中國國民黨黨產總說明」報告，宣稱要在二○○七年前完成標售，結果沒有做到。二○○九年，他又弄出「黨產最終處理方案」，宣示二○一○年要完成黨產處理，又跳票。至於無法標售的說詞永遠是「經濟不好，找不到買主，將來有機會出售就會做」。若從二○○五到二○一三年，中投公司上繳給黨中央的金額近一五○億元來看，能上繳這麼多的公司會標售不出去嗎？如果因價格問題無法順利標售，只要把財產公開讓專業鑑價，查核負債情況，一定可以找到買主。其次，馬英九為隱蔽黨營事業的運作，二○一○年將中投一切為二，另成立欣裕台公司，將有爭議或訴訟中的黨產歸入，並撤銷中投公司的公開發行，使黨產的投資營運變得更不透明，讓社會無從檢視其內部運作。馬英九又宣稱黨產已經信託，實際上只是假信託真經營。這一切凸顯馬英九從來就沒有處理黨產的意願，只有在社會壓力下以回贈幾塊無價值黨產應付一下。此外，黨產在馬英九手上也進行轉型，土地開發是金雞母，於是利用在中央或地方執政優勢，按照「以地易地」模式進行土地交易，例如：為黨營事業換了五○五坪的雙子星特區土地，取得潛在開發利益，這是黨產經營新模式。黨產不但沒有歸零，而且資產價值會更高。藉人頭創造「善意第三方」 更難追討問：除了以上三種模式，還有一種情況是：外傳不少黨產是以人頭方式隱藏，又該如何？林：這種模式更糟。利用這種模式會創造出不少「善意第三方」，讓黨產追討問題變得複雜困難，因為國民黨一定會告知追討黨產者這些黨產持有涉及「善意第三方」的問題，所以不能追討。這種模式最大問題就是私人與政黨利益糾結且資訊變得不透明。國民黨刻意將黨產分散化、零碎化與地下化，讓你根本不知道在哪裡，有多少，很難去查。從社會的角度來看，所有民主國家的政黨，財務資訊都應該公開，且不應經營事業。問：國民黨即將「馬去朱上」，是改革黨產的契機嗎？林：最好的時機，應該是二○○○年到二○○八年民進黨執政期間。當時社會普遍瞭解黨產對民主政治發展的影響，但是民進黨政府也僅能在公權力範圍內，追討若干不法取得的不動產。由於黨營事業利益的糾葛更為複雜，而未竟其功。現在，國民黨仍是國會多數黨，將面臨二○一六年政權保衛戰，對黨產索求更大，要其此時自廢武功，做不到。迫於社會壓力，國民黨至多只會限縮「不當」的範圍界定，以減少對其選舉所需財源的衝擊，社會如果沒有給予更大的壓力，恐怕對此很難有所期待。個人曾經在朱立倫參選立委與桃園縣長時連署支持，期待學者參政能帶來更多的理想性；此時當然希望朱立倫既然要參選黨主席，就該以實際行動顯示他解決台灣民主之癌的決心。即使對國民黨的政權保衛有所不利，但對台灣的民主政治發展有利的事就應發揮學者理想性戮力而為。問：既然難有期待，公民社會當有的具體步驟為何？林：如果國會不願意完成「政黨法」與「黨產處理條例」的立法工作，或是完成「黨產調查與處理委員會設置條例」的立法，則可仿效民進黨執政時期所發動追討黨產公投運動。當時公投運動雖然沒有通過，然一次失敗不表示永遠不可能，還是應該以公民力量推動。國會若怠惰 公民可推討黨產公投如果這是一個具有高度社會共識的議題，即使公投達不到過關的門檻，只要得票數反映堅強民意，國民黨自會感受到壓力，推動幾次後就有通過可能；此時不必太計較結果，因為這項運動在行使直接民權的意義很大，也是老共最不願意看到的。這個議題，如果現在開始推動，最快在二○一六年立委、總統選舉時即可同步舉行公投。黨產是基本正義問題，不能被「藍綠對抗」的標籤所扭曲。民主政治中，政黨競爭必須是立足點公平。立足點不公平，就像職業隊與業餘隊一起比賽，我們難道就不能指責職業隊參賽的不公平嗎？這個時候，不必太顧慮大選綁公投對選舉的利弊，應該視此為讓台灣民主正常化一次重要運動。這個大是大非的問題若不能解決，台灣的政黨政治要正常化還早得很。