台大創傷醫學部主治醫師許立民，將接任台北市社會局局長，有人質疑他未具社工背景不符資格，但所謂「社工背景」指的是文憑、還是證書？這麼多年來，我跟許立民從採訪關係到變成好朋友，我看到的許立民是一個始終站在弱勢的一邊，在媒體沒有看到的地方，無私無我為他們爭取權利。如果所謂「社工背景」指的是這個人的品德跟行為的話，我認為許立民當社會局長，適才適所且當之無愧。台大創傷醫學部主治醫師許立民（見圖），將接任台北市社會局局長，引發不小爭議。但獨立記者朱淑娟表示，許立民始終站在弱勢的一邊，擔任社會局長，適才適所且當之無愧。（資料照，記者王敏為攝）為嶺南里阿公阿嬤反掩埋場第一次看到許立民是2009年在台南地方法院，環保團體提告「永揚掩埋場」業者偽造環評書，那天是開庭的日子。當時他在台南奇美醫院任職，我好奇為什麼一個醫生會跑來聲援，一問才知道前一年他在一個偶然的場合，看到台南市嶺南里一群阿公阿嬤發傳單，反對家鄉蓋垃圾掩埋場，為了支持這群老人家而決定站出來。自此在許多關鍵場合，不論是抗爭、立法院公聽會、到環保署的專家會議都可以看到他的身影。永揚案涉及許多地下水、斷層的專業，許立民卻可以在現場跟台灣知名的地下水、斷層專家辯論這些艱深的專業知識，這讓我覺得非常好奇。後來他提到自己的經驗，他說自己是一個醫生，對斷層、地下水、環評法、行政訴訟這些知識完全不懂，剛開始一本又一本環評書及差異分析報告，每個字都認識，但就是看不懂，一看到斷層滲透係數就卡住，不知道地下水K值是怎麼算出來，什麼是裂帶、為什麼下雨地下水會上來，完全看不懂。「但如果你參與運動連這些都看不懂，去環評大會就被電假的。」他說，業者有錢請專業的顧問公司，在環評會中會說 「K值10-3很小，不會滲漏，你們不要擔心」，但你如果懂就知道，K值如果是10-3表示已經很嚴重了。為了打這場仗，許立民才一點一點去學這些知識，找老師上課，跑法院，環評法從第一條開始看， 慢慢可以在會中挑戰顧問公司。他說，所謂「專業」不是侷限在你懂什麼、不懂什麼，例如唸大學，除了知識以外， 最重要是去學如何解決未知的問題。這些都讓我對這個醫生另眼相看。永揚掩埋場最後在他跟許多人持續努力下提出許多專業事證，2010年11月30日，台南高等法院判決業者偽造環評書有罪。2011年4月13日，台南市長賴清德也撤銷環評結論，嶺南里的阿公阿嬤終於保住家鄉不受汙染。為台南七股漁民反電磁波站出來跟反永揚差不多同一個時間，我還看到許立民參與協助台南七股漁民反電磁波。1994年中央氣象局核定「台灣地區都卜勒氣象雷達觀測網」，其中把原位於高雄壽山的雷達站遷到七股，七股氣象雷達站在2002年6月1日正式運作，但雷達站100公尺內就有民宅、魚塭，村民不論工作、生活都曝露在比背景值高的電磁波下，直到5年後村民健康出現異狀才開始抗爭。許立民幫這群無助的漁民健檢並做研究，電磁波也不是一個醫生的專長，但他又發揮追討專業的精神，從一堆艱深的英文資料中找出電磁波危害的證據，提出國際癌症研究署（IARC）在2002年基於小兒白血病研究，將極低頻電磁波列為「2B級可能致癌物」，緊接著在2011年5月提出手機重度使用者罹患腦部神經膠質瘤的風險增加40%，並將射頻電磁波也列入「2B級可能致癌物」。最後不但2013年3月氣象局同意遷走氣象雷達，而且也促使環保署重新檢討電磁波風險規範，將「環境建議值」改稱「參考位準值」，明確定義這個值是「短期曝露效應」，並不是「長期曝露的安全值」。並提出「敏感地區新設非游離輻射長期曝露預防措施作業規範」草案，規範電力、電信設施與敏感點必須保有一定距離。這是國內電磁波制度的一次大變革，促使政府重視電磁波風險。協助「苗栗苑裡反瘋車」之後，他從台南到台大醫院任職，我也不時在新聞上看到他，例如反對美國牛肉進口、反對農委會水保局放寬集水區管制。然後有一天我看他出現在「苗栗苑裡反瘋車」的場合，我好奇問他怎麼會出來協助這件事？他說，有一天看到當地居民在寒冷的天氣中到能源局絕食抗議，「實在看不過去，不管不行」。而最後在多次奔走下，業者英華威也妥協拆除部份風車。2013年5月許立民台大的同事曾御慈車禍身亡，之後他協助柯文哲成立酒駕防制基金會，我才知道他跟柯文哲在同一個部門。今年6月自由經濟示範區爭議浮上台面，我又看到許立民出來發聲。他說，如果自經區內只做醫美、健檢，搭配觀光與購物行程，對國內醫療的影響就不大。但現在開放的還包括心導管與一般定期性關節置換手術、部分換腎換肝移植手術，加上「前店後廠」設計，未來區內病人一定會後送到台灣醫學中心就診。而會到自經區看診的多是國內大老級的醫師，這些人有好的人脈，而且病人因為自費，將享有優先就醫權。如此一來，自經區與台灣醫療體系的聯通就會失控。因此衛福部強調，因為自費就不會占用健保資源的說法是令人存疑的。我問他為什麼反對自經區，他說，「我很感謝有健保，讓我可以只專心在如何給病人最好的醫療。而一旦成立自經區國際醫療，又開放股份，可預期整個醫療觀念將走向商業化。」有一天他跟我說，「我覺得醫生這個工作不錯。」我問為什麼，他說，「醫生的工作時間還蠻固定，那其他時間我就可以幫一些需要幫助的人。」我聽了很感動。幫助柯文哲建立公民參與機制柯文哲決定參與後，有一天我接到他的電話，表示想幫柯建立一個公民參與的機制，問我有什麼建議。記得那天我跟他約上午9點，見到他時看他有些倦意，一問才知道他昨晚值班，我問值班隔天不能休假嗎？他說，不行，醫院人力不夠，如果要休假醫院就無法運作。台灣的健保其實是建立在這群血汗醫生的身上。而後來的事大家都知道了，柯文哲當選台北市長。幾天前我突然接到他寄來的信，問我柯要他去當社會局長，問我的看法。我立刻打電話給他，「那你的想法呢？」他說，他還是喜歡當一個單純的醫生，然後還可以四處聲援別人。我回說，「去當社會局長你可以幫助更多人啊，不過你要考慮的是，對你個人而言，你會犧牲很多」，他聽了沒說什麼，然後說，「哦，我要去看診了。」今天從報上看到他答應了，而我想，這樣一位具有高貴情操、願意為弱勢發聲、而且總是迎向挑戰的人，願意承擔更大的責任，我為台北市民感到高興。（獨立記者，經作者同意轉貼自臉書）

 小女兒問我，我們這一代的小孩都認為自己是台灣人，不是中國人了，為什麼還要唸那麼多中國史？唸了中國史，只會覺得清末以後盡是為政者的腐敗，盡是一次又一次喪權辱國的條約，為什麼要唸那麼多這樣一個不進步的國家的歷史，為什麼不多唸像歐美那樣一個進步的國家的歷史，讓我們有值得學習的地方。讀中國歷史好像在讀官宦家族的宦海沉浮，與升斗小民的權益無關。權貴的榮辱等同國家的榮辱，權貴與升斗小民有難同當、有福不同享，一次又一次喪權辱國，等於權貴一次又一次把命命不等值的老百姓推到顛沛流離、水深火熱中。中國歷代的政治，從來不是公民管理政府，從來都只是權貴支使人民，中國人從來不懂和平轉移政權，從來都只有血淋淋的宮廷政變、黨同伐異，演變到近代，沒了宮廷，卻依然是槍桿子裡面出政權，權貴世襲、黨指揮政，行政首長服膺政黨利益、不捍衛人民權益，司法左偏右袒不獨立、檢調警有權無責的濫偵濫訴，黨的利益高於國家。所謂「為民族生存而戰」，其實只不過是在保衛權貴階級集團的利益！讀這樣子的中國史，如何光耀世間，於人有益？ 晚上在公視看了一部名為「邊界」的影片，講得是國共內戰及中共鬥爭地主時，很多中國人逃到了印度，做起了鞋店、皮革業、洗衣店等印度人視為賤民的工作，也都做得有聲有色。但1962年中印發生邊界的戰爭，很多在印度的華人被抓走，送到北方的集中營長達好幾年，這中間印度人有讓他們選擇回中國，中國也曾派船來接，但還是有一些人選擇留下來。雖然當年這些華人受到很多屈辱，但現在的第三代、第四代雖然有著華人的臉，他們卻認為自己已是印度人了，他們的小孩也都迷印度的明星，講印度的語言，不太會講中文了。認同自己是什麼人，本來就是因為日積月累的在地情感，勉強不來的。延伸閱讀：毋忘南京大屠殺 (昆蟲)

記者范正祥／採訪整理 2014-12-20 01:26 簡介：「馬政府拒絕傾聽人民的聲音，此次九合一選舉國民黨大敗，這是台灣人民意志非常清楚地表達！我所接觸的朋友對這樣的選舉結果都感到非常高興，台灣人民必須能夠自己做主，台灣社會本應如此，這樣才是台灣政治的正常化。」……彭明敏左圖為彭明敏教授近照。（記者范正祥攝）前言：1987年蔣家戒嚴統治結束，李登輝繼任總統大力推動民主化。1996年台灣舉行首屆總統直接民選，彭明敏教授是總統候選人之一，以「和平尊嚴、台灣總統」作為選舉號召，當年彭明敏在總統大選電視政見發表會的論見，於時隔18年後的今日台灣仍然發人深省，並為政壇所談論。今年11月29日九合一選舉剛結束，2016年台灣將舉行更重要的選舉，包括總統大選及立委選舉，鑑往知來，本篇系列綜整1996年總統大選彭明敏教授三場電視政見發表會紀實，同時也投射、反映像彭明敏這樣一位典型的台灣人表徵，守護台灣民主的心情依然熱烈。（系列1）1996年總統大選彭明敏教授電視政見發表會（第一場中視轉播1996年2月25日） 彭明敏教授：謝謝主持人，各位候選人、各位觀眾，我是第三號候選人彭明敏。 今天要進入主題以前，我在這邊要向三家電視台，台視、中視、華視，提出嚴肅的抗議。幾十年來這三台對台灣的民主不但沒貢獻、沒幫助，反倒是對台灣民主的阻礙。這三台報導政治新聞時，非常不公平，缺乏公正精神，有時太過分。尤其是在選舉的時候，都變成國民黨的代言人，變成國民黨宣傳的工具。我是代表台灣最大的反對黨、在野黨的候選人，但是過去一年，在野黨有50場的初選演講，但是這三台一次都不曾對我所講的話、我的主張，做正確、認真、公正的報導。 根據統計，過去一、兩個月，李先生的新聞佔70％，我彭明敏的新聞佔9％，有時我沒日沒夜，費盡唇舌，但是這三台連一句、一字都不曾報導。譬如1月24日那天，這個中視他們的新聞報導，李先生佔667秒，667秒！但是我連一秒都沒有，這樣公平嗎？所以我現在希望各位向這三台、向國民黨提出抗議，要求這三台應該負起社會責任。做一個社會的工具，應該做公平的報導，讓人可以公平的競爭，這樣才有辦法做公平的選舉。 另外一方面，我也希望過去在這三台，很少有機會看到我的那些觀眾，在這次選舉期間，不要被這三台不公平的報導欺騙，用更多的時間來看其他的電台，來看其他的管道，像是報紙、雜誌那些，還是來我的演講會，來真正瞭解我的主張是什麼？我的主張是怎樣？正不正確不是這些電視台來判斷，是各位自己來判斷，這樣才可以做公正明智的決定。 各位觀眾，今天是2月25日，再三天就是「228紀念日」，所以我昨天特別去台北市新公園看那個228紀念碑，想要去回想過去那段時間、歷史。但是我看到紀念碑，卻沒看到紀念文，有碑無文，所以大家不知道這個紀念碑是在紀念什麼？不但如此，在那裡看到人在吐檳榔汁，也有人在那裡塗鴉，寫什麼「到此一遊」，什麼 I LOVE YOU。他們完全不知道這個紀念碑所代表的是台灣歷史最嚴肅、最悲壯的一段時光。 在那裡我想起在美國華府的越戰紀念碑，我常看到，美國的父母帶他們的小孩在那裡小聲地跟他們說明越戰的歷史、越戰的故事。我看到，有人在那裡默默的獻花，放在這個紀念碑的前面，我看到有人在那裡閉眼回想過去的歷史，在那裡思考，在那裡反省，我看到有人在那裡默默的流淚，用手帕在擦眼淚，大概是越戰時犧牲者的家屬，還是他們的朋友。這兩個紀念碑，這麼不一樣的對比，這麼強烈的對照，讓我覺得非常感慨跟悲哀。在美國，人家是嚴肅在思考在懷念在反省，在台灣呢？在那裡吐檳榔汁、塗鴉。 各位，這就是台灣的問題了，什麼問題呢？我們國家的領導者，沒擔當，對歷史不誠實，對人民不誠實，沒有道德勇氣將歷史的真相老老實實，實實在在向老百姓說明，向老百姓交代清楚。因為這樣我們台灣的老百姓失去了歷史的意識，失去歷史的覺悟。一個國民若失去歷史的感覺時，就像一根草沒有根，被風吹來吹去，被水流來流去，也不開花，也不結果子。就是因為這樣，我們這個社會沒有根、沒理想、沒方向，風氣敗壞，黑道、金權、霸道、教育文化偏差、是非不分、黑白顛倒。 有人說，我們台灣是一個「三貪之島」，就是貪心、貪污、貪婪，我們國家的領導者對自己的行為完全不負責任，就是我在第一場電視辯論會所講的「權力的驕傲」。國民黨整個大陸失去了，跑來台灣，228事件、白色恐怖、戒嚴、獨裁、反攻大陸、消滅共匪、反共抗俄、三民主義統一中國，這些政策到底是什麼人要負責任呢？他們最後受到世界民主潮流的壓力，跟台灣人民流血流汗的奮鬥，不得不接受民主改革，但是那些過去的領導者，現在搖身一變，誇口說，民主是他們推動的，若沒有他們，可能有人要被關在牢裡。他們口口聲聲說民主，口口聲聲說自由，其實不過是在國民黨裡面的權力的鬥爭，國民黨裡面的爭權奪利而已，他們可以說是好話說盡，壞事做絕。 這些國民黨的黨官在這個權力的驕傲之下，在他們的眼中有台灣老百姓的存在嗎？到底他們對這個土地有真實的感情嗎？他們知道台灣人的祖先幾百年來，冒險跨越黑水溝來台灣，來這個地方的目的為何，他們知道嗎？我們台灣人的祖先，幾百年來辛辛苦苦，勤儉打拼、奮鬥，目的是什麼他們知道嗎？他們要競選總統，是不是瞭解台灣人真正的心聲，真正的心是什麼，他們知道嗎？人民的痛苦他們瞭解嗎？他們是不是知道台灣已經脫離中國的控制，已經慢慢形成一個海洋國家？ 北回歸線通過我們台灣，全世界北回歸線所經過的地方都是荒蕪貧窮的地方，但是獨獨台灣是一個美麗青翠的草原，福爾摩莎，這是上天賞賜我們的一個寶島，我們不能把這個美麗的寶島讓人糟蹋，我們一定要在這個美麗島建立一個美麗的國家、清廉的政府來實現我們祖先幾百年來的夢。 最近最常聽到李先生講，這六年來我忙得要死，到底你們做過什麼事情？我現在要請教李先生，這三十年來到底你們做過什麼事情？我們台灣人為了追求民主的理想跟自由受迫害，被抓、被關、被刑、被殺的時候，什麼人在那邊喊「國民黨萬歲」、「蔣介石萬歲」？我們為了要替台灣人闖出一條活路，主張「台灣應該要獨立自由」時，是誰在那邊喊「台灣是中國的一部份」、「三民主義統一中國」。誰在那邊說那些風涼話、傻話？台灣現在變成這樣，到底你們在過去30年是在做什麼事情？ 我，第三號候選人彭明敏，做為一位（總統）候選人站在這裡，回顧我的一生，我覺得我的一生就是台灣現代史的一個縮影，我是謙卑、沈重的心情講這一句話。我在日本時代，日本統治時代生活過，小的時候，幼稚園時就需要跟日本小孩競爭，我都爭贏了，拼贏了，我讀過最好的幼稚園，最好的小學校，最好的中學，最好的高等學校，最好的大學，東京帝國大學，所以讀書方面，我比日本人還好。我通曉好幾種外國語言，在學業上我是相當成功，但是我心裡不時都有一塊石頭壓著，很鬱卒，因為究竟台灣是日本人的殖民地，我們受日本人的統治，我們在自己的土地上沒辦法當自己的主人。 第二次世界大戰，我受美軍的轟炸失去左手，所以我徹底體驗戰爭的悲慘和殘忍。戰爭結束，國民黨佔領台灣，我充滿希望回來台灣，但是所看到的是一個黑暗的世界，貪污、野蠻、無能、落伍，我徹底絕望。228事件、白色恐怖、戒嚴獨裁、反攻大陸、反共抗俄、統一中國，我心裡繼續好像有一塊大石頭壓著，憂悶、鬱卒。但是我繼續我的學業，我在台灣最好的大學畢業，在加拿大最好的大學得到碩士，在法國最好的大學得到博士，在美國最好的大學做研究，回來台灣，我當台灣大學最年輕的正教授，也是最年輕的系主任，被選為十大傑出青年。我當過聯合國代表團的顧問，代表台灣參加各種國際會議，可以說我的人生一切相當順利。蔣介石、國民黨想要提拔我去當大官，但是我心裡的那塊石頭繼續壓著，很憂悶、很鬱卒，因為我相信，台灣繼續這樣下去就完了，所以我拒絕國民黨的提拔，拒絕他們的引誘。 32年前，我跟我兩個學生，謝聰敏、魏廷朝發表「台灣自救宣言」，在那個時候我們說，政府當時所講的反攻大陸是絕對不可能，是一個騙局，一個中國、一個台灣是一個歷史的事實，我們主張廢止戒嚴，廢止黨禁、廢止報禁，重新選出中央民意機關，重新制訂憲法，重新用台灣名義申請參加聯合國。這是32年前，我們要求總統自己選，32年前，我們要求國家應該將軍隊中立化、軍隊國家化，外省人跟台灣人的利益是完全一致的，應該團結來建設民主的台灣，公務員應該有得到保障等等。 但是因為這樣，我們被說是叛亂，我們受軍法審判，被監視，我只有離開台灣，在國外流亡，被通緝二十幾年。當我在國外，我到世界各國訪問，替台灣講話，說明台灣的歷史，說明台灣人的希望。當美國宣布跟台灣斷交，美國國會討論要制訂「台灣關係法」時，我到國會協助這部法律的成立，這是我的過去。所以我完全瞭解台灣的現代是什麼？因為我親自走過台灣的歷史，台灣的現代史已經是變成我的汗、我的血、我的肉。我完全瞭解台灣的老百姓感受為何，他們的希望為何，他們的悲哀、他們的背情為何，我完全體會。因為這樣，我的一生相當艱苦，但是我精神上覺得很充實、也很高貴，因為我生生世世的去實踐我對台灣故鄉的愛，並且堅持做一個台灣人的良心。 幾十年來，我為了愛台灣，我犧牲我的一生，我的職業、我的家庭；其他的候選人跟國民黨妥協做大官，這是他們的決定，我沒意見。但是我有時想，我如果有李登輝先生的現實的一半；我如果有林洋港先生的功夫的十分之一，我的一生就不一樣了。但是，我一點都不後悔，我對得起台灣人，我感到很驕傲。在國民黨的極權之下，當大官的人已經習慣向強權低頭，為了自己的利益去討好強權，現在中國對我們而言是一個大強權，所以已經有人公然向中國示好，準備隨時要投降。若是這樣，沒必要談什麼政見，只要牽一條電話、熱線，直接打到北京，每天早上打電話去北京請示「我今天應該做什麼」、「我今天應該講什麼」這樣就夠了。 林先生說，「台灣是一隻小小的蚱蜢，中國是一隻大公雞」，你想看看，要當台灣的國家領導人，講這種話應該嗎？李登輝先生他自己說，他講統一，說「就要統一」已經講120次以上了；他自己也說，他說「反對台灣獨立」已經講120次以上了，而且不斷說什麼「中華民國不能分裂」，講這種話的人，可以當台灣的良心嗎？講這種話的人可以堅持台灣的利益嗎？講這種話的人能說他沒違背台灣人的良心嗎？ 美國副國務卿說：「你們台灣政府本身就沒有想要當一個獨立的國家」，我聽到這句話覺得非常丟臉。這些國民黨的候選人到今天都有一張和中國統一的時間表，現在又講得很好聽。但是他們過去不斷和強權妥協，對錯誤的政策完全不負責任，所以一旦他們當選，遇到中國的壓力時，他們一定從口袋裡拿出他們的時間表，和中國的時間表在那裡對照，在那裡妥協，不久台灣就變成中國的一部份，被中國吞下去。 我相信我們台灣人所需要的不是這種國家領導者，台灣要當國際社會堂堂一份子，要當一個獨立有尊嚴的存在，不是跟現在一些人，每天在驚嚇害怕，在中國的威脅之下，作小媳婦。我們台灣這次要選國家的總統，不是要選中國派來台灣的台灣總督，這是我們要瞭解的。這次是我們台灣人生死存亡的選擇，不是要被統一、被併吞，而是要獨立、自由發展，這是我們所面臨的選擇。若是要被中國管，很簡單，請你投給除了我以外的候選人，他們都是同黨、同國，都是中國。但是若要真的選出我們台灣人自己的總統，拜託，支持我第三號，我們一起來達成這個願望。 各位父老鄉親，我一生所主張的很簡單、很明瞭、很清楚，符合現實、符合理想，就是我們大家要接受歷史的現實。台灣歷史的現實是什麼呢？就是四百年前以來，我們的祖先放棄中國大陸的一切，冒險跨過黑水溝來台灣，不是要擴大中國的領土，不是要擴大中國的主權，是要跟中國離開，在台灣創造新的生命、新的世界、新的天下，這是我們的祖先來台灣的目的。台灣跟中國已經完全分開一百年了，我們的社會、我們的經濟、我們的生活，我們的一切制度、我們的價值觀念完全跟中國不一樣，若是勉強將一個這麼不一樣的社會與他們結合時，我們台灣人就是滅亡了，不可能繼續生存，比228事件更可怕的事情會發生。 我就是在這種歷史的現實之下，反對統一。我反對統一不是反對中國，不但這樣，我幾十年來，公開主張：只要中國承認台灣人自己建立自己的民主政府，台灣人可以平等和全世界其他國家和平相處，只要承認我們有這個權力時，台灣的政府一定是對中國最親善、最友好的政府。我不但這樣講，我當選總統時，會馬上跟中國開始三通，跟他們談判、建立邦交，追求雙方的繁榮。 台灣如果被中國併吞下，一定是悽慘落魄，大家不知道嗎？國外有民意調查問他們的國民：「你最不想要被那個國家管？」這種民意調查，中國都是第一名，不要被中國管，理由很簡單，大家心裡明白。不但外國人說他們最不想被中國那種國家管，連中國人自己也不要被自己的國家管。中國的留學生、生意人一旦到國外，第一件事情要做的是什麼？就是想辦法不要回去，看看可不可以永久住在國外。多少的中國人，那些窮困的中國人，一輩子賺的錢，用那些錢來買偷渡的船，那種比豬圈還髒的船想要去國外。這不但是我們看到的，香港1997年還沒到，但是可以跑得人已經都跑了，我相信中國12億的人口，中國政府如果要放他們走，國外如果願意接受，這12億人口，一年的時間會跑得精光。這種連自己的國民都不愛住的國家，我們的領導者說，要帶我們去跟他們統一，去跟他們合併，這樣有天良嗎？這樣有良心嗎？我們現在要選總統，全世界都在看，看台灣人到底是要什麼？中國現在對我們充滿敵意，在嚇唬我們、威脅我們。我一生應付霸道、應付強權、應付國民黨的壓迫，美國的飛機炸不死我，美國的原子彈也炸不死我，國民黨想要將我關到死，也關不死我。我過去幾十年對法律、政治的研究，對國際法，國際社會、國際政治的知識，跟過去我在國際談判的經驗，我相信，我一旦當選總統，可以堅持台灣人的立場，另外一方面有辦法跟中國調整關係，讓中國依法、依理、依情、依文、依武都沒理由來打台灣。跟中國建立和平尊嚴的關係，就是我的願望。 在這個情形之下，我們所建立起來的新的政府，我保證是一個開放、透明、認真、清廉，真的替人民服務的政府。在這種政府之下的社會，我保證是一個平等、公正、講道理、照步來的社會，我願意跟各位一起來努力，建設一個綠色的科技島，我們來發展我們的科技產業，來一個環境的乾淨，科技發展的綠色科技島。同時建設台灣成為一個富強的海洋貿易國。我們不要大而不當的假中國，我們要的是一個小的但是富強的真台灣。 現在我們台灣所需要的不是老奸巨猾、八面玲瓏的大官僚，我們需要的是有理想、有立場、有氣魄，可以將錯誤的國家大方向修改過來。啟發理想，大家向這個理想來努力，這樣的領導者才是我們所需要的。 再不到一個月大家要選舉，希望我們自己來冷靜思考我們的將來，從我們的過去來思考我們的將來，我們需要什麼樣的國家領導人。用大公無私的精神給我們子孫、我們的將來，做一個聰明、賢能的選擇，謝謝各位。

  記者范正祥／採訪整理 2014-12-20 01:51 簡介：「馬政府拒絕傾聽人民的聲音，此次九合一選舉國民黨大敗，這是台灣人民意志非常清楚地表達！我所接觸的朋友對這樣的選舉結果都感到非常高興，台灣人民必須能夠自己做主，台灣社會本應如此，這樣才是台灣政治的正常化。」……彭明敏左圖為彭明敏在1996年總統大選電視政見發表會強調，「我們必須要自救，自己救自己的決心。我們祖先奮鬥台灣幾十年、幾百年的這個歷史，由我們來繼承。」（圖片來源：彭明敏文教基金會）前言：1987年蔣家戒嚴統治結束，李登輝繼任總統大力推動民主化。1996年台灣舉行首屆總統直接民選，彭明敏教授是總統候選人之一，以「和平尊嚴、台灣總統」作為選舉號召，當年彭明敏在總統大選電視政見發表會的論見，於時隔18年後的今日台灣仍然發人深省，並為政壇所談論。今年11月29日九合一選舉剛結束，2016年台灣將舉行更重要的選舉，包括總統大選及立委選舉，鑑往知來，本篇系列綜整1996年總統大選彭明敏教授三場電視政見發表會紀實，同時也投射、反映像彭明敏這樣一位典型的台灣人表徵，守護台灣民主的心情依然熱烈。（系列3）1996年總統大選彭明敏教授電視政見發表會（第三場台視轉播1996年3月17日）彭明敏教授：謝謝主持人、各位觀眾，大家平安。今天我可能是當一個總統候選人最後可以在這個三台之一，來講我的意見。國民黨控制媒體，特別是電視台幾十年，所以他們什麼話都可以講，可以扭曲事實，可以抹黑別人。我在過去20幾年被通緝的時候，國民黨動員所有的媒體抹黑我，說我是一個世界上所有的壞事做盡的大壞人，現在選舉開始，這套手法又來了。連我在第二次世界大戰受傷失去左手，連這件事也拿出來當作抹黑的材料，現在對我的家庭也開始抹黑。我的家庭在我被通緝這二十幾年間，在台灣受到那麼大的迫害，台灣的社會對他們非常殘忍，所以他們受的傷害非常大，可能一生都無法恢復。所以我在選舉之前公開講，我知道台灣的選舉文化這麼惡毒、這麼骯髒，我捨不得又一次的，二十幾年的傷害已經夠了，我不敢讓他們再一次的受這個傷害。所以我公開講，這次的選舉我不願意讓他們再一次參加這樣的政治的是非，所以我說，這個選舉完全我一個人來負責。所以我為了不要讓他們受到外界的困擾，我故意說他們不在台灣，但是事實是他們一生都在台灣。我的太太一生住在台灣不曾住在國外，現在還是在台灣，過去幾十年，將來也是台灣，我的女兒也是在台灣生活、工作，但是現在有人開始抹黑我，說我的妻女跑去國外。過去林洋港先生、郝柏村先生是站在迫害我們的國民黨那邊，所以他們無法瞭解被迫害的人的痛苦，所以在那邊講風涼話，在那邊講這種抹黑的話，實在是太沒人性了。同時我也知道，國民黨，我們也得到消息，說要選舉幾天前發佈消息，說我要退出選舉。大家想看看，我一生，為了我的理想，什麼樣的艱苦我都忍受，在被通緝的時候，有時連飯都無法吃，沒飯吃的時候，我也沒放棄我的理想，現在我的理想有實現的機會，我有可能退出這個選舉嗎？也有人說，我不要講台灣人的悲情，現在說「要走出悲情」卻變成一種流行的話。但是各位，這些人不知道什麼叫做悲情，悲情不是悲觀，不是失志。相反的，悲情是一種生命、一種智慧、一種覺悟、一種勇氣、一種奮發，這才是悲情。請看人類的歷史，只有偉大悲情的時候，才會產生偉大的人物、偉大的國民、偉大的宗教。現在受全人類尊敬的那些偉大人物，像史懷哲醫生、德蕾沙修女，或是印度的甘地，還是英國第二次世界大戰的首相邱吉爾，他們因為有偉大的悲情，才變成那麼偉大的人物。偉大的宗教，基督教、佛教，也是從這個偉大的悲情來產生。基督教耶穌被釘死在十字架，所謂的「原罪」，佛教的大慈大悲，這不是悲情是什麼呢？偉大的國民，法國大革命，自由、平等、博愛，這也是從偉大的悲情產生的偉大的理想。法國大革命到現在已經幾百年，但是現在法國的國歌也是用當時的悲情、戰鬥當內容。美國怎麼成立的？就是清教徒在英國受迫害，不得不來美國追求宗教的自由，從這個悲情才有美國的建國。台灣的住民，所有的住民，原住民也是離開他們原來的地方，來台灣求生存，台灣人的祖先幾百年來放棄中國的一切，來台灣要創造新的生命、新的天下，戰後兩百萬的所謂「外省人」，不願受中國共產黨的統治，逃亡來台灣，這不是悲情是什麼呢？各位，人出生就註定會死亡，生命本身就是一個悲情。若是有人講，我沒有悲情，若是有國民說，我沒有悲情，這是最膚淺，最淺薄的，不存在意義的，不曾流血，不曾流過汗，不曾流眼淚，不曾流過血的無情無義的人跟國民，這點林洋港先生沒辦法瞭解。我說台灣人的悲情的時候，他笑我說是在怨天尤人，一個人若沒辦法瞭解人的悲情，更無法瞭解台灣歷史的悲情時，這個人沒辦法、沒資格來說台灣的現在、台灣的未來，也沒資格來競選總統。難怪現在有人說要競選總統，同時一直要討好中國，要出賣台灣人的利益，想要向中國去投降。各位，現在的中國威脅台灣，我們的注意力都集中在那邊，都在討論這件事，但是我們不要忘記，這次的選舉的意義。我參加這次選舉，除了要把國家的定位弄清楚以外，就是要徹底來改革政府，徹底來革新我們這個社會。國民黨統治台灣五十年，全世界沒有一個民主國家，一個政黨霸佔政權，攬政權五十年不放，不擇手段要維持這個政權，西洋政治學有一句話說：「權力的腐敗，絕對的權力，絕對的腐敗。」這就可以來描寫現在國民黨的情形。國民黨現在怎麼維持他的政權呢？已經不是靠他們所講的三民主義的理想了，是靠黑道、靠金權、靠特權、靠利益的輸送來維持他們的政權。現在黑道在地方的議會，在中央的立法院那邊亂來，地方的議會黑道的議員隨便拿槍進進出出，可以叫警察局長跪著打他巴掌；立法院黑道老大在那邊可以質詢內政部長，現在可以說台灣已經不是警察在管盜賊，是盜賊在管警察，這種社會可以維持治安嗎？國民黨執政五十年，貪污、黑道的勾結等等，所以最近瑞士一個公司叫做「國際風險評鑑公司」，將台灣列入亞洲四大貪污王國的一個，我們覺得非常丟臉。五十年來國民黨為了要維持他的政權，一方面利用黨營的事業、公營事業，特許的財團來壟斷國家的資源，來阻礙市場的自由競爭；另外一方面跟地方的派系，黑道金權、特權勾結，放任金融機關違法貸款，過去一年已經有21個案件關於金融舞弊的案件在那邊。有人說，這就是國民黨的派系去搶農會，財團去搶銀行，我們老百姓辛辛苦苦，克勤克儉，一分一毫的拿去銀行存，但是財團一億一億的拿去利益輸送。出事的時候，又拿我們老百姓所繳的稅金去補貼，所以吃虧的永遠都是我們老百姓。國民黨跟財團結合炒地皮、炒股票，賺錢拿去自放在己的口袋裏，如果賠錢就讓銀行自行倒閉。熱衷投機金錢遊戲就是所謂的泡沫經濟，在這個泡沫經濟之下，我們政府沒辦法改善我們投資的環境，中小企業沒人照顧，自生自滅，我們的產業一直要跑去國外，國外的企業也不敢來投資，這樣我們的經濟會發展嗎？李登輝先生領導國民黨執政已經八年，很辛苦，但是他有真的疼惜我們這塊土地嗎？台灣美麗島，幾百年來有名的是什麼？有名的是我們美麗的山河，那麼美的森林，那麼美的草坪，那麼美的海邊，但是現在有名的是什麼呢？是垃圾。美麗島已經變成垃圾島，高官愛打高爾夫，將水土保護的地區，一百公頃以上變成高爾夫球場，所以水土的保持已經完全受到破壞，晴天的時候水不夠，下雨的時候就淹大水，這是我們的情形。李登輝先生領導國民黨執政八年，很辛苦！但是我們有照顧我們的子女，他們的教育是什麼，我們有在注意嗎？大家知道嗎？現在國中的考試還在考反攻大陸的時候台灣離那個大陸的港口比較近，還在考這樣的考試。我們的孩子，歷史的教科書、地理的教科書，4％、5％在講台灣的事情，50％、60％在講中國的事情，所以他們讀地理課本好像在讀中國歷史；他們讀歷史課本，好像在讀中國的武俠小說，這樣的教育是誤人子弟，可以說是帶壞孩子。教育部的預算補助研究中國的經費比補助研究台灣的經費多十倍，我們這個教育制度教出來的學生完全混亂，國家的完全認同完全混亂。李登輝先生領導我們台灣執政，領導國民黨執政八年很辛苦，但是有真的照顧我們台灣人的孩子嗎？眷村改建，六萬戶願意花七千億，每一戶一千萬，但是老人年金每一個人五千元，一年六百億，說沒錢。農民年金，一個人三百元，一年一百億說沒錢，健保要兩千多億，政府說只有七百億，其他病人、公司去負擔。我們的國民住宅預算怎麼分配？中央公教人員跟軍人佔我們的人口的6％，但是國民住宅的預算，這6％的人口佔多少？佔91％；老百姓、勞工佔我們的人口94％，他所得到的國民住宅預算多少？9％。6％的人口得到91％的預算；94％的人口得到9％的預算，這樣公平嗎？人家說李登輝先生對民主的發展有貢獻，沒錯！李先生努力實施民主化，但是如果說，國民黨的主席對台灣的民主化有最大的貢獻，這太離譜了。幾十年來，我們的祖先，我們的前輩，在解嚴的時候講自由、講自決、講民主，會被砍頭、會被槍斃的時候，多少我們的先輩，勇敢站起來，在那邊講話，就這樣付出多少代價，被抓、被關、被刑罰、被殺，所以現在國民黨民主化是沒辦法抵抗這個民主的潮流，不得不來接受這些我們的前輩所講的話，還是我所提出的要求，還是民進黨所提出來的要求，一項一項，一部份一部份來接受來實行。所以李登輝先生辛苦，為了民主來努力，但是包袱太重了，他的善意沒辦法完全發揮，所以已經完成他的歷史性、階段性的、過渡性的任務，我們應該感謝他，但是他應該可以休息。我如果當了總統，一定會借重李先生的智慧，他的經驗、他的學識，一起來打拼，為了台灣的將來來打出一條活路出來。我若當上總統的時候，我沒有包袱，我沒有黑道的朋友，我也沒有財團可以勾結，我也不會打高爾夫，我所代表的就是真實本土化，清廉的務實的一個力量，台灣是我唯一的祖國。我當總統的時候，我一定會站在台灣人的立場來照顧台灣人的利益，來疼惜台灣這片土地，我會全心全力為了全體台灣人的住民，2100萬的住民來打拼。各位鄉親，國民黨已經統治五十年了，包袱太重，沒辦法再改革，黑道金權勾結太深了，民主政治本來就是要好幾個政黨互相監督互相平衡，輪流來執政，所以應該是現在換人換黨來執政的時候。這不是空口說白話。大家看台北市政，陳水扁市長就任之後，多少的改變，現在去台北市政府辦事情的人，回來都印象非常好，很感謝，大家那麼客氣，辦事人員那麼客氣，泡茶給你喝，幫你帶位，學歷又很高，以前要申請一個建築執照要60天，現在15天就出來了，以前要申請一個新聞發行的執照要22天，現在5天就出來。幾天前老人年金要登記的時候，早上排隊排很長，那天下午市政府馬上又增加好幾個窗口，所以去三分鐘就可以解決。早上有問題，下午就解決，這樣的作風在過去五十年的國民黨做不出來。雖然說人民是頭家，事實上是國民黨當頭家，現在民主的時候，民進黨執政的時候，人民才是真的當頭家，有這種的感覺。我若當上總統，我要清掉黑道，將金權清掉，將特權清掉，將貪污清掉，一起來打拼，建立一個新的國家。什麼國家呢？就是綠色科技島，建立一個海洋貿易國。什麼叫做「綠色科技島」呢？就是我們要將我們的環境生態來清，一次就恢復我們台灣的綠色到處青翠，山林草坪都青翠的這個原來的面目，同時，我們的經濟要發展，要提升我們的產業，我們要發展高科技的、高智慧的、高價值，沒貪污、沒污染的這種的產業，可以跟全世界其他的國家來競爭。同時我們是貿易立國，我們是經濟立國，全世界來發展，這就是我們的理想，這是「綠色科技島，海洋貿易國」，這就是我們共同來努力的目標。在社會方面，我主張經濟繁榮不是特許的集團他們可以享受而已，全民都應該分享這個經濟的繁榮。所以我們要建立健全福利制度，需要照護的人、弱勢的人，給他們得到保障，可以過有尊嚴的生活。同時教育生活要徹底改革，我們給我們的孩子有世界觀，有國際觀的教育，同時我們有這個本土化，對自己的歷史、自己的文化、自己的地理、自己的社會可以十分瞭解，有這種的孩子，當一個很好的台灣公民。現在中國問題很嚴重，整個社會對中國一些惡霸、沒道理的一些行為都很憤慨，來對中國提出抗議，提出警告。但是林洋港先生、郝柏村先生又反對外力，將這個國外的國際社會關心說是外力的干涉，他們反對，這是太沒天良、顛倒是非的講法。什麼人是外力？我們在那邊追求我們台灣的民主理想時，一個國家用那種沒道理的武力威脅我們時，全世界沒有一個文明國家敢做這種野蠻的事情，但是國際社會，民主國家對這種違反民主基本的國際的這種行為提出抗議、關心的時候，林洋港先生、郝柏村先生說他們反對外力的介入，這有良心嗎？是替誰在講話？是替中國在講話以外，沒辦法瞭解。第二次世界大戰，中國跟日本打仗的時候，中國領導者，包括宋美齡不時在美國跪著拜、跪著求，說要叫美國來救中國。這個政府跑來台灣以後，也是跟中國有一個協防協定，靠美國來維護這個台灣的安全。郝柏村先生本身也去美國受訓，去美國買武器，現在說他反對外力，這用意是什麼呢？我們自己心裡可想而知。最近美國的國會要提出一個議案，就是關心台灣，說中國如果繼續這樣的時候，美國要繼續賣武器給台灣，必要的時候派船、派軍艦來台灣海峽。同時說，台灣的將來不是中國單方面可以決定，必須要尊重台灣人的意見。這種決議提出來的時候，我們的政府做什麼事？我們的政府反對，說這個議案晚點再提出來，這個選舉之後再提出來。不但這樣說，決議裏面說台灣，說不可以，要說中華民國，同時我們的政府又要求說裏面又加一句話，說我們台灣反對台獨，反對台灣獨立，我們台灣反對一中一台，這個政府是在替誰講話？是替中國在講話，還是替台灣人在講話？這種政府我們可以依靠嗎？這樣的國民黨的政府我們可以依靠來保護台灣嗎？各位，在這樣的情形之下，我們要選出什麼樣的國家領導人？是要選出一個八面玲瓏、老奸巨猾、大官僚、大軍頭嗎？我們是要選出一個不認同台灣，認同中國，討好中國，隨時要投降的領導人嗎？我們要選出一個說台灣是中國的一部份，要中國統一啦，中華民族不能分裂，講這種瘋話的人當國家的領導人嗎？還是要選出一個堅持台灣的立場，堅持我們台灣是主權獨立的國家，要將台灣帶往獨立、和平、尊嚴、繁榮的領導人？現在的社會已經喪失理想，是不是需要選出一個重建我們的理想主義，大家一起向這個理想來努力的這種領導人嗎？大家來想看看。我可以向各位保證，用台灣人的智慧、用台灣人的勇敢、用台灣人的活潑、打拼的精神，我們一定可以建立一個充滿希望、充滿快樂、和平的國家。我們可以過富裕的，有品質的生活，改善我們的環境，讓我們已經失去綠色的我們的山、我們的土地、我們的山林、我們的草坪，都可以恢復我們綠色的、美麗的色彩。讓已經失蹤那麼久的，我們可愛的野生的動物，那些鹿、那些鳥、那些蝴蝶可以再回來台灣生存，讓我們台灣變成每一個人都愛居住的一個地方。各位，1961年我三十幾歲的時候，當聯合國代表團的顧問，我一生研究國際關係、國際政治、國際法。我相信用我對國際關係的瞭解，我可以跟各位一起不受中國的威脅，將台灣帶出去到國際社會，恢復我們台灣人的尊嚴，我們台灣的尊嚴，在國際社會中間重新建立起來。1979年，美國承認中國的時候，我在美國受到通緝，但是我看出台灣的將來變成怎樣，所以我跟好幾位美國國會議員在那邊全力推動「台灣關係法」的通過。一些台灣來的牧師也跟我一起，當時我們被國民黨抹黑，那些牧師回來台灣受到調查，受迫害。但是大家想想看，現在台灣受中國的威脅的時候，台灣關係法是唯一我們國際上一個法律的文件，美國依靠這個法律可以對台灣表示關心，可見我當時1979年我的看法，我的作法完全正確。所以我用這種經驗，我相信我一定可以帶領各位一起在國際社會重建我們的地位。在那邊，我們可以大聲，無論去哪裡都沒關係，全世界無論在什麼地方我們會大聲說，頭抬高，腰挺直地說：「我是台灣人」，這樣我們可以覺得驕傲，覺得我們很光榮，我們向這個目標來努力。我相信，我們一起團結來打拼，一定可以達到這個目標。請各位思考，3月23要投給誰？這張票，不是投給彭某某，不是投給謝某某，是要投給我們的子孫的將來的生存和繁榮，和平和尊嚴。希望各位用這個觀點，3月23日來投各位這一票。這樣，我們台灣的將來是充滿希望，充滿光明。祝福各位一切順利，謝謝各位。 

  記者范正祥／採訪整理 2014-12-20 01:41 簡介：「馬政府拒絕傾聽人民的聲音，此次九合一選舉國民黨大敗，這是台灣人民意志非常清楚地表達！我所接觸的朋友對這樣的選舉結果都感到非常高興，台灣人民必須能夠自己做主，台灣社會本應如此，這樣才是台灣政治的正常化。」……彭明敏左圖為1996年台灣舉行首屆總統直接民選，彭明敏教授（右一）是總統候選人之一，以「和平尊嚴、台灣總統」作為選舉號召。（圖片來源：彭明敏文教基金會）前言：1987年蔣家戒嚴統治結束，李登輝繼任總統大力推動民主化。1996年台灣舉行首屆總統直接民選，彭明敏教授是總統候選人之一，以「和平尊嚴、台灣總統」作為選舉號召，當年彭明敏在總統大選電視政見發表會的論見，於時隔18年後的今日台灣仍然發人深省，並為政壇所談論。今年11月29日九合一選舉剛結束，2016年台灣將舉行更重要的選舉，包括總統大選及立委選舉，鑑往知來，本篇系列綜整1996年總統大選彭明敏教授三場電視政見發表會紀實，同時也投射、反映像彭明敏這樣一位典型的台灣人表徵，守護台灣民主的心情依然熱烈。（系列2）1996年總統大選彭明敏教授電視政見發表會（第二場華視轉播1996年3月7日）（華語發言）彭明敏教授：謝謝主持人、各位候選人，各位觀眾大家晚安。這是我在2月25號，在中視政見發表會以後，我一生第二次被允許在三台之一的發表我的意見，站在這個時候，站在這個地方，我就不能不去想，在民主社會當中，到底媒體，尤其是電視的責任是什麼？民主社會是一種自信社會，所以，媒體，也就是電視，不論是私營的，或者公營的，或者黨營的，都有義務公正、客觀的報導來做。尤其是有關政治的新聞，尤其是有關選舉的報導。在這一方面我不能不說三台並沒有盡這個社會責任，我相信三台負責人不是不知道這個道理，可是，他們的態度就是「我就是要這樣，又怎麼樣？你又能拿我怎麼樣？」我想這一種態度是要不得的，這是對他們的職業倫理、職業良心的一種侮辱，對民主一種很大的侮辱，對觀眾、對選民的一種侮辱。利用這種不公平的媒體，假如要得到不應該有的評議的話，這個也是對一個人的人格、良心的侮辱，也是對選民的侮辱。今年2月24號，華視花了90分鐘的時間來報導李登輝先生的所謂內心世界，難道其他的候選人就沒有內心世界嗎？難道在龍山寺參拜的老太太，或者台南縣鹽田工作的老爺爺，或這一生奉獻你國民黨老榮民就沒有內心世界值得報導嗎？在選舉期間，偏偏對特定的候選人做特定的宣傳，這個就是缺乏最起碼的公正、公平的精神。過年期間晚上，華視在黃金時間，特別對國民黨的候選人拼命做宣傳，難道做一個社會的公器，這個方法是公平嗎？一個候選人用這一種方法當選，不覺得羞恥嗎？我還是不得不提醒三台，應該在這個民主社會盡應該的責任，不要再繼續成為台灣民主健全發展的一個障礙。昨天我們剛過婦女節，大家對婦女在社會、在家庭各方面所作的貢獻表示敬意跟感謝。同時對於婦女在社會上要爭取平等的地位，應該有的保障表示全力的支持。我知道台灣婦女目前心情相當憂愁，一方面要堅持應該的保障、應該的權利，還沒有完成、達成；另一方面，母親為了子女的教育、安全、將來，感覺到不安。可是，我們也知道，婦女真能夠在真正民主的政府，真正能夠改變的政府，真正有辦事能力的政府，沒有驕傲的政府之下，才能夠得到真正的全力的保障，也能夠得到應有的保障。我們住在台灣，台灣本身就是一個偉大的母親，我們在這個偉大的母親懷抱裏面努力的建立一個溫暖的，充滿愛的一個國家和社會。（台語發言）各位觀眾，我剛才這段講電視應該有的公平報導的社會責任，我也講到婦女節對婦女的敬意和婦女的努力表示感謝，但是我知道各位這幾日在想的最關心的可能不是這些事情。我們所有對台灣有愛心的人，有良心的人，我相信這幾天對中國這種可惡、野蠻的行為都表示非常地憤慨，也相當的不安。我當然跟各位一樣，覺得非常地憤慨，同時我個人心裡有很深的感慨。因為30幾年來，我不斷強調這個政府的政策是將我們帶往滅亡、破滅的路，這個政府說，「台灣是中國的一部份」，甚至要跟中國統一，什麼「中華民族不能分裂」等等這種話，他們沒辦法接受這個事實，就是說台灣幾十年來，事實上是一個獨立主權的存在國家。現在我們所看到的各種成就，包括經濟方面的成就，是在這種的獨立的主權之下才能達到，但是政府幾十年來不願意接受這個事實，這是非常危險，非常重大的錯誤。因為我不斷指出這個錯誤，被政府看成是叛亂，被通緝，但是現在這個情形已經十分證明，我幾十年來所堅持的立場是正確的，不是危言聳聽。我一直主張台灣應該成為在國際社會之間獨立主權的國家，和全世界各國，包括中國來和平平等相處。這樣，我們才能夠得到國際法的保護，也得到國際社會的關心、關切，也能得到國際組織的保障。這這種情形之下，假定中國若是攻擊我們台灣的時候，就變成一個國家對另外一個國家侵略的行為，會受到國際社會一致的譴責。也有可能我們得到國際組織，包括聯合國等等的關心、關切，甚至保護。但是我們的國家領導人沒有這種智慧、沒有這種遠見，沒有這種世界觀、國際觀，無知、固執，說什麼「台灣是中國的一部份」，說「世界只有一個中國」，說台灣要跟那個中國來統一等等，結果我們台灣自己將台灣問題看成中國的內政問題。今天聯合國秘書長也對人講，現在台海的緊張是中國的內政問題，這對中國來講是正中下懷；對國際社會來講，是愛莫能助。到今天中國飛彈已經打到我們的門口來了，這個政府還在講世界只有一個中國，我們要跟那個中國統一，又反對台灣獨立。但是同時這個政府又另外一方面又說，我們要求國際社會，要求美國、日本主持正義，自己認為這是中國的內政問題時，還要叫外國主持什麼正義呢？1979年，美國承認中國的時候，我雖然在海外被通緝，但是我已經想到將來台灣會發生這種危機，所以我跟好幾位台灣來的牧師，在美國華府國會全力推動「台灣關係法」的通過。同時這幾位台灣牧師，回去台灣，因為這件事受到治安機關的調查、迫害。但是今天大家看得出來，現在台灣受到中國的威脅時，在國際上對我們可以做某一個程度的保障，對我們的安全可以做某一個程度的保障，是這個「台灣關係法」，沒有其他的法律文件可以讓我們依靠，來為我們的安全來做某一種的保障。可見，這可以證明我當時的判斷，我所作的完全是正確的。幾十年來，台灣內外這麼多的問題，就是因為我們的國家、我們的政府不清楚的定位，我們的定位，國家的定位太離譜，這樣才會發生這麼多國內外的問題。我一向主張我們國家的定位要很清楚，但是有人說，國家的定位是空談，是清談，跟我們日常生活沒什麼關係。這是極大極大的錯誤！政府的國家的定位太離譜，太混亂了，一下說「我們是中國的一部份」，一下說「中國民國在台灣」，中華民國的憲法又規定我們的主權包括中國大陸全體。到底中華民國的領土是在哪裡？多大？連我們的大法官都沒辦法解釋。這個國家最高的司法機關，連自己的領土多大，在哪裡都沒辦法定位的時候，這是個什麼國家？這是天大的笑話，但是我們老百姓就是受這樣的笑話幾十年迫害。現在這個政府在國內外為了要維持空殼的「假中國」，所以每一年用幾千萬億的老百姓的錢在那邊宣傳，但一方面又在國內喊沒錢，要發老人年金，沒錢；要健保，沒錢；福利，沒錢；去學校，沒錢。若是我們將那些在外面那些為了要維持這個「假中國」這個空殼的這些錢用在我們的國內建設，我們的交通、我們的環保、我們的福利、我們的學校、我們的治安、我們的生活品質一定可以增加幾十倍的好。所以各位，國家的定位不是空談，不是輕談，跟我們的生活有密切的關係。因為我們老百姓，國家的定位沒有確定、含糊，付出很大的代價，我們簡單可以舉幾個例子來看。在國內，因為我們繼續認為是中國的一部份，30幾省的一省來建立政府，所以我們台灣所有的中央政府，什麼省政府，也有福建省政府，也有蒙古、西藏委員會，蒙藏委員會，也有國統會，也有陸委會……等等，若是將這些機構。若是將這些機構成立、整理、簡單化、合理化的時候，我相信一年可以省五千億以上的台幣。在國際方面，為了要維持空殼的假中國，所以政府最近請一個國外的公關公司付一億以上的費用，我敢講預算160億其中將近40億是秘密，就是用在所謂的金錢外交，還有很多我們的血汗錢來幫助第三世界來做公共工程，我們自己的國內很多工程應該做沒錢做，但是我們替第三國、第三世界國家，替他們造工程。南美一個國家，尼加拉瓜對我們台灣的負債四億，但是去年我們政府說，四億不用全還，還一億就好，三億都送他們，等於我們對外國送紅包四億以上，但是我們台灣的各種學校，比如說幼稚園設備很差，不安全，需要改建，需要改造，我們政府補助多少？一年兩億多。教育設備，學校要改進需要錢，但是我們沒錢，但是對外可以花錢。我們台灣有340間的圖書館，平均5000多人一間圖書館，但是日本一千人平均一間圖書館，德國500個國民平均一間圖書館，歐洲小國匈牙利，他們280個國民平均一間圖書館。我們的健保每年要兩千多億，但是政府只能出七百億，其他都要病人跟護士來負擔，因為這種政府的國家的行為太離譜，所以政府寫宣傳文章要給外國報紙登的時候，他們不要登，因為跟現實太離譜，所以才只能用錢去買廣告。最近行政院長寫一篇文章要求投稿到一份國外的雜誌，但是外國的雜誌不願意刊登那樣的文章，結果用我們的稅金所繳的錢，十萬美金跟這個雜誌買廣告才可以刊登。我本來當一個總統候選人，我寫文章寄給國外一流的雜誌、報紙的時候，用傳真去，他們馬上就願意刊登，這不是說我有多了不起，因為我寫的立場，我提出來的主張很合理，與現實符合，別人覺得有道理，所以願意刊登。過去一個月期間，我有三篇文章在國外報紙、雜誌刊登出來，一篇在《紐約時報》，一篇在《國際論壇報》，一篇在《遠東經濟評論》，都是一流的，世界一流的、有權威的雜誌，要刊登出來都沒問題，因為我所講的大家覺得有道理，聽得下去，願意刊登出來，沒必要花一毛錢，除了傳真的電話費以外。由此可見，我們的立場若是合理和符合現實，跟現實符合的時候，全世界都聽得下去。這就是證明我一直在主張的，就是我們要在國際社會能夠站立，要建立正常平等的地位的時候，我們所提出來的立場必須要是合理，而且與現實符合，讓人覺得有道理的時候，人家才會對我們的存在有所承認。講到這邊，我非常感慨，台灣過去50年的歷史，是一個很悲哀的歷史，就是證明一個國家的領導人沒智慧、沒遠見、沒國際觀、沒世界觀，結果呢？我們變成害國害民的國家，走入滅亡的路。有好幾次的機會我們可以和平，不受中國的阻礙在國際中建立我們主權獨立的地位，但是因為國民黨的領導人和我們人民一再錯誤，失去這個機會，我們在國際上越來越孤立，我們的地位越來越降低，我們在國際上可以說是「有棺材無靈位」。第一次機會是第一次世界大戰日本投降的時候，我們台灣人乖乖接受國民黨的佔領。但是在那幾年前，國際上已經有一個宣言，就是「大西洋憲章」，裏面說，任何領土的變更，必須要得當當地人民的同意，若沒有這樣的時候即無效。有這種宣言，但是我們台灣人沒這個知識，沒這個智慧，沒這個勇氣，沒辦法在那邊說我們有主管的權力要建立自己的政府，自立的政府，沒這樣做，所以我們失去這個機會，接受國民黨的佔領一直到今天五十年。第二個機會是1964年我跟兩位學生發表自救宣言。那時候我們說，台灣跟中國應該分開來和平、平等存在，當時國民黨還在喊反攻大陸，所以中國也覺得危險，覺得有壓力，所以我們要提出我們台灣跟中國和平相處的時候，中國是求之不得，一定會接受。但是政府不接受，不但不接受，我們因為這樣受到制裁、受到迫害，失去第二個機會。第三個機會就是1971年，中國進去聯合國的時候，很多對我們友好的國家，包括美國、義大利說：「你們現在開始不要講中國政府，說是台灣政府，代表台灣的時候，全聯合國的會員國會支持你們跟聯合國，維持你們的地位。」如此一來，台灣的政府代表台灣，中國的政府代表中國，一個聯合國，永久在那做會員國，今天就不必大家在那邊想不出用什麼方法來參加聯合國，我們永久可以在聯合國當會員國。但是，我們的領導者缺乏這個智慧、這個遠見、這個世界觀，什麼「漢賊不兩立」等等，所以被聯合國趕出來，失去在國際組織，在聯合國裏面維持我們地位的機會。第四次是1987年，我們政府撤銷戒嚴的時候，那是個好的機會，宣布說國共內戰結束了，現在台灣進入新的時代，要進入新的世界，所以跟中國完全友好來建立平等的關係。但是我們沒這樣做，若這樣做的時候，我相信中國也會接受。所以我們已經失去四個機會，繼續國民黨講，台灣是中國的一部份，要跟中國統一，跟中國糾纏不清，也繼續向危險滅亡的路走去。過去這四次機會都失去了，現在總統選舉就是最後一次我們有機會在國際上來建立我們的主權的存在。我是拜託各位，來支持我，讓我這個反對統一，反對中國來併吞台灣這個候選人來當選，這樣就等於向全世界表示我們台灣人民反對統一的這個意願跟決心。我若是當選的時候，會以台灣總統的身份向全世界宣誓，台灣幾十年來已經獨立主權的國家，要求他們接受這個事實，從這個事實出發，來處理有關台灣的問題。我會用合理、務實的態度來宣誓台灣的主權是包括台澎金馬而已，不包括中國大陸，也不包括外蒙古。所以只要我可以當選，我有把握，有自信在國際社會間走出一條活路，希望大家來冷靜想這個問題。我們面對中國這麼野蠻可惡的態度，我們只能堅持我們追求民主的理想，建立我們民主的制度這個決心，來好好辦理這個選舉。用各位的一票來對中國的領土的野心，對中國這種野蠻的行為大聲講一句「不」，讓全世界都可以聽到。中國對台灣的態度是赤裸裸的領土野心，什麼反對台灣獨立啦！什麼民族大義啦！什麼統一祖國，都是藉口。有人說不要去刺激中國，各位，是不是刺激中國不是我們決定的，是中國自己要決定說你什麼是刺激中國，什麼是挑釁，我就要攻打你，是他們自己隨便決定的。他隨時可以說，你總統選舉是要搞台獨，所以對中國的挑釁，我要攻打你。你中華民國的憲法說台灣是主權包括中國， 所以這是我們的挑釁，要攻打你，都隨時可以這樣說。所以我們不能說沒刺激中國，中國就不會來攻打，刺不刺激是他們決定，不是我們決定的。所以我要求我們的人民、我們的政府來堅持我們的，刺不刺激不是在我們，是在他們隨便解釋。我公開講，我若當選的時候，願意跟中國立刻來談判，兩個國家，這樣以後其他的候選人，也開始講這樣。但是各位，我不知道其他的候選人要怎麼跟中國談判？要怎麼樣，他們的理念，他們的立場可以來維持我們的主權跟存在。中國說「世界只有一個中國」，其他的候選人也是說「世界只有一個中國」；中國說「台灣是中國的一部份」，其他的候選人也說「台灣是中國的一部份」；中國說「要統一」，台灣也是說「要統一」；中國說「反對台灣獨立」，我們的候選人，在台上也說「反對台灣獨立」。若真的是這樣，那他們見面是要說什麼？你同意我、我同意你，沒什麼好講的啊！要講什麼？結果是要講：什麼時候台灣跟中國要合併？何時中國要將台灣吞下去，只是討論這個時間表如此而已。中國那麼惡霸、那麼強勢，我相信其他的候選人沒辦法抵抗中國這樣惡霸的態度，結果，我們不久就會被中國吞下去，我們願意看到這種情形發生嗎？所以希望各位在這個歷史的關鍵的時候，我們來冷靜思考，我們需要什麼樣的候選人，什麼樣的國家領導人，我們需要一個事事要討好中國，事事準備要投降中國的領導人嗎？還是我們需要一個幾十年來堅決、毅決堅持台灣人的立場，願意來保護台灣人的權益，台灣的土地、台灣的人民，我們的後代的權益，願意、有辦法來保護的領導人？我們冷靜來想。我常常講，我們有十分的智慧，有十分的奮鬥的精神來保護我們的台灣，中國自己講，這次的選舉不是要來攻打台灣的前兆，是要影響台灣的選舉，是要恫嚇台灣，看台灣人會不會怕？所以我們一定要堅持我們的立場，這樣的時候，我看我可以得到全世界的支持。我們不是要靠外國保護我們，但是台灣問題已經國際化了，因為中國這種沒道理的態度，我們已經看出來，報紙不斷在報導，全世界，日本、美國、東南亞國家都表示關切，對中國這種侵略的態度表示不安跟反感，所以國際情勢越來越對我們有利。但是我剛才所講的，我們不是要靠國外的保護，我們必須要自救，自己救自己的決心。我們祖先奮鬥台灣幾十年、幾百年的這個歷史，由我們來繼承。我們不准這個美麗島再受外來的政權欺壓，我們的前途一定是充滿希望，充滿光明，謝謝各位。 

有錢能使鬼推磨，只要你手上有用不完的錢，你還怕誰，有什麼事做不成？看看頂新兄弟們如何慷慨撒冥紙，為的不就是操縱鬼官員，讓頂新兄弟們為所欲為，出入總統府就像出入頂新家廚房，政府對頂新食安問題也至今不敢有大作為。馬英九向人民承諾黨產歸零，為什麼後來不怕失去誠信，食言不肯真正把黨產歸還給國家人民，其實是因為黨產的用處實在太大。有錢就能控制人事，整個黨、包括國會議員和黨團，以便推動他心目中的政經改革和傾中政策。出乎馬英九和大家的意料之外，黨產在「九合一選舉」被白色力量打敗失效，但在掌握中老世代黨員，還是有很大的效力。吞進肚子裡的黨產，你要國民黨吐出來，有可能嗎？別作夢了。聰明的準黨主席朱立倫當然明白不過，因此他說除了推動憲改，他也會處理「不當」黨產，意指不是所有國民黨黨產都是以非法手段取得，都必須由他來處理。大家當然對他的話有很大的意見，但是我們不如退而求其次，支持他利用一部分黨產，籠絡國民黨籍立委配合朱主席推動憲改，那也不失為善用民脂民膏。重要的是大家該問朱主席，他的憲改是否符合多數人民的期望和社會公義。

 直轄市長當選人「小內閣」紛紛出爐，地方治理團隊能否符合人民期待備受考驗。施政精要所謂寧可「三流的點子、一流執行」，不要「一流的點子、三流執行」。要找到最合適的人，放在最適合的位置；打造一個團隊，比擁有一個領導者重要！這次選舉產生6位直轄市長與16位縣市長，台灣邁入「6都時代」的地方政府治理新局。經此一役，國民黨地方執政版圖銳減，直轄市與縣市長選舉只獲499萬0677票，得票率40.67%，在22席縣市長中，從上次的15席淪為勉強保住6席。民進黨則獲得583萬0106票，共47.55%的得票率，從原有6席躍升到13席。無黨籍也由上次只獲1席，這次成長到3席。選後雖然「藍天變綠地」，無黨籍也大有斬獲。不過，勝選者只要「高興一天就好」，接下來每一天都必須很認真，要越做越好，回應人民望治心切的滿滿期待。因為未來當各界在驗收「縣市長施政滿意度」時，藍綠主客易位，總數13席的民進黨籍縣市長和包括台北市在內3席的無黨籍縣市長施政表現，受到各方檢視的壓力「總和」，絕對大於總數只剩6席的國民黨籍縣市長，外界勢必定格、放大非國民黨籍縣市長的表現。以往施政滿意度調查榮獲「5星首長」評價的老將民進黨籍台南市長賴清德與高雄市長陳菊，能否「每天進步、超越自己」？新秀無黨籍台北市長柯文哲，民進黨籍桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍又能否快速奔馳入列「5星首長」？國民黨在6都僅存的新北市長朱立倫又能否孤軍奮戰，與其他5都市長爭鋒？老將、新秀拚出頭，比政績、秀創意，未來的全台施政大評比中，會出現怎樣的排序？這場地方治理競賽，精彩可期！「6都16縣市」，22位「百里侯」，全都任重道遠。不只6都市長受矚目，其他縣市長的施政表現也受考驗。施政滿意度調查評量指標涵括教育、環保、警政治安、道路及交通、消防及公安、醫療衛生、觀光休閒及經濟就業等，民眾期待不論新任或連任的地方首長，都能通過考驗，兌現競選政見藍圖，繳出漂亮的成績單。 「水能載舟，亦能覆舟」。所謂「民意如流水」，人民給予懷抱志向公僕在地方執政的機會，但請戒慎恐懼，因為每一次選舉，只要做不好，人民就會再用這個民主自由制度及手中選票把不稱職的公僕趕下來！

  美國18日完成對台出售四艘派里級巡防艦的程序。中國外交部發言人秦剛今天對此表示，中方強烈不滿並堅決反對，已對美方提出交涉，保留採取進一步行動的權利。【台灣新生報】 強烈不滿又怎樣？美國幹嘛凡事都要讓中國滿意？中國蠻橫的在東海南海示威挑釁擴張，何曾讓美國滿意？何曾讓日本滿意？何曾讓台灣滿意？又何曾考慮讓越南、菲律賓、馬來西亞和印尼滿意？  中國主張的南海疆界，侵門踏戶一路劃到鄰近國家的海灘，霸道不可理喻。 堅決反對？難不成中國要宣布成為美國的一州，那樣就可以選派參眾議員到華府的國會山莊去投反對票？ 保留什麼進一步行動的權利？沒有人剝奪中國這個權利，中國要採取什麼進一步行動就儘管去做，何必嚷得那麼大聲，怕別人聽不到嗎？ 歐巴馬都已經簽署了，美國都已經完成法定程序了，還叫什麼堅決反對，這種外交手段，實在很不上道。 中國愛當老大，總是嚷著台灣是中國的一部分。中國何不拿出行動表達？既然台灣要買巡防艦，中國就該搶著付錢，這樣還有點老大的樣子，你說不是嗎？ 中國外交部：粗暴干涉中國內政 喲喲喲！又來了又來了！ 美國出售軍火給台灣如果算是粗暴干涉中國內政，中國也只好忍痛被干，不然還能怎樣？ 中國是不是獨立國家啊？怎麼一天到晚被粗暴干涉內政呢？中國是小國嗎？是弱國嗎？怎麼老是被欺負，這跟滿清政府有什麼差別？ 中國這樣沒有能力維護自己的主權，南怪台灣人不願和她統一，難怪香港人都不願承認自己是中國人。 中國應該向台灣學習，學習如何維護主權，保護自己的內政，不會動不動就被外國粗暴干涉。 秦剛表示，台灣問題事關中方核心利益。他說，(出售四艘派里級巡防艦) 嚴重違反中美三個聯合公報特別是《八一七公報》精神，粗暴干涉中國內政，損害中國主權和安全利益。【蘋果日報】 台灣問題難道不是關係到美國的核心利益？ 台灣問題難道不是關係到日本的核心利益？ 台灣問題難道不是關係到東南亞國家的核心利益？ 中國只關心自己的核心利益，不顧他人的核心利益，誰還會尊重她呢？ 八一七公報又不是條約，中國人老是把它當聖旨，這是中國人對國際政治的無知。中國不爽，應該去找尼克森理論，這與歐巴馬何干？ 石原慎太郎再提「支那」 中國強烈不滿 日本前東京知事，目前擔任「次世代政黨」最高顧問的石原慎太郎，昨天正式宣布，退出政壇。他在昨天的記者會上，多次以「支那」稱呼中國，再度引起中國強烈不滿。 石原不改以往強硬作風，多次用「支那」稱呼中國，還說希望「支那人冷靜點」，引發中國媒體一片譁然。【民視】 中國越是強烈不滿，石原說得越爽。 美國人用英語說 China，法國人用法語說 Chine，義大利人則說 Cina，瑞典人說 Kina，中國都沒有意見。為什麼日本人用他們自己的語言說聲「支那」，中國人就血脈噴張如喪考妣？中國人想「規定」日本人如何說日本話嗎？ 石原慎太郎又不代表日本政府，中國人不爽，難道又要日本政府道歉？ 中國人稱日本人「鬼子」「倭寇」「倭雜」，日本人何曾表達強烈不滿？ 中國人該關心的是國民素質。若是走到哪裡去都惹人嫌惡，叫支那或中國有什麼不同？ 中國的強烈不滿 人們早就習以為常了 中國在有主權爭議的南海島礁大興土木，企圖佔為己有，妄想控制航道。中國軍艦沒事就到日本的尖閣群島附近巡邏挑釁，最近還派飛機穿越宮古海峽向美日示威。中國根據自己的「歷史主權論」霸陵台灣。這樣的一個價值觀不隨從普世價值的落伍政府與人民，當然得不到文明國家的尊重。三不五時的被粗暴干涉內政，動則叫囂強烈不滿，人們早就習以為常了。 END  

 做為一個執政黨，中國國民黨的幫派性格，不但是該黨的恥辱，更是整個社會國家的不幸！2014年12月19日17:07 作者：張國財（台灣教授協會前副祕書長，新竹教育大學退休副教授） 一個政黨是否能引領時代的風潮、或等而下之的只能跟上社會的腳步、甚至落伍到遭選民唾棄，本來都只是該政黨的造化。唯有在某政黨碰巧也是執政黨的同時，該政黨生死存亡的小事，才會成為影響民主進程的大事。 有鑑於此，為台灣政治的健全發展計，吾人有必要密切關注即將接掌執政黨黨魁的朱立倫的政治智慧與魄力格局一一如果是要保守地承襲百年老店的傳統，那就罷了；如果是要來個救亡圖存、大破大立的大翻轉，對中國國民黨底下幾個幫派性格，就不能不做個明快的了斷。 一、私設刑堂：馬主席追殺王院長的情節與場景，驚心動魄有餘、比例原則不足，不要說大是大非了，恐怕連迎合社會觀感都稱不上，倒像極了幫派幫主對不聽使喚的旗下堂主冷酷無情的狙擊；由於手法太粗魯，始終無法在講法、理、情的國法上討到便宜，也有違講情、理、法的道上規矩。馬主席這種關起門來行私刑的企圖，不是將政黨幫派化又何以名之？二、爭功諉過：中國國民黨官場文化最精髓的，是論功行賞時由上而下，追究責任時由下往上。所以，馬市長首長特別費?問題，唯屬下余文是問；選舉大潰敗，政策方針都沒錯，錯在大環境不佳，要怪，怪候選人輕敵、怪媒體不友善、怪網軍造謠抹黑，忘了媒體的置入性行銷與造謠抹黑都是「本黨」最拿手的一貫伎倆嗎？這和大哥吃香喝辣時，小弟只有啃骨頭的份；大哥闖了禍、捅了婁子了，就唆使小弟出面頂罪的幫派文化有何不同？三、操控從政同志：中國國民黨以龐大黨產操控旗下一應政客，要你閉嘴、要你搖旗吶喊、要你為贊成而贊成、要你為反對而反對，除了乖乖照辦，其它沒得商量；那膽敢唱反調的，輕者黨紀處分、打入冷宮，重者逐出家門。以黨產操控旗下政客，與幫派大哥用毒品操控底下嘍囉何異？邪惡的黨產，看似資產，實則無異鴉片與包袱，不僅把該黨有志者的銳氣消蝕殆盡，更是壓垮整個黨的最後一根稻草。四、拿錢當門神：中國國民黨將民進黨貼上「反商」的標籤，背後不打自招的其實是自己當大財團、大企業門神的不堪。李遠哲當年指稱的「兩位高科技大老各捐五億政治獻金給馬英九」，難道是在無的放矢？藍委謝國樑近日說「從政府處理頂新案來看，相信總統府有很大包袱，可能在選舉時頂新有支持，所以拿人手軟」，言下之意還不夠清楚嗎？中國國民黨當財團的門神，和幫派收取保護費替店家圍事的行徑，本質上有差嗎？政黨不是幫派。做為一個執政黨，中國國民黨的幫派性格，不但是該黨的恥辱，更是整個社會國家的不幸！

 中國已經不是中華民國領土，但是中華民國政府卻不認輸，對已經失去的故土，仍然眷念不放，口號般的反攻大陸，其實也是自欺欺人。（網路資料，民報合成）一位芬蘭漢學家來到台灣，研究中國，有人問他，研究中國應該去中國才對，他卻如此回答；「這裡的一切都很中國」。台灣解嚴之後，被獨裁者禁錮的土地，才開始感覺鬆軟，有一次我無意間闖入位於屏東四重溪，蔣介石住驆的地方（古帝王用詞），這是一個被群山和森林包圍的所在，一間樸實的平房，隱身其間，外有衛兵看守，可能是因為解嚴了，衛兵竟然同意我進去參觀，衛兵告訴我，老先生每年來這裡，視察陸海空三軍聯合軍演，這裡是老先生住宿的行宮，而像這樣的地方，據我所知，台灣就有二十幾處，平房內裝潢很典雅，符合蔣介石的風格，入門的大廳是會見軍政首長的地方，左右的落地窗望出去，左邊有一個秋海棠形狀的池塘，內有荷花和鯉魚，右邊是台灣形狀的池塘，一樣有荷花和鯉魚，我突然間，當下明白了獨裁者的心思，一個人，每天晨昏散步於此，所思所想的故土，已經不在手上控制，不能時刻擁抱，那種對故土的懷想思念，只能在台灣這塊土地實現，於是蔣介石常住的高雄西子灣，有一個西湖的懷想，蔣介石喜歡慈湖，因為像極了浙江故鄉的山河，對失去的眷念，其實是人情世故，本來無可厚非，可是，一但這種眷念，以政權的力量，強加於土地之上，就變得很不健康，因為你的懷念，和我不一樣。無意間在舊書堆中，翻到一本名為《俄羅斯新國協印象記》的書，1992年，由傳記文學出版社出版的書，打開第一頁，居然發現89年蘇聯解體後的地圖，已經沒有蘇聯，但是中國和台灣的地圖上都寫著中華民國，這讓我很錯愕，中國大陸不是有一個國家叫中華人民共和國嗎？中華民國什麼時候反攻大陸成功了？傳記文學也算是有點名氣，怎麼會搞這樣的烏龍？後來看了內容，才知道這是台北市府和議會的公費考察旅行，公部門不可以，也不敢承認，中國已經不是中華民國領土，就算中華人民共和國是務實存在，卻被視而不見，這個心態才真奇怪，才是問題的重心，就算中台間已經開放互往，但是中華民國政府卻不認輸，對已經失去的故土，仍然眷念不放，國民黨政權內心清楚，口號般的反攻大陸，其實也是自欺欺人。這幾故事做開場白，讓我們明白，懷念有時候是美德，但是放在政治上，卻是一種疾病，在台灣這塊土地上的仿冒中國病，病得很重。去年，一位中國網路作家來台灣，進行一個月的自助旅行後，在網路上發表他的旅台心得說：「我來到台灣，卻發現人在中國，台北城市舉目所見，都是中國的地名，這裡不但沒有創意，而且很傷感，只能證明敗退到台灣的蔣介石，想念中國土地，已經到了病態的地步」，這位網路作家真是快人快語，但是對台灣人而言卻很受傷，因為土地的名稱，和土地上生活的人民，距離實在太遙遠，連擁抱都變得很虛偽而無力，難道真如余光中的詩所說；「一張郵票無法寄達的故鄉彼岸，一定要在台灣的街道冠以名稱送達嗎」？9合一選舉之後，已經有人看見了這個問題，嘉義的新市長涂醒哲，就建議把垂楊路改為澄波路，陳澄波是台灣前輩畫家，1895年出生，嘉義人，1924年考入東京美術學校，1926年就以「嘉義街外」為題的一幅畫，打入日本「帝展」，這是日本美術最高榮耀，1947年228事件發生，陳澄波被選為和平使者，出面和國民黨政府談判，卻被逮捕後遊街示眾，並槍殺在嘉義火車站前，以垂楊路更名為澄波路，可以紀念這位和平畫家，有其正面象徵，如果能在路旁以這幅畫作立碑，更有意義。在國外，以文學家或成名的畫家，作為路名或街名相當普遍，日本作得最為出色，日本把這些成名作家故居，和書中文字所描述的場景，經過保留美化後，變成可以參訪的文學地景，而台灣對文人漠視，被國際笑稱為沒有文化的沙漠，也就不足為奇了，剛下台的龍部長自認完成了許多國家級的音樂廳，表演場所，但是，一個有文化的國家，不是這樣的建築而已，台灣還需要更多軟性的東西，去彰顯這塊土地上許多故事的感動和記憶。一個旅人，旅行在俄羅斯，他或許想看一看華麗的芭雷舞劇場，但是，他更想到拖爾斯泰故居書房一遊，也想在紀念詩人普希金的廣場散步，甚至在這些偉大文人墳前，獻上鮮花。而台灣呢？1949年潰敗來台的國民黨政府，帶來了二百萬人，這些人對曾經生活過的中國土地，懷著思念之情，這個心情是可以理解的，但是，台灣當時還有六百萬人口，國民黨政府以全面中國化，代替日本化，把所有中國的地名，全部移植到這塊土地的做法，實在不符合人口比例原則，恐怕在這個世界，也只有國民黨政權如此蠻橫，因為，你想念的上海，不是我的上海，你的北京，也不是我的北京，你的思念和我的思念不一樣，當你走在廣州路上，你可能會想念廣州，但是我呢？大部分的文明國家，以偉大的人物，或政治人物為路名，並無不可，我們不反對中正路或中山路，甚至不反對經國路，但是，除了政治人物，台灣沒有可以懷想的人物嗎？有一次我到台北溫州街，拜訪殷海光故居，這是舊台大的日式平房宿舍，被定為市定古蹟，這位引領台灣社會發現自由之光的自由主義學者，曾是我年輕時代心儀的偶像，走在溫州街上，我總會想著，為什麼這條街不是海光街呢？這裡是最佳的文人地景，可以讓台北更有文化氣息，不是嗎？台灣難道沒有文學家，科學家，企業家，只有政治人物可以為路名嗎？我感到疑惑不解，就算是偉大的政治人物，有必要如此重複氾濫，所有街道，到處都以他為名嗎？台灣第一次政權輪替後，也企圖進行本土化的改革，把中華郵政改為台灣郵政，但是卻功敗垂成，因為舊中國的反撲力量太大，一個國營公司更名尚且如此困難，更何況路名街名的更改，所牽涉的問題更多，包括門牌，地籍圖，所有謄本，都要更新，過去命名只是獨裁者一句話，而現在，沒有公民投票，就無法獲得共識，因為太麻煩，所以一直被因襲下來，以致於今，但是選後新的公民社會力量正在台灣興起，現在應該是正視這個問題的時候了，敗選的國民黨奢談改革之前，先要丟掉中國之名，和沿習列寧的鋼性政黨，拋棄取之中國的所謂故宮寶物，不當取得的黨產，和一部中央管地方的大國憲法，也不需妄自尊大，以兩岸互稱，讓一切回歸台灣，台灣應該成為台灣，而不是山寨版的中國，愛中國的人，如果你想去哈爾濱，或上海，你可以直接就去，親踏土地，不必在島上作無盡的思念，我們期待，一個可以讓台灣土地上的人物，和這塊土地緊密相連的時代來臨，只有丟開中國，才能真正見到台灣。

 

 國民黨立委蔡正元指出，國民黨高層曾要求連陣營不要批評頂新魏家，致被懷疑是否拿人手軟。只是面對政府高層可能涉及的非法政治獻金，受限於現行法制的缺陷，實難以證實，更難有機關可為偵查。政治獻金與收賄的最大差別，就在於前者的捐贈並無所求，後者則要求一定利益的回報，即學理上所稱的對價關係，則此兩者似乎是涇渭分明的概念。惟證諸現實，政治獻金與收賄間卻存有相當大的模糊空間。為了防止候選人以收受政治獻金之名卻行收賄之實，根據政治獻金法第七條第一項，即列有十一款不得捐贈的個人、團體或營利事業之對象。尤其是根據此條項第二款，凡與政府有鉅額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商，並不得為政治獻金的捐贈，以防止利益輸送等貪瀆情事發生。惟此條文不僅空洞，且即便有所違反，依政治獻金法第廿九條第一項，也僅是處以捐贈之金額二倍的罰鍰，則此規範自僅具有宣示性的作用。更可議的是，現行政治獻金的申報，雖由監察院為主管機關，惟限於人力資源，根本不足以對所有候選人為確實的稽查，致僅能是選擇性抽查。則如此的監督機制，極易讓人產生僥倖心理，政治獻金是否確實申報，就完全取決於政治人物本身的誠實與否。更糟的是，若捐贈者的目的乃在期約不法利益，即事前行賄，則受贈者自不會笨到為申報，則政治獻金法與道德規範無異，而只能防君子、不防小人。針對執政者可能涉及的貪污事件，由於其手握國家機器與資源，實也難找尋證據。這也是為何，在二○○六年法院組織法修正時，於最高檢察署設立特偵組，以來對抗高層公務員貪瀆之主因。只是特偵組自成立以來，追殺前朝官員不遺餘力，卻對現任者的不法視若無睹，甚至去年九月，還在前任檢察總長帶頭下，甘願淪為政爭之打手。故面對食安問題所扯出的官商勾結情事，恐難期待特偵組有所作為，致凸顯出台灣反貪對策的無助與無奈。（作者為真理大學法律系副教授兼系主任）

 面對選戰慘敗，國民黨能擺脫束縛重新出發嗎？答案顯而易見，幾乎是不可能的任務，理由如下。一、朱立倫在新北市也只不過贏了兩萬多票，假如真的要出來當領導者、當改革者，其代表性足夠嗎？真有改革魄力嗎？二、眾所矚目的不當黨產，國民黨未來的黨主席、黨的高層人士捨得釋放嗎？能夠清楚明白給人民一個交代嗎？三、必須負最大成敗責任的馬英九，仍是總統，仍是國民黨黨員中最有權力的人，新的黨主席敢出來挑戰他的權威嗎？從上述分析可知，有心人士若是認為面對選戰慘敗，國民黨可能已學到教訓，會擺脫束縛重新出發，抱有這樣浪漫想法的人，其思考的方式根本是不合邏輯的邏輯，針對百年老店國民黨盤根錯節的體制與文化，陳舊心扉依然是舊局，除非二○一六總統大選又走向慘敗的命運，國民黨再次丟掉政權才可能深刻體認，選戰遊戲的規則是在人民並非執政者，能真正與人民站在一起真正為人民謀福利的政黨才可能贏得選戰。（作者為東吳大學商學院兼任教授）

 九合一選舉後，中國國台辦日前首次例行記者會重申，堅持九二共識、反對台獨。國台辦稱：「我們推動兩岸關係和平發展的方針政策不會改變，我們希望兩岸關係和平發展保持穩定的發展勢頭，希望兩岸同胞共同維護兩岸關係和平發展的成果。」馬政府陸委會也呼應表示，要堅定兩岸關係和平穩定發展方向，努力維護兩岸關係良性互動及台海永續和平。王郁琦甚至說：「我大陸政策方向正確，將持續推動兩岸相關議題的互動與溝通，積極推動相關議案完成國會程序。」言下之意，馬政府還是要「依計行事」，把服貿、貨貿、監督條例、互設辦事處等生米煮成熟飯。國共兩個兄弟黨，同樣目無民意，只想共圓中國夢，看來，這次台灣人民透過選舉所傳達的訊息不夠強烈，還要升高強度才有辦法讓他們知難而退。上述國共一搭一唱的論調，跟以往一樣又搬出「和平」的口號，彷彿只有他們是台海和平的捍衛者，反對他們的人則是破壞和平的麻煩製造者。說難聽一點，這根本就是做賊喊捉賊！台灣人民從未意圖侵犯中國，李登輝時代也早已終止動員戡亂，但中國對台灣卻一再撂話絕不承諾放棄使用武力，制定「反分裂國家法」，選舉時或明或暗，或文或武，從中介入。而共諜案層級不斷上升，馬政府仍以「和平」自我麻醉。歐巴馬簽署法案出售四艘派里級巡防艦給台灣加強防衛，中國卻抗議此舉「和當前兩岸關係和平發展趨勢背道而馳」。凡此，是「真和平」還是「假和平」？台灣現狀就是一個主權獨立的國家，二千三百萬人大多數主張的，也就是維持此一現狀。而國共所聯手追求的，卻是將此現狀改變成一個中國、一國兩區。凡是反對被併被統者，就被他們扣上台獨的帽子；凡是致力於維持此一現狀者，便招來馬政府的百般恐嚇，以及中國「打得稀巴爛」的軍事恐怖主義。台海軍力失衡，已向中國傾斜，「和平」基礎何在？明明是他們把台海搞得緊張兮兮，卻又將自己粉飾成和平的捍衛者，這樣的詭論就是他們用來洗腦台灣人民，使大家失去正常的思考能力，從而陷入他們語言陷阱的詭計。如果台灣人民誤信詭論，反而質疑真正維護和平之舉，那台灣危矣。如果政黨政客誤信詭論，就會把台灣迷迷糊糊送給中國，卻自以為是愛台灣。台灣仍在戒嚴之際，國民黨總在壓力下推出分期付款改革，然後把它當成不得了的寬大為懷，透過媒體宣傳「本黨」的開明形象。事實上，戒嚴把人權都剝奪殆盡了，本來就應該全部還給人民，立即解嚴落實民主，哪有「全部拿、還一點」，還以主動改革、仁民愛物來自誇之理？一如今天，不義黨產早就該還財於民了，朱立倫還在分「不當」、「有當」，算甚麼改革？更不要說，馬英九喊了幾年「黨產歸零」，結果黨產愈歸愈多，還歸出可疑的「三中交易案」，如此這般，還稱「有爭議的黨產，幾乎全數回贈」，「人民對國民黨的期待，比國民黨改革的腳步還快」，豈不是大言不慚，欺世盜名？國共兩個兄弟黨，擅長詭論騙術，中國在東北亞橫衝直撞，在南海拳打腳踢，這些都自稱為「和平崛起」。「和平」云乎哉，不是很清楚了嗎？劉曉波獲諾貝爾和平獎，卻被關入政治大牢。「和諧社會」云乎哉，不是很清楚了嗎？所謂的「孔子和平獎」，今年頒給古巴的卡斯楚，先前頒給俄國的普廷、國民黨前主席連戰，具有「中國特色的和平」就是這樣與眾不同！馬英九所稱，台海出現了前所未有的和平，根本是前所未有的謊言。政黨政客千萬要警惕，中國對「和平」的定義，不是「和平鴿」那種「和平」，而是隱含誘降作用的「和平攻勢」，中計的下場便是自取滅亡。現在，國民黨人中計了，民進黨人若跟著中計，也會完蛋。

柯文哲的小內閣終於出爐，無論支持或反對，柯文哲這次的台北市局處首長的產生過程，是中華民國有史以來對公民開放度最高、以及將官位派任權分享給專家參與度最高的「權力盛宴」。這場由20~40歲「年輕世代」主導發生的「i-Voting」，在他們初嘗對權力配置也可以參與決定後，若賴香伶施政成果不錯，有可能引發他們更進一步要求「權力參與」的趨勢，甚至改變台灣的政治結構。柯文哲的「i-Voting實驗」與「局處長遴選」這兩套作法，顛覆了台灣的政治習慣。因此，面對初次的權力開放，引發各界高度的關注跟參與，甚至有局處的報名人數高達上百人！人力不足應付遴選而越多的過程參與也引來越多的批判，畢竟這是中華民國政治史上的「初體驗」，要完美無瑕，那是天方夜譚。畢竟：第一，大選後，柯P競選團隊解散，柯辦人力根本不足以應付這麼多局處要遴選、安排面試候選人的相關行政程序。第二，柯P當選前，許多人不敢表態擔任遴選委員，柯P自己也沒這麼廣大人脈，要依靠競選大將幫忙物色，導致部分局處遴選委員圈子太小，與民意有落差。以勞工局為例，差點引爆柯文哲要跟許多支持者正面開幹。第三，沒有人預料得到制度上會出現的瑕疵是什麼，因為沒有經驗，許多過程且戰且走，導致出現遴選委員轉候選人、或是網路投票比實體投票有利等爭議出現。甚至，社會局長遴選後推薦的候選人還打退堂鼓，導致柯P無人可用，只好找來與遴選資格要求不符的台大創傷醫學部醫師許立民接任。過程荒腔走板掀波對「i-Voting」，引爆爭議的就是李應元主導的勞工局長遴選委員。擔任過勞委會主委的李應元，最清楚職業工會理事長多具資方身分，他竟然引入3分之1這樣的成員，後來更有遴選委員變成候選人。整個過程荒腔走板，先引爆工運界反彈，在民眾參與「線上政見發表會」後，更直接引爆民眾怒火！還好之後爭議人選自己退出，遞補的賴香伶救了這場全國首次「i-Voting」。至於遴選委員制度的爭議，即使爆發抗議的文化局長，除了遴選委員轉候選人外，仍照遊戲規則進行，選出3人給柯P選一，吵什麼「倪重華是最低票」沒意義，若最高票就出任，那選3人幹嘛？而社會局是因為找到的2名人選打退堂鼓，要不就檢討人才推薦不足、要不就罵柯P人緣太差，除此之外，只有環保局最具爭議。網路世代翻轉政治用最樂觀的角度看，如果首次經過「i-Voting」產生的台北市勞工局長賴香伶，執政經驗是好的，如果高達650萬、20~40歲的「年輕世代」高度歡迎這樣的參與政治模式，未來候選人恐怕要面對他們「i-Voting」的要求，更大幅度的開放政治參與。而一旦這個趨勢打開，擅長網路的「年輕世代」，將可能更進一步的翻轉政治、解構台灣的政治生態。最後，拜託一下各位市政顧問，格局高點，好嗎？沒人說市政顧問一定要為柯P的施政背書！柯P未來做得不好，你給過建言、局處長不理、導致施政出了問題，你再出面批判、甚至辭職、要求柯P下台，不是更有高度嗎？《北美智權報》前總編輯

 馬英九改革不離口，卻遭到選民唾棄，癥結在於改革常是半吊子，甚至亂改一通，惡整人民。例如大戶條款，原為彌補股市投資人資本利得未課稅的缺口，針對的是「賺錢」部分；但大戶條款卻搞錯方向，竟以交易金額作為課稅基準，這根本就是交易稅，而非所得稅。更令人非議的是，財政部為了贏得輿論支持，刻意公布統計資料凸顯去年出售股票金額逾十億元的大戶，有四十七％僅繳綜所稅二．五萬元以下，還有五．六％不用繳所得稅，而月薪廿二Ｋ的低薪族仍須繳七百元。這份資料看了令人義憤填膺、熱血沸騰，但真實內涵卻遭到人為的操作扭曲。它的謬誤在於︰一，年出售股票逾十億元的人，可能是頻頻短線進出所累積出來的假大戶，也可能是財力雄厚的真大戶。但無論如何，課徵所得稅的基準，應是出售股票有資本利得，如果沒賺錢，就算是年出售股票達百億元，請問要課什麼綜所稅？其二，財政部只提大戶不必繳綜所稅，卻不提出售十億元的股票，不管盈虧都已繳納千分之三、三百萬元的證交稅。在馬政府推動證所稅改革之前，每年證交稅平均一千億元，相對於股市投資人有九成是賠錢的，證交稅對國庫的貢獻豈可被抹殺？總之，財政部以成交量為基準的大戶條款，實質上是打著證所稅之名，行提高證交稅之實，尤其賠錢的大戶等於被「張二毛」拔兩次毛，這樣亂改革當然推不動。其實，最好的改革，是確實針對股民的資本利得課稅，同時降低證交稅，既可落實租稅正義，更降低投資人的交易成本，如此拔毛才不會拔到破皮，鮮血直流。（蘇多）

 陳為廷個性嫉惡如仇，日前曾在臉書PO文，質疑陳明朝標購華隆土地，事後辦理土地開發，與縣長劉正鴻聯手，炒作華隆土地牟利，是五鬼搬運的故事。陳明朝身為副議長，標購華隆土地開發，瓜田李下之疑難避，面對官商勾結質疑，陳明朝既不說明白，又不對陳為廷提告，還說他要當民意代表，「第一個『格』就不夠」。陳積極從事社會運動，屢為社會不平發聲，然看在普羅百姓眼裡，若說陳為廷不夠格，難道陳明朝才夠格？台灣近年的社會運動，陳為廷幾乎無役不與，苗栗大埔農民運動、反國光石化開發案、聲援華隆紡織廠工運，奮力為弱勢爭權益；而太陽花學運的抗爭，展現強力公民抵抗權，更給馬英九當頭棒喝。台灣早期各項選舉，年輕人參與率不高，但受太陽花學運鼓舞，政治意識漸被喚醒，開始關注公共事務，此次九合一選舉，青年透過公民實踐，以溫厚的選票力量，為民主發展留下印記，為台灣找出一線亮光，陳為廷等人居功厥偉。光是這一項民主成就，參選資格還須討論？參選是條艱難的道路，一位廿三歲的年輕人，既沒有財團的奧援，也沒有政黨的背書，更沒有必勝的把握，面對殺紅眼的選戰，需要多少驚人的毅力？陳為彰顯當前問題，為實踐自己的理念，不惜耗盡政治光環，選擇從自己家鄉出發，勇敢邁向國會大門，我們肯定都還不及，何忍再予說三道四？民主政治不分貴賤，一個只靠父祖庇蔭，毫無建樹的「官二代」，都可披袍參選市長，一個自食其力出頭，懷抱政治遠景的年輕人，為何不能參選立委？假學運真從政之陰謀說，乃石器時代之迂腐思維，不啻阻礙民主發展的毒瘤。九合一選舉的結果，打破了藍綠對決窠臼，翻轉了老朽政治格局，年輕人世代於焉來臨。陳為廷究竟夠不夠格，就讓山城人民來決定。（作者為高中教務主任）

 民主制度本來就不是追求效率的制度，把權力開放給更多的人、理所當然會出現更多張嘴吵鬧。2014年12月19日18:19 作者：李正耀（台大政治系校友）柯文哲市長的台北市內閣遴選爭議，將柯營中許多團體路線的爭議浮上檯面，老實說身為市民的我看得很開心。倒不全然只是看熱鬧的心態，也有種柯市府正表現出民主社會的政治樣貌之喜。過去的市府政務官內閣遴選完全是不開放的，除了權力中心之外根本沒有人會知道遴選、任命過程，更不用說去檢視政見、以至於之後的表現，市長就像全市府的獨裁君主一般。這也許是市政較有效率的方式，但也欠缺了民主參與的過程。現在透過這種遴選委員的機制，讓更多的人可以參與政務官任命的過程，我覺得非常好。老實說，在柯文哲提出開放政府口號的時，就已經可以預料未來在市政上會在很多地方遇到這類浮上檯面的路線爭執。尤其在彼此的價值已經無法妥協、近似宗教信仰時，爭執只會越來越嚴重。民主制度本來就不是追求效率的制度，把權力開放給更多的人、理所當然會出現更多張嘴吵鬧。 在效率與民主開放之間如何妥協，也是柯營必須面對的問題。即使是爭輸路線憤而辭職的人，其實也較爭吵之前獲得了更多的認知與影響力，不盡然是甚麼壞事。但就本次文化部長遴選爭議來看，老實說除了小團體間的互相排擠、以及「只有我最懂你們都不懂」的傲慢之外，看不到什麼足以引起討論的問題。評鑑委員對於自己討厭的人被選上憤而辭職，可以理解是因為不想替其背書；但只因如此就憤怒到開記者會批評整個參與的體制，實在令人感到不解。可以推論，也許某些遴選委員從一開始就誤將「開放政府」當成與自身的意識形態是同一件事，所以才會有這麼強烈的反應。也許不願意與自己意識形態不符的團體為伙，是一種清高的表現，但也不免為其所堅持的意識形態，失去了離開小圈圈走向大眾的機會感到惋惜。

 12月11日，一架載有174名乘客的「泰國亞洲航空公司」的航班，從泰國曼谷飛往中國南京。飛行途中，一名中國女乘客向空姐要開水泡速食麵，只因空姐動作慢了一些，這名中國女乘客就怒不可遏，將泡好的速食麵潑向空姐，引發騷動。三名中國男乘客起身為這名中國女乘客撐腰，大鬧航班。這夥大喊大叫、胡攪蠻纏的中國人，一會兒宣稱自己有憂鬱症，一會兒揚言要自殺，一會兒質問空姐：「老子花不起錢啊！ 」一會兒竟恐嚇說：「我要把這飛機都炸掉！」一齣中國式的鬧劇、醜劇、喜劇，在高空上演，驚動天宇。航班大亂，被迫返航曼谷。航班著陸後，泰國員警登機抓人。四名鬧事的中國乘客遭調查並罰款。按理，他們的行為，已經構成犯罪，但因亞航放棄起訴（或是出於商業業務的顧忌），這四名中國人得以乘機返國。這一事件，在中泰兩國的網路上，引發大量熱議，兩國網友紛紛「吐槽」，挖苦、諷刺、譴責這四名中國人的野蠻行為。中國官方媒體(中國國家旅遊局)，也發文批評這四名中國乘客，大抵因為，這類事情，無關政治，無關社會穩定，無須涉及政府，並非敏感事件，因而，無須太多顧慮，反倒可以隨興發揮，顯示政府的「正派」。官方媒體關注的重點卻是，這些中國乘客的表現，「損害全體中國人以及中國國家形象」。顧及的，仍然只是面子，而非根子——整個民族出了問題。官方媒體承認：鬧事的四位乘客是「野蠻人」，損害了中國人的形象；但又振振有詞道：然而飛機上的「野蠻」行為，卻並非中國人的「專利」。並列舉了幾件外國人因醉酒而鬧機的少見事例。仍然是老一套：用他人之醜，來遮自己之醜。事實上，中國人鬧機，並非第一次，也絕非最後一次，而是年年發生，頻繁發生，領先世界，早已名聲在外。無須舉例，網路上比比皆是，俯拾即是。針對中國遊客在國外的不雅表現，中國官方媒體還一律用「任性」一詞予以表述，彷彿也是統一的口徑。每每這樣勸說：「中國人越來越有錢了，但有錢不能任性。 」或發出諸如此類的呼喚：「中國遊客，你何時才能不任性」？「任性」二字，通常用於孩子身上，孩子不聽話，說他任性；有時用於情緒化的人身上，比如戀愛中的青年男女，因為鬧脾氣、鬧彆扭，說他任性；有時用於固執的老人身上，不聽兒女勸，說他任性。用「任性」二字，來形容中國遊客群體，給人的感覺，是無關痛癢、避重就輕。作為最高領導人，習近平也曾輕飄飄地說過這麼幾句：「也要教育我們的公民到海外旅遊講文明。礦泉水瓶子不要亂扔，不要去破壞人家的珊瑚礁。少吃速食麵，多吃當地海鮮。」領導人或官方媒體，故意不觸及要害：素質差，劣根性，整個民族的道德崩盤。實際上，中國鬧機乘客的醜陋表演，就是當今中國國民性的縮影。這等醜陋的國民性，又與劣質的制度、不成熟的政府、任性的領導人，有著無法切割的聯繫。無論中國官方還是中國社會，最需要反思的是，為什麼？——一個最強調集體主義的國家，國民卻最缺少集體觀念，自私自利，極少考慮他人和環境；一個最強調秩序的國家，國民卻最沒有秩序，搶先恐後，恣意妄為；一個最強調穩定的國家，國民卻最不穩定，首要的就是，情緒最不穩定。原文刊登於：大鬧亞航，中國人僅僅是「任性」？（2014-12-17陳破空）延伸閱讀：泰航失控的中國旅客 (2014-12-16《紐約時報》Bree Feng)中國國家旅遊局調查乘客大鬧亞航航班事件 （BBC高毅）陸客機上發飆 惹哭空姐 (2014-12-13)

 葉克膜團隊可遴選組成嗎？是柯文哲自己先機機歪歪！◎沈政男柯文哲還沒上任，先為了小內閣陣容接連引發爭議，昨天與媒體餐敘時，他對於文化局長人選被議論紛紛一事，半開玩笑地說：「不要機機歪歪啦！」機機歪歪四個字下得太好，這幾個字正是這波台北市局處首長所謂遴選、i-Voting過程，最好的註解。不只跳出來批評出線名單的遴選委員機機歪歪，其實最機機歪歪的，正是柯文哲自己。市府局處首長是市長的左右手、執行市長政策的人，團隊組成以後，必須形成一個具備凝聚力、溝通力與執行力的有機體，有人是腦，有人是心臟，也有人是軀幹與四肢，於是通常做法，就是由市長全權負責，自己尋找自己的五臟六腑，拼湊出一個完整的人，從來沒有人像柯文哲一樣，豪邁地說，呵，你們幫我決定就好，我都可以！由遴選、i-Voting找來的人，最大的問題，就是如何確保能夠全力執行市長政策，不會因為理念不合、默契不夠，而在那邊機機歪歪，甚至暗中扯後腿。關於這點，柯文哲似乎完全不擔心，那態度好像不管你丟來什麼樣的手腳與器官過來，我這神通廣大的外科醫生，都能接合成一具完整的軀體。遴選、i-Voting，表面上是開放民主，其實背後了充滿過度的自信。遴選與i-Voting的第二個問題，就是選拔過程的技術困難，被柯文哲小看了。柯文哲愛講SOP，卻忽略了任何遴選與選舉過程的SOP，必須經過多少試驗與修正，才能完善？從當選到上任才短短幾個禮拜，如何拿出讓大家信服的SOP？遴選與i-Voting的初衷是傾聽民意、避免獨斷，但如果沒有讓眾人信服的SOP，這樣的理想恐怕流於空談。比如以文化局長的遴選過程來說，怎麼會有遴選委員事後跳出來說，「委員會最後圈選的三位候選人，有人沒有超過三分之二票數門檻」？這樣的遴選過程，不是螺絲鬆垮是什麼？又比如i-Voting，最後的投票方式，竟是採用聞所未聞的支持與反對併用的標記方式。全世界有哪一個選舉，是採用這樣的方式？選舉投票為什麼只統計支持，沒有反對戳記，背後有一套深刻的政治學原理，豈能胡亂改變？這樣機機歪歪的組小內閣過程，原因都出在柯文哲誤解了直接民主與開放政府的真諦。如果遴選、i-Voting局處首長那麼好，早就被寫進選罷法，或者市政府組織法了，還要等到你來發揮創意啊？市府團隊是專業的政策執行團隊，本質上就跟醫療上的葉克膜團隊一樣，不只要考量成員的個別專業能力，還要評估成員之間的整合與協調能力，而這只能由團隊領導人，也就是市長全權負責，在挑選成員時，綜覽全局，既看到單一成員也想到整體施政，才能組織一個真正的有機體，而不是東拼西湊，或許每個器官都是健康寶寶，組合起來卻可能成為相互排斥的怪胎。市長可以徵詢民意、專家意見，但讓誰來當局處首長，必須自己最後拍板。遴選與i-Voting本來就應該定位成徵詢性質，而不是照單全收，不是說你們投票出來，我就要採用。機機歪歪幾個字，言下之意不就是「吵什麼？本來我就是最後定奪者！」既然而此，又何必機機歪歪搞出這麼吃力不討好的遴選與i-Voting，鬧得滿城風雨，還沒就任，市長顧問就辭了好幾個？