中國人對於歷史，最念念不忘的應該就是南京大屠殺。前幾天又有人出來呼籲，要大家不要忘掉南京大屠殺。我就來應景地寫一篇『毋忘南京大屠殺』來表示我真的不是逢中必反。1864年6月19日，湘軍攻入南京，大規模屠城，是為南京大屠殺。圖片來源:維基百科 太平天國事件造成的死亡人數，估計從兩千萬到一億。超過中國對日戰爭死亡總數，甚至可能還超過二次大戰全世界死亡人數的總和。大英帝國興亡史提到，英軍支援大清帝國是影響結果的一大關鍵。這些，中國人不知道也不想知道，所以在此特別紀念。毋忘南京大屠殺！

 二甲基黃用於食品上色，早已行之多年，香港及外國都會檢驗，反而是台灣的食檢單位根本不檢查這個項目。（台中市衛生局，民報合成）台灣的食安問題，澱粉、肉類、食用油等都相繼淪陷，前陣子是工業用石膏做的豆花豆腐，現在是致癌的工業染料二甲基黃做的豆干豆皮，它雖然只是豆類的一種小品項，但因大家都用得到，所以影響極大。而非常值得注意的，乃是二甲基黃這種危險的添加物，踢爆的不是台灣政府，也不是台灣的消費者，而是遠在天邊的香港食管單位。顯然港府早已知道二甲基黃被用來食物染色，所以它的食檢單位遂把二甲基黃列為抽驗的項目，這次遂驗出二甲基黃。反而是台灣的食檢單位根本不檢查這個項目。因此台灣的消費者究竟吃了幾年二甲基黃，根本無人知道。這次如果香港沒有踢爆，我們還會繼續吃下去。於是我們就要問，台灣的食安問題爆個不停，它的原因到底是甚麼？俗語常說：「道高一尺，魔高一丈」。用這個比喻來看台灣的食安，我們簡直可以說台灣的黑心商人早已魔高十丈百丈，而政府的食管單位卻日益廢弛，簡直是退化成道只有幾尺。當魔高道衰，台灣的食安自然不堪聞問矣！近年來台灣食安問題不斷，如果政府有能，應該在強化食物安檢，增加檢驗設備及檢驗人力上著手。當道的能力增強，魔自然不敢輕舉妄動。但馬政府卻不是這樣，而是大張旗鼓的在食品標示及食品業者的登錄上作文章。政府似乎認為只要食品有了標示和登錄，它就盡到了責任。這是典型的掩耳盜鈴卸責心態：（一） 要求商品標示和廠商登錄，商人必定標示能標示，登錄能登錄的部分，不能標示和登錄的，一定不會寫出來。政府的責任本來就是要去檢查那沒有標示及登錄出來的部分。因此標示及登錄制只是作表面文章。（二）  現代的政府一定要情報靈通，商人在搞甚麼？食品廠商買甚麼原料？買甚麼添加物？食管單位都必須知道，但台灣的食管單位對這些工作都不努力，所以食品檢驗項目永遠趕不上時代。二甲基黃用於食品上色，早已行之多年，香港及外國都會檢驗，但台灣都不檢驗，最後當然會丟臉丟到了國外！因此，台灣的食安風暴不斷，追問到最後，政府無能乃是關鍵。當政府的道日益退化，只剩幾尺，這對魔就是最大的鼓勵。台灣食品的黑心商人氾濫，這不是沒有原因的！

 台灣獄政之黑暗，幾是國人共知。陳前總統的屈辱苦難，若能喚起社會各方對獄中人權的普遍關注重視，該也算是他對台灣人民的最後貢獻？（中央社資料照）日前看過一部DVD版好來烏監獄背景舊影片，中文譯名是「血濺虎頭門」。劇情內容是某獄官殘虐成性，平日以各種陰毒手段高壓控制人犯，終於激起一場暴動，他也被從塔頂擲下摔死。這部電影主題雖是暴露獄政黑暗面，也顯示出囚犯的獄中日常生活，大致仍符合文明社會標準。相形之下，傳聞中陳前總統在獄中所受對待，若是均屬實情，就更顯得其殘酷不人道，也是堪稱國恥。電影中的囚室設計，是以八人為容量。鐵門內左右兩方各有固定金屬，上下舖四人床位，中間隔以有合理空間走道，可以放下折摺式小桌，供室友打撲克牌或寫信閱讀之用。每逢夜間，囚室外走廊燈光明亮，警衛不時來巡視。但室內電燈是囚犯自行控制開關，入睡前把燈熄掉，可以不受睡眠中眼睛仍被照射之苦，這一點真是允稱德政。多數人不睡覺時處於強光照射下，都會感覺睡得不舒服甚至不能成眠。昔時蘇聯情治人員逼供或迫簽所謂白皮書，長時間以強光照射對方面部，也是手法之一，具見燈光也可作為凌虐道具。片中的獄官雖然兇狠卑鄙，卻不見他以禁止和其他人犯說話，作為懲罰修理手段，足見他仍不夠聰明或不夠缺德。「血濺虎頭門」是暴露獄政黑暗影片，沒有理由美化人性化監獄中生活，想見上述種種應是據實反映美國監獄人犯生活。本月9日，有關懷陳前總統女士在報端發表「阿扁總統為什麼病重」？一文，指稱陳先生被囚前四年，牢房內「無桌、無椅、無床」，以致他只能趴在地上執筆書寫，又稱他在監中受到「廿四小時光照，造成嚴重失眠」，以及「不准和其他受刑人說話」，形成精神科醫師所指「知覺剝奪」。上述陳前總統所受對待，除非是女士虛構事實煽動公憤，已足夠稱得所謂殘忍而不尋常之懲罰，甚至可稱為精神虐殺。中國高級將領丘會作，因牽涉林彪案件被關秦城監獄四年有餘。他原是中年精壯軍官，受盡精神凌虐後出獄已是一衰翁。另外所謂「四人幫」之一的王洪文原是軍人出身有底子之人，在秦城關過五年，年齡不過四十多歲，但也已行動滯緩，舉止一如老人。相較之下，陳前總統一介書生，長期遭受苛待、凌虐導致身心崩潰又何足為異。至於所指不准和其他受刑人說話，看來不似太嚴酷禁令，但其可能造成的永久性傷害，或更遠超過被迫趴在地上寫字或強光照射。精神科醫師所稱「知覺剝奪」對人可能產生何種影響，秦城監獄一位負責人對行將獲釋時的邱會作說得很清楚，「這麼多年了，你們連說話的機會都很少，再這樣下去語言功能會退化，其他的一些機能也要衰退」云云，他這番話似正是針對陳前總統所呈現種種身心病狀的明確診斷。（該負責人之言，見邱將軍之子程光鎖著《心靈的對話》下冊第858頁）就此而觀，監獄當局對陳先生的封口令，如果確有其事，應也屬於殘忍而不尋常的懲罰。陳女士在文中所舉陳前總統受虐案例，其他探視人士也曾提及，未見獄方提出有力反駁，馬政府也無甚表示，所以應可合理認定確屬事實。如此則不免令人興起一樁疑問，是即為何陳前總統會受到這種種殘酷待遇？前此重要知名人士入監服刑，如《自由中國》半月刊發行人雷震，如軍統局元老喬家才，都受到獄方相當程度禮遇。因發表「台灣自救宣言」被捕的彭明敏，獄中所受待遇也優於一般人犯。然則何以獨獨陳前總統受到這種不人道待遇？是獄官出於個人意識形態的仇視，抑是出於另一股力量的指使？近年來國內有一殊不合理現象，是即每逢政府單位出現不該發生之事，一旦被抓包就只見主管出面，深深一鞠躬道歉，聲稱必然深刻檢討改進，事件到此也即結束落幕，未見揪出該當負責之人，科以應受之處分。如此草草收場，恐絕難達到避免類似事件再度發生之效果。現下各方救扁人士，只顧奔走呼籲保外就醫居家療養，似無一人強力主張要真相，要求查究出真正該為凌虐陳前總統負責之人。如果真相永遠石沉大海，陳先生的受苦受難也即成為無代價的白白犧牲。不知諸先生女士有想到否？我本人對陳前總統並無特殊好感，更從不是所謂扁迷，但觀看「血濺虎頭門」舊片，想到美國一般人犯在監服刑，都能有床有桌，得到起碼人類待遇，而堂堂台灣卸任元首，居然受到「無桌、無椅、無床」近似動物對待，仍不免對不論是誰的加害者，產生深沉的鄙夷厭惡。美國昔年牽涉到「水門案」入獄的閣員和白宮幕僚，南韓的全斗煥、盧泰愚兩位前總統，都可曾被迫趴在地上執筆寫字？夸夸其談號稱台灣以人權立國的大人物，套用一句謝啟大冒犯李前總統的話，真該把他自己所說，「一個字一個字的吞回去」。台灣獄政之黑暗，幾是國人共知。陳前總統的屈辱苦難，若能喚起社會各方對獄中人權的普遍關注重視，該也算是他對台灣人民的最後貢獻？

 黑心食品爆發 -> 官員表示吃一點不會死勿恐慌 -> 民怨壓不住只好大動作查廠、停工下架、調查起訴 -> 無重罰交保、源頭管理制度同樣沒改革這種同樣的劇本到底要跑幾次.... 蘋果日報：國內檢驗項目落伍耕莘專校健康餐旅科特聘教授丘志威說，強制登錄也不代表安全，未落實登錄資料稽核、查廠，化工原料摻入食品鏈才不斷重演；政府期待業者守法太天真，豆製品恐不止含二甲基黃，應一併清查其他染料，給國人交代。香港將二甲基黃列常規檢驗項目，台灣卻無而遭批評，台灣師範大學化學系教授吳家誠建議，食品加工技術不斷精進，國內各類食品常規檢驗項目僅八百多種，已不合時宜，應加強與業界交流、參考各國資訊，蒐集可能進食品鏈的毒化物，擴充常規檢驗項目。徐嶔煌：政府只想書面規定、業者自主管理請注意，毒豆干風暴正在擴大中！本以為只有德昌豆干中獎，沒想到連大溪豆乾、許多台中人從小吃到大的萬益豆干、以及連園區大廠福利社都買得到的唯新豆干通通淪陷，現在還跑出油豆腐也中槍，整個事件被波及的下游跟滾雪球擠牙膏一樣不斷擴大中。還有印象嗎？之前黑心油事件，現在在豆干身上重新上演一次！然後，這些食藥署的官員跟ＮＰＣ一樣，行為模式不斷的重複。每次都是食藥署以外的人類發現食品有問題，然後食藥署官員表示：震驚。接著，食藥署就會告訴你「短期對人體無害」，最後一步解釋：過去沒發現用於ＸＸ食物中，所以沒驗過。這次也不例外，食藥署長姜郁美ＮＰＣ模式開啟，她說，「動物實驗顯示二甲基黃有致癌可能，但由問題產品檢體發現，含量相當少，短期內對人體應不會有太嚴重的危害。」結果很快被專家瞬打臉。林口長庚毒物科主任顏宗海說，即使是微量也不得輕忽，且二甲基黃屬脂溶性，相較於水溶性物質，更難排出體外。他建議民眾多吃蔬果幫助代謝，他也批評，多年前歐洲就發現二甲基黃被添加在咖哩中，台灣卻不夠重視，未列入檢驗項目，等香港檢驗才能替台人把關「簡直丟臉」 。台灣自己的食藥署為何查不出豆乾原料含違法添加物，還要靠香港食安中心幫我們把關？食藥署長姜郁美辯解說，二甲基黃多用在「酸鹼指示劑」等工業用途，從未發現用於豆乾製程，所以沒驗過。這套說詞，從塑化劑到毒澱粉、黑心油，是不是一模一樣？這是食藥署的ＳＯＰ？還是食藥署的ＮＰＣ模式？我們的政府怠於食安管理，只想讓業者自主管理，政府只想書面規定可用與不可用的東西，等鬧出風波再來事後處罰。早就說食藥署這種偷懶的態度，一定有規範不到的盲點，食安風暴肯定爆不完，果不其然，頂新的黑心油風波還沒鬧完，現在民眾吃零食的小確幸又消失了，然後變成大不幸，因為那些黑心食品我們都吃下肚了。 馬政府食安出包事件簿

 9.2智力因民調問題嚴重受損，好權謀，攻擊黨紀力道強，防禦力因為臉皮厚以及小刀加持居高不墜，過去巔峰時可以突破765，平常也達到689。密技死亡之握已經握掛很多人，愛的抱抱危險度更高，施放技能後攻擊力可破百。白海豚可在車輪黨活蹦亂跳甚久，顯然智力、權謀高人一等，但聲望不佳稍微影響實際攻擊力。特殊技能性質屬超級變化球，白海豚會轉彎是人間絕技，能強化防禦力效果。小馬英酒本是陽春教授但智力驚人，謀略也不差，所以官運連跳數級。攻擊力透過拍肩膀有加成效果，防禦力則因長期教書一片空白，幾乎無懈可擊。馬英酒2.0智力高出1.0太多，謀略能力超高營造媒體形象超強。攻擊力與防禦力都可以配合一直畫線的必殺技，將對手陷在特定圓圈中無法移動。胖虎智力與謀略普通不過官運亨通，攻擊力與特技只對植物系與花草有加成效果，防禦力或許是因為貌似胖虎，所以令人敬畏三分。前台中王各種能力值非常平均，不過專長只會歌劇，必殺技是面對黑道時，只能一再聲明向黑道宣戰。五隻羊能力值略勝胖虎，不過因為胖虎在天龍國，所以五隻羊稍顯弱勢。這幾年航空城議題拉抬不少身價，可是防禦力被自己人戳了一個破洞，導致此次大戰突然洩了氣。

 立法院內政委員會上周三（10日）審理政治獻金法修正草案，在野黨立委針對政黨捐贈黨籍候選人之來源以及額度是否應加限制，與主管機關進行激烈爭辯，內政部長陳威仁並因此脫口說出：「黨產還是要拿來做選舉之用啊」。這一句輕描淡寫所呈現的理所當然，可是在國民黨前主席馬英九的臉上刮了好大一個巴掌！猶若魔戒的黨產。圖片來源：維基圖庫。 馬英九：選舉所需資金對外募款籌措馬英九在2005年8月當選國民黨黨主席的就職演說中曾宣誓，國民黨務必在「2008年前把黨產清理完畢」；隔年，「黨務高層」也出面放話，表示這個承諾「只會提前完成」。當週馬英九也親自召開黨產會議，明確指示國民黨將「提出讓人民感動的作法，而不只是交代法律的責任問題而已」。當時意氣風發的馬前主席甚至指出：「從政黨政治的長遠發展來看，政黨未來不可能再靠黨產競選，而是要靠募款，國民黨轉型成民主政黨的過程中，過去財務的部分沒有一起轉或是轉得比較慢，現在要一起轉完」；「黨產處理所得將全額用於照顧現任及退休黨工，未來各項選舉經費則一律以募款因應，不會動用任何黨產處理」；這時的馬前主席也明確支持以政黨法草案來處理黨產。令人遺憾的是，除了這些口號以外，我們從來就沒有看到國民黨處理黨產的決心，每每就是一拖再拖、屢屢跳票。馬前主席在此任任期當中，從一開始的「08年前清理」、「只會提前完成」、「現在一起轉完」，拖到2007年因參選總統而請辭黨主席，清理完畢的諾言皆未曾實現。即使接任的吳伯雄主席喊出「黨產歸零」的說法，2個月後也被時任「黨產處理監督委員會」召集人陳長文律師看破手腳，憤而辭職求去。2009年馬英九回任黨主席後，當初所謂的「未來各項選舉經費則一律以募款因應」更是成為笑話一則。2012年總統大選期間，根據國民黨政治獻金申報資料中，國民黨捐贈給馬英九的部分只列出2011年11月3日及22日2筆共5000萬的支出，與馬英九申報收到國民黨捐贈的2.36億有1.86億的落差。換句話說，馬前主席先承諾不用黨產選舉，接著再自己用黨產捐給自己1.86億元，不只治國跳票，就連治黨也全面白賊。朱立倫的難題：什麼是正當黨產？國民黨在上月九合一大選慘敗、潰不成軍，本應負擔最大責任的票房毒藥馬英九前主席竟比行政院長晚了半周才下台，而這位前主席對於黨產處理原則的終極承諾，實際上也考驗著繼任者的智慧。不過，近乎確定接任的同額競選參選人朱立倫，日前面對黨產議題則指出，「不當的黨產要歸還國家，但正當的黨產，要公開透明運用來培育青年人才」，似乎意圖藉著「把錢發給年輕人」來漂白國民黨黨產本身所聯結的不義取得印象。而這樣的處理確實與朱市長的施政邏輯相同：透過每年年底舉辦近一個半月的「新北歡樂耶誕城」，讓市民忘卻那個「我能實現」的三環三線因為財政短絀而變成「正在實現」，就像「633政見」一般，4年政見變成8年政見。不過，必須要面臨的問題是：國民黨內部的財產處理問題，除了國民黨員以外，究竟與你我這些一般民眾何干？實則，國民黨的黨產議題，除了涉及政黨是否可以經營企業以及政黨所擁有的資產的「合法性」的問題，更關切到「正義重建」、政黨政治競爭「機會均等」以及「民主鞏固」的問題。回顧國民黨取得黨產的過程，無非是透過「接收日產」、「巧取豪奪民間資產」以及「政府補助與移轉」這三種手段。首先是二戰結束後，國民黨利用中華民國政府接收台灣之際強取豪奪、接收日本在台遺留的部分產業，還利用各種手段加以合法化，例如仁愛路的中廣公司仁愛總部的土地，原本是日治時期的「台灣放送協會」，但國民黨在1950年代中期透過交通部出具證明，進而在1958年6月取得台北市政府發給的土地所有權狀，將國有化為黨有。再者，國民黨在1954年於未經地主葉中川的同意之下，強佔國發院土地、興建房舍；1962年更以槍枝脅迫葉家簽訂契約要求出讓土地，最後該土地在馬英九主席任內以低於市價的43億賣給元利建設。此外，國民黨也利用黨國一體的情況，利用補助的形式將國家資源偷渡到國民黨，也就是所謂的「黨庫通國庫」。例如在1960至1970年代，中央銀行曾經給予國民黨1億6千多萬的無息貸款，而且大多是由國民黨中央委員會以信用保證的方式借貸。再例如台灣各地的「民眾服務社」，國民黨也是長期違法編列公務預算予以支應，而且逐年增加；另外，還有所謂的「黨職併公職」問題，國家因軍公教人員採計黨職年資，領取退休金或資遣費之情形，保守估計便有3億元的額外支出。上述這些難道都是朱立倫口中輕描淡寫、可以任意拿來「培育青年人才」的「正當黨產」嗎？因此，只有透過法規設計黨產清查與歸還制度，將不義取得的黨產返還國家、地方自治團體或受害人，始為釜底抽薪之法。不過，即將繼任的朱立倫主席卻始終迴避「政黨法」等陽光法案立法。朱立倫的角色是咕嚕還是佛羅多？只有看未來朱主席怎麼樣定義國民黨用上述三種手段所獲得的黨產了！

 奇怪，遴選個台北市文化局長，一開始文化局長就沒有要i-Voting，有甚麼好吵的？柯Ｐ都還沒上任，文化局長也只是由遴選委員會選出，委員間也講好把三分之二、9.X的門檻，抓四捨五入成為9，有甚麼好奇怪的？不然0.X個人算一個人嗎？這個過程有很黑箱嗎？講程序正義，說穿了，從一開始的程序都沒訂得明明白白，要多正義？首都一級局處長開放的程度已經是台灣有史以來之最，至少葉世文那種咖不會直接變成台北市的都發局長。程序當然可以更好，但怎麼會因為過程不完美，所以選擇要抵制到底？？？狂打選任文化局長的過程不夠正義，但台北市民真的會接受文化局長遲遲沒有嗎？八卦是，有熱心朋友把我的資料送去推薦為文化局長候選人，但在下除了媒體與行銷外，銅臭味濃厚，想到的文化政策，只是設法幫文化與商業結合、保留那些文化遺址的價值而已。進不了三人名單心甘情願。難不成我也要去抗議？更何況，遊戲規則是遴選三人給柯Ｐ選，本來就不是得分最高者當選，如果是這樣何必給柯Ｐ選，最高分的直接當選就好啦！實話是，柯Ｐ接任台北市長只剩一周，小內閣就位也只剩一周，市民對柯Ｐ不會有忍耐包容的時間。現在鬧鬧，是希望文化局長要民國幾年幾月才上任？格局放大點好嗎？台灣問題多如牛毛，面對中國與美國兩強的並列，台灣連怎麼安身立命都沒想好，小小一個台北市文化局長就可以鬧成這樣。說實話，就算對新任文化局長的作法有意見，到時候再出來鬧都可以，何苦這樣糾纏呢？說實話，我也是在大選後，接受柯辦的諮詢，基於可以給對食安的意見，我才接受成為柯Ｐ的市政顧問。但如同大家知道的、媒體朋友也報導過，在勞工局長遴選過程中，我也批判過勞工局遴選委員名單的問題，還被柯粉吐槽批判。So what？講該講的事情而已。難不成要一個小孩長大，最好的方式是「拚個你死我活」，而不是努力告訴他成長過程該知道的事情？柯Ｐ會多左多右，我不知道，柯Ｐ會做錯甚麼事，我不知道。但我知道的是，柯Ｐ以後做錯的，我會批判他，柯Ｐ的施政理念偏差的，我會賭爛他，柯Ｐ市府內閣大失民心，我會叫他下台。可是他現在還沒上台，首長任用的權力是他的，台北市民更等著文化局長定案。現在，是要抵制他甚麼？

 蒼蠅母子埋頭喫中飯，喫到一半，蒼蠅兒子抬頭問：「媽，為什麼我們要喫大便呀？」蒼蠅媽媽很生氣，嚴肅地教訓兒子：「吃飯時別說這麼噁心的話！」接著和顏悅色，哄著兒子說：「乖，趁熱喫。」國民黨黨產是不義之財，對正直的人來說，就像大便，臭不可聞，不屑一顧。但對眼中只有利益的政客而言，卻像蒼蠅看到大便一樣，視為佳餚美食，有機會就會搶著「趁熱喫」。馬英九知道黨產不公不義，所以喊出「黨產歸零」的口號，只是越歸，後面的零越多；換作蒼蠅的角度，就是大便越清越大坨。為什麼會這樣？味道鮮美嗎？朱立倫說，若當選國民黨主席，他主張清理黨產，不當黨產一定要歸還國家，正當黨產用來培育人才。什麼？國民黨黨產還有「正當」、「不正當」之分？先進國家抓到毒梟，不只查扣所有毒品，還會充公他的房產、名車、存款、珠寶、骨董…。因為「毒樹結毒果」，這些金錢財產都是販毒的直接或間接所得；根據「毒樹果實理論」全視為不法所得，當然一律充公，哪來的正當、不正當？國民黨黨產的原始來源，本來就不正當。用不正當的黨產去錢滾錢、利滾利，擴張出更多黨產，這就像一棵毒樹，結出許多毒果，樹、果都有毒，全都不正當。處理黨產只有一條路，就是全數歸公，不必再說些五四三。有心改革國民黨的人，千萬別再垂涎肥沃的大便，尤其國民黨內部近年已有反省聲浪，認為應該拋棄黨產。所以，當同志抬頭問「主席，為什麼我們還要喫黨產？」時，主席千萬別說「乖，趁熱喫。」（莊榮宏）

 缺乏建設又資訊閉塞的山城地區，是施展愚民教育的絕佳溫床。淳樸的鄉民只要有地可耕、有屋可住就心滿意足，不知道「選誰都一樣」的想法會貽害子孫，官商頻頻勾結圖利也不聞不問，惡性循環的結果，導致苗栗成為眷村以外國民黨最好掌控的深藍鐵板之一，即使民眾權益嚴重受損的事件接踵而來，也毫不影響該黨地方政權的穩固，是最令人難以理解的「台灣奇蹟」。然而，愚民教育的牢籠終究會被衝破。十三歲就成孤兒的陳為廷，母親生前是已非法關廠的頭份華隆廠女工，他受到良師啟蒙後，很早就為受迫害民眾挺身而出，為公理正義衝撞邪惡的當道，除了狠Ｋ土皇帝劉政鴻，還到處和大批熱血青年串連撐起「太陽花」，在台灣民運史上寫下嶄新的一頁。陳為廷飽嚐同儕少見的創痛折磨，練就鋼鐵般的體魄和意志。暮氣沉沉的苗栗山城，正需這種能文能武的青年，領頭營造起死回生的局面。去年九月間，我在竹南大埔張藥房公祭的場合，握著他的手臂給他加油時，感覺他渾身是勁。如今他願挑起重擔，既是同鄉又為清華老學長的我，特此寄予深切的期望和祝福。（作者為退休研究員，原籍苗栗南庄）

 今天立法院將討論成立修憲委員會，我們樂見這樣的發展。經過兩任總統、近十六年的實踐，當初拼湊式的修憲證明失敗。當前台灣的憲政體制權責嚴重不符，與社會進步觀念脫節，政府無法有效運作，更難以及時、有力的回應人民意志，憲法已經到了非修不可的地步。但修憲很難，因為有極高門檻，所以多年來，縱算呼籲者眾，但啟動遙遙無期，一直到近年來的公民運動催生出新一波憲改動能，這股力量連國民黨都不得不首度表態願意推動憲改，這是歷史上難得的憲政時刻，應該好好把握。要把握，就不能觀望、不能拖、不要算，甲案也好，乙案也好，拖延案最不好。依現行憲法，修憲的提案、成案都在立法院，且立院通過憲改版本後，還必須經過六個月的公告，之後再交由公民複決；更因為設有過半公民數的投票率門檻，所以除非與大選合併舉辦，否則極難通過。也因此，容或各方目前對修憲內容尚有不同意見，但還是必須把握修憲期程，儘速在明年上半年形成共識，讓憲改方案出立法院，這樣才來得及與二○一六大選合併舉行，否則，久議不決，憲政時刻稍縱即逝，一旦修憲動能弱化，台灣不知何時才能再等到像現在這樣的憲改歷史契機。我也具體建議，修憲不能拖，但實施可以緩，可以明定在二○二○，甚至之後實施，以不影響二○一六的總統及立委選舉，這樣可以避免過多動機論式的無謂揣測，干擾了理性的修憲討論。不迴避、不拖延、不算計、不要拼湊式修憲，朝野合作、藍綠合作、全民合作，從人民的觀點出發，以國家的長治久安著眼，我們一起讓憲改啟動吧！（作者為前民進黨主席、前行政院長）

 歷史性憲法時刻，稍縱即逝！面對超高門檻，任何共識之形成，都必須掌握兩大關鍵時間點：一、明年「二至五月」國會第一會期通過修憲案；二、即使延會，也須趕上「通過並公告半年」後，來得及「綁」國會或總統大選辦公民複決。錯過其一，便須再等四年！且必須「憲法時刻」之火，未熄。水到渠成之事，在天不在人，時間緊迫！凡必衝突的議題，請暫時忍耐，本次修憲之最優先：降低修憲門檻！門檻合理了，任何爭議都可在未來，經過正常憲改機制，爭取入憲；公民定義下修十八歲，共識夠，為次優先。再者，立法院為我國唯一修憲機關；而現行選制扭曲全國民意比例結構，小黨被技術性壓制，大黨卻「過度代表」民意；若不徹底導正，卻肩負未來爭議性修憲重任，其正當性必遭質疑！因此，第三優先，應改回「兩票制原創者」德國的聯立制，捨棄現行日本大派閥出品的「山寨版」兩票制，讓所有跨門檻的大小黨，都能取得「與得票率完全相符」的得席率。天知地知，台灣政局與日本不同，非派閥所能閉門獨斷，公平性最重要！否則永無寧日。總之，成敗關鍵在時間！不過，時間緊迫也是轉機，可順勢導正過去修憲方式之嚴重錯誤！日本憲法，徹頭徹尾是由一群美國律師執筆，麥帥裁決，日本人只被徵詢的「外來憲法」，從拿回主權至今，一個字都沒改，為什麼？以第四章「國會」為例，有關議員定額，選舉區、投票方法及其他選舉事項，都只寫「由法律規定之」。日本選制多次更動，從未動憲法。我國增修條文規定這麼細，少有，那是私心。這回，原本應該或可以降為法律層次的，都改回由法律定之。這是打開憲政改革大門的另一種「合理降低門檻」策略；原則有共識，入憲，細節交給新國會以法律訂定。時間緊，轉機！（作者為台灣北社法政組副召集人）

 九合一選舉之後，公民要求改革的呼聲四起，朝野各方也提出憲政改革的諸多看法和主張。執政黨在九合一潰敗，主要是人民對主政的馬英九總統極為不滿，總統不但有權無責，且透過以黨領政操控在國會居多數的同黨立委，站在廣大民意的對立面。九合一的民意表達，因此極為清楚，把矛頭指向總統、國會等憲政層次，這是台灣必須把握的「憲政時刻」（constitutional moment），機不可失，以改變長年扭曲而難以正常運作的憲政體制。九合一之後各方所提的主張，從最高層次的憲法改變以降，堪稱琳琅滿目。以改變憲法而言，憲法是國家根本大法，既有主權意義，也關係實質政治運作，需要一部以台灣為主體、由台灣人民制定的憲法；制憲正名，邁向正常國家，是許多國人的期待。但由於現實考量與外在壓力，檯面上政黨與政治人物所提，主要是修憲，希望經由修改憲法條文，改革憲政體制，以利國家人民。除了制憲與修憲的差異，對於憲政制度調整各方也見仁見智。憲政改革的討論因總統與國會運作讓人民失望而起，總統制與內閣制的不同主張因之出現。台灣長年實施總統制，經過五次直選，原有凝聚國家意識、宣示國際的作用，但馬英九把總統職務搞到怨聲載道，人民卻因其任期保障及罷免門檻太高而徒呼奈何；總統權責不相副，不受監督，加上中國介入總統大選程度越來越積極且公然，也使總統制必須有所修正。改為內閣制之議因此呼聲四起，在參選中國國民黨主席的朱立倫提出此一主張之後，更受重視。與走向內閣制同受關注的，是立委產生方式的改革，尤其現行區域與不分區立委產生及選區劃分失當，不但封殺小黨，也造成選票不等值，是改革不能錯過的要項。同時，立院之外，考試、監察兩院功能不彰，也是憲改必須割除的政府盲腸。另外，中央與地方關係也應改變，中央政府集權又集錢，危害全國的食安等事件卻推諉地方，必須把權力還給地方。改革憲政體制最基本的，不能悖離人民。憲法是人民權利的保障書，但現今憲法對基本人權保障不夠完備，勞動權、環境權、居住及隱私權都有待納入憲法規範。同時，兩項關係人民權益的門檻設置偏高，也有待降低。其中，公民投票權的二十歲年齡規定，高於絕大多數國家，降為十八歲幾成社會共識。在修憲方面，有「舉世罕見的超高門檻」設計，有礙人民修憲權的行使；憲法固不宜常修，但增修條文第十二條的修憲規定顯不合理。台灣前此進行七次修憲，但因先天失調，立憲於半個多世紀前的中國，欠缺台灣民意；整部憲法也以統一為前提，剝奪人民自決國家前途的權利。七次修憲的短期著眼與實行後出現的問題，都使憲政體制改革勢在必行。如今時機到來，民氣可用，以憲改重整憲政秩序是各方期盼。不過，這一憲政改革工程課題不少，牽涉甚多，且有理想、利益、民意等不同角度的著眼，過程必然艱辛。立法院今天將討論成立修憲委員會，有人視為國會修憲工程的開始。然而，有鑒於代議政治失靈，政黨及政客常失信於民，公民團體日昨要求以人民為主，由下而上，全面憲改，先修選罷、公投等法律以展現改革誠意。我們認為，為顯示憲改不是虛應故事，政黨及政治人物應以具體行動展現誠意。其中，訂定憲改時間是展現誠意的首要，沒時間表的改革常淪為空口白話，兌現無期。其次，朝野兩黨主席要坐下來談，隔空喊話或避不見面都非真誠；有了朝野和解，進一步邀公民團體參與，不拘會議名稱形式，應可形成最大交集。再次，憲改很重要，但有如公民團體所強調，先修讓公投、罷免幾乎聊備一格的法律，也是回歸公民權的具體誠意。另外，不待修法憲改，在九合一大敗的國民黨，黨產歸公是展現對人民誠意的具體方法；不此之圖，不誠無物，後果將不堪設想。

 蔡正元爆料，國民黨中央反對在選戰時滅頂，立委謝國樑也說，「拿人家的手軟」。誰是頂新集團的門神，答案已經呼之欲出了。難怪頂新集團近年來縱橫台灣各種產業無往不利。頂新靠著發行康師傅ＴＤＲ，撈了一百七十幾億元後，購進了卅七趴的一○一股權，隨著馬英九的連任成功，頂新的事業版圖更勢如破竹，不僅取得台灣之星的執照，更獲得中嘉寬頻網路的優先購買權，這些都是特許的行業，行政院有權做決定嗎？不管是傳言中的十億或兩億，頂新付給馬英九的政治獻金一定不在少數。馬英九選了兩次總統，政治獻金收了多少？隨著任期一天一天的縮短，馬英九的清廉將不斷被質疑。二○○八年總統選舉，李遠哲曾說過：有兩位電子業大老闆，曾親口告訴他，他們各捐五億元給馬英九，馬沒澄清也沒否認。馬英九的政治獻金不可能只有兩位大老闆捐給他，就以二○一二年的大選為例，馬只申報了六億多的競選開銷，剩餘的錢跑到那裡去了？馬英九的任期只剩一年五個月，加上馬總統的不滿意度不斷的增加，相信馬英九的面具將會陸續被拆穿，一路對陳前總統司法追殺的馬英九，藉此塑造了其清廉的假象，然畢竟紙包不住火，真相必有水落石出的一天！（作者從事教職）

 柯文哲從候選人變成當選人，角色已經不同，但他的調適似乎並不順暢；他的性格和不同「常情」的實驗性「開放」策略，引起不少爭議。醫生背景養成急切、口無遮攔和數字掛帥的習慣；而病人或病家為保命求醫，也容易讓醫師自認是不可一世的「神」，與政治繁雜的世俗人事不易相融。柯文哲自知性格衝動的一面，在競選時被抨擊，常用美國俗話：深深吸一口氣，往後一坐，先放輕鬆再說。他從開始的心直口快，學習到自律，避免嘴巴比腦子動得快。候選人可以瘋，不斷丟出議題與主張，製造聲勢，因為選民還有選擇；當選人大勢底定，激情已經過去，面對市政需要回到冷靜與耐心，要負起責任，執行有利市政、市民的政策。但柯文哲選後卻有舊病復發的症狀。李前總統以「謙卑、冷靜、忍耐」勉勵他，確實是對症下藥。當選後不知妥善部署人事，有效安排時間，確定輕重緩急，思考施政大計，卻忙於趕場，還抓頭抱怨，「心情很煩」，關說電話接不完。抓不到重點，不是正常現象。當選人論述政策，需要與專家幕僚先有冷靜周全的研究，不能急切的公開丟出半生不熟的「想法」，被質疑才退一步說是提供討論，這是在折損自己的信譽。人事是最麻煩的問題，絕不像「葉克膜」小團隊那樣單純。他開放遴選小內閣首長的玩法，遊戲規則交代不清，評分內情曝光，增加自己選擇權的困擾，對顧問及當事人都有失尊重，徒然增加不必要的爭議。初診柯文哲，他應擺脫候選人的激情，服「李氏」藥方，扮演冷靜治理的市長當選人角色。選民不要再看表演，而是要看成果。（作者王景弘，資深新聞工作者）

昨天（12月14日）結束的這次日本大選具有重要意義，它標志著日本有史以來第三次重大變革的開始。日本的第一次重大變革，發生在140多年前。雖然當時日本跟古老的中國一樣，也是亞洲文化體系（即群體主義文化），但日本率先改革，進行「明治維新」，即更新文化，推動工業現代化，目標是走向西方資本主義。這從當時日本的口號「脫亞入歐」就可看出，即脫離以中國儒家為核心的亞洲守舊體系，而進入歐洲的創新改革之路。結果日本成為強國。但明治維新最後走向偏頗，激進派把日本推向軍國主義，結果導致先是不思改革、守舊腐敗、辛亥革命後又軍閥混戰的中國一再成為日本擴張的犧牲品，被侵略踐踏。日本打著「大東亞共榮圈」幌子的擴張最後被美國用軍事手段終結。日本的第二次重大變革，是二戰結束後在美軍佔領下實行西式民主。日本原來沒有三權分立、新聞自由、定期選舉的文化，全是從美國進口的，而且還是在軍事佔領的強制下進行的。但日本再次展現出其與眾不同，不像今天的伊拉克，或是阿富汗，動不動就有對西式民主的暴力反抗，而是出奇地平靜與配合。日本沒有出現「後軍國主義」的騷亂，更別提軍事反抗。雖然半個多世紀都有美軍駐扎日本，但在日本社會，卻沒有強烈的反美情緒，而是輸了就認輸（日本戰敗承認輸給了美國，他們不認為是敗給中國國共兩黨軍隊），發誓反省、重新靠自己的努力再站起來。相比之下，南韓就一直有一種狂暴的反美情緒，而南韓不僅沒挨美國打，反而完全是靠美國犧牲了五萬四千人才保住、沒成為今天那個到處餓死人的北韓。更與眾不同的是，雖然日本實行美式民主（采用英法德的內閣制），但日本從來沒有像西方國家那樣，左派勢力有那麼大。雖然日本也有左翼政黨甚至共產黨，但自1955年保守派政黨自民黨成立，至2009年左翼民主黨選舉獲勝掌權，在這長達54年中，除二年半之外，其它時間都是右翼自民黨執政，因而有美國專家稱日本是「一黨獨大」。為什麼保守派在日本能一直佔上風，而不是像美國等這樣左、右兩派輪流執政，甚至左翼掌權的時間更長呢？原因可能是這樣兩點：一是可能跟日本的東方文化背景有關，那就是老百姓更加務實，秉承勤勞致富的最基本的生活原則（而不是左派的烏托邦平等幻想），更推崇常識和常理（而不是左翼的意識形態和政治正確）；二是日本民族作為整體是「強者心態」，而沒有亞洲其他國家，以及中東、非洲等國家民眾那種強烈的「受害者心態」。即使二戰慘敗、遭到人類空前的原子彈轟炸、被美國在軍事佔領下強行實行西式民主、被整個亞洲其他國家的民眾敵視等等，都沒有使日本人民產生「受害者心態」。這真是一個「特殊材料制成的」民族。受害者心態，不僅不健康，更是滋養左翼思潮的土壤。日本基本沒有這種土壤，所以缺乏民眾和文化根基的左翼，短暫地執政幾年，迅速就會垮台。2009年8月的日本國會改選，自民黨大敗，左翼民主黨上台，但只掌權三年零四個月，到2012年12月那次選舉就敗選被終結。雖然還不到美國一屆總統的四年，但那已是左派在日本歷史上掌權時間最長的了。日本人為什麼當時淘汰了自民黨？因為它長期執政，權力使其腐敗，民眾把它選下台是發泄憤怒，而不是像西方的一半民眾那樣喜歡民主黨的左翼理念。這很像把人關了三年多禁閉作為懲罰，最後還是請他出來管理國家。雖然他有瑕疵，但在正確的方向下。左翼民主黨雖然只是短暫執政三年多，就導致民怨沸騰：經濟惡化，外交困境，民心大失。在這種背景下，自民黨在幾年前曾短暫做過首相的安倍晉三領導下，誓言改革，結果卷土重來。今年這次，則是安倍領導的自民黨的第二次重大勝利。安倍晉三可能推動日本的第三次重大變革。這從他信奉的理念可看出端倪：第一次任首相之際，安倍出版了首本著作《走向美麗之國》（台灣出了中譯本），明確表示他是保守派，並詳細論述他為何信奉保守主義價值：小政府，減稅，強大國防，道德責任，家庭價值，對共產主義和恐怖主義等邪惡絕不姑息。尤其對經濟問題，安倍非常推崇市場經濟和小政府，他引用西方學者的話說，「可以放進浴缸大小的政府就夠了」。在對外政策上，安倍跟前首相、也是他的同黨前輩小泉純一郎同樣都是親美派（他倆都曾在美國留學），好像有點百年前明治維新時「脫亞入歐」派的隔代遺傳，而不是像他的前輩田中角榮、中曾根康弘等首相那樣有強烈的「中國情結」。安倍在《走向美麗之國》就警告說，不少研究專家都因墮入對中國文化的戀情，而對北京政府做出錯誤判斷。安倍強調「不在別人的舞台唱戲」，即「不照對方的規則玩對方想玩的游戲」，而是堅持自己的原則。在談到這個問題時，特別提到，不僅對平壤，對北京也是如此。安倍強調實力外交，強烈主張提升日本自衛隊的地位（為國防軍）。明顯的事實是，二戰已結束近70年，日本早已成為民主國家，並是自由世界旗手美國的亞洲最大軍事和政治盟友。安倍認為，時代變了，日本也要隨之改變，日本應建立正常的軍隊，把自衛隊升格為國防軍。安倍認為，德國也曾是二戰侵略國，但走向民主之後，德國的軍隊國家化，成為協助美國維持世界和平秩序的重要力量。日本也應該這樣跟進。在上屆選舉時（2012），日本右翼的代表性人物、前東京都知事（市長）石原慎太郎出面組織的新政黨（日本維新會，俗稱太陽黨），因提出迎合一部分大眾口味的競選口號而一下子贏得53個席位，成為安倍的自民黨，左翼民主黨之後的日本第三大黨。但這次則不同了，石原的太陽黨只是曇花一現，太陽就落山了，席位大減。這表明日本民眾對極右派勢力並不買賬，或者說更欣賞安倍所代表的理性、務實、穩健、變革的（而不是石原那種帶有作秀性質的誇張舉動）力量.這次安倍領導的右翼聯盟贏得了475席位中的326個，超過了三分之二（即317席）。左翼民主黨僅獲73席。石原的維新會選前就已分裂，極右翼的「下一代黨」從19席輸至2席。這次選舉令人矚目的，不僅是安倍所屬的政黨大勝，還有左右兩極的政黨領袖的慘敗。極右的石原慎太郎這次在他的選區落選，連議員都沒保住，石原被還原成完全的平民。以親北京著稱，被稱為「一出生就與中國結下了不解之緣」的左翼民主黨總裁海江田萬裡（他父親特意用中國的萬裡長城給他起了名字「萬裡」），也在他的選區落選。連黨魁都落選了，看這個黨輸得多慘。諂媚中共、2010年在東京演講時還歌頌毛澤東（說佩服毛敢對抗美國）的左翼民主黨前任首相菅直人，也在自己的選區落選。上次選舉時，親中國派首領之一、前首相田中角榮的女兒田中真紀子（日本首位女外相），就丟掉了她在家鄉經營了幾十年的國會席位。正因為左右兩極的存在，左派親北京，甚至親共，更不要說還有共產黨存在（這次選舉從上屆的8席增至21席），還有反美、帶有軍國主義色彩的極右派（石原們），結果安倍所代表的理性的右傾力量，就更被選民接受。安倍把他做過外相的父親的話作為座右銘：「政治家要達成目標，就必須執著」。他更佩服外祖父岸介信的勇氣。岸介信做首相時，不顧左派組織三十萬人包圍首相官邸的抗議，堅持跟美國簽署了《安保條約》。但他最推崇的政治家是英國首相丘吉爾，他說「古今東西的政治家中，最富有決斷力的是英國首相丘吉爾。」 所以說，有清晰的理念、欣賞並要效仿丘吉爾精神的安倍，可能促使日本發生第三次重大變革。2014年12月15日於美國2014-12-15http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 昨日有人認為，「苗栗立委補選，就算民進黨真的禮讓了，陳為廷就會當選嗎？更不要說如果民進黨不禮讓，那恐怕更沒有機會了。」如果任何人都有這樣的假設，未選前先看衰自己，那他是否甚麼事都不要做了？這是失敗主義者的思維。如今柯P參政模式在台北證明是成功的，所以此次民進黨禮讓陳為廷出來參選有何不可？難道我們還要繼續坐視國民黨派系長久以來在苗栗縣的分贓政治嗎？（資料照，記者王藝菘攝）籃球大帝喬丹有句名言說，「我可以接受失敗，但我不能接受沒有嘗試的失敗。」（原文：I can accept failure, but I can·t accept not trying.）每個人都應有喬丹的精神，人生才有意義。陳為廷何嘗不然？何況陳為廷近年來在各地為社會弱勢族群伸張正義，舉國同欽，在太陽花學運中又一鳴驚人，有如暮鼓晨鐘，啟發國人對服貿問題的重視，可謂英雄出少年，具有全國知名度。因此，利用此次補選參選立委，捨我其誰？該人也認為，「苗栗鄉親如果最後真的選了劉，而非陳為廷，那就是他們認為劉確實比陳更好，更適合立委這個位置。」這也是假設性語句與失敗主義者的思維，怎麼知道陳為廷不適合選苗栗立委？傳統上也是國民黨主政的新竹市，此次不是也由一位民進黨的年輕人林智堅獲勝嗎？平心而論，苗栗縣長劉政鴻，近幾年來倒行逆施，以致民怨沸騰，如大埔農地爭案，政府圈地，炒作農地，以致有農民憤而自殺。劉政鴻尚不諱言，「大埔最少賺20億！」但清大教授認為，20億只是表面上看得到的利益，檯面下不知還有多少黑道議員、建商靠炒作農地變建地獲取暴利。此外，苗栗縣在劉政鴻執政之下的政績是全國倒數第一名，債務是第一名，徵收土地也是第一名，行為霸道，完全沒有父母官的素養。試問，這樣缺乏法治與人權的父母官值得恭維嗎？儘管縣財政債台高築，劉政鴻任內卻多次假考察之名行觀光之實，大量消耗預算，甚至舉債，可謂浪費民脂民膏不手軟。如此這般的政績、為人與行事風格，早已為社會人士所不齒。此次苗栗縣長選舉，民進黨仍然慘敗，可見苗栗縣不宜再由民進黨推出人選，應當比照台北柯P模式，鼓勵有為年輕世代出來參選為宜，否則容易讓對手導入藍綠對抗。柯P在參選台北市長前，也有很多人並不看好，因為北市基本盤藍大綠，歷來國民黨只要沒有分裂，隨便派個「阿貓阿狗」躺著選可以選上。如今柯P參政模式在台北證明是成功的，所以此次民進黨禮讓陳為廷出來參選有何不可？難道我們還要繼續坐視國民黨派系長久以來在苗栗縣的分贓政治嗎？（大學教授）

 馬英九在總統連任後，說自己沒有連任壓力，但有歷史評價壓力，一秒鐘都不浪費，一定要在4年後拿出讓大家能接受的成績。咻─時間不等人，轉眼馬總統任期剩一年半，已可開始檢驗馬總統到底拿出什麼成果來讓大家瞧瞧！作者認為，馬英九最具代表性跳票政策是「六三三」，最苦民所苦的話是「漲久了就習慣」，最唬爛的一句話「綠卡久不用自動失效」，最無厘頭的一句話鹿茸是「鹿耳朵裡面的毛」。（資料照，記者廖振輝攝）連任後的馬總統，不顧全民反對，義正詞嚴說，「今日不做，明天會後悔！」馬上油電雙漲，從現在油價可能跌破60美元來看，馬總統你錯了！你是這2年多來讓物價上漲的始作俑者，即使今日油價全面跌破30元以下，回到5年前的低價，可因油上漲的物價卻再也回不到5年前的價格，薪資還倒退至16年前，你居功厥偉呀。接著「復徵證所稅」接續上演，打著民意要求縮短貧富差距，證所稅復徵卻是，先射箭再畫靶的既定政策。政策不但草率出爐，還一味硬幹，引發各界譁然。最後定案版本也被批為「四不像」，馬卻自我感覺良好說，「先求有再求好。」最荒謬的是，九合一敗選後，藍委們又擺爛不負責任，將大戶條款延後3年上路，證所稅從取消8500點課稅基準點與10億元大戶核實課稅，改以試算為輔，現在連大戶條款都延後3年上路，致此宣告證所稅名存實亡。財政部長張盛和因證所稅回鍋，如今還要厚顏無恥繼續賴著不走嗎？細數馬英九這6年半總統任期政策跳票，從爾熟能詳的六三三、黃金10年、愛台12項建設、桃園航空城、國土復育政見、全募兵制、復徵證所稅等政策，簡直是罄竹難書！其中有些經典馬語錄還真會跟隨馬英九長長久久，還真能歷史留名。最具代表性跳票政策是「六三三」，最苦民所苦的話是「漲久了就習慣」，最唬爛的一句話「綠卡久不用自動失效」，最無厘頭的一句話鹿茸是「鹿耳朵裡面的毛」。就連知名國際期刊《經濟學人》也一再對總統做出直白批評，在馬連任不到半年就以「Ma the bumbler（笨蛋馬英九）」，評馬是最不歡迎的總統，那時馬王政爭以讓馬民調創新低；太陽花學運時，又評馬是困境中的鹿茸。連國外雜誌都一再消遣馬，真的很丟臉！有這樣的人當總統，真是台灣人的悲哀啊！（家管）

 　　柯Ｐ高票當選台北市長，沒想到局長的選聘，因為他堅持開放政府的理想，反而弄得爭議不斷。局長原本都由市長找人來當就好，過去各縣市的小官，也沒人在他們上任前去計較好壞，偏偏柯Ｐ要搞什麼顧問評選，i-voting，講難聽是「多此一舉，自討苦吃」；講好聽則是「發揚民主，開放政治，創天下未有之新業」。 　　文化局長的遴選，更是誇張，顧問團投票選出三個人，未附分數，送給柯市長裁決。柯Ｐ等於對三人，重新面談，傳出已內定為倪重華。沒想到，某些顧問竟然跑出了反對，還扯什麼陰謀論、黑箱作業。 　　如果他們堅決反對倪先生，早在倪入圍決選時，就該辭去委員、顧問之職，以示不為「三人名單」背書，怎會等他被市長看中了，才再來反對呢？不管理由多正當，這樣的反彈，會給人「喜歡的沒上就翻桌」的感覺。 　　根據魏貽君在臉書的說法，整個文化局長遴選過程，並無什麼瑕疵，合乎程序正義。三位人選，不管審查的分數有高低，一旦未附分數給市長參考，等於進入決賽，重新競爭。你有看過決賽時還根據初賽的分數來定勝負的嗎？按遊戲規則，就是柯Ｐ依三人資料，經過面談，挑出自己滿意的人。如果對出線者不滿意，最多表示遺憾，怎可以要求這次不算，重新比賽呢？某些「文化人」的思維，真的有點鬧笑話。 　　至於鴻鴻指控倪重華球員兼裁判，那應指出那些顧問委員是倪指派的，否則對其它委員很不公平。勞工局長遴選，被批遴選委員有問題，可是文化局長這一團，並沒這樣的爭議。如果程序沒問題，委員沒問題，那麼倪先生被評為第三名又有什麼問題呢？如果初選沒問題，問題出在柯Ｐ挑人的眼光，那鴻鴻只要批柯就好，何必扯一堆有的沒有的呢？ 　　我也曾自許為「文化人」，雖然活越久，越覺沒文化。但這件「文化界的爭議」，想起了年輕時的使命感。我對文化部門首長的想像，曾經因為酷愛古典音樂，就幻想大力推動，讓人人都聽莫札特、馬勒。也曾因為喜歡文學，就希望當上大官，讓人人都愛讀詩看小說。對繪畫著迷時，就想說只要有權力，便廣設美術、博物館，心中浮現人人遨遊美術館，聊藝術，談文化掌故的畫面。 　　每個文化人都有文化部長的想像，依我的偏好，要是當上文化局長，那麼流行文化就別想分一杯羹，在我價值系譜上，錢要花在刀口上，要花在古典、高級、精緻、古樸的文化。要我投票，應該不會投給倪重華吧！ 　　可是文化局長，只能按照我的標準，不能是其它的頻譜嗎？年輕時很嚮往法國第一任文化部長安德烈‧馬羅（Andre Malraux），他是小說家，曾為諾貝爾文學獎備選，他建立了法國文化政策的制度，也帶起了蓬勃的文化風氣，人們講到文化部長，馬羅常是代表人物。不過，據說他曾幹過一件文化醜事，叫人敲下吳哥窟女王宮的大量雕像，打算船運到金邊，轉運法國，結果被抓到，一干人等以竊盜罪起訴。最有文化的文化部長，竟然下令偷走別人的古物，真的讓我偶像破滅。 　　再看看近幾年來，各都的文化局長，我更納悶了，不信你看看： 　　郝市府是劉維公，社會學出身，不大像是文化人。　　朱市府是林寬裕，資訊學博士，更不像文化人。　　胡市府是葉樹珊，記者出身，不知與文化沾到什麼邊？　　台南市為葉澤山，是學教育的，勉強有關連。　　高雄市的是史哲，學資訊、數學，參與過野百合學運，做過電視製作人。　　桃園縣時代的叫張壯謀，留學讀社會系，當過旺旺網路行銷公司的董事長。 　　這些文化局長，都不是什麼作家、音樂家、藝術家、文史工作者，嚴格講來，都不算什麼「文化人」。他們做得好不好，我沒有經過仔細考核，無法置評。只是說，如果這些不十分文化的人都可以搞文化，那柯Ｐ選出倪重華又何嘗不可呢？ 　　又想到前文化部長龍應台，她是作家，寫了不少書，舞文弄墨，好像很有文化。但當了部長以來，好評不多，爭議不斷，或許自視太高，本位太重，反而誤不少文化工作。例如澎湖天后宮的古蹟修復，就鬧出了大紕漏。 　　對文化部門首長的想像，真的不必太崇遠，也不宜太本位，因為「文化」本來就是廣泛的概念，指涉的事物可以包山包海。因此，適合這工作的，不一定非「文化人」不可，重要的是，他對既定的工作（如文化資產保存）會不會全心執行，對都市文化的建構有沒有企圖心，對各種文化能不能平等重視。如果有這樣的人才，就算他不是藝術家、大作家、文史專家，也可以來當文化局長。 　　最後，請你現在想一想，想想所在的縣市，除了市長之外，你認知了幾個局長的名號？我們總習慣一切地方施政由縣市長概括承受，有光環，市長享；有弊病，市長擔，而很少品評局長的功過。這次台北市府官員的遴選，風風雨雨，或許告訴我們，對局處首長也該關切監督，對市政進步更有幫助。 　　當各都各縣市的數百局長，無風無雨，隨市長所好去無聲無息地任用時，柯市府卻遴選得轟轟烈烈，我要說，台北不愧是首善之區，柯Ｐ不愧是前所未有的「超級市長」，令人樂觀其成，值得期待。 2014/12/18安德烈‧馬羅（Andre Malraux） 

今天12月17日是胡適的生日。中國近百年來有兩大思潮影響國家發展，一個是五四時代的新文化運動，另一個是共產主義，前一股思潮集結了一批五四文人，而後一股則又將五四文人沖散，成了兩群不同陣營的人。五四運動興起以後，要能看出民主與科學是新中國該走的康莊大道，並不困難，但共產黨興起以後，要能抗拒思想與社會革命的誘惑，就不容易了，而在做出這樣選擇的五四文人裡，最著名的代表人物就是胡適。在那個動盪的大時代裡，有影響力的文人很難抗拒政治的誘惑，總是想要離開書房與教室，加入改造國家的行動行列。問題是干預政治以後，在那樣連奸巧政客都未必能夠全身而退的混亂時代，入世問政的文人很難不粉身碎骨，身敗名裂，但胡適卻是自始至終，跟政治與政客保持著若即若離，參與卻不被淹沒的關係。蔣介石不是好惹的人，但胡適能夠伴君如伴虎，不卑不亢，平安到老，可謂充滿智慧。1949年，中國易幟，五四文人面臨留在原地還是渡海來台的選擇，當時五十八歲的胡適，因為自始至終未曾憧憬過共產主義，也已與蔣介石政府打交道，選擇並不困難。但像周作人，猶豫了一下，最終還是選擇了共產黨，從此命運截然不同。更有許多性格激進，被馬克思那一套迷得團團轉的文人，五四之後栽了進去，越陷越深，四九年以後只能被淹沒在紅色洪流裡。胡適一生另外一個重大的離開中國的決定，是1910年，十九歲時，決定投考庚子賠款留學，幾個月後他搭上了輪船，到美國哥倫比亞大學讀書，從此改變了自己的人生，也改變了中國。在此之前，胡適在上海的中國公學讀了幾年書，邊讀邊玩，也曾換學校，並無固定志向，但同時他在少年時期也展露了寫作才華，經常在學校刊物寫文章，而且是以白話文書寫。胡適在少年時期就有過人的批判思考能力，我記得高二時讀《胡適文選》，印象最深的是他從十五歲開始不相信鬼神之說，影響了十六歲的我。胡適到美國本來讀農業，後來轉到哲學，可見他剛出國時還不知道生涯方向。胡適在哥倫比亞大學受教於杜威，接受了實用哲學的觀念，也同時接受了美國式民主。在美國留學七年，奠定了胡適的思想基礎，特別是自由主義思想，這恐怕也是後來，當中國知識界被共產主義席捲之時，他一直敬而遠之的原因。胡適在1917年回到中國，從這年開始，一直到1937年第二次中日戰爭爆發（第一次是甲午之戰），這二十年中間，胡適的主要工作是在北京大學任教，一直當到了文學院院長。在此同時，他也持續辦刊物，寫文章，比如著名的《新青年》、《新月》、《獨立評論》等，鼓吹各種新思想。當然胡適最重要的文章，是1917年在《新青年》發表的〈文學改良芻議〉，吹響了中國白話文革命的號角。胡適對中國歷史最大的貢獻，當然就是讓中國人開始「我手寫我口」，擺脫文言文的桎梏，當時他只有二十六歲。後來胡適開始走紅，到了三十歲，已經是名滿天下的文人。從二十六歲到四十六歲，胡適在北大任教，也從事中國哲學與古籍的研究。胡適的學術研究，眼光獨到，思慮精闢，經常提出前人沒有想到的看法，這跟他的西方哲學訓練應有很大的關係。當然，胡適思慮周密嚴謹，面面俱到，這也是一個明證。大約在1937年前後，胡適開始介入政治，主要從事外交，幫蔣介石政府出使美國。整個中日戰爭，他都待在美國，一直到戰後才回到中國。沒幾年中共得勢，胡適又到美國尋求支援，但美方對蔣介石已經失望，甚至後來還打算扶植胡適，取代蔣介石。胡適當然對此沒有興趣，其實在此之前，蔣介石也多次想要借重胡適的聲望為自己的政權加分，但胡適都謹守界線，未被染指。來到台灣以後，胡適又活了十四年，過世的時候是中研院院長。胡適在台灣最讓人津津樂道的，是他暗助《自由中國》雜誌，甚至鼓勵雷震組黨，並連署反對蔣介石三連任總統，維持了他從五四時代以來對於進步思潮的信仰與主張，非常不簡單。百年中國，並未出現什麼大思想家，即使是胡適這樣的看板人物，所做的一切，也只是把西方思潮引薦到中國來。然而光是寫文章啟蒙民眾，就是一個非常重要的工作，而胡適的文筆，流暢清楚又平實，吸引了大批讀者，是他能夠發揮影響力的重要因素。胡適的寫作，基本上以評論為主，雖然也有文學創作，但成績平平。胡適雖然思想前衛，對於傳統家庭價值卻是不忍破壞，大家都知道他有一位沒受過甚麼學校教育的太太，雖然兩人背景與個性相差極大，他始終沒有甩掉妻子。高傲的李敖沒佩服過什麼人，唯一能讓他折服的，就只有胡適，因為胡適是百年文化中國第一人。

請注意，毒豆干風暴正在擴大中！本以為只有德昌豆干中獎，沒想到連大溪豆干、許多台中人從小吃到大的萬益豆干、以及連園區大廠福利社都買得到的唯新豆干通通淪陷，現在還跑出油豆腐也中槍，整個事件被波及的下游跟滾雪球擠牙膏一樣不斷擴大中。還有印象嗎？之前黑心油事件，現在在豆干身上重新上演一次！然後，這些食藥署的官員跟ＮＰＣ一樣，行為模式不斷的重複。每次都是食藥署以外的人類發現食品有問題，然後食藥署官員表示：震驚。接著，食藥署就會告訴你「短期對人體無害」，最後一步解釋：過去沒發現用於ＸＸ食物中，所以沒驗過。這次也不例外，食藥署長姜郁美ＮＰＣ模式開啟，她說，「動物實驗顯示二甲基黃有致癌可能，但由問題產品檢體發現，含量相當少，短期內對人體應不會有太嚴重的危害。」結果很快被專家瞬打臉。林口長庚毒物科主任顏宗海說，即使是微量也不得輕忽，且二甲基黃屬脂溶性，相較於水溶性物質，更難排出體外。他建議民眾多吃蔬果幫助代謝，他也批評，多年前歐洲就發現二甲基黃被添加在咖哩中，台灣卻不夠重視，未列入檢驗項目，等香港檢驗才能替台人把關「簡直丟臉」 。台灣自己的食藥署為何查不出豆乾原料含違法添加物，還要靠香港食安中心幫我們把關？食藥署長姜郁美辯解說，二甲基黃多用在「酸鹼指示劑」等工業用途，從未發現用於豆乾製程，所以沒驗過。這套說詞，從塑化劑到毒澱粉、黑心油，是不是一模一樣？這是食藥署的ＳＯＰ？還是食藥署的ＮＰＣ模式？我們的政府怠於食安管理，只想讓業者自主管理，政府只想書面規定可用與不可用的東西，等鬧出風波再來事後處罰。早就說食藥署這種偷懶的態度，一定有規範不到的盲點，食安風暴肯定爆不完，果不其然，頂新的黑心油風波還沒鬧完，現在民眾吃零時的小確幸又消失一樣了，然後變成大不幸，因為那些黑心食品我們都吃下肚了。該管的管不好，不該管的亂管，這個食藥署真的是整天在消滅民眾小確幸，創造大不幸啊！