柯Ｐ高票當選台北市長，沒想到局長的選聘，因為他堅持開放政府的理想，反而弄得爭議不斷。局長原本都由市長找人來當就好，過去各縣市的小官，也沒人在他們上任前去計較好壞，偏偏柯Ｐ要搞什麼顧問評選，i-voting，講難聽是「多此一舉，自討苦吃」；講好聽則是「發揚民主，開放政治，創天下未有之新業」。 　　文化局長的遴選，更是誇張，顧問團投票選出三個人，未附分數，送給柯市長裁決。柯Ｐ等於對三人，重新面談，傳出已內定為倪重華。沒想到，某些顧問竟然跑出了反對，還扯什麼陰謀論、黑箱作業。 　　如果他們堅決反對倪先生，早在倪入圍決選時，就該辭去委員、顧問之職，以示不為「三人名單」背書，怎會等他被市長看中了，才再來反對呢？不管理由多正當，這樣的反彈，會給人「喜歡的沒上就翻桌」的感覺。 　　根據魏貽君在臉書的說法，整個文化局長遴選過程，並無什麼瑕疵，合乎程序正義。三位人選，不管審查的分數有高低，一旦未附分數給市長參考，等於進入決賽，重新競爭。你有看過決賽時還根據初賽的分數來定勝負的嗎？按遊戲規則，就是柯Ｐ依三人資料，經過面談，挑出自己滿意的人。如果對出線者不滿意，最多表示遺憾，怎可以要求這次不算，重新比賽呢？某些「文化人」的思維，真的有點鬧笑話。 　　至於鴻鴻指控倪重華球員兼裁判，那應指出那些顧問委員是倪指派的，否則對其它委員很不公平。勞工局長遴選，被批遴選委員有問題，可是文化局長這一團，並沒這樣的爭議。如果程序沒問題，委員沒問題，那麼倪先生被評為第三名又有什麼問題呢？如果初選沒問題，問題出在柯Ｐ挑人的眼光，那鴻鴻只要批柯就好，何必扯一堆有的沒有的呢？ 　　我也曾自許為「文化人」，雖然活越久，越覺沒文化。但這件「文化界的爭議」，想起了年輕時的使命感。我對文化部門首長的想像，曾經因為酷愛古典音樂，就幻想大力推動，讓人人都聽莫札特、馬勒。也曾因為喜歡文學，就希望當上大官，讓人人都愛讀詩看小說。對繪畫著迷時，就想說只要有權力，便廣設美術、博物館，心中浮現人人遨遊美術館，聊藝術，談文化掌故的畫面。 　　每個文化人都有文化部長的想像，依我的偏好，要是當上文化局長，那麼流行文化就別想分一杯羹，在我價值系譜上，錢要花在刀口上，要花在古典、高級、精緻、古樸的文化。要我投票，應該不會投給倪重華吧！ 　　可是文化局長，只能按照我的標準，不能是其它的頻譜嗎？年輕時很嚮往法國第一任文化部長安德烈‧馬羅（Andre Malraux），他是小說家，曾為諾貝爾文學獎備選，他建立了法國文化政策的制度，也帶起了蓬勃的文化風氣，人們講到文化部長，馬羅常是代表人物。不過，據說他曾幹過一件文化醜事，叫人敲下吳哥窟女王宮的大量雕像，打算船運到金邊，轉運法國，結果被抓到，一干人等以竊盜罪起訴。最有文化的文化部長，竟然下令偷走別人的古物，真的讓我偶像破滅。 　　再看看近幾年來，各都的文化局長，我更納悶了，不信你看看： 　　郝市府是劉維公，社會學出身，不大像是文化人。　　朱市府是林寬裕，資訊學博士，更不像文化人。　　胡市府是葉樹珊，記者出身，不知與文化沾到什麼邊？　　台南市為葉澤山，是學教育的，勉強有關連。　　高雄市的是史哲，學資訊、數學，參與過野百合學運，做過電視製作人。　　桃園縣時代的叫張壯謀，留學讀社會系，當過旺旺網路行銷公司的董事長。 　　這些文化局長，都不是什麼作家、音樂家、藝術家、文史工作者，嚴格講來，都不算什麼「文化人」。他們做得好不好，我沒有經過仔細考核，無法置評。只是說，如果這些不十分文化的人都可以搞文化，那柯Ｐ選出倪重華又何嘗不可呢？ 　　又想到前文化部長龍應台，她是作家，寫了不少書，舞文弄墨，好像很有文化。但當了部長以來，好評不多，爭議不斷，或許自視太高，本位太重，反而誤不少文化工作。例如澎湖天后宮的古蹟修復，就鬧出了大紕漏。 　　對文化部門首長的想像，真的不必太崇遠，也不宜太本位，因為「文化」本來就是廣泛的概念，指涉的事物可以包山包海。因此，適合這工作的，不一定非「文化人」不可，重要的是，他對既定的工作（如文化資產保存）會不會全心執行，對都市文化的建構有沒有企圖心，對各種文化能不能平等重視。如果有這樣的人才，就算他不是藝術家、大作家、文史專家，也可以來當文化局長。 　　最後，請你現在想一想，想想所在的縣市，除了市長之外，你認知了幾個局長的名號？我們總習慣一切地方施政由縣市長概括承受，有光環，市長享；有弊病，市長擔，而很少品評局長的功過。這次台北市府官員的遴選，風風雨雨，或許告訴我們，對局處首長也該關切監督，對市政進步更有幫助。 　　當各都各縣市的數百局長，無風無雨，隨市長所好去無聲無息地任用時，柯市府卻遴選得轟轟烈烈，我要說，台北不愧是首善之區，柯Ｐ不愧是前所未有的「超級市長」，令人樂觀其成，值得期待。 2014/12/18安德烈‧馬羅（Andre Malraux） 

今天12月17日是胡適的生日。中國近百年來有兩大思潮影響國家發展，一個是五四時代的新文化運動，另一個是共產主義，前一股思潮集結了一批五四文人，而後一股則又將五四文人沖散，成了兩群不同陣營的人。五四運動興起以後，要能看出民主與科學是新中國該走的康莊大道，並不困難，但共產黨興起以後，要能抗拒思想與社會革命的誘惑，就不容易了，而在做出這樣選擇的五四文人裡，最著名的代表人物就是胡適。在那個動盪的大時代裡，有影響力的文人很難抗拒政治的誘惑，總是想要離開書房與教室，加入改造國家的行動行列。問題是干預政治以後，在那樣連奸巧政客都未必能夠全身而退的混亂時代，入世問政的文人很難不粉身碎骨，身敗名裂，但胡適卻是自始至終，跟政治與政客保持著若即若離，參與卻不被淹沒的關係。蔣介石不是好惹的人，但胡適能夠伴君如伴虎，不卑不亢，平安到老，可謂充滿智慧。1949年，中國易幟，五四文人面臨留在原地還是渡海來台的選擇，當時五十八歲的胡適，因為自始至終未曾憧憬過共產主義，也已與蔣介石政府打交道，選擇並不困難。但像周作人，猶豫了一下，最終還是選擇了共產黨，從此命運截然不同。更有許多性格激進，被馬克思那一套迷得團團轉的文人，五四之後栽了進去，越陷越深，四九年以後只能被淹沒在紅色洪流裡。胡適一生另外一個重大的離開中國的決定，是1910年，十九歲時，決定投考庚子賠款留學，幾個月後他搭上了輪船，到美國哥倫比亞大學讀書，從此改變了自己的人生，也改變了中國。在此之前，胡適在上海的中國公學讀了幾年書，邊讀邊玩，也曾換學校，並無固定志向，但同時他在少年時期也展露了寫作才華，經常在學校刊物寫文章，而且是以白話文書寫。胡適在少年時期就有過人的批判思考能力，我記得高二時讀《胡適文選》，印象最深的是他從十五歲開始不相信鬼神之說，影響了十六歲的我。胡適到美國本來讀農業，後來轉到哲學，可見他剛出國時還不知道生涯方向。胡適在哥倫比亞大學受教於杜威，接受了實用哲學的觀念，也同時接受了美國式民主。在美國留學七年，奠定了胡適的思想基礎，特別是自由主義思想，這恐怕也是後來，當中國知識界被共產主義席捲之時，他一直敬而遠之的原因。胡適在1917年回到中國，從這年開始，一直到1937年第二次中日戰爭爆發（第一次是甲午之戰），這二十年中間，胡適的主要工作是在北京大學任教，一直當到了文學院院長。在此同時，他也持續辦刊物，寫文章，比如著名的《新青年》、《新月》、《獨立評論》等，鼓吹各種新思想。當然胡適最重要的文章，是1917年在《新青年》發表的〈文學改良芻議〉，吹響了中國白話文革命的號角。胡適對中國歷史最大的貢獻，當然就是讓中國人開始「我手寫我口」，擺脫文言文的桎梏，當時他只有二十六歲。後來胡適開始走紅，到了三十歲，已經是名滿天下的文人。從二十六歲到四十六歲，胡適在北大任教，也從事中國哲學與古籍的研究。胡適的學術研究，眼光獨到，思慮精闢，經常提出前人沒有想到的看法，這跟他的西方哲學訓練應有很大的關係。當然，胡適思慮周密嚴謹，面面俱到，這也是一個明證。大約在1937年前後，胡適開始介入政治，主要從事外交，幫蔣介石政府出使美國。整個中日戰爭，他都待在美國，一直到戰後才回到中國。沒幾年中共得勢，胡適又到美國尋求支援，但美方對蔣介石已經失望，甚至後來還打算扶植胡適，取代蔣介石。胡適當然對此沒有興趣，其實在此之前，蔣介石也多次想要借重胡適的聲望為自己的政權加分，但胡適都謹守界線，未被染指。來到台灣以後，胡適又活了十四年，過世的時候是中研院院長。胡適在台灣最讓人津津樂道的，是他暗助《自由中國》雜誌，甚至鼓勵雷震組黨，並連署反對蔣介石三連任總統，維持了他從五四時代以來對於進步思潮的信仰與主張，非常不簡單。百年中國，並未出現什麼大思想家，即使是胡適這樣的看板人物，所做的一切，也只是把西方思潮引薦到中國來。然而光是寫文章啟蒙民眾，就是一個非常重要的工作，而胡適的文筆，流暢清楚又平實，吸引了大批讀者，是他能夠發揮影響力的重要因素。胡適的寫作，基本上以評論為主，雖然也有文學創作，但成績平平。胡適雖然思想前衛，對於傳統家庭價值卻是不忍破壞，大家都知道他有一位沒受過甚麼學校教育的太太，雖然兩人背景與個性相差極大，他始終沒有甩掉妻子。高傲的李敖沒佩服過什麼人，唯一能讓他折服的，就只有胡適，因為胡適是百年文化中國第一人。

請注意，毒豆干風暴正在擴大中！本以為只有德昌豆干中獎，沒想到連大溪豆干、許多台中人從小吃到大的萬益豆干、以及連園區大廠福利社都買得到的唯新豆干通通淪陷，現在還跑出油豆腐也中槍，整個事件被波及的下游跟滾雪球擠牙膏一樣不斷擴大中。還有印象嗎？之前黑心油事件，現在在豆干身上重新上演一次！然後，這些食藥署的官員跟ＮＰＣ一樣，行為模式不斷的重複。每次都是食藥署以外的人類發現食品有問題，然後食藥署官員表示：震驚。接著，食藥署就會告訴你「短期對人體無害」，最後一步解釋：過去沒發現用於ＸＸ食物中，所以沒驗過。這次也不例外，食藥署長姜郁美ＮＰＣ模式開啟，她說，「動物實驗顯示二甲基黃有致癌可能，但由問題產品檢體發現，含量相當少，短期內對人體應不會有太嚴重的危害。」結果很快被專家瞬打臉。林口長庚毒物科主任顏宗海說，即使是微量也不得輕忽，且二甲基黃屬脂溶性，相較於水溶性物質，更難排出體外。他建議民眾多吃蔬果幫助代謝，他也批評，多年前歐洲就發現二甲基黃被添加在咖哩中，台灣卻不夠重視，未列入檢驗項目，等香港檢驗才能替台人把關「簡直丟臉」 。台灣自己的食藥署為何查不出豆乾原料含違法添加物，還要靠香港食安中心幫我們把關？食藥署長姜郁美辯解說，二甲基黃多用在「酸鹼指示劑」等工業用途，從未發現用於豆乾製程，所以沒驗過。這套說詞，從塑化劑到毒澱粉、黑心油，是不是一模一樣？這是食藥署的ＳＯＰ？還是食藥署的ＮＰＣ模式？我們的政府怠於食安管理，只想讓業者自主管理，政府只想書面規定可用與不可用的東西，等鬧出風波再來事後處罰。早就說食藥署這種偷懶的態度，一定有規範不到的盲點，食安風暴肯定爆不完，果不其然，頂新的黑心油風波還沒鬧完，現在民眾吃零時的小確幸又消失一樣了，然後變成大不幸，因為那些黑心食品我們都吃下肚了。該管的管不好，不該管的亂管，這個食藥署真的是整天在消滅民眾小確幸，創造大不幸啊！

  九合一選舉為國民黨籍的候選人確立了一個新的操作模式：不要用黨徽。從看板到傳單到候選人的名片，統統不要見到黨徽。當然，更不要使用和一個受全民唾棄的黨領導人的合照，選戰期間也要盡量避免讓「馬塞」、「票房毒藥」之類的東東來輔選。候選人對黨唯一的期待就是要補助款，越多越好，越快越好。  國民黨提名的首都市長候選人連勝文，文宣上面居然不見黨徽。  連勝文的競選總部，不見任何國民黨的標誌。  朱立倫的競選總部，「簡單明瞭」。別忘了他還是黨副主席吔。  吳志揚的文宣一點也不像競選海報，還把文化部的標誌都貼上去（左側），可偏偏就是「忘記」了黨徽。  吳志揚的競選總部，他連制服都不穿。   魯蛇胡志強文宣不用黨徽，他也不穿國民黨團隊的制服。 嘉義市長候選人陳以真，不但看板上沒有國民黨徽。她更拒絕馬英九站台輔選。民進黨在她的看板旁掛看板，寫著「投給陳以真就是支持馬英九」，外加巨大的國民黨黨徽。結果造成陳以真選情迅速下滑。塗醒哲逆轉勝當選。  原被看好的國民黨雲林縣長候選人張麗善，意外落馬。她的哥哥國民黨大老張榮味感嘆說，一提到馬英九，選票就去了了，說得一針見血。  張麗善的選舉看板，也完全嗅不出一絲國民黨的氣息。 反觀民進黨的候選人，他們不但個個清楚表明自己的黨籍，也歡迎黨主席蔡英文輔選。     國民黨人這種手法已經成為樣板。如今有立委補選的候選人也沿用此法。 切割？許淑華看板 不見國民黨徽【自由時報】  黨徽啊黨徽，你在哪裡？ 另外有一點值得觀察的是，在九二一選後，落選的國民黨人對黨中央多半敢怒不敢言，或欲言又止。但是昨天蔡正元出面爆料硬扯破臉，而且點名直指馬金，這個反應會不會也成為未來的藍色魯蛇們的一個新模式，有待觀察。 蔡正元爆料　藍高層來電阻連「滅頂」【TVBS】 謝國樑談頂新案 政府「拿人手軟」【聯合新聞網】   在2016年的立委選舉中，黨中央若不預先防範，相信這種隱瞞黨籍、拒絕黨領導輔選，要補助不要黨徽的做法將被藍營普遍採用。 至於2016年國民黨的總統候選人會不會也採用這個模式，此時言之尚早。 END  

 蔡個性強悍，行事囂張，言語刻薄，爭議頻頻。2014年12月18日12:42 作者：凌博志（退休司法官） 選後神隱18天的蔡正元，千呼萬喚，終於現身。這位在11月29日票沒開完就快閃落跑，沒有站在連少爺身邊發表落選聲明的大總幹事，今天面對記者，還是一如從前，鐵齒硬嘴，對於連的敗選，輕描淡寫的說，問題出在政策失當，人事紛爭和對手發動階級鬥爭，認為自己的作戰方式沒有錯誤，還不忘狂酸柯P是有史以來最爛產品，賣得好，不是靠行銷，而是大環境造成。 蔡正元甚至打臉國民黨的檢討討報告，認為國民黨怪罪最深的公民團體和婉君只是戰技，不是戰略，戰技是末節，國民黨把戰技當戰略檢討，顯然錯誤。 蔡和黨對於敗選原因，雖然各彈各調，互有堅持，但一個態度，倒十分雷同，就是萬方有罪，罪在別人。 連勝文是權貴世家製造的不良產品，硬是讓他上架的國民黨當然該全力推銷，偏偏他們找來領軍的推銷員分別是馬英九和蔡正元，馬用無能和失政，為自己塑造九趴民調後，如同鬼魅，神鬼都怕，大家避之惟恐不及，連勝文卻老跟他抱在一起，先把自己做衰；蔡正元總綰兵符，不時身先士卒，衝鋒陷陣，獨樹一格的行銷戰術，驚世駭俗，才是最大災難。 蔡個性強悍，行事囂張，言語刻薄，爭議頻頻，有人說他最擅長製造敵人，最不擅長解決問題，相對於平庸而無主見的連少爺，蔡不僅專擅獨裁，入戲太深，有時還搶戲太兇，喧賓奪主，令人傻眼。黨內初選時，他痛打丁守中，護航連勝文，辛辣的言詞和聳人聽聞的指控，讓丁久久不能釋懷，在國民黨內部造成嚴重內傷，出掌連的選務後，竟還延續之前的作風，強打負面選戰。更瞎的是，不時以己之短，攻敵之長，例如用MG149，仲介器官買賣等質疑柯Ｐ的清廉和操守；又在柯的競選辦公室疑遭竊聽時，出語輕佻的罵人柯腳尾，柯騙子；更瘋狂的是，擅自公開來路可疑的柯Ｐ私密行程和顧問名單，與此同時，還在僅有的一場電視辯論，公開作弊，讓連與多名提問人互相作球，一搭一唱，種種作為，不僅違常脫序，毫無戰略，其卑劣無品的戰術更是亂七八糟，一蹋糊塗。先天不良的連勝文，內有隱憂，外有強敵，內憂外患，裏外夾擊，不敗才怪。 以一個外人來檢討連勝文的敗選，撇開連馬不談，最該究責的頭號戰犯當然是蔡正元，而且從1數到100都是他，他惡劣的負面手法，每一著都在挑戰選民的容忍極限，最有素養的首都選民，每天只能看到口水和煙硝，看不到侯選人的政見和真章，說是選舉的最壞示範，實不為過。他用神隱逃避究責，固可躲得一時，但公民團體對他推出的罷免行動，已經跨過第二道門檻，箭在弦上，明年二月底將進行史上第一次投票，怒在心頭的選民應該總結他的過去所為，用選票制裁，將他逐出立法院，汰蕪存菁，出口惡氣。

 鴻鴻等人到柯辦抗議文化局長的產生有黑箱。2014年12月18日12:17 作者：林建宏（地方文史工作者）台北市文化局長遴選自傳出倪重華中選後，引發部份藝文界人士反彈，其中尤以身兼遴選委員會成員的鴻鴻等人反應最為激烈，甚至到柯辦抗議，藝文界也已發起連署，然而，在鴻鴻等人對柯團隊做出「黑箱作業」這等激烈的指控時，旁觀者應能合理要求，指控者也該以一貫的方式要求自己。遴選委員之一的設計師王艾莉在網路上的發言，應該能突顯這群因不滿倪出線而辭職的委員們錯亂何在。她前幾天在臉書上張貼的訊息是這樣的：「今天一早文化局遴選委員全數到齊，面試後從五位選出了三位我們認為最能勝任的人選，附上每人的意見及優缺點，交給柯Ｐ去做最後決定，那些什麼黑不黑箱的評論我不管，因為那根本沒根據，但我只想說，這三位候選人都各自有他的強項，請給予他們一點時間發揮，不要一公佈就開始批評，把真正想做事的人都嚇跑了」。倪重華出線後，王艾利則批評，倪是當天只獲九票低空飛過，「昨天的面試並沒有尊重遴選委員的專業及決定，所以我不太知道我們存在的意義為何？」也就是說，即便遴選過程的制度安排，如網路連署聲明指出曾經歷現場臨時變動，但鴻鴻、王艾利、姚瑞中等目前已知辭職的委員，當場仍然接受變動並投票推出三人供柯文哲決定。即使他們對倪強烈批評，顯然並未能說服在場其他委員，以致他仍然出線列位三名決選者，至此鴻鴻等人並未公開表達任何不滿，甚至王還語帶祝福。孰知倪出線後，他們態度丕變。只因為最終結果不如預期，立刻宣佈求去，顯然他們真正在意的，並不是現場被突襲的程序正義。如果這不是切割，那什麼才叫切割？又，首長本來就有人事權，遴選三人供參的安排並不代表首長得全盤接受（而這也是他們事先就知道，但並未公開發表異議的），對規則及其意義的基本尊重付之闕如，無怪乎BBS鄉民一面倒地批評這些藝文界人士缺乏基本民主素養。最後，在李女士進入三人名單時，網路上立即出現她曾擔任遴選委員陳其南下屬的消息，意指陳理應迴避。若我們以此同樣標準檢視，則鴻鴻、張鐵志、胡永芬（另一參選人）、姚瑞中（已辭的遴選委員）皆為「文化元年」團體的成員密集合作參與活動，這些委員又是否應該迴避？如果柯文哲及其核心團隊的心證要被粗率地以「黑箱」指控，那麼鴻鴻等人如今的激情演出，他的心證、對文化局長人選的理念與價值、他與各候選人的關係，是否論者也可以「黑箱」評論之，他又能接受否？台灣藝文界向來與公部門的補助或扶植有密切關係，涉及資源分配的文化局長洞見觀瞻不令人意外，連署聲明要求重新表決，否則將組成藝文連線抵制。姑且不論這些文化清流能否展現對人或對己的一致性，從基層文史工作者的角度來看，此刻未嘗不是藝文界獨立成長，展現自主性的契機，重新思考與政府、與政治人物的關係，或許鴻鴻長年投身的，由台北市文化局主責的台北詩歌節（2004-08，2011迄今），會是個不錯的起點。

台電為讓過多的設施被利用，勢必得鼓勵消費者多用電。資料照片馬英九就任總統以來，為了讓台灣脫胎換骨「轉大人」，在2006年7月、10月、2012年6月，與去年10月四度調漲電價；除了每月用不到110度者外，累計漲幅從8.5到83%；馬政府認為這樣還不夠，去年9月正式提出浮動的「台電公司電價費率計算公式」，力推明年上路。「公式」乍看之下似乎較客觀，但究竟設電價公式的目的為何？公式裡有沒有暗藏魔鬼？以2007年起實施的汽柴油浮動油價機制為例，原來聲稱浮動價格是反映佔成本8成的進口原油價波動，但實際公式卻以目前價格作基準，加減國際油價變動百分比之8成；不是價格的8成與國際變動接軌。結果價格易漲難跌，中油依舊不時高喊虧損，台塑卻屢屢賺翻天。如果電價公式是來解決台電鉅額負債，理當先處理長期發電效率不彰與過度投資造成的鉅額虧損；近10多年來不論燃煤或燃天然氣，台電公司火力發電每度電都比民營同類型電廠多用1成燃料；自行進口的煤或許品質有差難比較，但發電用天然氣都是中油提供，效率高低一目了然；如果台電公司火力電廠能趕上民營發電效率，每年就可節省2、300億燃料支出。設備過多虧損連連過多的設備閒置無法賣電回收，當然虧損連連。2008年至今，每年夏天用電最多的剎那，台灣仍有2成上下可發電設施不用開啟（備載容量率），冬天可能甚至達一半、6成。馬政府暫時封存的核四，費用從原本預算1697億不停追加，去年就已超過3300億，接近倍增。即便存在2成以上過多發電設施，台電持續進行的燃煤與天然氣電廠計劃總量還遠超過4座核電廠總和！要讓過多設施可被利用，勢必得鼓勵消費者多用電，和節能減碳卻背道而馳。或許認知到過度設備投資無法回收，所以試圖用「台電公司電價費率計算公式」解圍。這計算公式複雜、不透明程度，遠超過中油浮動油價公式，不僅每度電強加0.1元「重建成本」，還大剌剌將燃料成本、稅捐及規費與折舊及利息歸類在「不可控制的成本變動」。以一個缺乏學理基礎含糊不清地「3成最適自有資金率」作為核算費率的基礎；空白授權行政部門的「風險貼水」；向民營電廠購入電力之燃料成本也列入燃料成本計算；折舊之外，「合理利潤」計算還另將固定資產之重置現值計入……。 總之，燃料用越多，設備投資越多，電費自然越高；難不成公式是鼓勵台電浪費？發電與輸配電切割買青菜、豆腐從不曾需要公式，馬政府動輒抬出「回歸市場機制」合理化油電價格調漲，現在又力推浮動電價公式，天底下哪有獨佔與用公式訂價的自由市場？唯有廠網分離，將台電發電與輸配電部門切割，讓發電部門和同類型民營電廠競爭，才可能讓成本透明，才可能解決台電長久為人詬病的不當投資、無效率、浮濫獎金福利等種種問題。台大大氣科學系教授

 何韻詩挺民主、珍惜「香港人」身分，遭中國封殺仍勇往直前。圖為金鐘清場當天她被押走。香港《蘋果日報》「一個人賺多少錢並不重要，關鍵是好的價值觀，比錢更加重要。」說這席話的香港女歌手何韻詩在香港「雨傘革命」（Umbrella Revolution）歷經七十五天，警方「終極清場」下，連同壹傳媒前主席黎智英堅持到最後一刻，他們勇敢「撐起雨傘」挺身前線，和市民與學生在「雨中同行」和平訴求：「公民抗命，無畏無懼」，為香港歷史寫下新頁！何韻詩歌手的身分，特別引人注目，她的收入「高達八成來自中國」，為了講真話挺民主，對得起自己的良心，遭到中國當局列入「黑名單」封殺恐嚇仍然勇往直前、無畏無懼，她勇敢「做自己認為正確的事情」的骨氣令人敬佩。「賣走靈魂值得嗎」清場當天，何韻詩被兩位女警押走，是被帶走與拘捕的247位留守者之一。當被拘捕者獲釋，她拒絕交保，當下有警員說：「好，那放她到最後處理。」何韻詩因此成為最後一個離開葵涌警署的被捕者，無條件釋放。有人問何韻詩：「你說那麼多，不擔心嗎？」何韻詩回答：「擔心？擔心甚麼？當整個香港正在一同奮力幫自己站起來，當街上這些善良勇敢的香港市民共同為這個家流著抗爭的汗水，當我們的孩子為了喚醒我們，奉獻了自己的前途，承受著幾十小時被扣留的身心折磨，在這個時候，要擔心的，是家人和孩子們的安危，要擔心的，是我們這個地方的未來。」她認為「歌手」頂多只能算是職業，她真正珍惜的身分，是做一個「香港人」的身分！何韻詩說：「人到最後能帶走的，大概也就一份『人生成績單』而已，就給你賺到整個世界，卻賣走了自己的靈魂，值得嗎？」何韻詩的這席話，令人動容也發人深省。對照作家余杰在諾貝爾和平獎得主劉曉波《大國沉淪》的推薦序中這麼寫道：「這些年來最愛中國的不是中國的百姓，而是台灣的明星、商人、文人和政客。」更是顯得格外諷刺。民主難得更須珍惜民主是爭取來的，不是賞賜。香港公民努力爭取民主，盼創造自己的歷史，改變香港的未來。看看香港，想想台灣！台灣民主得來不易，我們更要珍惜，絕不能讓「今日香港」，成為「明日台灣」！醫師

 高雄市政府出版的「人權地圖」，不僅可供城市微旅行之探訪指南，更可讓人透由具體事件的歷史發生地，以親歷事件現場的接觸，來勾串起城市小探險的微旅行。除此之外，置身於歷史本身的微暗之中，也可讓人自然而然地升起一種不斷地與歷史的過去跟現在互相觀看對話，並帶出一種歷史式反省的可能。「人權」是可以成為城市微旅行的景點（取自高雄市人權學堂網站）。換言之，此種城市微旅行所探訪的「歷史」，不再只是事件場址而已，亦可能是一種「歷史」的想像與對話而來的各種省思。若承襲上一篇介紹的「美麗島事件」的衝突劇情的各種相關「景點拼圖」，並將「歷史」觀看的焦距擺置在抗議事件的「衝突與鎮暴」時，其帶出的各種歷史省思，頗值得玩味跟借鏡。事實上，在美麗島事件中，由「混混cosplay暴民」向警察尋釁，讓民眾成為真暴民，證成「鎮暴」有理。此種戲碼，在國民黨政權統治下的社會抗議事件，似乎屢見不鮮。例如，1988年的「520」流血衝突事件，也是沾染著「白菜底下藏石頭」的「暴民」與「假農民」的疑雲。甚至，2008年3月16日，當時鄭弘儀主持的談話性節目《大話新聞》中，也有一位王姓觀眾扣應表明，當年自身即是服勤於「鎮暴警察」行伍中的一員，得到警方利用假暴民尋釁滋事造成暴動時，便進行鎮壓的指令。「520事件」的流血衝突，也曾傳言是警方動用假暴民引發暴亂，進行鎮暴，導致流血衝突（取自南方快報網站）。然而，以美麗島事件為例，我們理解跟接收的美麗島事件的版本，是領頭人的歷史，並非參與草民的歷史。其實，在當年美麗島事件中，許多參與的民眾，他們並非國民黨派來的「假抗議份子，真尋釁滋事份子」，而是自發跟自主性地跟鎮暴警察對抗的人，尤其在訪調當年參與者過程中，更發現主動積極的抗暴，才是他們的真實心意。亦即，有許多對統治者的憤怒人民，是以主動積極的態度，採行激越行動，對抗不義政權跟體制；換言之，參與抗爭的民眾，並非抗爭領頭人所動員的消極客體，而是積極勇武的投入，有主動性，更有自主性。一旦如此理解，便可以從過去那種引發抗議現場的流血抗爭，都是政府或有心人士尋釁所促發；然後，好像參與群眾集會抗議者，都是內建「和理非非」(和平、理性、非暴力、非粗口)的超冷靜公民，並以此證成溫和與非暴力為群眾抗議的主旋律。若以此回望318太陽花反服貿運動中的324行政院流血事件，倒是有些值得進一步反思之處。首先，曾傳出複雜的陰謀論，包括行政院設局「牽龜落甕」，以此取得鎮壓依據破壞運動；當然也有所謂尋找「首謀」，好似現場的群眾都是盲目，欠缺自主性的一般。更難過的是，這些陰謀論不單只是統治者方面如此炒作謠傳，連運動參與者也跟著以此想法起鬨。事實上，如果324有明確個別的「首謀」，那不就意味著現場參與的不是所謂「自主公民」了嗎？而這不是跟台灣社會最樂於吹捧的「公民」運動，有所相悖嗎？然後，此種聚焦「陰謀論」或者「找首謀」說法跟心態背後，則隱約伏貼著「和理非非」才該是運動的主旋律王道，此種奇怪的前提設定。因糾結於陰謀論與找首謀，而渾然忘卻更接近事實的狀況應是，只顧著以拖待變的跳針馬邦伯，早就讓現場公民的情緒，處於一燃即爆的滾沸狀態了，差別則在於誰不小心擦出引燃的火花。不過，除了究竟是誰引發騷動的「首謀」，亦或陰謀論地認為騷亂是統治者刻意佈局引發，諸如此種討論對運動本身的反省，其實意義並不大。例如，「德國國會縱火案」（Reichstag ablaze）這場騷亂的討論，便相當有意思。1933年2月27日晚間，象徵德意志最高權力中樞的「國會」，突被一股無名大火襲染，經過27日晚間到28號清晨的縱情放肆之後，此座位於德國柏林的「國會大廈」便在一夕之間盡成灰燼。「德國國會縱火案」（Reichstag ablaze）圖片。四個禮拜前，此一國會大廈方才展臂迎接阿道夫‧希特勒踏上帝國總理的寶座，於是，躍動的火舞就像是挑釁跟摧毀德意志權力中樞的象徵展演。尤其，在1871年普法戰爭結束之後，德意志統一，此座國會大廈作為權力一統的中樞地位更形鞏固。於是，希特勒便利用此一國會縱火案，在大火當夜即以「保家衛國」之名義迫使德意志帝國總統保羅‧馮興登堡簽署「國會大廈法令」，並進一步以此法令暫時凍結了德意志基本法、規定叛國死刑罪等等。由於縱火事件發生之後，員警在現場發現一名幾乎凍僵的荷蘭共產黨年輕黨員馬里努斯‧范德盧貝（Marinus van der Lubbe），並以嫌疑犯的名義將其場捕。不旋踵，希特勒以范德盧貝乃荷蘭共產黨員之藉口，將砲口指向共產黨和工人運動，並一舉將德國國會中的共產黨議員全數驅逐。迨至1933年7月，德國國會就只剩下納粹黨黨員了。這是2008年，范德盧貝平反之後，萊頓市政府高掛在范德盧貝故居的圖像跟生平簡介（作者攝）。「國會縱火案」發生後，除了究竟是納粹陰謀策劃，亦或共黨鼓動的真相之謎的爭論之外，更重要的討論則聚焦在，工人運動是否應該使用個別的基進行動，以摧毀具有資本主義象徵的建築物呢？此種一時的激越行動，又對工人運動或社會主義事業的發展是好還是壞呢？換言之，當時歐洲左派運動家對縱火此一基進手段或行動的討論，是放在對運動本身的發展來考察。果若如此，324衝佔政院引發的流血事件，應該被討論的主要核心，則應該聚焦在這騷亂事件對太陽花運動本身的發展究竟為何？於是，「人權地圖」在城市的旅遊羅盤，指向的不只是特別歷史地景的故事，更是一種不斷地與歷史的過去和現在，互相觀看、對話與反思的微旅行。那此種人權地圖的城市微旅行方式，不僅不枯燥，還趣味盎然，不是嗎？！

 為廣徵意見，柯文哲將遴選首長過程分為兩階段，第一階段由遴選委員海選出三至五人，第二階段由選民或市長決定最後人選。對此創新做法，過程的確出現制度不健全、公開透明度不足等缺失，可受公評，也必須改進，但最後決策權仍是市長權責，所以柯文哲決定勞動局長採票選產生，其他首長由市長做最後決定。遴委不該再下指導棋能成為遴選委員、市政顧問，必定在其專業領域學有專精，其任務是提供意見，協助市長做思考與決策，但不是對市長下指導棋，柯文哲是民選市長，所有政務官任命都必須由柯負起政治責任，也就是說，遴選委員在第一階段結束後，任務即已完成，最後決定權在柯文哲，柯文哲對於自己任命的政務官，必須負起所有成敗責任，柯文哲若用錯人、做不好，人民可以隨時出來抗議、提出建言，甚至轟首長下台。而不是在柯市府還沒上任前，就去批評政府首長好壞，言之過早，也過度自我膨脹。郝龍斌換了八十多位局處首長，還有局處八年換了四到五位首長，人事不穩不是好事，柯曾言，人用了就盡量不要換。但若真的不適用，市長也須認錯、道歉、換人，面對爭議、解決問題，所以面對每位首長任用，請柯給市民清楚的任用理由與施政目標，全民監督柯內閣到任期最後一天 。

 立院財委會昨決議「大戶條款」暫緩三年，二○一二年紛擾至今的證所稅議題勢必延燒至二○一八年，這齣已上演近三年的證所稅鬧劇更加難以收場。執政黨自己搞了個爛攤子無力收拾，竟把燙手山芋丟給下一任。倘若立院三讀通過的法案因有雜音就要暫緩，那爭議更大的服貿協議，是否更應立即暫緩？九合一選舉大潰敗後，執政黨似乎仍未回神，仍未體察民意對分配不正義、世代不正義的不滿，反而誤把少數利益團體的聲音當做新民意。因此，不僅藍委一再施壓要求放寬或廢除大戶條款，財金部會的態度也鬆動。對於大戶條款存廢，金管會原本持「中性」立場，選後卻態度丕變，金管會主委曾銘宗更不諱言自己「換位置就換腦袋」，贊成廢除在他財政部次長任內通過的法案。至於兩年前曾賭上烏紗帽捍衛證所稅如期上路的財政部長張盛和，雖提出「禿頭論」希望保住「兩根頭髮」（大戶條款），卻也改口尊重立法院決議，「除了接受，還能怎麼樣？」由於執政黨立委與財金部會首長事前早就喬好，財委會昨協商不到五分鐘，就達成大戶條款暫緩三年的決議。不過，回溯歷史，證所稅之所以淪為「禿頭」，就是當初政策制訂過程中藍委強勢主導所致；之後，藍委又兩度在政策未上路前就自毀立場，簡直把執政當兒戲！馬政府視為重大改革的證所稅，由於決策過程荒腔走板、亂無章法，加上推出時機不適當，當初立法院通過國民黨團版本時，就已宣告失敗的下場，差別只是失敗得多徹底罷了。不過，證所稅的失敗，可能對推動中的「房地合一稅制」造成負面影響，若「房地合一稅制」也在藍委介入下成為證所稅翻版，馬政府的稅改就真的是一敗塗地了。

 12月10日適逢「世界人權日」，也是影響台灣民主進程甚鉅的高雄美麗島事件的35週年，高雄市政府也發表一份「高雄市人權地圖」。由於，城市微旅行的小確幸當道，「人權地圖」若能搭配城市單車微旅行的探索風，不僅能讓人權地圖成為按圖索驥的指針，更能讓人權歷史教育落實於微旅行的風潮之下。美麗島35週年，高雄市政府出版一份「人權地圖」，希冀透由人權地景提點市民人權之重要（取自民報）。當然，這份人權地圖中必定有高雄人熟知的美麗島事件的震央核心—位於高雄市中山路跟大同路口的「美麗島雜誌社」。然而，對於微旅行而言，在城市穿梭探索，不能只是單一景點，而最好能是該由相關人權民主歷史為底圖，由故事中可供深思的各個點串起整個面。以美麗島事件為例，「美麗島雜誌社」固然是人權故事的核心點，但美麗島事件的故事中，卻有一些值得深思之歷史，值得透由歷史時空穿梭而串起的微旅行，進行反思。首先，在台灣對抗威權國民黨的歷史中，常有一種「假暴民混入」，趁機滋事尋釁，帶出鎮壓有理的戲碼出現。美麗島事件中，也有類似橋段出現。例如，早在美麗島雜誌社成立之後，情治單位就曾私下動用「竹雞仔」（流氓混混），去搗毀高雄的美麗島雜誌社以及黨外頭人黃信介的家。據當年美麗島事件的參與者工人作家楊青矗指出，這些地痞混混，乃是由高雄市成功路上的「寶月飯店」老闆，以12萬代價委託12個混混，兵分兩路於1979年11月29日中午12點，分別進入雜誌社高雄服務處和黃信介在台北的家進行搗毀。當中這位出資的飯店老闆，根據楊青矗引用年輕時曾在軍眷區跟黑道打混而被管訓，但後來金盆洗手並到美麗島雜誌社擔任義工的姚國建之說法指出，其也是黑道出身，開設「寶月飯店」之後，便成為警總社會情資管道來源的眼線之一。不過，根據飯店周遭的街坊指出，寶月飯店老闆乃是一位名為王寶月的女士所設，儘管，此種年代久遠的民間線人的相關背景資料，早難以訪查，但街坊說法跟姚國建說法是否有出入，倒是有待查證。不過，訪查後得知此間位於高雄市漢神百貨斜對面的「寶月飯店」，早於二十多年前歇業，並多次轉手。目前「寶月飯店」舊址已經成為新開張的「漢華飯店」，並成為以中國客為主的飯店，且「漢華飯店」的英文名取「Harmony Hotel」（和諧），不禁讓人有「中資」飯店之聯想。圖片來源：蘋果日報此外，美麗島事件以濺血鎮壓方式收場，「假暴民」尋釁滋事之說在坊間或參與者中開始傳出。其中坊間言之鑿鑿傳出：「當隊伍走到瑞源路中途時，忽有一群約三、四十名的年輕人，提著棍子從『鳳凰橋』餐廳衝出，混入群眾隊伍前頭。抵達大同路口時，遇到軍警兩百餘名。這三、四十名好漢領先打軍警，待美麗島人員走近時，他們一哄而散。」由於當年這一驚天動地的「高雄事件」事涉敏感，許多秘密資料，皆委交香港方面編纂出版。根據香港《七十年代》雜誌報導，此間餐廳老闆乃王玉雲好友、時任高雄市市議員的陳聰敏。事後陳聰敏被委以高雄體育協會要職以為酬庸；至於，底下這群三、四十名好漢，被捕後發現竟是政府所雇之暴徒，並由當時刑警大隊長施淵源邀請組織。歷史有趣的是，2001年高雄市曾經發生多所「校園體育工程貪瀆弊案」中，經營瑋漢體育設備公司的前市議員陳聰敏、夫人陳吳素蘭、以及陳聰敏兒子業務經理陳宏俊，皆被聲請羈押交保。此外，這群「混混cosplay暴民」，並非街上隨機徵召吸收，而據說是由某位大哥所提供點交，後來這位「阿尼吉」也扶搖直上變身為中國國民黨籍的高雄市議員，不只在數年前順利將其政治香火延續至二世，此枚二世也輕輕鬆鬆便在這次國民黨大失血的九合一選舉中高票連任。此間「鳳凰橋」酒店，算是當年的頗負盛名的「地下酒店」。根據文獻指出，這些「混混cosplay暴民」，是在黑白兩道通吃的王玉雲市長指示動手。不過，文獻跟口述對於假暴民數量，卻有不同記載。此間「鳳凰橋」酒店座落於美麗島雜誌社附近的中正路與瑞源路口大樓的地下室，早因多年前的槍擊命案而歇業閒置。至於，暴民的手中的武器「鋤頭柄」，據當年居住在附近的居民指出，可能藏匿於中正路與南台路口已停業的香港超羣餅店旁的防火巷中。圖中的「漢華飯店」乃是過往「寶月飯店」舊址，高雄市政府或許應該學習東歐國家，設立告示牌說明此一場址的歷史與政治意義，以「轉型正義」旅遊路線，作為城市觀光的行銷（作者攝）。至於，美麗島事件之後，便是大逮捕。其中一個高雄在地的政治犯便是工人作家楊青矗。1979年10月13日清晨六點，楊清矗位於自強三路120巷內的家中大門口，突然衝進五、六位彪形大漢以扛豬的方式，將楊青矗拎出長長的巷口，俐落地甩進車中，並駛往不知名的可怕未來。許多當地居民表示，楊青矗妻子那「救人啊！」的淒厲聲調，仍舊清晰在耳。透由美麗島事件當天的簡單重繪，讓人權地圖中的景點除了美麗島雜誌社之外，突然多出幾項有趣的地標，包括那個「寶月飯店」、「鳳凰橋酒店」、那條預藏鋤頭柄的防火巷，以及迴盪著楊青矗妻子那淒厲叫聲的巷子等等。於是，在城市中穿繞的微旅行，將不只有小清新式的自我感覺良好，而是用一種相較輕盈的方式，去重新估量跟貼近，我們所在城市中曾經寫就鑲嵌的人權與民主的過往。歷史在時間沖刷下總是會斑駁老舊，但透由城市微旅行的方式，重新記憶屬於這個城市的歷史，並在行進探訪間，感受到對如同空氣一般存在的民主與人權的真實重量。位於高雄市中正路與瑞源路口此棟大樓，即是當時具有改寫台灣歷史意義的「鳳凰橋」餐廳酒店的舊址所在。圖中「香華大舞廳」招牌底下的地下室入口，即是窩藏「混混cosplay暴民」的餐廳所在（作者攝）。 

 阿基師被週刊拍到和熟女上摩鐵，是這兩週的新聞焦點，雖然阿基師召開記者會，澄清摩鐵女只是粉絲，不過此說法又被週刊「打臉」，媒體接續踢爆，其實摩鐵女曾是酒國名花，且兩人「嘴對嘴」的關係已有五年，這段疑似外遇風波，不只讓阿基師聲望跌落谷底，甚至有阿基師要退出螢光幕的傳言，更有知名作家要求阿基師退出演藝圈。奇怪的是，阿基師只是媒體曝光度較高的廚師，並不是掌握國家資源的民代或官員，社會對阿基師的道德標準，卻高過對政治人物（例如：薇閣立委吳育昇）的要求，這樣的道德標準，明顯輕重失衡。二○○九年十一月，媒體踢爆國民黨立委吳育昇的外遇事件，直指吳育昇駕駛ＢＭＷ休旅車攜女伴孫仲瑜入住薇閣汽車旅館，而吳育昇坦承與孫仲瑜發生婚外情，他的休旅車是由老婆劉娟娟租用，因此沒有做政治獻金申報，媒體對吳育昇外遇雖也大篇幅報導，但卻從未傳出要吳育昇退出政壇的要求或輿論。同樣是上摩鐵，社會只以高道德標準要求廚師，卻不以同樣標準檢驗掌握國家公器的立委？（作者為律師，永社理事）

 安倍晉三領導的自民黨，在第47屆日本眾議院選舉中，再次以勢如破竹之姿，一舉拿下475席中的291席，加上執政聯盟公明黨的35議席，超過修憲門檻的三分之二，維持了選前在眾議院的壓倒性優勢，對安倍首相在未來四年繼續推動「安倍經濟學」無疑是一顆定心丸。國內外對安倍政府走向的關注，迄今大都集中在「安倍經濟學」上。誠然，日本能否擺脫延續了二十年以上的景氣低迷，不論對安倍力圖要實現的「強大日本」的願景，還是思考應對「中國崛起」及東亞格局的變遷而言，都至關重大。然而相形之下，大家卻相對忽略了作爲一位政治領袖安倍過人的膽略與政治手腕。其實，儘管在經濟上仍未能使大部分國民「有感」，然而安倍卻能夠在短短兩年的三個國會選舉，包括兩年前的眾議院選舉及去年七月的參議院選舉，率領自民黨取得戰後罕見的亮麗成績，從中亦能窺視出隱藏其中的「安倍政治學」的精髓。筆者早在今年九月，在東京與日本智庫的會議上提出「安倍政治學」的概念，經過兩年的錘煉，結合近期APEC成功實現日中兩國首腦會談與本次選舉中安倍戰略性出擊的成功，呼之欲出的「安倍政治學」宣告成型。本文所論述之「安倍政治學」，涵蓋三大特徵。其一，成功掌握國民的心理。過去十年，日本首相大多做不久，在不清楚自己的政治壽命有多長的狀況下，很難規劃出宏大的大政藍圖，要在短期內取得彪悍的政績根本不太可能。其實，「安倍經濟學」的「成功」之處，不在相關經濟政策有多少成效，而在於讓國民對低迷了二十多年的「景氣」重燃希望。此外，「地方創生」政策與增加「活躍女性」計畫，皆可視為安倍掌握了社會期待的新作為。其二，戰略清晰。兩年前安倍甫上台，就誓言要「奪回日本」，打出締造「強大日本」的政治願景，而隨之而來的一系列內政與外交政策全部都是配合此理念而制定。除了出台「安倍經濟學」外，政治上明快地直言創造「修憲」條件；外交上則確立兩大方針：鞏固日美同盟與構築「圍堵中國」外交網。「集體自衛權」與擴軍計畫均反映安倍清晰的戰略思維。其三、過人的膽略與決斷力。為了實現自己的政治理念，安倍在一些具爭議性的議題上，表現了日本政治菁英近年來罕見的魄力與判斷能力。不論是「秘密保護法」還是「集體自衛權」；不論是參拜靖國神社還是提前大選；不論是與中國達成「四項共識」還是在「台日漁業協議」上的讓步，都展示了安倍非凡的魄力與其中精準的盤算。安倍是日本1970年代以來繼田中角榮、中曾根康弘之後，最具有戰略思維與領導才能的領袖人物，在膽略方面也不遜於小泉純一郎。誠然，建築在國民「期待」心理的「安倍政治學」，在某種程度上包含了使人陶醉與幻覺的迷藥成分，其效力能維持多久有待觀察。 展望「安倍政治學」的未來，重點除了要看安倍在一些具爭議性政策上的調整能力外，更要看國民對這些「期待」是否真的從「無感」變成了「有感」。日前台灣處在「九合一衝擊」後國政方向的混沌時期，現在進行式的「安倍政治學」，對急需「蛻變」與「創新」的台灣政治，亦深具啟發之意義。（作者為中研院近史所副研究員、東京大學法學博士）

 只要遇見過，你就很難忘記他們眼中的火焰，還有唇角邊的笑容。幾度在內湖捷運站與七三七巷內遇見拿著連署書的孩子，遇人就鞠躬，含笑請人簽名連署。擦肩而過，他們不會攔阻；上前徵詢，他們就會熱情地向你解釋如何連署，最重要的是總會附帶一句：「讓台灣人民奪回罷免權！」是的，台灣人有選舉權，可是罷免權卻遭政客用法條緊緊綑包著，看得到，吃不到，更用不上，神聖的民主憲章反而成就了厚黑政客的護身符！民選總統跛腳了、一開口就失言，民調跌落谷底，就算人民喊破了喉嚨，也無可奈何，只能祈禱寒冬早過，春陽早臨；同樣地，民代自恃有任期保護，嘴臉囂張，議事跋扈……都不足以解釋何以這次「割闌尾」連署，能像野火燎原般輕易超越了五萬安全係數。港湖區選舉人數將近卅萬人，罷免投票要有效，至少得十五萬人出來投票，更得有過半贊成，想要歡樂割除闌尾，其實又是一項艱難工程（如果真的安排到大年初四投票，又是另一項技術干擾），但是二○一四大選傳遞的真正訊息不就是只要眾志成城，就得以化不可能為可能嗎？年輕孩子臉上的微笑，其實才是這次割闌尾行動的真正能量了。義大利政治電影《秘書長萬萬歲》有一句經典台詞嘲諷政客：「陽光掀開了濃霧，籠罩著無名的山丘，那個回過頭，在雨中漫步的身影，真是我嗎？」政客可以忘記從政初衷，但是人民不會忘，街上有一群年輕孩子正在示範如何拿回我們的基本民權，接下來，就是人民的行動了。（ 藍祖蔚）

 最近遭公民團體推動罷免連署過關，即將在農曆過年前後正式罷免投票的國民黨立委蔡正元，由於不服外界把國民黨台北市長參選人連勝文的落敗歸罪於個人，因而向媒體公開：國民黨中央曾經在選舉期間打電話給連陣營，要求只談食安勿談頂新。林德瑞是國民黨行管會主委，也就是俗稱的帳房，他的身分極度特殊，基於馬英九總統的清白不容蒙塵，國民黨應該立即對蔡正元提告，以嚴肅態度向國人釐清事實真相。國民黨這個家大業大的大宅門帳房，可不比一般政黨的小財務，他可是握有黨產金庫鑰匙的掌櫃。國民黨進進出出的銀兩，全都要經過他的手。進者，各方大小政治捐獻的入帳；出者，在十二月三日之前，直接承馬主席之命辦事，馬示意他給誰錢就給誰，不給誰錢就不能給。黨者尚黑，因為完全不透明，連歷任秘書長都不能、也不敢過問。甚至曾有前秘書長不諱言自承「知詳者不祥」，更遑論其他黨的幹部。這種管理錢財的黑箱操作，在任何的人民團體皆不可能見容，唯獨國民黨可以暗到伸手不見五指，實可謂天下奇觀。馬前主席的帳房已經證實他有打電話給連陣營「討論選情」，還說「沒提頂新」，只說食安問題要「就事論事」，可見蔡正元的指控並非空穴來風。一個管帳的可以指揮候選人對於「事」與「人」的攻擊分際，據蔡正元指稱連勝文還聽話照辦，則就算沒有來自上面的交代，光這點就可見國民黨從政同志與錢之間的臣屬地位。反之，如果林德瑞不是濫權之人，而是受人之託忠人之事，那麼問題之嚴重更加不可想像。全國人民可以用常識判斷，對於一個以有毒工業油充當高價食用油不顧國人健康以賺取暴利的奸商，要如何就事論事？其事其人可以分得開嗎？為什麼國民黨的帳房要費神出手關切？國民黨與頂新製造黑心油的魏家究竟是什麼關係？選舉期間，甚囂塵上的門神說，莫非有手有腳？這個自家人「起底」之作，非同小可，足以動搖國本。林德瑞只澄而不清無法杜悠悠之口，必須與總統府在選前對媒體「頂新十億獻金」報導採取相同標準，就蔡正元的「誣衊」提起訴訟，否則根本無法在最低限度內頂住國民黨與馬前主席自掛的「清廉」招牌免於砸地。「新政府將樹立廉能政治的新典範，嚴格要求官員的清廉與效能，並重建政商互動規範，防範金權政治的污染。」這段話是馬英九於二○○八年就職演說時對全民的宣誓。今天我們重新檢視主政者所率領的團隊六年來之所作所為，如果無法獲致有效信賴，則豈不是不只謀財，而且害命，何況這還是一個全世界最有錢的政黨，這樣的惡質倘使為真，恐怕已經超過人類社會可以忍受的底線了。過去，對於台灣政治問題的探討，總認為因黨產所構成的不公平競爭，迫使弱勢的從政者為組成部隊填充糧草，不得不爬上鋼索，遊走於政商的灰色地帶，以政策工具進行多方用途，稍加逾越失去平衡，政治生命即粉身碎骨；當時，不少人可能以為這已是台灣民主挫折的谷底。萬萬沒想到，即使是富可敵國的政黨，並不保證從政者即能心口如一，克制自持，反而因其成員本是利益的集合體，在食指浩繁之下，更加貪婪不忌。不能幹也就算了，現在如果連最起碼的「不沾鍋」都被摔破，則中國李宗吾的厚黑學：臉要厚如城牆，心要黑如煤炭，是不是要在台灣加修增訂版？相信多數國人都秉於哀矜，希望所謂國民黨中央要連勝文不可「滅頂」只是一面之詞，然其前提是馬先生不宜保持緘默。若是一個視形象與操守如命的，這個時候怎麼可能笑罵由人？

 後世給哈維爾的「歷史定位」，就是「一個沒有從政閱歷的知識份子，把『良心』帶入了『政治』之中。」（網路資料）2014年11月29日，台灣公民意識覺醒，人民用選票給予統治台灣六十五年的「中國國民黨」迎頭痛擊，人民用超高的投票率向這個貪污腐敗、官商勾結、與財團牟利分贓、置人民福祉於不顧的執政黨，大聲的說：「No！」成就了台灣投票史上「人民大勝利」嶄新的一頁。和平移轉政權，人們記憶猶新的是距今二十五年前捷克斯洛伐克的「天鵝絨革命」，也是知識份子秉持良知、揭竿起義，哈維爾所領導的「公民論壇」以和平方式推翻共產黨統治，獲得勝利，哈維爾被選為捷克斯洛伐克共和國首任總統。這位身為詩人、劇作家、導演，也是思想家更是行動派的文人總統所揭櫫的「文學高於政治、人權甚於主權」大旗，終結共黨統治四十年，帶領國家邁向民主政體與自由市場經濟轉型，並在四年後成功的將國家和平分成「捷克」和「斯洛伐克」兩個自主的國家。之後，哈維爾續任捷克共和國總統十年，令這個人口不到一千萬的撮爾小國昂然立足於國際。看似寧靜、浪漫的「天鵝絨革命」有著慘烈的歷史背景西方觀察家盛讚哈維爾是「史詩般的民主鬥士」；天鵝絨革命也因為「沒有一塊玻璃窗被打碎、沒有一輛汽車被引爆」和「不發生流血衝突的場面下實現了政權更迭」而聞名。然而，發生在1989年的這一連串東歐各國民主思潮崛起、德國柏林圍牆倒塌、乃至於捷克斯洛伐克首都布拉格學生的大規模遊行示威等等，其前奏與導火線可溯源自1968年的「布拉格之春」----一場試圖擺脫蘇聯共產黨所控制的政治民主化運動。當年6月27日，捷克著名的科學家、文學家、藝術家等聯名在各主要報刊上簽署宣言，批判共產黨的腐敗，並且積極表態支持民主化運動，這引起蘇聯共產黨的不快。8月21日，武裝軍隊入侵捷克斯洛伐克，不但血腥鎮壓了「布拉格之春」，甚至更為強硬的箝制人民的生活與思想。壓抑、恐懼和不信任感瀰漫在社會各階層和每一個角落。捷克知識份子對共產主義的憧憬逐一破滅，越來越多人的理想被殘酷的現實所粉碎，他們開始以地下化的活動為主，展開反抗行動。其中最具代表性的人物就是哈維爾，他於1977年策劃著名的「七七憲章」運動，也多次策動群眾示威，促使捷克共產黨兌現人權承諾。哈維爾因此數度被捕，進出監獄成了家常便飯。公民覺醒，使「改變」成為可能1989年一整年，幾乎就是一闋天鵝絨革命可歌可泣的敘事詩。從年初的紀念大學生帕拉赫因蘇聯軍隊入侵而引火自焚二十周年紀念日，布拉格發生共黨統治以來最大規模的遊行示威；數以萬計的人衝上街頭高喊「要自由」、「要人權」等口號，數百人被拘捕，示威活動發起人哈維爾也被判刑。到了11月17日，首都布拉格出現超過十萬人的示威遊行，之後每天都有遊行活動向政府要求結束捷克共產黨統治。11月20日，甫從監獄出來的哈維爾在廣場對五十萬聚集的群眾演講，群情堅定的逼迫政府下台。僵持到24日，第一總書記辭職，繼任者上台試圖承諾改革並推動民主化，但為時已晚，公民力量已全然掌握情勢，共產黨獨裁者非交出政權不可。這一年的12月29日，捷克政府舉行了多黨選舉，哈維爾所屬的「公民論壇」大獲全勝，哈維爾成為「捷克斯洛伐克共和國」第一任總統。這位廣受平民愛戴的總統，在就職典禮上發表了一篇膾炙人口的演說，題目是：「人民，我把國家還給你們！」他有著睿智、高瞻遠矚，和以人為本的高潔情操，雖然不是一位治國能力很強的總統，但在他任內，的確以謀求人民的最高福祉為念，後世給他的「歷史定位」，就是「一個沒有從政閱歷的知識份子，把『良心』帶入了『政治』之中。」哈維爾與台灣基於對人權和人道的關懷，哈維爾在任內經常把握機會為台捷關係做努力，我國的外交使節多人都曾收到他以詩句組成聖誕樹的滿滿祝福的賀卡。1995年甚至在聯合國大會記者會上他也不諱言支持台灣進入聯合國。2001年我國第一夫人吳淑珍出訪捷克時受到哈維爾竭誠歡迎，親自為她推著輪椅逛博物館，全程四個小時！他在2003年2月2日卸任，儘管健康情況不佳，仍因對台灣懷有深厚感情，在2004年11月（捷克的國家節日「為自由民主奮鬥之日」）來台灣訪問，長途飛行還是靠著六個氧氣瓶，以防萬一。作為國家元首，有的國家因一個人而蒙羞；有的國家因一個人而驕傲，哈維爾帶給捷克的，無疑屬於後者。有缺陷的「民主制度」成為貪污的溫床2009年哈維爾已卸任六年了，表面上看來捷克首都布拉格已晉升為現代化發展的經濟都市，國民生產總值達到百分之六的成長，然而，人民感受到自由、民主、幸福的果實嗎？11月17日紀念天鵝絨革命二十周年的遊行中，人們再度集結，仿傚當年反共示威者用一串串鑰匙敲出聲響，表達憤怒的民意。但這次呼喊的口號是：「瓦茲拉夫．克勞斯，罪犯！」以及「貪污者，下台！」克勞斯是繼哈維爾之後第二任的捷克總統，當年受到哈維爾魅力感召而凝聚一起，他們的願景和理想，怎麼會變成這樣呢？克勞斯是經濟學家，早在共產時代就倡言自由經濟救國家。但他不是異議份子，不曾像哈維爾那樣身先士卒受到牢獄之災，他在革命成功之際才加入公民論壇，這對大部分是理想主義卻缺乏市場經濟運作概念的哈維爾團隊來說，自然是大受歡迎的人才。沒料到，克勞斯很快便推動國產私有化，以發售股份券來加速私有化國家資產，結果獲利的都是他自己的近親好友，哈維爾曾痛心的指責他所實施的根本就是「黑幫資本主義」（Gangster Capitalism）。公民論壇在取得執政權後反而瓦解，克勞斯集團另組「公民民主黨」。想想台灣，他山之石可以攻錯一個沒有理想信念的人結合了一群想要向上爬升的機會主義者，他們披著民主的外衣，向具有前共產黨背景的國會議員買票，克勞斯這位毫無民意支持的普選總統竟也連任總統寶座。在聲稱「自由經濟的主張」包裹下，克勞斯說：「要我慎防『黑錢』流入？我不知道甚麼是黑錢？錢就是錢，我只知道我們需要錢！」以這種觀點治國，令人不寒而慄。克勞斯在不成熟、有缺陷的民主制度中，藉著「民主化」得以掌握實權，他的貪欲與自私不但激起滔天的民怨，也令捷克和歐盟的國際關係趨於緊張。這一定不是當年天鵝絨革命的公民意識者所樂見。二十一世紀，無論東西方哪一個國家，人們冀望的無非是開放、透明、為民服務的政府。他山之石可以攻錯，想想台灣的公民意識也正趨覺醒，政治人物能不引為警惕嗎？

  Economist Dec 16th 2014俄國現在正在往貨幣危機的路上。光是12月15日貨幣就跌了10%，而今年已經跌了約莫40%。俄國中央銀行緊急將利率大幅上調，但除了安撫市場的作用外，這樣的劇烈上調，其實是絕望的信號。隔天盧布在某個時間點曾最多又跌20%(最後以跌10%作收)。俄國央行宣布2015年的GDP將會少5%，而通貨膨脹率現在是10%，且預期還會快速上升。俄國人出現恐慌性搶購潮，而銀行手上也快沒美元了。俄國經濟出了什麼問題?問題發生很久了。俄國高度仰賴石油收入(烴類收入佔了超過一半的聯邦預算，以及三分之二的出口額)，而過去十年間，俄國也沒有讓經濟多樣化。俄國的貪污程度令人髮指，而這樣的貪污讓制度不彰，也沒有真正的財產權。克林姆林宮將石油的收入，透過國營銀行分配給企業及開發計畫，而分配的標準是政治上的重要程度，以及是否夠普友友，而非相信市場會將資本分配給最有效率的企業。如果看財富分配的情況，俄國是世界上分配第二不均的國家。而壯年能工作的人口正在迅速減少。因為入侵烏克蘭而遭到西方制裁，也讓經濟情況更受打擊。但最近的風暴，其實是針對俄國商業部門。2015年中，俄國的企業必須要償還約1,000億美元的外債。但隨著盧布貶值，以美金付款的債務變得雪上加霜。能源巨擘，如俄羅斯天然氣公司(Gazprom)、盧克石油(Lukoil)現在處於一個比外界理解更糟糕的情況中。俄羅斯石油公司(Rosneft)一直仰賴著克林姆林宮的融資。今年稍早，這間公司要求440億美元的紓困；俄國央行在12月12日，提供了約當70億美元的盧布債券作為協助。而後面這個提案就是印盧布來買美元 — 絕對是讓盧布貶更深的玩火之舉。而俄國真正的風險，是貨幣危機可能轉變成金融危機。民眾可能會開始跑銀行。而企業倒閉潮，可能會讓克林姆林宮被掛在債務的掛鉤上。這也難怪對克林姆林宮外匯存底的信心，也正在衰退。外匯存底的帳面價值原本有3,700億美元，但現在真正的價值低得多。克林姆林宮祈禱油價止跌，但現在這個時點來看，是不太可能的事。克林姆林宮是可以擬一份有關償還外債的備忘錄，但這在外國投資人眼中，將會是無賴行為。俄國可能會進行資本管制，不讓錢再流出國內；但即使是這樣的念頭，都有反效果的風險，會讓資本流出的速度加快。除非俄國準備好要做出嚴正改革的保證 — 以及做出讓烏克蘭情勢穩定下來的舉動 — 不然就準備讓經濟風暴繼續下去。原文

曾四度連任東京都知事的日本眾議院最高齡國會議員石原慎太郎，12月16日召開記者會宣布告別政壇。這位現年八十二歲的日本右派「戰神」〔引自自由時報編譯林翠儀〕，為了提攜後進，參選本次國會改選並登記為「次世代黨」比例選區順位最後一名的候選人。14日選舉結果，次世代黨慘敗，石原慎太郎在日本政壇的最後一役以落選收場。自由時報編譯林翠儀報導，「石原在十六日的記者會上表示，經過這次選戰，他對朋友已『仁至義盡』，可以抱著舒暢的心情告別政壇。」石原在記者會上被問到，在東京都知事任內曾向民眾募款購買釣魚台，迫使當時執政的民主黨政府在2012年將釣魚台收歸國有，因而造成「日中關係惡化」。問這個問題的記者正是中國駐日資深記者徐靜波。林編譯或許因為不在記者會現場，只透過外電翻譯報導記者會內容，因而簡單報導石原的回答「如果我是首相，一定把中國公務船趕出去」。至於其他問題， 石原強調，他討厭共產主義，也討厭共產中國，希望中國年輕人「為了讓自己的人生更自由豁達， 一定要讓共產黨獨裁毀滅才行」。以下是徐靜波的現身說法，看完之後，讀者可以自行判斷，石原慎太郎說錯了嗎?我問石原慎太郎：你為何討厭中國?(2014-12-16 23:26:14)徐靜波突然接到日本記者俱樂部的通知，說石原慎太郎第二天要舉行記者會，想說幾句話。 石原慎太郎在這一次的大選中落選，失去了國會議員的資格。今年已經83歲的他，說話已經有些顛倒，我想這一次的記者會，一定也是告別會，說不定今後也難以再見，所以決定參加，並想好好問他幾個問題。 2012年春，當時擔任東京都知事的石原慎太郎突然在美國宣布，要購買釣魚島。這一購島鬧劇最後演變成日本政府的“國有化”，導致中日關係陷入了從未有過的惡劣境地，差一點動起手腳。 石原遭人討厭的並非只有這件事，只要一說到中國，他總是一口一聲“支那”，這總讓我們想起那被侵略被蹂躪的悲慘歲月。 今天總是一個難得的機會，心中一直有一些疙瘩想當面問問清楚。在面見石原之前，我在新浪上發了一條微博，想問一問中國網友們：“你想對石原慎太郎提什麼問題？”結果一個多小時中，有近百名網友在我的微博上留言。根據大家的留言，我整理了三個問題帶往會場。石原坐在台上，還是那副趾高氣揚的模樣。當然我們也不得不承認，他在日本確有趾高氣揚的資本。在一橋大學讀書時就寫了小說《太陽的季節》，並獲得了日本最高文學獎——芥川獎。大學畢業第二年，就在東寶電影公司當起導演，拍了電影《若獸》。後來還去越南戰場當戰地記者。此後當過29年國會議員，擔任過環境廳長官、運輸大臣。1995年之後，又連續四屆獲選東京都知事，坐鎮日本首都整整14年。2012年，自己辭去知事職務重返國政，先後組建了太陽黨和次世代黨，並企圖窺視首相寶座。石原今天在記者會上，有一句話說的沒錯：“日本目前的政壇，沒有一個人比得過我這樣一位老兵。” 記者會的時間是一個小時，石原自己說往事，講遺憾，花去了30多分鐘，接下來便是提問。運氣很好，我是第一個被主持人點名的人。於是走到話筒前，向石原提了三個問題：第一個問題：“不少人讚賞你是一個民族主義者，但是你同時也是一位有名的反中國的政治家。你為什麼這麼討厭中國？你能說出你討厭的理由嗎？”我的第一個提問剛結束，石原立即回答：“理由很簡單，因為我討厭共產黨。”我追問一句：“就這麼一個理由嗎？”石原補充了一句：“共產黨很野蠻地佔領了西藏”。我知道，石原說這一句話，是為達賴喇嘛喊冤叫屈。我問的第二個問題，是：“因為你的購買釣魚島行動，最終導致了中日關係的全面惡化。這一種結果是你所期望的嗎？你覺得今後中日兩國關係該如何發展？”石原回答到：“關係惡化是支那人造成的，是支那船闖入了我們日本的領海挑起了事端。支那人不冷靜，今後關係好不了。”我問的第三個問題，是：“你在北京奧運期間訪問過中國，你對中國的年輕人有什麼期望？”石原極為乾脆地說了一句話：“推翻###政權”。 記者會結束後，東京新聞的記者中山找到我，問我對石原的回答有何感想？我對他說，中國有句古話，叫“行將就木，其言善矣”，沒有想到，石原在告別政治舞台的時候，依然如此頑固，依然不放棄對中國的敵意和刻薄。那也罷，中國還有一句成語，叫“遺臭萬年”。 記者不知道這幾句中文成語如何寫，我一字一字寫給他看。正在寫時，石原剛好從身邊走過，發現他步履已是蹣跚。

太棒了，立法委員蔡正元神隱多日後，猶如「人之將死、其言也善」的發言，幫我們追出了頂新的最後一塊守門神拼圖。蔡正元說：國民黨中央要連勝文不准批魏家，他還說，能下這指導棋的「不是金溥聰或馬英九，還有誰？」蔡正元接受這一期的壹週刊專訪，終於講出很多內幕。他說九月爆發食安風暴時，前行政院長江宜樺還在立法院幫頂新擔保護航（守門神抓到一隻），但一個多月後，食安風暴變成海嘯級民怨，蔡正元擬了一份「滅頂宣言」，要連勝文跟頂新切割（原來他才是次元切割刀真正的高手）：「不管頂新、頂舊，一律不准上架，不管魏應充、胃潰瘍，通通關起來。」結果連勝文出席台北市餐飲業職工大會要宣誓滅頂宣言時，只講了一半，就完全不提魏家，軟掉了。在蔡正元逼問下，連勝文才說出電話是國民黨副秘書長林德瑞打的（守門神第二隻，get！），國民黨中央半拜託、半下令，要連勝文「給政府一點時間處理」，還說「柯文哲都沒有追殺頂新、你為什麼要滅頂？」蔡正元說，林德瑞只是管錢的，背後能下指導棋的大老闆，「不是金溥聰或馬英九，還有誰？」（一次捕獲兩隻）根據蔡的敘述，讓我們把頂新守門神拼圖中的最後一塊拼完整了。國民黨的副祕書長林德瑞，行政院長江宜樺，都是幫馬英九、金溥聰貫徹命令而已。這些當黑心商守門神的，真的是低級到沒有下限，活脫脫展現惡劣十八層地獄給民眾看。頂新的黑心油風暴鬧成這樣，害民眾吃這些毒油這麼多年，又讓頂新拿著ＴＤＲ從台灣百姓拿來的170億，在台灣炒股炒房買101，還要買電信、買有線電視，這些守門神努力孝敬回饋頂新之餘，在出事後還可以瞎掰唬爛為頂新護航，守門神說「給政府一點時間處理」，是要幫頂新勾結司法一起幫忙滅證嗎？用時間拖過去，然後頂新捐點錢、很開心說沒事了嗎？看看國人這麼多年來吃這些連重金屬都被驗出來的黑心油，罹患大腸直腸癌的不知多少，這樣都還能護航的下去，那個良心不是被吃掉的問題，是根本連良心都沒有了吧！現在，還有頂新的101股權等著希望大賺賣給IOI，民眾都睜大眼等著看，政府現在不趕快扣押頂新的資產，莫非是魏家先前提領的五億現金發揮功效了，守門神希望再幫魏家回防嗎？