九合一選舉差點落敗，聲勢重創後一個禮拜，朱立倫為了爭取黨主席寶座以日後謀大位， 儼然以共主明星姿態，喋喋不休，呱噪不停。 朱立倫在新北市長選舉中差一點落敗，重創了他自己以及國民黨的聲勢。他在選後低聲下氣的一再向選民鞠躬道歉。他說「謝謝市民還給我未來的機會，我會在各界鞭策下，全心全意為新北市打拼」，未來將會徹底檢討自己，才對得起投票及沒投票的市民。「人民對我們怒吼，我們都聽到了」。【中央社】 一個星期以後，朱立倫宣布參選黨主席，發布參選宣言。寇老為文指出，那是不折不扣的逼宮宣言。文章蒙民報轉載，相信很多人都讀到了。 COAPMAN: 朱立倫 逼宮秀上場【民報】 在另一篇貼文中，寇老更毫不保留的揭穿他拋出「內閣制」的陰謀企圖，說明他只是想藉著立院多數的優勢獲得組閣權力，繞過總統大選謀取大位，該文也獲得熱烈迴響。(請參考【選不贏總統 拋出內閣制】) 黨主席工作千頭萬緒 怎能全心全意為新北市打拼？ 接下來這幾天，朱立倫卯足了勁，動作頻頻，為接棒黨主席，放話不斷。對於新北市政有什麼新的計劃與期待，隻字不提，渾然忘了他是新當選的新北市長。剛剛說過的什麼「會在各界鞭策下，全心全意為新北市打拼」，什麼「會徹底檢討」，什麼「人民對我們怒吼，我們都聽到了」，一下子全部拋諸腦後。 朱立倫這幾天的鬼話，包括以下幾條： 朱立倫：以黨領政時代 已過去了【自由時報】 朱立倫：未來不需共主和政治明星【聯合報】 朱立倫：2016修憲公投綁大選【聯合新聞網】 朱立倫：政院若違民意 黨扮演剎車功能【中廣新聞網】 朱立倫：不管府院 與民站一起【中央社】 朱立倫：要有2016政黨輪替準備【民眾日報】 朱立倫：願與蔡坐下來談【中時電子報】 請問，這些話題哪一條跟新北市長的職務有關？黨主席還沒選舉，朱立倫已經儼然以黨領導的姿態在訓話了，未免太猴急了吧？ 朱立倫：全黨上下多做事少說話【聯合晚報】 黨主席還沒投票就這麼呱噪不停，還侈言什麼「多做事少說話」？ 這不是自己打臉，什麼才是自己打臉？ 朱立倫一上場，其他宣布參選的，包括胡志強，一個個趴著退下來，造成朱立倫一個人參選。他放話連連，獨占媒體版面，硬把總統、閣揆、立院全部邊緣化，請問，這不是共主，什麼才是共主？這不是明星，什麼才是明星？ 朱立倫放話公投修憲，放話內閣制，放話要當行政院的剎車，甚至還揚言不管府院，與民站一起（簡直亂來）。蔡英文一提到國是會議，他就挺身而出接招（拜託，總統和代理黨主席還活著，朱立倫此時不過是黨魁候選人吔。）朱立倫說不以黨領政，是說給哪一個笨蛋聽啊？ 這個沉不住氣的朱立倫，連周玉蔻都忍不住痛批。 朱立倫參選國民黨主席　周玉蔻批：太多權謀算計【NOWnews】 民進黨立院黨團召集人柯建銘批評說，朱立倫參選黨主席，外界關注的是他如何帶領國民黨從廢墟中站起來，但他卻拿修憲議題來營造選黨主席的高度，顯然「文不對題」，沒有呼應外界期待。【聯合報】 馬英九亂政六年，國事被他搞得一團亂，上從國家定位下至經濟民生，真是千頭萬緒。朱立倫卻拋出一個不著邊際的內閣制話題，念念不忘自己的政治前途，這種小人，我們還能期待什麼？ 還說什麼「朱立倫選黨主席 不權謀勇於承擔」【中央社】 狗屁！無恥！ 台聯秘書長林志嘉說，朱立倫若黨產沒歸零，也只是馬英九第二。【ETtoday 新聞雲】 不是早在10幾年前就流傳了嗎？馬立強，馬立強，朱立倫不是第二，誰才是第二？ END  

 「依理而言，一位外籍女性嫁到台灣，必須在生活上溶入台灣主流社會，精神上認同台灣主流價值，不能仍以原鄉人自居，更不能人在台灣，心懷祖國。」（網路資料，民報合成）日前電視新聞報導一則學童在校遭受欺凌案件，學童母親對採訪記者訴說小孩被虐打經過，曾提到兒子午餐「打飯」時被如何如何，國人聽來想必有陌生感。國內一般說法，應都是裝飯、盛飯或添飯，為何冒出打飯這個字眼？學童母親的「打飯」，正如連方瑀的「尊敬的柯醫生」，馬先生的「國家總路線」，都不是國人習慣用語，三人為何有此獨特說法？事雖都不大，但也各有其象徵意義，反映出值得警惕現象。本文即就此做一探索。曾在對岸居住較久國人應都知道，彼國人習慣將到公共食堂取飯稱為「打飯」。上文所述那位母親若是土生土長，應不致捨裝飯之類慣常說法不用，而冒出一句打飯。合理的揣測，她應是一位嫁來台灣中國女性或所謂「中配」。依理而言，一位外籍女性嫁到台灣，必須在生活上溶入台灣主流社會，精神上認同台灣主流價值，不能仍以原鄉人自居，更不能人在台灣，心懷祖國。外配若是來自對台灣抱有終極併吞野心的中國，則這一要求就尤屬重要，不能允許其聚少成多，凝聚成無形的國中之國，乃至演化為潛伏「白區」的地下黨和第五縱隊。本文此論，不是危言聳聽。上述那位學童母親，可能僅是一位安份守己單純外配，但假定她確是一位中配，推算嫁來台灣應也有十年上下，而仍一開口就是打飯，想見其溶入主流社會過程仍嫌遲慢，甚至是意願不強，平日往來對象或也多是同一來歷婦女。這一潛在的國中之國現象，其成員若是其他國家外配尚不足為慮，反之，若是中配即是一大隱憂。國人不知其中多少人仍是「黨的好女兒」，時時在給單純同伴洗腦「發展組織」，進而助長促統勢力，一旦有事，即成敵國內應。很具代表性一樁案例，是嫁來台灣有年的女性盧月香，回到北京即對毛屍跪拜，事後也理直氣壯揚言自己是在紅旗下生長，毛澤東是心目中的偉人云云，具見台灣自由社會未曾對她產生半點感化作用。此人領導下已合法登記的中華生產黨，會是何等色彩，對台灣社會有何等影響，自也是不問可知。往昔美國對已合法歸化的義大利裔移民，若察覺其具有黑手黨背景，即予註銷國籍遣送回國。可惜台灣沒有一黨一人敢建議正式立法，將上述另類新移民遣回其祖國。人權固不能不尊重，但也不能尊重到任由白蟻蛀蝕國家。連方瑀的「尊敬的柯醫生」，則隱隱點示出另一可憂現象。將原屬名詞或動詞的「尊敬」加上一個「的」，使之成為形容詞用以恭維人，一向不是國人講話方式。從未聽有人說「尊敬的胡博士」、「尊敬的郝院長」，或「尊敬的二姊」。以「尊敬的」稱呼人，是來自對岸的外來語。而中國共產黨之創造這一敬語更可能是往昔一切以俄為師時代，從俄語硬譯過來而沿用至今。連方瑀的「尊敬的柯醫生」，是她在造勢場合談到連勝文遇險受傷時所說。她的「尊敬的」是從何處學來，又何以在現場選擇這一用語，自然只有她本人知曉，但也反映出不少對岸用語，諸如稱人為大叔、大嬸，稱年輕女性為姑娘，都已悄然進入台灣社會。依常理而言，偶有外來語滲入本國語言也無須驚怪，甚至反能讓後者更多采多姿。例如「粉絲」原是英語音譯，節慶稱為什麼什麼祭是日語，甚至原有良好詞意的「裁判」也被改為日式「主審」，凡此都無須介意。日本美國都不是敵意國家，接納其外來語不致產生副作用。對於來自中國的外來語，則恐不宜視作新奇或時髦而盲目接受使用。故殷海光教授曾告誡國人，習慣用「組織上」、「黨的細胞」之類共產黨專用術語，即顯示或可能誘發微妙的皈依認同，應該力求避免。今天國人如果開口閉口都是中國特有用語，似也多少有喪失獨立自主意志，無可奈何承認終極統一無可避免之意味，對年輕一代是極不好的暗示。台灣在馬先生六年領導下，已愈來愈不像獨立自主國家。對岸外來語再不斷湧入，恐即更增添台灣「內地化」已深意味，國人能不警惕？馬先生的「國家總路線」是他在聲稱雖然輸掉選舉，他仍「堅信國家」總路線沒有輸之時說下。乍聽之下，不論他所指國家總路線為何，這段話本身也稀疏平常， 一段場面話而已。然而細想之下，總路線這個字眼，也乃是過去黨政要人所慣用而頗有些異味。馬先生為何沒使用習見的「國家基本政策」或「國家的大方向」之類表達方式，而選用這一「總路線」？略微注意所謂匪情的人都知道，當年毛澤東有鞭策人民的所謂「三面紅旗」之號召，其一即是「總路線」（另外兩面是「大躍進」和「人民公社」）。而共產黨創黨以來也是口口聲聲不離路線二字。馬先生的「總路線」也頗似來自對岸字彙。常有傳聞馬先生身側有左派促統策士智囊，甚至他那段聲明也是該等人士主稿？據說動物學家能從一塊化石腿骨，推算出使前恐龍的全貌，三位人士的用語，是否至少可以啟動國人不少聯想？

 國民黨在九合一大選慘敗，一般咸認國民黨在2016年總統大選無望勝選。至於宣布參選國民黨主席的朱立倫，因為新北市長選舉輕敵導致自己失去2016年參選門票，總統變「吳」望，朱立倫乾脆拋出內閣制與總統間接選舉且無實權。國民黨總統大選勝選無望就要內閣制。難怪網友說國民黨不倒台灣不會好。圖：自由時報。國民黨選不贏就想改制若說馬英九是1.0，那麼朱立倫大概就是馬英九2.0。馬英九在1990年代初期反對總統直選，不過自己在有極高的政治人氣後，卻是總統直選獲利者。因為中華民國憲法的模糊性，雙首長制、內閣制、總統制皆有詮釋空間，在民進黨執政時期，因為國民黨在立法院是多數，馬英九便稱中華民國憲法是偏內閣制。不過，馬英九當總統後，卻又是超級總統制。如今，三環三線只會畫線、桃園航空城充滿弊端、上任34天就迅行變更頂新三重新燕土地案的朱立倫，因為總統大位無望，於是拋出內閣制、總統間接選舉。馬英九與朱立倫兩人是不是like father like son？同樣施政無能，選民說不上這兩人的政績，卻都享受極高的支持度；同樣的政治制度對自己有利就不吭聲，對自己不利就開始反對。不同的是，馬英九現在臭了。國民黨走了馬，卻來了朱，真不知好事或歹事。朱立倫自知總統無望，於是希望改為對自己對有利的政府體制，內閣制的國會就是最佳戰場。因為，在立委選戰還沒開打，國民黨就先以8：0領先對手；加上不公平的立法委員選舉單一選區兩票制「並立制」，讓國民黨享盡優勢。因此，朱立倫才會拋出內閣制與總統間接選舉且無實權。簡言之，就是國民黨選不贏民進黨，那就憲政改制，改成對國民黨最有利制。然而，內閣制是台灣最急切的嗎？其實，與目前台灣現狀息息相關的重大議題其實是財政問題、經濟轉型、兩岸經貿、分配正義，以及不公平的立法委員選舉制度等問題。於是，以蔡英文為首的民進黨早在2009年推動民間國是會議，2012年起也不斷要求舉辦國是會議，現在也順勢強調憲政改革首要重點是推立委選舉的選票「聯立制」。國會選舉改為聯立制因為國民黨不放棄法統、自詡開國政黨，不希望憲法與1946年在南京制定的憲法切斷關係，以圖彰顯中華民國憲法代表「全中國人民」。因此，國民黨拒絕台灣人民制憲這類的主張，也拒絕大規模修改現行憲法。自1991年以來，台灣經歷過7次修憲。修憲內容如表一內容，其中，1994年總統直選、1997年取消立法院的行政院長同意權並賦予立法院倒閣權、2005年立委選舉單一選區兩票制（並立制）應該是影響現行台灣政治的主要關鍵。表一：歷次修憲內容。作者整理製表。2005年第7次修憲中，國民黨可說是最大的獲利者。立委本來應該32萬人口產生1席，但是選舉還沒舉行，國民黨就幾乎以8：0先取得領先，這8個席次就是人口僅1萬2千人的馬祖有1席，人口約12萬人的金門也有1席，總人口約53萬人的原住民有6席。金門馬祖所選出的立委在總額比例遠超過其他縣市人口在全國人口的比例，因此產生過度代表（over-representation）情形；此外，國民黨在原住民立委選舉更是優勢，無怪乎此次九合一選舉，國民黨得票優勢幾乎與原住民區域雷同，網友因此戲稱國民黨退守到中央山脈。另一方面，政黨得票率與席次分配不公也是問題重重，嚴重壓縮的小黨的生存空間，變成台灣政治只有大黨玩得起的畸形現象。更重要地，政黨得票數與政黨實際的席次不成比例，這是台灣政治更嚴重的問題。表二與表三的2008、2012年立委選舉政黨得票率與實際席次比，可以看出並立制的嚴重問題。在1996年開始實施單一選區兩票制與並立制的日本，在1996年國會選舉也出現自民黨以政黨得票率32.76%（小選區38.63%）取得總計47.8%席次的怪現象，失去支持率的自民黨能取得政權，在野黨聯盟獲得59.81%政黨票卻還是在野黨，此結果導致日本選民嚴重不滿。然而，日本發生的怪現象在台灣也更為明顯。以2008年立委選舉為例，國民黨僅取得約51%的政黨選票支持，總席次卻拿到了71.7%，至於民進黨拿到約37%的政黨選票支持，卻只分配到23.9%的席次。若選制改為聯立制的話，那麼得票數與總席次數的比率就會非常接近，符合民意（見表二）。再以2012年為例，若以1.5%為取得席次分配的門檻（現行為5%），以現行制度的總席次113席（含34席不分區）而言，理念型政黨例如綠黨就可以獲得2席，所有門檻越過1.5%的政黨都能依照真正的民意取得應有的國會席次比率（見表三）。表二：2008年立委選舉政黨得票率與席次比。作者整理製表。表三：2012年立委選舉政黨得票率與席次比。作者整理製表。國是會議的重要性在國會改革的聲音之外，蔡英文又再度提出國是會議的呼籲。因為馬英九執政後不顧財政問題、國際經濟局勢變化以及兩岸經貿的特殊性一意孤行，導致台灣經濟陷入危機中，在馬英九不顧民間聲音下，蔡英文早在2009年就領導民進黨與台聯以及民間團體召開民間國是會議。2009年的民間國是會議，主要針對馬政府執政造成國家資源浪費、施政失能、經濟無能議題討論解決之道。該次會議中，民間要求廢除國共平台、全面撤換與中國有利益糾葛的國安團隊成員和談判代表；最重要地，會議也要求馬政府在簽訂ECFA前必須廣徵民意凝聚共識，以及要求中國承諾放棄杯葛台灣與其他國家簽訂FTA才能討論ECFA。不過馬英九拒絕，如今，兩岸經貿失衡而且中國繼續杯葛台灣與其他國家簽署FTA，這一切都是當年馬英九不聽勸的惡果。蔡英文在2009年就強調馬英九「輕忽危機」、「信口開河」、「預測失準」與「決策無效」，如今看來，當時的評斷完全正確。2012年，馬英九再次執政，不過馬英九依然無能而且我行我素。2012年開始連續3年，蔡英文年年拋出國是會議要求，不過國民黨照樣拒絕。如今台灣的慘狀，就是國民黨不理會民間聲音與在野黨主張的下場。當然，國民黨造成台灣的慘狀，也在此次九合一選舉中嚐到了苦果；評論說，這是國民黨自1949年以來的最嚴重挫敗。面對馬英九執政所造成的嚴重問題，如果朝野沒有共識合力召開國是會議解決，馬英九繼續擺爛，而朱立倫想的只有總統無望、所以改選總理的話，那麼台灣沈痾的問題無法解決。台灣的財政經濟、社會正義、分配不均等問題亟需解決，不公平的國會選制也需要改革；這一切，唯有全國的共識才能處理，因此，國是會議是當下之急。然而，如果國民黨想的只有勝選，只是因為選不贏所以想改制，改成只有國民黨執政保證制，國民黨版的國是會議也只是國民黨想要的執政保證內閣制等議題，那麼，朱立倫也真的只是馬英九2.0而已。

 黃世銘因為擔心提前遭到判刑定讞，會影響其1200多萬的退休金，竟以書狀向審判長「關說」，合議庭居然諭知將於明年1月8日再開庭，等於確定只要銓敘部放行，黃世銘就可以如願領到退休金了。黃世銘如果在明年1月6日退休，雖他未滿65歲，但因《法官法》規定，年資滿30年，年滿60歲就符合規定，可一次領退休金1270萬餘元，或是辦理月退，可每月領月退俸17萬6000元，比起現行《司法官退養金給與辦法》多出700多萬元。作者認為，黃世銘（見圖）把國家搞得一團亂，讓許多不公不義盛行，如果能順利每月領月退俸17萬6000元，真是國家的不幸！（資料照，記者劉信德攝）檢察總長顏大和表示，申請退休是公務員的權利，目前擔任最高檢主任檢察官的黃世銘並沒有被免職、停職或被懲戒的處分，當然有權利辦理退休，因此他已將黃世銘的退休申請案轉呈銓敘部批核。話雖沒錯，但黃世銘任內，配合執政黨打擊政治異己，不遺餘力，之前涉嫌洩密，檢舉王院長涉嫌關說，如今自己關說又當何罪？王院長如果涉嫌關說，是為了朝野和諧，黃世銘關說卻是為自己，而法院不察，居然也給予通融，這不是關說，甚麼叫關說？相較於王院長乃至於阿扁案，不是有雙重標準嗎？王院長與阿扁任內為國為民，卻分別遭受國民黨政治迫害，前者被指關說，後者被指貪汙，可說欲加之罪，何患無辭？論關說與貪汙，有誰比國民黨更在行？為何國民黨有龐大黨產？為何許多國民黨高官都那麼有錢？為了掩人耳目，國民黨一些權貴不惜狡兔三窟，將許多錢藏在許多基金會或投資多家銀行當大股東，甚至可能像中國許多高官一樣，將更多錢藏在海外，以免人家懷疑他家為何那麼有錢。有誰相信那些錢都是正大光明取得？自己貪汙比人家更嚴重百倍，許多藍營人士偏偏喜歡指責人家貪汙，可謂明見秋毫之末而不見輿薪！黃世銘如果申請退休成真，每月領月退俸17萬6000元，幾乎是國立大學正教授月退俸的2倍，試問，像話嗎？如果真正有貢獻於國家與社會也罷，問題不是，反而是政府高層政爭的工具，把國家搞得一團亂，讓許多不公不義盛行。這種人如果能順利拿到這麼優惠之退休俸，真是國家的不幸！憑什麼要拿我們納稅人的錢來供養這樣的人！政府如果不顧民眾憤慨，一意孤行，包庇這種人，只會加速自己的敗亡。難怪有網友留言說：「看誰敢在他的退休申請文件上蓋章？就是與台灣人民為敵！他不是不能退休，但他不能領走我的納稅錢！他既然幫馬英九監聽，馬英九又這麼會存錢，這筆錢請馬英九付！」的確是許多人的心聲啊！其實從某種觀點看，黃世銘與郭冠英的行為有何不同？任內沒做好事也罷，還做羞恥事，月退俸卻能領那麼多，比95%以上在職人領還多，簡直把國家主人當提款機，實在非常不公不義。2016大家看著辦！（大學教授）

 蕭家淇（圖）發表聲明表達參加台中市立委補選意願，以蕭家淇的學經歷及對原台中巿政的熟悉度，獲得國民黨提名補選機會很高。（中央社資料照片）台中市長當選人林佳龍所留本屆立委職缺，中央已決定在明年2月7日併同彰投屏苗四缺，同時補選。綠營方面，已協調由黨部徵召五連任市議員黃國書代表角逐，藍營方面，今有曾擔任十多年的資深前副市長蕭家淇，發表聲明表達參加補選意願。以蕭家淇的學經歷及對原台中巿政的熟悉度，獲得國民黨提名補選機會很高，且他有胡志強「分身」的加持，頗具實力，只要能整合黨內意見，和黃國書將是一場「龍爭虎鬪」，但因在林佳龍「老地盤」參選，難免受到削弱和影響，要從行政院副祕書長轉換跑道到立法院，恐非易事。蕭家淇是南投人，15歳就到台中唸台中高工，24歳進入台中市政府從基層課員幹起，歷經林柏榕、張溫鷹兩任市長，在職期間進修不輟，39歲取得英國愛丁堡建築博士學位，回國再進巿府服務，翌年（2002年）就被胡志強延攬為副市長，主管都市計畫、工務、經建方面業務，原台中巿和台中縣合併升格為院轄巿後，他亦續任副市長，被胡倚為肱股。但於2013年江宜樺組閣，突將蕭家淇調為內政部政次，復於今年3月改調行政院副祕書長迄今。蕭家淇長期為胡的左右手，亦是首席副巿長，創下台灣擔任副巿長最長之例，外界亦有視之為胡「分身」的看法。胡志強原有意提拔他當為續任巿長的「接班人」，但江內閣突將之調往中央任職，用意難解，有的說是要配合胡的交棒計畫，増加歷練厚植經歷，但也有人解釋為中央是「隔離」措施，另有算盤。其結果是造成胡志強在選連任與否，扭揑拖延一年，在確認蕭家淇無法在由黨徵召或在初選中「出線」，胡志強只好「老將再戰」，種下後來潰敗原因之一。台中巿長慘輸21萬票之役，令觀心政情人士儍眼，向來對政治「雄心勃勃」的蕭家淇，觀察未來政治可能發展，在可預見的未來，他回到台中競選巿長機會渺茫，而中央政權很可能在2016年替換，才53歲的他，自然不甘繼續沈潛下去，趁目前胡志強還有影響力之時，投入還有52天就要舉行的立委補選，看能不能創下另番天地，也算是正常合理的打算。而他也坦承此事有和胡交換過意見，胡對他決定表示「尊重」，其實應是全力支持的意思。由於補選時間十分緊迫，藍營可能無法進行黨內初選，而採徵召提名方式，此對蕭家淇比較有利，而對另位擔任過國代的鄧鴻吉或前立委沈智慧不利。不過，蕭縱使取得候選代表權，但外在因素並不利，因為有「台灣愛迪生」之稱的鄧鴻吉，今天也宣佈參選，獲東南區、中西區高票落選的林佩涵和洪嘉鴻議員，和前市議員林長生的力挺，而且公開宣示不論獲得黨提名與否，將會「競選到底」，黨內如何完成整合，已十分棘手，而補選的中西東南區，此次巿議員選舉，是綠五藍二席的差距，綠營內整合成功，藍營基本盤不利又內爭得厲害，要贏得補選，殊不樂觀。

 滿洲宣佈獨立後，溥儀的軍師告訴他，滿洲會議的代表將來「懇請」他當「新國家執政」，他們替他準備兩份答詞，一份「婉辭」，一份「接受」；第一次用「婉辭」，第二次來人更多，再用「接受」。溥儀在回憶錄中說，這是「傀儡戲登場」。朱立倫「競選」國民黨主席的戲碼，和溥儀的劇情如出一轍。開始有人吶喊勸進，他謙讓一番，等立委三十四人連署助威，他便「勉為其難」出來承擔。其實，兩個「有力人士」事先已量身訂作，排除異類，以決定誰出線。自命摩西的人說要交棒給年輕世代，依這個條件，摩西世代以上的人要靠邊站，這就排除了王金平、胡志強、吳敦義這幾個老天王。有個老軍頭在選舉期間大罵柯文哲是皇民後代，言下之意，這種人不能當台北市長。有人說那是選戰激情，才語無倫次，但選戰結束後，他還在罵柯文哲、李登輝都是皇民或皇民後裔，那就別有用心：他在替丐幫頭目設定條件。依他的「史觀」，當愛新覺羅的清國奴不是問題，但當過日本皇民或皇民後裔就不能當台北市長，更不能當中國黨主席，和「中華民國」總統。依這個條件，王金平與吳敦義兩大天王又中槍。從這一步棋看，老軍頭的皇民論，目的是在強調他兒子條件的「純淨」與優越：他年紀比摩西輕，不但與皇民無瓜葛，老爸還會唱義勇軍進行曲，比朱立倫有個皇民老丈人，更適合當中國黨老大。但郝龍斌也是靠爸族，與國民黨忽離忽合，更在皇民阿扁總統手下為官，「忠誠」不足。朱立倫的老丈人雖然生為皇民，但幫派性格不遜於連戰，結果，郝龍斌出局，溥儀戲碼重新上演。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 彰化銀行董事改選，財政部大獲全勝，卻遭民股台新金狀告法院及監察院，也嚇壞索羅斯等外資。財政部引發爭議，主要是官方以十八％持股，大敗持股二十二．五％的台新金。官方透過徵求委託書及加碼，拿下民營公司經營權，被指「台灣資本市場一大奇景」，也「創下民主國家首例」。由於台新金當年入主彰銀，曾獲財政部承諾，如今遭國庫署長坐鎮現場操刀奪去董事多數，自認「被騙又被搶」，乃控告財政部背信。財政部不惜以創紀錄的手法襲奪彰銀經營權，被指毀棄承諾，於民營化開倒車。值得深究的，台灣在高唱自由化幾十年後，政府部門仍在經濟活動扮演強勢主導的角色。不僅銀行，金融市場更明顯，政府總是最大咖。在股市，政府有「四大基金」，外加公股金融機構投入；如有必要，還有「國安基金」介入市場。外匯市場更誇張，中央銀行挾其龐大外匯存底，台幣升貶，幾乎全由央行主導。大咖政府有什麼害處？以外匯市場為例，央行前副總裁許嘉棟一語道破：由於常「阻升不阻貶」，央行買外匯釋出強力台幣，卻未積極沖銷，導致市場資金充斥，利率長期低迷，助長房地產等資產價格上揚。庶民的感受也很深，他們常問：從出國旅遊、留學結匯，到購買進口貨、麵粉、汽油等民生物資，何以須透過匯率補貼一直要求台幣貶值的工商業者。能源市場亦如是。公營的台電以幾近獨占地位，過度投資大型電廠，經營效率大有問題，也有礙再生能源及非核家園發展，加上壟斷輸配電系統，電價由其決定。它是兩年前民生物價起漲的源頭，如今出現超額盈餘，雖被迫回饋公眾，仍試圖以新版電價公式混水摸魚。另一寡占的中油，油價雖採浮動，也被指計價公式藏有奧步，「吃人夠夠」。九合一之後，台灣掀起改革新風，經濟上「政府最大咖」的怪象卻變本加厲，國人豈能漠視？（作者為資深新聞工作者）

 朱立倫參選國民黨主席，拋出修憲改為內閣制的政見，看這幾天的發展，顯然達到了若干「議題設定」的效果，勝選的民進黨，截至目前只有在憲改的脈絡下接招，若無法主動出擊，則將再度陷入被動。所謂的主動，包括第一時間主動與第二時間主動，前者已失先機，第二時間就不能再繼續被動。不被動並非指不鼓吹憲改，而是民進黨超越性的行動是什麼？當朱立倫也只能停留在嘴巴講講之際，事實上，民進黨應該在國會立即重新啟動制定政黨法，以及修正選罷法、公投法這些「容易」很多的改革議題，與國民黨見真章。制定政黨法排除政黨經營事業；修改選罷法降低罷免門檻，甚至處理選區劃分不當問題；補正公投法，去「雙二分之一」鳥籠，以彌補代議政治之不足，這些都是老案，過去不知被國民黨封殺過多少次。如今，朱立倫既然以改革者自居，這再好不過，不必等到其當選，以朱稍早在國會擁有勸進競逐黨魁的實力，只要朱是真的，現在當然可以將這些人脈立即轉而支持上述三法順利進入立法程序，或者至少給個公開支持承諾。民進黨立委何不快快鋪給台階，請國民黨與朱立倫上呢？這是一個隨手可做的測試，驗證選後國民黨的改革訴求是真議題、還是假議題？如果民進黨不懂得實踐力行，非但會被譏為只會隨人起舞，恐怕也會被懷疑是以假議題應付假議題呢！

 六年來馬英九主持政局無能，引來國民黨在地方選舉慘敗之結果。若干朝野人士主張修憲，一時之間甚囂塵上。其中最引人側目的，就是若干所謂內閣制的修憲主張。現行憲政體制是九七年由當時執政的國民黨與民進黨若干派系合作，參考法國的類似半總統制。說它類似，是因為原先在法國可運作的體制，到了台灣，被當時主持修憲的人士修改成「符合國情」的類似半總統制憲政體制。在引進這套體制時，先不論國民黨，連當時在野的民進黨若干推動人士都主張這是最適合台灣的體制。面對反對引進這套體制的學者專家，多以不識國際憲政運作事實為由加以反駁。結果在尚未建立健全憲政文化之前，如賄選之類的行為還不能在選舉中匿跡；國民黨的黨產問題也未曾獲得解決全數歸公，黨籍議員皆須聽命於黨，無從對民意支持度低到谷底的內閣做出不信任案的投票；本來在法國等半總統制國家授與總統的國會解散權，反而到了台灣變成被動解散權，以致政權輪替之際，新總統面對舊而佔多數的立法院無從改造，種種被先前反對九七修憲人士預言的問題，一一發生，更導致今日許多國民認為現行憲政體制運作不良的結果。現在，推行九七修憲的同一批人又推動新的憲改，只不過九七年賣的是貌似法國的半總統制，今日推的是類似內閣制的半總統制。試問，在最大黨的黨產問題尚未解決，諸多轉型正義工程根本尚未開始前，實行內閣制，誰能保證親近若干政商勢力甚至黑色勢力者，不會藉由席次的合縱連橫染指中央權力？在重大天災後，人民苦等的是總統而非院長的國家，維持一個直選產生的總統，套上內閣制的外衣，還要把直接選票授權的總統維持虛位。除了現在主張內閣制的九七修憲推動者，誰能保證這套體制不會產生更大的毛病？（作者為法國巴黎第五大學政治學博士，永社理事）

 接踵於九合一選後的政壇戲碼是「立委與總統」大選；是否「併選」，再度引起各界關注。其實，「併選」是假議題，如何夾帶「公投」的內容與「不在籍投票」的方式順利過關，才是大戲。為何「併選」是假議題？因為各界擔心如果於後年元月併選，恐將造成：一、總統於五月廿日才交接，空窗期過久。二、政黨輪替讓現任總統跛腳期太長等諸多問題。但是上述問題有點杞人憂天，理由是：一、本屆總統與立委已有併選經驗；二、馬英九領導過半執政的國民黨早已跛腳，這可從立法院重大議案統統難以通關可以看出。然而以國內民主的成熟度，所謂「交接空窗期」與「總統跛腳」，在國內已司空見慣，不致造成政局動盪。而日前藍營未來的政治明星朱立倫拋出內閣制、總統大選綁修憲公投等議題，其內容著重在：一、靠近年輕族群（降低投票年齡到十八歲）。二、拉攏小黨與社運界的支持（降低政黨門檻到三％與檢討單一選區兩票制）。三、藍營總統選舉的還魂仙丹（推動不在籍投票）。藍營盤算，二○一六比較有效的救命仙丹就屬「不在籍投票」。台商、投開票當天執勤的軍、警、選務人員，是他最後的浮木。「不在籍投票」分為：通訊投票、代理投票、提前投票、指定投票所投票、移轉投票等方式。國民黨到底要以哪種方式夾帶過關，才是各界應該關注與把關的重點。所以，中選會選後立即拋出「立委與總統」是否「併選」是假議題；藉機夾帶「公投」內容與「不在籍投票」過關，才是藍營於二○一六的救命還魂詭計。（作者為反賄選研究室負責人，台中市常任選舉監察小組委員）

 兩岸司法互助協議，強調的是「己方人員不遣返原則」，除了涉及治權，多少顯現雙方並非隸屬於同一個國家的意涵，即使五年來，所謂的「司法互助」，對台灣透過協議尋求潛逃到對岸的黑道、重大經濟罪犯，中國總是推三阻四，配合意願不高，甚至對已失卻利用價值者，幾經周旋才姍姍選擇性解返小咖罪犯，說穿了，這是當年費了多少委曲求全的代價，尋求一面倒的協議。該協議「聊勝於無」，但起碼凸顯現狀台灣的主權，相對於國際間，隸屬台灣人的罪犯，卻被移往對岸受審，涉及敏感的國家司法主權，中國絕對不輕讓，如今食髓知味，有意如法炮製，擬企圖進一步侵門踏戶，要求如有中國人在台被害，我方應將台灣籍嫌犯送至中國接受司法審判，意圖讓「兩岸司法互助協議」壽終正寢；國台辦官員這樣的強硬表態，其實誤判了情勢！太陽花學運及九合一選舉，眾多台灣青年的反制，用選票終結了馬政府，乃至「郝柏村們」的居心。如果中國能用心體察台灣的民心向背，恐怕更得如履薄冰，不再「張牙舞爪」才對！（作者為前新聞工作者，屏東縣民）

 顏慶章／前WTO大使一九九七年七月一日，《紐約時報》一版以「中國重行掌管香港，結束一百五十六年英國統治」為標題，並登出兩張照片：港督彭定康神情肅穆地接受折疊整齊的英國國旗，以及正要冉冉升起的五星旗。同一版面尚有兩篇報導，〈不確定時代的開始：北京會信守諾言嗎？〉指出：許多一般香港民眾當成是歡慶的時刻，雖無關於揮別英國或自北京來了新主人，而是喜於這歷史的重大事件。中共中央總書記江澤民在移交儀式，致詞是中國國家的慶典及全球和平與正義的勝利，並宣示：「香港重返祖國懷抱，從現在開始，我們香港同胞將成為這塊中國土地的真正主人，而香港將進入發展的新階段。」彭定康以港督身分的最後講話：「我們國家在這裡的貢獻，是提供階梯幫助香港人民攀升：法治、乾淨與便民的政府、自由社會的價值。」他並指出：「香港價值的崇高意義，是普世價值，是亞洲任何地區的未來價值。在最幸福與最富裕、最自信與最安定的社會，可如同現在的我們，結合政治自由與經濟自由。」另一篇報導〈木馬屠城的年代〉敘述著：當朝曦迎向五星旗首度升起的香港，最迷人的問題不是中國如何改變香港，而是香港如何改變中國？香港仿若一隻巨大的木馬，如此殊榮的獎賞，讓中國共產黨難以棄置在門外，一旦將這隻木馬拖入中國，它是否會摧毀了中國權力？香港回歸所伴隨的衝擊，是否會重大腐蝕中國共產黨的傳統意識形態及獨裁體制，進而注入共產黨及中國的新活力？一位身為東亞專家的美國教授指出：「共產黨體制上是無須注入新活力，但併吞香港的奇妙，可促成新活力的注入，也可驅使它的敗壞。」回顧容或斑剝的歷史片段，代表英國出席香港回歸場合的查爾斯王子如此致詞：「中國今晚將對我們極為關切的土地與人民扛起責任，一九八四年《中英聯合聲明》對全世界的莊重承諾，保證香港生活方式的繼續。英國對聯合聲明將維持不變的支持。」所謂《中英聯合聲明》，是一九八四年十二月十九日，由中國總理趙紫陽與英國首相柴契爾夫人在北京共同簽訂，於翌年五月交換批准書後，送交聯合國登記生效的國際法律文件。該聲明係以中文及英文寫成，具有同等的法律效力。該聲明中文本如此敘明：「中華人民共和國對香港的基本方針政策如下：…除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。現行的法律基本不變。香港特別行政區政府由當地人組成，行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。…中華人民共和國對香港的上述基本方針政策…，中華人民共和國…將以…香港特別行政區基本法規定之，並在五十年內不變。」香港民眾信賴一九八四年的《中英聯合聲明》、一個送交聯合國秘書處登記生效的國際法律文件。何況《紐約時報》的上述報導，充分呈現香港民眾的樂觀期待，亦即香港的回歸中國，不是中國將如何改變香港，而是香港將如何改變中國。但近年來，香港民眾驚覺《中英聯合聲明》所宣示「享有高度的自治權」，已被嚴重侵蝕；而「五十年內不變」的保證，也產生顯著的改變。這一切僅是短短的第十七年！台灣多所認同香港民眾方興未艾的「雨傘革命」，在感受中國侵門踏戶的憂懼，也呈現「今日香港、明日台灣」的聲音。但，這句話只說對了一半。試想，送交聯合國登記生效的《中英聯合聲明》，中國尚可罔顧明確文字；則台灣倘與中國簽訂和平協議，它是須送交聯合國登記的國際法律文件嗎？從而屆時台灣的際遇，必將遜於當今的香港！難以期待其他國家有法律憑藉來關切或質問該和平協議的實施真相。回顧上述江澤民在香港移交儀式的華麗辭藻，如今這塊中國土地真正主人的香港民眾，以「雨傘革命」的方式，具體回應一九九七年七月一日《紐約時報》的報導：這果真是不確定時代的開始，北京毫不信守承諾；香港也不具有木馬屠城的角色，因無法對中國共產黨注入新活力或腐蝕舊體制！

 港人通宵手金鐘，少女揮舞台灣旗【芒果日報/國際新聞中心】香港佔中行動經過了整整七十五天，這說明了一個事實，民主不是從天上掉下來的！而且台灣的九合一大選，台灣人用選票狠狠的教訓了親中的國民黨政權，民主真好！普選真好！讓我們可以教訓不適任的執政者！ 在佔中行動的現場，有一幅畫面讓社長驕傲、不捨且心疼，那就是一名可愛的年輕女孩，身上披著已經成為歷史的港英旗幟，首中揮舞著還沒浮上檯面的台灣共和國旗。這表示她期望香港、台灣能夠獨立，香港能夠重返英領時代的榮耀，社長相信她心目中嚮往著台灣的普選，尤其台灣人才剛剛用選票告訴國民黨我們不要親中！台灣人認為理所當然的普選，這位女孩卻要在那邊徹夜的抗爭！ 台灣人能夠用選票教訓無能的馬英九集團，泰國人也能夠用選票讓首位女總理盈拉執政。但是香港卻要在中國共產黨的宰制下，沒有辦法享受該有的民權。 那些依舊要選國民黨的台灣人呀，民主不是天上掉下來的，當你在那邊歌頌威權時代的安定，詛咒民主的亂象時，可曾想想這群香港年輕人為什麼要爭普選？他們為什麼這麼嚮往台灣的選舉制度？ 看看香港，想想台灣，當台灣的年輕人喊著「票投國民黨，台灣變香港」時，你可曾想過，如果國民黨勝選，又對中國大開其門，台灣一旦被中國統治，你認為你還能保有現在的一切？  今清場 港人通宵守金鐘黃之鋒：若流血 政府要負責 2014年12月11日 香港爭民主【引述蘋果日報中國中心╱綜合外電報導】為爭取香港特首真普選的佔領行動，繼旺角佔領區後，金鐘今天也將強制清場，大批示威者昨在金鐘通宵留守，氣 氛感人。因港警在旺角清場爆流血衝突，警方昨坦言金鐘衝突可能性「和旺角差不多」，而催淚彈「能不用，就不用。」學生領袖周永康稱，未來會展開更多不合作 運動，還擊政府。 這場始於9月28日的佔領行動，今邁入第75天，期間有10萬人湧向金鐘、旺角和銅鑼灣等地示威，堪稱香港近年最具規模的抗爭。但香港高等法院本月1日接受巴士公司「跨境全日通」聲請，以阻礙通行為由，對金鐘發出禁制令，要求強制清場，今上午9時執行，7千警力嚴陣以待。 誓展開更多抗爭警方稱，由於金鐘範圍大，將以「掃蕩」形式向佔領區推進，如果示威者拒離開，會把他們抬走。警方坦言，金鐘衝突可能性「和旺角差不多」，預計1天完成。香港專上學生聯會（學聯）秘書長周永康昨說，港府寧願鎮壓、清場，也不願讓步回應真普選訴求，他堅持留守，「即使多麼橫蠻無理的命令都不會走」，他說未來將展開更多不合作運動。學民思潮召集人黃之鋒昨也說，「如果流任何一滴血（指今天清場），政府要負上極大政治責任！」23議員自願被捕香 港泛民議員劉慧卿、李卓人等23人，昨也通宵留守金鐘，今上午8時將分坐在禁制令範圍外，以被捕達成和平非暴力公民抗命。一直力挺佔領行動的壹傳媒集團主 席黎智英，昨也在金鐘留守，他說：「今晚會來（金鐘）過夜，會在這裡睡覺！」黎說不希望暴力清場，呼籲示威者和平被捕。清場在即，示威者把握最後時刻，拿 出手機拍照，離情依依相當感人。香港佔領行動清場事件簿10/20：香港高院接受「潮聯公共巴士公司」與金鐘中信大廈聲請，頒布禁制令10/22：執達吏（執行法院裁決的職員）到旺角拆路障，與示威者衝突10/27：香港高院延長禁制令期限11/18：中信大廈執行禁制令清場11/25： 旺角再度執行禁制令清場，引爆流血衝突，至少80人被捕11/26：執達吏就旺角計程車團體申請的第二份禁制令執行清場，彌敦道路段恢復通車，學運領袖岑敖暉、黃之鋒等148人被捕12/01：香港高院對金鐘發出第二份禁制令資料來源：《蘋果》資料室  芒果日報新聞參考點今清場港人通宵守金鐘| 蘋果日報7:50pm 金鐘佔領區現場情況，人數明顯比前兩晚多，特約記者: Emily攝(分享自SocREC 社會記錄頻道)7:50pm 金鐘佔領區現場情況，人數明顯比前兩晚多，特約記者: Emily攝(分享自SocREC 社會記錄頻道)7:50pm 金鐘佔領區現場情況，人數明顯比前兩晚多，特約記者: Emily攝(分享自SocREC 社會記錄頻道)揮舞台灣旗的可愛女生，照片為台灣網友瘋傳揮舞台灣旗的可愛女生，照片為台灣網友瘋傳

 記者林冠妙／台北報導 2014-12-14 16:21這不是警察，這是割闌尾！天氣冷颼颼，割闌尾志工14日戴著安全帽、穿著黃色背心、騎著摩托車到泰山掃街，收集吳育昇罷免連署書，要在第二階段倒數13天內，拼出2萬5千份連署，「罷免育昇，痛快一生」！（圖取自割闌尾計畫臉書）天氣冷颼颼，割闌尾不停歇，今（14）日割闌尾志工們戴著安全帽、穿著黃色背心、騎著摩托車到泰山掃街收集吳育昇罷免連署書，乍看之下還以為是警察在開單（見圖），割闌尾團隊呼籲選民認清楚看明白「罷免吳育昇」的旗幟，在第二階段倒數13天內，拼出2萬5千份連署，「罷免育昇，痛快一生」！割闌尾計畫今天與台聯秘書長林志嘉、憲法133實踐聯盟發起人馮光遠及新北市議員賴秋媚在吳育昇泰山服務處門口召開記者會，同時在泰山區進行掃街活動，雖然周日服務處沒有人員辦公，割闌尾計畫民主wego陣線表示，選擇在吳育昇服務處是為了諷刺吳育昇這位黨意立委，與蔡正元、林鴻池一樣，從未脫離黨意投票，根本不足以代表民意，只為了自己的政治利益，這也是罷免他的理由之一。割闌尾表示，罷免吳育昇第二階段，須在30天內收取13%（3萬7469）的連署，期限是12月27日，還差約2萬5千份，時間緊迫，呼籲泰山人站出來，不要錯過台灣這一次罷免機會，別讓吳育昇躲過罷免的狂潮。林志嘉表示，台灣只落實選舉權，民意代表選完就與民意脫節，吳育昇沒有跟人民站在一起，只是馬意代表，這次的割闌尾罷免行動是實踐監督力量的展現，希望吳育昇選區的人民一起見證、參與這歷史的時刻。民進黨新北市議員賴秋媚對割闌尾夥伴感到佩服，現在進入倒數13天，離希望的份數還有一段距離，呼籲所有泰山、林口、淡水、八里、三芝、石門的居民參與連署，就差大家的一份連署書，「讓我們一起將吳育昇罷免成功」。與吳育昇有「多年交情」的馮光遠指稱，去年罷免吳育昇只差了1686份，很高興割闌尾計劃延續這樣的理念，罷免吳育昇不見得是因他的私德，最大的原因是他每次的發言及作為讓人憤怒，例今年罷免活動開始時，他立即提案罷免連署需附身分證影本，這樣提高罷免難度門檻的作為，只為了自己的利益等行徑，才是我們罷免他的主要原因。割闌尾民主wego陣線楊先生高喊「罷免育昇，痛快一生！」，附近民眾聽到口號聲，紛紛停下腳步拍照，並至攤位簽下連署書。下周末割闌尾計畫將在吳育昇選區的便利商店、超市門口設立罷免站，做最後衝刺。

說出國王沒穿衣服的小孩，作者沒有讓他被國王砍頭，小孩子因此成為「國王的新衣」故事裡，勇於說出見證事實的英雄，是我們童年極崇拜的誠實榜樣。但是台中市賴厝國小的陳彥宏老師，就沒有這麼幸運了。陳彥宏師教學觀摩彥宏老師告訴班上的孩子，我們目前使用的這「國旗」，拿到國際場合卻被禁止，也不能拿這國旗參加聯合國。他講述台灣歷史給孩子聽，他設計白綠相間畫有台灣圖案的旗幟，讓孩子們在校慶日的萬國旗活動中，很有fu的出場。這麼認真、負責、勇敢、誠實的老師，我們台灣全國能夠找到幾個？但剩不到三週就下台換人的胡志強市長，其卸任在即的教育局長吳榕峰，竟要對教導孩子知道，我們國家病情真相的老師「予以懲處」？吳局長之意是想要以儆效尤嗎？或反而隱瞞國家病情的老師、督導、局長、部長等需要「予以嘉獎」呢？相較吳榕峯這一類專事隱瞞我們國家「病在哪裡」的瀆職人員，選擇讓孩子知道我們國家「病在這裡」的陳彥宏老師，不是更適合來督導我們的教育方向與方式？不是更適格適任來當教育局長、部長嗎？面對這樣的教育人才出現，我們高興都來不及，重用都來不及，怎麼反而要面臨搶救陳彥宏老師的窘況呢？不然，胡志強落不落選，林佳龍當不當選，跟我們又有什麼非讓誰當選不可的決心？我們台灣之所以仍是個不正常國家，病在哪裡，大家都不明講不面對，為什麼？因為我們的藥被握在強權的手裡。而我們多年辛苦培育的人才，一旦成為氣候後，幾乎個個只會乞顏觀色，肖想被強權把持的藥一顆給我們再續命，再苟活。教育小孩知道我們的處境真相，清楚知道病在這裡，而藥也必須一定要在這裡，這是天經地義理所當然的道理。陳彥宏老師的教學，就是這樣偉大的使命，就是要從各式各樣的強權手中，拿回屬於我們自己的藥。這正是我們大家都要一起跟進效法的工作。田年豐20141213品格的力量讀書會

 朱立倫的最如意算盤是2016年讓你蔡英文當選總統成為一個「虛位元首」。只要國民黨在立法院佔多數，我這個黨魁就可以組閣，實權就落入我的手裡。  朱立倫總統夢斷拋出內閣制，企圖以立院多數奪取執政權。正要卸下黨主席職務的 副總統吳敦義前途平添變數，驚很大。 老謀深算的朱立倫深諳「呷緊攏破碗」的道理。昨天他連忙補充說內閣制絕對不會是2016年，而是2020年以後。他說：「請民進黨放心。」這是他的以退為進手法。不管哪一年開始，朱立倫的基本想法是，國民黨今後選總統很難贏，改內閣制是正確的方向，而且早改比晚改好。 到2020年，朱立倫將59歲，已經擔任黨魁近 6年，正是接班當內閣總理的理想時機。到那年如還無法實現內閣制，藍營內部後浪推前浪，配合失意的大老，一旦「世代交替」的呼聲再起，他這輩子大概再也沒有機會了。 朱立倫不贊同有人把他封為馬英九2.0，他說他跟馬英九「天差地遠」。馬英九愚昧偏執愛臭美，老朱精打細算沉斂，這是他們兩個的基本差異。不過老朱一旦登上九五大位，會不會一個翻轉又變成馬英九的鳥樣，我們誰也說不準。馬英九當年不就是憑著一張「開明溫和」的形象攻城略地的嗎？ 內閣制到底哪裡好？內閣制為何比總統制好？朱立倫並沒有仔細說明。他只含糊籠統說了一句：「政治不再由一個人主導」【聯合新聞網】。這是在唬弄民眾，把選民當笨蛋。 難道說美國的總統制是由一個人主導，法國的內閣制就不是一個人主導？ 我們可以非常肯定的說，只要國民黨繼續維持它的列寧式革命政黨特質，一但由他們來執政，總統制內閣制都一樣，都是由一個人主導。 所幸，面對朱立倫出招，綠營還是有頭腦清楚有警覺的。 改內閣制？民進黨︰先健全國會制度 黨內高層表示，以現階段台灣國會代表性不足、票票不等值、缺乏實質調查權的現況，內閣制根本推不動，「人民可以接受現在的立委當部長嗎？」朱立倫現在喊內閣制，根本是「地基沒打好，就先決定要蓋空中花園還是游泳池」。【自由時報】 陳菊：總統制或內閣制須長遠來看【新頭殼】 游盈隆：朱立倫主張內閣制非深思熟慮【新頭殼】 如果下個月就實行內閣制，朱立倫就可以組閣，那些在割闌尾運動被點名的蔡正元、林鴻池、吳育昇還有小傻費鴻泰、蕾蕾、半分忠等人，都可以出任部長。最好玩的是王金平，不知道他會變成什麼東東。 媒體新聞中，最有意思的是香港的中資媒體鳳凰網的這個標題，它強烈暗示了朱立倫的企圖，跟寇老的看法不謀而合。 朱立伦放棄2016大選 推“內閣制”虛化“總統”【凤凰网資訊】 朱立倫這招，真是司馬昭之心，路人皆知。 朱立倫放出內閣制話題的另一個陰謀是製造煙幕，轉移焦點，減低馬政權被攻擊的力度。當綠營的傻瓜們卯足全力爭辯內閣制的時候，馬戲團隊的部會首長們就會偷笑，就可以像看「別人家失火」一樣，得到休息。 綠營人忽然間忘記了大家最該集中火力的議題如國民黨的黨產，考監兩院的存廢，司法檢調和警察單位的中立辦案等等全部被逼退... 甚至連黃世銘、郭冠英這些混混也可以稍微鬆馳一下神經。 朱立倫果然厲害。 END 

「年輕人為什麼要喜歡國民黨？」才是問題。2014年12月14日00:00 九合一地方選舉結束已兩週。在這段期間裡，許多國民黨的前輩碰到我，總憂心忡忡的問一句：「年輕人為什麼不喜歡國民黨？」我覺得這個問題真是太經典了，因為這個問題本身就是年輕人不喜歡國民黨的原因啊。會問這種問題，根本就是自我感覺良好到破表。真正有意義的敗選反省，應該是批判式提問，如：「年輕人為什麼要喜歡國民黨？」對啊，年輕人為什麼要喜歡國民黨？看外表？那國民黨是金城武林志玲，還是韓流日系偶像嗎？比內涵？那國民黨是國際學術大師，還是引領潮壇的小確幸文青？一群穿著西裝的假掰老人，還敢問年輕人說「為什麼不喜歡我？」你是傻了喔！「我們促成經濟發展啊！」所以你覺得現在經濟很好是嗎？年輕人不這樣覺得哦。看到你們買了那麼多廣告宣傳，他們就更察覺自己買不起什麼東西。「我們有執政的經驗！」也有把錢放到池塘的經驗是嗎？年輕人掉十塊下去，也會想辦法撈出來哦。「我們讓社會更加穩定！」穩定到年輕人的希望越來越渺茫嗎？現在你若只有20歲，覺得自己還能像當年一樣，一路穩穩的做到這麼大的官，買這麼大的房嗎？「我們追求和平統一！」所以你覺得大家很想統一嗎？「兩黨都一樣爛！」啊這是喜歡你的理由嗎？國民黨人覺得自己很好的理由，年輕人都覺得是垃圾，連資源回收物都不算，就這麼簡單。推個稍微年輕一點的連勝文，就想要年輕人買單，還不如推歐陽妮妮算了，她至少是個正妹，而且口袋找到兩百塊時會大驚喜，和現下年輕人差不多。說不定這些老頭下次就推她出來了。國民黨把年輕人想得太簡單，太浪漫，就從這種「簡單浪漫」擬定出他們的選舉策略。但事情發展並不若他們所想，因為年輕人沒這麼簡單浪漫，他們和上兩個世代有著明顯的差別。這種落差來自於所受教育的不同。但這不只是因為什麼本土化教育、台獨教育所致，而是來自教改與社會文化變遷的刺激。現在這批國民黨高層，成長在僵固的黨國教育體系之下，他們自己因此忠黨愛國，但也因此大腦硬化，對於當代思潮根本沒有概念，人文知識停留在二次大戰前，講出來的語言毫無說服力。年輕人呢？他們接受全方位、更多元的大學教育，雖然學到的知識很容易忘光，但他們至少學到了開放的認知態度，網路時代的海量資訊能持續豐富他們的價值內涵。他們不接受單一意識形態論述，而是看著各方激辯，從中選擇自己認同的觀點。他們已經擁有新的思維方法，不會遵從你硬要教育他們的意識形態內容。所以當你強調「應該要喜歡國民黨」，他們只會冷笑回應：「憑什麼相信你？Google到的和你們講的不一樣呀。」所以連勝文講的，他們不信。蔡正元講的、羅淑蕾講的、蘇清泉講的，他們都不信。他們會透過網路資訊庫比對前言後語，自己找出結論。是思維方法訓練讓他們成為超越長輩的公民。許多老人因為缺乏處理知識的能力，因此落伍了。某些高學歷的社會賢達也有類似問題，他們在學成歸國的一刻，就關上了自己的知識大門。當前正快速、激烈的進行價值對話，你只要拒絕參與，就會被淘汰。傳統媒體只是單方面的傳達，看到就是接受了，但網路新媒體是多方的論述，你發表後一分鐘，下頭的留言區就可能出現反對意見。你還在家裡睡覺，討論者就已經把世界翻了好幾次。這次選舉，在郝伯村、連戰這種活化石浮出水面後，戰局已糜爛至不可收拾，變成笑話一場。「支持國民黨」被這些老人搞成可笑可恥的事，到這種地步，還有臉出來問「年輕人為什麼不喜歡國民黨」？當然，國民黨這種模樣，也不見得完全沒有年輕人買帳。網路上有一些奇形怪狀的「帥哥」「奶妹」，會透過莫名的舉動與低能言論來吸引注意，但也招來許多批判。在眾人責罵之下，他們也會哀怨的表示：「我只是怎樣怎樣，大家為什麼不喜歡我？」這種異常的腦殘感，的確可以招來一些粉絲按讚，但也是看笑話者居多。國民黨確定自己要走這種「帥哥XXX」的路線嗎？我只能說，請多加油。祝一路好走。

 John Chiang民進黨的縣市長在幫阿扁說話之餘,可不可以也想到含冤被關在牢中的郭部長!  台中市921大地震受災戶聯盟協會理事長 黃勳偉對郭瑤琪的評論921地震帶給大家很大的震撼和傷害，因此後續的建設對於居民生活息息相關，但記得初期和中期的重建會似乎在於執行建設上效率不高，只有在郭部長來接執行長以後，才深刻體會災區重建的大步前進，我可以大膽的說「沒有郭部長，就沒有今天921重建後的榮景，她是災區的菩薩」。一個認真官員之品格和做事態度，老百姓是看的出來，千萬不要把百姓當做是無知的一群。以我當時所擔任的職位，是時常要和政府單位對立的，但當郭部長來接任時，她會尊重多數居民的看法，更特別的是，她能夠放下身段去傾聽各區領導人的意見，完全沒有官僚氣息，當然和大家可以有效合作，久而久之更成為好朋友。此外，她親民且聽民，有什麼意見和看法，只要是合理的，對居民有利的，她馬上會很有效率的傳達下去，那種用心和對大家的關懷，深怕居民受到委屈過不好的日子，她的感同深受，真正的做到以民為中心。所以發生這件茶葉罐事件，簡直就是污辱她的人格，未免太看不起她，我開個玩笑說，如果她要動手腳，機會何其多？她何必那麼努力做那麼多事情？如果她要貪污，怎不去動腦筋在動輒數十億的工程款？再用一般常理來說，如果有拿錢的人，一定會有風聲，但她是沒有的。我敢說只要是真的認識她的人，一定相信她不是會拿錢的那種小人，我們一群人在案件發生後，都自發性的北上伸援郭部長，如果她是唯利是圖的部長，大家根本不會去看她、關心她，我們同甘共苦過，都相信她的為人。坦白說，只要有知識水準的人一看就知，她的案件是一種政治操作，手法可惡至極，一個真的能做事、要做事且做了這麼多好事的好官，竟然被政治司法背上莫名罪狀，台灣的未來還有什麼公平正義可言？ 

 在黨籍立委敲鑼打鼓爭相選邊站之後，朱立倫正式宣告參選黨主席，此舉使得國民黨接班之爭正式浮上檯面。以國內的政治氛圍而言，民進黨贏得二○一六年大選機會較大。在這樣的情況之下，國民黨諸侯無望於總統大位，黨主席成為最重要的政治舞台，如此以二○一六不參選作為爭取黨主席的訴求，實乃權謀之作。再者，內閣制的討論由來已久，如何在國內實施的相關論述也很充分和成熟，雖然某些疾呼修憲的立委對內閣制的了解程度之低令人意外，但一旦改為內閣制，只要贏得國會多數席次的政黨領袖將成為國家首腦，如此當然沒有必要選二○一六。國民黨顯然是希望透過修憲重新建立國家權力的遊戲規則，但既然民進黨的聲勢大好，已經掌握多數地方政府，並將接著掌握總統府和國會，實現全面執政的局面，如此民進黨根本沒有必要在這種情況之下隨國民黨起舞。換言之，棄選二○一六和修憲問題根本都是假議題。一個政治家要清楚知道如何將國家和黨帶往正確的方向，而在成熟的民主社會，國家和黨的利益應該有所區隔，所以帶領國家和帶領黨的心態、視野與戰略都不一樣。此刻選擇承擔國民黨主席，應該清楚告訴黨的支持者：如何重建黨的競爭力？包括黨產處理、黨組織改造和黨的世代交替，特別是如何準備扮演好在野黨的角色，至於作文章和扭捏作態的事情就不必了。（作者為國際關係暨政治學教授）

 國民黨立委力拱朱立倫選黨主席，讓我們看到幾個現象。第一：國民黨的立委們已開始擔心二○一六年初的總統大選，也悲觀自己政黨在立法院的後勢，正所謂狗急。第二：馬英九在敗選後的全怪官二代「婉君」與媒體，毫無驚醒，讓天天被選民罵「連油都不能吃」的國民黨立委們，跳牆了。第三：吳敦義副總統在馬英九面前的唯唯諾諾，像極了傀儡，二○一六年初的總統大選，馬吳會再一次慘敗。第四：連吳兩世家的失勢，與王金平的騎牆，以及郝胡投朱，國民黨的分裂，二○一六年初的總統大選慘敗後，會更烈。第五：內閣制如果過關，連吳兩世家與王金平難保不會自組台灣國民黨，搶小黨的立委席次，維持住本身的政治命脈。朱立倫一宣布選黨主席，就楬櫫內閣制，以為這是呼應在野勢力多年來訴求的高招，但人民已不會再被蒙蔽了。現在的中間選民與年輕人，檢驗政治明星的態度已丕變，他們注意的是貧富懸殊與居住正義，這一點朱立倫在桃園縣的藝文特區與桃園航空城，都留下了太多的血淚爭議，人民不會再迷信高學歷與帥外表，像馬英九一樣被騙，還是會看政績的，人在做人民也在看。台北市一大堆的市政弊案與高物價高房價，這次人民終於打槍連勝文給馬英九看，朱立倫在新北市造神與掩護財團的險勝，又何嘗不是人民的打臉。搞公關造神這一招，一次就受夠了，還是拿出政績來才實在。國民黨不要再造神了，這一點，朱立倫還沒醒，與昏君馬難醒一樣。魏家賣一○一，朱立倫與馬英九為什麼都默不作聲，三重味全土地開發案迅速通過疑雲的答案，漸明。（作者為醫師）