辭職負責？先下再升！先總辭後留任！  一個個嘻皮笑臉，沒有人顯出一點凝重，更沒有人急著收拾行李。 大家心裡有數，明天照常上班。我們都走了，馬英九還怎麼玩？ 吳敦義辭副主席，辭了再升黨主席。 毛治國跟隨內閣總辭，辭了再扶正變行政院長。 馬英九辭黨主席，是先指定代理黨主席與黨秘書長，然後自己躲入幕後。 81個閣員先煞有介事的拍一張內閣總辭畢業照，然後全部留任。可能的話再「微調」一點點，美其名為「無風接鬼」，皆大歡喜。馬英九告訴您，「跟著我沒虧吃。」 聽說江宜樺還要升任總統府秘書長了咧。 這些，就是國民黨馬戲團隊的所謂「辭職以示負責」戲碼。 選前宋楚瑜喊出「用敗選提醒國民黨改革」【自由時報】，應該只是一個選舉操作，目的只是吸引期待國民黨改革的深藍群眾。老宋在國民黨混了那麼多年，不會不了解國民黨人的本質。 台灣人幹嘛要讓國民黨改革？國民黨存在對台灣人有什麼好處？台灣需要國民黨嗎？為什麼不讓它繼續沉淪下去，好在2016年一舉將它撲滅？ 馬英九自認沒有輸 要改革就必須先檢討，要檢討就必須有認錯的決心。國民黨還沒開始檢討就先定調「大方向沒錯」，誰還敢自討沒趣，把檢討當真？從以下的新聞可以看出，馬英九仍在一意孤行，絲毫沒有認錯的意思。 馬仍堅信「兩路線沒輸」 馬強調，國民黨雖然輸了這次選舉，但堅信在「國家總路線」上並沒有輸，朝向「自由開放」的改革路線也沒有輸。 國民黨立委王惠美表示，馬總統這樣講有點奇怪，「選成這樣怎麼會沒有輸呢？」 民進黨立委陳其邁說，馬英九還覺得自己沒有輸，難怪這次選舉會兵敗如山倒。【自由時報】 馬英九覺得自己沒有輸，是因為他還有總統府。等2016年國民黨輸掉總統大選，他也沒有輸，他會任滿下台。 推脫打混 避重就輕 這也叫檢討？ 藍營從中央到地方，從官員、民代到媒體，統一的檢討口徑是：施政不得人心，與年輕世代脫節，不了解年輕人的想法。選舉慘敗後的胡志強推說現在的年輕人，「你給他愛瘋5，他們要愛瘋6。」最能代表這種心態。 對於馬英九施政的無能，如傾中賣台，官員貪腐，血腥權鬥，物價飛漲，薪資倒退，失業飆漲，黑心食品風暴，等重大缺失，誰也不會那麼不知趣的去提。 馬英九今天玩弄的把戲，很像清帝國晚年慈禧太后玩的。 八國聯軍逼使慈禧逃離北京，對她來說無疑的是一場統治危機，面對這個難堪的局面，慈禧必須重新樹立自己的權威，加強清政府的合法性。所以，慈禧想起了「新政」這個流行的名詞，於是陸陸續續頒布一些「新政」，涉及到經濟，軍事，教育，官制等方面。慈禧知道立憲對中國有好處，但她最擔心的問題是：立憲會不會只是對中國有利，卻對大清不利？能不能保持他們滿人的江山穩固？ 接下來的結果，大家都知道了。國民黨的學校教科書稱慈禧的「新政」為「清末假立憲」，我們這一代台灣人都讀過的。 如今，馬英九們最擔心的問題是：「改革」會不會只是對台灣有利，卻對國民黨不利？會不會喪失全部黨產，導致國民黨無法靠它維繫競爭？ 接下來的結果，大家應該都知道了。2016年，必將是宣統三年。  慈禧與馬英九很像，一個玩掉清帝國，一個搞垮中華民國，前後相差約100年 END 

 九合一選舉國民黨大敗，開票當晚黨主席馬英九現身發表感言，講了半天不見辭職聲明，就只是表情木然照本宣科，讓人不禁想起電影《MIB星際戰警》裡頭，那一幕外星昆蟲集體撐出人皮農夫，步履搖晃，身軀扭擺走回家裡的場面。不曉得馬英九當晚一回到寓所，是否也會卸下人皮，露出只有家人才能看見的真面目。可以確定的是，第二天他換了一張不一樣的人皮，講了完全不一樣的話：「我決定辭去黨主席。」來不及了，那樣劇烈的轉折，顯然不是親身所為，就只是換了一張人皮。國民黨此次的敗選被黨員稱做1949年以來最大的挫敗，任何一個身在黨主席位置的尋常人，一秒鐘就會想到該要辭職謝罪，但馬英九敗選當晚卻是那麼無動於衷，一副事不關己模樣，證明了他就是一具機器假人。機器假人當然只是一個形容詞，意指心理能量被吸入性格的某些層面裡，一個人的活力就只侷限於那些灌注的焦點，其他部分空空如也，徒有骨肉架構，欠缺靈魂。長期觀察馬英九的人都可以發現，他的性格有一超級肥大之處，那就是強迫特質。強迫的意思是追求整齊、完美、秩序、紀律、恰到好處，比如在生活環境上愛乾淨，在金錢使用上錙銖必計，在時間管理上喜歡準時，在道德意識上拘泥小節，甚至在工作上追求一致、嚴謹、有組織，厭惡隨興、雜亂與脫軌。這些特質聽起來沒什麼不好，問題就出在過頭兩個字，有強迫性格的人總是反覆自我約束，必得遵守這些規則，否則心裡不舒服。馬英九的強迫特質最明顯展現在他對服裝儀容的要求，你很少看到他服裝儀容有一點點不整齊，永遠都是後梳的油亮頭髮，一根都不凌亂。最近不是有次出巡，頭髮被風吹亂了，還要求隨扈遞來梳子？這舉動一般都解讀為自戀愛漂亮，但更深沉的意涵是強迫。等一下再談馬英九的自戀。馬英九的筆跡也是一絕，他的字就像楷書範本那麼工整，一筆一畫都不隨便，即使是寫一張便條紙小卡片，也一樣一絲不苟。你要這類人寫潦草字體，他會非常痛苦，好像上完廁所屁股沒擦乾淨。還有節儉，那條著名的27年棉被、手上的結婚手錶，還有換過不曉得幾次的襯衫領子。大部分節儉習性背後都有強迫傾向存在，馬英九屬於非常等級。馬英九在特別費出事以後，曾提出大水庫理論，意指他得自公款的錢，最後都捐了出去，沒有半點中飽私囊，這當然可信，因為他不是一個貪財的人，他只是節儉。但你要他多捐一些也不容易，有一陣子失業率高，人家要他奉獻半薪，當然困難。厲害的來了，馬英九甚至在吃方面都施展了強迫特質。他對食物非常不挑，愛吃紅豆餅、香蕉這類簡單食物，每天吃便當也沒關係，最高紀錄曾連吃七百多天的便當。這點表面上看起來是胃口好、好養，其實背後都是自我要求的紀律展現。還記得馬英九第一任就職當天，請外賓吃什麼嗎？也是吃便當！這是他被強迫性格籠罩，無法體察別人感受、社會觀感的一個明證。當然還有他的慢跑與游泳習慣，即使出訪到了中南美，那麼不方便，他還是維持每天晨跑的運動習慣。甚至捐血，這一點實在厲害，一旦養成了習慣，他就有了維持的動力，看著紀錄上的次數一直累積，就是最好的回報。至於道德意識，馬英九的道德發展，基本上停留在奉公守法不違規這樣的層面，所謂的不沾鍋，指的就是他拘泥於細小規定，恪守字面意涵，絕對不會越雷池一步。這陣子許多人呼籲讓阿扁保外就醫，可知為什麼馬英九不答應？因為保外就醫四個字，法典上怎麼寫，他絕對不會做任何引申推論，只能恪守過去案例，以免背上違法罪名。凡此種種都可說明，馬英九的強迫特質非常瀰漫，幾乎籠罩生活的各個層面，從早到晚都有許多規則與紀律必須遵循。當然這樣的規則老早內化，當事人不會覺得是被要求，甚至沒有自我要求的感覺，就只是一個習慣。非常可怕的，強迫特質一旦籠罩一個人，就會吸納心理能量，使得當事人與人相處時，表面上有來有往，其實心裡都牽掛著自己的規則有沒有違反。比如，你有沒有讓小氣鬼請過客？小心，他會記得你一輩子！強迫特質甚至連飲食、情慾這樣的本能需求都可以蓋過，馬英九在這兩方面似乎都很淡然。周美青曾說下輩子不想再嫁給馬英九，是否就因這人全無生活情趣？除了強迫以外，馬英九另一個特質當然就是自戀。自戀可以針對身體與心理，而馬英九的自戀基本上以身體層面居多。馬英九的身體自戀，從青少年時期就開始，才會鍛鍊出胸大肌，後來變成布袋奶。很多人以為馬英九愛漂亮，才會那麼注重服裝儀容，其實他的注重外表，並非意圖散發性魅力，而是因為那是健康有活力的表徵。馬英九的理想身體並非帥氣，而是希臘雕像一般的健康健美，這點從他到處健檢，台北市立聯合醫院一年一家，都拿到健康寶寶證書可以看得出來。馬英九的運動習慣，也能滿足身體自戀，讓健檢數據更完美。至於心理上的自戀，馬英九當然也有，只是沒有身體層面那麼多。馬英九很少自滿自大，或者因為自卑，反向地到處貶低別人，但基本上他的自尊不是非常穩固，這使得他不敢在外人面前輕易展露自己，以至於朋友不多。他用人之所以都找學者或者拘謹的文官，主要就因這類人他才有把握可以掌握。馬英九在家裡是人見人愛的小弟，但在外頭，似乎沒有那麼自在自得。馬英九帶著強迫與自戀特質進入政壇，幾年下來大家都看得很清楚，基本上他相處得來的，就是幾個推心置腹的夥伴，其他人一律維持疏離的關係。一般政界人士人如果相處不來也就算了，最特別的，就是連王金平、胡志強這樣長袖善舞的社交長才，馬英九也容不下。馬英九為什麼不喜歡王金平？是因為不沾鍋，不願沾惹黑金爭議？那胡志強又怎麼解釋？可見並非如此。其實看看王金平與胡志強有什麼共通點就知道，馬英九排斥兩人，乃因兩人頭髮太少啦！不要忘了馬英九的身體自戀。同理可證，馬英九為什麼跟金溥聰要好。強迫與自戀發揮到了極致，會產生「無友不如己者」這樣的習性，馬英九的小圈圈就是這樣建立起來的。太有威脅的，他避開，而太看不起的，他也不喜歡，於是只能在鏡子裡找人。籠罩在這樣的性格特質下，馬英九本質上最適合的政治工作，就是拘謹的科層文官。馬英九說他小學看禁書，其實是武俠小說《射鵰英雄傳》；大學參加學運，其實是政府默許的保釣；到了國外編輯政黨刊物，涉嫌打小報告，也只是聽命行事；回國後擔任蔣經國秘書，應該是他做得最好的工作；後來接任研考會主委，當時討論總統選舉，馬英九支持的是委任直選，因為這樣才能代表大陸；後來擔任法務部長，號稱反毒反到被追殺，可見如果有明確的架構，他可以好好做事；甚至後來被拱出來選台北市長，也不至於出現太大問題，因為基本上整個台北政壇就是一個小圈圈；然而當總統就完全超出他的能耐，他跨越不了淡水河，更不用說濁水溪。馬英九在第一任總統任期內，因為還要連任，施政還有顧忌，到了第二任便大剌剌展露本性。不管是用人，擬定政策，或者對待政敵，都肆無忌憚。馬英九身邊沒有人敢講真話，而遠處有人講真話，他可以充耳不聞，再加上他體察社會氛圍的能力很薄弱，才會將自己弄到這步田地，成了九趴總統。馬英九不是沒血沒淚的人，但你看他什麼時候哭泣？除了爸媽過世，就是祭拜蔣介石與蔣經國的時候，基本上都是對他好的人。眼淚有很多意涵，自憐是天性，每個人都有，但悲天憫人只有少數人可以養成，馬英九顯然沒有。馬英九雖然當上總統，但他戴著透明金鐘罩來當總統，身心根本沒有碰觸土地與人民，甚至連周遭黨內同志，他也避得老遠。馬英九辭去黨主席，走出會場時，響起的配樂竟然是〈國父紀念歌〉，可見他對孫文的情感高過對任何一位同志，而孫文正是最能滿足他強迫與自戀特質的理想人物。

 呂秋遠律師說：「阿扁的案子，與林益世的案子不同的地方就在這裡，阿扁對於財政部、金管會、內政部、竹科管理局，究竟有沒有影響力？我們應該採取法定職權說？還是應該採取實質影響力說？我個人之所以比較傾向『實質影響力說』的原因在於，總統對於這些部長們，當然會有影響力，如果以阿扁只有憲法上的權力，來認定阿扁不可能影響部長的合併金融機構決定或是人事任命案，所以收錢不算收賄，我覺得說不過去。」筆者認為呂律師之言差矣。他可能將扁與兩蔣相提並論，以為總統影響力無遠弗界，可以實質影響行政院各部會大小事情。兩蔣時代，不要說是政務官啦，連司法也照管不誤，畢竟兩蔣自認在當「皇帝」，國會與中常會只是橡皮圖章，他們的話就是「聖旨」，誰敢違抗？戒嚴時代，有人只因批評蔣家就被判有期徒刑，案子呈送到蔣介石手中，蔣介石認為太輕，應判死刑，法官連屁也不敢放就敬謹接受。相信孫立人、彭明敏、李敖、施明德與美麗島人士等政治犯與律師群們最能體會當時的荒謬。其實民主時代的扁，有那麼大權力嗎？有軍校教官在課堂公然侮辱扁，有儀隊軍人上網PO文說恨不得用槍打爛扁的臭腦袋，若是兩蔣時代，後果將如何？然扁都寬容不予計較，又怎會霸道到插手地方的事務？扁是法律出身，怎會不知總統權限？法官說扁對龍潭購地等案子有實質影響力，根本是過度解讀，可說是欲加之罪，何患無辭。何況司法審理程序明顯有問題，如馬曾連夜召開司法首長會議干預審判，將判扁無罪之周占春法官臨時更換為蔡守訓，這不是赤裸裸以行政權干預司法權嗎？解嚴後的馬英九，表面上沒有兩蔣那麼霸道，其實也差不多，連司法也是一樣，許多司法官心態並沒有解嚴，他們還是唯國民黨「主子」是從，凡事遇到藍營人士的案子，多半會自動轉彎，不是無罪，就是從輕發落，否則當年同樣是「貪汙」，為何馬之特別費無罪而扁之國務機要費卻有罪？審判者還是同一位法官！反之，那位曾經鐵面無私起訴馬的檢察官侯寬仁，最後下場為何？甚麼司法獨立，簡直笑死人！最後發現許多藍營人士也有特別費亂用問題，所以特別立法免責，奇怪卻獨漏國務機要費，這不是雙重表準是甚麼？不欺人太甚嗎？論清廉，馬比得上扁嗎？陳水扁一上任自動減薪一半（這可不是政見），8年任期中他少領4000萬；奉天專案1年孳息1億，8年8億，總統可自由使用，不受任何規範，他取消專案、繳回國庫；選票補助一票30元，兩次總統大選，共得3億多，全數給民進黨中央黨部；8年任期，募款政治獻金贊助黨內及友黨同志大小選舉，約14億。這樣的總統說他會貪國務機要費或收受賄絡，其誰能信？反觀馬英九，上任沒多久就企圖大幅增加國務機要費，六三三政策跳票，也沒遵守自己諾言減薪。當經濟不好，全民都被企業主減薪時，馬英九卻不斷幫自己、高官與公職人員加薪！再看司法對扁所起訴的案子，如侵占機密案，2014年8月29日，特偵組查無犯罪事證，全案簽結；海外洗錢案，2014年8月06日，特偵組查無不法實據，全案簽結；教唆幕僚偽證案，2012年08月18日高院改判，逆轉改判扁無罪；國務機要費案，2011年8月26日高院改判，無罪定讞；機密外交案，2011年4月28日駁回上訴，無罪定讞；南港展覽館案，2010年11月11日高院撤銷，發回更審。唯一被定讞入罪的「龍潭案」，涉案人辜仲諒委託律師兩度公開承認當年作「偽證」，但法官不採信。由此可見，扁案是政治性判決，還是司法性判決，大家心知肚明。馬政府應該早點讓扁回家吧！否則是否認為現在還輸得不夠慘嗎？（大學教授）

 國民黨並非敗給年輕人，而是敗給覺醒的公民力量與網路世代。2014年12月04日15:02 作者：寒波（台灣大學研究生） 九合一大選縣市首長的結果出人意料，國民黨不但台北、台中一如預期的輸掉，還是各輸20萬票以上的大敗，就連民調沒有落後過的桃園、新北，一個莫名其妙被逆轉，另一個被逼到小勝不到3萬，其他地方更是兵敗如山倒，尤其高雄、台南各輸40餘萬。國民黨這種輸法，自從在中國敗給共產黨遷來台灣後，還是第一次。 落選的胡志強與邱淑媞受訪，都提到國民黨會輸是因為不了解年輕人，胡志強甚至語出驚人：「你給我的是應該的，沒給我的是欠我的。你給他iPhone 5，他會氣你沒有給他iPhone6」，讓人不禁想反問已經擔任13年市長的老胡一句：「難道選你是應該的，沒選你是欠你的？選你當三任，你還氣大家沒有給你第四任」。 幾位國民黨的敗軍之將與黨政高層，似乎仍沒有意識到這次慘敗，主因絕對不是年輕人。高雄、台南不用看，情勢比較詭譎的新北與桃園先不提，台北與台中各輸20多萬票，連勝文在台北12區，包括文山、大安通通輸光，胡志強在台中從山線慘敗到海線，全市只贏一區，整張地圖的全面潰敗，難道是單一年齡層可以造成？ 北中雙都選完的結果與選前的民調相當吻合，從TVBS這種列出較多細項的民調即可得知，柯文哲與林佳龍不只在20多歲的年輕人壓倒性獲勝，在30、40、甚至50多歲的年齡層也佔有優勢，只是不同年紀的領先幅度有別。合理推斷，其他縣市應該也是類似狀況，因此國民黨之敗，絕非敗於年輕人，而是不分年齡、地區的整體崩盤。 國民黨高層也許因為從去年開始的洪仲丘事件、太陽花運動等一系列大小反抗運動，而認定這群過太爽的年輕人才是主要敵手。然而年輕人講難聽點：要命一條、要錢沒有；欠缺資源的狀況下，光靠有命沒錢的年輕人，不可能策動像是20多萬白衫軍送洪仲丘、或是330反服貿接近50萬人上街這麼大規模，以及太陽花運動如此長時間的活動。 也許國民黨高層拿著市警局的報告自欺欺人，誤會為了洪仲丘上街，吃飽太閒的只有11萬人，反服貿塞滿台北市，衝撞體制的暴民也僅有11萬人，甚至以為這些抗議政府的遊行，還有太陽花運動，背後都有民進黨蔡英文偷偷提供的贊助。誤判局勢的結果，就是國民黨在抗議人口的主要來源：台北、新北與桃園，都付出慘重的代價，還搞不清狀況。 在傳統的深藍、深綠鐵票之外，台灣有著相當比例的中間選民，投票意志受到教育、媒體與資訊傳播的影響。過去國民黨靠著黨國一體的優勢，在教育與媒體上占了先機，但「八年遺毒」之後，教育與媒體都比過去開放多元，資訊傳播的速度與廣度更是遠勝以往，議題可以受到更廣、更深的討論，謊言也更容易被揭穿。 國民黨並非敗給年輕人，而是敗給覺醒的公民力量與網路世代。只要關心社會議題的都能稱作公民，而會使用網路的就是網路世代，年輕世代的相對比例較高，不等於網路世代全都是年輕人。表面上白衫軍與太陽花都是由年輕人發動，但支撐他們的絕非蔡英文，而主要是對社會現狀不滿，30到50多歲的中年人。 這些壯年人因為各種因素，受夠了無法反應民意的馬英九政府，但他們包袱較重，或是距離太遠，沒法自己衝鋒，因此在抗議時提供資源，讓年輕一輩的代理人去跟政府作戰。比起抗議，投票耗費的資源小很多，所以中年人表達不滿的方式就是投票，一張一張的投（或是不投），讓國民黨在各地應該穩贏的變險勝（新北、南投）、小贏的被逆轉（桃園、彰化）、小輸的變慘敗（台北、台中）、慘敗的直接崩盤（如高雄、台南）。 台灣如今公民意識覺醒，而網路加速了資訊傳播與多元性，年齡從來不是公民與鄉民的重點，議題才是。最早認知到這點的政治人物，是轉行政治界沒多久的柯文哲，因而能與時勢互相拉抬，創造奇蹟；反觀國民黨高層一群在政治圈打滾一輩子的政客，沉溺於過往的成功經驗，與時代脫節，大敗後仍不思反省，甚至把責任推給欲求不滿的年輕人。這種高高在上的心態，才是國民黨這次慘敗的主因，國民黨不是輸在年輕世代，而是輸在網路世代的台灣公民。

　　挾大勝之勢，民進黨全體呼籲釋放阿扁，讓他居家療養，國民黨也有人呼應，讓我心中一熱，好像充滿了希望。但看馬英九找毛毛的治國，內閣又幾乎腫留，害我一陣寒顫，心想要他放阿扁，恐怕不可能了。 　　馬英九的心胸比毛細孔還要狹隘，比油性筆還會記恨，只要他有厭惡感，是不可能化解的。目前來看，馬最討厭的有二人，就是阿扁和小英。 　　馬是高傲的外省人，極其自戀。阿扁本是手下敗將，但曾在辯論時讓馬難看，後來又翻身為總統，踩在他的頭頂上，是可忍孰不可忍，所以大大記了一筆。他也像許多「芋公芋婆」一樣，視阿扁當總統是竊國，乃頭號戰犯，罪不可赦。因此，扁案一起，他就壓迫檢調法曹，不辦出有罪唯你是問，不關到死誓不甘心。看來，阿扁要脫離苦海，恐怕得再等一年半了！ 　　馬英九之恨小英，我一直無法理解。尋求連任時，當她是天字第一號大敵，百般攻擊，用宇昌案抹黑，這算是因為競爭也就罷了。後來他贏了，理當心滿意足，放下仇恨，怎會小英再度當主席後，又發動連綿的攻擊，三不五時就發文猛批，讓人誤以為國民黨主席叫「蔡英文」呢？馬又不能連任，雙英對決也不會再發生，馬何以耿耿於懷，如眼中釘、背後刺呢？我百思不得其解，或許彷彿《笑傲江湖》中東方不敗對任盈盈講的：「我一直很羨慕妳。一個人生而為女子，已比臭男子幸運百倍‧‧‧」 　　阿扁被關這些年來，百病叢生，身心一天不如一天，我也很期望他被放出來，回家告慰老母之心，得天倫之樂，把身子養好。然而每次看到有人逼小英救扁，我就覺得不智，想想，你叫馬英九最討厭的人去救馬英九最討厭的人，怎可能成功呢？全天下的人都可以喊放扁，就只有小英不宜，因為會有反效果。 　　民進黨大勝之後，當選首長高喊放扁，趁勢呼籲，合情合理，可惜小英也跳出來，這下恐怕徒增枝節，他馬的心態可想而知：「我本考慮放，現在妳蔡英文出聲，我如果放人，等於我對妳低頭，老駺偏偏不放。」 　　據說國民黨慘敗後，馬英九本不打算辭主席之位，後來聽周美青的抱怨，才改變心意。看來救扁之道，要從小青下手了。 　　建議陳致中不斷提出「保外就醫」的申請，公告周知，形塑成一個受人矚目的案子。新的縣市政府上任後，綠營組成連線，簽署釋放阿扁的聲明，再動員各議會通過建請法務部放扁的決議。立法院也一樣提案，找一些藍委來簽署，形成是社會共識，施壓法部。主要訴求就是：「阿扁關夠了吧！讓他出來養病吧！」 　　最重要的是從周美青下手，找人去說服她：「你老公現在幾乎是聲名狼藉，萬人厭惡，如果能釋放阿扁，可以減輕人們對他的嫌惡感，也不會遷怒到妳女兒啊。」「你老公如此對阿扁無情，如何期望未來人們不會仇恨妳一家人呢？妳家人如果被人仇恨，將來如何在台灣立足呢？難道要出國躲一輩子嗎？」 　　假使周美青願意幫忙說說話，她可以跟馬說：「你今天死不放扁，將來出事，我們怎會有理由叫人特赦你呢？你今天放阿扁，將來萬一被關，別人也才會沒理由不放你啊！」或許這樣可以讓阿扁早日出來，不用再等一年之後。 　　救扁要從馬英九身邊人下手，這是常識，請大家多多費心，以讓阿扁早日返家，重拾「正常人」的生活。 2014/12/5  

 就算阿扁有罪，一個前國家元首被關了六年多，夠了！ 2014年12月05日13:19 作者：張福淙（會計師） 近日網路上流傳一篇「阿扁到底犯了什麼罪？ 10 個你不能不知道的真相」的文章，內云：1.陳水扁一上任自動減薪一半（這可不是政見），八年 他少領 4000 萬。2.奉天專案一年孳息一億，八年八億，總統可自由使用，不受任何規範，他取消專案、繳回國庫。3.選票補助一票30元，兩次總統大選，共得三億多，全數給民進黨中央黨部。4.八年任期，募款政治獻金贊助黨內及友黨同志大小選舉，約 14 億。5.侵占機密案，2014年8月29日，特偵組查無犯罪事證，全案簽結。6.海外洗錢案，2014年8月06日，特偵組查無不法實據，全案簽結。7.教唆幕僚偽證案，2012年08月18日高院改判，逆轉改判扁無罪。8.國務機要費案，2011年8月26日高院改判，無罪定讞。9.機密外交案，2011年4月28日駁回上訴，無罪定讞。10.南港展覽館案，2010年11月11日高院撤銷，發回更審。唯一被定讞入罪的「龍潭案」，涉案人辜仲諒委託律師兩度公開承認當年作「偽證」，但法官不採信…』該作者說的有罪案件或許不精確，但其他內容仍頗有參考價值。 我不認為阿扁是一個貪佞愛財的人，否則他不會減薪又捐出那麼多錢。國民黨有龐大的不義黨產；但阿扁身為一個窮政黨的老大，有為政黨及同志弟子幕款的責任，收受政治捐獻是無法避免的，我相信陳敏薰捐一千萬給扁嫂，必然說是政治捐獻，不會說是要買官，收受雙方不會有期約，後來因交情幫陳敏薰喬了101董座，與那一千萬難認有對價關係。其他有罪案件也都很牽強，沒有貪汙犯意及有對價關係的充分證據。如果阿扁要賣官，有幾千個官位可賣，不會只賣陳敏薰一個；如果阿扁要貪汙，光是軍火買賣、重大工程的回扣一貪就幾百億，何必去搞小小的龍潭案？ 無論如何，就算阿扁有罪，一個前國家元首被關了六年多，夠了！更何況他如今病痛纏身，形同廢人，從醫療需要、人道人權、政治社會等各方面考量，都應該把阿扁放出來了。

 當年是總統馬英九參加逼李前總統下台，現在反輪到李前總統勸他走路，兩相對照，似頗能點示出其人之涼薄之無情無義。（中央社資料照，民報合成）依情理而言，人若已被狠狠打倒在地，旁人餘怒未息也不宜繼續踢打。馬先生落到這等地步，至少我本人原已不願再對他有所譏評。不意今天看到電視台訪問李前總統，播映出兩個鏡頭，頓時又湧起一股反感，也改變了我先前的決定。這兩個鏡頭，一是馬先生選市長時，和李前總統併立造勢台上，笑容燦爛滿面春風，不勝感奮接受李先生加持祝福。另一鏡頭是連戰敗選之夜，馬先生現出一副憤青面孔，肢體動作不斷，附和鼓動反李勢力逼宮群眾。兩相對照，似頗能點示出其人之涼薄之無情無義。國人應也記得，當晚稍後他又承謝啟大之命，前赴官邸求見，要奉勸李先生辭去黨主席。日前李先生則是勸他連總統職位也一併辭去。當年是他參加逼李先生下台，現在反輪到李先生勸他走路，人生在世，善未必能有善報，惡則幾一定有惡報。當年蘇聯大特務雅戈達承史大林之命，血腥整肅掉不知多少黨政幹部，最後他自己也被史大林下令逮捕處死。據傳他被關進天牢待決時，曾流淚說過一句「原來真有一位上帝」。馬先生當然不是雅戈達之類血腥屠夫，但台灣廣大庶民六年來也被他拖累到夠慘，現在或也可說「原來真有一位上帝」。隨著馬先生光環漸消面臨逼退，原被視為麾下鐵衛隊，時常表忠唯恐後人的馬系人士，如今竟似無一人挺身護主替他辯護，而且已有人迫不急待另投他心目中明日共主。現實到這等地步也很可歎。不知馬先生昔日領養的馬小九是否仍在世間。牠若仍健在，大概尚不致變臉絕情背棄恩主。馬先生的任期雖尚有一年半，台灣現已實際進入「後馬時期」。國人在大大吐出一口悶氣後，也應將注意力轉向亡羊補牢或所謂「補破網動作」。本文即姑舉兩事例，促請國人留意。其一是馬先生在六年任內大花公帑，興辦多項華而不實，嘉年華會式活動，也推行多項迎合他本人口味運動。其中如以約150億辦放煙火式花博，如投入約2億辦所謂「行動劇夢想家」等，都是鈔票早已燒掉，肥了什麼人恐也難查，木已成舟追不回來了。但在馬先生「大家泳起來」號召下，教育部號稱要動用120億，軍方打算花55億以興建泳池。他情有獨鍾的漢語拼音、有品運動、新儒學運動，也都動輒耗資上億，此類活動或皆尚未完成，仍有及時剎車，以免猶未動用到的公帑被繼續耗用乾淨之可能。此事立委和媒體應可一查，能救下多少就救多少，時至今日，馬先生也應已沒有顏面硬要進行下去。其次是，現下中央政府很有幾位資歷難以令人信服，只因和馬先生有特殊淵源，或被他特加賞識而登上高位，馬派色彩濃厚官員，如今似也已該知所進退。在此類官員中，日前已有文化部長龍應台快動作辭職。姑不論她是確如自己所稱早已決定離去，抑是選後已知苗頭不對，才倉促求一個走得漂亮，能俐落走人總是好事。其餘如一再失言，明顯不適任的法務部長羅瑩雪；如擔任駐星代表突被撤回，反而高升外交部次長的史亞平；如經不起質詢壓力淚灑立法院的蒙藏委員長蔡玉珍；如在立法院姿態高傲的馬先生同學，現任駐美代表的沈呂巡…等人，若仍不能認識時勢已變，則或又須知名人士出面作或軟或硬道德勸說促駕。另白冰冰小姐確是聞名歌星，但恐只有馬先生才聘她擔任國策顧問，她是否也該列入勸退名單？現被馬先生指派出任行政院長的毛治國，看來也不像能大破大立的幹才，或連請走白小姐的魄力也沒有。很奇妙的一個疑問是，馬先生似很景仰曾擔任行政院長的孫運璿，不久前也曾在孫先生故居發表一席演說頌揚他，然而其本人擢用的五位行政院長，自劉兆玄而吳敦義而陳冲而江宜樺，直到眼前的毛治國，卻似沒有一人具有孫氏的陽剛堅毅風格。莫非他也如寓言裡的那位葉公，雖然口口聲聲愛龍，實際卻並不敢接近龍？

 法國在今年三月舉行了地方選舉，選民透過選票對第五共和史上最不受歡迎的現任總統歐蘭德表達強烈的不滿，結果當然就是執政的社會黨兵敗如山倒，從原本大大小小共509席的地方首長一下子掉到只剩349席，除了經營巴黎頗富人望的Bertrand Delanöe卸任市長成功交棒給社會黨女性候選人Anne Hidalgo之外，其中包括人口超過十萬人的23個城市也一舉被右派拿下，比選前多了10席，讓左派只剩下19個城市。總的來說，右派陣營從原本的433席增加到了572席，這個改變所影響的除了地方的政治生態以外，連帶還影響到了九月的參議院選舉結果。（果不其然，九月時右派便贏回過半的參議院議員席次。） 行政院內閣總辭的畫面。圖片來源：行政院網站。面對這個地方選舉的挫敗，歐蘭德隨即進行內閣更動，選舉結束的隔天馬上換上內閣中最有人氣的內政部長Manuel Valls擔任總理，接下來免不了的當然就是內閣人事異動。但這個內閣調整的動作意味著什麼？答案很簡單，就是要回應選民不滿的呼聲，因此歐蘭德更換內閣成員作為執政不力的代價，履行責任政治的義務。雖然有人認為地方選舉與中央執政關聯性不大，但果真如此嗎？無論是All politics is local 抑或是All politics is national 的爭辯，其實最終都應該回歸到責任政治的脈絡裏檢視，中央與地方的關係依然是連帶的，對選民而言這是一個無法分割的整體氛圍，做不好就該換人，如果選民心中渴望的是一個新人新氣象、面目一新的局面，在沒有像美國期中選舉制度設計的國家裏，選民就會藉由最近的一次選舉來表達不滿、用選票教訓執政黨，因此地方選舉遭遇挫敗重大時，中央政府的內閣跟著地震，何錯之有？ 面對這樣的結果，也有若干人認為台灣選民是因為過於情緒化，感覺討厭某人所以就會一面倒地將選票灌到反對黨的身上，換句話說，此般詮釋間接地指責選民不會理性地思考政黨好壞與推出人選良莠，無法真正地選賢與能，只會隨著社會風向與媒體操作起舞，暗喻絕大多數選民都是盲從、無判斷能力的平庸之輩，這當然也是無視於民主政治機制與敗選病灶的說法。全面執政，天經地義的就應該全面負責，況且總統身兼國民黨黨主席的馬英九動員所有黨政資源全台走透透進行輔選，以及郭台銘也撩下去強力幫忙敲邊鼓、毫不隱諱地用鉅額投資計畫公然買票，種種鋪天蓋地的強勢介入地方選舉、替國民黨候選人背書的舉止，然後選民不願意買單、用神聖的一票唾棄國民黨，直接告訴馬英九人民已經受夠了，這豈是一句選民過份情緒化就能解釋的單純問題？ 政治界線是很難切割清楚的，伴隨著權力而來的責任歸屬也是，從來不會中央歸中央、地方歸地方。尤其是在台灣的憲政體制底下，國民黨所具有的黨國角色極為特殊，它在威權統治時期所留下的諸多毒瘤仍未被清除，在數不清的領域依舊黨國不分、用國家機器為黨服務，光看選舉時期對於MG 149爭議行政部門、檢調單位、審計、立法院全體出動對於柯文哲的全面圍剿，然後現在有人說中央照理說不用為地方敗選負責，這能夠說得過去嗎？ 其實真正應該令人感到奇怪與不解的，是歷經九合一選舉海嘯的席捲之後，政府改組事宜反而不是政壇關注的主要焦點，所有目光的聚焦處竟然是執政黨主席的接替人選，把救黨存亡的優先順序遠遠擺在救國家之前的反民主思維，把黨的利益當成最重要的利益，先黨後國的死性不改，這才是台灣現在所面臨的迫切危機！ 

 新聞報導馬英九「為了讓台灣更好」宣布辭掉黨主席，還說「或許是我做得不夠好，但我從來不是為了個人，我是為了黨、為了國家與人民。」聽到這一席話，真的讓小民感到悲痛，馬總統你輸得還不夠嗎？否則怎會還沒有真正的自我反省。聽說你從小飽讀詩書，深具國學基礎，那你是否能用心、重新看過魏徵的《諫太宗十思疏》一文。作者痛心表示，馬英九沒有真正的用心反省。（資料照，記者叢昌瑾攝）從服貿黑箱太陽花學運、高雄氣爆、12年國教匆促上路、黑心油食安等林林總總的問題，每每發生任何一件事，中央政府從不正視問題所在，明確的解決，總是推三阻四、推卸責任。馬總統從來不曾張開雙眼、打開耳朵傾聽民意，總覺得是人民不了解你、對不起你。在10月底，當你接見僅23歲的「為台灣而教」（Teach for Taiwan）公益團體創辦人劉安婷時，抱怨政府已透過網路跟年輕人溝通，但是年輕人就是聽不進去。劉小姐提醒你，要讓年輕人參與討論過程，不只是接受你們的命令。政府雖試圖積極與年輕人溝通，但年輕人的意見與訴求並沒有被政府聽見。說穿了，聽不進去他人意見的人是馬英九你啊！你所任用的政府官員一個個活在天龍國，不知民間疾苦。當外食物價飆漲時，記者問財政部長張盛和知不知道便當價格？他的回答竟是，「都是秘書買的，自己不上市場、也不買便當，所以感受不到物價。」此外，帝寶豪宅每坪成交價創全台成交最高單價記錄時，張部長卻事不關己的表示，「不必太在意，年輕人想買房，只要不是想買帝寶就買得起」，讓民眾直搖頭！今年清明節花生飆漲，農委會主委陳保基卻說，「吃潤餅不要灑花生粉就好啦！」端午節前夕，粽子價格飛漲，陳保基又說，「粽子太貴，民眾可以改吃茄子。」餿油竄全台，交通部長葉匡時卻批評說，「這是台灣人貪小便宜，偏好物價便宜的夜市文化害的。」衛福部食品藥物管理署署長葉明功找學者專家背書稱餿水油說，「1天1滴無害」、「地溝油對人體傷害很低」、「要大家不要驚慌」，讓人民真的覺得用稅金養這些人不知道是用來幹嗎的？「怨不在大，可畏為人，載舟覆舟，所宜深慎，奔車朽索，其可忽乎！」你若堅持一意孤行，更驚濤駭浪的大海嘯絕對會淹沒你。（行政客服）

 馬英九說人民教訓他的聲音，他聽到了，但他老症頭已無可救藥，還是「有聽沒有懂」，回應的言行錯亂，對人民、對國民黨內部敷衍塞責的本性難移。他要大傀儡江宜樺向全民道歉，內閣總辭，像那麼回事，但卻以穩定之名，任用二號傀儡，幾乎原班人馬歸隊，江宜樺自捲包袱，斯人獨憔悴，這叫什麼總辭？他自命全民總統，卻痛恨投票教訓他的「非我族類」，只向國民黨的死人（先烈！）和支持他的活人道歉；他把自己黨主席的帽子，戴到大傀儡頭上，這叫什麼道歉、請辭與民主？明明是他失信於民，人民才教訓他，他卻喊不要因為輸了選舉而失去人民信任；明明選民唾棄國民黨的「黨國」思維、腐化無能、「一個中國」，他卻說不能因為選舉失敗，而失去黨的「理念與價值」；明明輸了，他還可以狂喊「路線」沒輸！他在這次選舉慘敗，已把國民黨老厝拆掉一半，馬江辭職已無關宏旨。行政院的新傀儡、國民黨的新傀儡，都是施政不得人心的共犯，同屬敗家子，一直混過來混過去的「老是你」；他們不是起厝師傅，而是拆厝師傅。其實，最應該「總辭」的是「黨產」與「黨國」思維，這兩者結合只會走向獨裁、腐敗、遠離人民，與民主相剋，不是回應人民要求的公平正義，機會平等。馬英九如果有心回應人民的聲音，就應該把國民黨變成無恆產的民主政黨，由民間法人自主，只負責選舉，與各大小黨或獨立候選人進行公正、公平競爭。他不埋葬「黨產」與「黨國」這兩個混蛋，只會演假辭職戲碼，對台灣民主毫無意義，也救不了國民黨。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 馬總統任命毛治國為新任閣揆，等同宣告此後已經進入「看守政府」狀態，跛鴨總統與看守內閣自我定位無能再進行任何重大政策的決定，一切就等政權移交後的新政府定奪。既然如此，這個時刻正好可以考驗國會多數的國民黨立委到底帶不帶種？帶種者，回應民意，不再充當馬意、黨意的吆喝嘍囉。這也是六十五席國民黨立委的自救之道。不利用這個時刻展現國會自主，難道國民黨真是個法西斯政黨，各個份子崇尚威權領導，沒有頭子領路就不會行走了嗎？幾個月後，就要進入立委提名的選舉步驟了，這豈能以陪葬自己的政治生命來開玩笑？馬英九用毛治國，這是自二○○八年提出政見白皮書以來，湖南幫劉兆玄「陰魂不散」的手筆，是小圈圈決策的遺緒，沒啥好驚奇的。國民黨立委不需要再耗費精力打馬批毛，因為對內無用，馬金不會聽，對外多餘，因為切割無效，不如帶種地拿出做為國會議員的擔當，根據職權為所當為。首先，馬英九既已辭黨主席，即無權再召集所謂的府院黨決策平台會議，黨團幹部若有種，應拒絕再應召。吳代主席的任務在協助產生新主席，管不著明年提名事，黨團更無道理與現實需要接受其指揮，這真是六年多來首見的黃金時刻，要自清的，請趕快作為。其次，過半的實力，在立法院大有可為之處至少包括待審的預算案、各種法案，基於為民把關，應對毛內閣秉公無私處理，絕不放水護航。既然李慶華對馬用毛做出「這是甩了卅五位立委一巴掌」的評價，那為何還要抱著除不掉的奴才心態，而不以國會制衡行政的憲政設計把巴掌合理的甩回去？此外，剩下一年多任期，Ｎ度封殺的黨產處理條例草案要不要處理？朝野立委要不要聯手討論修憲案？很多改革可以自己做，總不會國民黨立委沒等到馬金凌遲，就是渾身不對勁吧！

這次選擧前，「阿扁們」異於往常的自制，也大大的避免了柯Ｐ効應被抵消的危機。一片綠油油的選擧後局面，更令釋扁呼籲聲大勢壮。這説明了什麼呢？急着救扁往往是欲速則不達，五五波、甚至是綠小藍大的局面下，馬英九根本是不會鳥你的。奮力要救阿扁的結果，是強調阿扁的無罪、無垢，甚至神格化阿扁；是馬英九們樂見的「阿扁們」與「進步中立的力量」見血見骨的互闘廝殺。政治問題，政治解決。扁案枱面上是法律案件，骨子裡卻是政治案件，那就要用政治智慧去探尋出口。2008-2012這四年，阿扁本人三天一語，五天一文的獄中問政，陳致中努力温存扁派政治實力，其志氣與用心固然令人欽佩。然而，証諸陰險毒辣的中國官場文化，這些作為都只有加深馬英九的猜嫉，加劇深藍的嗜血。事有輕重緩急，救扁既是第一要務，如何形成「釋扁」的最大同情面，如何縮限「反釋扁」的最小抵抗面，才是戰略思考。在這個戰略思考下，争論阿扁法律上有無犯罪，道徳上有無瑕疵，争論積極救扁的是否別有心機，消極救扁的是否有意切割，都是無濟於事的内耗，結果都只是讓阿扁繼續被關，讓「馬英九們」繼續暗爽。今天，主張無論如何都要關死阿扁的人，應該剩不到臺灣総人口數的10%，但是一談到釋放阿扁，從大赦特赦、無罪釋放、在宅軟禁到保外就醫，可能又要刀刀見骨的吵得没完没了。希望各方人士能盡棄成見，以最低的姿勢，形成最大的同情面，以一句大家較能接受的「放阿扁出來吧！」做共同的語言，給馬英九最大的壓力與最方便的下台階。是讓阿扁出來的時候了，也是考驗各路人馬政治智慧的時候了。 （作者為旅日醫師、平埔族文化工作者）

 筆者在紐約住了卅幾年，五年前回台定居。紐約這麼大的城市是沒有派出所這種東西，只有分局（precinct）。曼哈頓下城的第五分局，轄區包括中國城。還有皇后區一一九分局轄區的法拉盛是眾多台灣人、華人、韓人居住的地方。紐約市有很多的警察警車在街上巡邏，隨時取締交通違規，應付突發的治安事件。在台灣我較少看到有警車在街上隨時執行公權力，所以很多法律好像是虛置的。我住在桃園南崁，很多機車都隨便亂停，常常塞住人行道沒有人管，交通打結時也沒有人處理，打電話給警察好像也沒什麼用，久而久之大家也習慣了。派出所這個東西，應該是戒嚴時期控制人民的產物吧。過去好像被稱為管區。現在已經不再戒嚴了，應該也沒有存在的必要。我贊成柯Ｐ的建議，把這種固定的派出所改成機動的派出所，能夠快速的，主動的到達需要幫助的地方，例如車禍的現場。（作者為退休人士）

 有評論者肯定柯文哲公布競選帳目的作法，並期許這是未來市政透明化的起點，事實上，今年三月柯文哲參訪陳定南基金會，以柯多次推崇的陳定南而言，能在宜蘭打破藍營長期執政，開啟黨外以至綠營長達卅年的新政，當年他的第一哩路方向就是透明。一九八一年政壇菜鳥陳定南競選口號要曬前縣長李鳳鳴的帳簿，並公布自己財產，一九八五年把他縣長就任前後縣府用品的採購價格攤開在選民眼前，一九九四年陳定南參選省長時，即便公布競選經費會超過法定上限而被開罰，他自我要求的透明標準也不因此而打折，並將競選結餘一千多萬捐贈作為彭明敏參選總統的經費。今天台北市很像一九八一年時的宜蘭，無黨籍素人上任，面對如何讓非國民黨執政除舊佈新並可長可久的問題，柯文哲市長選擇往透明的方向邁進第一哩路，從競選經費透明開始，希望他接著還能將二○一○年台北花博、新生高案、雙子星案等弊端一一攤在陽光下，以陳定南為師，雪隧盡處的宜蘭經驗就在不遠。（作者為陳定南基金會發展委員）

 ◎ 高瑞隆國民黨因中央執政的荒腔走板而潰敗，但不見該黨深切檢討此次選舉崩盤的原因，馬英九仍堅持政策走向是對的；面對選舉挫敗責任，先以行政院長與黨秘書長辭職來切割，似乎選舉失敗與之完全無關；但面對同黨同志的進逼，不得不辭黨主席一職；雖然如此，仍不顧民意走向，執意宣布毛治國升任全國最高行政首長，大部分閣員亦將留任。悲哉！「票投╳╳，就是票投馬英九」，何等巨大的殺傷力！為什麼他的支持度會剩下九％，因為他的清廉與誠信破產，你會相信他特別費的大小水庫論嗎？你會相信富邦合併北市銀沒有undertable的事嗎？美河市案沒有不可告人之事嗎？黨產歸零了嗎？六三三改口為八年目標，有可能達成嗎？為何要堅持「油電雙漲」？造成物價飛漲，今國際油價下跌，國內油價有同步下跌嗎？飛漲的物價有因此而回跌嗎？連續的三聚氰胺、塑化劑、食用油等食安問題，執政者有提出令人民安心的對策與方法嗎？對已造成的後果，有提出令人民信服的補償對策與作法嗎？甚麼「鮭魚返鄉」？原來執政當局是如此的配合這些鯊魚們，掏空我們的公有銀行資金！在掏空百姓辛苦賺來的財產！原來這是新世紀的「乾坤大挪移」與「五鬼搬運」法！原來公有行庫竟然帶頭以無息放款貸給中國的企業！我們的行庫、金管單位竟無人負責！而攸關無數郵局存款人權益，竟同意首批以六六○億元貸給中國企業，而不受立法監督，亦不向無數的存款人說明！國民黨敗選原因罄竹難書，該負責的人不僅要辭黨主席之位，也應辭去總統之位以謝國人，如此才能徹底改變錯誤的人、錯誤的政策，造成百姓痛苦，年輕人無奈的苦境！（作者退休務農）◎ 張福淙馬英九是一個對權位極為貪婪戀棧的人，如今因慘敗的情勢所逼，不得不辭黨主席，但仍會暗中操控黨務，朱立倫說他不想當一個傀儡主席，似意有所指，七個副主席全留任，連已公開請辭的吳敦義也不辭還當了代理黨主席，行政院長一職由毛治國接任，且內閣幾乎不動，這樣的佈局完全沒有反省改革，不符民意，馬團隊還在繼續混吃等死，其墮落之坑底仍深不可測。馬英九不是一個高瞻遠矚的領導人，他主張的不統不獨政策，充分顯示其苟且偏安的心態與無能，台灣在他統治下已迷失了方向，只能虛耗時間、眼睜睜看著兩岸此消彼長，坐以待斃！六年前他靠俊臉巧騙而得大位，短短六年已衰耗到髮疏眼臉浮垮，垂垂色衰，面目可憎，凶兆畢現，卻不知拋權引退以避禍殃，台灣受他拖累，悲情將不知伊於胡底？（作者為會計師）

 九合一中國國民黨敗選，從台灣頭輸到台灣尾，各方咸認該黨非痛下決心、真誠改革，不足以重拾公眾信任。連日來，國民黨主席、秘書長及內閣閣揆都已辭職，但從民調有過半民眾認為馬英九辭黨主席無助挽回民心，毛治國接任閣揆只獲十幾趴民眾認同，甚至內閣改組也被指「不換湯、也不換藥」，顯見執政黨選前大失民心，選後也尚未能妥為善後。不誠無物，該黨如今只有使出斷然作法，才能重建公信力，捐出黨產是最能表現改革真心誠意的一舉。黨產不論帳面申報的二百六十多億元，或外界估計的超過一千億元，都使國民黨因此列為全球最有錢的政黨之一。有錢不是壞事，但黨產不論戰後接收日本人財產、「國庫通黨庫」的挪取、特權壟斷經營強取豪奪，都屬不義之財。取之非以正道，用之當然有愧。錢多一度好辦事，黨產確曾長期有助該黨打贏選戰，鞏固政權，但近年在民主潮流中，不義之財顯已廣受質疑，進而轉變成政治負債。正因如此，連戰在二○○○年競選總統，宣稱要把黨產交付信託；四年後再謀總統之職，又揚言要歸還黨產。馬英九更進一步，九年前首任該黨主席，開出「黨產歸零」支票，且列出時間表，五年前再任黨主席時又掛保證。然而，不論在總統選戰二連敗的連戰，或已辭黨主席的馬英九，這些政治承諾顯然都是欺騙選民的芭樂票。黨產禁不起民主潮流衝撞，卻曾長年阻礙政黨公平競爭，戕賊民主發展。從平日的基層民眾服務到選舉活動，黨產成為該黨與樁腳、派系、民間團體的黏著劑，選戰期間的文宣鋪天蓋地，巨資製作的大量媒體廣告之外，還有偽裝成新聞的「業配」。可以說，在經濟社會貧富不均惡化讓人民憤怒之前，國民黨一黨獨富、他黨苦哈哈的政黨貧富懸殊，以及連帶的政治極度不公平競爭，「黨產是台灣民主之癌」，早已為害多年。九合一選戰為台灣民主開創嶄新的氣象與局面，特別是黨產吃癟，最值得大書特書。創造「二○一四台北政治奇蹟」，在「錢夠用」之後關閉捐款帳戶，矢言要讓「國民黨花兩百億元落選」的柯文哲，以「魔戒」形容競選經費，打了一場不一樣的選戰，證明了金錢在選戰並非萬能，打動人心才是勝選關鍵。他的競選過程，義工自動蜂擁而至；所辦有些活動，參與者不但沒有「走路工」可拿、免費餐飲可用，報名還要繳費。選後，包括國民黨內有識之士，社會各方要求處理黨產的呼聲四起。然而，馬英九於選後所作所為，顯以自保為能事，寧與民意站在對立面，即使在他罄竹難書的政治跳票紀錄上，再增添「黨產歸零」一項，也在所不惜。積極謀求國民黨再起的有識之士，不能坐視該黨慘遭拖垮。誠然，黨產已如「政治嗎啡」，牽扯極大既得利益，「沒黨產就不會選舉」的慣性也短期難改，但有如柯文哲所言，「錢不一定買到快樂，卻肯定帶來煩惱」。九合一已然證明，樁腳、鐵票、派系都已腐化生鏽，花大錢的權貴與政黨終以敗選收場；黨產在覺醒的廣大民意中，特別是年輕族群，反成爭取認同的沉重包袱。諷刺的是，馬英九所曾宣告的「選舉不靠黨產」，九合一竟靠廣大選民、柯文哲與在野黨，齊力幫他實現。如今，國民黨面對全面潰敗危機，對於黨產也面臨嚴肅抉擇：繼續坐擁龐大的黨產，下次選舉引來更多撻伐，未來招致更大敗績，甚至最終遭到清算；還是此時斷然處理黨產，歸還國家與人民，也讓台灣民主逐步走向公平競爭的大路，如此一新黨的形象，或尚可挽回所剩無多的公眾信任。權與錢都要能捨才能得，馬英九既已無如此智慧與胸襟，國民黨人要跟著一起沉淪嗎？

 柯文哲思考裁撤派出所，此事爭議大，弊多利少，可以討論，不做為妙。過去、現在，到未來，柯有三階段。過去是候選人，創造議題、勇於修正，可圈可點。現在是準市長，話題多但未成熟，言多易失。未來是市長，須謀定後動，才不致朝三暮四、舉棋不定。英文字母從Ｍ到Ｐ，中間隔著Ｎ和Ｏ；柯Ｐ受歡迎的言行，變成柯Ｍ（Mayor，市長）就不一定，物極必反，一旦膩了，ＮＯ就浮出檯面。與柯文哲現象一河之隔，是游錫堃現象。游遭年齡歧視，過去的政績宛如蒸氣，被一路看衰，媒體沒給他公平報導，選戰打到「彈盡糧絕」；對他先入為主的人，選後都虧欠他。對水牛伯不公平之外，媒體也重北輕南。柯Ｐ在十一月中旬關閉募款帳戶，媒體譽為史上第一次，卻不知賴清德比柯更早，在十一月初就關閉帳戶，只是他沒張揚。南賴北柯，同是醫師，武功不同。柯是外科，長年與死神拉鋸，卅秒定生死，須把握剎那，精準抓緊一線生機，再擴大戰果；他行事疾如風，個性烈如火，較像日本戰國武將武田信玄。賴是內科，望聞問切，治療須通盤周延，施藥須剛柔互濟，兼顧患者體質和承受力；他沉著感性，包容而有長力，這方面略似德川家康。柯曾說「再發生愛國同心會打人事件，信義分局長就調走」，快刀斬亂麻，不拖泥帶水，果然外科。市長室被抗議者佔據時，賴清德容忍，始終不肯動用警察架人、法辦，事緩則圓，兵不血刃，不愧內科。本屆選舉，嘉義市長當選人涂醒哲、連江縣長當選人劉增應，也是醫師，若四位都得民心，則醫師從政，將比法律人從政更令人期待。（莊榮宏）

 　　當陳以真被「就是支持馬英九」的看板逆轉勝負，當張榮味說大輸就只因為「馬英九」三個字，當國道、台鐵、高鐵在投票前塞車客滿，青年人南來北往，返鄉投票，一心反馬反統，翻轉了許多縣市的選情。而敗到中央山脈的國民黨，馬英九卻依然陰魂不散，變身為「太上主席」，我想2016政黨輪替的可能性，又多了幾成。 　　國民黨目前必須切割馬英九，但他只辭黨主席，等於藕斷絲連，又彷彿在垂簾治黨，兀自玩他的剛愎自用，胡作非為。換言之，不管辭不辭主席，只要馬在黨內一天，以其總統之位，就會身繫全黨命脈。 　　國民黨只剩一招可以自救了，那就是開除馬英九的黨籍，如此才能切割透徹，田無溝水無流。當馬英九不再是國民黨籍，藍委候選人可以拒絕他的輔選，也不必概括承受他的爛政，更可宣示割除毒瘤，重新做人。這樣一來，才有獲勝之機。 　　開除馬英九的黨籍，不僅是國民黨自救的唯一大絕，也對拯救台灣很有幫助。台灣再讓他馬的搞下去，不僅未來一年多淪為空轉，也有被狗急跳牆去勾結外敵的危險。 　　為台灣計，馬辭去總統是首選，其次是他虛位冷凍，但有可能嗎？這個奸猾、自私、獨斷、冷血的王八蛋，當然不可能自廢武功。但是如果國民黨將他開除黨籍，畫清界限，於是他內乏黨員相挺，外無藍委支援，等於被架空。試想，一個無黨籍的總統，提名的內閣，將預算、政策送到立院，如果不溝通再溝通，還想過關嗎？還能為所欲為嗎？ 　　國民黨把馬英九開除黨籍吧！目前你們等於被馬綁架，一起淪落；但開除他之後，挾立院優勢，反過來可以綁架馬，逼他呼應民意要求，再創生機。 　　救黨也救台灣，開除馬英九的黨籍實為一舉兩得之妙方，請國民黨有識之士來個割袍斷義吧！當然，如果國民黨沒有高人的話，就拖拖拖，靜等一年後跟馬英九一起下台吧！ 2014/12/4以真妹妹,馬叔叔在找妳捏(圖片為網友kuso)

 馬英九一手提拔的愛將陳以真，在嘉義市長選舉敗選後，隨即宣布再回到稻江科技暨管理學院（稻江大學）任教，此新聞讓台北藝術大學講師名作家伊格言怒斥，這根本是羞辱教書這個職業。其實，第一個羞辱教書以及學術殿堂的人並不是陳以真，記憶所及，開山祖應該是馬英九吧。馬英九親手提拔陳以真，除了擔任過青輔會主委外，也力挺陳以真選嘉義市長。圖：民報。話說1996年桃園縣長劉邦友命案、民進黨婦女部主任彭宛如命案震撼全台遲遲無法破案，1997年白曉燕命案發生，台灣人對治安不滿的怒火燒遍全台要求行政院長連戰下台；5月8日，沽名釣譽的馬英九宣布請辭行政院政務委員聲稱不知為何而戰，馬英九聲勢因此如日中天。隨後，馬英九宣布要去政治大學教書，不過政大法學院該學年度第一學期的教職甄試申請截止日是1997年3月底，但馬英九於5月8日辭去政務委員後才提出申請，法學院竟然為此召開臨時院務會議通過受理申請，並將申請截止日期為馬英九量身打造改為5月底。馬英九的特權引發政大部分教授的不滿，政大法學院陳惠馨、許玉秀教授撰文「特權很難反省」批評馬英九特權。文中強調「無論他認為截止期限是怎麼不重要，往後至少政大法律系所公告的期限再也很難取信於人，他何忍要政大法律系為他如此犧牲，又擺出事不關己的態度？」只是，孤臣無力難以回天，馬英九順利到政大任教，而馬英九自己也承諾將會教滿五年。結果呢？馬英九在1998年6月5日就提出辭呈，因為他要參選說了兩百多次絕不參選的台北市長。然而，政大是如何對待另一個老師呢？被「借調」到教育部擔任主任秘書的莊國榮，在卸任教育部主秘一職後回到政大教書；不過，因為莊國榮曾經批評馬英九，在2008年6月被政大教評會以「行不檢有損師道，嚴重傷害校譽」為由不予續聘。雖然教育部駁回政大的理由，莊國榮得以保住教職；由政大對於馬英九與莊國榮的態度來看，顯然政大有著非常嚴重的藍綠雙重標準。如今，當年批評馬英九卻被眾人砲轟的莊國榮，在網路上被譽為神，因為他的批評一一應驗了。大學教師借調政策本來就是立意良善，讓學術研究與實際上的施政經驗結合，藉以了解現實與理想、理論間的差距。莊國榮的借調就是一例。現在台大政治系校友發起反對江宜樺重回台大政治任教的活動，主因是因為江宜樺已經在2012年辭去台大政治教職，所以已經不是「借調狀態」；如果江宜樺是借調，那麼，江宜樺當然有權回到台大政治任教。現在，僅是中文系畢業（學士），現為嘉義大學碩士在職專班學生的陳以真，在落選後「回」到稻江大學擔任數位時尚設計學系及傳播藝術學系專任助理教授，引起軒然大波。因為一堆窮博士四處流浪，想辦法撰寫SSCI或SCI論文，努力草擬開課計畫，到處尋找教職缺提出申請，與為數難以估計的博士們競爭專任教職，但耐斯集團家族有兩千多億財產僅學士學歷的陳以真卻立即獲得專任助理教授的工作，當然引起眾人不滿。稻江大學在最近6年來接受教育部獎勵私立大學校院校務發展計畫經費總計2億1383萬3581元補助（2008年40,902,239元、2009年29,552,954元、2010年29,505,155元、2011年33,114,324元、2012年28,485,734元、2013年24,018,325元、2014年28,254,850元）。稻江大學拿了納稅人這麼多錢，對於納稅人關於稻江聘任陳以真的批評，稻江校長施光訓說這是專業考量與學生需要，不能對於落選人棒打落水狗。家族產業2千多億的陳以真是落水狗嗎？不如稻江就不要再申請教育部補助，不要再拿納稅人的錢，就此賣給陳以真的耐斯集團，稻江科技暨管理學院因此改名為耐斯科技大學，英文為Nice Technology University，簡稱NTU，或許是不錯的選擇。倘若如此，納稅人對於陳以真要當專任助理教授或學校校長、董事長，大概都不會有什麼反彈意見。從馬英九、莊國榮、陳以真三個不同的例子來看，學術界對藍綠雙重標準非常嚴重，學術界馬屁也其來有自，套句政大教授陳惠馨、許玉秀批評馬英九的話：特權很難反省。當然，馬屁也很難消失。

 林飛帆當初的意思，是指民進黨世代交替的問題並非是單純指游錫堃的意思現在鄉民出來罵無疑就是一種成王敗寇的心態(轉載自陳為廷臉書)******************************要林飛帆還你牛之前，我覺得有必要釐清幾個事情。首先，讓我們回到一年前的那個歷史現場。當時跟游錫堃競爭黨內提名的另一個主要候選人是誰？他叫做羅致政。今年五十歲，和林佳龍同齡、大鄭文燦三歲，同屬民進黨內的中壯世代。曾任東吳大學政治系主任。2000年開始進入扁政府，擔任外交、陸委會等諮詢工作。同樣出身苗栗，他是我相當尊敬的政治人物之一。過去研究政治理論、兩岸和平協議等問題，都參考過他的論文。2011年，他首次投入新北市的立委選舉。最後以1.5%的差距落敗。之後擔任新北市黨部主委，這三年，蹲在地方黨部深耕，為今年的縣市長選舉做準備。但是，在2013年11月，他卻開記者會控訴黨中央的提名機制並不公平，憤而退選。直到2014年3月，陳菊還證實，民進黨所有執政縣市的首長，還曾連署要求黨中央暫緩提名游錫堃。當時這波爭議，就圍繞著「蘇貞昌為結盟游系以抗英系，而搓掉英系的羅致政」這個命題展開。那個時候，318運動還沒發生，民進黨的「兩個太陽」還纏鬥正熱，蘇貞昌還在想著隔年要與蔡英文爭黨主席、與總統大位。--有些朋友以「游錫堃好歹是經過民進黨的提名機制產生的候選人，請尊重黨內機制」為由，來為當時的程序辯駁。但細看當時的程序，的確很詭異。這種被包裝得很「制度化」的體系，其實根本充滿人治色彩。民進黨的初選機制，主要就是若有一名以上參選人，就先協調、若協調破裂再進行黨內初選。如果你還有印象，在台中，當時主要有林佳龍和蔡其昌做競爭，兩個人有兩個月的時間進行初選，最後在12月30日進行民調，林佳龍勝出。在台北，除了後來的柯文哲，還有顧立雄、姚文智等人。民調前，還進行了一次完整的辯論會，公平競爭。本來默默無名的姚文智，還趁那次機會大秀道具，拉抬不少聲勢。最後在2014年的6月12日才完成民調，做出禮讓柯文哲的決定。其他縣市，平均都是2014年的4到5月完成提名。甚至新竹市，直到8月才確定提名林志堅。那麼，新北市是在什麼時候完成民調？2013年的12月2號。為什麼那麼早？根據當時同樣參與初選的莊碩漢的說法，他和羅致政向協調小組提議循「台中模式」，有兩個月初選時間，卻遭協調小組否決。由於當時游錫堃民調數字暫時較高，游當場提出三天內就進行民調，最後協調小組決定兩個禮拜內就進行初選。遠比不上台中的兩個月、更遑論台北更公平競爭的公開辯論。那個時候，才十一月中。我們要問的是，民進黨在趕什麼？新北無疑是這次地方選戰的重頭戲之一，要對抗未來的「國民黨共主」，民進黨不可不慎。那到底為什麼在台中可以、在台北可以，在新北，卻不給參選者有更公平的機會來競爭、讓選民有機會檢視候選人，以求更札實的勝選？依照其他縣市的案例，即使游第一時間因為全國知名度高而有較高的民調數字，但未經競爭，誰也說不準經過兩個月的初選，羅是不是能夠更獲選民認同。為什麼游一定要「三天內民調」？為什麼民進黨這個機會，連給都不給？正是在這樣的背景下，即使游當時極力撇清「蘇游同盟鬥蔡」的說法，但還是難以博得信任。--我的論點不是游錫堃這個人的好壞、我的論點也不是民進黨應該不顧體制，變成一個法西斯政黨。甚至，蘇游到底有沒有同盟，只顧鬥爭不顧選舉？現在也難以查證、那也不是我的重點。我的論點是，作為一個最大在野黨，民進黨這種提名程序，根本難以服眾。開票完那晚，我們一方面為新北的戰果感到興奮，確實，也佩服游錫堃打了一場漂亮的仗。但，另一方面，我們也扼腕。不禁想，如果羅致政有機會參與更公平的初選，會是什麼結果？如果提的是羅致政，現在會不會連新北也拿下？當然，有另一種說法是，正是因為對手是游，所以藍軍才大意、而有今天的結果。但這種說法有兩個謬誤。第一是，這種說法恰恰反倒侮辱了游。也過度投機，一個政黨應該以勝選、而非小輸為樂。第二是，就算當時就預見羅致政會因為強碰朱立倫，激起雙方的激戰而落敗。我還是支持羅去選。因為政治是看長期的，這次選輸了，羅還是有累積，大可在2016、甚至2018再戰，慢慢擴大版圖。反觀游錫堃，2018時，他已經70歲了，他同世代的大老早都退居二線，台中、桃園這次接班的野百合世代，都已經有四年執政的磨練、準備競選連任。游還打算再選嗎？這次有整個大勢的加持得以小輸，下次，面對國民黨世代交替上來比朱立倫更年輕的對手，還行不行？我沒有定論。我只是覺得，這些命題，早就該在初選時，有公平的程序供選民檢視。就好像球賽是要看整個賽季的，台灣隊在國際賽表現如何，都不會改變中華職棒有待檢討的事實。民進黨這次不改，未來永遠有同樣的困擾。--最後，再強調一次，我還是感佩游錫堃「台灣牛精神」，長久以來，對台灣的貢獻。新北這仗，的確是漂亮的一役。這篇文章，無意再挑起戰端。但選舉過程這些瑕疵，無論如何，我覺得還是有必要寫出來，交社會公斷。我不是民進黨員，或許也沒什麼資格去檢討人家的黨內事務。事實上，我覺得這種檢討也顯得無力。台灣極需要一個有力的第三政黨，去與民進黨做良性的競爭，加速這個最大在野黨的改革。但無論如何，我們總是希望，政黨的進步與改革，是沒有盡頭、永無止盡的。