「基進側翼」議會入政的最後一哩路，功虧一簣，實是殘念。然而，更令人「殘念」的是，「基進側翼」入政議會之後的一項足以鬆動台灣基層議會現狀的任務，將無法實現。在入政選舉過程中，資源貧瘠到可憐的素人政團「基進側翼」的年輕參選人，愈選愈是想贏；因為，在選戰過程中，看見各黨派的議員參選人，似乎有著無止盡的資源投入，為的就是想勝選。常在跑選區過程中，更常聽聞某位候選人早已燒掉數千萬等令人咋舌的金額云云。看高雄市議會開會，真的會覺是「人類學」研究最好的田野(圖取自三立)。於是，基進側翼的素人參選人便自然萌生一個「問題意識」：話說議員可領津貼，包括為民服務費、出國考察費等等加總，一個月若以近20萬為計，四年頂多800萬，為何願意花費數倍的薪津金額來選舉呢？話說，「殺頭生意有人作，賠錢生意沒人幹」，為何長期以來，議員參選人縱然耗費鉅資，都想要參選呢？是想要撈個議員的虛榮頭銜來光宗耀祖一番，亦或撇開非法的貪污之外，台灣地方議會其實有著「制度性的『歪哥』」為灰色收入，因而讓人趨之若鶩呢？換言之，若用經濟學的說法而言，「成為議員」有超乎議員公訂價格薪水的「尋租市場」此一看不見的好康補貼，不只將選議員的鉅額耗費給填補，甚至還讓每一位議員民代身家財產累積迅速。此種民代財產收入來源不明跟不合理，其實台灣人民長期了然於胸，卻也當成「理所當然」一般縱容。此種議員民代法定薪津外的「租」，讓一群覬覦民代尋租的爛咖，爭先恐後取得民代一職，於是，某種程度，議員競選的耗費亦就愈疊愈高，成了將素人公民排除參政的一堵高牆。「民代尋租市場」讓台灣民代耗費比薪津數倍金額選舉。因此，撇開非法的貪污不說，此種鑲嵌於地方議會中的制度性「尋租市場」，究竟是怎麼運作呢？若能將之科學性地曝光揭露，則處於暗黑世界中的「民代尋租市場」，是否可能因為透由一手揭露而見光死，逐漸讓民代尋租市場的超額利潤逐步壓縮，造成「水清沒魚」，讓混水摸魚空間縮小，降低牛鬼蛇神類染指地方議壇的意願。如此，將可大為提升服務公眾為慮的有志公民，對城市政治與治理的可及性(accessibility)。當然，「開放政府」或者「政府透明化」或「議會透明化」不僅是學界討論「善治」(good governance)的指標之一，台北柯P政府據說也以此為方向指引。但台灣的「民代尋租活動」作為一種制度，並非法定程序的透明化可有效解決，因為台灣地方議會尋租活動，早已在行之多年之下成為一種「文化性」的制度慣習，箇中的「眉眉角角」就如同細節中的魔鬼，必須用人類學田野的眼光，才能洞穿這「眉角」背後的文化結構與邏輯。如果，用一種政治不正確的武斷粗暴分野，社會學以工業社會或非國家集合體為研究之取材對象，那說好聽一點，台灣地方議會只適合那種研究前現代社會之部落集合體的人類學民族誌方式，才能有效理出跟厚描(thick description)那種已經鑲嵌成文化邏輯的制度慣行之「民代尋租市場」的眉角意義。說難聽一點則是，台灣地方議會那種狀態，根本無法用理論性或科學性較強的社會學加以理解，畢竟前現代的潛規則與地雷，遠非研究現代社會的理論科學所擅長之處。「基進側翼」挑戰那1%的奇蹟，最終還是沒有出現(作者提供)。因此，若能入政議會，基進側翼首先將用人類學民族誌的參與觀察，把地方議會當成人類學田調現場，進行議會現象尋奇式的診斷揭露。因此，基進入政議會的一個要務，便是想撇開過去「身在議會外」的外部批判，而是進入到裡頭，透由內部揭露進行解構，方能啟動宛如前現代方式存在的地方政治的再造可能。是故，不是傳統過往學術界那種研究「地方議會」，而是「到議會裡頭進行研究」，就學術研究而言，也可以填補台灣社會科學研究過於粗泛與理所當然，無法揪出窩藏在細節中的真正魔鬼，導致政治改革的幅度與深度過於表面。蔡英文主席也曾呼籲李登輝前總統在近年大力推動的「二次民主改革」，但由於二次民主改革的震央必須從「地方政治」開始啟動，難度甚高；畢竟，台灣第一次民主化改革，是以「選舉」的徹底鬆綁為主旋律，而此種選舉輸贏作為執政誰屬的判準，懸繫於地方政治樁腳跟選票的基礎。若要將改革的刀砍向地方政治，難度勢必大增；因此，王城自內破，要破地方政治便只有從地方政治內部形成由下而上的內爆，跟由上而下的政治意志結合，方有李登輝前總統期待地從地方上啟動的二次民主化改革之可能。因此，那天基進側翼入政功虧一簣之後的眼淚，不單是為了選舉落敗而傷感，而是對把議會當成人類學田調的可能夢想的消失、是對一種立基於對地方議會跟政治的人類學診斷，並以此進行揭露內爆的可能消失了，更是對期待從此種內爆中帶來台灣二次民主化改革能量的可能，就此消失了，感到悲傷。「基進側翼」的參選成績(取自網友佛國喬臉書)。21世紀的台灣，卻有著「阻止地球轉」的19世紀型態地方政治運作邏輯；對此，台灣人民都深感嫌惡，但想揚棄此種落後的「基進側翼」，卻輸在想繼續封存此種遊戲規則的人的手中。不論如何，如同基進側翼的一位幹部所言，要看見日出，就須比光早一步抵達，那唯一的選擇，便只能在黑暗中就動身出發。以此紀錄下，「基進側翼」那個想望但還尋不得的天光！

 11月29日的選舉結果，思變的選民看到滿意結果，自認充分掌握選情的朝野兩黨，卻是以「想不到」的心情面對結果。傳統的綁樁、地方派系、買票、抹黑攻擊以及砸錢的廣告轟炸，是否可以影響選舉結果，現在已經成為一個問號。選前，民進黨憂心上述的因素決定選舉結果，事實證明毫無影響，除了民心思變之外，網路發揮了關鍵力量。柯文哲說：這是一場網路世代主導的選舉。的確，網路世代有效地反制選舉的抹黑攻擊與廣告轟炸。無論國民黨開多少記者會，透過傳統媒體發動多少抹黑攻擊，砸大錢買多少電子與平面廣告，網路鄉民（網友、網民）皆能透過網路遍地烽火自發性地反制國民黨。網路的力量讓PTT不再成為反指標。圖：網路。網路改變選舉遊戲規則這幾年，網路行動通訊的發達，人手一機，讓網路改變了很多事情。從2010年大埔事件在網路上發酵開始，網路成為主宰社會議題的媒介。2013年，鄉民透過PTT發難公布洪仲丘遭虐身亡事件，鄉民也在兩週內透過網路發動25萬人送仲丘活動。2014年，網路在太陽花學運扮演著關鍵動員與串連的角色。這些年輕公民，在過去幾年證明自己可以主導社會議題，現在也證明自己可以改變政治走向。國民黨最自豪的就是拚經濟，所以人民曾經給了馬英九兩次機會：633與ECFA。但是，馬英九無能還將責任推給民進黨、太陽花學運。2008年以後連年爆發的食安問題，也無視於彰化地檢署起訴書已經明講「頂新自民國101年1月起，以飼料用油製造成攙偽且妨害衛生之食用油」，國民黨還猛打廣告指稱頂新是民進黨的責任。國民黨以為這種包下電子與平面媒體廣告撲天蓋地卸責攻擊民進黨會有效用，深切認為狂推中韓FTA、頂新與郭台銘也有效果，沒想到網友卻自發反制廣告與郭台銘，徹底瓦解了國民黨撒錢買地方樁腳、廣告買中間選民的傳統策略。數字是假的 感受才是真的還記得馬英九在1998年11月10日北市長辯論會中，嗆當時聯合報施政滿意度調查高達76%的陳水扁說：人民感受不到市長講的數字。這6年多來，國民黨不斷透過經濟數字強調馬英九執政比民進黨好。但是，套句馬英九的話：數字是冷的，人民感受才是真的。經歷過阿扁時代的人，開始懷念阿扁的好，罵過莊國榮的人，開始說莊國榮是神。微薄不增的薪水趕不上倍增的房價，也無法應付年年調漲的物價。國民黨大幅舉債打造的經濟GDP，肥的是權貴、財團、商人與房地產炒客的口袋，苦的是平民百姓。人民感受到的是相對的經濟剝奪感，以及官商打造那道難以跨越的房價高牆。因為沒有希望，才造就悲慘的小確幸。媒體關注的連勝文就是權貴的代表，連勝文與國民黨不斷強調的國際觀、經濟觀、兩岸關係、FTA牌已經無效；因為人民已經被騙了6年，經濟果實也被剝削了6年，鄉民只好透過網路一一拆解國民黨這些宣傳，告訴國民黨：別再用廣告騙人。這次的選舉，只要國民黨廣告一出，鄉民不僅迅速拆解重組廣告影片，也立即查證資料打臉平面廣告以及國民黨的任何說法。因為鄉民無法忍受無能又說謊的政府。但是，國民黨對於鄉民的反擊，全部視為民進黨網軍、柯文哲網軍。這種標籤作法，只是加速反效果，使得「人人皆網軍」如雨後春筍般冒出來反擊國民黨。國民黨與一些傳統媒體說這叫網路霸凌。對鄉民而言，食品沒有造假的空間，政治更沒有造假的空間。造假，只會被打臉，因為人民擁有網路。目前，g0v成員不斷發動新的專案挖掘與政黨有關的資料，開放的政府、透明的政治將是未來的趨勢，國民黨如果不了解這個趨勢，除非封鎖網路，否則國民黨與鄉民作對，就是繼續被打臉。網路就是編輯台 鄉民就是總編輯在網路的年代，人人都可以拆解假貨。「媽！我上新聞了。」是網友破解國民黨假宣傳或媒體假新聞時的常用語。網路的年代，每一個人都有機會成為主角，就像安迪沃荷（Andy Warhol）的名言一樣：「未來，每個人都有機會成名15分鐘。」（In the future everyone will be world-famous for 15 minutes）這場選舉，許多網路鄉民也都成為了主角。鄉民的威力，也足以讓傳統媒體畏懼。想想論壇一篇描寫與澎湖713事件有關的趙衍慶文章，讓傳統媒體連續數日用社論方式修理，趙衍慶得票數也因此擊敗鄉民最熟悉的鄉民馮光遠。網路鄉民常說：國民黨不倒，台灣不會好。在選舉最後的階段，青年學子透過網路發動「行動代號1129」號召學生與年輕人返鄉投票，結果也順利守護了家鄉與改變了家鄉。如果鄉民能發行自己的網路新聞報，投票前幾天的頭版標題應該是：「幹！」「國民黨不倒，台灣不會好！」開票結果出爐後，鄉民晚報的頭版則會是：「爽！」「發雞排了！」《鄉民都來了》，不再讓事件再變成萬人響應一人到場。圖：網路。

 九合一大選潰敗並沒有真正動搖國民黨的統治基礎。2014年12月03日16:19 作者：Anka（現任立法委員助理）九合一選舉開票之後，社會普遍認為馬英九政權已經全面潰敗，國民黨這塊百年招牌也是尸居餘氣，不足為懼，下屆總統大選必然將由民進黨推出的候選人順利當選。但從昨日（2號）舉行的程序委員會來看，便知上述推斷太過樂觀。在立法院的體制中，程序委員會最大的功能，只是將議事處交上的議案排程妥為安排後送交院會，讓院會進行一讀或二三讀的工作而已。但國民黨以黨領政，程序委員會變成卡案委員會，只要妨礙到國民黨利益的法案，國民黨委員往往不具任何理由便要求暫緩列案，如果與會的在野黨委員有異議，那就強行表決過關，不留任何協商餘地。在昨日的程序委員會中，王育敏委員再次代表黨意，不具任何理由的將通過委員會審議的政治獻金法第十八條之一修正案從二讀議程中拉下，即便程序委員會主席再三勸說仍不願撤案。為何王育敏委員堅持要拉下這條修正案？這是因為，該項修正案內容在於限制政黨對其所推薦的公職人員候選人的捐助金額上限。對於黨產數以億計的的國民黨而言，這項條文顯然大大妨礙了該黨利益。因此，身為「兒少尖兵」的國民黨不分區委員王育敏，自然秉持黨意，非擋不可了。從王育敏委員的動作可知，九合一大選潰敗並沒有真正動搖國民黨的統治基礎。只要國民黨的立委一天還是立院多數，他們就不會放棄捍衛黨的利益。因此，只有在立委補選時拉下國民黨的候選人，以及持續推動割闌尾運動，讓不符民意的立委遭到罷免，才能真正打倒禍國害民的國民黨政權，讓符應民意的政策得到推動的空間。

一個人若始終如一不識好歹，也不問是非，如何能體現公義？或者，公義若隨著權勢者位移，像騎牆隨波逐流的擺盪，假以時日，必將吞噬人類的文明。看著各種物質文明科技飛躍進步，但見人與人通訊越發達，關係反而越生疏。資訊越巨量爆發，心靈反更見空虛乾枯。許多人內心不知為什麼焦慮，隱伏著物極必反，樂極生悲的氛圍。而看在支持基因工程等科技人眼中，問什麼才是公義，顯然就像雞同鴨講。鴨、鵝不需要老師教導，或科學家警告，就知道不愛吃基改的作物，這就是動物的本能。對人來說，就說良知良能。所以，當一個人喪失對自己的自覺，一切起心動念，都依從物質的誘惑與感官的刺激時，就會失去是非判斷的動物本能。一旦失落此良知良能，人類社會還哪來的公義？則人類文明毀滅在即。用相對簡易淺近的台灣事例來看，馬英九主政才短短6年，台灣就已被淘空到快要斷氣。位居政府食物鏈最頂端的馬英九，理所當然是此中最兇殘的掠食之王。也因此馬總統的支持度，狠狠來到歷史上最難看的9趴。我一直猜想，連神豬都知了馬英九是丐幫、是大明王朝，那麼這不可思議的9趴到底來自誰？直到這兩天看到高希均在遠見雜誌上的悼馬文章「孤獨的身影…」，把馬政府的貪腐無能，推諉牽拖成被環境所迫，馬英九僅僅是溫柔敦厚清廉自律的掠食之王。不懂台灣話的高希均，說穿了就是要告訴大家，馬英九是一個挑屎不會偷喝的總統。高希均自作聰明想要替馬辯解，馬臭不可聞，不是馬臭是屎臭爾。這就是9趴的長相！幸好有高希均，讓大家得以認清還有人長的模樣硬是這種嘴臉！我不想對高希均多說一句話，因為這些9趴們今天還能興風作浪、作威作惡，該問的是我們這些91趴的朋友，從過去到現在，我們到底做了什麼？這不就是我們人人最基本的良知良能？存活下去必要具有的公義精神嗎？用此同樣的思維，放在阿扁總統的身上來看。我想，大多數40歲以上的我們，多少受過公家機關官腔官調慢條斯理的僚氣。直到阿扁市長帶動台北市政府大改革，進而刺激了全國公家機關心不甘情不願的慢慢改進，使得我們大家在辦證照洽公時，才第一次感受到身為國家主人，天生應該有的待遇與尊嚴。阿扁給了我們大多數人的第一次，但是，我們回報的卻是冷眼坐視他的冤屈。6年來，在天羅地網的羅織構陷下，馬英九們極酷吏之能事，仍然缺乏罪證讓法官可以認定判刑。所以阿扁總統是被檢調機關非法強關在牢裡已經6年！請問，連阿扁都受黑牢關押，則未見天日的冤屈凌辱，恐怕數量龐大恐怖。那麼，我們有何顏面高唱公義？歡呼民主自由？當91趴的不滿，卻反而受制於9趴的蠻橫狡獪、是非顛倒、視良知如糞土之牆、踐踏公義如槁木死灰，請問如此的我們，將要何其汗顏的立足國際社會？田年豐20101202品格的力量讀書會

 馬主席要交棒了，古云：人之將去，其言也善，這話在馬主席身上卻未應驗。這代的國民黨人還有理念與價值？忠言逆耳還是要說：各位多數只不過是一幫子群聚在黨產下的寄生蟲而已。或許，這本來就是國民黨的傳統。當年孫逸仙搞革命，第一步驟先募款籌錢。蔣介石自中國敗逃，人員撤退其次，黃金、銀圓券、國寶先行。到了台灣，國庫通黨庫通私庫，連日產也不放過，還打開門做起生意，名之為黨營事業。翻翻這一二○年的黨史，如果再對照馬英九用以騙票的「黨產歸零」口號，喊到今天竟推給「標」不出去，外人若不了解，肯定以為國民黨就是銅臭黨，好似沒錢就搞不了革命，聚不了人氣，也活不下去。事實上，國民黨徒與錢的關係必須精確細分。例如，拋頭顱、灑熱血去推翻滿清的，並不屬於這類人，那年金改革石沉大海，年終慰問金取消就揚言要造反的，算不算？至於將要步出中央黨部的馬英九個人，自稱「沒有榮華富貴可以享受」，這點要有驗證性才具說服力，那就是在其任內所有黨經費的每一筆運用是否皆制度化、公文化、透明化？多少幹部可以共同內控監督？還是極少數一、二人才可決行？這些年來黨內傳聞很多，這些竊竊私語如何才能清明？其實，廢話少說，一槌就可定音。黨產為什麼不處理，因為黨產才是國民黨的上位概念，國民黨是寄生在黨產之下的一窩子蛇蟲鼠蟻而已？如果黨產一掀掉，豈不頓時蛇竄鼠逃蟲飛蟻奔？如果這是汙衊，就請立即洗清黨產歸零這個信用破產的汙名，叫人閉嘴。當然，不做也沒關係，總統與立委選舉就以此為議題，呼籲選民再次唾棄國民黨。

 中國要求柯屁同意九二共識，不過柯屁反問『九二共識的內容是什麼？』中國不敢講，因為怕引起台灣人的反統情節，所以才用這個九二共識的標籤，來模糊掉真正的內容：「全世界只有一個中國，台灣是中國的一部分。」我們很容易被一個名詞、一個標籤給蒙蔽，然後忘記他真正的內容是什麼，正如我們聽到「藍綠」就忘記藍綠背後代表的意義是「統獨」，國民黨的全名是「中國」國民黨，不管這個中國是中華民國還是中華人民共和國，在聯合國裡面，他們都是中國，而中華民國的代表權，已經被中華人民共和國取代。世界上承認的 中華民國=中國=中華人民共和國。這就是為什麼我們一直無法加入聯合國的原因，因為我們要一直用一個已經存在的席次（中華民國=中國）取代現有的席次 （中國=中華人民共和國）。「中華民國」這個標籤的真正內含，就是中國，就是中華人民共和國。不管我們在台灣喊得多爽，「中華民國在台灣？」都只能自淫，不能淫人。「國民黨」這個標籤的真正內含，就是「中國的國民黨」，他承襲的就是「統派」，不管是「偏統」「慢統」「經濟統」，他就是往統派靠攏。「維持現狀」的真正內含，就是「我們不動，警察不動」，問題是，經過三一八太陽花的我們，還相信警察可能不動嗎？九二共識，統中華民國，統國民黨，統維持現狀，統如果你認同我們現在住的地方，應該是一個主權獨立的國家，你就應該清楚，我們追求的是「獨」，不是統。上面那些跟獨派唱反調的，用標籤模糊統派內含的，都不應該是我們的選項。每次使用標籤之前，都要再一次問自己，內容是什麼？不要被標籤給掩蓋了真相！延伸閱讀：【政府會不知道要如何讓臺灣成為真正的國家嗎？】 

 昨晚聚會很特別，主持人要大家練習「死想」，寫一篇悼念文給還活著的好朋友，想著想著，不覺會心一笑，逆增上緣大半輩子的伙伴，K，浮上了心頭。K，今天是你的告別式，我來看你了。上禮拜六的晚上，柯醫師關掉了你的葉克膜。今天來，主要是想還給你三樣東西…中華民國國號青天白日滿地紅的國旗五權憲法K，這三樣東西，其實早在1949那一年，就已經作廢了，而你之所以還留在身邊，可能是為了方便忽悠世人，假裝自己在台灣的統治有正當性吧！K，就在你彌留之際，老臣連爺爺、老將郝伯伯、紅頂商人郭老董全都為你站上了舞台，他們揮舞著國旗，以亡黨亡國沒飯吃恐嚇你的徒子徒孫，但你的病情卻不見好轉。可能是他們口中喊著救黨救國救台灣，心裡謀的卻是自己最大利益，言不由衷吧！K，你最得意的五權憲法，行政、立法、司法、考試、監察，也在這一次的選舉中，讓黨外候選人見識到了威力，立院質詢、查稅、檢察官強力介入司法調查、彈劾全都派上了用場，但就是沒能將對手一刀斃命。以前有效，不代表這次有用，畢竟，集權壓迫不可能永遠，公道自在人心，少了靈魂的黨國體制，終將遭到人民的唾棄與反撲。K，這三樣東西，我就放在你的棺木上一起入土，另外，我還請人紙糊了一面梅花旗，上面寫著Chinese Taipei（中華台北），一起燒給你。從現在起，我們只認臺灣，也自豪地稱自己是臺灣人。不過，不義黨產，不需要一起入土為安，那是屬於2300萬台灣人，不是你的。 

 造神運動的心理背景是誠心皈依，而長期膜拜盲目死忠，更可能助長自以為是神氣焰，反而害慘他們。（邱萬興攝）本屆選舉投票日傍晚，我應一位朋友邀約，陪他同到柯總部路旁一家餐廳二樓，等待投票結果揭曉。不久隨著票數領先消息不斷傳來，場上群眾狂歡呼聲不絕，餐廳來賓也喜形於色熱情奔放。唯獨我提不起興致，反而心潮如湧，沉陷於一片雖非負面也和現場氣氛不搭調沉思。斯景斯情，讓我想起一段相彷往事。軍統局元老喬家才在其回憶錄裡提到，二次大戰終結時，他正在塞外練兵，日本投降消息傳來，軍民歡欣若狂，他卻是心情沉重，已在擔憂共產黨已成氣候，來日大難恐更嚴重。結果局勢演變也確未出他所料。我當然未有和喬將軍相同想法，擔憂選後將有大難，但也感覺這一次選舉，除讓選民終於有機會回敬馬先生，也別無太多可喜，甚至出現若干值得正視警惕現象，茲謹分述如次。其一是目睹支持群眾激情忘我表現，忽覺另一場造神運動或又將展開。前此國人已造出一尊扁神一尊馬神，現下藍綠陣營也隱隱各有造神跡象。如今眾粉絲和志在攀龍附驥之士，是否又將塑造一尊柯神？柯醫師又是否能有足夠定力拒絕走上神壇？造神運動的心理背景是誠心皈依，虔信神能達成自己種種心願，實在不是現代公民健康心態。前此造出扁馬二神，後果如何國人共見。而長期膜拜盲目死忠，更可能助長二人也自以為是神氣焰，反而害慘他們。真心愛護柯醫師，就該愛之以德，認真監督嚴格要求，不可又奉他為神。其二是這次各縣市選舉，民進黨固然大獲奇捷，真正決定性因素，恐是選民要好好給馬先生顏色看，或多少如桃園縣長吳志揚所說，並非選民支持民進黨，而是反撲「國民黨」。民進黨切切不可有已是萬民歸心之想，又走上過去紛紛以天王雄主自居老路。誠然，這次選舉民進黨確實下過功夫耕耘，勝出候選人也可能不乏優秀人才，但對方若有夠格領導人物，能推出過得去的政績，恐也不能如此大勝。這正猶兩支球隊對賽，甲隊以５：０大勝，但其中三球是對方失誤送進自家人球門，甲隊不能即認定雙方實力有五球之差，而就此高枕無憂。本來民進黨勝敗興衰，都純是他自家的事。但不幸今天該黨已是台灣僅存反傾共反併吞凝聚點和牽制力量之一，憂心國家前途人士，也不能不對其身心狀態表現一份關懷。其三是此次台北市長選舉，兩大陣營推出的候選人，都同是全無從政經驗新手。柯文哲人稱政治素人，連勝文又何嘗不是。而被二人在初選或民調擠掉的競爭者，反皆是歷練豐富專業政治人。就此而觀，兩人之出線，恐真是政黨政治的悲哀，對選民也不公平。語云，凡走過的必留痕跡，反之若未走過則必無痕跡。人若從未涉入政界，即無政治風格表現供選民作取捨參考。選民投票選一政治素人，也多只能憑感覺甚或直覺，和貿然與一陌生異性結婚無大差異。即以柯醫師為例，多數選民所知，恐僅是他見招拆招本領不差，無法得知他有何人格特質，有無核心理念，也不知他有無知人之明和容人之量。要求選民對這類政治素人投下認同或不認同一票，也不是民主政治真正精神的表現。柯醫師可能是不錯的選擇，但縱使如此，也不能認為素人政治應該取代政黨政治，或政黨可以被政治素人牽著走。國人在模仿乃至仿冒方面腦筋動得很快。今天柯醫師旗開得勝，不久必有不少人以政治素人面目進軍政壇參選公職。其中當然有純真素人，但也會有白目素人，乃至以骯髒「葷人」冒充素人者。而以國人之性好追星造神，對這類現象又能有多少免疫力？古時晉朝有所謂八王之亂，八位宗室重創司馬氏王朝。台灣政壇會不會出現素人之亂？其四是柯醫師已當選市長，未來一半年若是表現中規中矩或至少不出大差錯，想必有人慫恿他更上層樓，問鼎2016大位，而他也有可能再創佳績成為下一任總統。這一強烈可能，恐會凸顯出一項亟待澄清的疑慮，是即他是否具有足夠危機意識，體認到台灣已逐漸滑入對岸中國運行軌道，面臨柔性併吞重大險局，又是否具有足夠意志力，敢於不顧一切扭轉這一趨勢。他也是否一如不少專業人士，雖有本能本土意識，政治方面仍存有某種程度的天真？這是我當晚在現場揮之不去的疑慮。柯醫師目前有關所謂兩岸關係幾段談話，諸如「互相認識，互相了解，互相尊重，互相合作」，彷彿把對岸統治者也視為可以善意來往的文明同類人，以及「美國有的權利義務，中國也應有」，把美中兩國同等看待，都令人感覺我的疑慮或不是杞人憂天。國人或也只能希望這僅是他見招拆招，四兩撥千金的門面話，不是他真作如是觀如是希望，不然則這位政治素人即真素得可以。本文所述種種，恐不很投合現下國人出盡一口悶氣歡悅心情。但世事變幻無常，國人能少一份浪漫憧憬，能多一份憂患警惕，應也是有益無害。

 吉野村是日本政府在台灣第一個官辦移民村，居民大多是由日本四國吉野川沿岸前來的日本人到台灣花蓮移民，並依著其故鄉內的吉野川而將此地更名為「吉野」，因為日本新移民的加入，設立並奠定了現代花蓮的開發基礎，也留了諸多日人生活所留下的遺跡。（文:灣生回顧錄）在此也要向團友推薦一本書：灣生回家日本治臺50年間，有許多日籍住民或移民在臺灣這塊土地深耕、延續第二代，二戰結束後，在臺灣的日本人全數遭遣送回日本，當然包含這些在臺灣出生的「灣生」，被迫回到那個不屬於自己的「故鄉」，因而發生一則則至痛的訣別故事…。更多詳細內容歡迎參考《灣生回家》一書，而近日作者田中實加的閱讀分享會也即將進入最終回，有興趣的朋友請把握了！！12月4日 13:00~16:30高雄新興高中社會科教師研習（高雄市新興區五福二路218號）12月4日 19:00~21:00臺南聚珍臺灣（臺南市中西區開山路3巷1號）另外尚有同名的紀錄片，也預計在明年3月上映，前導影片：歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

「超越」不一定帶來幸福。人民的幸福，才是真正的進步。2014年12月03日00:05 作者：吳傳立（金融業）從選票來看，超越藍綠的口號的確獲得了共鳴。但是藍綠不只是「政黨顏色」，也是「意識形態」。不，別急著否定自己有「意識形態」，那並不是一句有負面意涵的髒話。「意識形態」扼要標明了個人信仰的核心價值所在。雖然中國國民黨的政策時常只為財團帶來進步、雖然民主進步黨偶爾也會讓人覺得不民主，大致而言，藍色的意識形態是「穩定中求進步」、綠色的意識形態是「民主中求發展」。 為了避免中國的威脅、為了維持經濟發展的穩定，藍色往往傾向於向中共靠攏、向大財團靠攏；如果政府壓迫了弱勢，綠色通常寧願暫緩發展，這也是為甚麼，每當有學生出現在社運場合為了弱勢抗爭，總有很多人認為「都是被民進黨操控」。 現在，柯市長喊出了八年超越新加坡的願景。讓人忍不住擔心：超越新加坡的甚麼呢？ 超越新加坡的平和、守法？可是那是新加坡以鞭刑、嚴格管制言論自由為代價而得到的結果。英國的老記者出書批評新加坡的死刑，結果被判刑六週、以及罰款約五十萬元台幣。當我們說要「超越新加坡」，我們必須完整地思考：超越新加坡的哪些面向？要付出怎樣的代價？ 都更的腳步太慢了，所以需要找「兇一點」的人？我寧願相信這句話背後有其完整的脈絡，比如說「找比較兇的行政主管整飭行政不作為的怠惰」，我寧願相信柯市長絕非以父權思想、威權心態說出這些說法。 因為父權思想、威權心態太可怕了。因為擁有這種心態的官，往往把民眾當成無知無識的草民、貪得無厭的刁民，或是興風作浪的暴民。然後「我率領你」、「我協助你」、「我拯救你」、「我管理你」。壞人固然可怕，更可怕的，是「自以為好人的壞人」。馬英九自以為為了國民黨好、江宜樺自以為為了中華民國好、胡志強自以為為了台中市好……這些例子還不夠鮮明嗎？「都更」兇一點，會不會進而變成「都『更兇一點』」？ 中國構築高速鐵路、京奧整頓市容何其有效率？那又是以甚麼為代價？都市更新牽涉的問題千絲萬縷。它不只牽涉房子、土地與利益，更牽涉人權、文化與情感。在不違反公共安全的前提下，寧緩勿速啊！ 柯主任帶領台大團隊創造葉克膜的功績舉世公認。在這樣的專業領域上，「好與與壞」有清楚的指標，天分、努力加上意志力就可以不斷超越。在此同時，柯醫師也數度強調：醫師，要的不只是能力，更重要是「價值判斷」：比如說，「不該活受罪的病人、就不該裝葉克膜」。關於這些，柯醫師比任何人都能深刻體會。 身為一個好醫生，有時候不得不替病人進行價值判斷。身為一個「好」市長，必須平衡多元的價值光譜。綜理首都市政，需要了解傾聽的價值何其多？能不能先別急著超越，緩緩腳步，多聽聽不同價值體系的不同聲音？ 「超越」不一定帶來幸福。人民的幸福，才是真正的進步。盼柯市長深思。

 11月29日晚上，國民黨主席馬英九率黨部主管迎接1949年以來該黨的最大挫敗。同一時間，民進黨主席蔡英文也率黨內人士一字排開，奇怪的是他們臉色也很凝重，感覺比較像是敗選記者會而非勝選。接下來，湧出一卡車的評論警告民進黨「不要太開心」、「今夜不是民進黨的成功」。勝文不開心，國民黨不開心，藍營支持者傷心，懲罰國民黨的選民這一票投得不開心，連民進黨也不開心，真是奇妙的一場選舉！（取材於蔡英文臉書專頁）民進黨在狂勝之後的嚴肅氣氛，一來是為了不再激化正為敗選神傷的藍營支持者，畢竟，六年前民進黨也身為遭受選民重懲的那一方；另一方面，如此巨大的勝差，使民進黨已形同地方執政黨，執政的開始，就是挨罵的開始，壓力隨之而來。但我們要特別注意的是，這種「勝利卻無法開心，亦不受肯定」的景象，不但很貼切的描述了這個最大在野黨自2008年以來的處境，也暗示著它未來應該努力的方向。自2008年失去執政權以來，民進黨在台灣政壇成為「尷尬的第三者」。清廉招牌竟遭國民黨接收，反被打為貪腐黨；儘管國民黨貪污紀錄歷歷在目。自黨外時期以來併肩合作的社運界，引民進黨執政時期的「背叛社運」紀錄，紛紛唾棄這個政黨；儘管國民黨永遠站在更反動落伍的一方。太陽花運動期間，民進黨立委被譏為只能替學生守門，民進黨被抓來作為策動太陽花的兇手；儘管運動的起源和鎮壓者都是國民黨。最尷尬的是本次台北市長選舉，民進黨以不提名、貢獻策士幕僚的方式襄助柯文哲的在野大聯盟，依然要忍受柯P「讓民主進步黨更進步」的嘲諷。全國22縣市拿下13選區，仍要接受選民「不是民進黨好，是國民黨爛」的警告。以一個政黨而言，還能有比這更不尷尬的嗎？某方面來說，民進黨的尷尬有值得同情的一面；它作了不少小小的好事，它還堅守著部份的創黨價值，然後背了幾個黑鍋。但是在宏觀面，它並沒有達到選民的要求。許多台灣選民自認對促成台灣民主化的民進黨早已不再有任何虧欠，既然這筆「民主人情債」已經還清，就沒有什麼非得含恨含淚支持、「非A即B」的道理。同時，這個政黨已經背離初衷，而且長期陷入派系利益大於政黨與國家利益的深淵。有關黨內派系之爭，民進黨大概沒有什麼好爭辯的，因為那是鐵的事實。陳水扁宣布解散派系之後，派系從來未曾消失過。要求派系消失，恐怕是過於不切實際的幻想，但選民要求的是國家利益、集體利益至上，這是民進黨員，特別是大老們必須銘記在心的。九合一大勝，民進黨之所以沒有開心的本錢，有以下幾點原因：第一，來自上述的「地方準執政黨」壓力因素。第二，從選後言論可以看出，選民在此次對國民黨的不滿並未完全轉化為對民進黨的支持。第三，國民黨或許大敗，但它並未崩潰。簡單的形容，國民黨如同棒球場上的日本隊，打十場你贏他兩場或許是有的，但下一場球它的強大還是在那裡，你還是有可能輸。第四，接下來的總統大選和立委選舉，就議題性來看和本次九合一大選截然不同。無論是如某些分析引「鐘擺效應」論述，預測國民黨有可能輸了九合一卻贏得總統大選，或是統獨和藍綠之爭將在全國性大選再現，現在要論斷民進黨2016必勝，都是過早的預言。第五，柯文哲在台北的大勝與選民懲罰國民黨、警告民進黨的現象，似乎暗示著現代選民已愈來愈不相信政黨，也隱約透露出公民意識自太陽花與無數街頭運動以來，進一步滲透到選舉之中的味道（雖然這一點還有待下一次全國大選驗證），這對意圖挑戰重返執政的民進黨是個警訊。夾在實力依舊強勁的國民黨與對政黨成績不滿的民眾和公民社會，民進黨未來的任務，已經不僅是訴求「國民黨不倒、台灣不會好」和大選勝負這麼簡單了。選民或許尚未到達對政黨政治死心的程度，但很明顯的提高對政黨的要求，同時抱持著「如果政黨不作，我們自己來作」的想法。他們不僅在這一次重懲國民黨，也隨時準備著下一個違背人民的政黨和政客。這不代表國民黨不該倒，它確實該倒；至少就轉型正義的角度來看，它必須經過檢驗、清算與重組才能再生，而取回政權是促進轉型正義的條件之一。然而民進黨真正該努力的，並不只是打倒國民黨、持續勝選而已，而是將修憲、政黨法、修正公投法，以及檢討台灣中央地方體制、地方自治制度、選舉制度這些總被認為是苦差事的基本議題，紮紮實實的納入優先議程──因為這場選舉大地震已經告訴我們，選民的要求重新回到最基本的「作人處事101」，先檢驗你的價值，檢視你是否落實價值，符合公平正義，同時要求政黨和政治人物講實話、作實事、解決問題，不要浪費時間。所以，民進黨什麼時候能真正開心？我不知道。我唯一知道的是，那將在它這一次交出幾近完美的地方執政佳績、將人民對該黨的信心倍增之後，更絕對在它把自己、將國民黨、將台灣政治文化，乃至這個國家體制拉回正常的軌道上之後。是的，這彷彿意味著民進黨還要歷經漫長的不開心、尷尬、掙扎和苦鬥，但這正是它在台灣歷史上的宿命，也是它的使命。

 九合一選舉落幕，國民黨大崩盤，民進黨衝破濁水溪狂贏十三席，創下史上最好成績。面對這樣的選舉結果，中國官媒新華社評論指出，九合一只是地方性選舉，無關兩岸關係，兩岸和平發展政策並未失敗。然而，台灣公民力量的崛起，已為兩岸關係投下許多變數，這是北京不得不面對的挑戰。在這場選舉的檢驗下，我們發現台灣的選民結構出現超越藍綠光譜、跨越省籍情結的第三勢力。這股第三勢力不隨著政黨起舞，他們跟著議題走、跟著候選人走，透過ＰＴＴ、Facebook來表達自身觀點，激起世代共鳴，百花齊放、百家爭鳴。這股公民社會的力量，我們可以從「洪仲丘事件」、「三一八太陽花學運」中觀察到。然而，中國涉台學者的思維卻走老路子，一貫指出這些網友是被綠營的「婉君」（網軍）操縱，使新媒體變成攻擊國民黨候選人的平台。這未免太小瞧網友的判斷力。台灣是自由開放的社會，資訊隨手可得，在這樣的環境下，廣大「鄉民」很難被少數「婉君」操弄。且進入行動裝置的年代，年輕世代透過手機、平板電腦，比父母輩更勇於表達自己，這股浪潮全球皆然，台灣也不例外。台灣這股公民社會的力量，雖不反對與中國互動，但積極提防中共背後「以商圍政」的企圖心，避免台灣過於依賴中國市場，也不願意兩岸關係被少數政商權貴把持，更堅決反抗政府在兩岸關係的黑箱作業。這股力量，從太陽花學運到九合一選舉，所傳達出來明確、有力的訊息，中共官媒還可以掩耳盜鈴說「無關兩岸關係」嗎？醒醒吧，中國「婉君」！（作者為國立政治大學東亞研究所博士候選人）

 「九合一」選舉國民黨大敗，馬英九被迫辭去黨主席職務。誰來接任，內部權力鬥爭再起。奇怪的卻是檯面上跳出來的人物都是一些老面孔。這些人在馬英九擔任總統與主席期間，都是伴隨權力在吃香喝辣，在馬英九倒行逆施的時候，都是他的支持者。現在突然翻臉，情義何在？去年國民黨的代表大會修改黨章，決定總統當然兼任黨主席；現在他下台，除非也辭去總統職務，否則又要再次修改黨章。黨章是這樣玩的嗎？去年修改黨章時，輿論已經指出是馬英九為這次選舉失敗建構防火牆，那時可有什麼人出來反對修改黨章？如果當時出來反對者，現在出來競逐黨主席，人們心服口服；那時贊成的，現在要取而代之，就說不過去了。說穿了，國民黨還是威權政黨，而且只是一個沒有理念的利益組合團體而已。國民黨的「團結」，在於為了共同的利益，至少是可以分贓那些黨產。現在爭取做黨主席的那些人，看來也是為了黨產。因此比換主席更重要的是，如何改革這個黨。因此那些圍繞在馬英九周圍吃香喝辣的，沒有資格出來競逐黨的主席，應該換一些新的面孔出來，才能體現革新的精神。看看這幾年來聚焦在鎂光燈下的國民黨人，哪些敢於代表黨內健康力量發表批判馬英九傾中國、傾財團的錯誤路線？慘啊，實在是找不到幾個？這幾個月，媒體人周玉蔻可算是佼佼者，大家都看到了。那些經常出現在談話性節目的政治人物，能夠保持比較中立客觀態度的甚為罕見，尤其在連陣營造謠攻擊柯文哲的時候。形象稍微好一點的，就是陳學聖與紀國棟，其中陳學聖曾經被馬英九處分過。參與嘉義市長落選的陳以真與她的夫婿楊偉中，在太陽花學運期間站在學生一邊，在老朽的國民黨裡非常罕見。楊偉中失去本來可能得到的要職。陳以真身為財團千金，也不如連勝文那樣靠爸，與自家財團保持距離，還試圖與馬切割，可惜在輿論壓力下，最後還是妥協。國民黨高層裡面，是否還有代表健康力量的「深喉嚨」還沒有出來？尤其敢於挑戰中國霸權，包括中國國民黨的「中國」定位者。總之，是否拔擢形象好的新人，考驗國民黨是否真要改革，還是繼續充當買辦。至於馬英九是否辭去總統職務，牽動面較廣。但是不論是否辭去總統職務，未來一年多的馬政府，除非厲行改革，例如推行憲政改革或修改公投法等等，否則應保持「看守」性質，尤其涉及台灣與中國兩邊關係的協議，更應該暫停討論，遑論簽署。民進黨也切不可自滿，應該加速世代交替，給人清新的感覺，以迎接網路世代與台灣新政治文化的到來。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 桃園縣「變天」，末任縣長吳志揚及更前一任朱立倫所努力推動的桃園航空城，將面臨什麼樣的命運？新科市長鄭文燦會終結或大幅減縮航空城計畫嗎？很難！首先，農地從每坪數千元一路炒到目前之十二、十三萬元，你如何教地主扛起鋤頭重新去耕作？彎不下腰、鋤不下去啦！所有地主目前能做的是坐待徵收，新舊地主集合起來要求徵收力道之大，鄭文燦恐怕難以抵擋。且以狹義的「土地正義」而言，地主之訴求有其合理性與正當性，這股龐大的力量站得住腳。目前鄭文燦提出來的對應是提高徵收回饋額度，從發回百分之四十提高為百分之四十五。提高回饋比率討好了地主（或者說更強化了保護被徵收戶的權益），減輕了徵地的難度，卻大幅增加了開發成本，間接也等於對全體納稅人的掠奪。以提高徵收回饋額度來挹注土地炒作者的荷包，恐怕會被年輕世代視為「社會正義」之負面作為。航空城計畫之所以從桃園航空站僅須增建一條跑道，搞到變成一個總徵收土地面積達數千公頃，成為全國最大一件土地徵收案，最主要的原因其實是政府將可從這個大計畫中獲得可觀的「圈地利益」—圈地主一千坪地，政府便可平白掠得六百坪或五百五十坪，這是何等可觀的收益！而之所以膽敢玩這麼大，是因為有一塊數十年前同樣掠奪自人民的桃園軍用機場寬廣的土地可當槓桿，予以美化、商業化、都市化，形成高價格高商機地段，成為誘餌，大量炒家蜂擁而來，短短兩年地價大漲十倍，非但餵飽了炒作者腰包，更形塑成航空城大計畫如今煞不住車的場面。鄭文燦敢與所有「新地主」及緊守土地期待徵收鉅額利益的老地主抗衡？真正的土地正義，是良田應予保護，並鼓勵用以農耕；農業收益不敷成本時，由政府施予合理且有效之補救，使耕者有其田並樂於耕墾，使每一塊土地做最合理有效的使用。而今為了機場需要一條跑道，掀起航空城動盪話題，更迫使真正想耕墾者買不起田地，然後土地貴了自然房價高了，又使得更多人買不起房屋，導致富者更富、貧者更貧，這是大航空城計畫之最惡。自稱平民出身的鄭文燦市長，可有這樣層面的省思？（作者為桃園縣大園鄉民，資深媒體人退休，軍機場用地徵收戶）

 九合一選舉，國民黨從台灣頭輸到台灣尾，繼內閣總辭之後，馬英九昨天在中山會報表明請辭國民黨主席，可望在今天的中常會正式宣布。去年底，馬英九主導修改黨章，規定總統兼任黨主席，未料人算不如天算，一場震驚國內外的大挫敗，掀起「主席下台」的黨內問責，甚至連一併辭去總統職務的呼聲也所在多有。從二○○八年高票當選，人氣如日中天，到第二任愈益獨斷獨行而人氣渙散，乃至如今狼狽辭去黨主席，馬英九的暴起暴落在在說明，在台灣這樣的民主國家，尤其是公民意識高漲的今天，依舊抱持老舊的威權統治思維，以黨意霸凌民意、以己意主宰黨意，如此的黨國之子早晚會被公民之怒徹底淹沒。隨著馬英九辭去黨主席，以及看守內閣的產生，政壇可能進入戰國時代，但至少台灣連結中國的鎖鏈可望鬆動。可以預測，馬英九繼續擔任跛腳總統，凡百施政、國計民生必將受到拖累，這也是九合一選舉結果帶來的新挑戰。作為台灣的主要政黨，國民黨的有識之士必須改弦更張，加強黨內民主，揚棄背離民意的政策，尤其是犧牲台灣的傾中路線，以及獨厚財團、軍公教的政策。當前，更有宣示意義的是，徹底解決黨產這個民主毒瘤，替馬英九跳票的「黨產歸零」贖罪；揚棄虛構的九二共識，尋求國人的共識；撤回黑箱服貿，在民意監督機制完成之前停止簽署兩岸協議。痛定思痛，大破大立，才能收拾人心，從挫折中站起來。很多評論都注意到了，這次選舉的真正贏家是人民，是公民意識高漲的主人。而國民黨失敗的事實，大過於民進黨勝利的推論。所以，目睹國民黨開始調整步伐，民進黨不僅不應有驕縱心態，甚至應該心生警惕，畢竟，民進黨也曾遭逢從執政雲端掉到在野泥地的命運。猶記，二○○八年大選，執政的民進黨，同樣面對人民不滿聲浪，最後丟掉中央政權，直到二○一二年大選，都還無法敗部復活。過去兩次總統大選，民進黨連戰連敗，整個政黨形同崩盤，不可一世的執政黨，快速淪為軟弱無力的在野黨。民進黨一敗塗地，也促成馬英九一意孤行、恣意妄為，扭曲民主的濫權成了家常便飯，種下今天自食惡果的局面。今天，馬英九沒有記取教訓，重蹈二○○八年民進黨的覆轍，國民黨又蒙上崩盤的陰影，一如一九九七年地方選舉挫敗，成為二○○○年政黨輪替的風向雞。不過，民進黨千萬不要得意忘形。民意如流水，假使民進黨因勝利而腐化，國民黨因失敗而改革，鐘擺隨時可能又會換個方向擺動。更何況，這次選舉結果揭示，台灣人民已經愈來愈成熟了，主人意識已經高過黨派意識了，表現不好、背離民意的政黨與政客，隨時都會被掃地出門。特別是，這次選民否定了連結中國路線，讓馬英九期中選舉死當，紅頂商人滿臉豆花。面對中國統戰，如果民進黨妄想取國民黨而代之，不顧民意反對撲向中國，承襲九二共識搞曖昧，經濟拚開放連結中國，那麼，今天國民黨的危機，便是明天民進黨的夢魘！九合一選舉前夕，不論是藍綠對決的族群動員、皇民指控，還是投資出走、中韓ＦＴＡ等經濟恐嚇，全部失效。凡此說明，飽受以黨領政、以經促統之害的台灣人民，最在意的並不是那些漂亮的統計或虛構的論述，而是我們的民主、自由與人權等核心價值的存廢，均富社會理想的存廢，世代正義、環境正義、居住正義的存廢，以及由我們二千三百萬人所組成的主權國家，未來前途是否要由十三億人來決定。近日，眼見統戰對象國民黨失去民心，傳言北京開始打民進黨的算盤了。二○一二年自稱敗在中國政策的民進黨，倘若錯誤解讀這次選舉的民心向背，走上背離民心的國民黨路線，那民進黨恐怕也是沒有好下場。

在台灣透過九合一選舉迎接人民意志勝利，慶祝新時代來臨的此刻，清德呼籲，應該基於人道、人權的考量，釋放陳前總統。陳前總統的身體如眾所周知已如風中殘燭，連自立生活起居都有困難，根本沒有辦法過正常人的生活，監禁他已經失去社會隔離的監禁目的，只是如同虐待。而公平性遭受質疑的司法審判，到目前為止甚至沒有以貪污定罪陳前總統的案件，國務機要費案無罪、機密外交案無罪，當時震驚社會的疑似海外洗錢案、隱匿機密公文案，特偵組皆在今年以「查無不法實據」偵結。因此清德呼籲馬總統應該於此時釋放阿扁總統，這不僅是為了陳前總統的基本人道待遇，對於展現朝野和解，促進族群和諧，減少政爭惡鬥都有正面意義。   

   你自己大權一把抓，指揮一切，為什麼不獨自一人道歉，總要找一堆人陪葬？九合一選舉慘敗與吳敦義與洪秀柱何干？你馬英九就是這麼愛牽拖，真是沒擔當。 還有，道歉要態度謙卑誠懇，誰道歉像你這樣惡狠狠的，你在瞪誰啊？ 大家如果不健忘的話，應該記得在2007年發生的事吧？那年國民黨黨主席馬英九因特別費貪瀆案被檢察官侯寬仁起訴，馬英九稍後宣佈辭黨主席，由吳伯雄接任代理主席。國民黨並於2007年4月7日進行黨主席補選投票，吳伯雄以86.97%的高得票率當選，可謂眾望所歸。然而吳伯雄並未獲得他應有的權力。2009年 4月，馬英九當選總統以後，很快就爆發了他要兼任黨主席「完全執政」的傳言，吳伯雄立即乖乖的宣布不再參選，並破天荒的選擇了「裸退」模式。在交接典禮上，吳伯雄哭哭啼啼的嚷著說，日後只要馬英九需要他，他當全力以赴云云，道盡了他被馬英九「始亂終棄」的辛酸。 如今，歷史重演，馬英九因九合一選舉慘敗而必須下台了，目前接任人選還未明朗。但是，看到前面的例子，我們可以很肯定的說，誰接都一樣。只要馬英九仍在位，誰當黨主席都只是一個供他驅使的傀儡。只要馬英九不爽，只要他乾咳一聲，這個傀儡黨魁就得像吳伯雄一樣，乖乖的把寶座拱手交出來，自己脫光光「裸退」。 幾個被點名的黨主席人選之中，朱立倫說得最露骨：不當傀儡黨魁。要我當就得讓我玩真的。  勝選了擺出這種表情，相當罕見。說是贏得不夠多，但據寇老判斷， 應該是2016年總統夢斷所致吧？ 朱立倫拒做傀儡黨魁 國民黨9合1選舉慘敗，閣揆江宜樺下台，國民黨內暗潮洶湧、群雄並起，競逐黨主席大位。新北市長朱立倫明確表示「不會逃避我的責任」；核心幕僚指，朱願出任黨魁帶領黨改革，但他不會當傀儡黨主席。 【蘋果日報】 這樣的話都說出來了，馬英九怎麼會放心交給他呢？ 除了朱立倫，其他被點名的還有胡志強這條「魯蛇」。他說他不忍心不接，怪怪，都還沒聽說請他，就這麼迫不及待躍躍欲試了。也難怪，他現在失業了，何況他多年來一直想回台北權力中樞，現在更迫切了。不過，真可憐他，聲勢高峰的時候舉棋不定，如今一無所有了，等著人家可憐他，真是蠢得可以。 郝龍斌，早在二月間就放話要馬英九負責下台，被馬英九斥責說「無助黨的團結，要適可而止。」如今他大動作辭黨副主席，被解釋為以退為進，「軟性逼宮」。不過，他輔選連勝文慘敗，難以服眾。馬英九也不必甩他，叫他沒皮條。 王金平在「九月政爭」以後，馬英九對他咬牙切齒，餘恨未消。要馬英九把寶座交給王金平，那是不可能的事。 有人提宋楚瑜和江宜樺，那是毫無見識的話，不值得討論。 至於洪秀柱，或有可能，一但成真，肯定是傀儡一個，自不待言。 拯救國民黨 馬英九必須「雙辭」 罪魁禍首不揪出來，變再多花樣也於事無補。 國民黨敗成這樣，必須徹底改革，決不能只搞「半套服務」。李登輝執掌總統府與國民黨多年，深諳黨國體制運作。李登輝說馬英九必須「雙辭」，確是一語道破。其實也不是只有他懂得這個道理，只是別人不敢說出來罷了。連爺爺對馬英九懷恨多年，居然也不敢打開天窗說亮話，大概是還在「居喪」，暫時閉關，不問世事罷。 作惡多端冥頑不靈的的結果 馬英九作惡多端，冥頑不靈，是國民黨垮台的根本原因。馬英九直到投票日前，還念念不忘要服貿早日過關。這回若不是國民黨選舉慘敗，他肯定會指使「半分忠」再硬幹一次。馬英九死咬「九二一中共識」不放，堅持將王金平案提出上訴，不肯讓前總統陳水扁保外就醫，沉迷「馬習會」的白日夢不醒。如今，一切都已化作泡影，六年執政猶如黃粱一夢，除了把到手的江山又推還給民進黨，什麼也沒得到，死後還不知如何面對蔣經國和馬鶴齡。 END  

 馬英九怕不怕「逼宮」？不但怕，而且怕死了，不然不會在「九合一」選舉前一年，急急乎修改黨章，把總統當然兼黨主席條文明列黨憲。有了這樣的金鐘罩、鐵布衫，誰能「逼宮」得遂？「九合一」選完，不只是如潰敗的台中市長胡志強所說，是判馬英九政治死刑；馬英九民調九趴，已是死刑定讞，「九合一」選戰則是中國國民黨的「帝國毀滅」，人民用選票從根本否定中國黨在台灣的存在。「四大家族」在此一役中被集體梟首，還不明白？四大家族滅門了，誰還能出手逼宮？連逼宮的人都沒有，連「to be or not to be」的選擇都沒有，馬英九面對的是比逼宮還慘烈的無人逼宮的慘局。馬英九從來沒有交出黨主席的念頭：敗選之夜，把行政院長江宜樺、黨秘書長曾永權推出午門斬了，但絕口不提辭黨主席事。但血淋淋掛出來示眾的兩顆人頭，止不住排山倒海的壓力；週三辭黨主席的說法已在坊間流傳，但國民黨發言人透過外媒ＢＢＣ否認。重要的是，內閣成為看守內閣，黨中央一旦成看守黨中央，國民黨其實名存實亡了。國民黨要如何踏出下一步？如果不找出潰敗的病灶，絕對走不出敗亡之路。圖片來源:BBC以《紐約時報》為例，選前已判定國民黨在台北市、台中市都要失守，這樣篤定的論斷，比台灣媒體或評論者都有瞻識，結果證明所言不虛。選戰之後，《紐約時報》也表示這是台灣選民明確反對國民黨強化與中國關係做法的反制；此一論斷幾乎是外媒一致的看法；國民黨真要改革，真要回應民意，必須從根本改造起。這個大手術，不是馬英九「雙辭」做得到，當然也不是換黨主席、換行政院長就可以交代。簡單一句話，中國國民黨敢不敢進行所謂大破大立的改造？敢不敢釜底抽薪，把中國國民黨改成台灣國民黨！一個念茲在茲在中國、不以台灣為主體的中國黨，台灣人民受夠了；「九合一」被滅門、被唾棄豈是區區「柯文哲現象」可解釋？有媒體問副總統吳敦義，國民黨的慘敗，是不是因為和中國走得太近有關？吳敦義一口否認，表示若把這次投票歸諸於與中國走得太近或依賴，是不健康、不正確的看法。再看另一個失意政客沈富雄，《聯合報》記者問沈：國民黨大敗，有外媒評論是對馬英九兩岸政策的否定，是這樣嗎？沈富雄的回答有趣極了，明明問的是「外媒」，沈卻牛頭不對馬嘴說：「深綠或偏獨的公民團體可能會如此解讀」，但他認為這是其中一小部份。可見無論黨政最高層如吳或幫閒如沈，都不敢、不能正視真正的核心議題。如果國民黨只在黨、政人事上打轉，不願意進行革命性的激烈手段以自我否定、自我改造，不過苟延殘喘而已，反正二○一六年還是得面對非改即死的結局。台灣人民給了中國黨太多機會，這次見血封喉的教訓，還看打得醒打不醒呢！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 2014年地方選舉底定，國民黨落敗的幅度出乎眾人預料，不僅直轄市只勉強守住新北，全國縣市更一口氣探底至六席。一時間各種說法紛紛出爐，舉凡馬政績不佳、太陽花影響等等，不一而足。而廣泛流傳於網路世界的口號：「國民黨不倒，台灣不會好」，似乎已然達成。但是，局勢真的如此樂觀嗎？圖片來源：網路國民黨的大敗，不代表國民黨的末日國民黨敗選後，黨內檢討聲浪不斷，各方勢力積極佈局，一場颶風即將來臨。只是國民黨的權力鬥爭，總讓人覺得似曾相識，這個場景，就是陳水扁執政後期的態勢。當時的民進黨，比起現在的國民黨，恐怕猶有過之而不及，因個人德行而引起爭議的陳水扁，在深受儒家文化影響的台灣，其風波要遠勝於政績不佳的馬英九，最終呈現為2008年的民進黨大敗，甚至連黨主席都出現時任大老乏人問津的局面。但是民進黨有因此而倒下去，甚至解組了嗎？歷史已經告訴我們，沒有。原因固然有很多，但並非本文要討論的焦點，在此僅簡單陳述結論，即支持群眾的基礎還在，並沒有受到這些事件的影響而放棄民進黨。後續在蔡英文、蘇貞昌的帶領之下，一步步從谷底走出，直到今日的高峰。同樣的道理，國民黨本次的潰敗，並不是對於國民黨組織本身的全面否定，而是集中在於馬英九個人的不滿情緒，並輻射至其他藍營縣市首長。選舉過程中，佈滿大街小巷的「支持某某某，就是支持馬英九」，即為最好證明。國民黨的支持者相較於過去，最大的不同，或許是願意從不想投票，到願意用選票教訓國民黨。搭配318運動喚醒的青年選票，一同造就國民黨在各地的大敗與慘勝。倘若國民黨在權力鬥爭告一段落，產生一位形象與能力都還不差的黨主席，那麼支持群眾的回流應指日可待。畢竟投票行為可能會產生短暫轉變，但政黨認同是長期的，不可能因短時間的局勢而一夕翻轉。國民黨不倒的真正意義前面提及，「國民黨不倒，台灣不會好」是本次選舉的最佳標語，甚至連國民黨自己的廣告都幫忙宣傳這句話。然而什麼情況才能算是國民黨倒呢？這要從國民黨的定義予以討論。簡言之，國民黨是一套結合權力結構與意識形態的產物，透過彼此的交互運用—例如軍公教人員的遴選與培訓—加之侍從主義與地方派系的結合，在1945年領有台灣後，六十餘年所造就的盤根錯節現狀。因此，國民黨倒，絕對不是區區一次地方選舉的失敗，甚至也不會是一兩次總統政權的喪失，就可以達成的目標。縱觀本次基層民代的選舉結果，國民黨在直轄市議員取得386席（民進黨291席）；村里長取得1794席（民進黨390席），實在很難讓人樂觀的相信國民黨已倒或將倒。所謂國民黨倒，絕對不是簡單的使其失去權力而已，更是要從根本的思想、行為、文化上卸除其沙文、反動、中華帝國的特質。簡言之，是要讓國民黨無論是權力結構或意識形態，都徹底從台灣消失，方能說是克盡其工。在這裏，不免套一句大家耳熟能詳的老話：「革命尚未成功，同志仍需努力。」本次選舉的可惜與可貴之處：鬆動結構國民黨的敗戰，是民心思變、是教訓國民黨，已然是個共識。然而這是否代表公民社會與第三勢力空間的崛起？在現下的時間點，個人持較為保留的態度。如前文所述，本次選舉並非是國民黨解體的象徵，對於既有的政治結構也非劇烈撼動。2014的地方選舉，不只是史上規模最大的選舉，也是參選政團最多的一次，舉凡人民民主陣線、樹黨、綠黨、基進側翼、台灣第一民族黨等，都有程度不一的斬獲，然而與現有四大政黨相比，只能說有如鳳毛麟角，象徵意義大於實際效益。箇中原因，在於318運動能量的浪費。四月出關播種，形成民主鬥陣、臺左維新、福爾摩鯊會社等團體百花齊放的現象，其中又以島國前進取得最大的資源、名聲與能量。彼時正是台灣社會對於國民兩黨盡皆失望，渴求嶄新選擇的時刻，可惜最具備政黨實力的島國前進，並未宣布投入選舉，而是採取半社運、半政治的倡議路線，以補正公投法為主要訴求。這樣的做法所造成的影響，在於無法讓318所累積的社會能量，得以轉化為直接改變現有政治結構的力量。並且隨著時間的經過，讓台灣社會的關注再次返回傳統的藍綠政治對決；此外，補政公投法此一與常民生活較為遠離的議題，也使得島國前進的全國巡迴能量，一點一滴的流失。而其他願意直接投入政治領域的團體，由於缺乏此等資源，只得近乎從零開始，加倍艱辛。然而，綠黨取得兩席議員、樹黨拿下集集鎮長、基進側翼在新竹因婦女保障名額而痛失一席議員，以及在高雄市累積共三萬票的成果，亦令人刮目相看。加之民主小草一共有15人當選村里長的成績，可說是稍微鬆動了基層的政治版圖，這正是台灣歷經2014年這風起雲湧的一年後，最終在年底選舉所呈現的可惜與可貴之處。總而言之，無論是以打倒國民黨為職志，還是希望為台灣帶來新氣象的社運人士與政治從業人員，今年的結果是個希望的開始，台灣能因此步上歷史的另一頁，還是會迅速地遭到既有結構反噬，就看大家的努力了。

選舉結束，敗選者總是會有些自我檢討。最常聽到的就是「努力不夠」，這不是自謙之詞，有選過的人都知道這是事實。努力不夠之外，還有什麼原因呢？我們當然希望聽到一些真正的反省，包括對於選舉戰術上的不當、政見政策面的缺點、個人施政過程的誤失，以及個人行事態度上的反省。多數的候選人都這樣做了，但在其中也夾了幾句雜音，特別的刺耳。這聲音來自台中與宜蘭的落選人。胡志強在受訪時表示，國民黨會輸是因為不了解年輕人，年輕人認為「你給我的是應該的，沒給我的是欠我的。你給他iPhone 5，他會氣你沒有給他iPhone6」。他表示，政府不要認為做得好，民眾理所當然要感激你，時代已經變了，「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世界」，不要總覺得年輕人情緒化、想法不一樣，應該去了解他們的心理。邱淑媞則表示，這次台北市長候選人柯文哲喊出要「聽孩子的話」效應，也是她敗選原因之一，在年長世代沒有偏好的候選人時，就會聽年輕人的意見。胡志強雖然不甘願，但至少態度還軟性一點，邱某人就真是把年輕人當作敵人來看待了。這兩者都有道德問題。怎麼說呢？胡志強清楚知道，過去的愚民教育，教出一堆只會「感恩政府、讚嘆政府」的老愚民。而教改過後產生的年輕人，根本不吃你這套。在他們眼中，政府本來就是要為你服務的，服務越多越好，不然咧？難道是服務越爛越好？年輕人這種傾向於自由主義的價值態度，是種當前的「政治正確」。「老人」抱持著效忠政府的保守整體主義觀點，這看法當然辯不贏自由主義，也被當代社群主義打爆了。但理論爭議先扔到一旁，要先來看胡志強在處事態度上的問題。那個iphone的比喻當然引起很多人的不滿（被批是污名化年輕人，爭取更好的生活本來就是基本人權），但他真正的道德錯誤，是在下面的「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世界，應該去瞭解他們的心理。」啊你不就是市政府？你現在還是市長咧！當了十幾年，都把台中市當到變成胡志強市了，你自己知道問題，為什麼自己不改善？為什麼不去瞭解年輕人？有瞭解了？那為什麼還搞到現在這樣？明明就知道問題，那事前好好做不就得了，事後再來扯，講得自己好像是局外人一樣，你很會推嘛！全都好像不是自己的錯。這種道德病態，問題不在於「忽略了年輕人的意見」，而是在於「把自己的責任推給虛無的他人」，這就是胡志強丟了老巢的真正原因。敗選和年輕人無關，是他的處事態度有問題。他到選掛了還不肯承認這點。邱淑媞不是現任，但她的問題比胡更嚴重。她說很多沒偏好的年長者，受到柯文哲的「聽孩子的話」影響，而以年輕人的意見投票。胡頂多是瞧不起年輕人，她是所有人都瞧不起。啊年長者為什麼不能聽年輕人的意見投票？他自己就沒意見呀！沒意見當然要問人呀！都已經是年長者，當然是問年輕人，不然是到牌位前燒香問死人哦？不努力去爭取老人的支持，讓人家無法做決定，這錯當然是在妳身上，不然是在誰身上？藐視年輕人的判斷力就算了，也藐視年長者的判斷力，什麼人都藐視，你以為選民看不出來嗎？其實這次選舉，年輕選票的影響非常有限，這是因為少子化，首投族非常少，對於這種大落差屠殺的選舉來講，三四十歲的中生代才是捅爆國民黨的主力部隊。這些人在社會上混了十幾二十年，會看不出你們是什麼貨色嗎？談什麼年輕人選票的，都沒有意義。越談只是越突顯政客內在的道德病態。