〔記者曹伯晏／台北報導〕立法院內政委員會今日進行國籍法第三條、第四條修正草案，朝野立委對修正條文第三條規定「品行端正」者才得申請歸化，但「品行端正」此一不確定法律概念如何認定，卻引發朝野立委激辯，特別是內政部「歸化國籍婚姻真實及品行端正認定原則」認定，「妨害風化或妨害善良風俗」屬於「品行不端」，民進黨立委尤美女認為認定過寬，甚至直接揶揄擔任主席的國民黨立委吳育昇，照這樣標準，「主席也妨害善良風俗，不能歸化囉？」讓吳育昇只能苦笑回應。

對於「品行端正」如何定義，內委會上午提出激辯，民進黨立委李俊俋質疑，前行政院長江宜樺說，學運的都是暴力分子，這算不算品行端正？法律條文怎麼可以用不確定的法律概念？

由於國籍法已規定申請歸化必須「無警察刑事紀錄證明之刑事案件」紀錄，但刑事紀錄證明不包括緩刑、緩起訴、罰金等部分，會議討論聚焦在除了刑事紀錄犯罪外，何種緩刑、緩起訴或罰金，屬於「品行不端正」，不得申請歸化。

內政部長陳威仁則表示，「品行端正」是為了讓包含脫衣陪酒、猥褻，這種三年內或是可以緩起訴的案件不得申請歸化；尤美女則表示，若是如此，何不把「脫衣陪酒」直接納入辦法中，說「脫衣陪酒」違反「品行端正」？