讀國中時，從通學下車站到校本部，最短距離是一條巷子，有一段時間，巷中某戶人家，總有個三十多歲的胖壯婦女，穿著不長不短裙子，坐在門口，雙腿開開。我看到時，只覺不雅觀，目光一閃而過，逕自趕路。有一天，聽說某同班同學，經過那婦女時，竟彎下腰，偷窺裙下風光，那婦女勃然大怒，破口大罵，拿起木屐狠狠丟出去，我同學落荒而逃，從此不敢走那條巷子。

　　有人說男生容易「精血充腦」，信然，可能因為「戀母情結」、「女體幻慾」，而有偷窺、偷摸之念。嗯，色情刊物始終暢銷，在男生之間流傳，良有以也。從青春期到二十出頭，有時對女體的渴望，真的讓男生很痛苦，尤其是沒有性伴侶情況下，彷彿世間最大的悲劇，個人有此經驗，當年實有欲哭無淚之痛。

　　陳為廷曾偷摸別人的胸部，可想而知，他一直沒有親密的女友，又對女體充滿好奇，加上母親早逝，所以當鄰座有女體，又正在熟睡，就一念之差，想說偷摸一下，感覺看看，應該不會被發現。沒想到一念之差，手一碰，就被抓到，成為一輩子難以洗清的污點。

　　偷摸和偷窺都不對，無從辯白，但從罪刑來看，可以「微罪不舉」。對方女子後來選擇原諒，檢警也緩起訴，可知為廷大蓋只是手掌碰觸，並沒有霸王硬上弓似的強襲，否則任何女子都不會放棄追究的。這件事，如果要編排他一個「色狼」的諢名，似乎太過度了，畢竟他僅此一次，並非如怪叔叔之類的變態，或柯林頓那種「性成癮」的毛病。

　　至於到夜店去玩，結果發生不當的肢體接觸，我看可能是來自男人常有的毛病──「自以為是」。當女性在男人面前表現大方，興高采烈，男人常會以為那女子對他有意思，似乎是「可接觸的」。在夜店那種場合，恐怕更容易如此想像，為廷可能誤判了，做出動作，結果被告到學校，慘遭輔導。開玩笑講，男人有時要膽小，才不會挨巴掌。

　　從男人角度來看陳為廷的行為，我只能說，他犯了錯，但不到李宗瑞或任何色情狂的地步，更沒有「不可饒恕」的問題。我不禁想到國中同學，天啊！烏瓶裝豆油，平日忠厚老實樣，竟然會彎下腰看一眼。後來他成為笑柄，但沒人覺得罪大惡極。

　　講這樣，可能有女性會抗議，你從男性角度來看，就容易性別偏差。不過，我再強調一點，案發時的為廷，不是公眾人物，那相關的女子都決定不追究，願意原諒他，她們難道不是從女性角度來思維嗎？而為廷雖然得到人家原諒，卻深以為恥，耿耿於懷，願意對朋友及公眾自白，豈不表示他勇於認錯，必然知過能改。那麼不相干的一干人等，如果還惡意差辱他，難道不缺德嗎？

　　他在胎中父親過世，小六時母親往生，孤孤單單的大男生，平日只能靠拉拉熊撫慰寂寞。正值精血旺盛的年紀，一如尋常男生，渴望女體，卻又沒有穩定的性伴侶，結果在偶然的情境下，一念之差，伸出了錯誤的一手。說真的，我雖聽到報導時有不好的感覺，但冷靜想想，尤其想到自己的青春經驗，也不忍對他苛責了。

　　對於陳為廷這個晚輩，我仍不由得肅然起敬，如果沒有他率隊闖進立法院，今天禍國殃民的服貿已經通過，中資大勒勒侵蝕台灣，蠶食鯨吞，種下了難以挽回的悲劇。他除了很會讀書的繼續學業，更花了大部分時間幫助弱勢，對抗惡霸，為社會的公平正義努力。不管說是「小瑕不掩大瑜」，還是他為國為民的貢獻足以彌補一念之差，我都支持他的未來決定。

　　對於他應不應該從立委補選退選，我尊重他的決定。不選也可以，畢竟容易變成八卦大戰，扭曲了政治變革的目標。繼續選也可以，畢竟可以當成一種歷練，一個挑戰，證明他不是容易被一個可大可小的過去的錯誤所打倒的漢子，而且在勇於承認過去錯誤之後，挺然面向高格局的政治理想，未嘗不是件好事。

　　民進黨還要禮讓嗎？最好的做法是如柯Ｐ模式協調一下民調，假使來不及，那就禮讓吧！給一個年輕人在面對自己之後有勇於面對社會的機會，肯定他對國家的貢獻，總比給人「落井下石」，有夠「現實市儈」的感覺好多了。至於贏不贏？在現今的苗栗，這問題重要嗎？

　　為廷犯的不是普通男人都會犯的錯，他是不該，不該有那樣的一念之差。但他也做了很多普通男人都不會做的事，投入社會運動，拯救台灣前途，這點也不容抹殺。我們可以罵他，但不容共卒藍丁把他羞辱得一文不值。

2014/12/24