柯文哲巿長新官上任N把火，燒得那些和前朝市政府關係曖昧不清不楚的財團廠商哇哇大叫。於是，和藍朝政商關係良好的統媒們，紛紛跳出來「主持公道」，甚至於用社論大聲疾呼「前朝弊案該查但不可清算」！一時間「眾口爍金」，撲天蓋地的把柯文哲打成市政政黨輪替後，處心積慮要「清算」前朝政商的市長。連台中市長林佳龍檢討國家歌劇院、BRT和台灣塔都被拿來「湊數」連坐。但事實是這樣嗎？值得我們關切釐清事情真相和本質。

談到「清算」，長期受國民黨黨國教育和盲目反共教條教育的人，一定在腦中先浮出「清算」是共產黨取得紅色政權以後的「看家本領」，而且清算之後必連接著「鬪爭」，鬪爭結果大概就是「家破人亡」。所以，「清算」是不義和非法的邪惡手段，出身名門正派的國民黨或中華民國，絶對不允許用清算手段來迫害人民甚至政敵，一切「依法辦理」。

其實，「清算」在現代法津中，也是商事法律中重要章節，當公司企業經營不善時破產，就要經過清算程序來處理其資產和負債，完成法律程序。所以，清算的名詞並非全是政治性和負面的，但近期統媒所撻伐柯文哲的「清算」，顯然是指類似國民黨所加諸於共產黨頭上的「絶招」的歹意。

讓我們先看看統媒們如何給柯文哲和林佳龍等新任院轄市長，對前面巿政重大建設的「檢討」，如何描述：「揭發弊案，國人欣見，但不能為了贏得揭發弊案的美譽，而把所有前任巿長的建設，都先戴上圖利的帽子，先罩上貪汚的疑雲,這對前任者不公平，更將進一步撕裂社會，讓社會演變成財團對庶民、執政對在野，乃至於族群對族群的激化對立。」

看！「撕裂社會，激化族群對立」，好大好重的帽子！柯P首拆忠孝西路公車專用道，因它建了八年毫無用處，人人叫好，他有指控馬英九和郝龍斌在此工程貪污嗎？而目前正在積極進行的「檢討」，包括大巨蛋、美河巿、松山文創區和三創（秋葉原）園區，其實，在郝政府時就有部分市議員（包括國民黨籍）和輿論，提出多方質疑。像大巨蛋，監察院曾提出二十多項糾正案，美河市也有監委正式質疑北市府少算百億元的利益，松山文創區也早是質疑聲鼎沸，文創區可做手機電訊總部和旅館或招待所？難道這些都是柯文哲上任後才「發明」的？俗語說：物腐而後蟲生。這些案是物先腐蟲生，還是柯文哲先給戴上圖利的帽子，案子才「開花」？國人可以睜大眼睛看一看。

無獨有偶，統派媒體除有社論主打外，也不忘由所謂「名人專論」附和之，在一篇由銀正雄君所寫「政黨輪替不是改朝換代」的專欄中，銀君謂，台中市長林佳龍為了台中國家歌劇院要「増加一個座位」，所以下令今年元旦以後該院原安排的各項活動全部「喊卡」，逼得二姐江蕙告別演出只能跳過台中場次.......,「明眼人一看即知，無非林佳龍想把這項令台中人非常自豪的文化建設成就，納入自己口袋，要廣大的巿民迅速遺忘胡志強，.....因此已經可以演出的國家歌劇院必須停擺，只為了多增加一個位置.....,BRT如此，歌劇院都敢藉口増設一個位置，立刻停擺而修繕需時近整年，殊不知整修又得花上鬼才知道的一筆預算，其間能無巧門進出的「郝密斯」之手？」

銀正雄這篇專論，把林佳龍寫成「雞腸鳥肚」，但離事實太遠。該歌劇院去年選前以「試演」名義開演，其實二、三期工程並未完工，全部歌劇院皆未驗收。立委和文化部選後勘查時，直批「簡直還是工地」，新市府將再追加一億多元文化部也將撥二億多元提前補強功能。果如銀正雄所謂「只為了增加一個座位」，就要耗資上億和繼續施工測試一年，林佳龍要面對法律「頭毛試火」嗎？而歌劇院大廳院只有二千個座位，「二姐」封麥演唱會擠得下嗎？一張票價要幾萬元？何況胡巿政府原定試演日程只到去年底，銀文硬說今年有安排很多節目，幻覺吧！

回到統媒社論「不可清算」文上，它主張巨蛋案等如有「人謀不臧」，最適當做法是移由司法機關來調查、裁判。話是沒錯也說得好聽，但如有弊端，柯P最後還是要訴諸司法來裁判和處理的，但在這之前，不能先做行政調查嗎？行政沒先釐清，如何訴諸司法裁判？還有，司法本來就是社會正義最後一道防線，但大家還記得136億元的花博案嗎？一株蟛蜞菊要價300元，筆者家鄉故居剛好有一分地長滿蟛蜞菊藤的荒地，滿坑滿谷，至少可割出十萬株的蟛蜞菊，值3000萬哪！可惜筆者不是郝市長的好朋友，發財夢只能做一秒鐘。花博案移送地檢處，以「統包」為理由，一切一筆勾銷！其他如美河案1%不到的非地主，可以吃99%的地主市政府，監委明指利差至少百億元！幾次富邦魚翅宴，讓小富邦吃下金母雞大台北市銀，旺旺媒體估計圖利數百億元。快十年了，檢察官有動靜嗎？要是前總統阿扁，則非以「違背職務」貪瀆起訴，又加一條無期徒刑不可。

台灣司法普遍不被民眾所信任，尤其牽涉到政治，和日本司法深受其國民信任，天差地別。而前國民黨祕書長許水德名言「法院是國民黨開的」，至今仍根深柢固存在民眾腦中，無法以事實反駁化解。故而，統媒所謂有弊端，一律移送司法機關調查審判，原來是有所恃，但民眾可是怕案子進了司法，就像肉包子打狗，有去無回呢！

根據一項媒體調查，對於柯上任後處理數項前市府重大開發案，有近七成認為是「清查」有無弊端，只有一成認為是「清算」前市府。故而，民心向背：叫「清算」太沈重，不如用「清查」較為允厥執中。