王伯仁相關文章

一國七制的老人健保補助 盧秀燕因而贏得市長選舉

一國七制的老人健保補助 盧秀燕因而贏得市長選舉

  從老人健保費補助五花八門的亂象來看,「敢的拿去吃」,似乎是不成文潛規則,正當台灣已步入老人社會的此關鍵時刻,中央宜統籌規劃,不宜放任各自為政,拉大城鄕差距。70歲之老人健保補助金了,可見一斑。圖/台中市政府(資料照) 台灣有六個直轄市,有關於「老人健保費補助」,共有六個樣態,戲法人人會變,巧妙各有不同。不可諱言的,前台中市長林佳龍任內取消前前任胡志強的「老人健保補助」,得罪了十八萬原本年領九千元的老人,是他政績不錯卻意外落選,而由主張恢復老人健保補的盧秀燕當選的主因之一。盧當選之後,想方設法爭取市議會同意追加半年份追加預算七億二千八百萬,也於今年6月24日獲市議會通過,中市府預定7月1日起恢復發放。由此項看似不起眼的老人健保補助演變,相當存在著選舉和政治經營的「眉角」,不可輕忽。 由台中市老人健保費取消及恢復,及台北市等直轄市準備「跟進」恢復的例子來看,直轄市一年十多億的老人健保補助,居然扮演了選舉重要角色,證明了「既得利益+奇檬子」的威力驚人,林佳龍以不錯政績,卻因太過自信,取消了老人健保補助,而踢到了鐡板,讓一年只用十多億預算「收買」老人心的盧秀燕,撿到了市長的寶座,假如時光可以倒流,林佳龍一定打死不再犯此廉價錯誤,付出昂貴代價,盧秀燕也無此便宜可撿。 不是「事後孔明」,在去年1124大選前,基層和民調都有反映林佳龍選情「危殆」的訊息,但他原以為是軍公教年金改革的後遺症,等發現原來取消「老人健保補助」,出了大紕漏以後,短期內急促推出老人福利卡,加碼乘坐愛心計程車每月一千元額度的擴大福利,但因並無現金補助之實惠,已彌補替代不了健保費取消(一個月749元,限綜所稅5%以下之老人)之痛,十多萬被取消補助的老人及其代繳保費的子女,有相當比例,心生不滿,就像年金改革一樣,選票全面翻盤,一來一往相差數十萬票,可嗟可嘆!也難怪去年九月審議2019市總預算時,居於多數的國民黨團,居然一改過去「逢龍必反」,大刪數十億元市總預算,且拖延到年度開始了,尚未完成總預算審議的惡例,卻只刪數百萬元就「輕鬆過關」,並非大發慈悲心,而私下真正理由是:「藍營候選人會當選,所以預算不用刪」,綠營黨團心生疑惑,不料,果真著了藍營的道兒,對於盧市府追加半年七億二千萬的老人健保補助,還不能反對,啞吧吃黃連。 老人補助影響選票 其實,六個直轄市關於老人健保補助,各唱各的調,台北巿長柯文哲反應靈敏,辛苦連任後,看到台中市的例子,和本身取消重陽節敬老金所引起反彈的經驗,他在今年五月份就「改口」説要增強老人福利,對以往65歲至70歲被他砍掉老人健保補助費者,恢復補助,排富訂有5%或12%門檻,但仍堅持不發放重陽敬老金(每人1500元,共7億元)。 與台中市和台北市相較,全國人口最多的新北市,雖然沒有兩市的優惠,但也自己訂出一個獨特的「敬老補助金」的發放辦法,沒有綜合所得稅的排富門檻,65歲至79歲一年補助3324元,80歲至89歲4000元,90歲至99歲1萬元,100歲以上2萬元,算是標準型金字塔的模式,但由於沒有排富但人多,負擔和台中市丶台北市(未來實施)差不多。 向來以老人福利「冠全國」的桃園市,做法又不同,每年三節對65歲以上老人各奉上節敬2500元,重陽節又2000元,的確為六都之最,至於老人健保補助(每月749元),則訂有綜合所得稅20%的排富門檻(有訂等於沒訂),林林總總加在一起,一年高達二十多億元之譜。也難怪鄭文燦市長在六都中,連任最輕鬆,多少和「把握」住老人的心,應有點關聯。 六都中,人口最少,財政較為窘迫的台南市,獨樹一幟,除了中央統籌發放70歲以上低收和中低收入老人的健保補助外,市府本身並無編列預算對老人健保進行任何補助,(台中市就是仿傚台南市,而掉入『補助門』的泥淖),也難怪在上屆市長選舉輕騎過關的台南市綠營,黃偉哲選得氣喘吁吁,連立委補選,以往七成多選票的選區,只剩贏三千多票,除年改外,和老人健保補助款有沒有關係? 高雄市倒是一個特例,人口和財政狀況都居六都之中間,老人健保補助也採綜合所得稅5%的排富門檻,綜所稅達12%者則需另有身心障礙身分,才有補助,照理說在上屆直轄市府中,已算是僅次於桃園市的老人福利優惠,但因強大「韓流」的襲擊,老人健保補助,已不成為選戰話題和關注所在,如今韓國瑜剛當選,市長位置屁股還沒坐熱,就忙著選總統,應該無暇對老人健康保險補助做什麼樣的更張,(其實已經很優惠了,總不好再取消綜所稅5%補助門檻,來個通通有奬吧)。 本月24日台中市議會通過台中盧市府追加半年老人健保補助費,市府也宣布自7月1日起恢復胡志強時代的「老人健保補助辦法」,即年滿65歲居住滿一年,和綜合所得稅在5%以下者,不待申請,市府會根據財政部資料,自動給予健保補助,每月749元,一年折算8988元,再加上每月有1千元上限的乘坐計程車補助(每次50元),或特約診所及國民運動中心掛號費丶門票之減抵,加上一年花二十多億的不分年齡公車10公里免費,一年4億的老人裝假牙補助,台中市是躍上了「最優老人福利之都」,但是,這些福利優惠,大多沒有法律根據,由各市府自行其事,而且只存在於財政較豊沛的五都,其餘縣市無力參與,只能望而興嘆,平平是台灣國民,直轄市與非直轄市,就存在如此畛域差別,政府所謂「平衡都市鄕村發展」,自然而然淪於口號而已,而行政法規難免有時而窮,從老人健保費補助五花八門的亂象來看,「敢的拿去吃」,似乎是不成文潛規則,連不發重陽敬老金的柯文哲,都要180度大轉彎,政策轉向恢復發給65歲以上至70歲之老人健保補助金了,可見一斑,而正當台灣已步入老人社會的此關鍵時刻,中央宜統籌規劃,不宜放任各自為政,拉大城鄕差距。
王伯仁 2019-06-25
韓國瑜服儀不倫不類,難怪中將手揷褲袋藐之

韓國瑜服儀不倫不類,難怪中將手揷褲袋藐之

  相對於韓國瑜赴香港,會見中聯辦主任和香港特首,全程西裝畢挺打領帶,態度謙恭有禮,回台灣有幸以校友身份,參加陸軍官校的校慶觀禮嘉賓,卻是隨便一襲淺藍長袖襯衫挽六分䄂。圖/韓國瑜臉書(資料照) 高雄市長韓國瑜以「旱地拔蔥」之姿,高票當選高雄市長,就任以來,並不安於室,國外國內到處趴趴走,到香港還創下台灣各縣市長之先,跑到「中聯辦」向主任王志民報到,也會見了香港特首林鄭月娥,此舉妥不妥當,留待社會公評,但從會見過程,全身西裝畢挺,坐姿只坐二分之一,對林鄭特首也謙恭有禮,頗有似清朝地方芝縣令晉見總督巡撫之態,但是回台後,日前參加陸軍官校校慶,以市長及校友身份受邀觀禮,卻是一襲「招牌制服」~淺藍色長䄂襯衫但挽袖成六分袖,還帶個㑹反光的太陽眼鏡,在國防部長致詞時,意興風發昂然對著底下數百學弟們,似乎呼喚:「有為者亦若是」。 乖乖,陸官專修班畢業,服役七年以上尉階級退伍的韓國瑜,當選高雄市長固然有如雞犬昇天,但在論資排輩的軍中,可不是這麼一回事,民選市長是民選市長,專修班上尉退伍也就還是退伍軍人一份子(三軍統帥和文人正副部長除外),韓國瑜這副吊兒啷噹的穿著和跋扈態度,看在二級上將除役的國防部長嚴德發眼中,格外刺眼,除了行禮如儀以外,並無互動,倒是炎夏天氣中,一身大禮服的國防部常務次長徐衍璞中將,伸出右手和韓上尉握手,左手卻插在左邊褲袋中,這個無聲的肢體語言,表達了高級將官對穿著舉止吊兒啷噹的韓國瑜,打從心裡的感覺,(雖然韓現在政壇是當紅炸子雞,有機會當上三軍統帥,但那是另外一回事),此相片見報後,當然引起「比較不理性(蔣萬安語)」韓粉的怒氣,直批「好大的官威」,但絲毫沒有檢討韓如此流氣穿著服儀,還戴著墨鏡,是否妥當?一副一人得道,雞犬昇天的威嚇狀,相信看在司令台下的陸官同學眼中,別有一番感受。 韓生日和謁蔣靈何干? 無獨有偶,事隔一丶二天,韓國瑜跑到頭寮謁蔣經國的靈,自謂是自己生日,所以特地前來謁靈(按,怪啦,自己生日和謁靈有什麼相關?)他依舊是穿一樣的淺藍長袖衫,挽䄂成六分䄂,只是少戴了太陽眼鏡而已。 乖乖!韓國瑜去向心目中「包青天+胡雪巖」的蔣經國謁靈,還是一副「賣菜郞」的打扮,是要仿效蔣經國所謂「親民作風」嗎?那穿個時下最流行的休閒運動鞋,甚至涼鞋,豈不是更能接近小蔣的「庶民作風」?他又謂,蔣經國不跟財團生意人搞關係,是不是藉此修理一下台灣首富郭台銘,甚至回馬槍指向郭台銘所謂「黑鍋司令部」旺旺中時集團的蔡衍明二富? 韓國瑜謁靈場面極為怪異,師出無名,又極草率,旁邊又圍了一大堆看熱鬧的遊客,好像參觀動物園看圓仔的興趣盎然,這又是怎麼一回事? 相對於韓國瑜赴香港,會見中聯辦主任和香港特首,全程西裝畢挺打領帶,態度謙恭有禮,回台灣有幸以校友身份,參加陸軍官校的校慶觀禮嘉賓,卻是隨便一襲淺藍長袖襯衫挽六分䄂,在觀禮台上,明明沒有太陽,也架個閃閃反光的太陽眼鏡,怪不得徐衍璞中將與之握手,左手要揷在褲袋裡!同樣地,到頭寮拜小蔣,也是一副吊兒啷噹的裝扮,心裡或許默想:小蔣總統啊,您不識我,可沒有想到我韓某人也能有今天,天上有靈,保佑我順利接您之位⋯⋯。但如小蔣真的天上有靈,一定能看穿韓國瑜那套學自土八路丶卻用得活靈活現的宣傳口語話術,一句「發大財」凸全台灣,現在又推出「台灣安全,人民有錢」的廢話,繼續做他免本的吸金大夢,另在信服「九二共識」之下,卻又空口哺舌說「反對一國兩制」,難道心裡是主張「一國一制」的急統不成? 韓國瑜香港之行,對中聯辦主任及香港特首的畢恭畢敬,對照返台後參加陸官校慶觀禮,與赴頭寮拜蔣經國之棺廓之隨性穿著與輕浮態度,判若兩人,前恭後倨,反差如此之大,況前者是亟於謀我主權之敵對之人,後者是高級長官與曾是三軍統帥,若服儀態度相反過來,堪稱正常,而今反是! 韓國瑜在競選時,就以「賣菜郎」自況,還以「一碗魯肉飯,一瓶礦泉水」來形塑他儉樸的庶民形象,當選後,財產一公布,完全不是這麼一回事,四千多萬現金,還有多處房地產、最詭異的十五張沒填金額的「保險單」,所值應是不菲,但是怎可只有名目而無金額?顯然違背財產申報法,另在財產申報前一天,才信託了一堆財產,臨渴掘井,此即是也。 俗話說「見微知著」,從韓國瑜極為不當的服儀和態度來看,萬一有一天,他當選了台灣總統,是不是進一步要帶領大家發展超限太空科技以「征服宇宙」,天佑台灣啊!
王伯仁 2019-06-19
民調統計結果,「誤差範圍」內算不算?

民調統計結果,「誤差範圍」內算不算?

除非民調規則事先有明白規定,否則民調結果就算落在誤差範圍內,還是有效的。圖/民報資料照 民進黨內總統初選即將於本月10晚間展開,有關於民調結果的判讀,民進黨中央黨部負其全責,但是至今為止,似無白紙黑字的勝負標準規範,於是出現許多似是而非的揣測,像趙少康主持的節目,就大膽預測如果蔡輸給賴一個百分點(1%)以內的話,蔡陣營可以主張民調結果在「誤差」範圍內,不算數,沒收初選民調結果,改以中執會議決召開全代會來決定是否「徵召」現任總統蔡英文?其結果不問可知,但是真會產生這種狀況嗎?理論上不應該,除非兩人勝負差在百比分小數點兩位數仍不分上下,才有爭議性的可能,否則就是百分比相同,仍然應比較小數點以下兩位數論輸贏,沒有什麼「誤差」的模糊空間。 統計學發展已有百年歷史,之所以能成為以「樣本」取代「母體」的科學工具,是因為各種研究上,「母體」可能很大甚至於無限大,無法事先給予完全的了解和判斷,所以只能藉用數目較小的「樣本」來替代,或以一代表千丶或萬,才能夠在一定數目範圍內,進行研判,做為預測母體的代表資料。此科學工具的發明,使研究者不必對很大甚至無限大的母體,做無能力的事先廣蒐資料,而能以樣本取代母體,做必要的估算,進一步以之做為決策或研究的參考。 以選舉而言,台灣總統直選的母體,當然是投票日有投票權的公民們,但要更精準的說,是投票日會到投票所行使投票權的公民們(包括投廢票的人),構成下屆總統選舉的母體,所開出來的得票,決定總統選舉勝負結果,但此母體及其結果,是「事後孔明」,對於先前政黨提名丶候選人選戰策略的訂定,已經是「木已成舟」,所以事先有相當預計性質的「民調」,才浮上枱面,做為各政黨選擇候選人的參考方式之一,現則為國丶民兩大黨採之以決定初選誰勝出,以代表黨候選的唯一方法。 民調結果在誤差範圍內仍屬有效 既然是以樣本替代母體,兩者當然會有所不同,但統計這門學問,之所以能廣泛運用於各項研究推測估計,其關鍵在於樣本和母體間的可能差異,是可能可以控制的,這也就是所謂「誤差範圍」,根據一般選舉民調的抽樣樣本而言,抽樣數目愈大,則誤差愈小,當抽樣數和母體數相同時,即是選舉結果,誤差值當然為〇。一般而言,以百抽一,至以千抽一的範圍內,只要抽樣符合隨機抽樣丶問卷設計合乎正當原則,而樣本意志呈現又符合真實,則民調結果,一般的誤差會落在「+-3%」以內,但如結果是落在+-3%以內,是否此項民調就不算(打成平手),需重做民調?非也!除非民調規則事先有明白規定,否則民調結果就算落在誤差範圍內,還是有效的,一般是算到小數點二位數,但競爭激烈如世界級百公尺等競賽,用電腦判讀到小數點後三位,那是例外,像台灣「最速男」楊俊瀚在世大運200公尺,以千分之二秒屈居亞軍,就是特例,一般還是只算到小數點後二位數。 而趙少康在節目中,預測蔡賴民調結果,假設蔡小輸1%以內,會以在「誤差範圍」內而起爭議,要求不承認民調結果,而由中執會判定甚至召開全代會來「解決」,如果真的到此地步,也只有一個硬拗「徵召」的結局。但此事應只是趙少康一廂情願「借箸代籌」的假設而已,靈感來自國民黨以往民調、各級公職初選或黨主席選舉,曾有相差「1%」以內者,要再重啟之規定,但後來也廢止了,像本屆國民黨台中市長初選,盧秀燕就是以勝不到1%領先江啓臣而獲黨內提名的,國民黨都不用了,民進黨豈會拾人牙慧? 而所謂在「誤差範圍」內的民調結果不算,也是一項對統計學的誤會,因統計學是以樣本替代母體,所以理論上一定會產生「誤差」,誤差範圍一般在+-3%以內,都可以接受,但不意味此調查結果「不算」,否則,誤差範圍+-3%,一正一負來往相差6%,那麼誤差涵蓋範圍未免過大,統計抽樣調查很容易流於「無效」結果,所以那是外行人「相當然爾」的誤解。 話說回來,如果前二名民調結果,相差是在1%以內,是相當接近的結果,如果事先有明白規定(約定)的話,是可從其約定,但如無規定(約定)的話,照一般習慣法,還是要計算到小數點後一位或後二位,以定勝負,絕對不能主張在「誤差範圍」內而重做民調,或翻盤尋求其他方式解決,那可是內行人辦外行事,在學術上或法律上完合站不住脚的。
王伯仁 2019-06-06
看破韓國瑜「又老又窮」的唬爛話語術

看破韓國瑜「又老又窮」的唬爛話語術

  韓國瑜一方面劃各種高掛天空中的大餅,是標準老鼠會的手法,不必看得見摸得著,卻享有美麗的幻想,而另方面,有關於「又老又窮」的指摘,是先摧毀庶民的自我信心,引發自艾自憐,寄望於相對的「富而帥」天邊的彩虹。圖/民報資料照 韓國瑜在競選高雄市長時,用了大量共產黨式市井草根口號,簡潔扼要,直指人心,不吊書袋,不用思考轉換,最夯紅的一句話是「貨出的去,人進得來,高雄發大財」,「一碗魯肉飯,一瓶礦泉水」,這都是帶有宗教式的發想和苦行的明示暗示,大大有别於一本正經、但流於教科書式的所謂「政見」,另外,愛情摩天輪丶迪斯奈樂園丶太平島挖石油丶賽馬場丶賽車場⋯⋯,這些看似信口開河的「政見」,其實是他精心製造出來的「吸金」計劃,君不見在台灣錢淹腳目時的「金錢遊戲」,一個「鴻源老鼠會」就可吸金千億,何況不必出錢丶也不必成本的選票,何吝之有? 但在這些琳瑯滿目的遊戲口號中,有個「高雄又老又窮」的反式指摘話語,就耐人尋味了,台灣人愛面子,怎麼會對幾近侮辱式的鄙視,接受又加碼「欣賞」,吾人搜盡枯腸,才想到一樁詐騙案的啓示,用文縐縐的政治口條而言,「説大人,必先藐之」,要折服一個人,必先侮辱鄙視,摧毀其自尊心防,然後就是「禁臠」了。 先說個真實的詐騙案,有一有錢的婦人,不甘歲月帶給身體的變形,求助於所謂「塑身」的美容機構,剛開始,購買個幾萬元的「課程」,但效果不彰,此時「專家」跳出來了,命婦人全身赤祼,開始數落其身體各部位的變形缺失,從上到下,缺點滿滿,簡直一無是處,羞辱為人間渣滓,然後吹噓其各種部位美容塑身「課程」,共推銷誘使簽下「千萬元」的課程,婦人也滿心歡喜,幻想著回復青春美貌的「美魔女」,但「法術」並不靈驗,要求中止尚未上課的課程遭拒,還被以「違約」相威嚇,最後不得不求助於檢方,幸遇到認真的檢察官,以該美容塑身負責人用「詐術」取得不相當的利益及「合約」,將之繩之以法,才解除了該婦女已付出百萬元之外,尚有數百萬元的課程費用「夢魘」。 這個真實例子,跟一般吹捧諂媚以求給利,完全相反,是以鄙視羞辱摧毀其自信心,讓其自形慚愧,遂產生宗教性信仰,狂熱代替理性,任其擺佈,散盡家財亦在所不惜,才會簽下近千萬元的「塑身課程」,幸而及早幡然覺醒,而訴諸於法,脫離魔掌。 擅畫大餅輔以老鼠會行銷 回頭檢視韓國瑜以指摘高雄「又老又窮」來競選,這在傳統選戰中,是會被視為「得罪選民」的不利招術,但韓國瑜故意反其道而行,應是經過一番策略性計謀,有所備而來,對於不滿現實浮沈於社會的廣大庶民,產生「心有戚戚焉」的共鳴,將高樓大廈視為敵視對家,自己陋屋窄室手頭緊,找到了先知型的知音指引,必有所助,至少無損,何況還有美麗的各種期望,成其一丶二,豈不是翻身有望? 如此,就可以解釋韓國瑜一方面劃各種高掛天空中的大餅,是標準老鼠會的手法,不必看得見摸得著的金錢投入,卻享有美麗的幻想,而另方面,有關於「又老又窮」的指摘,是先摧毀庶民的自我信心,引發自艾自憐,寄望於相對的「富而帥」天邊的彩虹。 韓國瑜選戰戰術,是台諺所云:「喝白虎湯」,飲鴆止渴的意思,死馬當活馬醫,明知什麼太平島挖石油等各種支票是絕對荒唐的支票,但他選擇愈離譜愈好,當選後連「征服宇宙」都講出來了,引發很多外國人大笑台灣人怎麼啦,但選他的89萬高雄人仍不以為意,很多國民黨和紅色同路人,還是把他當救世主在膜拜,像極了太平天國的各大天王,也像號召以「刀槍不入」的義和團抗洋勤王一樣,氣焰熏天一時盛,終歸唬爛誤會一場! 韓國瑜不愧為北京大學「國政班」的博士,學會土八路那套老而彌新、行不由徑卻又十分受用的簡易口號法,很動人心且不用腦筋,例如他這次選總統大概會推出的八字訣「台灣安全,人人有錢」,就很深中人心,好聽是好聽,但以他投降中國中共式的做法,台灣被併吞了,豈有安全?(變成美日心頭大患,頭號反攻目標,豈有安全?)軍公教優渥福利十不剩一,連勞工可憐的微薄月退都難保,怎麼人人有錢法?不但沒有錢,也失去高於一切價值的自由民主尊嚴,淪為新疆再教育營的一份子?所以,應該早早看穿藍紅白營陽謀的,是知識常識高於一般人民水平的軍公教啊!如今反是,無語問蒼天。
王伯仁 2019-06-03
國家行政中心遷往中部 理所當然

國家行政中心遷往中部 理所當然

  民進黨總統初選參選人賴清德拋出將國家「行政中心」遷往中部地區的政見構想,將台北規劃為「經濟中心」,此構想頗符合台灣未來幾十年的需要趨勢。圖/賴清德團隊提供 民進黨總統初選參選人賴清德,日昨在行程中受訪,突拋出將國家「行政中心」遷往中部地區的政見構想,將台北規劃為「經濟中心」,此構想頗符合台灣未來幾十年的需要趨勢,但由於目前國丶民兩黨初選作業的紛擾,此構想並未引起各界熱烈討論,但民進黨若由賴清德出線,成為民進黨總統大選的政見之一,勢將引發南北區域平衡發展的見仁見智討論,也會影響著大選的結果。 目前在諸多枱面上可能候選人中,只有韓國瑜談到當選總統要在高雄辦公,這不啻延遞他一向的「練痟話」,空口說白話,但就是有很多人聽得津津有味。韓國瑜這種不把國家大政當一回事,胡言亂語,而且還是最大在野黨最有人氣的候選人,也真是廿一世紀最奇特的怪現象。 而賴清德「分都中部」雖只約略提了一下,但這並非創舉,早在一丶二十年前「遷都台中」聲音即陸續出來,在上一屆林佳龍任台中市長時,即大力提倡,且以「立法院先行」為近程目標,並提供了一共數百公頃又靠近高鐡台中站只有五分鐘車程的「成功嶺」陸訓基地,為整個國家行政中心用地及腹地之方案。可惜,由於中央主政者的保守瞻望的心態,無長遠眼光投射於此,均留在紙上談兵階段。 賴清德雖然還不是民進黨總統候選人,但以目前狀況推測,至少有一半的機會,他在本問題並不急迫,也還沒有成為全國矚目焦點情況下,拋出了此一「冷門」話題,可見他的競選,不是為競選而競選,而是胸有塊壘,從常人未思之處,考慮台灣可長可久之發展,若站在選票的考慮上,不見得會有得利之處,然於台灣未來發展上,的確是應該著手思考並動手規劃之時刻了,總不能像印尼首都雅加達,有可能在十年後,低於海平面之下的緊急狀況,才來規劃遷都之舉,因一個國家首都之遷移,談何容易,而台北市身兼行政與經濟首都,二戰終結七十多年,皆以建設台北丶發展台北丶鞏固台北為國策之首要,以致造成現今雙北市過分擁擠,資源分配北丶中丶南分配嚴重不均的畸型,將一半的首都功能外移,是絕對的必要。 台灣往「雙中心」方向發展 以客觀而言,台北市的經濟中心已經形成,牢不可易,那只有從「行政中心」來著手,五院中主要是行政院和所屬部會,牽涉最為廣大,而立法院則相對相小,拜高鐡之賜,形成一日生活圈,也使國家「雙中心」變成可行,而中部地處台灣兩端中間,早在日治時代,就曾經規劃為「省城」,可見占盡地利之便。 賴清德出身兩任台南市長,但不侷限於發展南部,而是允厥執中,此客觀立場值得大書特書。設若韓國瑜當選了總統,他會提議總統府搬到高雄,總統在高雄上班,什麼樣的鬼話,都能出口,好像在競選高雄市長一樣,太平島挖石油丶迪斯奈樂園丶愛情摩天輪丶賭馬場⋯⋯天花亂墜,吹牛不必打草稿,騙死人也不必負任何責任,選給他的八十多萬選民,甘之如飴,夫復何言? 以現在枱面上總統準候選人多達六丶七位之複雜情況,賴清德能不能出線,尚為未定之天,假若他能順利攻頂,成為下一任總統,則遷「行政中心」於中部的構想,很可能有機會進行具體研議規劃,而以交通及腹地而言,離高鐡台中站只有五分鐘車程,腹地有數百公頃的成功嶺,勢必成為優先規劃目標,對於人口為全台灣第二多的院轄市,有一空港丶一海港,高鐵丶台鐡丶高速公路中間站的台中市而言,是有交通幅輳之利,又可疏解台北市已趨飽和之畸型發展狀態。 而客觀情勢如此,縱使下一任總統不是賴清德,而是他人,也不能漠視台灣南北發展失衡,雙北過分擁擠的現況,更何況,「行政中心」的遷移,並不影響原台北市經濟首都的功能,生活品質反而能提昇,放遠台灣長期的國土規劃,有眼光者,當不諱言「遷都」之必要性。
王伯仁 2019-05-27
曲棍球案不該是彈劾案,什麼才應是彈劾案?

曲棍球案不該是彈劾案,什麼才應是彈劾案?

  曲棍球協會業務侵占五百餘萬元案,彰檢署被監察院提出彈劾,引起部分檢察官反彈,連法務部長及檢察總長都力挺,讓外界有「官官相護」的聯想和誤會。圖/張家銘(資料照) 立法委員段宜康向監察院陳情曲棍球協會偽造文書和業務侵占五百餘萬元案,彰檢署主辦檢察官涉及輕縱前立委林滄敏及協會祕書長等,被監察院提出彈劾,卻引起部分檢察官反彈,連法務部長及檢察總長都貼文力挺,因而引起「誰來監督檢察官」事情的探討。平心而論,從這個曲棍球案例,檢察官「司法獨立」的權限,是過分逾越成了「司法獨裁」,監察院事後的彈劾「剛好而已」。而法務部長及檢察總長,也不「免俗」的介入挺自家人,以其為檢察機關最高負責人身份,實是不宜,容易讓外界有「官官相護」的當然聯想和誤會,縱使理由是正當無誤的,也應避「瓜田李下」之嫌。 全國曲棍球協會發生以偽刻選手印章、假報申領出賽費用等,侵占五百多萬元業務費案,昭昭甚明,偽造單據報銷也都是事實,時任理事長林滄敏數十次蓋章也是明證,但責任卻由協會祕書長(彰化某國小職員兼任)和總教練(某中學教師兼任),一肩擔起,理事長林滄敏對外的說辭是「一切我都不知道」,事發卻平白無故趕忙替祕書長和總教練繳回「犯罪所得」五百多萬元,使兩人涉「偽造文書」和「業務侵占」兩罪,卻獲得「緩起訴」!而林滄敏此項「義舉」,獲得祕書長和總教練感恩涕零的公開致謝,此不起訴和緩起訴,合乎法律「自由心證」絕對重要的「經驗法則」和「論理法則」嗎?十萬差八千里! 更怪的是,此一貪凟案的「主角」林滄敏並没有被檢察官傳喚出庭過,亦即沒經任何一次庭訊,即以「不知情」而予不起訴,檢察官如何知道林滄敏身為理事長,長期蓋了幾十個印章,侵吞款項多達五百多萬元的鉅案,林滄敏居然「不知道」?是林滄敏透過第六感告知,或其他被告「旁證」林滄敏並不知情?這種類似馬英九「特別費案」中,由余文擔下馬英九之罪的「棄俥保帥」訴訟上常用手法,辦案檢察官難道未曾聞問過?或選擇性不聯想懷疑丶甚至主動替林滄敏「設身處地」?偵辦結果,林滄敏以「不知情」而獲不起訴,祕書長及總教練以「坦承犯罪,並繳回犯罪所得」而獲緩起訴。檢舉人段宜康不服而再議,當然被駁回再議。事後,林滄敏反過來反訴檢舉人立委段宜康「妨礙名譽」,法院判段賠林一百萬元定讞。 這樣的不起訴和緩起訴,見證我們的司法是什麼樣世道和面貎?不但司法人可說人人心知肚明,就是一般有司法常識的人,也會覺得這不是「司法獨裁」,什麼才是司法獨裁?一千五百多個檢察官反彈,連法務部長和檢察總長都力挺,很好!好棒棒!且不要說什麼「兔死狐悲」的主觀評論,剛好藉此案來深入探討檢察官的不起訴和緩起訴,有什麼樣的心證形成和職務監督制度?還是檢察官說了算?別人(包括主司官箴的監察院都不行),憲法保障的「司法獨立」,卻變成「司法獨裁」、「司法獨大」? 本案既由監察院通過彈劾,不但不能讓部分逾越辦案方圓規矩的檢察官們反省,反而以「人多勢眾」干擾監察院的憲法賦予職權,看來除讚嘆提案調查監委「自反而縮,雖千萬人吾往矣!」的勇氣外,本案既已移至依法官法所組職務法庭依法論處外,檢察官協會實不宜再有任何逾越職權身份的節外生枝,請注意,一千五百位檢察官雖然佔檢察官多數,人多勢眾,可是占殷殷期盼司法改革的人民而言,是少數中的少數,不信的話,可就本案舉行公聽會或民調,看看道理占在那一邊? 另外,要特別敬吿法務部長和檢察總長,你倆或許基於「檢察一體」或「胳臂往內灣」的原則和情結,不得不聲援被彈劾的檢察官,以對檢察官們有所「交待」,然身為檢察官體系最高主管,如此做法實是不明智的鄉愿,司法改革包括「自律」和「他律」,當自律條件或受囿限而不能發揮時,檢察體系最高主管,應對「他律」持公平合理以待的客觀態度,審慎而為,不能以二位之名,進而代表整個檢察系統的立場和態度,那如果有一天被依法彈劾的審判系統的「法官」,那司法院長是不是要循例代表參加某些法官發起的反彈連署?那職務法庭如何審議下去?縱使有理,到頭來,也不免「官官相護」之嫌!反而有理説不清。 「司法改革」雖只四個字,但在現今台灣的內政,是屬重中之重,蔡英文總統主政三年來,不諱言的,改革成效不能說完全沒有,但實有限,原因千端萬緒,然憲法「司法獨立」四字真言被誤用,司法制度被歪曲,司法機制被扭曲,積小成大,積少成多,積非成是,司法標誌的「天秤」一我心如秤成最大諷刺,曲棍球協會弊端彈劾案,只不過滿桌灰塵中的一粒而已,「止謗莫過於自修」,參與反彈的法務部長丶檢察總長丶和部分檢察官們,以你們的專業知識,午夜夢迥,不亦覺反應有所過度嗎?「司法改革」沒有你們的真心誠意參與,會成功嗎?
王伯仁 2019-05-19
網路霸主刋假廣告,無法無天

網路霸主刋假廣告,無法無天

  台灣受假新聞丶假訊息攻擊,據說是世界第一慘,國安單位和立委現在才開始要蝸牛式亡羊補牢,但是假廣告呢?對不起,沒人認管,消費者自己去小心判斷吧。(示意圖/Pixabay) 日昨在網路上又看見一則「苗栗有機枸杞」廣告,內容是一個自稱興大園藝所的劉順雨,回苗栗種有機枸杞,獲苗栗縣政府「農業局」每公頃每年補助十萬元,又替有機枸杞掛保證,筆者查證苗栗縣政府「農業處」,處長一頭霧水,處內主管科主辦人說是假廣吿,查無此址及人,也無補助,報檢警追查也查不出結果,行文網路廣告商,也不理睬,直言縣政府被冒用名義做假廣告,也是受害人,但居然沒有機關能協助遏止? 日前筆者在民報發表一篇網路假廣告泛濫的專文,始作俑者當然是委刋假廣告的黑心商人,但受託在各網站平台刋登假廣告的FB丶Google丶及其廣告代理商,豈能見錢眼開,毫無社會責任,尤其經檢舉是騙人假廣告(例如苗栗縣政府檢舉假有機枸杞案),但廣告商猶不理不睬,不下架,NCC和農委會世閉眼當瞎子,多一事不如少一事,有些機關單位還會反而勸告報案人自己好好判斷,自求多福。 除了有機枸杞騙局外,還有苗栗大紅棗夾美國核桃,南投偏遠山區手做皮件義賣籌畢業旅行經費(被冒名學校報警處理,一年沒有下文),老農「經理」一把眼淚一把鼻涕控訴「假蜂蜜」,強調自己的「土蜂蜜」才是台灣天然野生蜂蜜(其實,中國賣糖製假蜂蜜到美國,還含有重金屬,現在又攻台灣,打人喊救人),還有有機竹笙丶老中醫「祖傳秘方」治百病丶壯陽藥丶豐乳術⋯⋯,類似假廣告真是罄竹難書,網友每天被鋪天蓋地轟炸,就是目的事業主管機關看不到,或雖看到,但囿於能力(電信警察幹什麼的?),無法找出假廣告原兇,加以依法懲處,這好比30年前在平面媒體刋登壯陽丶治禿頭丶豐胸等三種假廣告,就可以大發利市一樣,只不過現平面媒體食品醫藥廣告已受節制,反而流竄到網路來,大行其道,三不管。 假廣告泛濫沒人管 台灣受假新聞丶假訊息攻擊,據說是世界第一慘,國安單位和立委現在才開始要蝸牛式亡羊補牢,但是假廣告呢?對不起,沒人認管,消費者自己去小心判斷吧,網購雖説七天不滿意可退貨,但無地址電話,找誰退?(有的只留電子信箱客服,一去不回)公平交易委員會管不著這一塊嗎?黒心商人為刀俎,消費者為魚肉,台灣難道沒有政府了嗎?或有政府尸位素餐無能管理,要消費者自求多福,那人民繳稅幹什麼?養米蟲? 假新聞和假訊息,偏重擾亂政治與社會,網路假廣告則是騙錢為目的,台灣發明的「電信詐騙」已有15年以上歷史,傳遍全世界,去年修法將電信詐騙納案入「組織犯罪防制條例」,稍收遏止之效,但歇了一陣子,最近又猖獗起來了,筆者一星期接到三通不同男女稱呼「阿舅」的詐騙電話,是舊版「猜猜我是誰」詐騙老梗的變形新花樣,究其原因,司法單位風頭一過,又罕用「組織犯罪防制條例」來治電信詐騙的罪,又回到以前普通詐欺罪來處理,簡直是變相鼓勵惡質詐騙案又開始蠢動了,「徒法不足以自行」,部分負責偵辦的員警調查官、檢察官和量刑的法官,都難逃怠惰甚至凟職之嫌啊! 網路假廣告看似小事,但「勿以惡小而為之」,而縱之。須知,小漢偷挽瓠,大漢偷牽牛,台灣會成為世界上電信詐騙始祖,其來有自,很多慘遭詐騙一生積蓄或棺材本者,嘴巴不好説,其實心裡很希望這些好手好腳卻以詐騙為業的詐騙集團,破壞台灣誠信美德,如在外國犯案,最好引渡到中國去服十年起跳的刑期,吃飯攪粗鹽,在台灣犯案,也比照辦理,看這些歹徒有幾個十年可以關?但如像現在還是輕判又易科罰金,台灣註定又是詐騙天堂了。什麼司法改革,只不過是笑話而已。
王伯仁 2019-05-09
總統大選民調不容作弊,否則天下大亂

總統大選民調不容作弊,否則天下大亂

  台灣手機居然可以轉到中國地區使用,如果抽樣抽到在中國並由中國人使用的手機,等於台灣總統選舉直接由中國人介入,豈不荒唐?圖/賴清德臉書、總統府(資料照) 國丶民兩黨在總統大選採全民調,大致應已定案,方法應採傳統市話為民調工具,因現在手機雖風行,但手機母體界定有問題,台灣手機居然可以轉到中國地區使用,如果抽樣抽到在中國並由中國人使用的手機,等於台灣總統選舉直接由中國人介入,豈不荒唐?而手機的抽樣及其區域難以控制,未經較小選舉的試驗,第一次就貿然拿來總統民調使用,是相當不不熟和充滿危機的作法,故不宜採用。 總統民調母體界定及「隨機抽樣」,是統計學民意調查的最基本丶也是最關鍵的原則,捨此民調並無統計上代表性,白做了,還糊塗背書,故而,民調母體的界定,和樣本的透明化隨機抽樣,應可供外界公開檢驗其透明公平性,千萬不能「黑箱作業」。 最近在網路上有看到網友截圖,真的有某政黨的某陣營支持者,在網路上公然蒐集同志者的市話和手機號碼(據私下了解,每人負責25通),這在平常或許是選舉動員的方式之一,但在此時此刻民調前敏感時刻,未免有「瓜田李下」之嫌,因支持者號碼,能果能夠「混進」民調公司的抽樣和調查名單中,那後果不堪設想。而民調公司的母體範圍及抽樣規則,要事先訂出來,接受公開檢驗,並依照規則執行,絕對不能有所謂「口袋名單」的準備和滲透,否則整個民調就是一場詐騙,一場「博歹筊」,那被詐騙的一方,如何能接受並「團結一致」繼續迎接進一步的總統大選呢?比較適合方法,蒐集電話或手機,應在初選民調之後為之,就沒有非法介入初選民調之嫌,也就是瓜田不納履,李下不整冠。 那要如何防範有心之民調作弊呢?參選者本身絕對不可大意,認為民調公司都是中立「童叟無欺」的,而民調進行規則,從母體的範圍界定,隨機抽樣到調查、無效調查之繼續抽㨾遞補,絲毫不可有偏頗,都有一套準則可依循,而依例各候選人也都可派員現場監督及監聽,只要做好了「隨機抽樣」和「公平評定」的控制,則民調可信,相反的,様本產生沒有隨機性,而是事先有凖備的,評定調查內容,相反為之,那麼民調淪為,「老千」作案的局面,是應該保留時序證據,做為事後檢驗判別,不能糊里糊塗認帳了事。 依照選罷法規定,政黨的選舉初選,是應比照選罷法的,但現有較清楚規定,是賄選部分,可以適用選罷法,其他包括民調在內,是絲毫沒有着墨之處,如何用公權力來協助保障政黨初選的公平性,顯然無能為力,都要靠各政黨自己的內控機制,依據目前一些情況顯示,政黨內控機制已顯有不足之處,未來在檢討時,宜有與時俱進的一些規範,例如成立「選舉法庭」,受理選罷法以外之紛爭及時裁定,或許是防止各政黨內「大吃小」或「舞弊」的非法作為,畢竟,政黨初選也是民主基礎一環,不容非法踐踏破壞,進而影響大選。 公平民調是以公開一定母體及真正「隨機抽樣」為根本,任何人為干預都會破壞凖確性,也就是初選之作弊,所以候選人應特別注意母體週全性,及抽樣的透明和公正性,不能預先有「口袋名單」,候選人於民調前及民調中,務必有適當監督,不能一刻鬆懈,否則就是開門揖盜,那就大江東去不復返了。 網友截圖,某陣營支持者,在網路上公然蒐集同志者的市話和手機號碼
王伯仁 2019-05-05
中一中紅樓重建 校友總會募款活動開始

中一中紅樓重建 校友總會募款活動開始

原紅樓和重建紅樓對照圖。圖/中一中校友總會提供 台中一中27日提前舉行建校104年校慶,並由校友總會啓動募款「重建紅樓」,預計募款約三億元原地重建近半世紀前被拆除的中一中紅樓,外表形狀和原紅樓相似,但內部將採最前端建築科技新木造工法CLT(Cross Laminated Timber),以永續丶友善環境等現代建築理念,來重建最具歷史意義的紅樓。若重建成功,將是台灣首棟已拆除近半世紀又原地重生的大型歷史建物。 台中一中是日治時代台灣人有感於台灣人子弟沒有中學可以升學,遂由林烈堂丶林獻堂昆仲丶林熊徴丶蔡蓮舫、辜顯榮等二百餘人,由林烈堂捐地五公頃,大家合捐台灣銀行劵廿四萬八千八百餘大圓,創建了台灣人子弟所唸首座中學,故創校紀念碑首句:「吾台人初無中學,有則自本校始」,紅樓即為中一中創校建物之主體,與台灣總督府(總統府)丶台南法院(司法博物館)丶台灣總督府博物館(台灣國立博物館)等日治時代三大建築齊名,更使用領先當時SRC與鋼構結合桁架系統與RC等技術,在二戰時亦絲毫無損傷,可惜1970年,被當時校長段茂廷以教學空間不足,擬拆除改建建五層樓水泥建築,校友學生群起反對,段茂廷遂求助於當時台灣省議會議長謝東閩,謝東閩居然回到曾就讀二年的中一中演講,要旨為「舊的不去,新的不來」,註定紅樓在建造53年、堅固如磐石之時,被硬生生拆除,改建國中式五層樓教室莊敬樓,現又屆漏水拆除改建之時,2015年5月1日中一中百年校慶時,眾多資深校友回母校,發現紅樓已不見,群情激憤,要求重建紅樓,校長陳木柱亦贊同「把紅樓蓋回來」,經民報獨家披露,廣獲校友支持,校友總㑹遂組重建紅樓委員會,前台中市長林佳龍亦多次表達贊同紅樓原地重建計畫。 中一中校友總會經三年硏究籌組,已完成初步規劃,計劃由校友籌資三億元重建紅樓後,捐贈給母校,外表和原紅樓相似,但內部採最先進之CLT木造工法施工,顕現時代新意義,(已有加拿大溫哥華UBC大學18層學生宿舍之範例)。 一中校長陳木柱説,紅樓是一中創校標誌建築,也是一中精神堡壘,深藏深厚創校精神,內外都呈現台灣人在殖民時期奮力爭取平等心聲,這是一棟匯集台灣民眾意識的經典建築,不僅是學校祖厝,更是屬於全台灣人的文化資產。 中一中校友總會會長鄭明權率先捐出一千萬元,拋磚引玉,校友環隆科技董事長歐正明丶明通製藥董事長張光雄各捐二百萬元,目前已籌1680萬元,校友台達電總裁鄭崇華曾獨力資助四千萬元,將「校史館」整修煥然一新,也曾捐贈母校成大一億多元,興建綠建築示範館,他也支持紅樓重建,另長庚醫療體系最高顧問吳德朗丶前台大校長楊泮池等多位,都是中一中優秀校友,海內外中一中校友多達數萬人,在各行各業多有所成,也對紅樓有深厚感情,有助於紅樓重建之經費籌募,早日達成目標。據悉,如硬體設備二億五千萬先達標,將先開工以節省時間,另軟體及維護費用,將繼續募集。
王伯仁 2019-04-28
假廣告吃人不吐骨頭 政府沒看見?

假廣告吃人不吐骨頭 政府沒看見?

  政府在修法,防範假新聞、假訊息,但網路上的「假廣告」亦肆虐猖獗,政府應修法防範,保護民眾權益。圖/取自pixabay 假新聞、假訊息近年成為日常生活和選舉中之惡,全球皆然,台灣尤烈,台灣政府後知後覺,目前才正在修改相關法令,加重處罰,然而在同時,網路上「假廣告」亦肆虐猖獗,且由Facebook等收費刊登,經檢舉也不糾正下架,助長詐騙,吾人不禁要問,像FB這種全球性超級網路霸王,難道為賺錢而沒有一點社會道義責任,視使用人消費者為芻狗,被騙活該,咎由自取? 網路媒體多刊有廣告,其實這些廣告大部分不是網路經營者,自己開發招攬的,很多是由FB等廣告代理商,以極便宜價格向網路平台「包攬」而來的,譬如說每年十萬元,大概就可以買到一個中小型網路平台的廣告置入權,不限數量,不限內容,譬如在綠色網路媒體上,居然放藍營競選廣告,讓綠媒飽受支持者訾議,有時候還盡放不雅廣告,為賺錢一點道義也沒有。另外,假廣告充斥,向FB代理商反映,謂他們無義務判斷真偽,消費者應該自行注意。 近年來,FB代理商大概看到政府反詐騙之無能,所以「假廣告」大量出現在網路上,譬如網路上用可憐兮兮老農,一把鼻涕一把淚,控訴賣「假蜂蜜」的廣吿,其實該廣告本身在賣「假土蜂蜜」,從「土蜂蜜」三字就知非台灣蜂蜜,台灣那有什麼「土蜂蜜」?廣告上說是在嘉義山上,但那條泥濘小山路,台灣還很難找呢!還把蜂場老農稱「經理」,怪不怪?另有藉「老中醫」之名賣「祖傳秘方」,還說是「衛福署」通過的,把衛福部降了一級,真是鬼打架,其實大有賣中國偽藥可能!衛福部食藥署不主動追查一下?網路還有賣皮背包的,説是為南投偏遠曲冰部落萬豊國小六年級學生籌募畢業旅行「義賣」手工做的背包,經記者採訪學校,學校吿知活動已經結束好幾年,學生也不再製作什麼手工皮件,但不肖廠商仍盜用學校學生名義詐騙,去年已報警,但一年來,警方偵查消息全無,假廣告依舊天天上網,萬豊國小校方也不曉得怎麼辦? 假廣告舖天蓋地 政府無能為力 網路上還常見賣「有機竹笙」等農產品,苗栗大湖還有一位廣告稱資歷十年的醫生邱某某,「棄醫從農」種出台灣唯一天然有機紅棗夾美國核桃,號稱「不打農藥」(這是中國用語),年銷三千萬元,可治十數種病,其實都是假有機,也觸犯了「有機農業促進法」罰責,更是不當宣傳療效,但權責單位閉眼裝瞎,其實真的要查辦,也找不到這些假廣告來自何方?(FB代理商頑抗不提供廣告委託人)大捉迷藏,有時候連檢警調查資料,都不可得,還有非常多的「海關拍賣品」,把海關變身為「拍賣商」?很多的農產品,一看廣告就知道是中國貨,但魚目混珠為台灣本土貨,韓國瑜不是拿「貨出去」當競選口號嗎?其實他在北農總經理任內,進口了破紀錄的中國農產品,打擊本土貨,還好意思大喊「貨出去」?這是貨真價實的假口號,但是他真當選了。 「假廣告」其實也是詐欺的一個面向,但政府放任大行其道,不要説廠商名稱地址,就連客服電話都沒有,依法七天內可以退貨,但卻不知道要退到那裡?找誰退?現在政府在修法,防範假新聞,假訊息,拜託把假廣告也列進去吧,不要再放任任由消費者陷在隨時隨地會被欺騙,只能自認倒楣。
王伯仁 2019-04-23
憶台灣省議會娘子軍團,不讓鬚眉

憶台灣省議會娘子軍團,不讓鬚眉

  台灣省議會五十多年歷史中,女性議員名氣最響亮的當然是「五龍一鳳」中的一鳳許世賢,但省議會其實曾經有許許多多的女性,只是沒被那麼重視而已。圖為舊省議會議場大樓圖/臺中觀光旅遊網 在拙作「看千帆過盡」乙書,寫的淨是男人的角色,女人嘛,好像只有一個「五龍一鳳」的許世賢留其名,其實,省議會是曾經有許許多多的女性,只是沒被那麼重視而已,另方面,女性由於家庭及社會環境的限制,多少較男性沒有那麼自由發揮的餘地,所以,女性省議員多產生於各縣市的「婦女保障名額」,(即各縣市如應選省議員四人以上者,應至少有女性省議員一人,此謂之婦女保障名額,在台灣省議會,應是人口衆多之縣市才有,如台北縣、桃園縣、台中縣、彰化縣、台南縣、高雄縣、高雄市等),但也有縣市不待婦女保障,即先有婦女候選人領先當選者,即不再靠婦女保障,此制度由來和依據不可考,但不外考慮婦女於社經地位通常較居於弱勢,所以在應選一定名額以上者,給予至少一席之保障。 其實,在以往此理論或許有一些邏輯支持,但是到了晚近,對照單一選區的立委選舉結果,女性不見得較男性為弱,例如本屆彰化縣四席立委中,有三席女性,其中一席,又當選現任縣長,依此邏輯,豈非要設男性保障名額?又單一選區中,制度上已無法設置什麼保障名額,又對照民主先進國家,並無婦女保障名額之設,故而,婦女保障制度應該在各種選舉中取消,回歸「女男平等」,可乎? 台灣省議會五十多年歷史中,女性議員名氣最響亮的當然是「五龍一鳳」中的一鳳,嘉義縣市的許世賢,本身是留日女醫生,後來再拿醫學博士,又參與政治甚早,一直站在反對執政黨立場,注定她能在女性鳳毛麟角的台灣省議會嶄露頭,千古留芳。其女張博雅, 當過立法委員、內政部長、現任監察院長,也是女中豪傑。其次,第五屆高雄縣黑派余家班的大媳婦余陳月瑛,也是政壇不可多得的能手,她當過省議員、縣長、立法委員、總統府資政,也是高雄黑派余家的靈魂人物,長期撑起黑派一片天,可惜她年紀稍長,子女䦧牆,余政憲、余政道、余玲雅三人爭鳴,致力量分散,每況愈下,殊為可惜。 第六屆的「南北雙嬌」則以潑辣飆悍出名,北嬌黃玉嬌是乘著「中壢事件」旋風而起,時勢造英雌,以最高票當選桃園縣省議員,而纏功特強,那個單位或首長被他相中,使出渾身解數,還不見得能了,而她偏偏有一些弊案消息會找上她,使她如虎添翼,盛名歷久不衰,然她「黨外」性格,乍隱乍現,使她的評價起伏不定,從第六屆最高票當選,以後歷屆(至第九屆)均有當選,但每屆票數愈選愈低,評價愈來愈不妙,致她第十屆時忍痛放棄尋求連任,1999年底因病在美國洛杉磯去世,享年八十一歳。 黃玉嬌經歷奇特,不曉得什麼時候、為什麼跑到中國去歷練,此段經歷一片空白,也不曾聽她提起,更不見諸文穿敍述,反正在她廿七歲二戰後,隨國府的台灣接收團回台接收(似接收工礦方面),但接收大員工作並沒有使她在政治上大露頭角,而是擔任縣議員,在1977年底發生「中壢事件」那次縣市長與省議員選舉中,因與選縣長的許信良搭配,一唱一和,致許信良高票當選,而她也水漲船高,進省議會時,和其他13位「黨外」共同聯手,聲勢嚇嚇,和雲林縣選出的蘇洪月嬌,一南一北且名字中都有「嬌」字,所以巧合而成「南北雙嬌」,各擅勝場,發揮互乘作用,一時之間,似有如武俠小說之名號,在台省政治界,成了響亮稱謂。 「南嬌」蘇洪月嬌的政治生涯,比起北嬌要曲折多了,因她自幼家境良好,又有領袖氣質,所以擔任班長之職,中學唸南一女,是令人羡慕學校,很多畢業生都是非醫生不嫁,但她並無此安逸觀念,十八歲憑媒妁之言,和當時政壇秀異蘇東啓縣議員結婚,婚後原本家庭美滿,然從中國而來的雷震等結合本省李萬居、郭雨新、高玉樹等籌組「中國民主黨」,得罪了當權蔣介石集團,下令逮捕以粉碎新政黨組黨行動,其中蘇東啓就是參與的本省政治人物之一,自是受其株連在內,雷震以「首謀」身份,但其名氣大,蔣介石不敢以叛亂懲治,1960年9月以「為匪宣傳」、「知匪不報」為罪名,治其十年徒刑,但對蘇東啓等一干附翼者,就不客氣了,事隔一年,1961年9月蘇東啓在縣議會提案建請政府特赦雷震等,獲全體無異議通過,因此觸怒當局,翌日凌晨即發動大逮捕,控以軍事謀叛,追求台灣獨立,牽涉四十多人,蘇東啓等三人判死刑,餘分判無期徒刑及徒刑若干,是二二八事件以來牽涉最廣的政治事件,後經蘇洪月嬌多方奔走,及國際壓力,蘇東啓三人才由死刑改判無期徒刑,至1975年蔣介石去世,才特赦為十五年有期徒刑,於1976年期滿出獄。 出獄後的蘇東啓,由於不能再參選,遂由蘇洪月嬌「代夫出征」,在1977年底一舉當選了第六屆省議員,展開了四屆十七年的問政之路,及至1994年,才由長女蘇治洋接手競選擔任第十屆省議員,後來次女蘇治芬擔任了兩屆縣長、兩任立委,一門豪傑,不下於高雄黑派余家的政治家族,而蘇治芬已宣布下屆將不再參選區域立委,若能夠繼續擔任不分區立委,蘇家的政治影響力自能延續,在雲林扮演四十多年的政壇要角,且為台灣民主獨立盡心力,而蘇東啓、蘇洪月嬌都已仙逝,於2004年入祀台灣人聖山,已不愧所生矣! 至於其他歷屆女省議員,還有台中市出身張溫鷹和盧秀燕,後來分別擔任台中市長,是罕見的現象,而高雄縣黑派長孫女余玲雅接母親之棒為省議員,頗有乃母之風,凍省後,在民進黨執政期,長期擔任省咨會議長。而台北縣出身的苗素芳,充滿了大而化之「大媽」的特色,是替國民黨䕶航的女戰將,很像資深立委楊寶琳。雲林縣的曾蔡美佐和北港朝天宮有密不可分的關係,原高雄市23歲就當選省議員的趙綉娃,是省議會第一對現任議員結婚「金童玉女」,(她和苗栗傅文政議員結婚,轟動政壇),第二對是台中縣的王玲惠和台北縣鄭逢時結婚,省議會還特立愛情紀念碑記之。 另澎湖縣張素葉曾任縣議會議長,再代表任省議員,經歷特殊,高雄縣余陳月瑛、余玲雅、余政道的母親和子女皆任省議員,在省議會沒有類似之例,嘉義市呂秀惠和新竹市莊姬美,都曾在單一名額下,拔得頭籌當選省議員,不讓鬚眉。而更早曾任臨時省議會議員及四屆省議員的梁許春菊,更是鳳中之鳳,前後擔任民代共四十年,在省議會除台南市蔡介雄六屆省議員資歷外,梁許春菊實是政壇長青樹,後在第四屆擔任一年省議員後,被國民黨徴召選增額補選立委而當選,此屆不必改選,所以她當了二十二年立委才退職,加上十八年省議員,一共四十年民代生涯,在台灣恐無出其右者。 此外,有高雄縣郭吳合巧、嘉義縣蔡陳翠蓮、彰化縣謝許英、周清玉、台南縣葉宜津、台中縣楊瓊瓔、屏東縣余慎、台中縣張郭秀霞、基隆市程惠卿、雲林縣侯惠仙都曾是一方俊秀,後轉戰立法院者有楊瓊瓔、盧秀燕、葉宜津、游月霞等,比起男性省議員高育仁、陳明文、顏清標、謝言信、蘇貞昌、余政道等,不遑多讓。 由歷屆選票統計而言,若有婦女保障名額而競爭對手不強的話,女性候選人得票數多會在末尾,只求當選即可,以免影響同陣營男性候選人的當選率,但如有勢均力敵對手,女性候選人就可能拉高得票數,以求安全上壘,如今省議員選舉已告取消,在縣市除議員選舉外,只剩立委單一選區的一對一對決,像彰化縣本屆女性立委以3:1,南投縣以2:0領先男性候選人,誰説女性是弱者?現縣級市級以下選舉,在一定應選名額中,仍有婦女保障名額,是否合乎票票等值及法律之前人人平等的原則,是值得檢討探究的,畢竟,台灣已產生第一位女總統,美國也差那麼一腳,英國、德國女首相更是做得嗄嗄叫,回首台灣選舉制度已半世紀之久,有沒有必要改變,可供大家參考思考。
王伯仁 2019-04-21
國民黨掩耳盜鈴的虛偽本質

國民黨掩耳盜鈴的虛偽本質

從郭台銘黨權事件,現在尚未看到國民黨如何使之「合法化」的真正做法,但已看到包括黨主席和副主席在內的黨工們,已準備了許多「橫柴」,隨時要「入灶」
王伯仁 2019-04-20
盧秀燕死盯中火的粗魯和幼稚

盧秀燕死盯中火的粗魯和幼稚

  台中市長盧秀燕藉水汙染之名行停發電量一半之實,不但雙重處分,且有「牽拖」之嫌,豈不是司馬昭之心?圖/台中市府(資料照) 台中市政府以台電中火放流水違反標準為由,處以水汙染防治法最高罰則二千萬元,並要求在改善完成前,中火一至四號機減產一半,否則不排除命令停機。盧秀燕主政的中市府此項裁罰,不但粗魯違反比例原則,亦暴露司馬昭之心,藉口水汙染,卻是要中火將一至四號機減少發電量一半,以宣示「政績」,也擺明了是「公報公仇」,值此夏季將臨,已時有飆熱之時,但如因而導致台電備轉容量不足,發生大停電,盧秀燕敢做敢不敢當? 中市府以中火排放流水中硝酸鹽氮超過標準,今年一月至三月中有三次,其中最多一次為三月為一〇五毫克/公升,超過標準五〇毫克/公升逾倍,中市府因而即將此視為「重大違規」,故依水汙染防治法採最重罰二千萬元,並要求於改善完成前,一至四號機減少發電量一半。中市府的裁罰,不能說完全錯,但有失衡平,即把最高只逾標準一倍的放流水,放大視為「重大違規」,不但創歴史最高罰,還要減產一半,前者不符比例原則,後者是「項公舞劍,志在沛公」,藉水汙染之名行停發電量一半之實,不但雙重處分,且有「牽拖」之嫌,豈不是司馬昭之心? 目前台電在全國有許多歲修機組,備轉容量率為六%,是備轉率接近下限,中火一至四號機如減半,減少之備轉容量率約一·五%,即降為四·五%,萬一再有其他機組事故跳機,很容易發生大停電意外,損失可能數十億丶數百億元,盧秀燕為了「新市長,新空氣」的競選口號,卻以區區放流水之超過標準,拿著雞毛當令箭,把國計民生玩於掌股間?也許有人說,政治原本就是「做秀」,好,做秀可以,但全國用電備轉安全,可不是開玩笑的,為一己之私之政見,玩事關重大的發電調配,玩出毛病來,盧秀燕就是下台一躹躬,也是無濟於事的。 台中市政府雖然是中火的地方事務主管,譬如水汙染和空氣汙染的管制都是,但管制需依法而行,而法律執行,要遵守比例原則,不能恣意為之,且關於中火機組發電調配,並沒有直接指揮調度權力,否則即是越俎代庖,亂了套,不足為範,盧市長宜自我節制。否則空汙問題「選前駡市長,選後怪中央」包贏但逾矩的作法,已是頗受訾議,日前核准中國武統大遊行,又出借市政府大樓給「限定」中國各省之旗袍協會來台中交流,是各縣市前所未有的例中,盧秀燕身為反共義士之後,長輩手臂刺字堅定反共,為人子女卻因緣際會當選市長後,就忙著呼應「九二共識」,抱中國武統陽謀大腿,盧市長可有請教尊翁的看法?而盧也是台灣公投史上首位用1萬多名「死人連署」成案並通過的,被依「偽造文書」移送法辦,至今檢方並無偵查動作,是否「當選過關」的鐡律? 盧秀燕在競選時,搭環團反空汙的便車,不料居然在大環境形勢比人強之下當選了,為實現「新市長丶新空氣」政見,在就職典禮發送一萬支谷關「空氣試管」的無釐頭舉措,還聘個時薪「35,942元」的彰化縣立委候選人柯呈枋當市府參事,上班4小時,領走了143,766元,令台中市納稅人跳腳不已( 柯呈枋任台中市政府參事月薪15萬多元,報到當天下午即請假直到選舉結束),市府和柯立委都還強調「依法辦理」,這豈不呼應台中市黑派掌門人國民黨大老陳庚金所謂「能混則混,能撈則撈」(韓國瑜、胡志強在旁大聲讚聲之名言),難怪盧秀燕在首次六都市長民調中,吊火車尾,還在韓國瑜之下,還自我解嘲說會「開低走高」。 而國民黨內總統初選混沌紛亂,盧秀燕在沒有人提問下,沒來沒由自行宣布「我不選總統」,插花國民黨總統選局,現在又拿台電中火為「禁臠」,並不嚴重的水汙染,就創二千萬元的洋洋得意最高罰,又一再放話要中火一至四號機「停火」,吾人深覺立法院財政委員會資深立委出身的盧秀燕,不會打算盤,因水汙法規定可以「連續罰」,一天開一張二千萬罰單,市庫每月就有6億元收入,一年72億元,台中市庫豈不比高雄市更早「發大財」,如平均發給市民,保證四年後高票連任,罰倒了有十個機組世界第二的中火,勢必關門,空氣一定會好一點,一舉數得,望盧市長能察納雅言,立即實施,吾等台中市民引頸翹盼。
王伯仁 2019-04-19
假新聞(謠言)害雙林

假新聞(謠言)害雙林

2018年台中巿長林佳龍尋求連任,輸得很莫名其妙,首先當然和政治大環境有關,但網路不實消息,亦讓他吃足苦頭,難以反擊。
王伯仁 2019-04-13
紅色資金大舉蝕蛀台灣 國安會猶在做春秋大夢?

紅色資金大舉蝕蛀台灣 國安會猶在做春秋大夢?

  現在2020總統及立委大選接近,NCC主委也辭職,但更重要的國安單位總要動起來了。圖為國安會秘書長李大維。圖/張家銘 近年紅色資金大舉侵台,滲透媒體為主的各界,已是現在進行式,而且效果驚人,相對的,較謹守自律或他律規範之媒體,則如乾旱望雲霓,多數奄奄一息,「假新聞」因劣幣驅逐良幣,泛濫成災,侵蝕台灣各種支柱,正應了「用買的比用打的便宜」的攻心為上戰略,但觀政府國安策略,猶如得了「嗜睡症」的人,明知天亮了應該要起床,卻如夢魘纒身,終日賴床無成,大敵兵臨城下,國安單位再不覺醒奮起,只有落入心防被攻破,不費一兵一彈,無聲無息降於赤色中國狼子野心之陷阱。 近一、二年來,中國軍機、軍艦繞台次數增多,最近一次軍機甚至越過海峽中線做較長時間飛行,當然是擾亂我軍民之心的作為,其實是「兩手策略」,聲東擊西,用以掩䕶中國另方面用錢用人用電腦滲透台灣的行徑而已,欲企圖使我顧此失彼,遂統戰目的,其實中國武攻機率趨近於零,主要是會自取滅亡,因非本文重點,在此不必贅述。 台灣由於是中國虎視耽耽的首要目標,加以地理條件相近,同語近文,所以成為中國各種統戰的優先試驗場,2018高雄市長選舉,韓國瑜的當選,是台灣國安亮紅燈的警訊,昭昭甚明,可是台灣領導人只會動嘴巴,用言語強調反對統戰,但國安單位並沒有覺醒而動起來,依舊是「老藍男」的佔著毛坑的拖死狗作風,日前蔡英文總統召開國安會議,針對中國習近平最新「一國兩制」的發動攻擊,提出因應防制綱領,其中在反滲透和反統戰實務上,佔重要地位的法務部長和調查局長卻未參加會議,不可思議。就好像反兩棲登陸作戰,沒有陸軍坦克部隊和反坦克武器一様,光是防制渗透綱領,難道由內政部長率領警察去衝鋒陷陣? 反滲透、反統戰光說不練 中國紅色資金,大舉滲透收買,但長期以來政府「有看沒有到」,例如四、五年前,英國經濟學人報大幅報導前一年,中國藉「企業補貼」給了中國旺旺集團十四億新台幣的「補助」,在台灣的旺旺中時集團雖未正面承認,但也未否認,類似多筆鉅款可能回溯當初旺旺買下中國時報、中天等三中款項及後來的營運資金有關,説白了就是紅色資金透過台商之名,收買台灣各種媒體,等於赤資進入台灣操控媒體,政府明知但只會乾瞪眼,天下那有這麼好康的統戰管道?十四億元的零頭四億元,夠NCC罰中天一百萬元四百次,但一年只有三百六十五天!而一年十四億元,幾年下來,要買多少個各類媒體都有可能,諸君請看,旺旺中時買下中國時報系十年來,台灣媒體界發生多大翻天覆地的變化?對政治社會影響如何?台灣還有未來的十年嗎? 參考德國「社群媒體強制法」,規定媒體在廿四小時內需移除明顯違法的「假新聞」,否則罰五百萬至五千萬歐元,等於近一千八百萬新台幣起跳,還可高至一億八千萬元,甚至可以吊照下架,假新聞莫不聞風而逃,不敢頭髮試火,台灣NCC一年才罰一則廿萬元的罰鍰,連人家利息都不夠,難怪「不亂白不亂」。政府自己創造「假新聞」產生的溫床,還只會用「道德自律」或「簡單他律」來匡正別有目的的假新聞,無異緣木而求魚。 現在2020總統及立委大選接近,NCC主委也辭職,但更重要的國安單位總要動起來了。李大維尸位素餐、無為而治,首席諮詢委員涉及關說,蔡英文應負責立刻撤換,替之有整體國安概念並有能力制定政策監督推行的人,國安、國防、外交均屬總統直接監督負責的要務,如今首要工作就零零落落,酬庸擺著當花瓶?沒有國安,台灣其他一切都是空談,蔡總統能不能化言辭為政策和執行力量?
王伯仁 2019-04-10
盧秀燕恐嚇蔡英文,台中市乾脆獨立?

盧秀燕恐嚇蔡英文,台中市乾脆獨立?

  台中市長盧秀燕在行政院會要求以除役代替更新,但作者表示,台中空汙問題非一日之寒,關掉中火四號機也無濟於事。圖/台中市政府 以「新市長,新空氣」號召當選的台中市長的盧秀燕,因為上任以來不但做不到,反而有惡化趨勢,她牽怒蔡英文,謂蔡英文若不解決台中市空汙,那麼不排除總統交管「不配合」,什麼話嘛!比小學生童言稚言還要Low,身為台中市民,實在汗顏。 盧秀燕當了兩屆末代省議員,凍省後當區域立委十八年,不是初誤入政治叢林的小白兔,此次雖是因緣際會當選了台中市長,但二十多年民代的經歷,還是有一定的水準,競選時以「新市長、新空氣」為號召,原本就是拉選票的「政見」嘛,誰都知道要空汙改善,要立竿見影並不可能,她大可學韓國瑜一樣,來個「懶驢打滾」,說「政見」不一定要實現,但她卻堅持中央要先停中火一、二號機,再關閉中火四號機,經濟部説有實際困難,她就以「元首維安」的交管,恐嚇起蔡英文來了,是台中市要宣佈獨立?還是她是太上總統? 一位院轄市長講出這麼無知負氣和幼稚的話,不止是市長的事,連帶自初一就來台中市就學迄今已逾半世紀的筆者,也覺得臉上無光,那前任林佳龍市長的建設,盧市長都不要用了,還沒上任就要廢山手線,但原來搞錯經費負擔是誰?捷運綠線延長至彰化,也猶豫不決,忘了彰化縣長也換了妳立法院好友王惠美?花博辦的好好的,妳卻「買票式」的宣佈台中市民免費,搞得差點被國際訴訟,而國內包括台中市民在內,也因而興趣缺缺,俗話說「免錢的藥吃祙好」,道理你懂嗎? 其實,台中空汙問題非一日之寒,關掉中火四號機也無濟於事,只是妳選舉愛亂開支票,沒想到真的當選了,就手足無措,一切要推給中央,就沒事了?妳比韓國瑜已跳票十多項要好多了,但請腳踏實地執行妳的職權,捷運綠線原本年底要試運轉,妳沒代沒誌又延一年?一年十多億元的健保補助呢? 大陣仗維安交管招惹民怨 妳提出若蔡英文不解決中火燃煤問題,就要不配合總統維安交管,當包括民進黨團在內的市民大反彈,妳又改口說:「歡迎總統常來台中」,至於違法不配合交管,好像在玩家家酒一樣,妳卻說「不把問題講得嚴重一點,中央怎麼會重視?」哦!原來這就是妳解決問題的法寶,一推、二賴、三幹掉?其實,中火關掉四號機,台中空汙問題不會改善多少,只是妳可以拿來表現自己的政績而已,但全國民生用電和工業用電備用容量不足怎麼辦?屆時有缺電危機時,妳有能力負責嗎?還不是推給中央,院轄市長這麽好做,我想不勞有廿多年民代經驗的妳來揹重任,讓不學無術的在下來當,就綽綽有餘,尊意如何? 好吧!妳既已當上了市長,是有職權可決定一些事情,但不包括元首維安和關掉中火四號機,當市長是天賜良機,好自為之,但不要老是讓市民羞愧懊惱好嗎?或者明知不可能,老是在行政院會發言做秀,是資深政客蘇貞昌院長客氣,裁示時很顧到妳面子,但如妳講得太不著邊際或太過火,他也是會有反應,不是死纒爛鬪就能成事的。 對了,妳在這事件上,倒不是完全沒有正面的作用,目前什麼元首維安條例,七十年不變,規定實在龜毛了,小題大作,用在正副總統和行政院長的維安陣仗,實在太超過、太誇張了,台灣地狹人稠交通密集,常常被三個大官的維安,搞得雞飛狗跳,勞民傷警,大可不必,只是國安單位慣用兩蔣時代肅殺的標準來行事,顯顯國安的威風(對敵人中國滲透卻沒啥辦法),誠摯建議廢除這種風聲鶴唳的大陣仗;交管也不必了,數百安全人員是浪費人力資源,警察交管更累死千軍的專制表癥,看過德國總理梅克爾下班後拿菜籃子到超市買菜的鏡頭嗎?看過某大國首相騎腳踏車上班,隨扈一、二人嗎? 台灣沒有那麼恐佈啦,三首長(以前還有省主席)交通維安根本不必要,防彈車已經夠了,不要自己嚇自己,兩蔣時代的天威作風,在現在的時代,是會招怨遭唾棄的,革新必先革心,腦袋瓜老是視民為盜賊流寇,那人民又會怎麼看這些大頭呢?但是,交管有沒有必要是一回事,和中火四號機是否要廢,是兩碼事,不要搞在一起,以致失焦,智者不為。
王伯仁 2019-03-16
國民黨將推二次年改,恢復軍公教,砍勞工,決戰2020

國民黨將推二次年改,恢復軍公教,砍勞工,決戰2020

  2020國民黨將以二次年改為競選主軸,以取得立法院多數及當選總統,其內容不外部分恢復或全部恢復被一次年改所削減的軍公教年金。圖/民報資料照 前立法院長王金平宣布競選總統,他的政見重點在於推動「二次年改」,表示選民如讓他當選總統,並讓國民黨立法院多數重返執政,他一定會提出更「合情合理」的年改,為軍公教「討回公道」,隨後前總統馬英九批評政府「敢對軍公教下手,卻不敢對勞工,這不是好的政策」,國民黨主席吳敦義則説:「馬總統講過的話,完全尊重丶遵行」,他更具體主張發「消費券」以彌補被砍掉的年金,藍營上下磨刀霍霍,要用年金乘勝追擊。 從上面三個國民黨巨頭所講的話,雖沒有詳述,但已可知2020國民黨會以二次年改為競選主軸,以取得立法院多數及當選總統,而內容不外部分恢復或全部恢復被一次年改所削減的軍公教年金。其次,要針對勞工部分進行削減,以平軍公教不平之心,意即拉攏軍公教打勞工,因為軍公教團結,勞工一盤散沙,「放尿祙攪沙」,可以分化吃定。 筆者曾在2018地方大選後,推測國民黨會在下屆立委選舉時,以「恢復年改」為訴求,以取得政權,但很多朋友都認為我杞人憂天,因為民進黨進行一次年改,已付出難以承受的選舉代價才達成,國民黨如率爾恢復,豈不走回頭路,又陷國家未來財政危機於何地? 筆者不敢苟同此質疑,認為國民黨為奪回政權,有可能不擇手段,也會不計後果。果其不然,王金平率先提出「二次年改」,雖只含糊説要改的「合情合理」,但已是莫大誘惑所在,比韓國瑜的「高雄發大財」更具體了吧!而馬英九則明講要對勞工動刀,以示「公平」,國民黨2018利用軍公教(包括已退和未退)的怒氣,已做一番夢想不到的翻盤,甜頭太好吃了,2020更要第二次運用「恢復年金」,再次置民進黨於死地,拱手讓出政權,這叫做「吃乾抹淨,不留骨頭」。 民進黨為國家財政和未來軍公教權益設想,已付出2018莫大代價,誰知現在職軍公教並不領情,而當初支持年改的勞工和一般民眾,多以「事不關己」而默然,現則兵臨城下,如給國民黨政黨輪替,可能一切回歸初點,然後勞工方面,則面臨被國民黨「動刀」的危險,至於國家財政未來如何?並不在國民黨的盤算中。 國民黨重返執政必拿勞工開刀 或有人問,勞工人數遠多於軍公教,國民黨敢恢復軍公教而砍勞工嗎?答案是敢,近幾十年來,國民黨政府不就是一味打壓勞工而獨厚軍公教嗎?理由安在?因軍公教意識形態比較靠藍,勞工則一盤散沙,地方派系丶宮廟丶買票⋯⋯在在都可能影響投票,所以國民黨寧取軍公教而捨團結意識低的勞工,有背後實際因素存在。 面對可能是第二波大海嘯,民進黨顯得氣衰力虛,只能強調一次年改沒有錯,選民沒有那麼好騙,或要國民黨拿出具體方案來。但國民黨釣餌已拋出,什麼餌料要等取得政權才揭曉,目前不必現底牌,而且還可以假裝安撫勞工,說不會對勞工動刀,先拿到政權再説。 果如此,情況的確險峻,民進黨不能走回頭路,恢復年金等於搬石頭砸腳投降,但軍公教面對此誘餌實在太大,比2018出一口氣更迷人,民進黨豈非只能坐以待斃?非也,不團結但廣大勞工就是數百萬援軍,只要讓勞工們知道國民黨政黨輪替,拿勞工開刀機會很高,則2018「事不關己」的態度立場立刻驚醒,刀子已架在脖子上,還要「貨出去,人進來,大家發大財」嗎?須知30年前「大家樂」風行全台時,許多半夜在墓仔埔報明牌的神偶,一度萬人景仰膜拜,後來都斷手斷腳放水流或進焚化爐,可為鑑戒。 如上,「年改」一定成為2020大選決戰關鍵,事關國家前途,各位選民仔細想一想吧!
王伯仁 2019-03-11
慶富獵雷艦案官員全身而退 有人包庇縱放

慶富獵雷艦案官員全身而退 有人包庇縱放

  慶富獵雷艦案不是單純銀行冒貸案,陳慶男父子沒有辦法隻手遮天幹出這麼複雜的大弊案,還橫跨兩朝,五湖四海,但船未過,水已似無痕,難怪民眾對司法改革沒信心。圖/取自海巡署網站 慶富獵雷艦弊案,使泛公股銀行損失至少130億元以上,而移送檢調單位偵查,結果只有慶富造船廠商一肩挑,官方包括前朝行政院祕書長簡太郞丶國防部海軍司令部、各聯貸銀行董事長、總經理及主辦人員等一干數十人,都只有作業疏忽,而沒有民刑事責任,還有銀行貸款給慶富在基隆蓋海研館,撥了十億元卻沒有看到蓋一根柱子,而慶富提供保證居然是標案的地上權設定(沒蓋就價值為零),林林總總的證據跡象顯示,這是馬前朝慶富官商勾結打開金庫「搶銀行」的標準弊案,而接案的蔡政府則是最後摻一腳,以致只好幫忙包庇掩蓋的臭糞坑,蔡英文怕愈掏愈臭,只好只追究無從追究的慶富父子,其他涉案數十人均予「特赦」,難怪民間對慶富弊案沸沸揚揚,蔡英文愛將邱太三卻「老神在在」,在捂蓋好了這個臭不可聞的大糞坑後,快快樂樂的去當比照部長的國安會諮詢委會了。 慶富獵雷艦案,不是陳慶男兩父子可以隻手遮天,從多家泛公股行庫搬走100多億的鈔票(一卡車裝不完),而是上自總統府丶行政院丶高雄市政府丶漁業署丶海軍十幾顆星星丶銀行一排以上董事長丶總經理丶副總經理丶主辦人員⋯⋯,一共不下百人集體舞弊的掏空案,案情絕對不比尹清楓上校命案來得單純,只是沒有閙出人命來而已,俗語説:「雞蛋再密也都有洞」,這麼大的弊案,處處是孔隙,檢調單位為什麼只辦陳慶男父子,其他人都「清白無瑕」?還有那個身兼海軍司令部和慶富造船廠雙重身份的律師,是誰聘的,天下有這種鳥事? 擧例而言,前馬朝時代,陳慶男父子五進總統府,除一次參加慶典外,其他四次是在「喬」什麼事?慶富父子在蔡府時代進一次總統府,出來隔天海軍就撥款?這個石磨好像裝馬達,一通電就推了起來?海軍方面,實收資本額原來要標案的十分之一,是誰放寛20倍,變成二百分之一的?幹到中將丶上將,重要時刻都突然變成87了?時空回逆到甲午戰爭,這種海軍將領率領的水師,不全軍覆沒才怪。 銀行方面,有董事長有先見之明,一毛不拔的,但也有拿公帑做升官發財工具,貸款徵信資料廠址是幽靈地址,保證人陳慶男資料完全空白,這也可貸幾十億?講明了就是要搶銀行,以筆當槍,現在搶銀行,雖然不是唯一死罪,但貪瀆丶背信罪還是重罪的,為何檢察官都瞎眼聾耳,銀行相關人員無一涉嫌,看來,台灣的法治和中國比較起來,半斤八兩,龜和鱉誰也不必笑誰沒尾巴。 慶富案起源自馬朝,傾中紅報中時一概推給蔡英文,而蔡朝也不是那麼寃枉無辜,高雄地區就傳聞慶富贜款回流要開發什麼海洋新世界,高雄市政府王姓海洋局長也涉入「喬」造船用地,案發一天就溜之大吉,和前自來水公司董事長郭俊銘偷吃人妻閃辭一樣,新潮流的人馬不是標榜紀律嗎,怎麼一個個都出問題,偷吃不會擦嘴? 重大弊案辦得零零落落 慶富獵雷艦案不是單純一個銀行冒貸案,陳慶男父子沒有辦法隻手遮天幹出這麼複雜的大弊案,還橫跨兩朝,五湖四海,上至府方,下至派出所員警都有份,厲害了,陳慶男父子!但船未過,水已似無痕,難怪民眾對司法改革不但沒信心,反而覺得不但天下烏鴉一般黑,這群烏鴉還黑得發亮,蔡英文是現任總統,當然沒有人會懷疑她在獵雷艦案會䠀這個混水,但對大弊案辦得零零落落,難免落人口實,兆豐洗錢案為何要密封十幾年,基隆海研館空手就能搬十億,都是令人匪夷所思的事,蔡政府帶頭做年金改革有魄力,但遇到比拳頭作亂的八百壯士就龜縮退讓,讓公教人員情何以堪?不患寡而患不均,如果年改省下來的錢,不夠貪瀆,那何必改得那麼辛苦? 兆豐洗錢防制缺失案和慶富獵雷艦案,其實並不複雜,要不要徹㡳查辦,宣示政府除弊興利的決心而已,蔡英文執政近三年,可以問問街頭巷尾,司法風紀好一點了嗎?政府施政有魄力嗎?台美政府關係良好,是蔡英文外交努力功勞嗎,台灣曾被列為共諜最多,國安問題嚴重的地方,有改善了嗎?五星旗在台北市甚至玉山山巔飃揚,邱太三法務部說是「言論自由」對嗎?享厚碌之退將高官猛往中國跑舔共,我們的軍隊怎麼防禦外敵? 言有盡,意無窮,蔡英文整天只想2020,而不反省自己錯在那裡,那麼,民眾寧可追隨手中無資源但是台灣人所謂「人格者」的彭明敏丶李遠哲諸先生,本土政權若有理想人材固然支持,若沒有,也不願「含淚投票」,妳們最近打恐嚇牌,又組網軍戴紅帽,其實沒有用,因為自己要為自己負責,我們當然不會票投藍金紅,但也不願支持不知反省丶權力驕傲至上的人,對不起自己良心,好自為之。
王伯仁 2019-02-23
監察權的空洞虛幻

監察權的空洞虛幻

  轟動一時的慶富獵雷艦弊案,損失金額多達一百多億元,監察院日前通過糾正國防部、金管會和漁業署,三機關許多環節都有明顯缺失。但令國人納悶的是,「糾正案」有什麼用?頂多報紙媒體登一登,面子不太好看,再來寫個報告,供存查了事,果如是,糾正案等於幫該等機關擦屁股,糾正後,天下太平,自此無風也無雨。 吾人了解監察院對機關的缺失,頂多只能「糾正」,而不能像針對個人「彈劾」,但監察法設計這個糾正制度,不痛不癢,各部會涉案其實都已達到「瀆職」地步,是集體性作弊甚至貪瀆,糾正案剛好是包裹式替弊案掩飾,大事化小,小事化無,果如是,監察院不但沒有發揮匡正官箴的效能,反而是開後門縱放奸邪的幫助犯。 監察制度自成一格,本來就是五權憲法的怪胎,監委說是古代柏台,現在淪為政治角力演員,監察院對慶富獵雷艦的糾正案,還比不上一個報紙的諤諤諍言,或政論節目的名嘴開罵,這種隔靴搔癢的糾正案,免了也罷。 監察權其實可大可小,端看有權者心態,如聞過則喜,整肅官箴,正當此時,若存心包庇飾過,糾正一百次也沒有效果,只是愈喪失人民信任感而已。 從監察院糾正慶富案,正好凸顯監察權的空洞虛幻,譬如雞肋,食之無味,棄之何妨。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2019-02-23
假新聞 假廣告 假口號

假新聞 假廣告 假口號

國民黨吳敦義、朱立倫丈人高育仁等,最近極力倡議簽「和平協議」,要把中台關係內政化,也就是把台灣送入虎囗,台灣民眾務必認識這些都是「唬爛話」,沒有半句可以當真,認識則鬼魅現出原形,退散消失,否則魍魎附身,終奪善良生命。
王伯仁 2019-02-22