王伯仁相關文章

蘋果民調是不是「真新聞」?

蘋果民調是不是「真新聞」?

  近日蘋果日報委託世新大學做雙北和台中市市長選舉民調,結果三位民進黨候選人「慘輸」或由平時的領先變成平手還微負。圖/郭文宏、張家銘(民報合成)   近日蘋果日報委託世新大學做雙北和台中市市長選舉民調,結果三位民進黨候選人「慘輸」或由平時的領先變成平手還微負,而高雄市前議長許崑源自行發布說成功大學民調高雄市韓國瑜領先陳其邁1%,但被成大正式否認有接受委託調查,也未曾發佈此調查結果⋯⋯。 值此「假新聞」議題正沸沸揚揚時刻,上述四個「民調」結果,得先敘述一下:根據蘋果日報委託世新民調,台北市柯文哲支持度34.9%、丁守中30.8%、姚文智10.4%;新北市侯友宜40.2%、蘇貞昌29.4%;台中市盧秀燕30.9%、林佳龍30.3%;另高雄市前議長許崑源所謂「成大民調」韓國瑜和陳其邁黃金交叉,韓還領先陳1%。 按上述所謂民調結果,國民黨候選人是在新北市、台中市和高雄市領先,照此趨勢發展下去,11月24日九合一大選,國民黨六都至少可能贏了三都,可說是「大勝」。 但事實是如此嗎?先說個故事,約四年前縣市長選舉,在選舉日前十多天,旺旺中時突然在自家報紙電視,發表一個由國民黨部的民調,說是委託中興大學民調中心主持人所做的,是個長達數個月的民調統計系列,由當時市長胡志強對上民進黨候選人林佳龍,一開始(約選前三個月)胡是落後15%起跳,但隨著競選時序推移,胡漸有起色追了靠近,例如12%、8%、4%⋯⋯最後一次調查結果,是選前12天(因選罷法規定選舉日前10天內不得再有民調發表)的黃金交叉,胡差林0.6%,在誤差範圍內,發表日剛好是媒體刊登民調的最後一天許可日,縱使有其他民調單位再做民調,翌日也不得再發表,否則面臨上百萬元的罰鍰。 面對此一突然首度出現的「中興大學」民調,林佳龍團隊先是嚇了一大跳,怎麼由平常領先十至十五%的優勢,一下子被「黃金交叉」呢?而且旺旺中時明寫的是國立中興大學民調負責人所負責調查的,這塊國立大學的招牌可不比民間張三李四民調公司那樣隨便,是有相當的公信力啊! 林佳龍團隊急忙向中興大學校方求證,換興大行政當局一時也迷糊了,學校從來沒有接受什麼單位委託進行選舉民調,而且學校根本沒有一個如常運作的「民調中心」,那來民調結果?於是進行緊急行政調查,才釐清校內有個類似「消費調查」名義的非正式單位,由某位教師掛名主任,擅自「借名」給國民黨部充做「選舉民調」主持人,其實並無實際作業及成果。中興大學緊急發表聲明,否認學校有接受任何方面委託做選舉民調,自無什麼民調結果。 興大的正式否認聲明,等於間接打臉旺旺中時集團所刊登國民黨部委託民調之結果,但旺旺中時媒體並不刋登興大聲明,一副「船過水無痕」之淡定,其他媒體多有刊登澄清聲明,但已為選舉帶來「半信半疑」不小的衝擊。 選舉結果,林佳龍大贏胡志強將近209,753票,比率差距14.1%,戮破了旺旺中時集團所刋登國民黨部委託「中興大學」民調的大謊言,黃金交叉變成大輸近21萬票,相當匪夷所思,然回溯中興大學所做行政調查,根本查無「實據」,即無實際的民調資料,可以論斷該民調是「騙局」,也就是近期所説的「假新聞」,但當選就當選了,落選就落選了,塵埃落定,林佳龍團隊或媒體,誰也沒有興趣或必要再去「追究」此荒唐假民調事件,或去請教國民黨部究竟怎麼一回事?畢竟,輕輕一句「民意如流水」就可四兩撥千金。2000年總統大選,國民黨發表民調,連戰是贏家,選舉結果落到第三、本屆桃園市長選舉,國民黨吳志揚是遙遙領先鄭文燦的,結果呢?新北市朱立倫同樣遙領游錫堃,結果只以二萬票險勝,更不用説新竹市、基隆市都是國民黨領先被翻盤。 筆者長久觀察選舉民調,有一不變鐵律,只有國民黨候選人民調領先被翻盤,從無綠營民調領先被翻盤的。此鐵律在統計調查上,頗為奧妙也其來有自,即在政治議題上,受訪者常有隱瞞對自己可能不利的答案,而做不實或相反的答復,此現象在戒嚴時期尤其嚴重,當時筆者就讀成大統計,修習民調課程就有數項「忌諱」不宜列民調者,如政治傾向、私密⋯⋯。後來解嚴後,看到第一份有關政治傾向公開民調,支持「台灣獨立」者居然有2%,此時刑法100條之一「思想叛亂」尚未廢除,主張台獨者仍是叛亂罪(鄭南榕即因刋登台灣共和國憲法草案被訴而由侯友宜率隊強攻致死),死刑或無期徒刑,居然有2%敢表態,可見背地裡主張者恐有十倍之多,這也可以解釋為何國民黨候選人常「開高走低」,因其長期威權壓迫陰影所致。因而,有經驗的民調單位有必要根據經驗而做各種程度調整,否則結果必難以凖確,此狀況其實到近年猶存,各有理由。 但另一影響民調結果的因素,是調查單位的「故意做假」或「不被信任」所致,以此次六都選舉而言,在台中市,國民黨部就先做出盧秀燕贏林佳龍6.7%的差距,聯合報也做出盧贏1%,還有此次蘋果日報所做盧贏0.6%,都和一般被認為「正常」的民調不少差距(6%到10%)。另像高雄市,TVBS曾做過韓國瑜和陳其邁「黃金交叉」,也有政客假冒成大之名再次「黃金交叉」,但另據某民調單位,居然陳其邁自領先20%之多。 特別值得一提的,高雄前議長發布的「成大民調」假新聞,不但成大一如四年前興大正式否認,而筆者正好是成大統計系畢業,也熟知系上有成立一個非正式的「調查統計研究中心」,做為學術上研究之用,但嚴守不介入選舉,更不用說會將研究性的結果對外或對特定人表示,數十年如一日,所以許崑源吹牛不打草稿,被成大公開打臉也是剛好而已。 此波「蘋果民調」亦藉世新之名而行,吾人不知是否假興大、成大民調案的翻版,但雙北、台中、高雄四都,不是差距極大,就是原本勝方都被追到黃金交叉還小輸,也有人趁機帶風向是「促轉會」事件而影響,然誠如陳師孟所說,張欽天有關侯友宜描述並沒有錯。所以,用此事件解釋以上四民調的大浮動,是說不通的,筆者認為以上四民調是「選舉策略」的一環,尤其目前在台灣「假民調」並不需負任何民刑事,就如「假新聞」到處泛濫一樣(連台大左傾教授都要摻一腳,更不用說日本颱風有中國明顯介入的跡象),吾人對於民調和新聞謠言,大可「溫故知新」,冷靜思考,佐以網絡時代「內容農場」和五毛網軍,假消息充斥,國民黨立院黨團的亂貼標籤硬拗,甚至黨主席也口不擇言,真是「風雨如晦」,何時可見天清月明?
王伯仁 2018-09-18
數學不及格的亞運國光獎金

數學不及格的亞運國光獎金

此次亞運,台灣隊表現可圈可點,以十七金排行第七,為歷屆排行第二,為鼓勵國人為國爭光的國光獎金,計發出三億五千八百萬元。歡慶之餘,稍微檢視一下獎金分配比例,「團體龍舟」十六人,以二金一銀受獎一億二千萬元,而體操(單槓金、地板銀)唐嘉鴻(加碼)六七五萬元,李智凱鞍馬一金(加碼)四五○萬元,郭婞淳舉重,戴資穎羽球,射擊楊昆弼各一金三○○萬元⋯⋯。 看了此份國光獎金分配表,個人直覺是「荒誕」!犯了「齊頭式平等」,把奧運項目和非奧運項目(甚至沒聽過的比賽項目)等量齊觀,把團體賽和個人賽均以人數計,所以十六人的團體龍舟一金抵郭婞淳、戴資穎的各十六金,龍舟一銀抵二百公尺楊俊瀚十六亞軍,十七人組女壘一銀獲二五五○萬元,廿四人組棒球一銅獲二一六○萬元⋯⋯,光是非奧運項目的龍舟、女壘、男棒等三項就囊括國光獎金之半數。 我們無意輕貶「亞運龍舟」和壘、棒球選手的努力及為國爭光,但總覺得十六人龍舟隊獲金牌的「含金量」是十六倍於舉重郭婞淳和羽球戴資穎,十七人女壘銀的「含銀量」是十七倍於二百公尺楊俊瀚的銀牌,這樣的「算術」是小學一、二年級的,居然出於全國最高學術主管的教育部和奧委會?果如此,在計算各國獎牌數時,我光龍舟的金牌少算了三十塊、銀牌少算了十五塊,遑論其他團體項目。 毋庸贅述,把世界運動殿堂的奧運項目,和一般非奧運項目「等量齊觀」,是出於「平等」概念嗎?須知,奧運一百公尺、二百公尺金牌是無與倫比的,羅馬奧運楊傳廣十項全能銀牌、紀政墨西哥奧運跨欄的銅牌,是亞洲人在奧運會田徑錦標賽的頂尖榮光,至今無人能及,但和此次亞運龍舟賽比起來,簡直不成比例。 俗諺云:「不患寡而患不均」,但用在運動獎勵,卻是不通之至,不但要以奧運項目區分,現在以田徑、體操、游泳為優先主流項目,另加五成獎金,也還有斟酌加大空間。 現政府宣佈體育預算加倍以迎京奧,我們希望也一併檢討國光獎金,唯一原則以實質「成分」敘獎,九九九不能和合金或鍍金相同,絕對不能粗糙齊頭式分配之。 (作者為資深新聞從業人員,台中市民)
王伯仁 2018-09-11
陰魂不散的「法院是我們國民黨開的」

陰魂不散的「法院是我們國民黨開的」

  從此案(省府任用郭至申領退休金)歷經四丶五年之纏訟,「高級外省人」郭冠英贏了,「雜種台巴子」輸了!(資料圖/翻攝自三立新聞畫面) 大約卅年前,時任國民黨中央委員會祕書長的許水德(即太太一輩子暱稱的水德兄),陪李登輝主席南下高雄處理黨員控訴抓賄選抓得太厲害一事,過程中他安撫抗議的黨員同志說:不要緊,法院是我們執政黨開的。言下之意,不用反應太激烈,因為最終處理賄選案的機關是有審判權的法院啊……! 許水德這句驚世名言,原本已經逐漸為各界淡忘,只是偶而在司法改革議題中,被拿出來說嘴,早期阿扁官司換法官丶馬英九總統召集司法高層,針對扁案指點江山,以及後來馬涉及N案,都水波不興(以牽涉300億元的富邦併北市銀案最為鉅大粗鄙,幾次魚翅宴不說,財政局長居然可以代表市長簽約處分幾百億市有財產,有效嗎?又例如馬英九在被控洩密案時,一審雖認定他有洩密,但引用《憲法》總統五院調解權來替馬阻卻違法,這個見解不比蔡守訓判馬特別費的「大小水庫」和「公使錢」理論,有更荒唐之處,但顯現「橫柴入灶」強霸則一,正合台語俗諺「法令千萬條,要用自己喬」。 日前最高行政法院一個判決,也呼應長久以來「法院是國民黨開的」的豪語,說是「歷久彌新」也好,「陰魂不散」也好,令人真服了國民黨在台灣霸道了七十年後的今天,被第二度政黨輪替,而且是行政丶立法兩大權的完全輪替,但卻在司法丶監察丶考試等三權,猶仍絕大部分的掌握(其實行政丶立法權也有許多吃裡扒外的),此例即是嚴重挑起省籍情結丶撕裂族群的郭冠英(范蘭欽)退休有效與否行政訴訟案,原經高等行政法院判決郭冠英勝訴,銓敘部不服上訴,日前經最高行政法院駁回,郭冠英勝訴定讞,即銓敘部要追溯准郭冠英退休,按月爽領六萬元,至死方休(遺眷尚可領半數)。 郭冠英何許人也,過往辱罵台灣為鬼島丶台灣人為台巴子丶雜種……自稱為高級外省人……,車載斗量,罄竹難書,不堪再細數重述,以免我台人傷口上再撒鹽,雖無殺半人,但語言強暴殺戮台人,為中國人流亡竊據台灣以來第一人,是冠軍、非冠英也。 郭以新聞局駐加拿大多倫多代表處新聞組長,化名發表一連串嚴重侮辱台灣及台人之文章言論,被立委揭發,經馬政府記三大過撤職並移送懲戒,停止任用三年,三年後他可申請復職,至屆齡才退休。問題是這樣一個把台灣辱罵為鬼島,台人為雜種賤畜之人,有那個公務機關敢再用他?但他偏偏有的是辦法! 四丶五年前,早已凍省且人事凍結的台灣省政府,突然以還有外國姐妺省州聯誼為由,招募「外事祕書」乙名,共約六人報名,郭冠英也在其內,甄選過程,單位主管給郭冠英最低評分,遴選委員也評之末端,眼看一定名落孫山,但到了握有遴選評分50%的省主席林政則(前新竹市長,任滿任行政院政務委員,專門兼任台灣省主席之閒缺),則給郭冠英接近滿分的評分,於是郭由排尾直跳到排頭,省府報中央一丶二日內即核備,立即發佈命令聘任,此時距郭冠英可屆齡退休只剩六十天。 林政則將郭冠英由排尾拉昇到排頭,形式上雖合法,其實擺明是「作弊」,誰奈我何!更嚴重的是,省府所訂遴選辦法,須再經「囗試」以定排序勝負,但省政府護郭心切,居然把自訂的法定程序跳過,沒有舉行口試,就逕自發布錄取聘用郭冠英,此即台諺所謂「偷吃不會擦嘴」。後來該案經人檢舉,監委錢林慧君申請調查,她屆滿尚未有結果,次屆再接力調查,由監察院會通過致函考試院,謂省府遴聘有諸多違失,銓敘部調查亦認為任用有違失,無效,郭不服,向考試院保訓會申覆,亦得到相同結果,即郭冠英省府外事祕書之任用無效,自無屆齡退休之結果,亦不能申領退休俸。 郭冠英因此少了每月六丶七萬元月退俸,假設以餘命85歲估計,無法領到一千多萬元的月退俸,供他「英英美代子」,整天以罵台灣台人為樂,他當然繼續提出行政訴訟(此段期間,他還未具名的參與台灣統報第一名的旺旺《中國時報》,擔任言論部「社論丶短評丶專欄丶論壇丶投書……」的幕後總主筆,難怪中時社論專欄論壇一片紅,不比《人民日報》遜色)。 事有轉機,後來一審高等行政法院判決郭冠英勝訴,理由很簡單,台灣省政府遴選過程或許有瑕疵,此應由省政府負責,不應剝奪郭冠英屆齡退休權利,而遴選辦法雖訂有「口試」項目,但此可由省政府自行斟酌裁定,不能因此影響郭任用及退休權益,而省政府過去亦有訂口試程序而未口試之例,循例無法以之歸責於郭,而使遴選任命無效,故判郭冠英勝訴,銓敘部不服上訴,日前最高行政法院駁回上訴而定讞,郭冠英終可爽領每月約六萬元的月退俸繼續辱罵台灣台人,死而後已。 從此案(省府任用郭至申領退休金)歷經四丶五年之纏訟,「高級外省人」郭冠英贏了,「雜種台巴子」輸了!一千多萬元事小,法治綱常毀敗,再度撕裂族群才是大事,司法威信和信任度又要大大跌分,唯一增分的是現在的蔡政府「手伸不進司法體系」,是可以勉強自我安慰的優點吧!但《憲法》保障「獨立審判」卻常常或永遠拿來做為某些闇黑司法案件的護身符,「法官即是天王」丶「老子說了算」,在目前司法改革喊得震天價響之際,毫無救濟餘地,監察院的事後彈劾,只是紙老虎而已,不是武松。 而近日傳出轉型正義委員會,將對違法判決有罪定讞之案件,可逕行撤銷之,但相同的對違法判決無罪(或勝訴)的案件,能否比照撤銷之?須知司法違法濫權有兩面,「無錢判死」的冤錯假案固是可惡,「有錢判生」的縱放案也是同等罪孽啊! 郭冠英案和台大管中閔案,有許多地方雷同,也都有「橫柴入灶」斧鑿之痕,如未來有進行行政訴訟時,一句「台大遴選委員會有缺失,但不能歸咎於管某負責」,豈不是就此撥雲霧見天日?在此建議挺管學閥們,好好利用郭冠英勝訴的判決(最好想方設法將之列為更有拘束力的判例更佳),和教育部打行政官司,反正葉俊榮部長,是連被訴願都不提答辯的「軟腳蝦」,內外情勢如此有利,管某當上台大校長勝券在握,趕快進行吧!
王伯仁 2018-09-10
從鄺麗貞登記競選台東縣長案 看白海豚真的會轉彎?

從鄺麗貞登記競選台東縣長案 看白海豚真的會轉彎?

  前台東縣長鄺麗貞在選舉登記截止前,託人辦好台東縣長候選登記,此舉有如晴天平地一聲雷,震爆台東政壇和國民黨,國民黨白主席氣急敗壞的說:可能「被運作了」,又説:説不定「被偽造」也不一定⋯⋯ 白先生之所以氣急敗壞,不像他勸不退桃園市楊麗環立委、嘉義市蕭淑麗議長參選市長一樣的一副「平常心」,是因為桃園市國民黨市長選情原本不樂觀,多一個楊麗環沒什麼差別,而嘉義市蕭淑麗和他相當不搭嘎,國民黨候選人黃敏惠又是回鍋競選市長的人,聲勢在三足鼎立中還不錯,故爾。 而台東縣長選戰則大不一樣,本屆縣長選舉時,國民黨由黃健庭尋求連任,民進黨則由法官出身的劉櫂豪立委挑戰,結果黃健庭以1萬餘票些微之差險勝,下屆黃已二任屆滿,國民黨提名前立法院副院長饒穎奇之女、現任縣議長饒慶玲代表候選,綠營則仍由服務績效良好的劉櫂豪捲土重來,逐鹿中原,但饒可能佔有些微領先之勢,據綠營人士分析,這是綠營最接近贏得選舉的一次,但國民黨仍樂觀以待。 誰知天有不測風雲,曾經「代夫出征」而當選縣長的鄺麗貞(夫為吳俊立,當選縣長卻被取消資格,補選時由太太鄺麗貞代表候選,而當上一屆縣長),卻在各方完全沒有人預料下,在候選登記最後一天,託人悄悄完成縣長候選登記,消息傳出,震撼各界! 國民黨方面,立即的反應是「民進黨在搞鬼設計」!但又説不出一個所以然來。尶尬的是,國民黨台東縣黨部主委吳秀華就是鄺麗貞小姑,她説和哥哥吳俊立事前完全不知情,事後也找不到鄺來「溝通」,吳俊立還在記者採訪時,爆粗口駡太太,並嗆聲揚言「離婚」來切割,吳秀華身為國民黨部主委,當然也是驚愕有加,和嫂嫂劃清界線。而黨部則在9月5日開除鄺麗貞黨籍,所以鄺參選縣長已成定局。 國民黨方面人物的驚愕反對,固在預料之中,因為國民黨雖在台東縣有執政優勢,但黨內黃派、吳派、饒派三足鼎立,保持「恐怖平衡」是眾所悉知之事,有些「貌合神離」是事實,但遇有強敵,則易協調團結對外,贏了以後在內部才「雨露均霑」,像黃健庭之父黃鏡峰,就曾任縣長,被蔣經國「催台青」調去擔任省糧食局長十數年和建設廰長,最後任高雄市黨部主委;饒慶玲父親獨霸台東立委十多年,還位居副院長;黃俊立夫婦均當選過縣長,也不是省油的燈。 此次國民黨安排饒慶玲縣議長候選縣長,毋寧是「派系輪流」的慣例,由於台東縣政風保守,和花蓮、苗栗、金門、馬祖⋯⋯等一樣,政席向來是國民黨禁臠,像台東縣除54年前的1964年,曾由黨外黃順興意外擔任第五屆縣長外,台東縣和其他小縣其實都是黨外「政治沙漠」,其來有自,暫不細述。 下屆台東縣長之戰,國民黨的饒慶玲雖有黨傳統優勢和父䕃,其實比本屆受到更大的挑戰,一般推測為五五波之勢,但如今風民黨出身又為黨內三大家族勢力之一的吳家鄺麗真,在登記截止前最後關頭託人登記候選成功,雖然外人尚不甚明瞭其真意,但目前選罷法規定一經登記即不能撤銷,以防「搓湯圓」弊端,故鄺麗貞參選勢在必行,假設拿了一萬票,勢必大大影響饒慶玲出線機會,這就是白先生氣急敗壞的原因。 選罷法雖規定候選人登記不得撤銷,但依民法或刑法,「偽造文書」是無效的,或涉及刑法脅迫、強制⋯⋯等經法院判決,亦可能可撤銷其登記。所以,發明「白海豚會轉彎」的白先生,急智之下想出「説不定是被偽造的也不一定」的解套法,只要鄺麗貞肯出面作證她並未委託人登記候選,該登記是偽造文書,則透過法院判決,極可能可撤銷登記,恢復饒和劉對決的局面,但如此後遺症也不小,代鄺登記者可能吃上刑事官司,或鄺本身反過頭變成「誣告」,都是刑責,會阻礙這個如此意算盤的計劃。 尢其,登記截止已有一段時間,鄺如「被運用」或「被偽造」,早應出面澄清否認,但她冒著各方極大壓力之下,就是神隱不出面,連嗆聲要離婚做要脅的丈夫吳俊立都聯絡不上,事情恐怕不是白先生想「帶風向」為被偽造登記那麼簡單解套,而國民黨方直接嗆聲是「民進黨搞的鬼」的説法,在沒有任何證據或跡象前,未免失之速斷。 總之,解鈴還須繫鈴人,一切要等鄺麗貞本人出面表達真意,本案才能進一歩澄清,否則還是要照既定選舉程序走,至於局面發展會如何,很難逆料,但絕對是下屆縣巿長選戰中相當可以吸引焦點的「嬌點」,因為突兀又詭異。
王伯仁 2018-09-07
敬老金騙選票?

敬老金騙選票?

  柯文哲因取消九九重陽節敬老金,而遭到部分北市老人的異議,竟遷怒有發比較優渥敬老金的彰化縣等縣市,是在「騙選票」,會使縣政「希臘化」!他又說,彰化縣對九十歲以上老人發九千元,那以台北市財政水準,豈非要發九萬元了? 柯文哲是台北市長,有權取消重陽節敬老金,部分老人因而不滿,他要澄清解釋說服,而不是拿彰化縣市等踐踏一番,凸顯自己是沒在「騙選票」,而是很「老實」地在競選。 以實際而言,彰化縣財政固然不如台北市多多,但柯文哲要「哀矜勿喜」,不要以十倍之力驕之,而且貶之會「希臘化」! 請問,彰化縣九十歲以上高齡者有多少人?頂多數千位,每人致贈九千元敬老金,彰化縣財政就會希臘化?而台北市五大案每案都是數百億億來億去,老子有錢就是了? 九十歲老人奉獻一輩子,日薄西山,來日無多,不會月領數萬元領數十年的,就算老人節給壽星包個紅包,又何妨,不用無限上綱到什麼「騙選票」,九十歲以上甚至百歲人瑞能出門投票者不多,何況也不見得投給誰,請柯文哲你放一馬,別把他們老人家當「賣票者」來侮辱好嗎? (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-08-31
三項公投連署國民黨有作弊之嫌 應該無效

三項公投連署國民黨有作弊之嫌 應該無效

  以台灣之名申請東京奧運正名之「公投綁大選」連署,日前達卅六萬,今日已衝破四十萬份之安全界線,而國民黨也提出「反建深澳電廠」丶「反空汙、要減電」丶「反核食進口」等三項公投,同樣需進行第二階段連署,共繳出145萬份連署書(平均每項35萬人連署),但非由黨員自己簽名(或蓋章)連署的,此已違反人民公投法連署須「本人簽名或蓋章」之規定,應該是無效連署。(圖/網路進擊的台灣隊Team Taiwan FB)   如荼如火進行的以台灣之名申請東京奧運正名之「公投綁大選」連署,廿八日已跳躍式衝刺達四十萬份的安全量,預計八月底可送中選會,分發各縣市鄉鎮區户政事務所核對。如有效連署書在28萬1745份以上,則可在11月24日地方九項大選中列入公投項目,需贊成方多過不贊成方,且贊成人數超過總選舉人數1/4以上,就算通過,依公投法規定,政府有義務責任想方設法去執行,達到該項公投訴求。 以東京奥運正名公投為例如果公投通過,基本上要由中華奧委會向國際奧委會提出更名申請,即將目前「中華台北」之名易名為「台灣」(尚包括會旗丶會歌之更迭),依據慣例,將由國際奧委會的執委會會商決定准否,或另進行「協議」決定之,一如現行的「洛桑協議」,而更早之前的奧委會,曾三度要求我們以「台灣」之名出賽,此次東奧正名運動發起人紀政,即曾以「台灣」之名參加三次奧運競賽,而「洛桑協議」草案中,亦有「台灣隊」之名供我方選擇,可惜基於種種因素,當時代表捨台灣而選「中華台北」,種下今天時轉勢移欲再「正名」為台灣之困境。 以台灣之名申請東奧正名之連署過程,相當辛苦,發起團隊可說是盡「洪荒之力」外加機運,才勉強可達到安全連署數字。但吊詭的是,國民黨也提出「反建深澳電廠」丶「反空汙、要減電」丶「反核食進口」等三項公投,同樣需進行第二階段連署,共繳出145萬份連署書(平均每項35萬人連署),但外界並未見到國民黨部有任何外顯連署動作,其召集人林德福謂係「透過組織系統」運作而來,意即可在11月下旬地方大選中列入公投投票。 這就奇了,國民黨並無實質進行黨員或民眾連署,怎麼一下子三個提案,都會完成各卅五萬份的連署?難道會變魔術?經行家透露,原來國民黨是由各縣市黨部及黃復興黨部的黨工,拿黨員名冊資料「照抄」,而得出連署書,並非由黨員自己簽名(或蓋章)連署的,此已違反人民公投法連署須「本人簽名或蓋章」之規定,應該是無效連署的。所以國民黨三個公投案應不能成案,不能列入11月下旬綁大選投票。 公投法雖有連署需親自簽名或蓋章規定,但實務上,中選會或各地户政事務所,並無認定是否親簽或蓋章的機制,中選會副主委只會一再重複強調會「依法查核」,但很多數百數千份連署書筆跡相同,難道可以睜眼裝瞎,認定為連署人「親自簽名」而有效?此為違反民法及公投法之實質錯誤,中選會無權「放水」認定為有效!但是,當國民黨硬咬定都是連署人親簽,戶政人員有沒有公權力和時間精神去實地實人查核?縱使有,除非中選會強制要求,否則基層是不會主動去做的,若認的要做,恐怕一年半載都無法完成查核,那怎麼公投? 還有,中選會基本上是採取法院「不告不理」的態度立場來面對,但縱使有人提告了,恐怕全國檢察官都要發動偵查,一年也查不完,如採千中取一之抽樣或許可行,但現在的法務部和各檢察署,敢承擔這種依法應主動發動偵查、吃力不討好的任務嗎?尤其,前國民黨秘書長許水德名言:「法院是我們國民黨開的」,至今二丶三十年,並無長足進步改善,誰會去查國民黨連署書,大部分是筆蹟相同的,而依法處理呢? 東奧正名公投連署,則是由連署人一個個連署而成,如和國民黨「連署工廠」等量齊觀,其實已失公投表現公民意志之意,中選會有責任義務依法行政!不能裝聾作啞「放水」!否則,萬一公投舉辦並通過後,有人提起行政訴訟「全面查驗連署書」,豈非一發難以收拾,無法善後。 其實,公投法第九條有主辦機關可設「電子系統」,提供提案及連署之用,可大大増加效率,及排除勞民傷財的過程,但中央選委會至今不見動靜,臨事則手足無措,違法又破壞政府威信,給作弊者倖進機會,豈是民主法治之道?
王伯仁 2018-08-28
物極必反 統極必獨

物極必反 統極必獨

  中國又悍拔我中美洲友邦薩爾瓦多,使我邦交國剩十七國,且多是蕞爾小國。中國以為這樣可以孤立台灣,當世界沒有國家承認ROC之時,我們就會向他投降,「投懷送抱」。不過,這個機關算盡的算盤可能顛倒打了,悍奪我邦交國以致趨近於零,極有可能使我逼不得已放棄ROC這個早就不合時宜的「雞肋」國名,另建立例如「台灣共和國」新國家。 中國近月連續以金錢外交,霸奪我數個邦交國家,依據他們的統戰觀念,使我邦交國愈少,可打擊我人民士氣,逼使政府向「九二共識」靠攏,當我邦交國為零時,就是接受中國「文統」之時,否則在世界無立錐之地,怎麼「生存」下去? 中國這個算盤打得精,但忘了他們老祖宗有句「物極必反」的古訓,市井也有一句「狗急跳牆」的俗話。老實說,ROC這個名字在聯合國大會席位被PRC替代後,就變得很不好用,ROC憲法是件六尺人穿丈二金剛衣和歐尼爾巨鞋之舉,光是領土包括中國大陸、西藏、新疆、外蒙古⋯⋯,就足以笑掉世界人的大牙,誰會相信?以實際而言,ROC二戰後依戰勝國盟軍之令,佔領地只有台灣和澎湖,連金門、馬祖都沒有。 中國逼ROC日蹙,但結果不見得是「投降」,法新社就引少年大衛力戰巨人歌利亞的故事,結果大衛贏了。英國漢諾丁大學中國研究計劃主任蘇利文,就認為中國猛挖牆腳的結果,極可能反而「幫倒忙」、「催促助長」台灣共和國(Republica of Taiwan)的誕生。蘇利文的見解非無的放矢,看台灣人民和政府對接二連三斷交事件的淡定,和美國政府愈來愈強硬力挺,是有些端倪開始隱而微現的。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-08-25
柯文哲說他不會壓新聞 此地無銀三百兩

柯文哲說他不會壓新聞 此地無銀三百兩

  台北巿政府疑壓迫新聞報導,柯文哲對此答得一派輕鬆:「我個人是不會壓新聞的。圖/張家銘(資料照) 台北巿政府疑壓迫新聞報導,封殺記者採訪,甚至導致一名記者去職,引起國際記者聯盟和台灣記協正式聯合抗議,柯文哲答得一派輕鬆:「我個人是不會壓新聞的」,至於市府發言人,是否打電話給相關記者長官「溝通」,那要去問發言人劉奕霆本人。而劉奕霆稍早則說:「市府不會干涉新聞自由,恫嚇媒體」,後來再補充一段官話「如溝通過程引起當事人不舒服感覺,在此致歉!」 真佩服柯文哲還是一招「四兩撥千斤」可以走天下,矛盾的是,他將責任推給發言人以卸責,而市府發言人公事言行,若不能代表市長,那市府設發言人做什麼?發言人和他所講的話,豈不是都只是屁而已。柯文哲沒有肩膀,有錯能推則推而且推得一乾二淨,吃乾抹淨。但是有功呢?概括承受,滴水不漏。 其實,柯文哲這種話語術並不新鮮,也不高明,有點像市井潑皮耍賴而已。茲擧一個著名實例,約卅年前,某屆彰化縣議會議長選舉,國民黨紅白兩派各推候選人,實力相當,黨部也不敢介入,任由「自由競爭」一雙方綁人出遊,黑道監控,鈔票滿天飛,最後由紅派陳紹輝,以極些微票數之差,贏得議長寶座,立即傳出原屬白派陣容某賴姓議員,被用四百萬元鉅款拔樁,一來一往差二票所致。(按,當時四百萬元,如以房地產計,可買一棟台中市豪宅) 賴姓議員因而成為白派和部分選民眾矢之的,有的還放言要給他「好看」,他不堪其擾,在大會中以權宜問題質詢陳紹輝議長,「議長有沒有向我買票?」陳議長在議長座位上,老神在在回答說,我以人格保證,「我本人沒有向你買票!」賴議員認為如此已還其清白,遂滿意打住,不再追問,而眾多議員則閧笑之餘,也不便再說什麼,反正生米已煮成熟飯,再多說也沒有什麼用。「願賭服輸」的潛規則也,掀開來大家都不好看。 另外還有一個故事,在台灣省議會有位金光閃閃的省議員,每次選舉都花上億經費,花到那裡去,大家心照不宣,但他也喜歡和媒體聊天開玩笑,他時常說:「我,某某人,擔任民代十幾年,歷經四丶五次選舉,我本人從來不會買票!」,另外,他還透露一招如有事要向神明立誓的話,可以嘴中唸唸有辭,腳下同時劃X,此誓言即可無效,因神明知道你的真意,就像我們民法有一條「真意表示」,有效性超過假意表示。 哈!這位省議員老兄還真是有點學問,他自己真的沒有拿錢去買過票,柯P也沒有打電話去壓新聞啊!以前兩蔣威權時代,兩蔣會壓新聞嗎?他們會拿槍槍斃人嗎?二二八事件,陳儀或高雄屠夫彭孟緝,也不會拿槍殺台灣百姓吧?但台灣人為何死傷逾數萬?不會是被雷打到的吧?要怪,去怪那些失去理智亂搞的丘八吧! 國際和台灣記者協會抗議台北市政府壓新聞,柯文哲卻說他不會,也不會打電話,豈不和上述「我不會買票」同一邏輯,內行人看門道,他的辯白,「聴聴就好」。同時,也可以順便看出他的虛偽和賣弄小聰明,令人噁心,不過,他的柯粉聴說還不少,令人回憶一丶二十年前,有很多女生看到「小馬哥」穿短褲就吱吱叫,難怪他會高票當選台北市長和總統,但如今政績敗劣,幾件大弊案纒身,清亷形象就像娼門要立貞節牌妨,不可能也,柯P現正在浪頭上,我們倒要看他是衝浪高手還是穿紅內褲的旱鴨子?
王伯仁 2018-08-21
東亞青運停辦引發的種種怪現象

東亞青運停辦引發的種種怪現象

  中國利用奧運正名為由,來主導取消東亞青運動會,實在是標準的「牛頭不對馬嘴」,也是「欲加之罪,何患無辭」,台中市申請東亞青主辦權以來,中規中矩籌辦,東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥,怎麼突然宣告「死刑」?台中市長林佳龍(中)召開記者會說明東亞青運申復主辦權。圖/張家銘 日前中國藉口台灣民間正進行「正名申奧」公投連署,而空前粗暴的以臨時東亞奧會會議決定,停辦預定明年八月在台中舉辦的東亞青運動會,消息傳來,固然震撼國內,不過,仔細想想,也不太意外,中國中共本來就是沒有信用傳統的歹政權,看中共建政當時,和西藏簽下和平協議沒多久,就揮軍血洗西藏,西藏領袖達賴喇嘛流亡印度至今未能回故鄉。 在台灣很多人(尤其多是傾中外省第一代第二代,也包括柯P這種居心叵測的怪胎台灣人),有一種很動聽的說詞,說兩岸要「和平互利」,不要戰爭,共創中華民族美好未來。這樣子的統戰話,不啻是脫褲子放屁的廢話,誰不要和平?誰喜歡打仗?問題是什麼是和平,投降是和平,被併吞也是和平,專制暴虐的中國要「吃銅吃鐵吃台灣」,當台灣人是笨蛋哦? 從亞青運事件來看,和中國簽什麼協議,都和衛生紙差不多,香港九七之前的《中英協議》,保證一國兩制,鄧小平還說五十年不變,現在廿年不到,什麼都變了,《中英協議》也被中國片面宣布「失效」,那台灣那些紅色中國黨派和附庸,天天掛在嘴邊要和中共簽「和平協議」,豈不是「與虎謀皮」,至少是「緣木求魚」吧! 奉勸這些吃裡扒外的人,心儀祖國沒關係,台灣海峽又沒有水雷,也不必辛苦游泳,小三通或坐飛機,方便安全的很。不要在台灣月領七丶八萬,卻大嘆「晚景淒涼」,天天罵台灣,又不肯搬去偉大的祖國「落葉歸根」。有人說,台灣目前最大的敵人不在對岸,而是在台灣的紅藍色第五縱隊和五毛們,打著民主反民主,又要吃又要掠,和白蟻沒有兩樣。台灣應該學美國訂個「愛國法案」,和敵人和敵國稱兄道弟共謀侵台賣台者,應該法辦。 中國利用奧運正名為由,來主導取消東亞青運動會,實在是標準的「牛頭不對馬嘴」,也是「欲加之罪,何患無辭」,台中市申請東亞青主辦權以來,中規中矩籌辦,東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥,怎麼突然宣告「死刑」?這不是如千島湖事件的土匪行徑嗎?東亞青運動會和東京奧運申請正名,有何相干?風馬牛不相及也。 其實,中國假藉理由牽拖亂搞,並不令人完全意外,反而有幾分可預料之中。令人驚愕的是部分在台灣的中國外省人,如曾經擔任台中市長十三年(任內申請東亞青主辦權之市長)的胡志強居然說「其實我們也不能都怪中國」,他是東亞青運主角之一,卻睜眼說瞎話,不能怪中國,那只好怪台灣丶怪台中市?要怪什麼?不承認「九二共識」嗎?想用東亞青換九二共識嗎?胡志強你嘛卡差不多哩。還有,台北市國民黨候選人丁守中言簡意賅「早知如此,何必當初」,難怪被時力黃國昌諷刺:如果有人該去「呷賽」,丁守中應該是第一個。看來,丁丁和柯P怎麼變成一個人了。 至於東亞青運停辦,對台中市長選舉影響如何?依筆者來看,沒有什麼影響,大部分選民心早已有定見,能被買票的,照樣能被買票,管你什麼東亞青三七二十一?倒是國民黨候選人盧秀燕可能有「解脫」的快感。因為前一陣子,國民黨智庫不是自己委託不知名機構做民調,說盧秀燕支持度勝過林佳龍6.7%嗎?黨主席白先生來台中助選,還為此大大褒獎了盧秀燕一番,而一些傾中媒體,也一再以原台中縣已完成「紅黑」派系整合,來論證盧選情「水漲船高」。 哎呀!真是上梁不正下梁歪,原台中縣紅黑派完成整合,完全是假象,紅派少主江啓臣在初選時,只差盧秀燕不到1%,他現雖然答應出任盧的競選主委,但盧萬一當選,江啓臣還要苦等八年才能再競選市長,何等漫長!更何況,台灣派系在民主化後已經式微,以往所謂派系,大部分就是動員買票賄選的系統而已,現在國民黨產被凍結,除非國民黨能偷渡紅色或郭財團等資金進來助選,否則「派系整合」有什麼意義? 好了,正當盧秀燕「人在家中坐,喜訊天上來」,黨給她製造支持度領先6.7%的成績,她正愁萬一反過來(即輸13.4%,約廿萬票)怎麼辦,豈非要挖個地洞往裡跳,但如今理由來了,阿共隔海「反助選」,選舉結果萬一她輸了像胡志強的21萬票(只差數百票),她大可一推給對岸中國阿共不夠意思,落井下石反輔選,也可怪競選主委江啓臣,當林佳龍應記者之詢:有沒有可能贏廿一萬票,林佳龍說:「不無可能」,結果江啓臣為此開出支票,林佳龍如贏廿一萬票,他請一萬份炸雞排!因此而爆發「雞排戰」,許多網友為一萬份雞排而揪團助選林佳龍,盧秀燕被搞得滿面全豆花,懷疑江啓臣是在鼓舞自家士氣或「反輔選」? 至於紀政領銜的東奧正名公投連署,由於有點涉及政治意味,又有不通過則不能參加奧運的謠言假消息廣泛散布影響,而執政的民進黨也意興闌珊,所以連署二個多月,居然只有三分之一弱(十萬份),距離目標32萬份,還有一大段距離,而眼見送件截止日八月底只有一個月,估計大概難以達標,而無法進入公投程序,誰知山窮水盡疑無路,柳暗花明又一村。中國主導搞掉東亞青運,反激起台人對東奧正名的興趣和關心,參加連署者數倍增之,到八月底雖不一定能達標32萬份,但也不致於相差太多,對此項正名運動算是「遺憾,但意思到了」,留給國人一個反思:我們自己不走出去,誰來幫我們走出去?
王伯仁 2018-07-30
葉俊榮接管?綠營11月底怎麼選舉?

葉俊榮接管?綠營11月底怎麼選舉?

  台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡,葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。圖/資料照,張家銘攝 台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡(記者會媒體皆已就位,教育部幕僚亦說部長快到了,望穿秋水卻被放鴿子),葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。但尚有後續。 上述記者會臨時喊卡,看似因「另有要公」的普通事,其實是「事出有因」,而且是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波,那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果,據筆者推論,他會宣佈台大同意依教育部指示:重啟校長遴選作業。當然,如記者提問有關重啓遴選之原則或細節時,如有記者夠銳利,就會問道:如重新遴選,管中閔是否有資格參加?而葉俊榮答案或是屆時再由台大遴選委員會決定,或乾脆答稱「有資格」。 筆者如上推論,並非獲自「特別管道」之消息,而是以卅多年採訪政治新聞的經驗,加上對管案深入觀察,以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解,旁及府院行政處理慣性的洞悉,所綜合出來的「推論」,說是「臆測」也好,「捕風捉影」也好,但「空穴不來風」,廿六日下午葉俊榮差點像世足賽,向己方球門頂進一記關鍵烏龍球,只差一吋而已。(或許説是球碰到橫柱往下掉,但差點進球門綫內) 就像自由時報專欄作家(凱校校長)金恒煒廿六日之專欄:「不容葉俊榮一再放水」所擔心,葉俊榮所謂「第三條路」的溝通,恐怕是老狗玩老把戲,以「有溫度的溝通」為名,用表面合法方式,去滿足某方之企求,而府院一時不察,以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單,正合小英總統儘速處理台大校長案的期待(按,該急不急,亂急一通),卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟,才緊急用洪荒之力撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選,誰都不能否認是合法合理的解決方案,也是教育部一再要求台大要做的事,而幾個月來,台大「抵死不從」,不惜訴願及行政訴訟拖延,但如今為何會「前倨後恭」,應允重新遴選,是葉新部長溫度溝通奏效,感動挺管及藍營嗎?非也,另有文章,即所謂「魔鬼藏在細節中」。 台大如願重啓遴選作業,但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格?前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實,不能再參選,但挺管方面,則認為重新遴選時,過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救,故可以用「全新」資格參選,過去種種譬如昨日死,今日種種譬如今日生。 這就是關鍵,管中閔若有資格重新參選,就有機會當選台大校長,教育部不可能不再核聘,這就是挺管方的「底線」,但如管不能參加重選,則反對重新遴選到底,能拖則拖,能賴則賴,教育部變成台大幫的「細漢仔」,低聲下氣,如狗乞骨頭。 以葉俊榮處理婦聯會之急功近利「和稀泥」不良紀錄,他一定有答應挺管方:管可以重新參與遴選,如當選,教育部則核聘之,所以管方才會應允辦理重新遴選,機會雖無百分之百,但至少八成或過半,何不一試?問題是,管案繞了地球好幾圈,如管又「合法」當上台大校長,台灣庶民會怎麼想,怎麼看蔡賴政府?十一月底還要選舉嗎? 中國主導的東亞青奧運會,剛剛以「莫須有」取消台中市明年舉辦的首屆東亞青運動會,自認為打了一個大勝戰,在台的許多傾中人士和媒體為此雀躍不已(大概只有國民黨台中市長候選人盧秀燕陷入苦惱深海,不知如何向父老和年輕子弟交待?)如果,管中閔峰迴路轉再當上台大校長,那「中國派」豈非紅了半片天,士氣大振,果如此,還是一句話,綠營十一月底的選舉要怎麼選?民進黨2008和國民黨2016殷鑒都不遠啊!
王伯仁 2018-07-27
吳茂昆拔管 葉俊榮接管?

吳茂昆拔管 葉俊榮接管?

  台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡,葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。 上述記者會臨時喊卡,看似因「另有要公」的普通事,其實是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波,那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果,據筆者推論,他會宣佈台大同意依教育部指示:重啟校長遴選作業。 筆者如上推論,並非獲自「特別管道」之消息,而是以卅年採訪政治新聞的經驗,加上對管案深入觀察,以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解,旁及府院行政處理慣性的洞悉,所綜合出來的「推論」,說是「臆測」也好,「捕風捉影」也好,但「空穴不來風」,廿六日下午葉俊榮差點像世足賽,向己方球門頂進一記關鍵烏龍球,只差一吋而已。 就像自由時報專欄作家金恒煒廿六日之專欄:「不容葉俊榮一再放水」所擔心,葉俊榮所謂「第三條路」的溝通,恐怕是老狗玩老把戲,用表面合法方式,去滿足某方之企求,而府院一時不察,以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單,卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟,才緊急撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選,誰都不能否認是合法合理的解決方案,但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格?前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實,不能再參選,但挺管方面,則認為重新遴選時,過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救,故可以用「全新」資格參選。 這就是關鍵,管中閔若有資格重新參選,就有機會當選台大校長,教育部不可能不再核聘,這就是挺管方的「底線」,但如管不能參加重選,則反對重新遴選到底。 以葉俊榮處理婦聯會之和稀泥不良紀錄,他一定有答應挺管方:管可以重新參與遴選,如當選,教育部則核聘之,所以管方才會應允辦理重新遴選,機會雖無百分之百,但至少八成或過半,何不一試?問題是,管案繞了地球好幾圈,如管又「合法」當上台大校長,台灣庶民會怎麼想,怎麼看蔡賴政府?十一月底還要選舉嗎? (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-07-27
洛桑協議是可以改的

洛桑協議是可以改的

台中市預定明年舉辦的第一屆東亞青年運動會,日昨在北京由中國主導取消賽事,此事據中國國台辦說明,是台灣民間有人正發起2020以台灣之名,申請參加東京奧運的公投連署,違反國際奧委會「洛桑協議」。 而溯其源頭,曾在中華奧會工作的前國際組長的姚元潮,乃是寫信向國際奧委會檢舉「告狀」的人,網友故稱為「奧會黃安」。據姚元潮自況,改變參加奧運系列名稱,乃違反國際奧委會「洛桑協議」,恐會被開除會籍,所以向國際奧委會檢舉,請求處理,而國際奧委會也由公關處來函謂不會核准更名為「台灣」。 好了,這件由台灣「奧會黃安」開頭的,根本是一樁笑話!「洛桑協議」只是國際奧委會執委會一項會議決議而已,又非基督教的聖經或可蘭經,一字不能易(縱使聖經、可蘭經,亦可透過宗教領袖或教會解釋而更迭),沒有洛桑協議之前,我們曾用三次台灣、一次福爾摩沙之名參加奧運,誰說犯了奧委會什麼「天條」?有人因而指老蔣總統是「台獨」嗎?而一九七六年蒙特婁奧運,加拿大要求我方以台灣之名入境,但我方拒絕而退出,中止參賽多屆,後來才在洛桑協議出「中華台北」之隊名、白色五環旗、國旗歌為會歌,恢復參賽奧運。 由上可知,隊名、隊旗、會歌都是可以改的,我們如向國際奧委會申請變更,是我們的權利,只要奧委會同意就好,根本不是犯了啥「天條」。更何況,目前僅在公投連署階段,成不成案、通不通過,都是未知數,是「內政」問題,未來縱使真的向國際奧委會提出易名申請,決定權也在國際奧委會啊!如此合乎情理法的事,居然有人亂檢舉,中國則以政治力「亂入」,霸凌台灣,國人如胡志強者,還在幫中國找理由講風涼話,真不知羞恥。 (作者為資深新聞工作者,台中市民)
王伯仁 2018-07-26
不得不替賴內閣捏把冷汗

不得不替賴內閣捏把冷汗

台大管案搞掉二位教育部長,接續者遲遲於內閣局部改組中,才由原內政部長葉俊榮調任,中止了一、二個月的懸缺。有人以葉俊榮是台大出身的法律學者,而台大管案基本上是法律問題,故由葉出任部長是適當的,連行政院長賴清德都說葉部長有三大優點可勝任。但在筆者看來,賴清德聰明一世,糊塗一時,恐為內閣埋下一個隨時會爆炸的地雷:「讓管中閔當上台大校長」。 近日賴內閣大改組,5部會首長換人。(資料照) 筆者非在此危言聳聽,回溯葉俊榮當內政部長,原本沒沒無聞,但處理婦聯會不當黨產案,當過台大法律系教授的他,不堅定依法而行,扭扭捏捏,拖拖拉拉,被婦聯會玩弄於掌股上,後來還自作聰明,急功近利,胡亂引用「行政程序法」,押著黨產會和婦聯會簽下「三方行政和解契約備忘錄」,準備用三百二十多億,「賣斷」婦聯會四十年千億元的黑幕,和解後一切不再追究。   筆者身為黨產會有關婦聯會案第一次聽證會的聽證人之一,期期以為不可,曾在自由廣場、民報,甚至參加政經看民視談話節目,堅持政府等二機關,千萬不能簽正式行政契約和解書,但一切就要如期簽署了,幸好婦聯會大會自己翻案,以三票之差否決和解案,翌日黨產會立即查封凍結該會三百八十多億財產,並進行查帳,以致有後續一幕幕驚人的發展,包括發現十年帳冊,已被辜嚴倬雲派人運走銷毀,有數十億金流流向不明⋯,檢方傳訊辜嚴,她滯美不歸,儼如一齣百變劇情片。 新任教育部長葉俊榮16日上任,交接後面對媒體,針對台大校長案及國教等議題發表意見。(資料照) 當初葉俊榮主導對婦聯會「和解書」,如簽署了,婦聯會四十年黑幕就丟到焚化爐燒光了,「轉型正義」哪??轉?回想起來,真可怕! 如今賴清德又重用葉俊榮當教育部長,希望他能圓滿處理管案,但以他上任以來的言行,和台大管方人士反應,葉俊榮是「老狗變不出新把戲」,還是會以軟方法尋求「為達目的,不擇手段」的和解,讓管中閔當上台大校長機率超過九成。果如此,國民黨保守黨國學閥勢力大勝,中國派也大勝,台灣庶民豈能不震驚大譁?賴內閣會陷入岌岌可危,十一月底大選雖說是地方大選,但還是會大受衝擊,或不至於兵敗如山倒,但成績一定不會好看,小英主席下台,內閣敗戰的賴清德接任,再來就是2020了⋯。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-07-20
假新聞 假民調 真亂入

假新聞 假民調 真亂入

  國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調,國民黨提名的盧秀燕(左)支持度,贏過民進黨現任市長林佳龍(右)6.7趴,這份民調讓人看得會笑到「落下頦」,直覺是資料錯置顛倒,或者「花錢買安心」。圖/盧秀燕(鍾孟軒攝)林佳龍(台中市政府新聞局)/民報合成 國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調,國民黨提名的盧秀燕支持度,贏過民進黨現任市長林佳龍6.7趴,這份民調讓人看得會笑到「落下頦」,直覺是資料錯置顛倒,或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前,胡志強和林佳龍大選的民調,也是根據國民黨自己做的民調(沒公佈過,只是臨時拿出來自謂民調),胡志強自選前一個月落後林15%,「追趕」到選前十一天(最後能公布民調截止日),胡志強只差0.6%,意呈「黃金交叉」,只要藍營再加把勁,胡志強就「胡」了。 而所謂「黃金交叉」的最後民調,胡競選總部還抬出國立中興大學一位平常負責消費統計調查(非民調)教授名號和單位,謂此民調由他主持,言下之意是有「專業性」和「權威性」。但馬上被中興大學正式發新聞稿「打臉」,謂該校並未接受候選人民調委託,自無所謂中興大學調查中心之民調結果發表。因為興大的正式否認,使該「黃金交叉」民調「滿面全豆花」,可信度不知剩下多少,但已在民調界留下一個笑柄。 市長選舉開票結果,胡志強大輸林佳龍二十一萬票,比率相差15%,剛好和選舉過程中一般民調結果之平均,相當吻合,但和國民黨強調的「黃金交叉」,天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨,怎麼會差這麼多?大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了,例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波,支持度「不降反升」,贏蘇貞昌17%,但隔二天台灣世代民調,兩人只差2.7%;ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏1.6%,同一天另個大社會民調,陳領先韓23%。 此二怪怪民調,不論是如何做出來的,但違反邏輯法則則一,尤其侯陷文大宿舍醜聞風波,竟能「不降反升」?似乎要告競選對手或媒體,不要再做文大宿舍題目了,那會使侯「打斷手骨顛倒勇」,反而擴大領先率⋯⋯,果如此,此新招可謂之「以民調止戰」之逆向操作乎? 而高雄市陳其邁和韓國瑜之「行情」,根本不勞TVBS去辛苦用什麼「網路調查」加「電腦輔助電話調查」,還調査到隔壁的屏東縣去。只要到高雄幾個熱鬧的夜市去打聼打聽,陳其邁和韓國瑜是否「黃金交叉」、「不分上下」?用膝蓋想都能判斷一、二,何勞用「電腦」唬人? 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調,普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍6.7%?而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法,民調時間也長達十六天,這都是犯正規專業大忌,或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了? 國民黨智庫所委託TVBS民調,和在高雄市民調陳其邁和韓國瑜是同一家,在高雄市既然能做出兩人「不分上下」在統計誤差範圍內,那在台中市做出盧秀燕領先林佳龍6.7%的民調,也就理所當然,不足為奇了。只是,這樣的民調作用,是要提高藍營士氣,期發揮「西瓜偎大邊」的效果,或者「自嗨自爽」,穿著國王新衣面對選民而前進,或藉此打垮綠營士氣,紛來投效己方,一舉用「民調」收復台中市? 近年網路發達,各種「假新聞」充斥,不但困擾網友,連政府、企業都受害,像台積電創辦人張忠謀退休,網路「內容農場」馬上出現他不滿蔡英文,台灣待不下的謠言,氣得張忠謀公開搥桌闢謠,效果立現。而網路許許多多五花八門的謠言,還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清,但「假民調」呢?甚至還有政黨帶頭製造,選民真不知道應該怎麼辦了!難道還須由立法院立個「民調專法」來規範?那真要成為世界笑譚了,但如任由泛濫造假,流為選舉「奧步」之佼佼者,那也恐非民主政治之福!
王伯仁 2018-06-30
假新聞 假民調

假新聞 假民調

  國民黨智庫公布台中市長參選人民調,國民黨提名的盧秀燕支持度,贏過民進黨現任市長林佳龍六.七趴,這份民調讓人看得會笑到「落下頦」,直覺是資料錯置顛倒,或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前,胡志強和林佳龍大選的民調,也是根據國民黨自己做的民調,胡志強自選前一個月落後林十五趴,追趕到選前十一天(最後能公布民調截止日),胡志強只差○.六趴,意呈「黃金交叉」,只要藍營再加把勁,胡志強就「胡」了。 開票結果,胡志強輸林佳龍二十一萬票,比率相差十五趴,剛好和一般民調結果相當吻合,但和國民黨強調的「黃金交叉」,天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨,怎麼會差這麼多?大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了,例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波,支持度「不降反升」,贏蘇貞昌十七趴,但隔二天台灣世代民調,兩人只差二.七趴;ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏一.六趴,同一天另個大社會民調,陳領先韓廿三趴。 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調,普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍六.七趴?而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法,民調時間也長達十六天,這都是犯專業大忌,或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了? 近年網路發達,各種「假新聞」充斥,不但困擾網友,連政府、企業都受害,還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清,但「假民調」呢?還有政黨帶頭製造,選民真不知道應該怎麼辦了! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-06-30
小英做到了甚麼?

小英做到了甚麼?

軍人年改於六月二十日晚間在立法院三讀通過,蔡英文總統雀躍地說:「我們一起做到了!」此話不錯,但到底做到了什麼了?坦白而言,公教年改是有明顯合理改革績效,至於軍改是在拳頭威脅下「謙卑再謙卑」被軟土深掘的四不像軍改,也確立了蔡英文政權是吃硬不吃軟的導向,這對她所領軍的執政團隊,蒙上一層難以信任的陰影。 光就軍改而言,軍公教年金樓地板早就達成齊一為三二一六○的基準,但公教年改後,軍改就毫無理由地突然提高為三八九九○,失信於全體公教人員。退休所得替代率,原規劃服役滿二十年四十%起跳,每增一年加計二.五%,但經所謂八百壯士為表、裡有退輔會及國防部官員配合,加上國民黨、親民黨為選票而杯葛,所以協調成二十年五十五%起跳,上限變成軍官九十%、士官九十五%,薪資採計原是十五年,改為最後五年平均計。 光是所得替代率,並沒有達成軍人「長留久用」的目標,而是大打折扣,而公教人員年資採用十五年平均,年改後所得替代率從七十五%降到六十%,軍人卻可一路升到九十%和九十五%。另十八%優惠存款,公教分兩年歸零,軍人則分十年⋯⋯。政府另分十年編一千億挹注軍退基金。 吾人並非說,軍公教一定要一體齊頭式平等,但所謂軍人「職業特殊」,但理論上是其在職中,有特殊加級待遇,退休後人人平等,哪有什麼軍人比較「偉大」,又說萬一有戰事,要靠三百萬後備軍人動員,沒錯,但可知三百萬後備軍人,是以退伍後一毛錢未領的義務役官兵為主幹,不是由「八百壯士」們用嘴砲捍衛他們所創立的「中華民國」的。 老實講,這次軍改是失敗的軍改,八百壯士召集人吳其樑還說:我們沒槍,有槍早就革命了!謀叛之心昭然若揭,蔡政權在養虎貽患,分裂族群,尚不自知,還自雀躍,殆矣! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-06-22
李家同令人羨慕的「晚景淒涼」?

李家同令人羨慕的「晚景淒涼」?

李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的30K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?(2011年資料截圖自/民視新聞綜合頻道) 退休名教授李家同接獲年金重算處分書後,致函友人謂年金少了三、四成,致無法到美國參加同學會,備感心裡難過,「晚景淒涼」、「羞於公開」……云云。 李家同未具體公開年改後月俸,但根據時力高雄執行長林于凱替他試算:以李33年教學年資,目前月退俸約10萬元,年改後第一年約8萬元,第二年7萬1千元,到2029年遞減到6萬3千元。林于凱質問:若這樣子算「晚景淒涼」,那現在平均月俸30K的年輕人,日子怎麼過? 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的30K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?而在下退休多年,當年勞退無月退俸制度,致一次領一百多萬,早已花費殆盡,現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生,比起李教授,豈止晚景淒涼,簡直要申領救濟金,否則斷糧斷水電矣! 李家同教授以「不能赴美開同學會」為憾,但吾人卻以他這種浮誇不食人間煙火的說法,更為遺憾,尤其像筆者等月入不滿萬元者,豈非要挖個地洞藏起來乎? 筆者駑鈍,不知國家訂定軍公教月退俸制度,是否有包括「到美國開同學會」的花費,而現今在職一般軍公教勞人員,月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元?更不要說剛出社會的年輕人了,比較起來,這樣的日子還能過嗎? 「人心不足蛇吞象」,想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授,卻也難逃「老,戒之在得」的窠臼,用淒涼形容所得其實還不錯的自己,那不是要不如他,有一大段距離的大多數人,人生都變黑白嗎,這是勵志,還是澆勉力而存活的冷水?無言。
王伯仁 2018-06-16
晚景淒涼 令人羨慕

晚景淒涼 令人羨慕

  退休教授李家同接獲年金重算處分書後,致函友人謂年金少了三、四成,致無法到美國參加同學會,備感心??難過,「晚景淒涼」、「羞於公開」云云。 李家同未具體公開年改後月俸,但根據時力高雄執行長林于凱替他試算:以李卅三年教學年資,目前月退俸約十萬元,年改後第一年約八萬元,第二年七萬一千元,到二○二九年遞減到六萬三千元。林于凱質問:若這樣子算「晚景淒涼」,那現在平均月俸卅K的年輕人,日子怎麼過? 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的卅K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?而在下退休多年,當年勞退無月退俸制度,致一次領一百多萬,早已花費殆盡,現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生,比起李教授,豈止晚景淒涼,簡直要申領救濟金,否則斷糧斷水電矣! 筆者駑鈍,不知國家訂定軍公教月退俸制度,是否有包括「到美國開同學會」的花費,而現今在職一般軍公教勞人員,月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元?更不要說剛出社會的年輕人了,比較起來,這樣的日子還能過嗎? 「人心不足蛇吞象」,想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授,卻也難逃「老,戒之在得」的窠臼,用淒涼形容所得其實還不錯的自己,那不是要不如他,有一大段距離的大多數人,人生都變黑白嗎? (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-06-16
北檢為殘菜約談吳音寧 吃飽太閒乎?

北檢為殘菜約談吳音寧 吃飽太閒乎?

  北農吳音寧事件,其實是「本來無一物,何處惹麈埃」,只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」,機關算盡太聰明,倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」,把司法形象拉來陪葬。圖/郭文宏   北檢13日為北農案以被告身份約談吳音寧,訊後請回,由於受所謂「偵查不公開」所囿,吾人無法從吳音寧口中得知檢方偵訊她二丶三小時的確切內容,但從北農風波發生以來,推測不外購買殘菜贈社福團體丶國民黨市議員指控她買60瓶皇家禮炮洋酒送民進黨部等二重點問題。所涉罪嫌不外「圖利」,「濫用公款」等,本案日後不見得「有事」,但光從檢方以被告身份傳訊吳音寧一事,我們就覺得邱太三部長所領導的檢察系統,辦案邏輯怪異,如同台諺所云「吃飽太閒」。 首先須知,北農雖有農委會和台北市政府投資股份,但未過半,依照現行法律規定,並非「公營事業」,員工亦未具廣義公務員的身份,而暫且不論用一萬九千元購買殘菜贈送社福團體的正當性如何,民營公司運用業務推廣費購買殘菜,是該公司治理運作的職權,和「圖利」、「濫用公款」均須以公務機關及公務員身份為前提的先決條件,根本不符合,那北檢憑那一個名目來發動偵查?所謂「名不正、言不順」,北檢約訊之前,有沒有先對北農身份定位弄清楚,殊值懷疑。 退一萬步來說,北檢縱使有資格約訊非公營事業的北農總經理,釐清有無一般公司組織的從業人員有無「背信」問題,但購買殘菜或年節送禮,除非有特殊違法利益交換的對價關係,否則均屬公司運作空間,檢察單位光以國民黨市議員的質詢,就發動偵查,檢察權是何等寬鬆方便?還是不知不覺又合了長久以來「法院是國民黨開的(前國民黨中央委員會祕書長許水德語)」的傳言? 再就事實而言,吳音寧敬天惜物,把沒拍賣完要當垃圾的殘剩蔬菜,以低廉價格買下,並商請回頭車免費運送她比較熟悉的溪州社區老人食堂(部分食用,多數曬干。台語用詞:曝乾),如果是以前蔣經國時代,一定被當為愛民的「楷模」大大褒獎一番,現在蔡英文執政,不褒揚也就算了(其實吳的本意也沒想那麼多),蔡所重用的邱太三檢察系統,居然有模有樣煞有介事的辦起來了,看在老百姓眼裡,「夭壽哦」的惋惜聲不絕於耳,蔡英文當選致詞以司改為第一要務,如今深奧法學不用說,最淺白的事,都弄得人民丈二金剛摸不著頭,還談什麼司法改革? 須知,所謂司法,並不是印在《六法全書》死板板的條文,也不是象徵司法衡平的天秤圖騰,更不是《憲法》表面上所強調的「獨立審判」,司法就在你我他生活中的感覺。像買殘菜送社福團體,萬一最後變成「圖利」或「背信」,那一定是騰笑世界的司法案,說不定還可以列入教科書當教材探討。蔡政權不倒閣,在下欽佩妳行。 再來就是買洋酒送禮一事,以公司經理角度,無可厚非,退一萬步說,若真的買60瓶送民進黨部,其實只是公司行政「不妥當」而已,並沒有什麼圖利丶背信問題。若成立,那全台灣所有公民營企業全部要吃官司,甚至倒閉,檢方以此偵辦,不知道有沒有先研究法律,或認為「官大學問大」,或者「包青天」好當得很? 再換個活生生的例子對照,慶富獵雷艦案,貸款公司地址虛設,是「幽靈公司,貸款保證人徵信資料空白,如是一般人,一塊錢也借不到,慶富卻是以十億為單位,一卡車一卡車從泛公股銀行搬錢(也有百分之百公股銀行),如此上百億的冒貸案,檢調偵查結果,起訴搬錢的一方,違法放款的銀行和經辦的軍方,沒有一個人「有問題」,真是令人拍案驚奇!涉案人本應限制居住(也是幽靈戶),還要天天向派出所報到,但落跑了十幾天,員警居然不知道,記過調職了事,鬼才相信沒弊端。還有兆豐案五億美金全民買單,「真相」卻以機密為由,彌封十年,這些都是發生在民進黨政府二次執政的事,蔡英文強調的「清廉」和「品質」在那裡?民調會高才有鬼! 北農吳音寧事件,其實是「本來無一物,何處惹麈埃」,只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」,機關算盡太聰明,倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」,把司法形象拉來陪葬,那力保邱太三的蔡英文,或褒邱太三做的很好的賴清德,恐怕都已到了「頭殼壞掉」的邊緣,否則「感覺」怎麼會專門和老百姓站在對立面?
王伯仁 2018-06-14
林秋梧紀念碑揭幕-彰顯大愛真修行 入祠台灣聖山

林秋梧紀念碑揭幕-彰顯大愛真修行 入祠台灣聖山

王伯仁/南投報導 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。(台灣大地基金會) 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。 他於1903年誕生,是基層的水果小販之子。1918年考入台灣總督府國語學校,隔年改名台北師範學校(簡稱「北師」),是當時台灣兩所最高學府之一。1921年他參與文化啟蒙的「台灣文化協會」,是創會的學生會員。時常批評時政的言論,在1922年的學潮事件中,被學校藉故退學。 1925年文化協會成立「活動寫真班」(又稱「美台團」),林秋梧應邀擔任美台團電影巡迴放映隊的辯士(旁白解説員),能言善道的他把握機會,置入行銷民主思想、台灣意識。 1927年,對佛學素有研究的他,步入禪門致力佛教改革,透過宗教運動,再度回到社會運動的道路。反迷信、反普渡、提倡女權,認為真正的「菩薩行」就是現實的台灣,而非偏重來世的淨土。 「願同弱少鬥強權」,他濟弱扶傾的性格、勇敢的抗爭精神,啟蒙台灣人自知、自覺、自主性,是真正的大愛修行者。 台灣大地文教基金會董事長楊緒東醫師表示,林秋梧(證峰法師)生命雖短暫,卻已經悟出大愛修行的觀念,即是救民愛人,建立現世的樂土。然而現今台灣某些宗教民俗,已失去焦點,宗教志業變成宗教事業,廟宇為黑道把持,遶境變空氣污染,普度變普自己的肚。因此今天追思林秋梧,就是提醒台灣人要為自己及子孫找出路,而喜樂島聯盟所推動的「獨立公投 正名入聯」正呼應了林秋梧活在當下,追求公理公義的信仰精神。 民視榮譽董事長田再庭先生表示,他看了今日林秋梧的追思手冊,才知道台灣曾有這麼一位優秀的年輕法師,真正實踐佛教入世修行的道理,因此追思林秋梧,也是在建立台灣自己的主體性,如同民視台呼一樣,立志成為台灣的眼睛,體察民意。 台灣史學家同時也是林秋梧後代親族的代表李筱峰教授提到,他在大三因為幫黨外雜誌寫稿,批評黨化教育而遭政大退學,但林秋梧更慘,離畢業前一個月,因批評日本殖民對待而遭退學,但李筱峰教以他舅公林秋梧為榮,更高興聖山為林秋梧立碑,讓台灣人可以追思這位台灣革命僧。 李筱峰教授表示,早在1920年代,林秋梧加入的「台灣文化協會」已經在宣導反燒金,破迷信的觀念,但將近100年了,台灣人還是沒改變,而聖山所提倡的台灣神信仰,就是要提醒台灣人尊敬有意義的人物,而林秋梧「願同弱少鬥強權」「建立現代淨土」的觀念、短暫卻有意義的人生,剛好豐富了台灣文化的內涵。 1934年,林秋梧急性肺結核病故,短暫但獨特的人生、充滿正義感與反抗性格、濟弱扶傾的慈悲、勇敢的抗爭精神,啟蒙台灣人自知、自覺、自主性,是真正的大愛修行。   台灣佛教的入世革命僧-林秋梧(證峰)碑文,(1903-1934)台南人,神職人員、社會運動者、思想家。圖/台灣大地基金會
王伯仁 2018-06-10