王伯仁相關文章

小英做到了甚麼?

小英做到了甚麼?

軍人年改於六月二十日晚間在立法院三讀通過,蔡英文總統雀躍地說:「我們一起做到了!」此話不錯,但到底做到了什麼了?坦白而言,公教年改是有明顯合理改革績效,至於軍改是在拳頭威脅下「謙卑再謙卑」被軟土深掘的四不像軍改,也確立了蔡英文政權是吃硬不吃軟的導向,這對她所領軍的執政團隊,蒙上一層難以信任的陰影。 光就軍改而言,軍公教年金樓地板早就達成齊一為三二一六○的基準,但公教年改後,軍改就毫無理由地突然提高為三八九九○,失信於全體公教人員。退休所得替代率,原規劃服役滿二十年四十%起跳,每增一年加計二.五%,但經所謂八百壯士為表、裡有退輔會及國防部官員配合,加上國民黨、親民黨為選票而杯葛,所以協調成二十年五十五%起跳,上限變成軍官九十%、士官九十五%,薪資採計原是十五年,改為最後五年平均計。 光是所得替代率,並沒有達成軍人「長留久用」的目標,而是大打折扣,而公教人員年資採用十五年平均,年改後所得替代率從七十五%降到六十%,軍人卻可一路升到九十%和九十五%。另十八%優惠存款,公教分兩年歸零,軍人則分十年⋯⋯。政府另分十年編一千億挹注軍退基金。 吾人並非說,軍公教一定要一體齊頭式平等,但所謂軍人「職業特殊」,但理論上是其在職中,有特殊加級待遇,退休後人人平等,哪有什麼軍人比較「偉大」,又說萬一有戰事,要靠三百萬後備軍人動員,沒錯,但可知三百萬後備軍人,是以退伍後一毛錢未領的義務役官兵為主幹,不是由「八百壯士」們用嘴砲捍衛他們所創立的「中華民國」的。 老實講,這次軍改是失敗的軍改,八百壯士召集人吳其樑還說:我們沒槍,有槍早就革命了!謀叛之心昭然若揭,蔡政權在養虎貽患,分裂族群,尚不自知,還自雀躍,殆矣! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-06-22
李家同令人羨慕的「晚景淒涼」?

李家同令人羨慕的「晚景淒涼」?

李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的30K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?(2011年資料截圖自/民視新聞綜合頻道) 退休名教授李家同接獲年金重算處分書後,致函友人謂年金少了三、四成,致無法到美國參加同學會,備感心裡難過,「晚景淒涼」、「羞於公開」……云云。 李家同未具體公開年改後月俸,但根據時力高雄執行長林于凱替他試算:以李33年教學年資,目前月退俸約10萬元,年改後第一年約8萬元,第二年7萬1千元,到2029年遞減到6萬3千元。林于凱質問:若這樣子算「晚景淒涼」,那現在平均月俸30K的年輕人,日子怎麼過? 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的30K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?而在下退休多年,當年勞退無月退俸制度,致一次領一百多萬,早已花費殆盡,現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生,比起李教授,豈止晚景淒涼,簡直要申領救濟金,否則斷糧斷水電矣! 李家同教授以「不能赴美開同學會」為憾,但吾人卻以他這種浮誇不食人間煙火的說法,更為遺憾,尤其像筆者等月入不滿萬元者,豈非要挖個地洞藏起來乎? 筆者駑鈍,不知國家訂定軍公教月退俸制度,是否有包括「到美國開同學會」的花費,而現今在職一般軍公教勞人員,月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元?更不要說剛出社會的年輕人了,比較起來,這樣的日子還能過嗎? 「人心不足蛇吞象」,想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授,卻也難逃「老,戒之在得」的窠臼,用淒涼形容所得其實還不錯的自己,那不是要不如他,有一大段距離的大多數人,人生都變黑白嗎,這是勵志,還是澆勉力而存活的冷水?無言。
王伯仁 2018-06-16
晚景淒涼 令人羨慕

晚景淒涼 令人羨慕

  退休教授李家同接獲年金重算處分書後,致函友人謂年金少了三、四成,致無法到美國參加同學會,備感心??難過,「晚景淒涼」、「羞於公開」云云。 李家同未具體公開年改後月俸,但根據時力高雄執行長林于凱替他試算:以李卅三年教學年資,目前月退俸約十萬元,年改後第一年約八萬元,第二年七萬一千元,到二○二九年遞減到六萬三千元。林于凱質問:若這樣子算「晚景淒涼」,那現在平均月俸卅K的年輕人,日子怎麼過? 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的卅K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?而在下退休多年,當年勞退無月退俸制度,致一次領一百多萬,早已花費殆盡,現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生,比起李教授,豈止晚景淒涼,簡直要申領救濟金,否則斷糧斷水電矣! 筆者駑鈍,不知國家訂定軍公教月退俸制度,是否有包括「到美國開同學會」的花費,而現今在職一般軍公教勞人員,月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元?更不要說剛出社會的年輕人了,比較起來,這樣的日子還能過嗎? 「人心不足蛇吞象」,想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授,卻也難逃「老,戒之在得」的窠臼,用淒涼形容所得其實還不錯的自己,那不是要不如他,有一大段距離的大多數人,人生都變黑白嗎? (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-06-16
北檢為殘菜約談吳音寧 吃飽太閒乎?

北檢為殘菜約談吳音寧 吃飽太閒乎?

  北農吳音寧事件,其實是「本來無一物,何處惹麈埃」,只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」,機關算盡太聰明,倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」,把司法形象拉來陪葬。圖/郭文宏   北檢13日為北農案以被告身份約談吳音寧,訊後請回,由於受所謂「偵查不公開」所囿,吾人無法從吳音寧口中得知檢方偵訊她二丶三小時的確切內容,但從北農風波發生以來,推測不外購買殘菜贈社福團體丶國民黨市議員指控她買60瓶皇家禮炮洋酒送民進黨部等二重點問題。所涉罪嫌不外「圖利」,「濫用公款」等,本案日後不見得「有事」,但光從檢方以被告身份傳訊吳音寧一事,我們就覺得邱太三部長所領導的檢察系統,辦案邏輯怪異,如同台諺所云「吃飽太閒」。 首先須知,北農雖有農委會和台北市政府投資股份,但未過半,依照現行法律規定,並非「公營事業」,員工亦未具廣義公務員的身份,而暫且不論用一萬九千元購買殘菜贈送社福團體的正當性如何,民營公司運用業務推廣費購買殘菜,是該公司治理運作的職權,和「圖利」、「濫用公款」均須以公務機關及公務員身份為前提的先決條件,根本不符合,那北檢憑那一個名目來發動偵查?所謂「名不正、言不順」,北檢約訊之前,有沒有先對北農身份定位弄清楚,殊值懷疑。 退一萬步來說,北檢縱使有資格約訊非公營事業的北農總經理,釐清有無一般公司組織的從業人員有無「背信」問題,但購買殘菜或年節送禮,除非有特殊違法利益交換的對價關係,否則均屬公司運作空間,檢察單位光以國民黨市議員的質詢,就發動偵查,檢察權是何等寬鬆方便?還是不知不覺又合了長久以來「法院是國民黨開的(前國民黨中央委員會祕書長許水德語)」的傳言? 再就事實而言,吳音寧敬天惜物,把沒拍賣完要當垃圾的殘剩蔬菜,以低廉價格買下,並商請回頭車免費運送她比較熟悉的溪州社區老人食堂(部分食用,多數曬干。台語用詞:曝乾),如果是以前蔣經國時代,一定被當為愛民的「楷模」大大褒獎一番,現在蔡英文執政,不褒揚也就算了(其實吳的本意也沒想那麼多),蔡所重用的邱太三檢察系統,居然有模有樣煞有介事的辦起來了,看在老百姓眼裡,「夭壽哦」的惋惜聲不絕於耳,蔡英文當選致詞以司改為第一要務,如今深奧法學不用說,最淺白的事,都弄得人民丈二金剛摸不著頭,還談什麼司法改革? 須知,所謂司法,並不是印在《六法全書》死板板的條文,也不是象徵司法衡平的天秤圖騰,更不是《憲法》表面上所強調的「獨立審判」,司法就在你我他生活中的感覺。像買殘菜送社福團體,萬一最後變成「圖利」或「背信」,那一定是騰笑世界的司法案,說不定還可以列入教科書當教材探討。蔡政權不倒閣,在下欽佩妳行。 再來就是買洋酒送禮一事,以公司經理角度,無可厚非,退一萬步說,若真的買60瓶送民進黨部,其實只是公司行政「不妥當」而已,並沒有什麼圖利丶背信問題。若成立,那全台灣所有公民營企業全部要吃官司,甚至倒閉,檢方以此偵辦,不知道有沒有先研究法律,或認為「官大學問大」,或者「包青天」好當得很? 再換個活生生的例子對照,慶富獵雷艦案,貸款公司地址虛設,是「幽靈公司,貸款保證人徵信資料空白,如是一般人,一塊錢也借不到,慶富卻是以十億為單位,一卡車一卡車從泛公股銀行搬錢(也有百分之百公股銀行),如此上百億的冒貸案,檢調偵查結果,起訴搬錢的一方,違法放款的銀行和經辦的軍方,沒有一個人「有問題」,真是令人拍案驚奇!涉案人本應限制居住(也是幽靈戶),還要天天向派出所報到,但落跑了十幾天,員警居然不知道,記過調職了事,鬼才相信沒弊端。還有兆豐案五億美金全民買單,「真相」卻以機密為由,彌封十年,這些都是發生在民進黨政府二次執政的事,蔡英文強調的「清廉」和「品質」在那裡?民調會高才有鬼! 北農吳音寧事件,其實是「本來無一物,何處惹麈埃」,只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」,機關算盡太聰明,倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」,把司法形象拉來陪葬,那力保邱太三的蔡英文,或褒邱太三做的很好的賴清德,恐怕都已到了「頭殼壞掉」的邊緣,否則「感覺」怎麼會專門和老百姓站在對立面?
王伯仁 2018-06-14
林秋梧紀念碑揭幕-彰顯大愛真修行 入祠台灣聖山

林秋梧紀念碑揭幕-彰顯大愛真修行 入祠台灣聖山

王伯仁/南投報導 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。(台灣大地基金會) 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。 他於1903年誕生,是基層的水果小販之子。1918年考入台灣總督府國語學校,隔年改名台北師範學校(簡稱「北師」),是當時台灣兩所最高學府之一。1921年他參與文化啟蒙的「台灣文化協會」,是創會的學生會員。時常批評時政的言論,在1922年的學潮事件中,被學校藉故退學。 1925年文化協會成立「活動寫真班」(又稱「美台團」),林秋梧應邀擔任美台團電影巡迴放映隊的辯士(旁白解説員),能言善道的他把握機會,置入行銷民主思想、台灣意識。 1927年,對佛學素有研究的他,步入禪門致力佛教改革,透過宗教運動,再度回到社會運動的道路。反迷信、反普渡、提倡女權,認為真正的「菩薩行」就是現實的台灣,而非偏重來世的淨土。 「願同弱少鬥強權」,他濟弱扶傾的性格、勇敢的抗爭精神,啟蒙台灣人自知、自覺、自主性,是真正的大愛修行者。 台灣大地文教基金會董事長楊緒東醫師表示,林秋梧(證峰法師)生命雖短暫,卻已經悟出大愛修行的觀念,即是救民愛人,建立現世的樂土。然而現今台灣某些宗教民俗,已失去焦點,宗教志業變成宗教事業,廟宇為黑道把持,遶境變空氣污染,普度變普自己的肚。因此今天追思林秋梧,就是提醒台灣人要為自己及子孫找出路,而喜樂島聯盟所推動的「獨立公投 正名入聯」正呼應了林秋梧活在當下,追求公理公義的信仰精神。 民視榮譽董事長田再庭先生表示,他看了今日林秋梧的追思手冊,才知道台灣曾有這麼一位優秀的年輕法師,真正實踐佛教入世修行的道理,因此追思林秋梧,也是在建立台灣自己的主體性,如同民視台呼一樣,立志成為台灣的眼睛,體察民意。 台灣史學家同時也是林秋梧後代親族的代表李筱峰教授提到,他在大三因為幫黨外雜誌寫稿,批評黨化教育而遭政大退學,但林秋梧更慘,離畢業前一個月,因批評日本殖民對待而遭退學,但李筱峰教以他舅公林秋梧為榮,更高興聖山為林秋梧立碑,讓台灣人可以追思這位台灣革命僧。 李筱峰教授表示,早在1920年代,林秋梧加入的「台灣文化協會」已經在宣導反燒金,破迷信的觀念,但將近100年了,台灣人還是沒改變,而聖山所提倡的台灣神信仰,就是要提醒台灣人尊敬有意義的人物,而林秋梧「願同弱少鬥強權」「建立現代淨土」的觀念、短暫卻有意義的人生,剛好豐富了台灣文化的內涵。 1934年,林秋梧急性肺結核病故,短暫但獨特的人生、充滿正義感與反抗性格、濟弱扶傾的慈悲、勇敢的抗爭精神,啟蒙台灣人自知、自覺、自主性,是真正的大愛修行。   台灣佛教的入世革命僧-林秋梧(證峰)碑文,(1903-1934)台南人,神職人員、社會運動者、思想家。圖/台灣大地基金會
王伯仁 2018-06-10
吳音寧,挺起胸膛向前行

吳音寧,挺起胸膛向前行

  柯文哲和陳景峻,你們也少在那裡「看戲」,藉機搞鬥爭,捫心自問一下,這是市長丶副市長應有的領導風範嗎?這樣的格調實在不太高明。圖/張家銘 吳音寧,我是妳故鄉溪洲隔壁埤頭鄉小埔心人,但13歲國小畢業就跨區赴台中讀初高中,大學在台南,接著受砲兵預官訓練半年後,分發至野戰師到大小金門對著中國廈門野戰了1年多,直到蔣介石蒙主恩召後不久才退伍,自此回第二故鄉台中服務,迄今逾40年,幾乎是只有歷經一個工作,那就是採訪新聞,地點也幾乎是一個,台灣省議會和省政府。 2000年台灣第一次政黨輪替,省政府和省議會也凍結了二年,從有省議會、省政府,跑到沒有了,從專制戒嚴跑到總統民選,居然還遇到不可思議的第一次政黨輪替,「曾經滄海難為水」,自覺工作上已有一點彈性疲乏,而全面改選的立法院,和我二十多年前所見過的台灣省議會,只不過舊戲碼重演而已,我在2000年申請提前優退了,過著半筆耕和假日農夫生活。 其後中間也花了二年時間,寫了一本《看千帆過盡》憶往錄,將過去採訪省政二十多年的印象,記錄了下來,也不免夾述夾議,是我人生廿多年黃金歲月的印記。後來隔十多年,又因緣際會受老友人權醫師陳永興所邀,復出在《民報(電子報)》服務,曾在妳要出任北農總經理前,寫了一篇〈吳音寧一門豪傑〉,寫妳父母丶舅舅還有主角的妳,尤其妳探討台灣農業問題的書《江湖在那裡》,還有妳去南美洲採訪游擊隊的歷程……。 吳音寧,以妳曾多方參加社運丶躬耕及和農民鄉親多方接觸的經驗,原本以為妳可以去北農發揮「叱咤江湖」的改革功能,沒有想到妳好像沒有心理準備,就一頭闖進原本就是虎龍豹彪的北農,上有怪怪叔叔,和市議會一堆想藉修理妳拿選票的作秀藍營議員,更不用說董事會群張家既得利益者環伺著,嗯,客觀看起來環境的確險惡……。 但是,吳音寧,我還是要先說說妳:「怎麼搞的?」,妳常接觸田地和泥土,妳難道不知「軟土深掘」這句簡單話嗎?人家說妳年薪250萬,妳不會據實以告「沒有那麼多啦」,人家說妳送30瓶或60瓶皇家禮炮給民進黨部,妳怎麼沈默以對,事後才澄清沒這回事,妳怎麼不第一時間反駁說「沒有這回事」,你用一萬多元業務推廣費買殘菜送老人食堂,光明正大理直氣壯,質詢議員選區如有需要,以後也可以比照辦理,一車殘高麗菜送他服務處,看他怎麼吃得消? 前任韓國瑜,事務費花五百多萬,妳只花一半,不要客氣,都攤開來,還有,北農過去在沒有法令根據下,一年發七千多萬獎金,妳取消了,改提高和農會會務人員差不多的薪點制,一年節省了五千多萬,又避免違法之嫌……。 這些這些,妳只會做,都不會講。妳客氣,議員當福氣,妳謙虛,外界以為妳心虛!而民進黨市議員,都只會袖手旁觀嗎?看到藍丁在那邊霸凌會做事不會表功的吳音寧時,你們只會「看熱鬧」嗎?幸好不是在下在30年前在當駐會記者,否則綠營議員的集體曖昧,怎麼逃得了輿論的譴責。 還有,柯文哲和陳景峻,你們也少在那裡「看戲」,藉機搞鬥爭,捫心自問一下,這是市長丶副市長應有的領導風範嗎?這樣的格調實在不太高明。 最後,我還是要回過頭來勸誡妳吳音寧,妳不應做小白兔,妳不做狐狸可以,至少做可以做森林中自保的飛禽走獸吧,必要時做做刺蝟或箭豬。妳行得正,認真做事,那麼,誰怕誰啊!放大幾十倍來說,德國女總理丶英國女首相,巾幗何讓鬚眉。妳其實不孤單,立即覺悟「江湖在北農」,拿起鋤頭用力耕耘,鋤頭柄也可抵禦外侮,如果做不到,包袱捲一捲,退出江湖吧,只留後人空悲切。
王伯仁 2018-06-06
賴揆應以加拿大「投資移民」為鑑

賴揆應以加拿大「投資移民」為鑑

  行政院發表之新移民政策,其中「投資移民」乙項,定義混淆,包括了美加先進國家的「企業移民」和純拿錢來買資格的「投資移民」。前者是創造社會經濟動能所需,符合國家移民政策,後者經長期實施經營,結論是對國家經濟發展並無幫助,反而有害,台灣千萬不能再重蹈覆轍。 以國人最喜歡移民的加拿大而言,移民的前提是「良民」,最早有「退休移民」,前把退休金約一、二百萬帶過去,就可以取得永久居留權,後來加政府發現來的都是老人,增加社會福利負擔,即取消之;再來就是「投資移民」,拿個三、五百萬台幣去買各式各樣移民基金(大多有去無回),也可以取得,但弊端很多。平行的也有「企業移民」,開公司做假生意,買幾個貨櫃貨物外銷(大部分對象是台灣),也可構成「解除條件」,拿到居留證。 或者,真的苦幹實幹在當地開店做生意,也有照規定雇人員,三年期滿,或虧或盈,條件滿足了,公司換別人做,繼續當「移民企業」。也有「技術移民」,門檻較高,需專業人才,視當時政府政策而定,白領工程師、會計師、精算師、醫師等等大概都歡迎,有時候農民、農機修理人員、廚師、護理師等也吃香,看當時社會欠缺什麼技術人員。唯一特別的是教授或藝術家,不見得能通過,近年對英語或法語要求日高。 近年最大的變化是中國經濟崛起,有錢人拚命想往美加跑,「拿錢買資格」變成最簡單途徑,因此加拿大政府將門檻一再升高,但排隊者更多,中國人在溫哥華成為「買房」的強手,千萬加幣照買不誤,本地人紛紛往外遷移,反彈聲浪也愈來愈大,加拿大政府去年只好無預警宣佈撤銷所有申請中的數萬件「投資移民」,以後也不再受理,中國人移民加拿大之門關閉四分之三,房地價格回軟,中止了瘋狂的移民潮。 以加拿大過去卅年經驗,用錢買居留權,絕對不是好政策,台灣也不缺錢,竟然要實施這種落伍移民政策?妥不妥當,隨便問些台僑就知道。 (作者為資深新聞從業人員,台中市民)
王伯仁 2018-05-16
 「政經看民視」頻道下架問題看台灣?

「政經看民視」頻道下架問題看台灣?

為捍衛中部市民收視權,「民視新聞台」,由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今(9)日20:00在台中市民廣場LIVE播出。(圖/Elinor Wu) 民視新聞台於5月4日凌晨突遭系統業者TBC(台灣寬頻通訊)惡意斷訊,使得台中及桃竹苗約76萬TBC所屬系統訂戶,都看不到民視新聞台。肇因於民視新聞台與有線系統TBC(台灣寬頻通訊)授權已於今年2月15日到期,經NCC協商後,民視將授權期限免費展延6次至5月3日仍未決,決定授權由NCC全權處理,但卻於5月4日凌晨遭頻道業者TBC單向斷訊、無預警下架影響台中及桃竹苗收視戶約76萬戶權益,無法收視。 另11日凌晨前,系統業者凱擘、台固等有線電視共約178萬戶也可能藉口因民視並未提供臨時授權,避免侵權,皆將下架民視新聞台問題;NCC於5月8日,再度召集民視、TBC、凱擘分別進行協商。 NCC針對TBC4日斷訊事件開罰6萬元罰鍰、民視以警告直至改善仍未改正;今(9)日再以分別違反《有線廣播電視法》第53條及《衛星廣播電視法》第43條第2項所稱有營運不當、損害訂戶或視聽眾權益。再度裁罰5家有線電視公司經營者各新台幣66萬元整,共330萬元、民視新台幣20萬元。 針對系統業者指出之前爭議原因為:民視公司將民視新聞3頻道捆綁銷售、並調漲授權金,導致協商談不攏。民視欲將「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」3頻道包裹販售,希望系統台一次買3台的播出授權。但TBC所屬5家系統台只想買「民視新聞台」。 民視稍早針對TBC說法公開提出幾點事實澄清: 除因TBC要求免費授權,播到年底未果故單向斷訊外,和TBC協商期間,已免費延長授權4個月,「對方說沒有得到授權所以下架,但其實是要求免費授權播到年底」但因涉及公平交易法,民視表示沒有辦法再繼續臨時授權,如NCC願處理,民視願授權NCC代為處理,也願意繼續送出訊號。 民視表示,並無捆綁銷售。「民視新聞台」不僅單獨授權,亦為單獨報價,授權價格未漲和過去二十年授權給代理商的價格完全一樣,每月每戶2元,不到三立新聞的十分之一。 另「民視台灣台」及「民視第一台」係NCC核准的頻道,並未收授權金,且全國系統商除TBC外絕大部分均已上架;但「TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費,還故意魚目混珠,說民視捆綁銷售,逼迫TBC購買,並不符合事實」。 TBC於今年一月重新議約時,「不僅不肯支付授權金,還變本加厲要求民視新聞支付『上架費用』,等於TBC不但不必付錢給民視,還反過來要跟民視新聞收取上架費」。說民視授權金賺飽飽,是想要漲價才談不攏,完全不是事實,恰是相反。 針對寡占有線系統業市場的大型有線系統,因長期主宰播出管道,往往透過頻道代理商壓低授權支出;期間與頻道商間的爭端:諸如授權金談不攏、移頻威脅爭議、或頻道廣告收入衰退導致節目製作品質低落等……。日前亦有學者建議NCC可建立一套電視產業的「公平分潤機制」,並採取頻道授權的「實價登錄」,讓不同頻道間的交易價格公開公正透明化,避免系統業者因壟斷市場漫天喊價,也才能維護觀眾權益,健全電視產業逐漸失衡的危機。 為捍衛中部市民收視權,「民視新聞台」,由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今(9)日20:00在台中市民廣場LIVE播出。 彭文正主持台中場現場的實況轉播,對台中地區民眾已一星期沒有辦法看到民視新聞,感到抱歉,基進側翼黨主席陳奕齊指出,此事事關中國之影響,像美國制裁中國之中興通訊,但台灣聯發科技居然開後門賣芯片給中興,讓人懷疑政府太傾中,中國白蟻佈滿台灣,紅頂商人控制台灣的言論自由,令人擔心。 台北主場李晶玉主持人,透露NCC最新裁罰TBC 330萬,民視20萬元,好像各打五十大板。彭文正計算說,郭台銘有2400億元資產,可以罰1千4百年,NCC這樣做,有什麼意義? 台中市議員陳淑華表示,言論自由和新聞自由是台灣價值,不容紅色商人藉口生意而控制,大家要多向市府消保官丶新聞局多反映,甚至退費補償。 前立委紀國棟指責NCC是「白痴」的處理,他也說,郭台銘有選2020總統的可能,但這樣做並不聰明,應該趕快讓民視新聞上架。 現場亦有十多位民眾發言,咸指民視事件背後有中國力量在影響,政府軟弱不處理,會造成惡性循環,對小英總統要競選連任,民眾亦會產生懷疑。政府應硬起來,而NCC不能碰到財團就轉彎,陷蔡英文於不義。 台中現場民眾反應熱烈,亦群情激憤,如系統台不復播,則抗議或拒絕看第四台。政府趕快好好處理,不要讓問題愈來愈大,據說明後天還有176萬戶有類似問題,不要讓政治假生意之名,進而控制台灣的民主和新聞自由,失去台灣價值。 「政經看民視」台中市民廣場LIVE播出。(圖/Elinor Wu)
王伯仁 2018-05-09
沒有服兵役不配審軍改?

沒有服兵役不配審軍改?

  立法院外交及國防委員會舉行軍人年金改革公聽會,也邀相關民團代表參加,其中「八百壯士」代表羅睿達和辜公亮文教基金會執祕田鑫泉,都代表發言,兩人應該都有退役職業軍官身分,但言論不合邏輯,貽笑大方。 羅睿達說,軍公教領的退休俸是國家給予的保障,也是國家責任,就算基金可能破產,責任應在政府而不在人民。此言純是「賴皮說」,大法官都說年金可調整(即可增減),哪有只增不能減的?要像希臘軍公教福利超好,弄到政府快破產了,無處借款,退休人員領二成也心甘情願嗎? 田鑫泉更離譜,你們知道辜公亮是誰嗎?就是鼎鼎大名的辜振甫(已逝),太太就是牽涉婦聯會卅年帳簿銷毀案,而於春節前半夜坐輪椅落跑到美國的辜嚴倬雲,辜公亮基金會也從婦聯會得到不少「補助」。 田某在公聽會義正詞嚴的說:立法院審軍改案,應有排他性,那些沒有服過兵役的立委「不配審這個法案」,憑什麼對軍人說三道四,應自動迴避。後來,他第二次發言,才說是「口誤」。 沒服過兵役的立委不能審軍改法案?這麼重大的要求而且在立法院公聽會提出來的,怎麼會是「口誤」?其實,他不是專指女立委,而是「項莊舞劍,意在沛公」,他指的應是沒有服過兵役的蔡英文總統,沒有資格當「三軍統帥」,也沒有資格推行軍人年改,一切照舊就好。 田鑫泉為基金會高級主管,相信有一定的資歷,如今口出妄言,委員會召集人馬文君妳該不該譴責之?還是迴避?蔡英文也要退輔會出來講清楚立場,而不是邱國正「感到難過」而已,層峰對軍改一再容忍退讓,只會換得「軟土深掘」而已,沒有人會尊敬妳的。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-05-05
管案無關大學自治 只源於藍營傳統「霸王硬上弓」心態

管案無關大學自治 只源於藍營傳統「霸王硬上弓」心態

  管中閔選台大校長案,至今仍紛擾未定,國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份,去堵教育部長吳茂昆,並且有類似嗆聲追打之冒犯行為,也有挺管者放風聲警告吳茂昆,不得去台大物理所演講,否則要讓他「有去無回」,台大因而緊急取消演講會。圖/張家銘   管中閔選台大校長案,至今仍紛擾未定,國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份,去堵教育部長吳茂昆,並且有類似嗆聲追打之冒犯行為,也有挺管者放風聲警告吳茂昆,不得去台大物理所演講,否則要讓他「有去無回」,台大因而緊急取消演講會。唉!這是什麼世道,要造反不成?小英政府執政也是幹假的?軟得像麻糬,難怪民調無法提振,癥結執政黨無法讓選民有「信任感」,選之有何用? 主管犯罪偵查對陳水扁案赫赫威武的法務部長邱太三,你明知新教育部長被死亡恐嚇,你怎麼不會指揮新檢察總長江惠民來個「新官上任三把火」,偵辦不法,卻是完全默然,有如縮頭烏龜,你倆人有沒有怠忽職守?底下轄區相關檢察官有如陳師孟監委所舉「寒蟬」之例:知善不蔫,聞惡無言……,各個都忘了檢察官職責是「聞惡展開偵查」,而不是如同法官的「不告不理」。邱太三部長你是把吳部長被追打恐嚇殺害之語當「幹話」,懶得理他?難怪目前坊間已開始有「邱太三不下台,選票不會來」,不過放心,這句順口溜用在2018還太早,等2020小英要連任,一定喊得連天價響,不實的話,我跟你姓邱,但你能不能撐到那個時候,新潮流是否要因挺你而亡流,我是非常懷疑的,小英能夠長期昏庸,還能候選連任,我也要十分佩服。 筆者服務新聞界近四十年,當然見過各種荒謬離譜的個案或通案,「罄竹難書」,其中最具黑色幽默兼無厘頭的就是1993年底,宜蘭縣長國民黨候選人張軍堂的「犀牛皮事件」,是由當時筆者時報同事馮光遠在副刊「給我報報」所撰嘲諷文章而來,諷刺張某假造南加州大學學歷,沒有想到當時縣黨部主委楊吉雄(即後來出面控訴宋楚瑜興票10億案者),卻把小說當新聞,說台灣第一大報證實張軍堂南加大學歷為真……云云,騰笑全台,「犀牛皮」遂成政客厚臉皮子彈打不過去的無恥代名詞。 但「犀牛皮事件」只是個案,範圍不大,且如焰火,一發即逝,25年後更驚見如此龐大規模及影響,又令人噴飯的「新劇」,而且居然發生在台灣領頭羊台大校長的遴選上,更離譜的是,居然有一大堆腦筋打結的教育界文化界或政界人士(包括柯P),還有模有樣丶義憤填膺地挺管,好像教育部不核聘管當校長,是違反《憲法》或什麼「天條」,唉呀我的老天鵝!台灣的平均知識水準或邏輯能力,實在沒有比教育落後的地區好多少,很多人的「犀牛皮」再現,而且加好幾層「防穿甲陶瓷片」。 綜觀管案迄今,有一特殊現象,即挺管者多是厚黑學教主李宗吾的信徒,也是台諺「頭過身就過」的迷信者,所以一句「大學自治」就可當義和團式的金鐘罩丶鐵布衫,刀槍不入。結果遇到八國聯軍,聲勢威嚇的義和團就不戰而崩潰了,想不到,百多年前的中國義和團居然跑到台大來耀武揚威了,唯一的目標是「給我校長,其他免談」,也沒有一個人,能針對管案三大爭議點提出合理辯解,反正「爺當定了」就是了!管你天塌下來也一樣。 其中最令筆者痛心疾首的,筆者近四十年的老友同事資深新聞人,一向以論理掛帥敢向旺旺中時蔡某說不的的王健壯兄,此次居然也以迎正義之師之姿挺管,罵教育部「比共產黨還可惡」,要起而抗爭,挺管者又是什麼「新五四運動」的大笑話,著實令我驚愕再驚愕!是什麼魔戒或最深層的潛意識形態湧現嗎?這時倒想念起年輕及中年專罵「美帝」的王慶杏兄前輩(南方朔),不曉得他是什麼看法?至於成大學妹龍應台「載入史冊」的反應,就不足以道矣,夏蟲不可語冰。 台灣教育界(其實司法丶軍隊還有林林總總各角落,都差不多)長期在國民黨專制黨國控制下,雖經二次政黨輪替至今遺毒猶深,管某集團此次想要硬上弓,或存著「頭過身就過」的僥倖,但在台大陳翠蓮丶劉靜怡丶賀德芬……等巾幗女教授,率先挺身而出反抗下,終踢到鐵板,弦斷弓毀,也如蟒蛇吞箭豬,身爆而亡,歹戲可以收棚了吧?不要再如邱太三所說:「浪費生命」吧!
王伯仁 2018-05-03
柯文哲,你才是真正的白痴

柯文哲,你才是真正的白痴

  柯文哲直白認為教育部不核聘管中閔,「不知道那個白痴做的決定?」唉呀啊!柯P,你自稱智商150多,但由你此發問,我認為你才是白痴,才會問這種「用膝蓋想也知道的問題」!圖/資料照,張家銘攝   教育部昨天核定台大校長當選人管中閔,因遴選過程有重大瑕疵,因而「當選無效」,退回台大重新辦理校長遴選,再報教育部核聘。台北市長柯文哲今天在接受媒體訪問時,說他如以台大教授的身分來看,不讓管中閔當上台大校長,是違反「大學自治」、「不知道是那一個白痴決定的?」,在他認為,讓管當校長比不當要好。 柯文哲特別強調他現在是台大教授身份「借調」當台北市長,所以他是以台大教授身分發言。其實,柯文哲以什麼身份發言都沒差,不是用台大教授身份就比較有權威或正確,台灣有句俗諺說:牛就是牛,牽到北京也是牛。 柯文哲直白認為教育部不核聘管中閔,「不知道那個白痴做的決定?」唉呀啊!柯P,你自稱智商150多,但由你此發問,我認為你才是白痴,才會問這種「用膝蓋想也知道的問題」! 教育部決定不核聘管中閔,不管中間有多少會議諮詢,最後下決定的當然是教育部長吳茂昆,負行政和法律責任的也是吳茂昆,柯P你枉為台大教授和現任台北市長,還問這個白痴問題,那你不是白痴,誰才是白痴? 柯P你挺管是你的自由,但是整個案子你應該很清楚黑白是非,但你裝糊塗,言不由衷,究竟是為了討好藍營以利於自己的競選連任,還是有其他不為外人知的考量,吾人難以正確猜測,因為縱使猜對了,你也不會承認的。 對於管案,至少已有三大項數十小項爭點,彰顯在公論上,你既然那麼挺管,好歹也就這三大項爭點,說些道理來聽聽,不要只會用一句「大學自治」來COVER一切,那不就正合了「一皮天下無難事」嗎?「大學自治」就是藍色義和團的金鐘罩、鐵布衫嗎?還是國王透明的外衣?聰明如你,和三年半前的「素人柯P」比照起來,你現在雖然有首都市長的光環,據說民調也領先群倫,但在我看來,你已由以往樸直認真的救治病患仁醫,變成猥瑣不堪只會自我膨脹的不倫政客,相差何止萬里。 老實講,當你高票當選後,去拜訪郝龍斌,出來就對你在競選中第一條政見信誓旦旦要拆忠孝西路候車亭之事,說要再研議,讓支持你不遺餘力的在下,大吃一驚,立刻提筆投書自由廣場,以商鞅變法搬木頭賞金百兩「民無信不立」之故事勸諫,你也從善如流在就任第一天就開拆之,至今仍是你為人津津樂道的首功。要是當時你反悔,不拆十年不用的候車亭,早就被看破手腳了。 接下來,還有想用路口監視器替代員警開違停罰單,暴露醫學教授,連高速公路的測速照相器和路口監視器的差別都搞不清楚,這不能怪你,因為「尺有所短、寸有所長」、「術業有專攻」、「孔子不如老農、不如老圃」。還有波多野結衣的悠遊卡,實在被玩得「火燒屁股」,你還想當駝鳥把頭繼續埋在沙中。此二事我也不客氣在自由廣場評論一番,你也立刻改之。此後,我就心冷了,不再對你作為有所著墨,尤其你有關中國的發言,我連看都懶得看,遑論再寫文章了。 我今天再次提筆談你,並非想再像以前基於關懷向你規勸或提供管見,而是要明白答復你有關管案「誰是白痴」的問題,你,柯文哲才是白痴!當然,還有人怕你2020出來選總統,所以要禮讓你選連任⋯⋯,果真有此議,這些人也是白痴,用膝蓋想也知道,你柯文哲現在是有一些不小知名度,但多是空氣虛名,比人氣正高時的馬英九還差多了,阿九會從顛峰摔到9%,「民意如流水」啊!你想一想自嗨自爽可以,可不要被老共或藍丁灌迷湯,灌得真以為2020可以選總統,那會輸得比朱立倫或洪秀柱更難看,好自為之。
王伯仁 2018-04-28
軍人只會殺人放火?

軍人只會殺人放火?

  所謂八百壯士代表黃冬輝,日前出席立法院委員會公聽會時,一再拍桌怒吼,並強調軍人不在乎砍多少,只在乎有無尊嚴;他並嗆聲,若讓只會殺人放火的軍人,淪為弱勢,將成為社會的不定時炸彈。 黃冬輝烏是何言?本人在此表示最嚴正的抗議:你不但用不當形容來汙衊軍人,來嚴重恐嚇我台灣全體同胞,已犯了將近著手實施之暴動內亂罪,未遂犯亦罰之。而且,把身負保家衛國光榮責任的軍人,誣為「只會殺人放火」,那不就是傳統「強盜」的標準行徑嗎?你誣軍為盜! 包括本人在內,台灣同胞不管本省外省原住民,男生絕大多數服過兵役,義務役和志願役都是軍人啊!女生迄今也有一部分從軍的,但哪一個人肯承受黃冬輝你所汙衊軍人「只會殺人放火」?還要被你拿來當炸彈,恐嚇台灣全體的安好家園? 黃冬輝,你反對軍改是你表達意見的自由,但不要強姦式的把全部當過兵人的,都妖魔化只會「殺人放火」來遂行你恐嚇取財目的,還大言不慚說錢砍多少不在乎,只要有尊嚴。笑死人了,明明視錢如命,把尊嚴踩地上,還裝清高要來拖累全體軍人,呸! 還有,另個代表謝健虎說,媒體說軍人退休比警消好,這都是抹黑、分化。筆者舉實例,此次金改,公教(含警消)已通過定案,比照軍人中將的警消署長月退俸約剩七萬(替代率最高六十二.五%),而中將月退俸約十萬(替代率最高九十%),士官長最高可達九五%,這是抹黑、分化嗎?謝健虎還說世界各國為少子化都在推動年改,但哪有「愈改愈差的?」言下之意,年金改革是要愈改愈優渥才對!否則什麼叫改革?他還罵退輔會是政府走狗。 夠了,這是「國軍」、「壯士」嗎?還是強盜。蔡政府養癰成患,軟土深掘,難辭其咎,我們也要抗議! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-04-28
這是苦肉計

這是苦肉計

教育部長潘文忠之辭職,並不是率性而為,他應已清楚觀察到,藍、紅陣營結合財團,覬覦台大校長寶座,使負面評價不少的管中閔,竟能成為校長「當選人」,可是吃相難看,爆發爭議。 然事發後台大行政部門就有明顯的運作,代理校長、人事室、倫委會、遴選會、校務會議、廈門大學、國台辦,一大串一路硬拗下去,這不是擺明霸王硬上弓嗎? 教育部內部也大有問題,潘文忠受到相關次長及高教司相當的掣肘,有謂「猛虎難敵群猴」,何況立法院還有一堆藍委,要用委員會輪轟潘文忠,而人數居多的綠營,卻是一副事不干己,「政治不干預教育」,故做清高狀,任由藍委和「大學自主聯盟」叫囂攻擊,未給予潘文忠應有的支援,潘不免落入孤掌難鳴之苦楚,大部分綠委失職。 但潘文忠寧為玉碎不為瓦全,他選擇用部長之位,來換取依法理情處理管案的空間,以不戀棧堵鑠金之口,打包背起一切不公不義壓力而離去,喚醒清明的到來。 賴清德犧牲了一位好部長,就不應辜負忠誠,和新部長速做決斷掃除妖氣,還民公道。 (作者為資深新聞從業人員,台中市民)
王伯仁 2018-04-18
賴清德選台北市長可能性和必要性

賴清德選台北市長可能性和必要性

  行政院長選台北市長?聽來相當突兀,但也是「事出有因」和因緣際會,雖然賴清德本人至今完全未露出一點口風,總統府或民進黨方面亦然。圖為賴清德(右)與柯文哲(左)前瞻座談會。圖/張家銘,資料照 四月七日鄭南榕殉道日也是言論自由日,海內外廣大台灣本土派所組「喜樂島聯盟」在高雄正式成立。以政治言語而言,這一天將是台灣民主政治發展的一個分水嶺,和以往傳統藍綠橘紅灰的競合態勢大為不同。而在此前夕,由政論家楊憲宏為文倡議行政院長賴清徳,投入台北市長選戰,為執政黨和本土陣營爭首功,仔細斟酌,確有相當高的可能性,甚至必要性。 行政院長選台北市長?聽來相當突兀,但也是「事出有因」和因緣際會,雖然賴清德本人至今完全未露出一點口風,總統府或民進黨方面亦然。但據筆者了解,並非空穴來風,而是開始有許多「勸進」的聲音在強烈醞釀,由下而上的開始推促,在很短的時間內,會形成一股氣旋,讓賴清德開始聽到這個認真、而非天馬行空的聲音,而且完全不能漠視忽悠。 最基本關鍵問題,當然是首都台北市長選情混沌的客觀形勢,執政黨主席和民進黨決策核心,對於是否提名黨籍人士參選,或再度禮讓柯P競選連任,陷入難以抉擇的困境,雖然小英等高層,較傾向再度禮讓,但基層甚至包括海外眾多台僑,都相當反對再讓一個對「台灣價值」十分模糊,甚至對毛澤東、鄧小平十分崇拜,主張「兩岸一家親」、「生命共同體」的柯P,保送連任,都認為「是可忍、孰不可忍」! 明言之,有很多支持者大有被欺騙出賣的感覺,而且,也有抱著萬一的話,寧可給國民黨類似丁守中這種並不十分傾中,也非大中國主義的服務型人士來當,也不願被吳三桂型的柯P玩弄於掌間。但要民進黨推出有過半勝選的選將,目前又明顯有困難。那綠營或本土陣營就要「坐以待斃」了嗎?非也,「山重水複疑無路,柳暗花明又一村,」! 在此混沌多難的局面下,民進黨最後一張王牌,被動的悄悄的掀開了一角,不是絕殺的黑桃A司,至少也是紅桃A司,賴清德如以大局為重,放棄身段,撩進台北市長選局,正可令綠營徬徨無依的台北市長選情,帶來完全雷霆式的震撼和久旱逢甘霖,一夜間翻轉所謂柯P的困擾,重新整理隊伍,號角齊鳴、旗正飄飄出堂正之師! 真刀實槍的選仗打下來,賴清德絕對贏面超過五成,當可為綠營爭得拿下首都的首功,也為向來被長期汙蔑的「台獨」負面印象,轉為正面的事功,奠下未來可能接班的丕基。 或有人擔心,若強棒賴清德出擊,那紅色中國會不會因而指示國民黨,放棄黨提名,而支持傾紅的柯P,打一場代理人之戰?機會不大,因為如此,國民黨要進一步從政壇消失,議會控制權也會完全讓出,更重要的是,柯P從此明的暴露狼子野心,和綠營及本土台派清楚的站在正立面,他以往的化粧偽裝全部卸下後的「素顏」,會令許許多多對他心存幻想的人,認清事實,看穿國王的新衣。柯P跑掉了這些原受迷惑的柯粉,還有什麼可以「驕傲自大」的?當泡沫幻破時,就是他依諾回歸偏遠地區重拾診筒,繼續行醫治病之時! 雖然目前八字只有一撇,但從此消息一被披露,就引發爆炸性的迴響,今天起,賴清德投入台北市長之戰,就不是馬路邊消息了。
王伯仁 2018-04-07
恫嚇阿扁?

恫嚇阿扁?

  陳水扁在「勇哥物語」LINE中和朋友談到蔡英文有在官邸接見柯文哲,決定禮讓柯選市長連任。媒體問蔡英文反應,她先表示既是LINE的話語,就不必無限上綱由總統來答覆,會讓人有政治化感覺,「對陳水扁保外就醫也不是件好事」。 短短幾句話,第一次暴露蔡英文內心深處的策略,用陳水扁的「保外就醫」當武器,如握穿牛鼻之韁繩一樣制之。吾人至此也就可恍然大悟,原來邱太三及中監對阿扁保外就醫屢次「出言不遜」,原來背後是有蔡英文在指使、當靠山,原來蔡英文三年來不處理阿扁案的特赦,是故意拖延拿來利用的。 前述蔡英文對阿扁LINE的答覆,前半段謂不必無限上綱由總統答覆,以免政治化,甚為允當,最後面一句「對陳水扁保外就醫也不是件好事」,不但是狗尾續貂,簡直糟到無以復加,證實了她才是阻擋阿扁案解套的真正「藏鏡人」! 行政院公布促進轉型正義委員會委員名單,主委居然是投下關鍵一票力保前檢察總長黃世銘免於被彈劾的監委,而他對於當權八年的馬英九極盡諂媚功夫,連現在國民黨主席吳敦義都極欣賞之。試問,是怎樣的一種人,能夠藍綠紅通吃,也難怪台大歷史系教授陳翠蓮原本應允出任促轉委員,一聽黃煌雄任主委,她就婉拒了! 這樣的蔡英文,任用這樣的黃煌雄當促轉會主委,緣木而求魚,又要禮讓柯P選市長,難怪辜寬敏老先生勸蔡英文只當一任就好。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-04-01
台大校務會議處理管案 「大白賊」羞羞臉!

台大校務會議處理管案 「大白賊」羞羞臉!

  管中閔能否(適合)擔任台大校長案,有未揭露台哥大獨董、論文涉及抄襲案、以及長期在中國廈門大學等學校兼職授課案,其中前二者事情已經非常清楚,學界自有客觀公論,不是台大遴選會或倫委會硬拗説了算。圖/民報資料照 關於管中閔擔任台大校長爭議案,台大校務會議經討論,做出没有決議的所謂決議:請教育部「依法行政」。 台大校務會議這個決議很「傳統」,也很「奇怪」。傳統的是,長久以來官僚政治在處理可能很有爭議的議案或簽呈案時,最常見的答案是「依法行政」,八方玲瓏,無瑕疵可議。而奇怪的是,從反面角度來切入,台大好像是建議教育部要依遴選會的兩次結論,核准管中閔的聘任案?好吧!那就現有三大爭議事項而言,教育部若要「依法行政」,則絕對不可能核可聘任案。 管中閔能否(適合)擔任台大校長案,有未揭露台哥大獨董、論文涉及抄襲案、以及長期在中國廈門大學等學校兼職授課案,其中前二者事情已經非常清楚,學界自有客觀公論,不是台大遴選會或倫委會硬拗説了算。否則,負責監督的教育部豈非變成被操弄的「傀儡人」?而台大身為台灣教育界龍頭,居然如此「學閥把持,蠹蟲叢生」,沒有比中國「白賊大學」廈門大學高明多少,狼狽為奸,斯文掃地。再這樣下去,台大的招牌,可以拆下來當柴燒,還有一點能源價值。 其次,管在中國廈大長期兼職之事,有許多無數白紙黑字,不是廈大關掉網頁就可以滅跡的(廈大也是隻大鴕鳥,關掉網站自己看不見就好了?)。更不是廈大來一紙覆函,謂該校從未正式聘任管擔任正式或兼職職務,在廈大也沒授課,沒支酬或擔任論文指導教授⋯⋯。因而台大認為,管去中國都是開國際會議、講習、發表論文和訪問,「並未違反兼職規定」。更奇特的是,中共國台辦發言人還在正式記者會,鸚鵡學語的重複廈大的幼稚謊言。過去有人說,中共擅於宣傳,但由管案來看,硬拗技巧造不如市井騙子無賴,不值一駁。 至於國家機密保護法的管制規定,管任國發會主委後,管制時間為居然為「一年」,台大說明在此一年中四次申請赴中國皆有核准,未違反國家機密保護法。這奌牽涉多個主管機關,事未易明,不是台大人事室説了算,有話去台北地檢署答辯。 好了,廈大、國台辦和台大,都已使出混身解數欲䕶航管過關,問題是廈大的「白賊」覆函,有一絲絲可信嗎?事情愈描愈黑,「往事並不如煙」,台大人事室根據廈大的「白賊文」,而進一步認定管某未違反兼職規定,此已有涉偽造文書及凟職之處,如果教育部諸公還看不清「國王的新衣」而核可,那不是教育部長下台問題而已,賴清德院長也難逃涉入醜聞之混水,那就看著辦吧! 在此還要提醒上位者,台大和教育部內,都有一群吃了「熊心豹膽」的奸佞,非要助紅軍拿下台大校長不可,若完全執政的民進黨政府眼睜睜而束手無策,那不要怪支持的民眾向綠色執政吐口水,鄙之棄之!那蔡英文遲早步馬英九後麈。
王伯仁 2018-03-30
紅樓被拆47年 中一中校友募款2.5億重建

紅樓被拆47年 中一中校友募款2.5億重建

  台中一中是1913年,由林烈堂捐地一萬五千坪,加上其他創校委員奔走勸募,共二百多人捐得二十四萬八千八百二十圓,於1915年創立名為「台灣公立台中中學」。(資料圖/台中一中提供)   於1915年創校已有103年歷史的台中一中,是日治時代唯一由台灣人募資捐贈的台灣人子弟學校,其中核心建築「紅樓」,在1971年被校長段茂廷以「教學空間」不足,報請台灣省政府拆除,另原地興建鋼筋混凝土建築四層樓「莊敬樓」乙棟,現又面臨老化問題,而由於中一中畢業數萬校友,都希望「紅樓」能夠重建,中一中校友總會24日召開「紅樓重建促進會」,正式決定在紅樓原址依當年紅樓原貌重建,經費預估二億五千萬元,由台中一中校友負責籌募捐建,完成後,將創台灣文化歷史的新頁。 台中一中是1913年,由台灣熱心教育人士林烈堂丶林獻堂丶林熊徵丶辜顯榮丶蔡蓮舫等「五賢人(創校五先賢)」,鑑於台灣無台灣人子弟中學校,子弟升學困難,為了喚醒台灣人民意識及文化覺醒,發起創建台灣人第一所中學校,由林烈堂捐地一萬五千坪,加上其他創校委員奔走勸募,共二百多人捐得二十四萬八千八百二十圓,於1915年創立名為「台灣公立台中中學」,第一所培育台灣青年教育學校終於誕生,故創校紀念碑文首句「吾台人初無中學,有則自本校始」。 中一中原為四年級學制丶後曾改五年制,二戰時又改回四年制,原專收台灣人子弟,但後來也有少數日本學生就讀。中二中則較慢建校,並為日本人子弟學校,其間其發生二中提議和一中交換「校名」,但為一中日本校長所拒,還鬧到東京去處理,仍維持原狀。而日本裕仁皇太子1923年訪台中一中,二中師生亦以日本人應優先為由,爭要排列前面歡迎,但爭議結果,仍由一中師生排前面,未因二中師生為日本人而改變。 日治時代,中一中校長均由總督府所派任,教師亦多為日本教師,據說台籍教師只有二人。二戰終結後,台灣長官公署接收台灣,中一中校長由省教育廳派金樹榮擔任,教師則大部分換成由中國來台的教師擔任,由於語言隔閡,師生間溝通並不順暢。1947年二二八事件爆發後,學生將校長和教師眷屬,集中在學寮(學生宿舍)的中寮「保護」,免受波及,但稍後國府21師到達台中,曾派軍車架機關槍從後門衝入校園,欲逮捕學生,經金樹榮校長力保才退出。 中一中在二戰後,改為初丶高中二部制,各三年級,採中區聯考取生,於1960年代,黃金鰲任第三任校長時,每年級各設10班。1968年年實施九年國教,中一中遂停招初中生,改增收高中生,1996年由於增設美術班,開放女生入學,打破80年來「和尚學校」的傳統,至今全校學生已達2980人,但除特別班外,一般班仍全收男生。 中一中由先賢捐創時,以「紅樓」為主建築物,為二層樓紅磚砌造的凵字型挑高大樓,正面寬廣,側翼較短,除一樓正面為行政辦公室外,其餘均做初三丶高三等高年級教室,地板和迴梯亦均為木造,窗戶採上下拉式,建材似為檜木,通風採光均甚為良好,建築美觀堅固,堪稱中一中地標和精神堡壘,於二戰中亦未損分毫,較台北建中(日治時代為台北一中,專收日人學生)的紅樓,有過之而無不及,但建中紅樓曾被部分炸毀,市政府亦曾擬拆除重建新校舍,被校方所反對,修復後列為古蹟保存迄今,已是百年建築。相對於中一中紅樓,卻在建造56年狀況猶甚良好下,硬生生拆除,導致中一中師生知者,莫不非議當時段茂廷校長及謝東閔議長(隨後任省主席)是中一中罪人。 話說1969年段茂廷接任校長後,以紅樓為二層樓建築,而學校教室空間漸出現不足現象為由,倡議拆除紅樓改建四層樓混凝土大樓,消息一出,遭到師生及廣大校友激烈反對,段茂廷於是求援於當時台灣省議會議長謝東閔(亦為中一中日治時代校友,但未卒讀,即中途離校赴中國廣東讀中山大學,二戰後回台任接收代表,一路高升),謝東閔慨允協助,返母校演講謂「舊的不去、新的不來」,注定了紅樓被拆的歹運,在其影響下,台灣省政府迅速核撥經費,於1971年拆除全部紅樓,並改建為四層「莊敬樓」迄今,但近年該樓已老化,甚至龜裂漏水,學校遂有改建之議,而2015年中一中舉行創校一百週年慶,從世界各地返校校友,皆熱烈反應「把紅樓蓋回來」,適2017年起中一中由國立改隸市立,市長林佳龍支持「紅樓重建」案,中一中校友總會遂於24日召開組成「紅樓重建促進會」,決議在紅樓原址重建原狀,經費預估二億五千萬元,由校友循先賢之範,全部募建後再捐贈學校。 促進會亦選出校友總會理事長鄭明權為會長,校長陳木柱丶中一中教育基金會董事長張光雄兩人為副會長,各縣市校友會理事長丶校友立委張廖萬堅丶江啓臣丶黃國書丶賴世葆丶市府祕書長黃景茂丶文化局長王志誠丶經發局長呂曜志丶及歷任校長丶校友代表林呈綠丶建築師張樞等共廿一人為委員。校友總會祕書長施正心為總幹事。 促進會經熱烈討論,全部贊同紅樓原址原貌重建,(但側翼縮短)。根據工程規劃顧問洪育成建築師報告,紅樓重建可以用紅磚重現當年外貌,但內裝宜採最新木造工法呈現綠建築,屋頂瓦片甚至可考慮用太陽能片瓦,讓重建後的紅樓,有新時代的內涵和意義。 另外,由於莊敬樓拆除讓位紅樓重建,以及學校積極配合108新課綱彈性學習課程,需增加若干課室。校方亦擬具新建六樓之計畫報台中市政府預審中,框列預算三億二千六百萬元,依程序報核中。另配合前瞻計畫,原向交通部申報興建地下停車場(300車位)乙座,讓校內人車分離及因應一中商圈的需要,現已在交通部審議中,框列預算三億三千五百萬元,但紅樓促進會議中,認為地下停車場不宜在紅樓原址及後方校園地下開設,建議移往校地最北方的運動場地下設置,以分散車流。
王伯仁 2018-03-26
最後通牒 管不管用?

最後通牒 管不管用?

  台大校長「當選人」管中閔,要求教育部在月底前對他校長職務聘任與否,做出決定。此要求形同「最後通牒」,是因為台北地檢署已針對他長年在中國大學兼職乙事,以「他」字案展開偵查,由於事證相當清楚,案件轉為「偵」字可能性極大,此事管心知肚明,所以要趕在司法有關鍵性階段前,「做了再說」,但以後萬一有刑責,創下台大校長之不名譽紀錄,等於拉著台大陪葬,值得嗎? 管中閔當選台大校長以來,被爆料台哥大獨董、研究論文涉抄襲及長期在中國大學兼職案⋯。其實前兩者都可以用「泥巴戰」來應付,唯獨最近發掘的「兼職案」,卻是點中了「死穴」,因其法令規定明確,沒有灰色地帶可閃躲,而且還涉及刑責,在國人皆睜大眼睛在看下,想要得到檢察官「行政簽結」,恐怕機會渺茫,故校長職務案,愈拖對管愈不利,「快刀斬亂麻」或許是上策。 管爺此招「將軍」教育部,其實很像在二十一年前,時任台灣省長的宋楚瑜也用過的「金蟬脫殼」計。當時,宋因修憲凍省爭議,槓上李登輝前總統,宋以「請辭待命」梭哈中央,但李並不為所動,對宋的簽呈「留中不發」,拖了一陣子,筆者時為報社省政記者,寫新聞特稿分析此「辭呈」會對宋省長沒有迴旋餘地,因李總統隨時可把辭呈拿出來,大筆一揮「准」,那宋省長就要馬上下台,落得兩手空空,孤家寡人,如何再和中央「陳抗」下去? 或許分析有點道理,宋楚瑜立刻發表聲明,請總統對「辭呈」二日內准否,否則他就視為否決,而繼續執行省長職務。結果,李並未在二天內批示,宋省長就自行「復行視事」了,因而多出將近一年時間「部署」,也才有二○○○年總統大選的高呼聲,假若宋當時未使出此「金蟬脫殼」計,早早交出省長之職,當然也沒有後來選總統的盛況。 管中閔此番「將軍」教育部,究竟是高招還是拙計,只好看往後發展了。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-03-23
38990還嫌少

38990還嫌少

  延宕已久的軍人年改方案,原本春節過後由行政院送立法院審議,但不意外的,所謂「八百壯士」等反軍改團體,又糾眾硬闖立法院,所謂「藍天行動聯盟」秘書長的退伍上校繆德生,還爬上立法院三樓外牆,不慎失足跌落造成重傷,更有同儕阻擋救護車進入急救⋯。 對此一不幸事件,最令人感到驚愕的是中國國民黨主席吳敦義的反應,說「民進黨政府要負完全責任」,另方面,這些反軍改成員,宣布成立「軍政府」,要將「偽政府」推翻。稍早,剛由國安會秘書長轉任的新國防部長嚴德發,居然說這些陳抗事件已是「國安危機」,而新任退輔會主委邱國正,也趁機代表反映說軍人年金三八九九○元「太低」,政府一定要和袍澤再「溝通」。 唉呀我的天,實在令人難以相信上述言行,是發自國民黨主席和兩個上將,及其扈從。吳敦義把繆案完全推給執政黨政府要負全責,完全是一副「無賴」行徑,是誰逼他去爬牆的,或者是誰把他拉跌下來的?高階退伍軍官的自發性行為,出了差錯,卻要政府負責。吳主席啊!說個道理來聽聽,不要只會噴墨汁。 而嚴德發當過參謀總長,剛從國安會秘書長轉任國防部長,什麼大場面沒看過,看到上百個陳抗退伍軍人,製造騷亂,不但無作為,反而無限上綱說是「國安危機」,是要拿錢來化解就是了,這樣的國防部長能指揮三軍保衛台灣嗎?而邱國正,明知年金小組所提三八九九○元的樓地板,外界和立法委員中,有不小的反對聲音,居然還說「太少」,那不是「漫天要價,就地還錢」嗎?而他還強調要再「溝通」,說得好聽,套句段宜康立委所說:讓了多少次還是不滿足,溝通有用嗎?還有,「軍政府」是什麼碗糕? 夠了,政府再不制止這些小丑鬧劇,只會讓人看破手腳,「軟土深掘」之餘,大家有樣學樣,小英政府不跛腳也難。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-03-03
婦聯會鷹派獲勝,符合國家利益

婦聯會鷹派獲勝,符合國家利益

  婦聯會昨(31)日召開臨時會員大會,就是否和內政部丶黨產會簽三方行政契約,由婦聯會捐出343億元給國庫指定給榮民安養丶長照丶反毒……等使用,其餘轉型成立婦聯社福基金會一事,進行表決,結果反對派以3票之差勝出,即不簽署此行政契約。(圖/張家銘) 婦聯會昨(31)日召開臨時會員大會,就是否和內政部丶黨產會簽三方行政契約,由婦聯會捐出343億元給國庫指定給榮民安養丶長照丶反毒……等使用,其餘轉型成立婦聯社福基金會一事,進行表決,結果反對派以3票之差勝出,即不簽署此行政契約。而黨產會今天則召開臨時委員會,認定婦聯會為國民黨附隨組織,凍結婦聯會名下385億元資產,自此,婦聯會問題即進入「深水區」,行政訴訟等法律對決勢在必行,吾人深深贊同循法律解決此一甲子的「歹戲」,一切攤在陽光下「轉型正義」。 之前,內政部丶黨產會和婦聯會簽了「行政契約備忘錄」,由婦聯會捐343億元「和解」,吾人等即深不以為然。因為,內政部和黨產會此舉是標準的「行不由徑」,所依據法律是《行政程序法》第136條:行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係,經依職權調查仍不能確定者,為有效達成行政目的,並解決爭執,得與人民和解,締結行政契約,以代替行政處分。 由上述法條來看,黨產會和內政部是以將對婦聯會之行政處分,經依職權調查,仍不能確定所依據之事實或法律關係,所以才能引用此條文來締結「行政契約」,和婦聯會和解。但此與事實並不相符,筆者雖不是合議制黨產會委員之一,但曾受邀參加婦聯會是否不當黨產聽證,深知黨產會其實掌握了婦聯會是國民黨附隨組織的相當證據,只差委員會「正式認定」決議而已。 在此狀況下,筆者認為內政部和黨產會之所以會與婦聯會簽「行政契約備忘錄」,是犯了「急功近利」的毛病,也聽信婦聯會主委雷倩所説婦聯會總資產為385億,扣除離退等費用捐9成343億,當為行政契約和解條件,但黨產會若隱匿財產的責任歸屬或處罰呢?這一條是黨產會當初堅持負責人要負刑責丶再退讓為罰款2倍,但到了簽備忘錄卻隻字未提!不但如此,還加附註了一條前所未有的「不再對婦聯會調查處分」,意思是説,正式簽約後,過去一甲子婦聯會的一切一切都「抹平乾凈」,甚至在上位的《促進轉型正義條例》都被下位的行政契約所卡住而排除,這樣的行政契約可以簽嗎? 而兩機關要簽行政契約的法律依據,並不存在。從31日婦聯會表決破局,黨產會今天(1日)就立馬決議認定婦聯會為國民黨附隨組織,財產為不當黨財產,並凍結之,反推而言,黨產會的證據資料及法律關係的認定,不都是「成竹在胸」嗎?否則怎麼可以一天前還不能「確定」,一覺醒來,立馬可以「確定」了? 幸好,陰錯陽差,婦聯會的反對派,主動擋下了此不當行政契約的簽署,讓本案回歸到正常的途徑來。以開大門走大路的立場,來清理婦聯會這一甲子的功過,給予清楚的定位,而非含糊闇黑的「私了」。把這個當初以「反共抗俄」起家,以「勞軍」為幌子,靠特權搜刮民間(包括女工扣薪)近千億的「官夫人俱樂部」,真正的真相攤在陽光下,讓全國軍民一起檢視吧!「勞軍」?筆者四十多年前在金門當過淒寒的預官兵役,請不要告訴我吃了幾塊勞軍豬肉,看了幾場勞軍演出,沒有,一塊一場都沒有,勞軍勞到那裡去了?連禦寒風的草綠大外套,都是聯勤被服廠用公款做的,可不是婦聯會「送征衣」。 或許,國家政府以正式的法律途徑來處理婦聯會案,時間會遲延,金額也不見得多出多少,但這都不是重點,重點在於「轉型正義」,事實真相要釐清,記載青史,而非拿了錢就認為「大功告成」,然後把歷史包捆丟進焚化爐,這絕對不是轉型正義正確的方向。謝謝辜嚴倬雲和潘維剛等反對派,把差點走進岐路拉回正軌,就讓婦聯會案做為轉型正義的第一砲吧!
王伯仁 2018-02-01