王伯仁相關文章

東亞青運停辦引發的種種怪現象

東亞青運停辦引發的種種怪現象

  中國利用奧運正名為由,來主導取消東亞青運動會,實在是標準的「牛頭不對馬嘴」,也是「欲加之罪,何患無辭」,台中市申請東亞青主辦權以來,中規中矩籌辦,東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥,怎麼突然宣告「死刑」?台中市長林佳龍(中)召開記者會說明東亞青運申復主辦權。圖/張家銘 日前中國藉口台灣民間正進行「正名申奧」公投連署,而空前粗暴的以臨時東亞奧會會議決定,停辦預定明年八月在台中舉辦的東亞青運動會,消息傳來,固然震撼國內,不過,仔細想想,也不太意外,中國中共本來就是沒有信用傳統的歹政權,看中共建政當時,和西藏簽下和平協議沒多久,就揮軍血洗西藏,西藏領袖達賴喇嘛流亡印度至今未能回故鄉。 在台灣很多人(尤其多是傾中外省第一代第二代,也包括柯P這種居心叵測的怪胎台灣人),有一種很動聽的說詞,說兩岸要「和平互利」,不要戰爭,共創中華民族美好未來。這樣子的統戰話,不啻是脫褲子放屁的廢話,誰不要和平?誰喜歡打仗?問題是什麼是和平,投降是和平,被併吞也是和平,專制暴虐的中國要「吃銅吃鐵吃台灣」,當台灣人是笨蛋哦? 從亞青運事件來看,和中國簽什麼協議,都和衛生紙差不多,香港九七之前的《中英協議》,保證一國兩制,鄧小平還說五十年不變,現在廿年不到,什麼都變了,《中英協議》也被中國片面宣布「失效」,那台灣那些紅色中國黨派和附庸,天天掛在嘴邊要和中共簽「和平協議」,豈不是「與虎謀皮」,至少是「緣木求魚」吧! 奉勸這些吃裡扒外的人,心儀祖國沒關係,台灣海峽又沒有水雷,也不必辛苦游泳,小三通或坐飛機,方便安全的很。不要在台灣月領七丶八萬,卻大嘆「晚景淒涼」,天天罵台灣,又不肯搬去偉大的祖國「落葉歸根」。有人說,台灣目前最大的敵人不在對岸,而是在台灣的紅藍色第五縱隊和五毛們,打著民主反民主,又要吃又要掠,和白蟻沒有兩樣。台灣應該學美國訂個「愛國法案」,和敵人和敵國稱兄道弟共謀侵台賣台者,應該法辦。 中國利用奧運正名為由,來主導取消東亞青運動會,實在是標準的「牛頭不對馬嘴」,也是「欲加之罪,何患無辭」,台中市申請東亞青主辦權以來,中規中矩籌辦,東亞奧運會從未指摘過任何瑕疵或不妥,怎麼突然宣告「死刑」?這不是如千島湖事件的土匪行徑嗎?東亞青運動會和東京奧運申請正名,有何相干?風馬牛不相及也。 其實,中國假藉理由牽拖亂搞,並不令人完全意外,反而有幾分可預料之中。令人驚愕的是部分在台灣的中國外省人,如曾經擔任台中市長十三年(任內申請東亞青主辦權之市長)的胡志強居然說「其實我們也不能都怪中國」,他是東亞青運主角之一,卻睜眼說瞎話,不能怪中國,那只好怪台灣丶怪台中市?要怪什麼?不承認「九二共識」嗎?想用東亞青換九二共識嗎?胡志強你嘛卡差不多哩。還有,台北市國民黨候選人丁守中言簡意賅「早知如此,何必當初」,難怪被時力黃國昌諷刺:如果有人該去「呷賽」,丁守中應該是第一個。看來,丁丁和柯P怎麼變成一個人了。 至於東亞青運停辦,對台中市長選舉影響如何?依筆者來看,沒有什麼影響,大部分選民心早已有定見,能被買票的,照樣能被買票,管你什麼東亞青三七二十一?倒是國民黨候選人盧秀燕可能有「解脫」的快感。因為前一陣子,國民黨智庫不是自己委託不知名機構做民調,說盧秀燕支持度勝過林佳龍6.7%嗎?黨主席白先生來台中助選,還為此大大褒獎了盧秀燕一番,而一些傾中媒體,也一再以原台中縣已完成「紅黑」派系整合,來論證盧選情「水漲船高」。 哎呀!真是上梁不正下梁歪,原台中縣紅黑派完成整合,完全是假象,紅派少主江啓臣在初選時,只差盧秀燕不到1%,他現雖然答應出任盧的競選主委,但盧萬一當選,江啓臣還要苦等八年才能再競選市長,何等漫長!更何況,台灣派系在民主化後已經式微,以往所謂派系,大部分就是動員買票賄選的系統而已,現在國民黨產被凍結,除非國民黨能偷渡紅色或郭財團等資金進來助選,否則「派系整合」有什麼意義? 好了,正當盧秀燕「人在家中坐,喜訊天上來」,黨給她製造支持度領先6.7%的成績,她正愁萬一反過來(即輸13.4%,約廿萬票)怎麼辦,豈非要挖個地洞往裡跳,但如今理由來了,阿共隔海「反助選」,選舉結果萬一她輸了像胡志強的21萬票(只差數百票),她大可一推給對岸中國阿共不夠意思,落井下石反輔選,也可怪競選主委江啓臣,當林佳龍應記者之詢:有沒有可能贏廿一萬票,林佳龍說:「不無可能」,結果江啓臣為此開出支票,林佳龍如贏廿一萬票,他請一萬份炸雞排!因此而爆發「雞排戰」,許多網友為一萬份雞排而揪團助選林佳龍,盧秀燕被搞得滿面全豆花,懷疑江啓臣是在鼓舞自家士氣或「反輔選」? 至於紀政領銜的東奧正名公投連署,由於有點涉及政治意味,又有不通過則不能參加奧運的謠言假消息廣泛散布影響,而執政的民進黨也意興闌珊,所以連署二個多月,居然只有三分之一弱(十萬份),距離目標32萬份,還有一大段距離,而眼見送件截止日八月底只有一個月,估計大概難以達標,而無法進入公投程序,誰知山窮水盡疑無路,柳暗花明又一村。中國主導搞掉東亞青運,反激起台人對東奧正名的興趣和關心,參加連署者數倍增之,到八月底雖不一定能達標32萬份,但也不致於相差太多,對此項正名運動算是「遺憾,但意思到了」,留給國人一個反思:我們自己不走出去,誰來幫我們走出去?
王伯仁 2018-07-30
葉俊榮接管?綠營11月底怎麼選舉?

葉俊榮接管?綠營11月底怎麼選舉?

  台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡,葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。圖/資料照,張家銘攝 台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡(記者會媒體皆已就位,教育部幕僚亦說部長快到了,望穿秋水卻被放鴿子),葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。但尚有後續。 上述記者會臨時喊卡,看似因「另有要公」的普通事,其實是「事出有因」,而且是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波,那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果,據筆者推論,他會宣佈台大同意依教育部指示:重啟校長遴選作業。當然,如記者提問有關重啓遴選之原則或細節時,如有記者夠銳利,就會問道:如重新遴選,管中閔是否有資格參加?而葉俊榮答案或是屆時再由台大遴選委員會決定,或乾脆答稱「有資格」。 筆者如上推論,並非獲自「特別管道」之消息,而是以卅多年採訪政治新聞的經驗,加上對管案深入觀察,以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解,旁及府院行政處理慣性的洞悉,所綜合出來的「推論」,說是「臆測」也好,「捕風捉影」也好,但「空穴不來風」,廿六日下午葉俊榮差點像世足賽,向己方球門頂進一記關鍵烏龍球,只差一吋而已。(或許説是球碰到橫柱往下掉,但差點進球門綫內) 就像自由時報專欄作家(凱校校長)金恒煒廿六日之專欄:「不容葉俊榮一再放水」所擔心,葉俊榮所謂「第三條路」的溝通,恐怕是老狗玩老把戲,以「有溫度的溝通」為名,用表面合法方式,去滿足某方之企求,而府院一時不察,以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單,正合小英總統儘速處理台大校長案的期待(按,該急不急,亂急一通),卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟,才緊急用洪荒之力撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選,誰都不能否認是合法合理的解決方案,也是教育部一再要求台大要做的事,而幾個月來,台大「抵死不從」,不惜訴願及行政訴訟拖延,但如今為何會「前倨後恭」,應允重新遴選,是葉新部長溫度溝通奏效,感動挺管及藍營嗎?非也,另有文章,即所謂「魔鬼藏在細節中」。 台大如願重啓遴選作業,但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格?前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實,不能再參選,但挺管方面,則認為重新遴選時,過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救,故可以用「全新」資格參選,過去種種譬如昨日死,今日種種譬如今日生。 這就是關鍵,管中閔若有資格重新參選,就有機會當選台大校長,教育部不可能不再核聘,這就是挺管方的「底線」,但如管不能參加重選,則反對重新遴選到底,能拖則拖,能賴則賴,教育部變成台大幫的「細漢仔」,低聲下氣,如狗乞骨頭。 以葉俊榮處理婦聯會之急功近利「和稀泥」不良紀錄,他一定有答應挺管方:管可以重新參與遴選,如當選,教育部則核聘之,所以管方才會應允辦理重新遴選,機會雖無百分之百,但至少八成或過半,何不一試?問題是,管案繞了地球好幾圈,如管又「合法」當上台大校長,台灣庶民會怎麼想,怎麼看蔡賴政府?十一月底還要選舉嗎? 中國主導的東亞青奧運會,剛剛以「莫須有」取消台中市明年舉辦的首屆東亞青運動會,自認為打了一個大勝戰,在台的許多傾中人士和媒體為此雀躍不已(大概只有國民黨台中市長候選人盧秀燕陷入苦惱深海,不知如何向父老和年輕子弟交待?)如果,管中閔峰迴路轉再當上台大校長,那「中國派」豈非紅了半片天,士氣大振,果如此,還是一句話,綠營十一月底的選舉要怎麼選?民進黨2008和國民黨2016殷鑒都不遠啊!
王伯仁 2018-07-27
吳茂昆拔管 葉俊榮接管?

吳茂昆拔管 葉俊榮接管?

  台灣大學遴選校長案,廿六日傳出府院拍板定案,而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明,但卻臨時喊卡,葉俊榮臨時缺席了,他原欲說明「管案」的事,當然也暫時不了了之。 上述記者會臨時喊卡,看似因「另有要公」的普通事,其實是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波,那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果,據筆者推論,他會宣佈台大同意依教育部指示:重啟校長遴選作業。 筆者如上推論,並非獲自「特別管道」之消息,而是以卅年採訪政治新聞的經驗,加上對管案深入觀察,以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解,旁及府院行政處理慣性的洞悉,所綜合出來的「推論」,說是「臆測」也好,「捕風捉影」也好,但「空穴不來風」,廿六日下午葉俊榮差點像世足賽,向己方球門頂進一記關鍵烏龍球,只差一吋而已。 就像自由時報專欄作家金恒煒廿六日之專欄:「不容葉俊榮一再放水」所擔心,葉俊榮所謂「第三條路」的溝通,恐怕是老狗玩老把戲,用表面合法方式,去滿足某方之企求,而府院一時不察,以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單,卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟,才緊急撲掉這個烏龍球。 台大校長如重啟遴選,誰都不能否認是合法合理的解決方案,但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格?前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實,不能再參選,但挺管方面,則認為重新遴選時,過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救,故可以用「全新」資格參選。 這就是關鍵,管中閔若有資格重新參選,就有機會當選台大校長,教育部不可能不再核聘,這就是挺管方的「底線」,但如管不能參加重選,則反對重新遴選到底。 以葉俊榮處理婦聯會之和稀泥不良紀錄,他一定有答應挺管方:管可以重新參與遴選,如當選,教育部則核聘之,所以管方才會應允辦理重新遴選,機會雖無百分之百,但至少八成或過半,何不一試?問題是,管案繞了地球好幾圈,如管又「合法」當上台大校長,台灣庶民會怎麼想,怎麼看蔡賴政府?十一月底還要選舉嗎? (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-07-27
洛桑協議是可以改的

洛桑協議是可以改的

台中市預定明年舉辦的第一屆東亞青年運動會,日昨在北京由中國主導取消賽事,此事據中國國台辦說明,是台灣民間有人正發起2020以台灣之名,申請參加東京奧運的公投連署,違反國際奧委會「洛桑協議」。 而溯其源頭,曾在中華奧會工作的前國際組長的姚元潮,乃是寫信向國際奧委會檢舉「告狀」的人,網友故稱為「奧會黃安」。據姚元潮自況,改變參加奧運系列名稱,乃違反國際奧委會「洛桑協議」,恐會被開除會籍,所以向國際奧委會檢舉,請求處理,而國際奧委會也由公關處來函謂不會核准更名為「台灣」。 好了,這件由台灣「奧會黃安」開頭的,根本是一樁笑話!「洛桑協議」只是國際奧委會執委會一項會議決議而已,又非基督教的聖經或可蘭經,一字不能易(縱使聖經、可蘭經,亦可透過宗教領袖或教會解釋而更迭),沒有洛桑協議之前,我們曾用三次台灣、一次福爾摩沙之名參加奧運,誰說犯了奧委會什麼「天條」?有人因而指老蔣總統是「台獨」嗎?而一九七六年蒙特婁奧運,加拿大要求我方以台灣之名入境,但我方拒絕而退出,中止參賽多屆,後來才在洛桑協議出「中華台北」之隊名、白色五環旗、國旗歌為會歌,恢復參賽奧運。 由上可知,隊名、隊旗、會歌都是可以改的,我們如向國際奧委會申請變更,是我們的權利,只要奧委會同意就好,根本不是犯了啥「天條」。更何況,目前僅在公投連署階段,成不成案、通不通過,都是未知數,是「內政」問題,未來縱使真的向國際奧委會提出易名申請,決定權也在國際奧委會啊!如此合乎情理法的事,居然有人亂檢舉,中國則以政治力「亂入」,霸凌台灣,國人如胡志強者,還在幫中國找理由講風涼話,真不知羞恥。 (作者為資深新聞工作者,台中市民)
王伯仁 2018-07-26
不得不替賴內閣捏把冷汗

不得不替賴內閣捏把冷汗

台大管案搞掉二位教育部長,接續者遲遲於內閣局部改組中,才由原內政部長葉俊榮調任,中止了一、二個月的懸缺。有人以葉俊榮是台大出身的法律學者,而台大管案基本上是法律問題,故由葉出任部長是適當的,連行政院長賴清德都說葉部長有三大優點可勝任。但在筆者看來,賴清德聰明一世,糊塗一時,恐為內閣埋下一個隨時會爆炸的地雷:「讓管中閔當上台大校長」。 近日賴內閣大改組,5部會首長換人。(資料照) 筆者非在此危言聳聽,回溯葉俊榮當內政部長,原本沒沒無聞,但處理婦聯會不當黨產案,當過台大法律系教授的他,不堅定依法而行,扭扭捏捏,拖拖拉拉,被婦聯會玩弄於掌股上,後來還自作聰明,急功近利,胡亂引用「行政程序法」,押著黨產會和婦聯會簽下「三方行政和解契約備忘錄」,準備用三百二十多億,「賣斷」婦聯會四十年千億元的黑幕,和解後一切不再追究。   筆者身為黨產會有關婦聯會案第一次聽證會的聽證人之一,期期以為不可,曾在自由廣場、民報,甚至參加政經看民視談話節目,堅持政府等二機關,千萬不能簽正式行政契約和解書,但一切就要如期簽署了,幸好婦聯會大會自己翻案,以三票之差否決和解案,翌日黨產會立即查封凍結該會三百八十多億財產,並進行查帳,以致有後續一幕幕驚人的發展,包括發現十年帳冊,已被辜嚴倬雲派人運走銷毀,有數十億金流流向不明⋯,檢方傳訊辜嚴,她滯美不歸,儼如一齣百變劇情片。 新任教育部長葉俊榮16日上任,交接後面對媒體,針對台大校長案及國教等議題發表意見。(資料照) 當初葉俊榮主導對婦聯會「和解書」,如簽署了,婦聯會四十年黑幕就丟到焚化爐燒光了,「轉型正義」哪??轉?回想起來,真可怕! 如今賴清德又重用葉俊榮當教育部長,希望他能圓滿處理管案,但以他上任以來的言行,和台大管方人士反應,葉俊榮是「老狗變不出新把戲」,還是會以軟方法尋求「為達目的,不擇手段」的和解,讓管中閔當上台大校長機率超過九成。果如此,國民黨保守黨國學閥勢力大勝,中國派也大勝,台灣庶民豈能不震驚大譁?賴內閣會陷入岌岌可危,十一月底大選雖說是地方大選,但還是會大受衝擊,或不至於兵敗如山倒,但成績一定不會好看,小英主席下台,內閣敗戰的賴清德接任,再來就是2020了⋯。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-07-20
假新聞 假民調 真亂入

假新聞 假民調 真亂入

  國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調,國民黨提名的盧秀燕(左)支持度,贏過民進黨現任市長林佳龍(右)6.7趴,這份民調讓人看得會笑到「落下頦」,直覺是資料錯置顛倒,或者「花錢買安心」。圖/盧秀燕(鍾孟軒攝)林佳龍(台中市政府新聞局)/民報合成 國民黨智庫廿九日公布台中市長參選人民調,國民黨提名的盧秀燕支持度,贏過民進黨現任市長林佳龍6.7趴,這份民調讓人看得會笑到「落下頦」,直覺是資料錯置顛倒,或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前,胡志強和林佳龍大選的民調,也是根據國民黨自己做的民調(沒公佈過,只是臨時拿出來自謂民調),胡志強自選前一個月落後林15%,「追趕」到選前十一天(最後能公布民調截止日),胡志強只差0.6%,意呈「黃金交叉」,只要藍營再加把勁,胡志強就「胡」了。 而所謂「黃金交叉」的最後民調,胡競選總部還抬出國立中興大學一位平常負責消費統計調查(非民調)教授名號和單位,謂此民調由他主持,言下之意是有「專業性」和「權威性」。但馬上被中興大學正式發新聞稿「打臉」,謂該校並未接受候選人民調委託,自無所謂中興大學調查中心之民調結果發表。因為興大的正式否認,使該「黃金交叉」民調「滿面全豆花」,可信度不知剩下多少,但已在民調界留下一個笑柄。 市長選舉開票結果,胡志強大輸林佳龍二十一萬票,比率相差15%,剛好和選舉過程中一般民調結果之平均,相當吻合,但和國民黨強調的「黃金交叉」,天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨,怎麼會差這麼多?大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了,例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波,支持度「不降反升」,贏蘇貞昌17%,但隔二天台灣世代民調,兩人只差2.7%;ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏1.6%,同一天另個大社會民調,陳領先韓23%。 此二怪怪民調,不論是如何做出來的,但違反邏輯法則則一,尤其侯陷文大宿舍醜聞風波,竟能「不降反升」?似乎要告競選對手或媒體,不要再做文大宿舍題目了,那會使侯「打斷手骨顛倒勇」,反而擴大領先率⋯⋯,果如此,此新招可謂之「以民調止戰」之逆向操作乎? 而高雄市陳其邁和韓國瑜之「行情」,根本不勞TVBS去辛苦用什麼「網路調查」加「電腦輔助電話調查」,還調査到隔壁的屏東縣去。只要到高雄幾個熱鬧的夜市去打聼打聽,陳其邁和韓國瑜是否「黃金交叉」、「不分上下」?用膝蓋想都能判斷一、二,何勞用「電腦」唬人? 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調,普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍6.7%?而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法,民調時間也長達十六天,這都是犯正規專業大忌,或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了? 國民黨智庫所委託TVBS民調,和在高雄市民調陳其邁和韓國瑜是同一家,在高雄市既然能做出兩人「不分上下」在統計誤差範圍內,那在台中市做出盧秀燕領先林佳龍6.7%的民調,也就理所當然,不足為奇了。只是,這樣的民調作用,是要提高藍營士氣,期發揮「西瓜偎大邊」的效果,或者「自嗨自爽」,穿著國王新衣面對選民而前進,或藉此打垮綠營士氣,紛來投效己方,一舉用「民調」收復台中市? 近年網路發達,各種「假新聞」充斥,不但困擾網友,連政府、企業都受害,像台積電創辦人張忠謀退休,網路「內容農場」馬上出現他不滿蔡英文,台灣待不下的謠言,氣得張忠謀公開搥桌闢謠,效果立現。而網路許許多多五花八門的謠言,還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清,但「假民調」呢?甚至還有政黨帶頭製造,選民真不知道應該怎麼辦了!難道還須由立法院立個「民調專法」來規範?那真要成為世界笑譚了,但如任由泛濫造假,流為選舉「奧步」之佼佼者,那也恐非民主政治之福!
王伯仁 2018-06-30
假新聞 假民調

假新聞 假民調

  國民黨智庫公布台中市長參選人民調,國民黨提名的盧秀燕支持度,贏過民進黨現任市長林佳龍六.七趴,這份民調讓人看得會笑到「落下頦」,直覺是資料錯置顛倒,或者「花錢買安心」。也讓人想起三年半前,胡志強和林佳龍大選的民調,也是根據國民黨自己做的民調,胡志強自選前一個月落後林十五趴,追趕到選前十一天(最後能公布民調截止日),胡志強只差○.六趴,意呈「黃金交叉」,只要藍營再加把勁,胡志強就「胡」了。 開票結果,胡志強輸林佳龍二十一萬票,比率相差十五趴,剛好和一般民調結果相當吻合,但和國民黨強調的「黃金交叉」,天差地別。選後當然沒有記者會白目去問國民黨,怎麼會差這麼多?大家心知肚明。 最近類似這種「怪怪民調」又開始出籠了,例如TVBS所做新北市侯友宜身陷文大宿舍風波,支持度「不降反升」,贏蘇貞昌十七趴,但隔二天台灣世代民調,兩人只差二.七趴;ETtoday所做高雄市陳其邁和韓國瑜幾乎「不相上下」—陳贏一.六趴,同一天另個大社會民調,陳領先韓廿三趴。 再來就是昨國民黨委託TVBS再做台中市長民調,普遍不被市民看好的盧秀燕居然贏過綠營「領頭羊」林佳龍六.七趴?而此民調居然沒交代民調「基本功」抽樣調查方法,民調時間也長達十六天,這都是犯專業大忌,或者又來個荒謬的「網路投票」或跨縣市民調了? 近年網路發達,各種「假新聞」充斥,不但困擾網友,連政府、企業都受害,還要靠公益團體開「闢謠專區」來幫忙求證澄清,但「假民調」呢?還有政黨帶頭製造,選民真不知道應該怎麼辦了! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-06-30
小英做到了甚麼?

小英做到了甚麼?

軍人年改於六月二十日晚間在立法院三讀通過,蔡英文總統雀躍地說:「我們一起做到了!」此話不錯,但到底做到了什麼了?坦白而言,公教年改是有明顯合理改革績效,至於軍改是在拳頭威脅下「謙卑再謙卑」被軟土深掘的四不像軍改,也確立了蔡英文政權是吃硬不吃軟的導向,這對她所領軍的執政團隊,蒙上一層難以信任的陰影。 光就軍改而言,軍公教年金樓地板早就達成齊一為三二一六○的基準,但公教年改後,軍改就毫無理由地突然提高為三八九九○,失信於全體公教人員。退休所得替代率,原規劃服役滿二十年四十%起跳,每增一年加計二.五%,但經所謂八百壯士為表、裡有退輔會及國防部官員配合,加上國民黨、親民黨為選票而杯葛,所以協調成二十年五十五%起跳,上限變成軍官九十%、士官九十五%,薪資採計原是十五年,改為最後五年平均計。 光是所得替代率,並沒有達成軍人「長留久用」的目標,而是大打折扣,而公教人員年資採用十五年平均,年改後所得替代率從七十五%降到六十%,軍人卻可一路升到九十%和九十五%。另十八%優惠存款,公教分兩年歸零,軍人則分十年⋯⋯。政府另分十年編一千億挹注軍退基金。 吾人並非說,軍公教一定要一體齊頭式平等,但所謂軍人「職業特殊」,但理論上是其在職中,有特殊加級待遇,退休後人人平等,哪有什麼軍人比較「偉大」,又說萬一有戰事,要靠三百萬後備軍人動員,沒錯,但可知三百萬後備軍人,是以退伍後一毛錢未領的義務役官兵為主幹,不是由「八百壯士」們用嘴砲捍衛他們所創立的「中華民國」的。 老實講,這次軍改是失敗的軍改,八百壯士召集人吳其樑還說:我們沒槍,有槍早就革命了!謀叛之心昭然若揭,蔡政權在養虎貽患,分裂族群,尚不自知,還自雀躍,殆矣! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-06-22
李家同令人羨慕的「晚景淒涼」?

李家同令人羨慕的「晚景淒涼」?

李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的30K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?(2011年資料截圖自/民視新聞綜合頻道) 退休名教授李家同接獲年金重算處分書後,致函友人謂年金少了三、四成,致無法到美國參加同學會,備感心裡難過,「晚景淒涼」、「羞於公開」……云云。 李家同未具體公開年改後月俸,但根據時力高雄執行長林于凱替他試算:以李33年教學年資,目前月退俸約10萬元,年改後第一年約8萬元,第二年7萬1千元,到2029年遞減到6萬3千元。林于凱質問:若這樣子算「晚景淒涼」,那現在平均月俸30K的年輕人,日子怎麼過? 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的30K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?而在下退休多年,當年勞退無月退俸制度,致一次領一百多萬,早已花費殆盡,現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生,比起李教授,豈止晚景淒涼,簡直要申領救濟金,否則斷糧斷水電矣! 李家同教授以「不能赴美開同學會」為憾,但吾人卻以他這種浮誇不食人間煙火的說法,更為遺憾,尤其像筆者等月入不滿萬元者,豈非要挖個地洞藏起來乎? 筆者駑鈍,不知國家訂定軍公教月退俸制度,是否有包括「到美國開同學會」的花費,而現今在職一般軍公教勞人員,月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元?更不要說剛出社會的年輕人了,比較起來,這樣的日子還能過嗎? 「人心不足蛇吞象」,想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授,卻也難逃「老,戒之在得」的窠臼,用淒涼形容所得其實還不錯的自己,那不是要不如他,有一大段距離的大多數人,人生都變黑白嗎,這是勵志,還是澆勉力而存活的冷水?無言。
王伯仁 2018-06-16
晚景淒涼 令人羨慕

晚景淒涼 令人羨慕

  退休教授李家同接獲年金重算處分書後,致函友人謂年金少了三、四成,致無法到美國參加同學會,備感心??難過,「晚景淒涼」、「羞於公開」云云。 李家同未具體公開年改後月俸,但根據時力高雄執行長林于凱替他試算:以李卅三年教學年資,目前月退俸約十萬元,年改後第一年約八萬元,第二年七萬一千元,到二○二九年遞減到六萬三千元。林于凱質問:若這樣子算「晚景淒涼」,那現在平均月俸卅K的年輕人,日子怎麼過? 李家同教授向來以想法開明、活潑而有許多各年齡層的粉絲,但今天突發「晚景淒涼」之慨嘆,吾人亦心有戚戚焉,不是為了他無法去美國開同學會,而是聯想到年輕人的卅K,豈不變成哀鴻遍野「野有餓殍」?而在下退休多年,當年勞退無月退俸制度,致一次領一百多萬,早已花費殆盡,現則靠每月四千多元「國民年金」和微薄稿費為生,比起李教授,豈止晚景淒涼,簡直要申領救濟金,否則斷糧斷水電矣! 筆者駑鈍,不知國家訂定軍公教月退俸制度,是否有包括「到美國開同學會」的花費,而現今在職一般軍公教勞人員,月薪有多少人達李教授年改後六、七萬元?更不要說剛出社會的年輕人了,比較起來,這樣的日子還能過嗎? 「人心不足蛇吞象」,想不到一向鼓勵人們人生要豁達的李教授,卻也難逃「老,戒之在得」的窠臼,用淒涼形容所得其實還不錯的自己,那不是要不如他,有一大段距離的大多數人,人生都變黑白嗎? (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-06-16
北檢為殘菜約談吳音寧 吃飽太閒乎?

北檢為殘菜約談吳音寧 吃飽太閒乎?

  北農吳音寧事件,其實是「本來無一物,何處惹麈埃」,只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」,機關算盡太聰明,倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」,把司法形象拉來陪葬。圖/郭文宏   北檢13日為北農案以被告身份約談吳音寧,訊後請回,由於受所謂「偵查不公開」所囿,吾人無法從吳音寧口中得知檢方偵訊她二丶三小時的確切內容,但從北農風波發生以來,推測不外購買殘菜贈社福團體丶國民黨市議員指控她買60瓶皇家禮炮洋酒送民進黨部等二重點問題。所涉罪嫌不外「圖利」,「濫用公款」等,本案日後不見得「有事」,但光從檢方以被告身份傳訊吳音寧一事,我們就覺得邱太三部長所領導的檢察系統,辦案邏輯怪異,如同台諺所云「吃飽太閒」。 首先須知,北農雖有農委會和台北市政府投資股份,但未過半,依照現行法律規定,並非「公營事業」,員工亦未具廣義公務員的身份,而暫且不論用一萬九千元購買殘菜贈送社福團體的正當性如何,民營公司運用業務推廣費購買殘菜,是該公司治理運作的職權,和「圖利」、「濫用公款」均須以公務機關及公務員身份為前提的先決條件,根本不符合,那北檢憑那一個名目來發動偵查?所謂「名不正、言不順」,北檢約訊之前,有沒有先對北農身份定位弄清楚,殊值懷疑。 退一萬步來說,北檢縱使有資格約訊非公營事業的北農總經理,釐清有無一般公司組織的從業人員有無「背信」問題,但購買殘菜或年節送禮,除非有特殊違法利益交換的對價關係,否則均屬公司運作空間,檢察單位光以國民黨市議員的質詢,就發動偵查,檢察權是何等寬鬆方便?還是不知不覺又合了長久以來「法院是國民黨開的(前國民黨中央委員會祕書長許水德語)」的傳言? 再就事實而言,吳音寧敬天惜物,把沒拍賣完要當垃圾的殘剩蔬菜,以低廉價格買下,並商請回頭車免費運送她比較熟悉的溪州社區老人食堂(部分食用,多數曬干。台語用詞:曝乾),如果是以前蔣經國時代,一定被當為愛民的「楷模」大大褒獎一番,現在蔡英文執政,不褒揚也就算了(其實吳的本意也沒想那麼多),蔡所重用的邱太三檢察系統,居然有模有樣煞有介事的辦起來了,看在老百姓眼裡,「夭壽哦」的惋惜聲不絕於耳,蔡英文當選致詞以司改為第一要務,如今深奧法學不用說,最淺白的事,都弄得人民丈二金剛摸不著頭,還談什麼司法改革? 須知,所謂司法,並不是印在《六法全書》死板板的條文,也不是象徵司法衡平的天秤圖騰,更不是《憲法》表面上所強調的「獨立審判」,司法就在你我他生活中的感覺。像買殘菜送社福團體,萬一最後變成「圖利」或「背信」,那一定是騰笑世界的司法案,說不定還可以列入教科書當教材探討。蔡政權不倒閣,在下欽佩妳行。 再來就是買洋酒送禮一事,以公司經理角度,無可厚非,退一萬步說,若真的買60瓶送民進黨部,其實只是公司行政「不妥當」而已,並沒有什麼圖利丶背信問題。若成立,那全台灣所有公民營企業全部要吃官司,甚至倒閉,檢方以此偵辦,不知道有沒有先研究法律,或認為「官大學問大」,或者「包青天」好當得很? 再換個活生生的例子對照,慶富獵雷艦案,貸款公司地址虛設,是「幽靈公司,貸款保證人徵信資料空白,如是一般人,一塊錢也借不到,慶富卻是以十億為單位,一卡車一卡車從泛公股銀行搬錢(也有百分之百公股銀行),如此上百億的冒貸案,檢調偵查結果,起訴搬錢的一方,違法放款的銀行和經辦的軍方,沒有一個人「有問題」,真是令人拍案驚奇!涉案人本應限制居住(也是幽靈戶),還要天天向派出所報到,但落跑了十幾天,員警居然不知道,記過調職了事,鬼才相信沒弊端。還有兆豐案五億美金全民買單,「真相」卻以機密為由,彌封十年,這些都是發生在民進黨政府二次執政的事,蔡英文強調的「清廉」和「品質」在那裡?民調會高才有鬼! 北農吳音寧事件,其實是「本來無一物,何處惹麈埃」,只是藍營市議員和柯文哲、張家勢力丶傾中媒體合流亂搞的「政治事件」,機關算盡太聰明,倘現今檢察司法又糊里糊塗「爭功」,把司法形象拉來陪葬,那力保邱太三的蔡英文,或褒邱太三做的很好的賴清德,恐怕都已到了「頭殼壞掉」的邊緣,否則「感覺」怎麼會專門和老百姓站在對立面?
王伯仁 2018-06-14
林秋梧紀念碑揭幕-彰顯大愛真修行 入祠台灣聖山

林秋梧紀念碑揭幕-彰顯大愛真修行 入祠台灣聖山

王伯仁/南投報導 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。(台灣大地基金會) 林秋梧是當代前衛的神職人員、社會運動者、思想家。 他於1903年誕生,是基層的水果小販之子。1918年考入台灣總督府國語學校,隔年改名台北師範學校(簡稱「北師」),是當時台灣兩所最高學府之一。1921年他參與文化啟蒙的「台灣文化協會」,是創會的學生會員。時常批評時政的言論,在1922年的學潮事件中,被學校藉故退學。 1925年文化協會成立「活動寫真班」(又稱「美台團」),林秋梧應邀擔任美台團電影巡迴放映隊的辯士(旁白解説員),能言善道的他把握機會,置入行銷民主思想、台灣意識。 1927年,對佛學素有研究的他,步入禪門致力佛教改革,透過宗教運動,再度回到社會運動的道路。反迷信、反普渡、提倡女權,認為真正的「菩薩行」就是現實的台灣,而非偏重來世的淨土。 「願同弱少鬥強權」,他濟弱扶傾的性格、勇敢的抗爭精神,啟蒙台灣人自知、自覺、自主性,是真正的大愛修行者。 台灣大地文教基金會董事長楊緒東醫師表示,林秋梧(證峰法師)生命雖短暫,卻已經悟出大愛修行的觀念,即是救民愛人,建立現世的樂土。然而現今台灣某些宗教民俗,已失去焦點,宗教志業變成宗教事業,廟宇為黑道把持,遶境變空氣污染,普度變普自己的肚。因此今天追思林秋梧,就是提醒台灣人要為自己及子孫找出路,而喜樂島聯盟所推動的「獨立公投 正名入聯」正呼應了林秋梧活在當下,追求公理公義的信仰精神。 民視榮譽董事長田再庭先生表示,他看了今日林秋梧的追思手冊,才知道台灣曾有這麼一位優秀的年輕法師,真正實踐佛教入世修行的道理,因此追思林秋梧,也是在建立台灣自己的主體性,如同民視台呼一樣,立志成為台灣的眼睛,體察民意。 台灣史學家同時也是林秋梧後代親族的代表李筱峰教授提到,他在大三因為幫黨外雜誌寫稿,批評黨化教育而遭政大退學,但林秋梧更慘,離畢業前一個月,因批評日本殖民對待而遭退學,但李筱峰教以他舅公林秋梧為榮,更高興聖山為林秋梧立碑,讓台灣人可以追思這位台灣革命僧。 李筱峰教授表示,早在1920年代,林秋梧加入的「台灣文化協會」已經在宣導反燒金,破迷信的觀念,但將近100年了,台灣人還是沒改變,而聖山所提倡的台灣神信仰,就是要提醒台灣人尊敬有意義的人物,而林秋梧「願同弱少鬥強權」「建立現代淨土」的觀念、短暫卻有意義的人生,剛好豐富了台灣文化的內涵。 1934年,林秋梧急性肺結核病故,短暫但獨特的人生、充滿正義感與反抗性格、濟弱扶傾的慈悲、勇敢的抗爭精神,啟蒙台灣人自知、自覺、自主性,是真正的大愛修行。   台灣佛教的入世革命僧-林秋梧(證峰)碑文,(1903-1934)台南人,神職人員、社會運動者、思想家。圖/台灣大地基金會
王伯仁 2018-06-10
吳音寧,挺起胸膛向前行

吳音寧,挺起胸膛向前行

  柯文哲和陳景峻,你們也少在那裡「看戲」,藉機搞鬥爭,捫心自問一下,這是市長丶副市長應有的領導風範嗎?這樣的格調實在不太高明。圖/張家銘 吳音寧,我是妳故鄉溪洲隔壁埤頭鄉小埔心人,但13歲國小畢業就跨區赴台中讀初高中,大學在台南,接著受砲兵預官訓練半年後,分發至野戰師到大小金門對著中國廈門野戰了1年多,直到蔣介石蒙主恩召後不久才退伍,自此回第二故鄉台中服務,迄今逾40年,幾乎是只有歷經一個工作,那就是採訪新聞,地點也幾乎是一個,台灣省議會和省政府。 2000年台灣第一次政黨輪替,省政府和省議會也凍結了二年,從有省議會、省政府,跑到沒有了,從專制戒嚴跑到總統民選,居然還遇到不可思議的第一次政黨輪替,「曾經滄海難為水」,自覺工作上已有一點彈性疲乏,而全面改選的立法院,和我二十多年前所見過的台灣省議會,只不過舊戲碼重演而已,我在2000年申請提前優退了,過著半筆耕和假日農夫生活。 其後中間也花了二年時間,寫了一本《看千帆過盡》憶往錄,將過去採訪省政二十多年的印象,記錄了下來,也不免夾述夾議,是我人生廿多年黃金歲月的印記。後來隔十多年,又因緣際會受老友人權醫師陳永興所邀,復出在《民報(電子報)》服務,曾在妳要出任北農總經理前,寫了一篇〈吳音寧一門豪傑〉,寫妳父母丶舅舅還有主角的妳,尤其妳探討台灣農業問題的書《江湖在那裡》,還有妳去南美洲採訪游擊隊的歷程……。 吳音寧,以妳曾多方參加社運丶躬耕及和農民鄉親多方接觸的經驗,原本以為妳可以去北農發揮「叱咤江湖」的改革功能,沒有想到妳好像沒有心理準備,就一頭闖進原本就是虎龍豹彪的北農,上有怪怪叔叔,和市議會一堆想藉修理妳拿選票的作秀藍營議員,更不用說董事會群張家既得利益者環伺著,嗯,客觀看起來環境的確險惡……。 但是,吳音寧,我還是要先說說妳:「怎麼搞的?」,妳常接觸田地和泥土,妳難道不知「軟土深掘」這句簡單話嗎?人家說妳年薪250萬,妳不會據實以告「沒有那麼多啦」,人家說妳送30瓶或60瓶皇家禮炮給民進黨部,妳怎麼沈默以對,事後才澄清沒這回事,妳怎麼不第一時間反駁說「沒有這回事」,你用一萬多元業務推廣費買殘菜送老人食堂,光明正大理直氣壯,質詢議員選區如有需要,以後也可以比照辦理,一車殘高麗菜送他服務處,看他怎麼吃得消? 前任韓國瑜,事務費花五百多萬,妳只花一半,不要客氣,都攤開來,還有,北農過去在沒有法令根據下,一年發七千多萬獎金,妳取消了,改提高和農會會務人員差不多的薪點制,一年節省了五千多萬,又避免違法之嫌……。 這些這些,妳只會做,都不會講。妳客氣,議員當福氣,妳謙虛,外界以為妳心虛!而民進黨市議員,都只會袖手旁觀嗎?看到藍丁在那邊霸凌會做事不會表功的吳音寧時,你們只會「看熱鬧」嗎?幸好不是在下在30年前在當駐會記者,否則綠營議員的集體曖昧,怎麼逃得了輿論的譴責。 還有,柯文哲和陳景峻,你們也少在那裡「看戲」,藉機搞鬥爭,捫心自問一下,這是市長丶副市長應有的領導風範嗎?這樣的格調實在不太高明。 最後,我還是要回過頭來勸誡妳吳音寧,妳不應做小白兔,妳不做狐狸可以,至少做可以做森林中自保的飛禽走獸吧,必要時做做刺蝟或箭豬。妳行得正,認真做事,那麼,誰怕誰啊!放大幾十倍來說,德國女總理丶英國女首相,巾幗何讓鬚眉。妳其實不孤單,立即覺悟「江湖在北農」,拿起鋤頭用力耕耘,鋤頭柄也可抵禦外侮,如果做不到,包袱捲一捲,退出江湖吧,只留後人空悲切。
王伯仁 2018-06-06
賴揆應以加拿大「投資移民」為鑑

賴揆應以加拿大「投資移民」為鑑

  行政院發表之新移民政策,其中「投資移民」乙項,定義混淆,包括了美加先進國家的「企業移民」和純拿錢來買資格的「投資移民」。前者是創造社會經濟動能所需,符合國家移民政策,後者經長期實施經營,結論是對國家經濟發展並無幫助,反而有害,台灣千萬不能再重蹈覆轍。 以國人最喜歡移民的加拿大而言,移民的前提是「良民」,最早有「退休移民」,前把退休金約一、二百萬帶過去,就可以取得永久居留權,後來加政府發現來的都是老人,增加社會福利負擔,即取消之;再來就是「投資移民」,拿個三、五百萬台幣去買各式各樣移民基金(大多有去無回),也可以取得,但弊端很多。平行的也有「企業移民」,開公司做假生意,買幾個貨櫃貨物外銷(大部分對象是台灣),也可構成「解除條件」,拿到居留證。 或者,真的苦幹實幹在當地開店做生意,也有照規定雇人員,三年期滿,或虧或盈,條件滿足了,公司換別人做,繼續當「移民企業」。也有「技術移民」,門檻較高,需專業人才,視當時政府政策而定,白領工程師、會計師、精算師、醫師等等大概都歡迎,有時候農民、農機修理人員、廚師、護理師等也吃香,看當時社會欠缺什麼技術人員。唯一特別的是教授或藝術家,不見得能通過,近年對英語或法語要求日高。 近年最大的變化是中國經濟崛起,有錢人拚命想往美加跑,「拿錢買資格」變成最簡單途徑,因此加拿大政府將門檻一再升高,但排隊者更多,中國人在溫哥華成為「買房」的強手,千萬加幣照買不誤,本地人紛紛往外遷移,反彈聲浪也愈來愈大,加拿大政府去年只好無預警宣佈撤銷所有申請中的數萬件「投資移民」,以後也不再受理,中國人移民加拿大之門關閉四分之三,房地價格回軟,中止了瘋狂的移民潮。 以加拿大過去卅年經驗,用錢買居留權,絕對不是好政策,台灣也不缺錢,竟然要實施這種落伍移民政策?妥不妥當,隨便問些台僑就知道。 (作者為資深新聞從業人員,台中市民)
王伯仁 2018-05-16
 「政經看民視」頻道下架問題看台灣?

「政經看民視」頻道下架問題看台灣?

為捍衛中部市民收視權,「民視新聞台」,由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今(9)日20:00在台中市民廣場LIVE播出。(圖/Elinor Wu) 民視新聞台於5月4日凌晨突遭系統業者TBC(台灣寬頻通訊)惡意斷訊,使得台中及桃竹苗約76萬TBC所屬系統訂戶,都看不到民視新聞台。肇因於民視新聞台與有線系統TBC(台灣寬頻通訊)授權已於今年2月15日到期,經NCC協商後,民視將授權期限免費展延6次至5月3日仍未決,決定授權由NCC全權處理,但卻於5月4日凌晨遭頻道業者TBC單向斷訊、無預警下架影響台中及桃竹苗收視戶約76萬戶權益,無法收視。 另11日凌晨前,系統業者凱擘、台固等有線電視共約178萬戶也可能藉口因民視並未提供臨時授權,避免侵權,皆將下架民視新聞台問題;NCC於5月8日,再度召集民視、TBC、凱擘分別進行協商。 NCC針對TBC4日斷訊事件開罰6萬元罰鍰、民視以警告直至改善仍未改正;今(9)日再以分別違反《有線廣播電視法》第53條及《衛星廣播電視法》第43條第2項所稱有營運不當、損害訂戶或視聽眾權益。再度裁罰5家有線電視公司經營者各新台幣66萬元整,共330萬元、民視新台幣20萬元。 針對系統業者指出之前爭議原因為:民視公司將民視新聞3頻道捆綁銷售、並調漲授權金,導致協商談不攏。民視欲將「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」3頻道包裹販售,希望系統台一次買3台的播出授權。但TBC所屬5家系統台只想買「民視新聞台」。 民視稍早針對TBC說法公開提出幾點事實澄清: 除因TBC要求免費授權,播到年底未果故單向斷訊外,和TBC協商期間,已免費延長授權4個月,「對方說沒有得到授權所以下架,但其實是要求免費授權播到年底」但因涉及公平交易法,民視表示沒有辦法再繼續臨時授權,如NCC願處理,民視願授權NCC代為處理,也願意繼續送出訊號。 民視表示,並無捆綁銷售。「民視新聞台」不僅單獨授權,亦為單獨報價,授權價格未漲和過去二十年授權給代理商的價格完全一樣,每月每戶2元,不到三立新聞的十分之一。 另「民視台灣台」及「民視第一台」係NCC核准的頻道,並未收授權金,且全國系統商除TBC外絕大部分均已上架;但「TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費,還故意魚目混珠,說民視捆綁銷售,逼迫TBC購買,並不符合事實」。 TBC於今年一月重新議約時,「不僅不肯支付授權金,還變本加厲要求民視新聞支付『上架費用』,等於TBC不但不必付錢給民視,還反過來要跟民視新聞收取上架費」。說民視授權金賺飽飽,是想要漲價才談不攏,完全不是事實,恰是相反。 針對寡占有線系統業市場的大型有線系統,因長期主宰播出管道,往往透過頻道代理商壓低授權支出;期間與頻道商間的爭端:諸如授權金談不攏、移頻威脅爭議、或頻道廣告收入衰退導致節目製作品質低落等……。日前亦有學者建議NCC可建立一套電視產業的「公平分潤機制」,並採取頻道授權的「實價登錄」,讓不同頻道間的交易價格公開公正透明化,避免系統業者因壟斷市場漫天喊價,也才能維護觀眾權益,健全電視產業逐漸失衡的危機。 為捍衛中部市民收視權,「民視新聞台」,由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今(9)日20:00在台中市民廣場LIVE播出。 彭文正主持台中場現場的實況轉播,對台中地區民眾已一星期沒有辦法看到民視新聞,感到抱歉,基進側翼黨主席陳奕齊指出,此事事關中國之影響,像美國制裁中國之中興通訊,但台灣聯發科技居然開後門賣芯片給中興,讓人懷疑政府太傾中,中國白蟻佈滿台灣,紅頂商人控制台灣的言論自由,令人擔心。 台北主場李晶玉主持人,透露NCC最新裁罰TBC 330萬,民視20萬元,好像各打五十大板。彭文正計算說,郭台銘有2400億元資產,可以罰1千4百年,NCC這樣做,有什麼意義? 台中市議員陳淑華表示,言論自由和新聞自由是台灣價值,不容紅色商人藉口生意而控制,大家要多向市府消保官丶新聞局多反映,甚至退費補償。 前立委紀國棟指責NCC是「白痴」的處理,他也說,郭台銘有選2020總統的可能,但這樣做並不聰明,應該趕快讓民視新聞上架。 現場亦有十多位民眾發言,咸指民視事件背後有中國力量在影響,政府軟弱不處理,會造成惡性循環,對小英總統要競選連任,民眾亦會產生懷疑。政府應硬起來,而NCC不能碰到財團就轉彎,陷蔡英文於不義。 台中現場民眾反應熱烈,亦群情激憤,如系統台不復播,則抗議或拒絕看第四台。政府趕快好好處理,不要讓問題愈來愈大,據說明後天還有176萬戶有類似問題,不要讓政治假生意之名,進而控制台灣的民主和新聞自由,失去台灣價值。 「政經看民視」台中市民廣場LIVE播出。(圖/Elinor Wu)
王伯仁 2018-05-09
沒有服兵役不配審軍改?

沒有服兵役不配審軍改?

  立法院外交及國防委員會舉行軍人年金改革公聽會,也邀相關民團代表參加,其中「八百壯士」代表羅睿達和辜公亮文教基金會執祕田鑫泉,都代表發言,兩人應該都有退役職業軍官身分,但言論不合邏輯,貽笑大方。 羅睿達說,軍公教領的退休俸是國家給予的保障,也是國家責任,就算基金可能破產,責任應在政府而不在人民。此言純是「賴皮說」,大法官都說年金可調整(即可增減),哪有只增不能減的?要像希臘軍公教福利超好,弄到政府快破產了,無處借款,退休人員領二成也心甘情願嗎? 田鑫泉更離譜,你們知道辜公亮是誰嗎?就是鼎鼎大名的辜振甫(已逝),太太就是牽涉婦聯會卅年帳簿銷毀案,而於春節前半夜坐輪椅落跑到美國的辜嚴倬雲,辜公亮基金會也從婦聯會得到不少「補助」。 田某在公聽會義正詞嚴的說:立法院審軍改案,應有排他性,那些沒有服過兵役的立委「不配審這個法案」,憑什麼對軍人說三道四,應自動迴避。後來,他第二次發言,才說是「口誤」。 沒服過兵役的立委不能審軍改法案?這麼重大的要求而且在立法院公聽會提出來的,怎麼會是「口誤」?其實,他不是專指女立委,而是「項莊舞劍,意在沛公」,他指的應是沒有服過兵役的蔡英文總統,沒有資格當「三軍統帥」,也沒有資格推行軍人年改,一切照舊就好。 田鑫泉為基金會高級主管,相信有一定的資歷,如今口出妄言,委員會召集人馬文君妳該不該譴責之?還是迴避?蔡英文也要退輔會出來講清楚立場,而不是邱國正「感到難過」而已,層峰對軍改一再容忍退讓,只會換得「軟土深掘」而已,沒有人會尊敬妳的。 (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-05-05
管案無關大學自治 只源於藍營傳統「霸王硬上弓」心態

管案無關大學自治 只源於藍營傳統「霸王硬上弓」心態

  管中閔選台大校長案,至今仍紛擾未定,國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份,去堵教育部長吳茂昆,並且有類似嗆聲追打之冒犯行為,也有挺管者放風聲警告吳茂昆,不得去台大物理所演講,否則要讓他「有去無回」,台大因而緊急取消演講會。圖/張家銘   管中閔選台大校長案,至今仍紛擾未定,國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份,去堵教育部長吳茂昆,並且有類似嗆聲追打之冒犯行為,也有挺管者放風聲警告吳茂昆,不得去台大物理所演講,否則要讓他「有去無回」,台大因而緊急取消演講會。唉!這是什麼世道,要造反不成?小英政府執政也是幹假的?軟得像麻糬,難怪民調無法提振,癥結執政黨無法讓選民有「信任感」,選之有何用? 主管犯罪偵查對陳水扁案赫赫威武的法務部長邱太三,你明知新教育部長被死亡恐嚇,你怎麼不會指揮新檢察總長江惠民來個「新官上任三把火」,偵辦不法,卻是完全默然,有如縮頭烏龜,你倆人有沒有怠忽職守?底下轄區相關檢察官有如陳師孟監委所舉「寒蟬」之例:知善不蔫,聞惡無言……,各個都忘了檢察官職責是「聞惡展開偵查」,而不是如同法官的「不告不理」。邱太三部長你是把吳部長被追打恐嚇殺害之語當「幹話」,懶得理他?難怪目前坊間已開始有「邱太三不下台,選票不會來」,不過放心,這句順口溜用在2018還太早,等2020小英要連任,一定喊得連天價響,不實的話,我跟你姓邱,但你能不能撐到那個時候,新潮流是否要因挺你而亡流,我是非常懷疑的,小英能夠長期昏庸,還能候選連任,我也要十分佩服。 筆者服務新聞界近四十年,當然見過各種荒謬離譜的個案或通案,「罄竹難書」,其中最具黑色幽默兼無厘頭的就是1993年底,宜蘭縣長國民黨候選人張軍堂的「犀牛皮事件」,是由當時筆者時報同事馮光遠在副刊「給我報報」所撰嘲諷文章而來,諷刺張某假造南加州大學學歷,沒有想到當時縣黨部主委楊吉雄(即後來出面控訴宋楚瑜興票10億案者),卻把小說當新聞,說台灣第一大報證實張軍堂南加大學歷為真……云云,騰笑全台,「犀牛皮」遂成政客厚臉皮子彈打不過去的無恥代名詞。 但「犀牛皮事件」只是個案,範圍不大,且如焰火,一發即逝,25年後更驚見如此龐大規模及影響,又令人噴飯的「新劇」,而且居然發生在台灣領頭羊台大校長的遴選上,更離譜的是,居然有一大堆腦筋打結的教育界文化界或政界人士(包括柯P),還有模有樣丶義憤填膺地挺管,好像教育部不核聘管當校長,是違反《憲法》或什麼「天條」,唉呀我的老天鵝!台灣的平均知識水準或邏輯能力,實在沒有比教育落後的地區好多少,很多人的「犀牛皮」再現,而且加好幾層「防穿甲陶瓷片」。 綜觀管案迄今,有一特殊現象,即挺管者多是厚黑學教主李宗吾的信徒,也是台諺「頭過身就過」的迷信者,所以一句「大學自治」就可當義和團式的金鐘罩丶鐵布衫,刀槍不入。結果遇到八國聯軍,聲勢威嚇的義和團就不戰而崩潰了,想不到,百多年前的中國義和團居然跑到台大來耀武揚威了,唯一的目標是「給我校長,其他免談」,也沒有一個人,能針對管案三大爭議點提出合理辯解,反正「爺當定了」就是了!管你天塌下來也一樣。 其中最令筆者痛心疾首的,筆者近四十年的老友同事資深新聞人,一向以論理掛帥敢向旺旺中時蔡某說不的的王健壯兄,此次居然也以迎正義之師之姿挺管,罵教育部「比共產黨還可惡」,要起而抗爭,挺管者又是什麼「新五四運動」的大笑話,著實令我驚愕再驚愕!是什麼魔戒或最深層的潛意識形態湧現嗎?這時倒想念起年輕及中年專罵「美帝」的王慶杏兄前輩(南方朔),不曉得他是什麼看法?至於成大學妹龍應台「載入史冊」的反應,就不足以道矣,夏蟲不可語冰。 台灣教育界(其實司法丶軍隊還有林林總總各角落,都差不多)長期在國民黨專制黨國控制下,雖經二次政黨輪替至今遺毒猶深,管某集團此次想要硬上弓,或存著「頭過身就過」的僥倖,但在台大陳翠蓮丶劉靜怡丶賀德芬……等巾幗女教授,率先挺身而出反抗下,終踢到鐵板,弦斷弓毀,也如蟒蛇吞箭豬,身爆而亡,歹戲可以收棚了吧?不要再如邱太三所說:「浪費生命」吧!
王伯仁 2018-05-03
柯文哲,你才是真正的白痴

柯文哲,你才是真正的白痴

  柯文哲直白認為教育部不核聘管中閔,「不知道那個白痴做的決定?」唉呀啊!柯P,你自稱智商150多,但由你此發問,我認為你才是白痴,才會問這種「用膝蓋想也知道的問題」!圖/資料照,張家銘攝   教育部昨天核定台大校長當選人管中閔,因遴選過程有重大瑕疵,因而「當選無效」,退回台大重新辦理校長遴選,再報教育部核聘。台北市長柯文哲今天在接受媒體訪問時,說他如以台大教授的身分來看,不讓管中閔當上台大校長,是違反「大學自治」、「不知道是那一個白痴決定的?」,在他認為,讓管當校長比不當要好。 柯文哲特別強調他現在是台大教授身份「借調」當台北市長,所以他是以台大教授身分發言。其實,柯文哲以什麼身份發言都沒差,不是用台大教授身份就比較有權威或正確,台灣有句俗諺說:牛就是牛,牽到北京也是牛。 柯文哲直白認為教育部不核聘管中閔,「不知道那個白痴做的決定?」唉呀啊!柯P,你自稱智商150多,但由你此發問,我認為你才是白痴,才會問這種「用膝蓋想也知道的問題」! 教育部決定不核聘管中閔,不管中間有多少會議諮詢,最後下決定的當然是教育部長吳茂昆,負行政和法律責任的也是吳茂昆,柯P你枉為台大教授和現任台北市長,還問這個白痴問題,那你不是白痴,誰才是白痴? 柯P你挺管是你的自由,但是整個案子你應該很清楚黑白是非,但你裝糊塗,言不由衷,究竟是為了討好藍營以利於自己的競選連任,還是有其他不為外人知的考量,吾人難以正確猜測,因為縱使猜對了,你也不會承認的。 對於管案,至少已有三大項數十小項爭點,彰顯在公論上,你既然那麼挺管,好歹也就這三大項爭點,說些道理來聽聽,不要只會用一句「大學自治」來COVER一切,那不就正合了「一皮天下無難事」嗎?「大學自治」就是藍色義和團的金鐘罩、鐵布衫嗎?還是國王透明的外衣?聰明如你,和三年半前的「素人柯P」比照起來,你現在雖然有首都市長的光環,據說民調也領先群倫,但在我看來,你已由以往樸直認真的救治病患仁醫,變成猥瑣不堪只會自我膨脹的不倫政客,相差何止萬里。 老實講,當你高票當選後,去拜訪郝龍斌,出來就對你在競選中第一條政見信誓旦旦要拆忠孝西路候車亭之事,說要再研議,讓支持你不遺餘力的在下,大吃一驚,立刻提筆投書自由廣場,以商鞅變法搬木頭賞金百兩「民無信不立」之故事勸諫,你也從善如流在就任第一天就開拆之,至今仍是你為人津津樂道的首功。要是當時你反悔,不拆十年不用的候車亭,早就被看破手腳了。 接下來,還有想用路口監視器替代員警開違停罰單,暴露醫學教授,連高速公路的測速照相器和路口監視器的差別都搞不清楚,這不能怪你,因為「尺有所短、寸有所長」、「術業有專攻」、「孔子不如老農、不如老圃」。還有波多野結衣的悠遊卡,實在被玩得「火燒屁股」,你還想當駝鳥把頭繼續埋在沙中。此二事我也不客氣在自由廣場評論一番,你也立刻改之。此後,我就心冷了,不再對你作為有所著墨,尤其你有關中國的發言,我連看都懶得看,遑論再寫文章了。 我今天再次提筆談你,並非想再像以前基於關懷向你規勸或提供管見,而是要明白答復你有關管案「誰是白痴」的問題,你,柯文哲才是白痴!當然,還有人怕你2020出來選總統,所以要禮讓你選連任⋯⋯,果真有此議,這些人也是白痴,用膝蓋想也知道,你柯文哲現在是有一些不小知名度,但多是空氣虛名,比人氣正高時的馬英九還差多了,阿九會從顛峰摔到9%,「民意如流水」啊!你想一想自嗨自爽可以,可不要被老共或藍丁灌迷湯,灌得真以為2020可以選總統,那會輸得比朱立倫或洪秀柱更難看,好自為之。
王伯仁 2018-04-28
軍人只會殺人放火?

軍人只會殺人放火?

  所謂八百壯士代表黃冬輝,日前出席立法院委員會公聽會時,一再拍桌怒吼,並強調軍人不在乎砍多少,只在乎有無尊嚴;他並嗆聲,若讓只會殺人放火的軍人,淪為弱勢,將成為社會的不定時炸彈。 黃冬輝烏是何言?本人在此表示最嚴正的抗議:你不但用不當形容來汙衊軍人,來嚴重恐嚇我台灣全體同胞,已犯了將近著手實施之暴動內亂罪,未遂犯亦罰之。而且,把身負保家衛國光榮責任的軍人,誣為「只會殺人放火」,那不就是傳統「強盜」的標準行徑嗎?你誣軍為盜! 包括本人在內,台灣同胞不管本省外省原住民,男生絕大多數服過兵役,義務役和志願役都是軍人啊!女生迄今也有一部分從軍的,但哪一個人肯承受黃冬輝你所汙衊軍人「只會殺人放火」?還要被你拿來當炸彈,恐嚇台灣全體的安好家園? 黃冬輝,你反對軍改是你表達意見的自由,但不要強姦式的把全部當過兵人的,都妖魔化只會「殺人放火」來遂行你恐嚇取財目的,還大言不慚說錢砍多少不在乎,只要有尊嚴。笑死人了,明明視錢如命,把尊嚴踩地上,還裝清高要來拖累全體軍人,呸! 還有,另個代表謝健虎說,媒體說軍人退休比警消好,這都是抹黑、分化。筆者舉實例,此次金改,公教(含警消)已通過定案,比照軍人中將的警消署長月退俸約剩七萬(替代率最高六十二.五%),而中將月退俸約十萬(替代率最高九十%),士官長最高可達九五%,這是抹黑、分化嗎?謝健虎還說世界各國為少子化都在推動年改,但哪有「愈改愈差的?」言下之意,年金改革是要愈改愈優渥才對!否則什麼叫改革?他還罵退輔會是政府走狗。 夠了,這是「國軍」、「壯士」嗎?還是強盜。蔡政府養癰成患,軟土深掘,難辭其咎,我們也要抗議! (作者為資深新聞工作者)
王伯仁 2018-04-28
這是苦肉計

這是苦肉計

教育部長潘文忠之辭職,並不是率性而為,他應已清楚觀察到,藍、紅陣營結合財團,覬覦台大校長寶座,使負面評價不少的管中閔,竟能成為校長「當選人」,可是吃相難看,爆發爭議。 然事發後台大行政部門就有明顯的運作,代理校長、人事室、倫委會、遴選會、校務會議、廈門大學、國台辦,一大串一路硬拗下去,這不是擺明霸王硬上弓嗎? 教育部內部也大有問題,潘文忠受到相關次長及高教司相當的掣肘,有謂「猛虎難敵群猴」,何況立法院還有一堆藍委,要用委員會輪轟潘文忠,而人數居多的綠營,卻是一副事不干己,「政治不干預教育」,故做清高狀,任由藍委和「大學自主聯盟」叫囂攻擊,未給予潘文忠應有的支援,潘不免落入孤掌難鳴之苦楚,大部分綠委失職。 但潘文忠寧為玉碎不為瓦全,他選擇用部長之位,來換取依法理情處理管案的空間,以不戀棧堵鑠金之口,打包背起一切不公不義壓力而離去,喚醒清明的到來。 賴清德犧牲了一位好部長,就不應辜負忠誠,和新部長速做決斷掃除妖氣,還民公道。 (作者為資深新聞從業人員,台中市民)
王伯仁 2018-04-18