襲胸事件讓陳為廷淪為非好感而宣布永遠退出政治活動。

日前五席立委補選結果出爐，民進黨拿下台中、彰化與屏東三席，國民黨保住苗栗與南投兩席，兩黨在立院的總席次不變。表面上看起來，好像沒有太大的變化，只是各自鞏固基本盤，至於某些人將之上升為２０１６前哨戰，小英勝過朱立倫，也未免言之過早。投票率過低（僅三成多）不說，席次也沒有改變，縱然民進黨得票率有上升，卻和投票率過低有相關，很難說民進黨在選民支持上有多少提升。

這次立委補選，比較值得拿出來一談，且頗有參考借鏡價值的是輸掉的其中兩位，卓伯源和蕭家淇，還有勝選的莊瑞雄三人。

先說卓伯源和蕭家淇，一位是彰化縣前縣長，另外一位則是長年跟著胡志強擔任台中市副市長，照理說地方派系與人脈的經營都不會太差，為什麼最後不但輸掉選舉，得票數還很難看？非要找個共通點，就是媒體形象奇差無比。

蕭家淇在太陽花學運時代的太陽餅被吃說，讓他成了笑話。沒想到補選競選前的關鍵時刻，發生了復興航空空難事件後，竟然又因為工作人員疏忽，讓他在臉書上借哀悼空難之名義行宣傳補選之實的烏龍，輿論一片撻伐，即便後來補上頭版廣告為空難哀悼，為烏龍發文道歉，都無法止血。選後蕭家淇自承，開票十分鐘後就知道自己輸了，且星期四的時候就知道競選無望，已經終止拉票行程。

再說卓伯源。任內愛寫詩且花公帑印製環保背包、杯具、餐具、月曆分贈就已經引發不少輿論的抨擊。桃園大火奪走六條消防弟兄性命事件發生後，網路上流傳著一張卓伯源寧願花一億多元製作一堆贈品，不願替消防人員添購設備的控訴照片更引起眾怒。補選期間又讓社會大眾發現，卓伯源印製的月曆竟然高達六千萬分，且過往縣長期間製作的贈品多到堆在學校倉庫裡根本發不完，林林總總的浪費公帑事件跟最近救難人員缺錢缺人缺設備導致的困境兩相一比，卓伯源也成了社會觀感惡劣的一族，被打入冷宮。

反觀勝選的莊瑞雄，雖說屏東是蔡英文的老家，莊瑞雄也是在地屏東人，但對手畢竟是連任四屆立委且在地深耕已久，最後莊瑞雄還是大勝，除了和柯文哲為其站台大加分外，幾乎天天上政論節目批判政府，火力旺盛，媒體形象良好且沒有負面新聞，應該是莊瑞雄勝出的主因。

也就是說，社會知名度高且媒體社會形象好的候選人，可以補地方派系深耕不足之窘境。莊瑞雄以空降之姿贏得屏東選舉，很難只歸咎於他也是屏東出身的正港屏東孩子，對手可是深耕地方基層的老牌政治人物。況且國民黨在苗栗縣和南投縣之所以能贏，恐怕還是得益於兩位勝選人在地方人脈上的長期耕耘。

再考慮到民進黨派往苗栗和南投的候選人媒體知名度不高的變項，更可以確信的是，媒體知名度高且社會觀感好的候選人，的確能彌補地方派系人脈經營不夠深入的窘境（或許是高社會知名度的候選人，提高了游離選票前往投票的意願）。雖然能補多少還無法確切評估，畢竟這次的投票率太低。

不過，有一點很清楚，媒體上的社會觀感差的候選人，贏的機會微乎其微，特別是在低投票率的選舉競爭上。還記得太陽花之後，聲勢最旺的陳為廷最後怎麼黯然宣布退選的嗎？前一陣子甚至宣布永遠退出政治活動。就因為過去在捷運上偷摸女性胸部的性騷擾事件在網路上快速蔓延擴散，讓他的社會觀感一夕翻轉使然。國民黨非但沒有記取陳為廷教訓，仍派蕭家淇和卓伯源出馬競選，恐怕代表國民黨至今還不了解網路媒體對人的行為選擇已經產生關鍵性影響？

網路的普及最是關鍵，網路成為新興派系，沒有投票權的非「在地」人士也可以透過轉發文章或評價候選人的方式，影響在地選民的投票意願。且當現代人更在乎網路上的同儕的意見而非實際鄰里居民的意見時，網路同儕的社會影響力大增，候選人在媒體上的形象好壞，影響選民投票意願的情況也將日漸加重。

當自家候選人媒體上的公共形象差時，對手即便是選輸市議員的，仍然可以當選。當對手的媒體公共形象超強時，即便自家候選人深耕地方基層，仍可能落選。唯有雙方候選人的媒體形象都不明確，或非媒體名人時，才有機會以地方實力一決勝負。網路媒體已經成為左右選情最關鍵的決勝點，這是媒體政治的時代，誰能拿下媒體，透過媒體贏得社會好感，誰就幾乎篤定當選。

柯文哲以素人之姿贏過國民黨的連勝文，不就是最好的例子？面對即將到來的總統與立委選舉，有意參選的政黨與候選人，恐怕要好好惦惦自己的斤兩。