在2011年12月27日即立委選舉前不久，施明德的現任妻子陳嘉君，弄不清楚「台灣國民會議」和「台教會」的界線，把我當假想敵，在《蘋果日報》寫文章汙衊我是1979年疾風集團「三劍客」之一，隔年1月18日我遂在《蘋果》寫《扭曲歷史 如何「向風車宣戰」》澄清，說明所謂疾風集團對抗美麗島政團的時代，我已經入伍當兵，也不曾在《疾風》寫過任何文章，總之與他們毫無干係；可是施先生（2/12）又在《蘋果》發表的文章，仍誣指我是當年「疾風集團反台獨的核心人物」。施明德難道都不必聽、不必看、不必查證，憑著想像就可以信口雌黃，還好意思宣稱「真相就是我的名譽」？

遵守規定何來御用

不但如此，施明德在同一篇文章中除了吹噓他對檔案開放的努力，卻莫須有地說陳水扁時代成立的檔管局，「檔案卻只供他找御用『史學家』陳儀深之輩取材來攻擊異己者」。

事實是阿扁執政那八年我沒有一官半職，倒是參加了檔管局成立的台灣史學者團隊，辛苦到各機關去蒐集訪查二二八和戒嚴時期重大政治案件的檔案，其中有許多已經被國史館出版以供各界利用，可是其後我一旦要去檔管局申請閱讀檔案，一樣要遵守各種不便的規定，真不知「御用」從何說起？

那八年確是難得的民主試驗─本土政黨執政的功過值得研究，其間我就事論事寫了不少評論，已經輯成《漂流台灣 虛擬執政》一書出版（2008年，前衛），想當然施先生是不知道、也沒看過，所以會有這些誤會。

中研院近史所副研究員