柯P，松菸問題不在權利金好嗎？ 

沒錯，柯P是在幫松菸文創擦屁股，但也該擦對屁股吧？看到柯P一個勁地只關心「錢收到就好」？實在令人不能茍同，難道柯P將「文創園區」當成「商業園區」？天大地大都比不上權利金最大？ 

首先，就算柯市府能從誠品收到600 萬的權利金，一樣是超級敗家的賠本生意，更是大大地圖利了誠品！因為當初訂定超低的0.5%權利金，是為了「鼓勵文創」，希望得標的富邦能回饋給年輕的文 創業者。但目前誠品以每坪一萬元租金的搞法，其實早已不符文創精神，根本是在搞「百貨公司」，因此權利金豈能繼續延用超低的0.5%？ 

或許有人會說，富邦與誠品之間的協議，是前朝拉的屎，柯P只能以收取更多權利金的方式，來為市民爭取最大的利益；其實大錯特錯！ 

一則與柯P親近的姚立明都在媒體上說了，富邦與誠品的出租契約寫了些什麼，到現在沒有任何人知道！也就是說，在柯P所掌握的「前朝資料」之中，並沒有富邦與誠品的出租契約，因此這一部份應該與前朝無關。 

其實在本案之中，前朝「拉的屎」應該是「官商勾結」與「不作為」！因為富邦明顯沒有經營商場與旅館的能力，為何還能取得這個BOT的標案？此外，前朝不但沒有阻止富邦將BOT的Operation營運部份，私下轉包給誠品，還坐視誠品以十倍租金租給專櫃？將文創園區搞成百貨精品園區？ 

因此如果柯P 真要「善」後，首先應該追究當初的北市府，為何讓沒有能力營運的富邦取得BOT的標案？或許有人會說當初不知道富邦無能營運？但難道當初招標的評審作業都 在打混？富邦集團明明就是金融業，居然轉來搶標營建與商旅經營的BOT案，難道都沒問題？首其次就是追究富邦私下轉包給誠品的法律責任！ 

其三，柯市府應該利用以上兩點的追究，迫使富邦必須直接負起BOT的營運責任，否則必須解約！如解約就重新公開招標，並且要求得標廠商必須將當初每坪1050元的議會決議真正落實到「專櫃」，才能符合「鼓勵文創」的原始目的。至於誠品，那是富邦的問題，根本與北市府無關，因此柯P不要搞錯目標，反而被誠品牽著鼻子走！

最後，每坪1050元的超低租金會不會反而圖利了專櫃？此點北市府當然必須規範嚴格的篩選機制與罰則，才能讓年輕又資本不足的文創業者真正受惠。