作者：盧郁佳（作家）

媒體把無差別殺人的議題，設定在校園安全、死刑，是錯把無差別殺人當普通命案，姑息政府失職。

譬如超商行竊，還可歸因超商防盜不足、或嚴罰預防；但若為吃牢飯、被迫行竊，當然無關超商，何處都可犯罪。會出小偷，少的不是防盜監視器，是社會福祉。福祉不是舉債政策買票搞福利，是改革貪腐壟斷，消除高失業、炒房、低薪等不正常的經濟壓迫，歸還人民正常生活的權利。

鬧劇始於電視頻道受特許保護壟斷，所以新聞台偷工減料速成，不事深度調查，盲目煽動恐懼、憤怒。遇捷運凶殺，就把捷運塑造成恐怖片鬧鬼凶宅，套驚悚配樂、特效，危言事發路線、車站、車廂之晦氣，需要帶關刀搭車防身。但無差別殺人需要捷運嗎？諸多前例，封閉的車廂固然可以，開放的街道也可以。只要社會繼續因低薪過勞而痛苦冷漠、因過度競爭而猜忌隔絕，隨地都可能無差別殺人。NCC不思抑制新聞台裝神弄鬼；反而市府靠警力巡邏站崗，給乘客虛假的信心，當然無法終結無差別殺人。

今年國小凶案，記者訪問別校學童、鄰居，甚至曾替凶嫌夾菜的自助餐老闆娘，標題全是心有餘悸感嘆自己差點被殺。等於有人中獎三十億，記者報導數十萬人感嘆自己差點就中。哄騙受訪者想像恐懼，再把幻想當真，記者理解問題嗎？把議題設定在校園安全，跟設定在捷運安全一樣誤導。如果這次加高小學圍牆、入校搜身，下次案發在百貨鬧區，是否滿街蓋圍牆、搜身？

凶案和案發地點，關聯雖強，但地點不是原因。譬如危險路段車禍不斷，是厲鬼抓交替，還是道路、號誌設計不良？但新聞報的就是驚險、哭、做法事，而無記者質問政府究責、全國通盤改革。同樣，不是「學童無人保護」製造出殺人犯，而是1%人對99%壓榨過度，工作壓力大，人就無力互相關心照顧。福祉惡化，摧毀社會連結、信賴，首當其衝者的生存意志被剝奪，以行凶遂自殺。你我未被殺，但同樣每天承受經濟壓榨的惡果。統治集團不應該逼民眾怕捷運、學童怕上學；民眾應該逼政府重建福祉社會。

要死多少人，政府才肯放棄鋸箭法？