秦靖(台南市，教師、時事評論者)
    
大家不知還記得去年台北市長選前之夜站在連公子正後方的市議員是誰？厲耿桂芳？還是秦慧珠？答案揭曉，這位市議員就是李慶元。他選擇在國民黨聲勢正好時從新黨跳過來選市議員，又在國民黨衰敗之際痛批國民黨失去民心，換穿白色潔淨的衣服，佯裝白色力量，聲稱選擇與人民站在一起。李慶元長期根深蒂固的新黨、國民黨色彩，政治變色龍換穿白色衣裳就能快速搖身一變成為第三勢力嗎？

第三勢力模糊不清的定義也同樣發生在楊實秋與黃珊珊身上。
   
幾個月前，民進黨選對會因為在野合作的『大』戰略方向，考慮犧牲政黨『小』我，在基隆放棄提名，支持親民黨的劉文雄。幾個月後，中國九三大閱兵，親民黨兩岸投機的立場被質疑，宋楚瑜光環幾乎消失殆盡，劉文雄在未來事件交易所的最新當選價格遙遙落後民進黨提名的蔡適應與國民黨提名的郝龍斌，由蔡適應暫時領先。如果幾個月前，民進黨就決定禮讓給劉文雄，現在基隆的立委江山恐怕將被郝龍斌撿去。
   
我們用同樣的戰略思維來看台北，民進黨至今僅僅提名了吳思瑤、姚文智、梁文傑(雖已宣布退選，但民進黨未撤銷提名)三位候選人，卻在另外五區支持非國、民兩黨的候選人。南港內湖區支持親民黨黃珊珊，大安區支持社民黨范雲，信義松山區將由表態參選的無黨籍楊實秋和藝人Selina的老公張承中以民調決定支持人選，文山區支持無黨籍李慶元，中正萬華區支持時代力量林昶佐(Freedy)。這份所謂在野勢力合作的名單，有華麗到民進黨需要幾乎全面棄守台北嗎？在社會經濟大環境與民心氛圍的丕變下，民進黨竟然未戰先降地評估台北市的選情『只要多拿1席就是贏』，並期盼結合柯P的助選能量，再搶下另外3席的立委席次，以達成在野大聯盟『半數』的目標
   
筆者感嘆，瑞典的政治人物會因為使用公務信用卡刷了一條瑞士三角巧克力而黯然下台，等到十幾年後才有復出政壇的機會；瑞典總理會因為一位老人在安養機構沒得到好的照顧，而被國家電視台的深度新聞找去詢問質疑；瑞典政黨則會因為人民不滿其施政結果，而無法再連任；但台灣人民卻可以容忍政客違背競選承諾，忽藍忽綠，政黨理念搖擺不一。
  
民進黨倡言的在野大聯盟，結盟關鍵應該取決於政黨理念的價值，而非狹隘地只是為了拉下國民黨。筆者試問，這些長期與國民黨交好的李慶元、楊實秋、黃珊珊等人，他們認同民進黨主張的台灣意識嗎？台灣人要的『維持現狀』是一個永遠可以維持民主選舉的現狀，一個台灣與中國互不隸屬的現狀，沒有統一與獨立的問題，因為你我都是台灣人，不是中國人。台灣的民主政治與中國的共產極權永遠是兩條平行的道路，不會有交集。在野合作要能長長久久，理念價值要有共通性，否則只會讓關鍵少數的政黨成為左右逢源，漫天喊價的投機政黨。倘若合作是建立在權力利益的基礎上，只要小英執政遇到重大議題紛擾時，這些關鍵少數政黨的倒戈，其反噬政府執政的力量將加乘數百倍。
   
筆者深深期盼民進黨選對會高層人士與柯P市長對於台北市立委的戰略佈局應該走出傳統藍綠板塊的舊思維，結合理念一致的第三勢力候選人，堅定地以台灣意識作為提名結盟的依據，深耕台北，進而翻轉台北，回應台北市甚至全台灣的民心呼喊。就像去年1129九合一大選結果出爐前，誰又能料想到民進黨會大獲全勝呢？馬政府執政無能，民心思變，選戰勝負絕非政客大頭說了算！