凌博志／律師

朱立倫成功滅柱後，風光「出場」，卻擺脫不掉「誠信」爭議，原來期待的「慶祝行情」沒有出現，民調也一直趴在地上。

連日來，國民黨挾其雄厚資源，傾全黨之力，全台造勢，場子看似熱閙，但內裡卻透著「空虛」。最近爆岀的「搓圓仔湯」疑雲，可能讓朱立倫身陷「司法危機」，其嚴重性更甚於「誠信」爭議，如果「失控」，說不定另一次「臨全會」，還會到來。

犯罪的成立不外「事情」和「事證」，已知的「事情」是，洪秀柱在719被提名後，黨中央一不給錢，二不動員，任洪缺兵少糧，孤軍作戰，待見洪的民調低迷，聲勢不起，黨內換注呼聲不斷，朱立倫和秘書長李四川起心動念，決定換柱。9月下旬至10月初，朱李多次見洪，明示「柱下朱上」，朱要「勇敢承擔」，10月5日李四川面交3000萬元支票托洪辦顧問葉匡時轉交，洪拒絕後，旋於隔天(即10月6日）在記者會中語出驚人的說，即使黨曾以「搭檔」和「資源」勸退，她也「未曾有」任何動搖，所指的「資源」當然就是這張支票。葉於特偵組訊後，在網上貼文，更坦言受託李四川轉交3000萬元支票給洪秀柱，被洪拒絶後，將支票還給黨中央。

「事情」（勸退）和「事證」（支票）都有了，但看兩者兜起來，是不是「該當」「搓圓仔湯」的構成要件。葉匡時堅稱李四川給的支票，註記受款人是「洪秀柱政治獻金専戶」，是黨「借」給洪辦支應各項開銷，但洪獲提名後即可不斷哭窮，黨中央始終一付晚娘面孔，不稍理睬，怎會在叫她滾蛋時，大方借出巨款？葉的說法顯然違背「經驗法則」，不値一馭。而支票的抬頭，是不是原本空白，事後加註，也無從查證。再若洪果曾開口借錢，又怎會把支票退回？葉匡時說洪拒收，是因其候選人身份正「面臨挑戰」，收了「恐遭物議」，這句倒是實話，洪怕遭「物議」，原因自然是「時機敏感」，收下支票等同坐實「搓圓仔湯」，她這個決定為自己保住令名，也免去官司纏身，算是相當明智。

從經驗法則來看，這許多人、時、事、物，緊密串聯，環環相扣，已經勾勒出事情的輪廓，朱李想置身事外，已不可得。吵得紛擾擾的兩個證據，絶對可以打開潘朶拉的盒子，讓真相大白，但想取得，甚或二得其一，都是千難萬難。其一是洪秀柱的良心告白，其二是傳聞中的「關鍵錄音帶」，前者必須寄望洪秀柱掏心掏肺，全盤托出，但洪「忠孝節義」，大概情願譲秘密爛在肚裡，想從她口中挖出真情，近乎妄想；「關鍵錄音帶」傳得繪聲繪影，但是否存在，還待釐清，如果有人扣住不發，甚或準備「留供他用」，也只能徒呼負負。信譽不佳的特偵組，如果無力突破，是將案子擺著、懸著，還是逕依「情況證據」起訴，還是暗中「搓」掉為朱李解套，値得觀察。

朱「笑罵由人」，背負「棄義毀信」的咒駡，在民調載數據中浮載沈，「搓圓仔湯」的風暴，是福是禍，尙難逆料，萬一「有事」，國民黨的另一次臨全會，將在不逺。