作者：東方亮（基金會志工）

 
總統候選人的兩場公辦政見會（副總統部分一場，則是加減多少），已然高下立判。朱立倫是傷痕累累上陣，蔡英文則以高度和格局取勝，儼然有國家領導人氣度和創見，特別是第二場辯論結論，感性分享當時陳菊在美麗島事件被捕後，寫給全台灣人民的遺書，並感謝所有民主前輩及那個時代的台灣人民說謝謝，謝謝他們當年勇氣，讓我們三人可以站在這裡，向台灣人民報告對國家的願景。網友盛讚：「整場辯論最有意義的一段，感謝這些前輩的犧牲，讓我們現在有選擇的機會。」猶獲PTT網友一致讚賞，更有網友極度諷刺表示：「反觀，『笑嬤由倫』」！而宋楚瑜卻是老驥伏櫪，壯心未已，口才便給，雖曾感懷哽咽，然能展現中流砥柱氣概，洵為難得。加上國民黨氣弱，親民黨有利爭取部分泛藍支持者回流。
 
馬政府的八年「完全執政」，反做到天怒人怨，現連一個GDP都難保，致拖累藍營整個選情，回春乏術矣。所謂「事實勝於雄辯」，再多的辯論亦難濟事，堪為佐證！
 
只要看蔡英文的攻守遊刃有餘，迭有新意，有感情和熱度，便知大局底定。不論駁九二共識、兩國論（係指兩岸為「特殊國與國關係」，連朱當立委時都贊同），力求「維持現狀」等，皆能切中要旨，要言不繁；而在經濟民生議題的創見作為，政策理念清楚，沒有口號，具體務實，有宏觀的國際視野，推進兩岸和平發展，和政經總體性的結構轉型作為，落實民主、公平及展現本土主體性的願景和新局。
 
其實，從各項民調顯示，國人對此次總統候選人政見發表會興趣不高（先進民主國家則採固定舉辦機制），主因在總統部分大勢底定，只是有點像賭盤在賭國民黨輸多少罷了（立委部分亦是差不多）。
 
再者，國民黨候選人一波三折，由無人競逐的內鬥過程，而由洪秀柱循「破磚」機制脫穎而出，卻認民調不高及兩岸一中說法踩紅線，變成「換柱」大戲，終由朱立倫願違新北市市民「做好做滿」諾言參選（民調或兩岸未必比洪高明，惹惱深藍），但又因挑選副手王如玄不慎，竟是「軍宅教母」，又惹惱榮民、中間選民及無殼蝸牛族，淪為四面楚歌，朱如今處「項羽困境」，再狠穩亦失靈。使在政見辯論層面，反變成強詞奪理，捉襟見肘，淪為黔驢技窮，令人遺憾。
 
簡言之，乃敗在天時、地利都不站在國民黨這一邊，與主流民意對立；而「人和」又呈「分裂」鬥爭局面（馬、連、王、吳、洪、朱郝），毫無團結氣象（連郝柏村近日都公開在高呼新黨是最正統的國民黨，籲立委選舉的政黨票投新黨，籲支持者將名列新黨不分區立委第二名的邱毅送進立院），徒喊「貌合神離」的口號而已，如今「完全執政」，民心盡失，才是最大的悲哀！
 
另如副總統政見會，則屬參考性質。主要在王如玄「軍宅教母」負面形象深植人心，再好的辯才，業已無濟於事，而陳建仁形象端正，是否能言善道，並不重要，正派有能力輔弼任事，比較要緊，徐欣瑩則有大將之風，假以時日必有可觀。
 
簡言之，此次的正副總統政見辯論會顯示，2016的大選勝負已定。剩下的是民進黨要如何執政造福人民，不容再蹈腐敗覆轍，而國民黨要如何大破大立，才能浴火重生，否則必亡，至於親民黨則可望創造第三勢力契機，扮演監督、制衡的重要角色。橘營不只面對大三角關係（國民黨、民進黨及親民黨），也要處理與時代力量（綠社盟、台聯）及新黨的小三角關係。更要在兩岸有更多「務實」和平穩定，不失台灣主體性的創見，始能走出政黨的第三條「中道」路線和願景。
 
總之，我們只有一個台灣，選舉只是一時的，而任何政黨沒有永遠的執政，但如何把國富民福做好，大家安居樂業，則是永遠做不完的工作！