雖被稱為「拳匪」，義和團其實也有武器——他們以為夠厲害的一些東西。圖像來源：Wikimedia Commons；The U.S. National Archives and Records Administration (530870)。

在總統候選人的兩次辯論會上，朱立倫祭出「九二共識」來質問蔡英文，以為這是對付她的一件利器。大錯特錯。

所謂的「九二」當然不是「92吋」，亦非「92無鉛汽油」，而是1992年。在首場辯論會中拿「九二共識」來向蔡英文發問時，聯合報總編輯當然知道這一點。

可是，現在的聯合報總編輯也許不知道，直到2000年5月29日，《聯合報》上從未出現過「九二共識」一詞。

這個名詞在2000年總統大選投票前幾天才在台灣的報紙上冒出來。就我所知，它首度出現於國民黨之喉舌《中央日報》於2000年3月11日刊登的一篇報導：〈唐樹備：兩岸回到九二共識，兩會即可恢復協商〉（按：唐樹備時為國海協會副會長）。

以上的文獻考察告訴我們，「九二共識」是中共在2000年大選前夕才製造出來的政治框框，不存在於1992-1999年期間；而且，一般所謂的「蘇起在2000年選後才創造」很可能是錯誤的（這種說法始於2006年；請參閱：李淑華、吳燕玲，〈蘇起坦承 自創九二共識〉，《蘋果日報》，2006年02月22日）。

在最初使用這個名詞的時候，唐樹備即已清楚表明：九二共識並非「一個中國，各自表述」（見前引《中央日報》報導）。直至今日，北京當局還是不甩國民黨所謂的「一中各表」。於是，國民黨的「一中各表」只能在台灣內部自言自語，變成「一中自表」。

國民黨所謂的「一個中國，各自表述」以「中國人認同」為基礎。三十多年來，這種認同在台灣內部傾向於萎縮。自從深具大中國意識的馬英九入主總統府以來，這個緩步多年的趨勢轉而加速。在台灣，完全揚棄中國認同的人在2008年尚不及半數，如今已達六成左右：

資料來源：國立政治大學選舉研究中心重要政治態度分佈趨勢圖

近乎六成的台灣人自認為台灣人——就是台灣人，不多不少。在他們的認知中，「一個中國」就是海峽彼岸的那個國家，它夠大、很大，就這樣。對他們而言，國民黨所謂的「一中各表」不論怎麼表，都無法引起他們的內心共鳴。中共把「接受九二共識」當作天條聖旨來放話恐嚇，徒然使這種台灣人反感——反感者可能還包括一部份自認「是台灣人、也是中國人」的人們。

誠然，許多人仍深陷於中國國民黨的鎖國思想，同意所謂的「一中就是中華民國」。就算要講「捍衛中華民國」吧：去年年底的台灣指標封關民調顯示，認為蔡英文與陳建仁「比較能夠做到保衛中華民國」的人最多（29.9%），而朱立倫與王如玄僅得22.1%的肯定。

朱立倫陣營昧於情勢，以為「兩岸牌」、「『捍衛中華民國』牌」還在自己的手上。基於如此的嚴重誤判，他們仍繼續以「九二共識」對付小英，殊不知這個策略為國民黨設下了一個得票率天花板：大約在四十趴上下。

不過，我們亦可如此解讀：朱立倫知道大勢已去，乃轉而固守基本盤，為選後的黨內權力鬥爭預作準備。中國國民黨現在的基本盤有多大？根據前引之台灣指標最新民調，該黨在立委選舉可得的政黨票只剩21.5%，遠遜於民進黨的33.8%。另一項值得參考的項目：在同一份民調中，民進黨在受訪者心目中的「好感指數」起碼還略高於50（亦即好感程度略大於反感程度），而中國國民黨得到的「好感指數」則只有36.3，略高於中國共產黨所得的34。（台灣被那麼多中國飛彈瞄準，卻有相當數量的人對中共好感：這也算某種「台灣奇蹟」吧！）

在消極地以「九二共識」鞏固其基本盤之同時，朱立倫很可能有另一層盤算：期待蔡英文講出令中共跳腳、華府緊張的話。這種期待跟買樂透、希望中頭彩一樣，因為蔡英文失言的頻率一向很低。蔡主席的回應基本上無異於她赴美訪問時期的言論，既未掉入對手那種以簡單是非題要求作答的辯論陷阱，也沒硬梆梆地回應這道本是中共設計的題目。這種不直接衝撞的方式給北京當局、給日後執政的自己都多留了些迴旋空間（按：在第一次辯論會後，《蘋果日報》給的評語是：「穩健謹慎，沒有扣分的問題」）。北京當局不乏聰明人，這種人懂得聽弦外之音。朱立倫反而給了蔡英文再次公開向北京示意的機會。

眼見對手沒掉入陷阱，朱立倫乃批評對方的回答讓「他真的聽不懂」。假如我是蔡英文，我會如此回敬：「同樣的解說，美國人聽得懂，您卻說聽不懂。請您再去一次AIT，請他們解釋給您聽吧！其實您不是不懂，而是裝不懂。有句話說『裝睡的人永遠叫不醒』，您就是這種人」。呵呵！蔡英文不會這樣回答啦！她偶而會展現犀利，但總不至於嗆辣。看到她當選，中南海當然會不開心，但實在沒啥好緊張。