2016年1月16日台灣大選投開票揭曉當晚，蔡英文舉行記者會時擔任翻譯的年輕人趙怡翔（民進黨國際事務部副主任）表現稱職，引人注目。隨後媒體追蹤報導，提到他就讀加拿大約克大學期間，由於結識一位台籍女友，對方父親要求他暑假期間每天要讀台灣史學者李筱峰的專欄，早餐時向他報告心得…加上他參加蓬萊文教基金會的經驗，趙怡翔說：「以我的外省家庭背景，全家又移民國外，按理說是不可能接觸到這段歷史的。」「那段時間的啟蒙，就像是一個本來不知道的世界，突然被我發現了。」筱峰兄撰寫專欄的時間久遠、聲名遠播，影響力從上述的例子可見一斑。

有關1947年台灣二二八事件的學術研究，乃是到解除戒嚴以後、尤其是1990年代官方檔案開放，越來越多的口述歷史出版以後，才比較上軌道。而筱峰兄出版《二二八消失的台灣菁英》（1990）､《島嶼新胎記：從終戰到二二八》（1993）､《林茂生､陳炘和他們的時代》（1996）都是具有先驅性、代表性的學術著作。這段期間正好是本土勢力日漸茁壯，台灣民主化、國家化加快腳步的時期。二二八真相的揭露，讓台灣社會更清楚自己的身世，必然與此一政治發展趨勢互為表裡。知識分子筆桿之為用大矣哉！筱峰兄的作品可以為證。

事實上這本《短論集》所蒐集的文章，橫跨1989年《自立早報》的〈天安門事件中的二二八模式〉以至2011年的〈從「狗去豬來」到三隻小豬〉，就是不斷和社會時局對話的過程。當政治人物要人們「走出悲情」，筱峰兄有感於基本的公義是非仍然混沌不清，反而呼籲年輕人「走入悲情」。此外，關於二二八的死亡人數、責任歸屬，是否為「大屠殺」等等觀念，筱峰兄與我本人、陳翠蓮以及故去的張炎憲看法相同，我們事實上也都是《二二八事件責任歸屬研究報告》（2006）的共同作者。

二二八的學術研究其實還有很多空間，例如2008年中研院台史所購得的保密局二二八史料，是事件當時佈建台灣各地的情治人員與台灣站主管之間的密報。我們有十幾個來自院內外各學術單位的研究者，在許雪姬教授的主持之下，迄今每個月利用一個下午針對這批史料進行解讀，成果之一是去年6月已經出版的《保密局台灣站：二二八史料彙編》（一），其中對於高雄台南台中嘉義新竹台北乃至花東的二二八實況，都有一些令人驚訝的訊息。看檔案是很辛苦的事，我和筱峰兄都已經年逾花甲，相信他的心情和我一樣 : 呼喚更多的年輕人來投入二二八研究！

恭喜筱峰兄剛好選在2016年初――中國國民黨確定將徹底下台的此時，出版他的二二八短論集；承蒙他的看重，要我寫序，以上是我的讀後感，希望不辱使命。

（2016年1月20日，陳儀深寫於南港中研院近代史研究所）